У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву Голови правління ЖБК «Кристал-11 про внесення доповнень до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року Голова правління ЖБК «Кристал-11 звернувся до суду із заявою про внесення доповнень до виконавчого листа, зазначивши, що виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виконавчій лист № 336/5490/14-ц від 20.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні платежі в сумі 6840 грн. 51 коп. на користь ЖБК «Кристал-11».

Посилаючись на те, що виконавчій лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено ІПН боржника, просить суд доповнити виконавчій лист № 336/5490/14-ц вказавши ІПН Боржника ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу № 294 «Кристалл-11» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, комунальні послуги.

20.11.2014 року було видано виконавчий лист № 336/5490/14-ц пр. 2/336/2535/2014 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на послуги з утримання будинку і прибудинкової території комунальні платежі в сумі 6840 грн. 51 коп., та судового збору в сумі 243. грн. 60 коп.

Виконавчий лист було пред'явлено до виконання в Шевченківський ВДВС Запорізького міського УЮ.

03.03.2015 року, державним виконавцем у відповідності до п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" за виконавчим листом 336/5490/14-ц пр. 2/336/2535/2014 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на послуги з утримання будинку і прибудинкової території комунальні платежі в сумі 6840 грн. 51 коп., та судового збору в сумі 243. грн. 60 коп., відмовлено в відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі

виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та

учасників виконавчого провадження необхідні для проведення

виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тому відсутність вказаних відомостей про боржника у виконавчому документі, не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, який є обовязковий для виконання суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про внесенні змін у виконавчий лист.

Разом з цим суд роз*яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи..

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Голови правління ЖБК «Кристал-11 про внесення доповнень до виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко