Справа № 621/349/15-ц Провадження № 6/621/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», в особі представника ОСОБА_1В, звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Зміївським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, укладеним з ПАТ «УкрСиббанк» №0 від 11.08.2008 року.

Оскільки між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» укладено договір факторингу №2, за яким новий кредитор отримав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Представник ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» у судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляду справи у його відсутність.

Представники ПАТ «УкрСиббанк», ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 11.08.2008 року у розмірі 199593,89 грн.

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом ПАТ «УкрСбибанк» були видані виконавчі листи.

В подальшому, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором були предявлені ПАТ «УкрСиббанк» до виконання у ВДВС Зміївського РУЮ.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» не є стороною у виконавчому провадженні по виконанню вищевказаного рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки за ст. 378 ЦПК України, із такою заявою можуть звернутись сторони виконавчого провадження або державний виконавець із відповідним поданням.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Головуючий -