Справа № 323/445/15-ц
№ провадження 2/323/333/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.03.2015 м. Оріхів

24 березня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оріхівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

має у приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

· 08 червня 2011 року з дозволу позивача у її будинку зареєструвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 20 лютого 2013 року зареєструвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

· ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації у будинку позивача з грудня 2011 року, а ОСОБА_3 не проживає в цьому будинку з листопада 2013 року;

· на неодноразові прохання позивача добровільно знятись з реєстрації місця проживання за її адресою, отримувала від відповідачів відмову;

· наявність реєстрації відповідачів у будинку позивача порушує її права власника;

· позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за її адресою.

У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

У судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідачі не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_1, виданого 17 квітня 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що позивачем є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей реєстраційного посвідчення Пологівського бюро технічної інвентаризації встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за цією ж адресою, що підтверджується також відомостями домової книги.

Відповідно до відомостей домової книги встановлено, що у будинку позивача АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08 червня 2011 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20 лютого 2013 року.

Відповідно до відомостей довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 16 січня 2015 року №57 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно, в будинку за вищезазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ( не проживає з грудня 2011 року і по теперішній час), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ( не проживає з листопада 2013 року і по теперішній час).

Судом встановлено, що відповідачі не проживають за зазначеною адресою понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК України строки, реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує права позивача, як власника житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, а саме те, що відповідачі фактично не проживають у належному позивачу будинку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.60, 169, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський