Справа № 307/2546/15-ц.
Провадження № 2/307/1494/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про поділ нерухомого майна в натурі (виділення частки),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про поділ нерухомого майна в натурі (виділення частки).

Позовні вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання з відповідачем ними було набуте спільне майно, а саме житловий будинок № 38 по вул. 30 років Перемоги в м. Тячів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи та просив при відкладенні розгляду справи призначити по даній справі експертизу за його клопотанням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Представник позивача заявив клопотання, в якому зазначив, що для вирішення питання про поділ житлового будинку, необхідно встановити його ринкову вартість та визначити, чи з технічної точки зору є можливим виділення в натурі ? домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Тячів, вул. 30 років Перемоги, 38, без значних відхилень від часток власників у нерухомому майні, за якою саме конфігурацією, які варіанти виділу, які додаткові роботи необхідні для влаштування окремого входу у будинок, відповідно до варіанту виділеної в натурі частини у будинку, а у разі необхідності, який розмір компенсації. Виконання експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 5, 143, 144, 150, 168, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки та житлового будинку № 38 по вул. 30 років Перемоги в м. Тячів Тячівського району Закарпатської області, з урахуванням його технічного стану, поверховості, місця розташування, тощо?

-яка дійсна (ринкова) вартість ? частини згаданого житлового будинку та земельної ділянки?

-чи можливий і в яких варіантах поділ земельної ділянки та житлового будинку, який розташований по вул. 30 років Перемоги, 38, в м. Тячів Тячівського району Закарпатської області в натурі на дві рівні частини?

-які будівельні роботи необхідно провести для перепланування (переобладнання) житлового будинку, який розташований по вул. 30 років Перемоги, 38, в м. Тячів Тячівського району Закарпатської області, в натурі на дві ізольовані квартири та вартість цих робіт?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 26).

В розпорядження експерта за необхідності надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ніточко В.В.