Справа № 614/236/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.03.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить залучити її в якості третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, але в заяві не вказано в порядку якої статті 34 чи 35 ЦПК України.

Згідно ст.125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу, тобто така позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зазначена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру; довідки, що вказує вартість майна; а у пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. (зі змінами від 19.09.2013р.) вказано, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Крім того, не визначено процесуальний статус зазначених у позові осіб та у відповідності до положень ст. 34 ЦПК України є не зрозумілим до кого саме предявлено позов третьою особою, до однієї з сторін чи одночасно до обох сторін за первісним позовом.

Також, згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України «позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення», але ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 34, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.