Справа № 415/530/15-ц
Провадження № 2/415/551/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2003 року Лисичанським міським відділом РАЦС, актовий запис № 628. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з листопада 2014 року через конфлікти у сім'ї. На примирення не згоден та переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про виховання дітей між ними немає, діти проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні. Просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Лисичанським міським відділом РАЦС, актовий запис № 628.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. Строк для примирення їй не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 04 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2004 року одружилися, про що зроблено відповідний актовий запис № 628. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 06 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 788. Батьком записаний - ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 18 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 322. Батьком записаний - ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з довідкою, наданою головою вуличного комітету від 24 січня 2015 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживає його неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 628 від 04 жовтня 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА

Справа № 415/530/15-ц

Провадження № 2/415/551/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2003 року Лисичанським міським відділом РАЦС, актовий запис № 628. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з листопада 2014 року через конфлікти у сім'ї. На примирення не згоден та переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про виховання дітей між ними немає, діти проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні. Просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Лисичанським міським відділом РАЦС, актовий запис № 628.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. Строк для примирення їй не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 04 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2004 року одружилися, про що зроблено відповідний актовий запис № 628. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 06 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 788. Батьком записаний - ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 18 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 322. Батьком записаний - ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з довідкою, наданою головою вуличного комітету від 24 січня 2015 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживає його неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 628 від 04 жовтня 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА