Справа № 591/7041/15-ц
Провадження № 2/591/2677/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В. при секретарі: Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 02.02.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Міру, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. В даний час вона здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3 річного віку.. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони з відповідачем припинили подружні стосунки. Відповідач ухиляється від надання коштів на утримання дитини та її утримання. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно та на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідач надає кошти несистематично та лише на неодноразові прохання позивача.

Відповідач позов визнав частково. Згоден на розірвання шлюбу. Зазначив, що має на утриманні дитину від першого шлюбу та непрацездатних батьків, а тому має можливість сплачувати аліменти на дитину лише в розмірі 900 грн. Сплачувати аліменти на утримання позивача він не згоден, оскільки він її й так в даний час утримує, окрім того він самостійно несе витрати по сімейним зобовязанням. Зазначив, що він сам буде вирішувати в якому розмірі надавати допомогу дружині до того часу, поки дитина не піде в дитячій садок.

Представник відповідача підтримав пояснення відповідача ,

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.06.2012 року сторони вступили в шлюб, якій зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 442. Сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку Міру, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з погіршенням відносин між сторонами, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння сімя розпалася, сторони не підтримують шлюбних стосунків.

Позивач та відповідач бажають розірвати шлюб.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачем зазначена та визнано відповідачем ту обставину, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною донькою Мірою до досягнення останньою трьох років.

З пояснень відповідача вбачається, що він офіційно здійснює підприємницьку діяльність, за 11 місяців 2015 рік його дохід склав 76100 грн.

З наданої довідки ДПІ в м. Сумах вбачається, що дохід відповідача за 2014 рік становив 153850 грн.

Також встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від першого шлюбу, яка мешкає з батьками відповідача та якій відповідач щомісячно в добровільному порядку сплачує аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць. Дана обставина зазначена відповідачем та визнана представником позивача у судовому засіданні.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що позивач не має права на отримання від нього аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. ч. 1-3 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач, всупереч вказаним вимогам процесуального закону, не надав суду переконливих, належних та допустимих доказів своїм доводам про те, що він взагалі не в змозі виплачувати аліменти на утримання матері неповнолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому суд враховує, що відповідач має молодий вік, є працездатним, працює та систематично отримує дохід від підприємницької діяльності. Позивач у звязку з необхідністю здійснення догляду за дитиною не має можливості працювати, а відтак позивач має право на отримання матеріальної допомоги від батька дитини, яку останній, на думку суду, має можливість надавати.

Суд не може прийняти до уваги посилання позивача про необхідність стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 грн. та на її утримання в розмірі 1000 грн., оскільки, визначаючи аліменти в такому розмірі, позивач не врахувала те, що відповідач також має на утриманні дитину від першого шлюбу.

Виходячи з наведених вище обставин та норм закону, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. на місяць, а на її утримання до досягнення дитиною трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Оскільки такий розмір аліментів буде враховувати інтереси дитини та позивача та не буде порушувати права відповідача, який добровільно матеріальної допомоги в належному розмірі на утримання позивача не надає, хоча має можливість і повинен її надавати, враховуючи його фізичні можливості, молодий вік та спроможність працювати.

В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати в розмірі 487,20 грн. (судовий збір)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 02 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 442.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Міри, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до її повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 29.09.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою Мірою трирічного віку, тобто до 23.12.2016 року, починаючи стягнення з 29.09.2015 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя