№ 336/2016/15-ц
пр. № 2/336/1382/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що з відповідачем мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, навчається та знаходиться на утриманні позивача. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у сумі 500 гривень щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Позивачка та третя особа у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Згідно свідоцтву про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 41/484 від 18.03.2015 року (а.с. 6).

Згідно із довідкою Запорізького національного технічного університету від 12.01.2015 року ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу заочної форми навчання гуманітарно-правового факультету даного навчального закладу (а.с. 12).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 23.09.2014 року, укладеного між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_3 послуги з навчання ОСОБА_3 за спеціальністю «психологія» гуманітарно-правового факультету навчального закладу на заочному відділенні надаються на платній основі, загальна вартість становить 17353 гривні, вартість за семестр 1793,5 гривень.

Середньомісячна заробітна плата позивача ОСОБА_1 становить 1716 гривень, що підтверджено довідкою від 05.03.2015 року (а.с. 11)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається, а наданими позивачем документами підтверджено потребування нею матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

При вирішенні питання щодо стягнення витрат на правову допомогу суд виходить з наступного.

Стаття 79 ЦПК України вказує, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, і витрати на правову допомогу.

На підставі ст. 84 ЦПК України витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Як вказує ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано суду угоду № 140 про надання юридичних послуг від 10.04.2015 року, укладену з адвокатом ОСОБА_4, а також квитанцію про сплату 250 гривень за надані послуги, тож суд вбачає підстави для стягнення таких витрат з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 85, 88, 208, 209, 212-215, 367, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_3 аліменти у сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2015 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривні (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк