Справа № 305/593/15-ц
Провадження по справі 2/305/401/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Середньоводянської сільської ради Рахвського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок внаслідок спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок внаслідок спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 27.04. 1987 року, громадянин ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого, все своє майно, в тому числі і належний йому житловий будинок з надвірними спорудами № 21 по вул. Горького в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області заповів своєму правнуку громадянину ОСОБА_2. Після складання заповіту, ОСОБА_3, захворів, тому батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доглядали його. 11.04. 1994 року ОСОБА_3- помер, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами № 21 по вул. Горького в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області. Позивач спадщину прийняв, оскільки вступив в оперативне управління спадковим майном, однак оформити право власності на спадщину не має змоги через відсутність правостановлюючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного, позивач просить визнати за ним право власності на на житловий будинок з надвірними спорудами № 21 по вул. Горького в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, позов просить задовольнити.

Представник відповідача - Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засіданняне з"явився, однак сільський голова ОСОБА_4, надав суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 2102/2015-вх), в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засмідання не з"явився, однак начальник служби ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, позовні вимоги залишають на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що 11.04. 1994 року, помер громадянин ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний актовий запис № 15.

Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами № 21 по вул. Горького в с.Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області.

Оскільки спадщина за померлим ОСОБА_3, відкрилася 11.04. 1994 року, то дані цивільні правовідносини слід врегульовувати положеннями Розділу VІІ Спадкове право ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно із положеннями статті 524 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При житті ОСОБА_3, 27.04.1987 року, склав заповіт, яким все його майно а також належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами № 21 по вул. Горького, в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області заповів позивачу - ОСОБА_7.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в його користь.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При цьому, належність правовстановлюючих документів встановлюється відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Тому, випливає висновок, що підтвердженням приналежності будинку № 21 по вул. Горького в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області, який знаходиться в сільському населеному пункті, є будівельний паспорт на забудову земельної ділянки житловим будинком № 21 по вул. Горького в с. Середнє Водяне. Крім того, довідкою виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 102 від 04.03. 2015 року, стверджено, що згідно даних погосподарської книги, спадковий житловий будинок належав померлому ОСОБА_3.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ст. 549 ЦК УРСР, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, вступив в управління та володіння спадковим майном. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, в силу ст. 549 ЦК УРСР, вступивши в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком № 21 по вул. Горького в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 39947319 від 23.03. 2015 року заповіт складений нині померлим ОСОБА_3 є чинним.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за заповітом, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України позивачем не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 05.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами № 21 по вул. Горького в с. Середнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.