САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/8385/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.02.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №014/137760/3177/74 від 04.10.2007р. відповідачу ОСОБА_2 було відкрито кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 49500 доларів США строком до 04.10.2027 року зі сплатою 13% річних, а позивальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме, не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 11.09.2014 року, заборгованість по кредиту становить 33094,10 доларів США, заборгованість по відсоткам становить 12627,75 доларів США, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 42057,41 доларів США. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором у розмірі 87779,26 доларів США, що становить 1139076,17 грн. та судові витрати по справі у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Згідно ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Так згідно п.6.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в том числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 04.10.2007 року №014/137760/3177/74 відповідач ОСОБА_2 отримала на умовах визначених договором кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 49500 доларів США, що підтверджується Договором (а.с. 5-13).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконала, в результаті чого станом на 11.09.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 87779,26 доларів США, що становить 1139076,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 33094,10 доларів США (429448,83 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 12627,75 доларів США (163865,24 грн.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 42057,41 доларів США (545762,10 грн.) (а.с. 23-26).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 87779,26 доларів США, що становить 1 139 076,17 грн., а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 611, 615, 624, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (, р/р 00002, МФО 305653) заборгованість за кредитним договором від 04.10.2007р. в сумі 87779,26 доларів США, що становить 1139076,17 грн. (один мільйон сто тридцять дев'ять тисяч сімдесят шість грн. 17 коп.) та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев