печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Матійчук Г. О.,

при секретарі - Бабіч В.С.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1 - ОСОБА_2,

відповідача 2 - ОСОБА_3,

представника відповідача 2 - ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача 2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним; просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв»язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Представник позивача та відповідач 1 проти прийняття зустрічного позову заперечували, посилаючись на невідповідність його вимогам ст.119 ЦПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 124 ЦПК України форма і зміст поданої представником відповідача 2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви повинна відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Однак, зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог зазначених статей ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стаття 120 ЦПК України встановлює також обов'язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, вказаним вимогам норм ЦПК вона не відповідає.

Згідно ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 124 КПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук