Справа № 713/288/15-ц
Провадження №2/713/155/15
12.03.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що з відповідачем ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 01 вересня 1991 року у виконкомі Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про що в реєстрі зроблено запис № 17. Її дошлюбне прізвище також було ОСОБА_3.
Одруження виявилось невдалим. Вона зрозуміла, що одружившись, зробила помилку. Виявилось, що у них з відповідачем немає спільних інтересів, поглядів на життя, уподобань. Відповідач принижував її людську честь і гідність, виражався в її адресу нецензурними словами, влаштовував скандали в сім»ї, безпричинно ревнував .
Посилалася на те, що сімейне життя перетворилось на фізичні і моральні муки та страждання для неї та дітей і таке сімейне життя стало нестерпним.
Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилась на її утриманні та вихованні.
Сім»я існує формально. Їх нічого не пов»язує. Вони є абсолютно різними людьми, у них різний світогляд, різне бачення і розуміння сенсу життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з ОСОБА_3 вже давно суперечить і буде суперечити її інтересам і особливо інтересам дітей.
На примирення не згідна, так як це суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, просила шлюб між ними розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.09.1991 року у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Чернівецької області , актовий запис №17 ,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк