САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1571/15-ц
Провадження № 2/206/577/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" квітня 2015 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретарі Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 02 жовтня 2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.54263.003, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення три роки. Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит, відповідно до умов договору та умов кредитування.

Дотепер відповідач свої обов'язки не виконав, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 559, 73 гривень, яка складається з заборгованість по тілу кредиту - 778,72 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1206,44 гривень, поточна заборгованість за процентами - 30,65 гривень, прострочена заборгованість за процентами - 1262,10 гривень, сума пені - 1281,82 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що на підставі Анкети - Договору від 20 вересня 2012 року щодо оформлення платіжної картки 02 жовтня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладений договір кредитний договір №ICKGMCUI.54263.003, відповідно до якого встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000 грн., на рахунок №2625.5.000050927, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки зараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період примирюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду у повному обсязі, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, відсотки за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно п.2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором .

Відповідач фактично скористався лімітом кредитування, про що свідчить виписка з особового рахунку клієнта та розрахунок суми заборгованості.

Відповідно до п.4.2.2. позичальник зобов'язаний погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в Кредитному договорі.

Згідно п.3.2 кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором. У разі закінчення терміну дії кредитного договору, при відсутності по кредиту, договір вважається продовженим на такий самий строк.

У встановлені договором строки, відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 04 березня 2015 року, згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 4 559, 73 гривень, яка складається з заборгованість по тілу кредиту - 778,72 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1206,44 гривень, поточна заборгованість за процентами - 30,65 гривень, прострочена заборгованість за процентами - 1262,10 гривень, сума пені - 1281,82 гривень.

По причині наявності простроченої заборгованості, Банк направив на адресу Відповідача вимогу сплати (вих. № 8171 від 24.06.2014), однак станом на дату звернення до суду борг Відповідачем не погашено. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредит визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач вимагає повернення кредиту.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми, а тому позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню, у заявлений позивачем спосіб.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" () заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.54263.003 від 02 жовтня 2012 року у розмірі 4559 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко