Справа № 229/3065/15-ц
Провадження №2/229/1217/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства ,

третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що він познайомився у квітні 2011року з ОСОБА_2 Спочатку вони зустрічалися, а з червня 2011року стали мешкати разом за його адресою у м.Дружківка вул.Космонавтів, 56/46. На початку листопада 2011р відповідачка йому повідомила, що вона вагітна.

На прикінці листопада 2011року вони з відповідачкою посварилися, вона пішла від нього та стосунки між ними припинилися.

У грудні 2011року він був засуджений Дружківським судом до 1 року 3міс позбавленя волі та відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України з 05.12.2011р по 05.03.2013р.

04 липня 2012рку відповідачка народила сина. У зв"язку з тим, що він відбував покарання у місцях позбавлення волі та не міг з"явитися до відділу РАГС разом з відповідачкою для реєстрації дитини, відповідачка ОСОБА_2 при реєстрації сина надала йому прізвище , ім"я та по-батькові - ОСОБА_3, вказавши у свідоцтві про народження у графі "Батько" - ОСОБА_4

До народження дитини та після народження відповідачка запевняла своїх та його рідних , що він є біологічний батько дитини.

Після народження сина відповідачка разом зі своєю першою дитиною та їхнім сино ОСОБА_3 деякий час мешкала з його тіткою - ОСОБА_5, а також з його бабусею - ОСОБА_6 за адресою вул.Солідарності, 47/22 м.Дружківка.

Після фактичного відбуття покарання, з 05 березня 2013року вони з відповідачкою та сином ОСОБА_7 знову стали мешкати разом по вул. Космонавтів, 56/46 м.Дружківка. Відповідачка запевняла його, що вони разом підуть до відділу РАГС та подадуть заяву про його батьківство відносно ОСОБА_3, але свої обіцянки не здійснила та приблизно у березні 2014року відповідачка з сином пішли від нього. Він періодично зустрічався з сином, дитина називає та визнає його своїм батьком, але відповідачка не бажає зареєструвати його батьком ОСОБА_7 у відділі РАГС.

Просить суд визнати його батьком ОСОБА_3, 04.107.2012року народження; зобов"язати відділ державної реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис № 312 від 13 липня 2012року, про народження ОСОБА_3, змінивши в графі батько - ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що з відповідакою мешкали в цивільному шлюбі.В цьому шлюбі в них народився син. Це його син. Так сталося, що коли народився син, він відбував покарання. Відповідачка запевняла його, що після відбуття покарання, вони зареєструють сина на нього. Після повернення, вона обіцяла сходити з ним до відділу РАГС, але не робила цього. А потім взагалі повідомила, що не бажає цього робити. Вони припинили сумісне життя, відповідачка почала перешкоджати йому в спілкуванні з дитиною. Він любить свого сина, бажає з ним спілкуватися, брати участь в його вихованні. Але позиція відповідачки не дозволяє такого, тому він вимушений звертатися до суду і просить його позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково. Вона визнає факт, того що позивач є біологічним батьком дитини. але вона не бажає його реєструвати, як батька, оскільки вважає, що він є поганим батьком і не виконує свої батьківські обов"язки. Позивач ніде не працює. Він не буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. А зараз вона отримує допомогу, як одинока матір. Під час їхнього спільного життя відповідач її обіжав. Просить в позові відмовити.

Суд , дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі в зареєстрованому шлюбі не перебували, в період з червня 2011року по грудень 2011року вони проживали однією сім"єю. Сторони є батьком і матір"ю ОСОБА_3, 04 липня 2012року. Такі обставини визнаються сторонами у справі.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Спор між сторонами полягає не у тому, що відповідачка заперечує факт народження дитини від позивача, а в тому, що вона не бажає, щоб останній був записаний батьком дитини, через їхні погані стосунки, і на її думку ОСОБА_1, як батько, не виконує свої батьківські обов"язки.

Запис про батька дитини, ОСОБА_3, в актовий запис про народження дитини був внесений за заявою матері від 13.07.2012року № 79, тобто вчинено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено листом органу реєстрації цивільного стану №1082/03.2 - 40 від 09.10.2015р. , та копією актового запису про народження № 312 від 13.07.2012р на ОСОБА_3 (а.с.15, 24).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 пояснили, що сторони по справі проживали сім"єю і в них народився син. ОСОБА_2 завжди зазначала, що батьком дитини є ОСОБА_1. Як зазначила свідок ОСОБА_11, під час слухання кримінальної справи в грудні 2011року в суді, ОСОБА_2 також повідомляла суду, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3. Характеризують ОСОБА_1, як турботливого батька, який бажає спілкування зі своїм сином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, яка є бабусею відповідача, пояснила в судовому засіданні, що ОСОБА_1 протягом всього їхнього сумісного життя, не проявив батьківських якостей. Він не готовий виховувати дитину, і не буде цього робити в майбутньому. Він ніде не працює.

Згідно ст. ст. 121, 125 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану, а в разі, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Правовідносини сторін підлягають врегулюванню застосуванням ст. 128 СК України. Відповідно цієї норми матеріального права за відсутності заяви, поданої до органів реєстрації цивільного стану спільно матір'ю та батьком дитини в порядку ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм матеріального права слідує, що вирішення питання визначення походження дитини не пов'язується СК України з морально-етичними якостями батька або матері, не залежить від обставин, які можуть слугувати підставою для позбавлення батьківських прав. Тому доводи відповідачки, що ОСОБА_1 як батько, не виконує свої батьківські обов"язки, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову про визнання батьківства.

Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання позивача батьком ОСОБА_3.

Провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 в частині зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 закрито ухвалою суду у звязку з тим, що такі вимоги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , громадянина України, 06 вересня 1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, 04 липня 2012року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 312 від 13 липня 2012року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова