Справа № 548/365/15-ц
Провадження № 2/548/211/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що 24.01.2009 року, вони: ОСОБА_1, 1988року народження, та ОСОБА_2, 1982 року народження, уклали шлюб, який був зареєстрований відділлом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного Управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 5 від 24.01.2009 р.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Через постійні сварки та суперечки спільне життя подружжя стало неможливим. Позивачка та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З 12 вересня 2014 року сторони почали жити окремо. ОСОБА_1 переконана, що подальше спільне життя збереження шлюбу неможливі. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні.

ОСОБА_2 не надає позивачці належну матеріальну допомогу на утримання спільних дітей, аліменти на утримання інших осіб не сплачує.

Шлюб сторін носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення. Майнових спорів немає.

Спільні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу за домовленістю позивачки та відповідача залишаються проживати з ОСОБА_1

Позивачка в судове засідання не з'явилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві прохала розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю і просив провести розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дітей відсутній.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, оскільки вони потребують постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на їх утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей повинен становити 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 11.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 11.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 , 213,215,218, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 24.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 11.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: