Справа № 539/1183/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса першої Лубенської нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказала, що вона в 1972 році одружилась з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2, свідоцтво про одруження видано на російській мові. Після одруження вона отримала паспотр в якому було допущено помилку, а саме замість вірного „ОСОБА_1", вказано „ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло №1 від 21.03.1995 року прізвище її чоловіка значиться "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть значиться "ОСОБА_2". Прізвище "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" не є ідентичними.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Свідоцтва про право власності на житло №1 від 21 березня 1995 року виданого органом приватизації Лубенської госпрозрахункової будівельної дільниці на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_3 не з"явились, прохали справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Зацікавлена особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса першої Лубенської нотаріальної контори в судове засідання не з"явилась, надіслала суду лист з проханням справу розглянути у її відсутність, покладається на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 02.12.1972 року.

Після укладення шлюбу заявник отримала паспорт де її прізвище помилково зазначено „ОСОБА_1", згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого 18 вересня 2000 року.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло №1 від 21.03.1995 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.08.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заявник при зверненні до першої Лубенської державної нотаріальної контори отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про право власності на житло №1 від 21.03.1995 року прізвище спадкодавця значиться "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть значиться "ОСОБА_2". Прізвище "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" не є ідентичними.

Встановити факт належності документа заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого ОСОБА_2. Встановлення даного факту має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало Свідоцтво про право власності на житло №1 від 21 березня 1995 року виданого органом приватизації Лубенської госпрозрахункової будівельної дільниці на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 234, 256- 257, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало Свідоцтво про право власності на житло №1 від 21 березня 1995 року виданого органом приватизації Лубенської госпрозрахункової будівельної дільниці на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.