Справа № 2-5478/11
Провадження №2во/522/112/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2011 року по справі №2-5478/11, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2011 року Приморський районний суд м. Одеси (головуючий суддя Єршова Л.С.) постановив ухвалу, якою було затверджено мирову угоду, укладену 17.11.2011 року між ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, згідно з якою: Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 щодо повернення боргу за договором позики у сумі в еквіваленті 50000,00 (п`ятдесят тисяч) доларів США та прострочки платежу 16000,00 грн. У зв`язку з відсутністю грошових коштів для сплати боргу, ОСОБА_3, на погашення боргових зобов`язань у повному обсязі, добровільно передає ОСОБА_2 право власності на свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3, яка належить йому особисто, на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 237/97 від 19.05.1997 р.; передає ОСОБА_2 ключі від даної квартири та правовстановлюючі документи. За домовленістю сторін, дана квартира за адресою: АДРЕСА_4, оцінюється сторонами у 416000,00 (чотириста шістнадцять тисяч) грн. ОСОБА_2 на погашення боргу приймає від ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_5. ОСОБА_2 після передання на її користь права власності на вказану квартиру, вважає, що борг сплачений ОСОБА_3 на ії користь у повному обсязі та відмовляється від будь-яких претензій та позовних вимог до ОСОБА_3, що заявлені нею до суду, у тому числі, від вимог щодо сплати прострочки платежу та судових витрат. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 400000,00 грн. та 3% річних закрити. Судові витрати повязані з розглядом справи покласти на ОСОБА_2

ОСОБА_2.А. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просила суд виправити в резолютивній частині даної ухвали назву вулиці, на якій розташована квартира 8 в будинку 31 з «Садіковська» на «Садиковська».

У судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду від 17.11.2011 року по справі № 2-5478/11 допущено описку, а саме: в резолютивній частині даної ухвали зазначено назву вулиці «Садіковська» замість «Садиковська».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2011 року по справі №2-5478/11 - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2011 року по справі №2-5478/11 помилково зазначену назву вулиці, на якій розташована квартира 8 в будинку 31 з «Садіковська» на вірне «Садиковська».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.С. Єршова

23.04.2015