Справа № 159/4488/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М.
Провадження № 22-ц/773/62/15 Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Подолюка В.А., Киці С.І.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_5 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року та представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 на додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкову частину грошових вкладів задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину грошових вкладів майна спільної сумісної власності подружжя, які оформлені на рахунках ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та які знаходяться на зберіганні у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме: по рахунку № НОМЕР_2 на суму 15 511 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) доларів США 96 центів; по рахунку № НОМЕР_1 - 2 207 (дві тисячі двісті сім) євро 46 євроцентів; по рахунку № НОМЕР_3 - 39 500 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 90 копійок, з нарахованими відсотками на вказані суми.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на частину грошових вкладів, які оформлені на рахунках ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та які знаходяться на зберіганні у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме: на 1/3 частину по рахунку № НОМЕР_2 на суму 5 170 (п'ять тисяч сто сімдесят) доларів США 65 центів; на 1/4 частину по рахунку № НОМЕР_1 на суму 551 (п'ятсот п'ятдесят один) євро 86 євроцентів; на 1/4 частину по рахунку № НОМЕР_3 на суму 9 875 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 22 копійки, з нарахованими відсотками на вказані суми.

Визнано за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкові частки грошових вкладів належних ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та які знаходяться на зберіганні у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме: на 1/3 частину по рахунку № НОМЕР_2 на суму 5 170 (п'ять тисяч сто сімдесят) доларів США 65 центів; на 1/4 частину по рахунку № НОМЕР_1 на суму 551 (п'ятсот п'ятдесят один) євро 86 євроцентів; на 1/4 частину по рахунку № НОМЕР_3 на суму 9 875 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 22 копійки, з нарахованими відсотками на вказані суми.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на частину грошових вкладів, які оформлені на рахунках ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та які знаходяться на зберіганні у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме: на 1/3 частину по рахунку № НОМЕР_2 на суму 5 170 (п'ять тисяч сто сімдесят) доларів США 65 центів; на 1/4 частину по рахунку № НОМЕР_1 на суму 551 (п'ятсот п'ятдесят один) євро 86 євроцентів; на 1/4 частину по рахунку № НОМЕР_3 на суму 9 875 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 22 копійки, з нарахованими відсотками на вказані суми.

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування за законом на частину грошових вкладів, які оформлені на рахунках ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та які знаходяться на зберіганні у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме: на 1/4 частину по рахунку № НОМЕР_1 на суму 551 (п'ятсот п'ятдесят один) євро 86 євроцентів; на 1/4 частину по рахунку № НОМЕР_3 на суму 9 875 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 22 копійки, з нарахованими відсотками на вказані суми.

В іншій частині позовних вимог за первісним та зустрічним позовами відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Додатковим рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави 4385 грн. 84 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин, що мають значення для справи і неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю, а первісний позов задовольнити частково пропорційно встановленим при розгляді справи обставинам щодо частки ОСОБА_8 на його рахунках без врахування грошових коштів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2, не погоджуючись із ухваленим додатковим судовим рішенням, покликаючись на порушення норм Закону України «Про судовий збір», просить скасувати додаткове рішення в частині стягнення із відповідача ОСОБА_5 в дохід держави судового збору.

В даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 апеляційні скарги підтримав, просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 10.07.2014 року задоволено повністю позовні вимоги в інтересах ОСОБА_5 та визнано за ним право власності на грошові кошти в сумі 4 350 (чотири тисячі триста п'ятдесят) доларів США, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_8 в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Ковелі Волинської області. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_13 судові витрати по справі в сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 42 копійки. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_11 відмовлено повністю.

Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25.09.2014 року. Рішення набрало чинності.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 16 вересня 1990 року уклали шлюб. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_5. Згідно рішення Ковельського міського суду Волинської області від 04 березня 1996 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розірвано. Дане рішення суду набрало законної сили 14 березня 1996 року. 10 вересня 2007 року ОСОБА_11 зареєструвала розірвання шлюбу з ОСОБА_8 у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції. 31 жовтня 2008 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8 помер.

Також з оглянутої інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що відповідно до договору дарування від 01 грудня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 був власником зазначеної квартири. Ця ж обставина підтверджується реєстраційним свідоцтвом, виданим 24.01.2001 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації. Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 23.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 продав зазначену квартиру. З оглянутої у судовому засіданні інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 був власником зазначеної квартири. Ця ж обставина підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 23.10.2008 року КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Суд визнав, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_8 на праві особистої приватної власності, а відтак кошти, виручені від її продажу були також його особистою приватною власністю, а тому дружина від першого шлюбу будь-якого права, в тому числі й спадкового (зважаючи на розірвання шлюбу), на ці кошти не має. Квартиру АДРЕСА_2 було придбано ОСОБА_8 під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4, а тому ця квартира є їх спільною сумісною власністю і не придбана за кошти, належні ОСОБА_11

Вказані вище судові рішення є чинними, а тому обставини встановлені тим рішенням не доказуються при розгляді цієї справи, оскільки у розгляді даної справи беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Згідно повідомлень Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ім'я ОСОБА_8 відкрито рахунки та на час його смерті суми залишку на яких відповідно складає: 35 373,93 доларів США, 4 414,80 євро, 79 001,18 гривень. та 0,97 гривень.

Під час судового розгляду даної справи сторони заявили, що вони не претендують на вклад по рахунку № НОМЕР_4, із сумою залишку на даний час 0.97 гривень, а тому суд першої інстанції не враховував даних вкладів при вирішенні спору, виходячи з положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 60 Сімейного кодексу (далі - СК) України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже суд дійшов вірного висновку, що грошові кошти на банківських рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_1, № НОМЕР_3, які були відкриті 10 січня 2012 року, на рахунку № НОМЕР_4, який був відкритий 22 жовтня 2012 року, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позивач ОСОБА_4 має право на половину цих вкладів, не враховуючи належну їй та малолітнього сина суму грошей в порядку спадкування. Тобто, ОСОБА_4, як дружина, має право по рахунку № НОМЕР_2 із загальної сума залишку 31 023.93 доларів США (від 35 373.93 відняти суму задоволених вимог по рішенню суду від 10.07.2014 року - 4 350 доларів США) на її половину у розмірі 15 511.96 доларів США; по рахунку № НОМЕР_1 сума залишку на даний час становить 4 414.80 євро, а її половина - 2 207.40 євро; по рахунку № НОМЕР_3 сума залишку на даний час становить 79 001.18 гривень, половина складає 39 500.90 гривень.

Згідно із частиною другою статі 608 ЦК України зобов'язання не припиняється зі смертю кредитора, якщо воно не є нерозривно пов'язаним з особою останнього. У такому разі права й обов'язки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, зобов'язання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Таким чином, після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на зазначені грошові вклади в банківській установі.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є за первісним позовом позивачі ОСОБА_3, як мати померлого, ОСОБА_4, як дружина померлого, ОСОБА_10, як неповнолітній син померлого від другого шлюбу, відповідач ОСОБА_5, як син померлого від першого шлюбу.

Дана обставина визнається сторонами та підтверджується відповідними матеріалами справи.

Зазначені спадкоємці першої черги мають право на свою частку по рахунках спадкодавця. Однак, позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 в частині визнання за ним права власності на 1/4 частину від вкладу по рахунку № НОМЕР_2 задоволенню не підлягають, оскільки згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2014 року, яке набрало чинності, позовні вимоги в його користь задоволено повністю та за ним визнано право власності на 4 350 доларів США по даному вкладу в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, тому відсутні підстави для повторного розгляду та задоволення його позовних вимог в цій частині. Також, суд не розглядає питання щодо рахунку № НОМЕР_4, сума залишку на даний час становить 0.97 гривень, а її половина - 0.485 гривень, оскільки ОСОБА_5 свої вимоги на вказаний вклад не заявляє.

Зважаючи на чинне рішення суду від 10.07.2014 року, суд від загальної суму вкладу 35 373.93 доларів США віднімає розмір задоволених позовних вимог в користь ОСОБА_5 в сумі 4 350 доларів США.

Таким чином суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що між спадкоємцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 поділу підлягають грошові кошти по рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 15 511.96 доларів США, тобто кожному належить по 5 170.65 доларів США. По рахунку № НОМЕР_1, з сумою залишку 2 207.46 євро та по рахунку № НОМЕР_3 із сумою залишку 39 500.90 гривень, поділ проводиться між спадкоємцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 Тобто, кожний із спадкоємців має право на 1/4 частку цих вкладів, а саме: по рахунку № НОМЕР_1 по 551.86 євро кожному; по рахунку № НОМЕР_3 по 9 875.22 гривень кожному.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано докази, подані відповідачем щодо належності коштів особисто батькові відповідачу, а також не досліджено рішень Ковельського міськрайонного суду про стягнення аліментів із ОСОБА_8, які свідчать про те, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 ОСОБА_8 мав місячний дохід 100 грн., не впливають на правильність висновків суду, оскільки усі обставни щодо обсягу спадкового майна після смерті ОСОБА_8 встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Що стосується ухваленого додаткового рішення, то суд першої інстанції, встановивши, що позивач ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, тобто звільнена від сплати судового збору, а її вимоги були задоволені на суму 97 544 грн., 45 коп., позивач ОСОБА_15 при зверненні до суду сплатила 243 грн. 60 коп., тоді як її вимоги були задоволені на суму 740 061 грн. 35 коп., а позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені на суму 20139 грн. 82 коп., виходячи із суми задоволених вимог, стягнув судовий збір в дохід держави відповідно до цих сум. Дане рішення постановлене з додержанням норм процесуального права, зокрема, ст. 88 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір» і підстав для його скасування немає.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем було не в повному розмірі сплачено судовий збір, а тому, залишаючи рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року та додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року без змін, суд пропорційно розміру задоволених позовних вимог стягує з ОСОБА_5 в дохід держави 1616 (одну тисячу шістсот шістнадцять) гривень 37 копійок судового збору.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження судом першої інстанції, не спростовують висновків суду, а є лише власним трактуванням чинного законодавства особами, які подали апеляційні скарги.

Рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_5 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року та представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 на додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року та додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1616 (одну тисячу шістсот шістнадцять) гривень 37 копійок судового збору (реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: