Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2566/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участі позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівського РДА,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівського РДА,.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2014 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області укладено шлюб, актовий запис № 204. Ще до укладення шлюбу, за час їх спільного проживання в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, поглядами на життя. На даний час позивач хоче створити сімю з іншим чоловіком, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має намір виїхати за кордон. Перебування її у шлюбі з відповідачем є перепоною для створення нової сімї. Просить шлюб розірвати. Дітей залишити проживати з батьком.

Позивач в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти обставин та вимог позову не заперечував. Він офіційно працевлаштований, забезпечений житлом та має можливість дати більше дітям, а ніж їх мати. Діти тривалий час проживають разом з ним.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та висновком про доцільність проживання малолітніх дітей сторін з батьком.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався.

Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Ст.161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач здійснює постійний догляд за дітьми, піклується про них, забезпечує нормальний фізичний та духовний їх розвиток. Тому визначення місце проживання дітей з відповідачем буде відповідати інтересам дітей, що стверджується обставинами позову, які сторонами визнаються, висновком органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей сторін з батьком.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, їх шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді її наміри розірвати шлюб не змінилися, крім того визначення місце проживання дітей з відповідачем буде відповідати інтересам дітей, суд приходить до переконання, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, у звязку із чим даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 08.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 204.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5