УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/749/15-ц

6/241/44/2015

27.04.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ ОСОБА_1, «про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України»,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2015 року до суду надійшло подання в.о. начальника ВДВС Першотравневого РУЮ ОСОБА_1, в якому заявник просив винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобов'язань за рішенням. В обгрунтування зазначав, що в провадженні виконавчої служби, знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-392 від 12.08.2008 року виданого Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 (іден. Код), аліментів в розмірі 300 грн щомісяця,починаючи з 15.07.2008 року до повноліття дитини.

Відповідно до п.18 ч.З ст11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст.377-1 ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Перелік осіб, яких Законом України «Про державну виконавчу службу» визначено як державних виконавців, міститься у ст.4 цього Закону, положення якої слід враховувати при перевірці чи належний суб'єкт звернувся до суду з поданням. У випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження було відкрито 26.05.2014 року за постановою старшого державного виконавця Іванова Д.В., яке зараз знаходиться у провадженні дер виконавця ОСОБА_3, яка пояснила,що внутрішнім розпорядженням їй передали вказане провадження.

Таким чином встановлено,що в.о. начальника ВДВС Першотравневого РУЮ ОСОБА_1., як державний виконавець не здійснює виконання за даним виконавчим провадженням, подання до суду ним було тільки підписано.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відкриваючи провадження у справі за поданням в.о. начальника ВДВС Першотравневого РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 не було перевірено чи повноваженою особою воно подано, чи є він державним виконавцем у цьому провадженні.

На початку розгляду, судом встановлено,що дійсно в.о. начальника ДВС ОСОБА_1 не є державним виконавцем у цьому провадженні.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що порушено порядок, встановлений для вирішення питання щодо розгляду подання державного виконавця, подання для розгляду по суті не підлягає.

Керуючись 208,210,377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У розгляді подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ ОСОБА_1, «про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України»,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.