ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Борщ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є біологічною матір'ю малолітньої дівчинки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2013 у відповідачки біло відібрано малолітню доньку ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав за неналежне утримання та виховання, та стягнуто аліменти. Відповідно до розпорядження Фастівської районної державної адміністрації Київської області малолітню дівчинку було влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_3, яка приділяє належну вагу питанню виховання та утримання дитини. Водночас, відповідач не виявляє бажання займатися своїми батьківськими обов'язками по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, не зустрічається з нею, та не надає матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що відповідач зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проведеного комісією Кожанської селищної ради Фастівського району та довідки характеристики на відповідачку, остання зловживає алкогольними напоями та тютюновими виробами, дані факти можуть негативно вплинути на психічний розвиток малолітньої дівчинки ОСОБА_1. Враховуючи це, позивач просить накласти заборону на відчуження житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживала та зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, просить суд Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Київська область відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; накласти заборону на відчуження житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживала та зареєстрована малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила.

Третя особа - ОСОБА_3 просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідно за рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2013 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та передано органу опіки та піклування Фастівської райдержадміністрації Київської області (а.с.12,13).

Відповідно до розпорядження Фастівської районної держаіної адміністрації Київської області від 20.12.2013 року за №581-од «Про встановлення статусу малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та влаштування її до прийомної сім'ї родини ОСОБА_3» було влаштовано до прийомної сім'ї.(а.с.14,15).

Судом, також, з'ясовано, що згідно довідки-характеристики виданої Кожанською селищною радою Фастівського району, Київської області від 26.01.2015 року за № 01-15/33, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Серед сусідів характеризується негативно(а.с.21).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, висновок комісії свідчить, що відповідач інтересу до життя та навчання своєї доньки ОСОБА_1 не проявляє, не відвідує її та не цікавиться успіхами в школі. ОСОБА_2 не взмозі забезпечити дитину матеріально, отримує лише пенсію по інвалідності яку витрачає на спиртні напої. (а.с.20).

З огляду на викладене суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_1 та приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо позбавлення батьківських прав та їх задоволення.

Разом з тим, заява про забезпечення позову шляхом щодо накладення заборони на відчуження житлового будинку у формі визначеній частиною другою статті 151 ЦПК України не подавалася, відповідне клопотання під час розгляду справи позивачем заявлено не було.

Позивач вимоги щодо накладення заборони на відчуження майна та житла відповідача не обґрунтував. Суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 164-166 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Служби у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Бутенко