Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач), у якому просила стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства з діагнозом ДЦП та потребує витрат утримання не менше 4500 грн. на місяць на купівлю ліків, санаторно-курортне лікування та профілактичні заходи, проведення додаткових занять в приватній україно-італійській школі «Всесвіт», продукти, одяг, взуття. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має декілька видів неофіційного прибутку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн., пояснивши це тим, що відповідач протягом останніх 2013-2014 років надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання спільного сина на загальну суму 6750 грн. На даний час працює водієм, має незначні доходи. Окрім того, вдруге одружений, має на утриманні непрацездатну дружину та неповнолітнього сина ОСОБА_6, проживає з непрацездатною матір'ю, яка також потребує допомоги. На підтвердження своїх доводів подав письмові заперечення (а.с.26-29,69).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_3, та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Згідно довідки Центральної дитячої міської лікарні м. Житомира № 455 від 17 вересня 2013 року ОСОБА_5 дитина - інвалід з дитинства, діагноз ДЦП (а.с.6).

Відповідно до довідки Центральної дитячої міської лікарні м. Житомира від 14.01.2015 року, ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку у невролога з діагнозом ДЦП, рухові порушення ІІІ рівня, інвалід дитинства, потребує стороннього догляду (самостійно себе не обслуговує) та санаторно-курортного лікування в санаторіях та реабілітаційних центрах (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» та навчається в загальноосвітній україно-італійській школі «Всесвіт» (а.с.11, 12).

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З 11.10.2006 року відповідач ОСОБА_4 перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_8, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2014 (а.с.36). Дружина відповідача не працює (а.с.38-39).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_6 (а.с.37).

Згідно довідки Центральної дитячої міської лікарні м. Житомира від 20.01.2015 року ОСОБА_6 знаходиться під наглядом лікарів педіатра, невролога, кардіолога з дня народження (а.с.40).

Також відповідно до довідки КП ВЖРЕП №15 від 20.01.2015 року відповідач зареєстрований з матір'ю пенсіонером (а.с.41,42).

В судовому засіданні представником відповідача представлено письмові докази щодо надання ОСОБА_4 матері спільної дитини протягом 2013-2014 років матеріальної допомоги на утримання сина на загальну суму 6750 грн., а в січні 2015 року останнім сплачено 513 грн. (а.с.30-34).

Згідно довідки ПП «ПАТП -2007» від 19.01.2015 року відповідач ОСОБА_4 працює водієм з 04.04.2014 року і його заробітна плата за цей період склала - 13363, 23 грн. (а.с.35).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дитини, а також, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та те, що відповідач позов визнав частково в розмірі 500 грн. щомісяця, працює, на утриманні має непрацездатну дружину, матір та неповнолітнього сина, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин ч. 1 ст. 184 СК України та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 аліменти саме в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону.

Вказане не позбавляє позивача можливості в подальшому вирішити питання про стягнення з відповідача на утримання дитини додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема її хворобою, каліцтвом тощо.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 10.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Рожкова