Справа № 585/394/15-ц
Номер провадження 2/585/276/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 17 липня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. З грудня 2013 року взаємовідносини з чоловіком вкрай погіршилися, між ними почали виникати сварки та скандали, причиною яких була відсутність взаєморозуміння та різні життєві інтереси. Сімейні стосунки стали неможливими, внаслідок чого вона забрала речі і переїхала на інше постійне місце проживання. Із зазначеного часу вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства та спільного побуту не мають. Фактичне припинення сімейних стосунків створює невизначеність у шлюбно-сімейних відносинах, що перешкоджає здійсненню її прав та обов'язків. Тому звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю і просить задовольнити, дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року (а.с.10), від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння.

За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. У позивачки після розлучення залишається прізвище ОСОБА_1.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати на оплату правової допомоги у розмірі 200 грн. та половина судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 110-112,160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 111, залишивши проживати з ОСОБА_2 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, 121 грн. 80 коп. судового збору, 200 грн. витрат на оплату правової допомоги, загалом 321 (триста двадцять одну) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова