ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
Справа №636/4508/15-ц
Провадження № 2/636/2090/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року, у якому мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.08.2008 року шлюб між ними розірвано та на даний час вони проживають окремо. Їх донька ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею. Відповідач не виконує батьківські обов'язки по утриманню та вихованню дитини, у зв'язку з чим позивач просить позбавити його батьківських прав стосовно доньки.

Від позивача в судове засідання надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи у її відсутності (а.с.48).

Від відповідача у судове засідання надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у його відсутності (а.с.49).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини (а.с.47).

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 6 серпня 2008 року між ними розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №102, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 6 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 245, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 10 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.6), яка повністю перебуває на утриманні позивача та проживає разом з нею.

Вихованням доньки позивач займається без участі батька дитини - відповідача, що підтверджується актом від 5 серпня 2015 року (а.с.9).

Статтею 55 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її духовний і фізичний розвиток. Відповідач ніколи не цікавився станом здоров'я дитини, матеріальну допомогу на утримання не надає, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 01.04.2015 року , довідкою про неотримання аліментів від 30.07.2015 року/10-30/ДВ-17 та інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка» від 13 серпня 2015 року за № 935 (а.с.11-13).

Відповідач не тільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, а й не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, про що свідчить повідомлення директора Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 70 Харківської міської ради Харківської області № 205/01-32 від 07.09.2015 року (а.с.14).

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову вихованні; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені обставини у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

10 листопада 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 586 від 10.11.2015 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : С.А. Оболєнська