Справа № 690/69/15-ц
Провадження № 2/690/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивачі просять суд стягнути з відповідачки на їх користь кошти за договором позики від 17.07.2014 року в сумі 35000 грн. 00 коп. та понесені ними судові витрати по оплаті судового збору в сумі 350 грн. 00 коп. та по оплаті правової допомоги в сумі 350 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 17.07.2014 року відповідачка ОСОБА_3 позичила у них кошти в сумі 35000 грн. 00 коп. на особисті потреби, про що написала відповідну розписку та зобов'язувалася повертати вказані кошти 5 числа кожного місяця по 3800 грн. 00 коп.. Однак до даного часу відповідачка кошти не повертає, вони змушена її постійно розшукувати та просити про повернення коштів. А тому вони і змушені звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Заслухавши позивачів, які просять дану справу розглянути у відсутності відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивачів підлягають до повного задоволення. Вимоги позивачів законні, обґрунтовані та стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 17.07.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 уклали між собою договір позики, відповідно до якого позивачі передали відповідачці грошові кошти в сумі 35000 грн. 00 коп., а відповідачка ОСОБА_3 надала їм відповідну розписку (а.с.7), зобов"язавшись повернути позивачам вказані кошти кожного місяці 5 числа по 3800 грн. 00 коп..

Однак до даного часу відповідачка ОСОБА_3 вказаних коштів не повертає, на неодноразові звернення позивачів повернути кошти в добровільному порядку не реагує, уникає зустрічі з ними, а тому вони змушені її постійно розшукувати та просити про повернення коштів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 кошти за договором позики від 17.07.2014 року в сумі 35000 грн. 00 коп. та понесені ними судові витрати по оплаті судового збору в сумі 350 грн. 00 коп. та по оплаті правової допомоги в сумі 350 грн. 00 коп..

На підставі ст.ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти за договором позики від 17.07.2014 року в сумі 35000 грн. 00 коп. та понесені ними судові витрати по оплаті судового збору в сумі 350 грн. 00 коп. та по оплаті правової допомоги в сумі 350 грн. 00 коп., а всього 35700 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр