Справа № 456/490/15-ц
Провадження № 2/456/554/2015
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Імекс Банку" про стягнення суми депозитного вкладу, суд -

Встановив:

29. 01. 2015 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить стягнути з відповідача по справі Публічного акціонерного товариства " Імекс Банку" 120 000 грн. боргу за депозитним договором та 26 104,11 грн. грн. відсотків за користування депозитом, а також судові витрати по справі..

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що вона з начальником відділення № 380 ПАТ "ІмексБанком" у м. Стрию в особі Ціхановського Олега Ігоровича, який діяв на підставі довіреності 010313/7 від 01.03.2013 року, з однієї сторони та нею, позивачкою по справі, згідно договору № від 06. 11. 2013 року з другої сторони був укладений депозитний договір, строком до 08 грудня 2014 року, тобто терміном на 397 днів, сума вкладу становила 120 000 грн. зі сплатою 20% річних, із щомісячною сплатою.

Враховуючи, що термін сплати депозиту та відсотків минув 08 грудня 2014 року, на заяву про повернення боргу відповідач належним чином не відреагував, а тому вимушена була звернутися до суду за захистом порушеного свого права.

В суді представники позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю та пояснили, що депозитний договір позивачка уклала в м. Стрию з начальником відділення № 380 ПАТ "Імекс банку", а тому даний спір підвідомчий Стрийському міськрайонному суду. Строк вказаного депозитного договору закінчився 08 грудня 2014 року, а тому позивачка подала заяву про повернення її вкладу 120 000 грн. та відсотків за користування депозитом, отримала відповідь, що вказані суми не виплачені по причині технічних негараздів у мережі Головного Банку, відбувся технічний збій, приймуть усіх заходів для недопущення конфлікту інтересів, однак з 12.01.2015 року повторні неодноразові усні та письмові звернення Стрийське відділення як відповідач також належним чином не реагує. Просять їхні позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з відповідача також

Судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та 26 000 грн. за надання юридичної допомоги, про ними долучено до справи відповідну квитанцію. Представники відповідача по справі Стрийського відділення № 380 та ПАТ "ІмексБанк" м. Одеси повідомлені належним чином в судове засідання не прибули, причину неявки не повідомили, а тому на підставі вимог ст.. 169 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказів.

Поясненнями представників позивачки, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Судовим розглядом даної справи доведено,що сторони по справі з однієї сторони в особі начальника відділення № 380 ПАТ "Імекс Банком" у м. Стрию в особі Ціхановського Олега Ігоровича, який діяв на підставі Довіреності 010313/7 від 01.03.2013 року та з іншої сторони з позивачкою по справі ОСОБА_1, згідно договору № від 06. 11. 2013 року був укладений депозитний договір, строком до 08 грудня 2014 року, тобто терміном на 397 днів, сума вкладу становила 120 000 грн. зі сплатою 20% річних, із щомісячною сплатою річних, яка не виконувалася з самого початку та доведена оглянутими в суді та долученими до справи копіями зазначеного договору від 06.11.2013 року, строком дії до 08.12.2014 року на суму 120 000 грн. з виплатою щомісячно 20 % щомісячно, що становить 26 104,11грн., тобто суму позову. а. с. 8-9 .

Згідно долученої до справи заяви позивачки з вимогою повернути борг та причини невиконання умов укладеного депозитного договору від 08.12.2014 року, згідно умов договору поступила відповідь 12.01.2015 року, з якої вбачається, що дійсно умови кредитного договору виконано відповідачем не було із-за технічного збою, а тому суд приймає до уваги показання представників позивача, що і відсотки не сплачувалися зовсім. А.с.10-11.

Отже, задовольняючи позовні вимоги про стягнення сум депозиту згідно вказаного договору та відсотків, які відповідачем не виплачені суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних по справі доказів та враховуючи майновий стан АТ " ІмексБанку", стягує з відповідача неповернену суму депозиту станом на 08.12.2014 року , що становить 120 000 грн. суми вкладу, а також 20% відсотків за 13 місяців користування вказаним вкладом становить ще 26 000 грн. станом на 08.12.2014 року, а тому підлягає до стягнення 146 104 грн.11 коп., оскільки суд приймає до уваги, оскільки в угоді зазначено , що така укладена на 397 днів, тобто більше як 13 місяців.

Суд також частково задовольняє стягнення судових витрат за надання юридичної допомоги, але не більше 5% від суми позову, а також стягує в доход держави судовий збір 1 460 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 16, 525, 526 625, 1058-1060 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІмексБанку" в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно депозитного договору банківського вкладу № від 06. 11. 2013 року 146 104 грн. 11 коп. та 7 300 грн. витрат на правову допомогу, а всього 153 404 (сто п'ятдесят три тисячі чотириста чотири) грн., 11 коп., а також в доход держави 1 461 грн. судового збору, які позивачкою не сплачені при подачі позову у зв'язку зі звільненням її від такої сплати, згідно вимог закону.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії заочного рішення, шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення, передбаченого ст.. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак