Справа № 127/8339/15-ц
Провадження № 2/127/3210/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2015 року, прийнято міри забезпечення позову, заборонено любі дії щодо відчуження будинку з господарчими будівлями, спорудами та земельної ділянки площею 0,0939 га. за адресою: вул. В.Семенця, 6, м.Вінниця, які належать на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду. У звязку з цим необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники судового засідання не заперечили, щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2015 року, прийнято міри забезпечення позову, заборонено любі дії щодо відчуження будинку з господарчими будівлями, спорудами та земельної ділянки площею 0,0939 га. за адресою: вул. В.Семенця, 6, м.Вінниця, які належать на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 91-93).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду (а.с. 135-136).

Оскільки позовна заява по вищезазначеній цивільній справі залишена без розгляду підстави для забезпечення позову відпали.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови ПВС України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2015 року у справі № 127/8339/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договору дарування недійсним, шляхом зняття арешту з будинку з господарчими будівлями, спорудами та земельної ділянки площею 0,0939 га. за адресою: вул. В.Семенця, 6, м.Вінниця, які належать на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: