03 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -
У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 березня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № В№056891, згідно з яким майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA , д/н НОМЕР_3, застраховані в ПрАТ «СК АСКО ДС» строком з 21.03.2014 року до 20.03.2015 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_1 та представник приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 2014 року по вул. Запорізьке шосе, в районі е/о №41, в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача по справі ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. 20 березня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № В№056891, згідно з яким майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA , д/н НОМЕР_3, застраховані в ПрАТ «СК АСКО ДС» строком з 21.03.2014 року до 20.03.2015 року. Згідно полісу № АС/9751044 цивільно-правова відповідальність осіб, які експлуатують транспортний засіб «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ «УТСК», франшиза становить 1000,00 грн.
Постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2014 року., винним у скоєні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП України.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.
Згідно полісу № АС/9751044 цивільно-правова відповідальність осіб, які експлуатують транспортний засіб «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована в ПрАТ «УТСК», франшиза становить 1000,00 грн.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218,224 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» частину сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 1243 (одну тисячу двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: