Провадження № 2/470/124/15
Справа № 470/233/15-ц
У Х В А Л А

23 березня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому зазначив, що 10.03.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_6 на виконання зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчих листів, виданих у 2014 році Березнегуватським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5 1375165,39 грн. було складено акт опису та арешту майна, а саме запчастин до сільгосптехніки, які зазначені в акті як 500 т (приблизно) замість 500 кг металобрухту, що знаходилися у складському приміщенні за адресою: вул.. Чапаєва, 16 в смт.Березнегувате. Посилаючись на те що вказані запчастини належать йому, а не боржнику та знаходяться у складському приміщенні на підставі договору оренди від 28.12.2012 року, позивач просив суд визнати за ним право власності на запасні частини (500 кг. металобрухту) та зняти накладений державним виконавцем арешт з цього майна.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами).

За частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір повинен сплачуватись за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказане також роз'яснено п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - за яким, у випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою Закону № 3675-VІ підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв з спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

В порушення вказаних вище вимог позивачем не надано квитанції про сплату судового збору, щодо вимог немайнового характеру, який відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - залишити без руху надавши строк для виправлення зазначених вище недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова