Справа № 457/174/15-ц
провадження №2/457/148/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 77. У даному шлюбі у них народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У сторін це другий шлюб. Від першого шлюбу у відповідачки є донька ОСОБА_5, 1999 року народження

До народження спільної доньки вони проживали в АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві спільної часткової власності.

Після народження доньки ОСОБА_4 вони переїхали жити до нього в село Уличне, Дрогобицького району, в приватний жиловий будинок, який належить йому на праві приватної власності. Однак у 2010 році відповідачка забрала доньку і переїхала проживати до своєї квартири в м. Трускавці, бо хотіла бути разом зі старшою донькою. Він з відповідачкою в м. Трускавець не поїхав. На даний час він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, не бажає продовжувати з нею подружнє життя, їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Із позовної заяви вбачається, що сторони 08.06.2007 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 77, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.01.2015 року, виданого повторно.

Сторони не проживають разом з 2010 року, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних відносин, їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112,СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.06.2007 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 77.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Суддя: В. Т. Грицьків