У Х В А Л А

Справа № 183/4590/15

№ 2/183/2659/15

03 грудня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника позивача та третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означений позов.

В судовому засіданні представником відповідача оголошено заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Заяву мотивовано тим, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 183/6719/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення та державного акту. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 183/6719/15 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_8, про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Предметом зустрічного позову у справі є припинення права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1425 га, що розташована в с. Орлівщина по вул. Крива, 1А та скасування документів, підтверджуючих право власності на неї. Внаслідок чого, у разі задоволення зустрічного позову по справі № 183/6719/15 та припинення права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1425 га і визнання недійсним державного акту від 23 вересня 1999 року, рішення суду у справі № 183/6719/15 буде мати значення і для цивільної справи № 183/4590/15, оскільки в обох справах позивач ОСОБА_5 посилається на одні і ті ж обставини - своє право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Відповідач та його представник підтримали вимоги заяви.

Представники позивача, представник третьої особи кожен окремо заперечили проти задоволення заяви, вказуючи, що рішення суду у справі № 183/6719/15 не має значення для розгляду справи № 183/4590/15 і жодним чином не впливає на нього. Провадження по суті у справі № 183/6719/15 не розпочато по суті. Подана заява не містить належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в ній. Реєстрація права власності не впливає на саме право власності.

Представники відповідача-2, третьої особи 1 до суду не з`явились, підстав неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників цивільного процесу, суд вбачає наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як свідчить поданий позов, позивач, вказуючи на те, що є власником земельної ділянки площею 0,1425 га, розташованої за адресою: вул.Крива, 1А, с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 23 вересня 1999 року зазначає, що прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.Крива, 1, с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області та подальша видача державного акту на право приватної власності щодо означеної земельної ділянки порушує його право, як суміжного землекористувача /а.с.16-19/.

Як вбачається з наданої суду копії ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 183/6719/15, судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_8, про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Поданий зустрічний позов стосується недійсності державного акту на право приватної власності на землю від 23 вересня 1999 року та припинення права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул.Крива, 1А, с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, з підстав того, що земельна ділянка фактично відчужена на користь третьої особи.

За таких обставин вбачається, що вирішення справи № 183/6719/15, яка розглядається в порядку цивільного судочинства має значення для розгляду справи № 183/4590/15, оскільки з урахуванням положень ст.16 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 60 ЦПК України - безпосередньо впливає на наявність чи відсутність підстав позову у справі, що розглядається в даній справі і розгляд цивільної справи № 183/4590/15 є неможливим до вирішення справи № 183/6719/15, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Доводи представників позивача про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві спростовується доданою відповідачем копією ухвали суду у справі № 183/6719/15. Посилання на те, що факт реєстрації права власності не впливає на саме право власності не приймається судом до уваги, оскільки є таким, що підлягає вирішенню під час ухвалення рішення у цивільній справі та є окремим предметом судового розгляду з урахуванням положень законодавства, що діяло або діє станом на момент виникнення чи зміни спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю зупинити до вирішення справи № 183/6719/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на землю, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_8 про припинення права власності на земельну ділянку та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду цивільної справи № 183/6719/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов