Справа № 204/2537/15-ц
Провадження № 2/204/1462/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», треті особи - субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій за виконавчим провадженням та зобовязання провести рецензування оцінки майна, про скасування результату електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», треті особи - субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії за виконавчим провадженням та зобовязання провести рецензування оцінки майна, про скасування результату електронних торгів.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, на примусовому виконанні у Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває рішення суду про стягнення з Позивача заборгованості на користь Відповідача. При цьому Позивачем не зазначено доказів, які б підтверджували цю обставину. Не зазначено яке саме рішення перебуває на виконанні та яким судом воно видане.

Крім того відсутні посилання у переліку документів, що додаються до заяви, на документи підтверджуючі сплату судового збору, тобто перелік документів оформлений без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позову заяву ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика», треті особи - субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії за виконавчим провадженням та зобовязання провести рецензування оцінки майна, про скасування результату електронних торгів - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез