Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хацьківської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Хацьківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказують що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх прабаба - ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових номерах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, що належить померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0105451 від 21.10.1996 року та житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. В управління та володіння даною спадщиною вступила матір ОСОБА_4 фактично, оскільки на день смерті проживала з померлою за однією адресою. ОСОБА_4 позивачам є рідною матір'ю. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та заповіту не залишила. Після спливу встановленого законом строку позивачі почали оформляти спадкові права, та між ними була досягнута згода, що ОСОБА_2 успадковує житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. 11.06.2007 р. ОСОБА_2 стала власником нерухомості в порядку спадкування. В 2014 р. ОСОБА_1 отримала копію сертифікату на земельну частку на ім'я прабаби ОСОБА_5. Копія сертифікату на земельну частку видана ОСОБА_5, тоді як померла баба саме ОСОБА_3. Розбіжність в написанні по-батькові була зумовлена тим, що неправильно був зроблений запис з документів, що засвідчують особу. Доказом того, що спадщину після смерті баби, мати позивачів ОСОБА_4 успадкувала підтверджується рішенням Черкаського районного суду від 11.06.2007 року, де вказано, що після смерті ОСОБА_3 була прийнята спочатку ОСОБА_4, а після її смерті - позивачами. Тому позивачі були вимушені звернутись до суду та просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину 1/2 частини права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, яка належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі сертифікату на земельну частку серії ЧР №0105451, виданого 21.11.1996р. в управління та володіння якою вступила матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, яка належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, але на адресу суду надали заяву, в якій просили позов задовольнити, справу слухати без їх участі.

Відповідач представник Хацьківської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу слухати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 1997 року, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 на день смерті належало домоволодіння по АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1,ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_4.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хацьківської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі сертифікату на земельну ділянку (пай) серії ЧР № 0105451, виданого 21.11.1996 року, в управління та володіння якою вступила матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 1/2 частини права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі сертифікату на земельну ділянку (пай) серії ЧР № 0105451, виданого 21.11.1996 року, в управління та володіння якою вступила матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр