Номер провадження: 22-ц/785/4969/14
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

за участю секретаря Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса - 2009", третя особа - Одеське міське управління юстиції в особі Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, вказуючи, що він є директором ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009". 03.10.2012 року позивачу стало відомо, що до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відомості, згідно яких директором ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" призначено ОСОБА_3, що є грубим порушенням ст. ст. 1, 2, 5.1, 36, 40, 41 КЗпП України, оскільки про звільнення ОСОБА_5 не повідомили, з наказом не ознайомили, а на протязі виконання своїх обов'язків він жодного разу не отримував скарг чи повідомлень про порушення трудової дисципліни чи службових обов'язків. В день звільнення позивачу в порушення вимог с. 47 КЗпП України не була видана трудова книжка, а також не проведений розрахунок у строки зазначені у ст. 116 КЗпП України.

Позовні вимоги ОСОБА_4 неодноразово уточнювались, відповідно останніх уточнених позовних вимог, посилаючись на вищевказані обставини, представник позивача просив суд поновити ОСОБА_4 на посаді генерального директора ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" згідно протоколу № 14 від 22 вересня 2004 року та стягнути з ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Справа розглядалася неодноразово, останнім рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року. Ухвалено нове рішення, яким поновлено ОСОБА_4 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса - 2009". Стягнуто з ТОВ "Яхт Клуб"Одеса - 2009" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 175 142 грн. ( сто сімдесят п'ять тисяч сто сорок дві гривні) 16 коп. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі на посаді директора ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 5 580 грн. ( п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят гривень). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 11 грудня 2014 року касаційну скаргу ТОВ "Яхт Клуб "Одеса -2009" відхилено, рішення апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_4 подав до апеляційного суду Одеської області заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2014 року,оскільки рішення апеляційного суду Одеської області від 30.09.2014 року вступило в законну силу, позивач немає коштів для існування.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши заяву про скасування заходів забезпечення позову, прийнявши до уваги,що у представників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса -2009" ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 строк дії довіреності сплив, ОСОБА_3 не працює у ТОВ "Яхт Клуб "Одеса -2009", а ТОВ "Яхт Клуб "Одеса -2009" сповіщено належним чином про розгляд справи, вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2014 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, накладено арешт на суму 191 397,07 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса - 2009", яке знаходиться - 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, Морський вокзал, , рахунок ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" є в Акціонерному банку "Південний" за юридичною адресою : 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 МФО : 328209, відкритий в національній валюті № 7001.

В зв'язку з тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року поновлено ОСОБА_4 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса - 2009", стягнуто з ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 175 142 грн. ( сто сімдесят п'ять тисяч сто сорок дві гривні) 16 коп., яке залишено без змін ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 11 грудня 2014 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 154 ЦПК України, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2014 року шляхом накладення арешту на суму 191 397,07 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса - 2009", яке знаходиться - 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, Морський вокзал, , рахунок ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" є в Акціонерному банку "Південний" за юридичною адресою : 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 МФО : 328209, відкритий в національній валюті № 7001.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда