У Х В А Л А

Справа № 183/2268/15

№ 2/183/1842/15

05 травня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх та інтересах малолітніх осіб, третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за квартплатою і комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 М, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнення заборгованості за квартплатою і комунальними послугами та стягнення судового збору.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору, оформленого належним чином, додатково сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., надати суду позовну заяву із зазначенням ціни позову, щодо вимог майнового характеру, а також необхідно було уточнити, яку саме суму заборгованості мають відповідачі перед позивачем за комунальні послуги та, яку суму просить стягнути позивач.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року позивач отримав 23 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Окрім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", приходжу до висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за квартплатою і комунальними послугами, а саме 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 110 від 25 березня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх та інтересах малолітніх осіб, третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за квартплатою і комунальними послугами вважати неподаною та повернути.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району.

Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району повернути з бюджету 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 110 від 25 березня 2015 року на р/р 0030 Управління ДКСУ у м. Новомосковську Дніпропетровської області ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (МФО 805012, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна