Справа № 471/1005/14-ц
Провадження №2/471/10/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюк С. А.

при секретарях: Любченко Л.В., Мерненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 09 січня 1993 року у Миролюбівській сільській ради Братського району Миколаївської області, запис № 1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 січня 1993 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Миролюбівській сільській раді Братського району Миколаївської області, запис № 1. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнім часом між ними стали виникали часті непорозуміння, оскільки, вони мають абсолютно різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим вважає, що подальше перебування в шлюбі не доцільне. Спору відносно місця проживання дитини та поділу майна подружжя на момент розгляду справи немає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав заявлені позовні вимоги, вважав, що шлюб можливо зберегти, але не заперечував проти факту вжиття ним спиртних напоїв та вчинення сварок.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09 січня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклала шлюб у Миролюбівській сільській раді Братського району Миколаївської області, запис № 1. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не склалось, оскільки, виявилося що вони мають різні інтереси та погляди на подальше життя, що призвело до фактичного розпаду сім'ї.

Спору відносно місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає.

Судом вжито заходів щодо збереження сім'ї, сторонам двічі надався строк для примирення та збереження сім'ї, однак поведінка відповідача в сім'ї за цей час не змінилась.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 09 січня 1993 року у Миролюбівській сільській раді Братського району Миколаївської області, запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Лісове Братського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1- 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,