Справа № 372/499/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Загоруй О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи яку зазначив, що він є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ №194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ №194762 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між ним та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. 05 червня 2012 року при перевірці Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, мешканкою якого є ОСОБА_1 працівниками ПАТ було виявлено порушення правил користування електричною енергією, про що складено відповідний акт, в якому зафіксовано виявлені порушення та розраховано відповідачу суму відшкодування збитків. Вказаний розрахунок пред'явлено до оплати. В зв'язку з несплатою у встановлений строк відповідачем вказаної суми відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача 3550 грн. 09 коп. в відшкодування шкоди та судові витрати в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Грабовий О.С. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив задовольнити їх повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду пояснення, що має тяжке матеріальне становище у зв'язку із вчиненням щодо неї злочин ,а тому не може погасити заборгованість перед позивачем.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Актом № К 018481 від 05.06.12 року працівниками ПАТ в житловому будинку по АДРЕСА_1 зафіксовано факт порушення абонентом правил користування електричною енергією самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі. Вказаний акт містить підпис трьох працівників Киъвобленерго, підпис відповідача, жодних зауважень з боку споживача акт не містить.

Згідно розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію з розрахунку за 365 днів складає 3550 грн. 09 коп. в т.ч. ПДВ - 591 грн. 68 коп.; розрахунок проведено виходячи з 8-годинного періоду роботи електрообладнання, виявленого при складанні акту.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 (з наступними змінами), встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з відповідача розмір шкоди, завданої відповідачем порушенням правил користування електричною енергією, що становить 3550 грн. 09 коп. при наступному розрахунку 3,76 кВт (потужність) х 8 (час використання) х тариф, який діяв на час порушення х 365 (дні) та розмір збитків ПДВ в розмірі 591 грн. 68 коп.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.3,4,15,58-60,209,212-215 ЦПК України, ст.1166,1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3550 грн. 09 коп, сплачені судові витрати в розмірі 643 грн. 60 коп., а всього стягнути 4193 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

СуддяПроць Т. В.