Справа № 159/7708/14-ц
Провадження № 2/159/199/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.,

при секретарі Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ Надра звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 44/5-ВК від 20 вересня 2007 року в розмірі 52152,94 дол. США, що еквівалентно 809711,42 гривень.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту судових експертиз та права.

05.05.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта Інституту судових експертиз та права про витребування додаткових матеріалів для проведення призначеної експертизи.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступного висновку:

Згідно до ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків; 3) викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України "Про судову кспертизу".

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, експертом зазначено, що у разі не надання відповіді на клопотання експерта протягом тридцяти календарних днів згідно п. 1.13., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, матеріали справи можуть бути повернуті.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

Додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку зазначені у клопотанні експерта, мають бути подані позивачем безпосередньо до суду до 21.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 53, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра безпосередньо надати суду наступні матеріали:

- рух коштів (виписки) по рахункам, стосовно операцій за кредитним догором № 44/5-ВК від 20.09.2007 року (з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) в т.ч. по рахункам: № 7501, № 9504 та іншим рахункам пов'язаним з кредитним договором № 44/5-ВК від 20.09.2007 року (в т.ч. аналітичним рахункам операцій за кредитним договором на наступних рахунках: 1001, 1002, 1003, 1004, 2202, 2203, 2205, 2206, 2207, 2208, 2209, 2233, 2909, 950, 951), за період з 20.09.2007 року по 08.12.2014 року;

- докладний (поденний) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 44/5-ВК від 20.09.2007 року, за період з 20.09.2007 року по 08.12.2014 року, щодо всіх показників, в т.ч.: надання та сплати кредиту (тіла кредиту), нарахування та сплати процентів, нарахування та сплати пені по заборгованості за кредитом та процентами;

- докладний розрахунок нарахування та сплати штрафів (з даними про дату порушення та суму на яку нараховується штраф);

- документальні підтвердження надання кредитних коштів за кредитним договором № 44/5-ВК від 20.09.2007 року;

Вимогу суду виконати до 21.05.2015 року.

Попередити позивача, що у відповідність до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2