БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3255/14-ц
Провадження № 2/497/62/15
23.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,
16.12.2014 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), яким представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/1157/82/0025947 від 12.12.2013року в сумі 59 191,76 грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 591,92 грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову.
Представник позивача надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення рішення судом заочно.
Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умову договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов'язань перед позивачем.
Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.ст.509,526- 527,530 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, не допускається одностороння відмова від зобов'язання; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умови договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, відповідачем не надано суду доказів або пояснень щодо виконання ним кредитного договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до наданих суду доказів підлягають задоволенню.
Крім того ч.2 ст.1050 ЦК УКраїни встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також, відповідно до ст.611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові налідки, встановлені договором. Згідно ст.7 кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у виді дострокового повернення кредиту, у тому числі й при порушенні зобов'язань з щомісячної сплати кредиту та відсотків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову та достатність доказів, представлених позивачем, його вимоги є обґрунтованими і, відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючисьст.ст.526, 611,615,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131,212-215,228,232,294 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 591 (п'ятсот дев'яносто одну) гривню 92коп. - на р/р №2909949.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою, поданою відповідачем до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області позивачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем - у той же строк з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В.Кравцова