УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки.

В додатках до позовної заяви міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. У відповідній заяві позивач посилається на те, що тривалий час утримується під вартою в Харківському СІЗО, заробітної плати не отримує, відповідно до постанов державних виконавців накладено арешт на все його майно. Позивач стверджує, що його майновий стан, на час перебування в СІЗО, не дозволяє йому сплатити судовий збір. Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України просить звільнити його повністю від сплати судового збору або відстрочити його сплату до розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до довідки Харківської установи виконання покарань від 02.09.2015 за № 16909/Бр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в Харківській установі виконання покарань № 27 з 05.04.2011 року і по теперішній час.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.07.2013 у ВП № 38962176 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.07.2013 за № 41331436 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 31.07.2013 р. за № 7345939 накладено арешт на все майно ОСОБА_1

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.07.2015 у ВП № 47429984 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1

Так, ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до довідки Харківської установи виконання покарань № 27 від 02.09.2015 р. позивач з 05.04.2011 року по теперішній час утримується в Харківській установі виконання покарань № 27.

Пунктом 3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 розяснено, що якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 10, 11, 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Ніколаєнко