Справа № 675/220/15-ц
Провадження № 2/675/172/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2015 року, Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування шкоди за порушення термінів виконання умов договору та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування страхових виплат та моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.02.2015 року.

Відповідачеві надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд позов його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав та надав суду клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження юридичної особи ПрАТ «СК «ВУСО», а не філії, де було укладено договір страхування.

Представник позивача вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає д задоволення, оскільки страховиком не виконано умов договору, що призвело до порушення права страхувальника, завдяки чому останній поніс збитки.

Суд вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали додані до клопотання представником відповідача, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із того, що спір між сторонами виник із приводу виконання договору про надання страхових послуг, а тому правовідносини, крім Закону N 1961-IV, регулюються ще й Законом N 1023-XII, тобто позивач вправі звернутися для вирішення спору за місцем свого проживання.

Таким чином, до судового розгляду справи спір не врегульовано.

Заява щодо забезпечення доказів представником позивачки, а саме про витребування страхової справи, яка знаходиться в відповідача, підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає за доцільне залучити в якості належного відповідача юридичну особу ПрАТ «СК «ВУСО», юридична адреса якої знаходиться в м. Києві вул. Казимира Малевича, буд. 31, оскільки представництво ПрАТ «СК «ВУСО» м. Хмельницького не є належним відповідачем по справі.

Враховуючи те, що підготовчі дії по справі виконанні у повному обсязі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 131, 133-137, 156 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до справи в якості належного відповідача юридичну особу ПрАТ «СК «ВУСО», юридична адреса якої знаходиться в м. Києві вул. Казимира Малевича, буд. 31, та витребування страхової справи задовольнити, направивши копію даної ухвали з позовом відповідачеві.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування шкоди за порушення термінів виконання умов договору та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 10.00 год. 28 квітня 2015 року за участю сторін.

Відмовити в задоволенні клопотання представникові відповідача про передачу матеріалів справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за його безпідставністю.

Ухвала в частині зміни підсудності може бути оскаржена учасниками до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом суддя Я.С.Матвієць

Секретар: