Справа № 638/5426/15-Ц
Провадження 2-зз/638/45/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів забезпечення позову

7 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

При секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Данченко ОСОБА_3, про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 1 274 723,05 грн. Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову . Забезпечено позов шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Заборонено вчиняти дії, пов"язанні з відчуженням ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що по справі ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили, тому необхідність в подальшому застосування заходів забезпечення позову відпала.

Сторони, третя особа в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявки цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, дійшов наступного.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Заборонено вчиняти дії, пов"язанні з відчуженням ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

15 січня 2015 року по справі постановлено заочне рішення, яке набрало законної сили.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, тому що актуальність в подальшому застосування обраного заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- Данченко ОСОБА_3, про стягнення боргу в частині накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та заборони вчиняти дії, пов"язанні з відчуженням ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання направити до Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суду 1 інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення апеляційної скарги. Відповідачем - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.О.Грищенко

Ухвала набрала законної сили 14 квітня 2015 року.

Строк пред"явлення ухвали до виконання протягом 1 року.

Ухвалу видано 14.04.2015 року.

З оригіналом згідно:

Суддя: І.О.Грищенко