Справа № 666/95/15-ц
Провадження № 2/666/535/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № А365NN00000001 від 11.09.2008 р. позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківських послуг, зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитом, підтвердив свою згоду на те підписом у заяві.

Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 17.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № А365NN00000001 від 11.09.2008 р. становить 132915,29 грн.

Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача лише судові витрати в розмірі 1329,15 грн., так як заборгованість по кредитному договору відповідачем погашена у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову, так як згідно додаткової угоди про зменшення суми боргу від 02.03.2015 року борг погашений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» ( який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А365NN00000001 від 11.09.2008 р., відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вищевказаних умов кредитного договору, станом на 17.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором № А365NN00000001 від 11.09.2008 р. в сумі 132915,29 грн.

Відповідно додаткової угоди № 1, до кредитного договору № А365NN00000001 від 11.09.2008 р., укладеної між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, заборгованість відповідача перед банком погашена у повному обсязі.

Залишилися не відшкодованими судові витрати в сумі 1329,15 грн., за подання ПАТ «Акцент-Банк» позову до суду.

Згідно ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем погашений борг за кредитним договором, після пред`явлення позивачем позову до суду.

За подачу даного позову до суду ПАТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір в сумі 1329 грн. 15 коп. , що підтверджується відповідною квитанцією.

Тому суд вважає що з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1329 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 209, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у сумі 1329 грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча