Справа № 523/6590/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та поновлення строку оскарження постановчих проваджень по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ ІА Репортер, ТРК Круг, про зобовязання спростування недостовірної інформації, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та поновлення строку оскарження постановчих проваджень по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ ІА Репортер, ТРК Круг, про зобовязання спростування недостовірної інформації, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 29 квітня 2015 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд, поновити строк оскарження постановчих проваджень ВП №46939901 та ВП №46939951; визнати виконавчі листи(2) по справі №1527/2-6155/11, видані 24.02.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси щодо виконання рішення суду від 03.02.2015 року по цивільній справі №1527/2-6155/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1В про захист честі,гідності та відшкодування моральної шкоди такими, що не підлягає виконанню; стягнення за виконавчими листами подалі припинити; в ході розгляду заяви витребувати у Другому Суворовському ВДВС Одеського МУЮ виконавчі листи.

У відповідності ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог розділу 6 ЦПК України. Так, заявнику необхідно вказати учасників процесу, які брали участі у розгляді цивільної справи (ім'я (найменування) сторін по справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі); додати до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, приймаючих участь у розгляді заяви.

Також розяснюємо щодо вимоги про поновлення строку оскарження постановчих проваджень ВП №46939901 та ВП №46939951, що відповідно до розділу 7 ЦПК України (судовий контроль за виконанням рішення суду), а саме ст. 383 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та поновлення строку оскарження постановчих проваджень по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ ІА Репортер, ТРК Круг, про зобовязання спростування недостовірної інформації, про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов