Справа № 545/95/15-ц
Провадження № 2/545/285/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 19.01.2015 року звернулася до Полтавського районного суду до відповідача з позовом про поділ спільного майна подружжя ( а. с. 2 - 3 ), згідно якого прохала поділити майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши їй : холодильник вартістю 3 300 грн., меблеву стінку вартістю 2 250 грн. на загальну суму 5 550 грн. Виділити ОСОБА_2 : диван - 900 грн., комод- 800 грн., кольоровий телевізор - 900 грн., музичний центр - 1 000 грн., коврові доріжки 3 шт. - 300 грн., коври 2 шт. - 200 грн., каструлі б шт. - 200 грн., пральну машину - 900 грн., програвач дівіді дисків - 300 грн., миски 10 шт. - 50 грн. на загальну суму 5 550 грн. Та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року відкрито провадження у справі ( а. с. 12 ).

В ході судового розгляду справи 26.02.2015 року сторони у справі надали суду письмово текст мирової угоди від 26.02.2015 року по даній справі, підписаний обома сторонами ( а. с. 22 - 23 ), в якій зазначені умови її укладення. Прохали її затвердити судом , вказавши, що наслідки її укладення, передбачені чинним законодавством, їм зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а справа підлягає закриттю. Умови угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін або інших осіб.

Керуючись ст. 175, 206 ч. 3, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між сторонами від 26.02.2015 року по даній справі : позивачкою - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, а саме про те, що cторони не мають претензій один до одного щодо поділу меблів та побутового майна, у зв»язку з його добровільним розподілом.

Позивачка ОСОБА_1 визнає, що кольоровий телевізор та музичний центр є дошлюбним майном відповідача ОСОБА_2.

Сторони визнають, що решта майна у позові є спільно нажите майном подружжя під час перебування у шлюбі.

Сторони домовилися між собою, що : меблева стінка вартістю. 2 025 гривень, комод меблевий вартістю 800 гривень, коврові доріжки 3 шт. вартістю по 100 гривень кожна, коври 2 шт. вартістю по 100 гривень кожен - виділяються позивачці - ОСОБА_1, а майно : холодильник вартістю 3 300 гривень, диван вартістю 900 гривень, програвач дівіді дисків вартістю 300 гривень, миски 10 шт. загальною вартістю 50 гривень - виділяються відповідачу ОСОБА_2.

Сторони дійшли згоди про те, що компенсацію різності часток вони один одному не відшкодовують.

Сторони прийшли згоди, що виконання даної угоди буде здійснено протягом 10 днів з дня набрання рішенням чинності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити.

Судом сторонам роз»яснюється, що мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності рішенням суду.

Наслідками закриття провадження в справі, передбаченими ст. 175, 205, 206 ЦПК України є те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Дана мирова угода підлягає визнанню судом та є чинною з моменту набрання законної сили рішеннням суду про визнання цієї мирової угоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко