Справа № 661/1006/15-ц
Провадження № 2/661/538/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з зазначених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем після розірвання шлюбу досягнуто добровільної згоди про утримання дітей, у зв'язку з чим, ОСОБА_4 здійснюється їх матеріальне забезпечення. У червні 2014 року на ім'я своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у ПАТ КБ «ПриватБанк» ним відкрито картковий рахунок НОМЕР_1, на який зараховувалися грошові кошти за період з 01.06.2014 р. по 14.04.2015 р. в сумі 4700 грн., та які витрачені на її потреби. Окрім того, відповідачем протягом 2014-2015 р. придбавались продукти харчування та одяг для дітей на суму 4227 грн. ОСОБА_4 займається вихованням своїх дітей та постійно бачиться з ними. У зв'язку з чим вважає вимоги позивача необгрунтваними.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.03.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвами про народження.

Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки вони спростовуються поясненнями позивача про те,що відповідач з січня 2015 року припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу на дітей, а банківська картка знаходиться не у дитини, а у ОСОБА_4, який користується нею на власний розсуд. Зазначені твердження представником відповідача не спростовані та належних доказів на підтвердження позиції відповідача суду не надано.

Оскільки неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач достатньої матеріальної допомоги на їх утримання не надає та виходячи із засад розумності і справедливості, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від якого позивач звільнена при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 13.03.2015 р. і до досягнення повноліття найстаршої дитини, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський