Справа № 667/7301/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

18 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, якою просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 800,0 гривень щомісяця починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання, що було призначено на 18.03.2015 року сторони надали заяву, якою просили суд затвердити укладену ними мирову угоду з приводу спірних правовідносин.

Сторони у судове засідання не зявились, проте від позивача та представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4, якій вказаною довіреністю надано зокрема право укладати мирові угоди від імені відповідача, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, якими зазначені особи також повністю підтримали вищезгадану мирову угоду.

Так, дослідженням матеріалів справи судом встановлено, відповідно до свідоцтва про одруження від 26.06.2002 року серії 1-КГ № 021930 між сторонами було укладено шлюбу, який 02.06.2009 року було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтво від того ж числа серії 1-КГ № 036465, внаслідок чого відповідач залишила собі шлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про народження від 26.11.2002 року серії 1-КГ № 102856 сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки ОСББ «Ілліча 103» від 21.10.2014 року за вих. № 189 мешкає із позивачем по справі.

З досліджених судом поданих сторонами доказів порушення вимог закону а також порушення прав свобод чи інтересів інших осіб при вирішенні спірного питання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши подані сторонами докази по справі з приводу спірних правовідносин суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам відомі.

При цьому питання щодо розподілення судових витрат по справі, враховуючи що воно не вирішено в розглядуваній судом мировій угоди, про затвердження якої просять сторони, вирішується відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, із урахуванням приписів ст. 88 та п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву сторін щодо укладання мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, згідно умов якої сторони за вільним волевиявленням дійшли згоди щодо сплати відповідачем на користь позивача аліментів на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі за наступних умов, а саме:

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІКПП НОМЕР_1 зобовязується сплачувати позивачеві ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно починаючи з дня затвердження мирової угоди судом, тобто з 18 березня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Реквізити особового рахунку: рахунок одержувача № 0791, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в Акціонерному банку «Південний» МФО банку 328209, Код , відкритий на імя ОСОБА_1.

Особовий рахунок, на який здійснюється виплата аліментів може бути змінено за згодою сторін, у випадку настання обставин, незалежних від волі сторін (банкрутство банку, припинення дії особового рахунку тощо).

Аліменти на утримання дитини повинні бути сплачені відповідачем не пізніше 10 ( десятого) числа кожного місяця за наступний місяць.

У випадку зміни особового рахунку позивача остання зобовязується завчасно попередити відповідача шляхом надсилання йому рекомендованого поштового повідомлення, яке має містити реквізити нового особового рахунку.

Сторони узгоджують, що особовий рахунок позивача, відкритий до цієї угоди має використовуватися за цільовим призначенням виключно на утримання дитини, та не може бути використаний на утримання позивача та для виконання майнових зобовязані перед третіми особами.

Порушення порядку сповіщення про зміну реквізитів нового рахунку (у випадку його зміни) не може мати будь-яких негативних наслідків для відповідача у вигляді нарахування неустойки через виниклу із вказаних підстав заборгованість по сплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІКПП 674 порівну на користь держави судові витрати по справі в загальній сумі 243,60 грн., тобто по 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожної зі сторін.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі закрити в звязку із укладенням сторонами мирової угоди, визнаної судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, а сторонами, які не були присутні в судовому засіданні в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік