Справа № 557/164/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

до

Русивельської сільської ради Гощанського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, управління Держемагентства в Гощанському районі

про

визнання незаконним та скасування рішення Русивельської сільської ради Гощанського району, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Русивельської сільської ради Гощанського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, управління Держемагентства в Гощанському районі про визнання незаконним та скасування рішення Русивельської сільської ради Гощанського району, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю та скасування його державної реєстрації.

Позивачі не зявилися в судове засідання 16 квітня та 06 травня 2015 року, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Проте, від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, яка має відношення до предмету спору по даній справі. При цьому не зазначено, яку саме справу має на увазі позивачка ОСОБА_1, та не додано доказів про те, що така справа дійсно перебуває в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі і тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Одночасно суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Русивельської сільської ради Гощанського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, управління Держемагентства в Гощанському районі про визнання незаконним та скасування рішення Русивельської сільської ради Гощанського району, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю та скасування його державної реєстрації без розгляду, оскільки відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.201, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Русивельської сільської ради Гощанського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, управління Держемагентства в Гощанському районі про визнання незаконним та скасування рішення Русивельської сільської ради Гощанського району, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя