Справа № 584/218/15-ц
Провадження № 2/584/112/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом прокурора Путивльського району Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження майна,

в с т а н о в и в :

10 березня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 Рішенням Народницького районного суду від 05 квітня 2011 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, а неповнолітній ОСОБА_1 має право на користування цим житлом, позивач просить суд накласти заборону відчуження на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, відповідача, який позов визнав у повному обсязі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 03 лютого 2012 року (а.с.5).

Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27 січня 2006 року та рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 05 квітня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Розпорядженням голови Путивльської районної державної адміністрації №311 від 17 травня 2011 року неповнолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Крім того, розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації №691 від 30 грудня 2011 року над неповнолітнім ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5, яка проживає по АДРЕСА_2 (а.с.8)

ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03 листопада 1994 року зареєстрованого в реєстрі за № 1131 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 липня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №334 (а.с.12,13).

Згідно з актом проведення інвентаризації житлового приміщення від 05 грудня 2014 року ОСОБА_1 на праві користування належить ? частка житла по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до п.2 ст.248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст.17 закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

У відповідності з п.3 ч.3 ст.71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Зважаючи на те, що відповідачем позов визнано у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, рішенням Народницького районного суду Житомирської області від 05 квітня 2011 року не вирішено питання про накладення заборони на відчуження майна дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення заборони відчуження на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Крім того, підлягає вирішенню питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись законом України «Про охорону дитинства», ст.248 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 208, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Путивльського району Сумської області задовольнити.

Накласти заборону відчуження на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікацій код НОМЕР_2, який зареєстрований по АДРЕСА_1, до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік