02.03.2015 227/171/15-ц
02 березня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, третя особа - ОСОБА_3 Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вина є донькою відповідача. Її батьки шлюб розірвали і вона залишилась проживати з матір'ю. Після розлучення відповідач, батько позивача, на її утримання сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. На даний час ОСОБА_1 навчається в Інституті обліку і фінансів Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, за денною формою навчання, строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Мати позивача працює на ПАТ «АКХЗ», має дохід в середньому 2948,35 грн. на місяць. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позивач до судового засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, згідно заяви позивача, останній не заперечував.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на навчання позивача не надає.
Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2, виданим відділом РАЦСу Авдіївського міського управління юстиції Донецької області підтверджується, що відповідач, ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_1 (а.с.10).
Оскільки позивач не працює, навчається у навчальному закладі, враховуючи, що він потребує матеріальної допомоги на навчання - його вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.
Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Довідкою про доходи виданою ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 12.01.2015 №2 підтверджується, що середньомісячний заробіток матері позивача, ОСОБА_3, за період з липня 2014 року по грудень 2014 року склав 2948,35 грн. (а.с.8)
Судом враховано, що доход матері позивача не дозволяє повноцінно проживати і утримувати позивача на період навчання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до закінчення строку навчання ОСОБА_1, тобто до 30.06.2018 року або до припинення навчання в навчальному закладі.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 20.01.2015 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2015 року по 30.06.2018 року включно або до припинення навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу та третій особі, для відома.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

02.03.2015