Дата документу 08.05.2015
Справа № 320/2286/15-ц
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про виконання зобовязання та визнання права власності на частину квартири, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про виконання зобовязання та визнання права власності на частину квартири.

07.05.2015 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору поруки від 10.07.2014 року та стягнення шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав зустрічний позов та просив суд обєднати його с первісним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти обєднання зустрічного позову ОСОБА_1 з первісним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що подана зустрічна позовна заява повинна бути обєднана з первісним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про виконання зобовязання та визнання права власності на частину квартири.

Керуючись ст.ст. 123-125, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору поруки від 10.07.2014 року та стягнення шкоди обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про виконання зобовязання та визнання права власності на частину квартири.

Обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про виконання зобовязання та визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору поруки від 10.07.2014 року та стягнення шкоди призначити до розгляду на 20 травня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5