Справа № 127/7890/15-ц
Провадження № 2-о/127/288/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність на праві власності квартири за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка 22кв.18. Мотивуючи заяву тим, що виконавчим комітетом Вінницької міської ради у відповідності до рішення № 338 від 14.07.1992 року заявнику 27.11.1992 року видано ордер № 0501 на право користування квартирою № 18 по вул. Винниченка 22 у м. Вінниці. У відповідності до наказу № 113 від 25.11.1994 року Вінницькому насіннєвому заводу оформлено документи на приватизацію вище зазначеної квартири на імя ОСОБА_3 та передано вказану квартиру у власність. На зазначену квартиру 15.11.1994 року Вінницьким обласним БТІ було видано технічний паспорт, в якому зазначено квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 Однак, було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру виданому адміністрацією Вінницького насіннєвого заводу 25.11.1994 року зазначена вище квартира значиться під № 22 по вул. Винниченка 18, тобто переставлено місцями квартиру та номер будинку. Виправити описку у правовстановлюючому документі з обєктивних причин немає можливості, оскільки на даний час акціонерне товариство «Вінницький насіннєвий завод» ліквідоване. Заявник просив суд встановити факт належності йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1994 року ОСОБА_3 належить 3/500 квартира АДРЕСА_3(а.с.13).

Згідно до довідки № 994 від 02.03.2015 року ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником, зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до технічного паспорту, який було видано 25.11.1994 року Вінницьким обласним БТІ, зазначена квартира значиться під № 18 по вул. Винниченка 22 (а.с.14).

Тобто в правовстановлюючих документах допущена описка, переставлено місцями номер квартири та будинку.

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності на праві приватної власності квартири, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність квартири за адресою: АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: