Справа № 191/208/15-ц
Провадження № 2/191/443/15
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого: судді Порошиної О.О.

при секретарі: Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Просить визнати житловий будинок, розташований за адресою вул..Шевченка,46 смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також визнати за нею право власності на ? частину вказаного будинку. Крім того, просить визнати за нею право власності на автомобіль DAEWOO LANOS TF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без руху, так як позивачем не визначена ціна позову та не сплачено відповідно судовий збір у повному об»ємі.

Відповідач підтримав позицію свого представника і зазначив, що при необхідності відповідні правовстановлюючі документи він надасть позивачу для визначення вартості спірних об»єктів.

Позивач та її представник зазначили, що відповідач не надавав правовстановлюючі документи, тому вона не змогла встановити ціну позову і сплатити відповідно судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У відповідності до вимог ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З поданих суду позивачем документів суд не вбачає грошової оцінки щодо вартості спірного майна, а саме : житлового будинку, який розташований за адресою: вул..Шевченка,46 смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської област, а також на автомобіль DAEWOO LANOS TF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду довідку щодо грошової оцінки вищезазначеного майна, що необхідно для повного визначення ціни позову та вирішення питання розподілу судових витрат в подальшому.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання довідки щодо грошової оцінки спірних об»єктів, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 119-120, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя- залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків, позовна заява, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України ухвалою суду буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина