Справа № 758/1677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового стрку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за заповітом від 15.05.2007 року після смерті ОСОБА_3. Як на поважність причин пропуску строку посилається на хворобу матері ОСОБА_2 та її похилий вік.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав з підстав, викладених в ньому. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3, якій на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, інша частина квартири належить ОСОБА_1 на праві власності після смерті ОСОБА_5 Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим йому було відмовлено постановою державного нотаріуса 14-ої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., оскільки він в цей час доглядав за відповідачем ОСОБА_2, враховуючи її похилий вік, перелом руки та інсульт.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, надавши аналогічні пояснення в обґрунтування позовних вимог. Просив надати додатковий строк в 1 місяць після набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_1 (була замінена, як належний відповідач з Київської міської ради) в судовому засіданні, пояснила, що насправді має поганий стан здоров'я. Підтвердила, що позивач не міг залишати її без догляду, у зв'язку з тим, що вона страждає на анемію, не рідко втрачає свідомість. Крім того вказала, що вона та її син ОСОБА_1 є єдиними родичами померлої ОСОБА_3 та не заперечувала проти прийняття позивачем спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 України встановлено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 08.12.2013 року, актовий запис № 20316 (а.с. 17).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 8).

З матеріалів спадкової справи №350/14 від 18.06.2014 року, відкритої Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно.

Відповідно до заповіту від 15.05.2007 року, ОСОБА_3 здійснила особисте розпорядження, яким заповідала ОСОБА_1 належне їй на день смерті майно (а.с. 16).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.06.2011 року, квартира АДРЕСА_1 в частині 1/2 належить позивачу ОСОБА_1, який набув її після смерті ОСОБА_5 (а.с. 11).

18.06.2014 року державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи після ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 20).

Спадкоємець ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Як на поважність причин, посилається на хворобу матері ОСОБА_2, що вона в цей час тяжко хворіла, був перелом правої руки, мати людина вже похилого віку, має інші хвороби, потребує догляду за нею, про що вона особисто підтвердила в судовому засіданні.

В обґрунтування поважності причин позивач надав виписку №932/827 із медичної карти ОСОБА_2, діагноз - атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 63). Також, надав довідку № 2601 видану травмпунктом Ірпінської ЦМЛ, в тім, що ОСОБА_2 надана медична допомога 07.04.2014 року в зв'язку з переломом голівки правої променевої кістки з допустимим зміщенням (а.с. 65).

Отже, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку ОСОБА_1 для звернення до нотаріуса є поважними, він був позбавлений можливості у визначений законодавством строк звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за заповітом від 15.05.2007 року після смерті ОСОБА_3, строком на 1 місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун