Провадження № 2/756/848/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В. Белоконна

за участю секретаря - Х.І. Клімковської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві, про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною заявою, про визнання судом мирової угоди та надали підписану сторонами мирову угоду, а також просили визнати її між сторонами на наступних умовах:

1. Позивачем пред'явлений позов до Відповідача про поділ майна подружжя і витребування особистого майна - квартири АДРЕСА_1.

2. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 цивільного процесуального кодексу України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову.

3. Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Оболонського районного суду м. Києва про визнання даної Мирової угоди:

- у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, виникає право власності на 1/ 2 частину в спірній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_2 на 1/ 2 частку спірної житлової квартири;

- у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, виникає право власності на 1/ 2 частину в спірній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на 1/ 2 частку спірної житлової квартири.

4. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Оболонським районним судом м. Києва.

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

7. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Оболонського районного суду м. Києва.

8. Просимо Суд визнати дану мирову угоду, а провадження по справі № 456/15233/14-ц на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України, закрити. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України - Сторонам роз'ясненні та є зрозумілі.

Третя особа ПАТ «КБ «Хрещатик» в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві в судовому засіданні проти визнання мирової угоди не заперечувала.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а предмет спору, а саме квартира АДРЕСА_1, знаходиться у спільній сумісній власності сторін. Внаслідок визнання мирової угоди провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві, про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

1. Позивачем пред'явлений позов до Відповідача про поділ майна подружжя і витребування особистого майна - квартири АДРЕСА_1.

2. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 цивільного процесуального кодексу України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову.

3. Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Оболонського районного суду м. Києва про визнання даної Мирової угоди:

- у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, виникає право власності на 1/ 2 частину в спірній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_2 на 1/ 2 частку спірної житлової квартири;

- у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, виникає право власності на 1/ 2 частину в спірній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на 1/ 2 частку спірної житлової квартири.

4. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Оболонським районним судом м. Києва.

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

7. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Оболонського районного суду м. Києва.

8. Просимо Суд визнати дану мирову угоду, а провадження по справі № 456/15233/14-ц на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України, закрити. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України - Сторонам роз'ясненні та є зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві, про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна