Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/648/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

при секретарі Іскрі А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Долинській подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служи Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 звернулась до суду з цим поданням, посилаючись на те, що на її примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1418, виданий 5 листопада 2002 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, 25 листопада 2003 року вищевказаний виконавчий документ було направлено на виконання до Долинського житлово-комунального управління Кіровоградської області за місцем роботи боржника.

8 грудня 2014 року державний виконавець звернувся до КП «Центр» щодо наявності на виконанні виконавчого документу.

Згідно інформації КП «Центр» у підприємства не перебував на виконанні виконавчий документ про стягнення аліментів, а само підприємство не є правонаступником Долинського житлово-комунального підприємства Кіровоградської області, що ліквідовано у 2006 році.

З цих підстав державний виконавець уважає повинно бути видано дублікат виконавчого документу.

У судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 подання підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила заяву задовольнити.

Стягувачка ОСОБА_2 у судовому засіданні просила видати дублікат виконавчого документу про стягнення аліментів на її користь.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявися, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у цій справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом установлено, що згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 листопада 2002 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 14 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2002 року і до його повноліття.

На підставі вищевказаного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 листопада 2002 року, цього ж дня судом було видано виконавчий документ і направлено його для примусового виконання (а. с. 13).

Як убачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2003 року останній раз було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 листопада 2002 року у частині стягнення аліментів (а. с. 19).

Крім цього, як указано державним виконавцем, тепер виконавчий лист, виданий 5 листопада 2002 року Долинським районним судом Кіровоградської області втрачено. Тобто в розумінні ст. 370 ЦПК України є підстави для вирішення питання про видачу дублікату цього виконавчого документу.

Оскільки при втраті оригіналу виконавчого документу, суд має право видати його дублікат, обставини цієї справи дають підстави суду скористатись таким правом.

Таким чином, суд уважає подання державного виконавця обґрунтованим, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 370 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 5 листопада 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5