Справа № 402/34/15-ц
"28" квітня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.
при секретарі: Кашнікову І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про неналежне виконання умов договору оренди та визнання недійсним частково договору оренди , в частині прийому-передачі земельної ділянки, згідно акту прийому-передачі від 15.03.2008 року .визнання недійсними акту прийому - передачі та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки НОМЕР_1 кадастровий номер НОМЕР_2 від 15.03.2008 року, -
Рішенням Ульяновського районного суду від 01.04.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про неналежне виконання умов договору оренди та визнання недійсним частково договору оренди , в частині прийому-передачі земельної ділянки, згідно акту прийому-передачі від 15.03.2008 року .визнання недійсними акту прийому - передачі та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки НОМЕР_1 кадастровий номер НОМЕР_2 від 15.03.2008 року.

09.04.2015 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подана заява про винесення по данній справі додаткового рішення в порядку ст.220 ЦПК України, оскільки судом не вирішені всі питання стосовно позовних вимог та не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з"явились по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином було повідомлено.

Відповідно до 3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Ульяновського районного суду від 01.04.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про неналежне виконання умов договору оренди та визнання недійсним частково договору оренди , в частині прийому-передачі земельної ділянки, згідно акту прийому-передачі від 15.03.2008 року .визнання недійсними акту прийому - передачі та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки НОМЕР_1 кадастровий номер НОМЕР_2 від 15.03.2008 року.

Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання умов договору оренди та визнання недійсним частково договору оренди , в частині прийому-передачі земельної ділянки, згідно акту прийому-передачі від 15.03.2008 року .визнання недійсними акту прийому - передачі та акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки НОМЕР_1 кадастровий номер НОМЕР_2 від 15.03.2008 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № - 8323 грн.60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський