Справа № 635/5498/15-ц
Провадження № 2/635/2564/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого солідарно стягнути з Відповідачів заборгованість в сумі 9341,47 доларів США, що в еквіваленті в гривні за кусом НБУ становить 200363,42грн. та 98519,47 грн. штрафних санкцій за кредитним договором № 0049/08/12-А від 04.03.2008р. Згідно вищевказаного кредитного договору Акціонерний комерційний банк «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», надав ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) кредит у розмірі 57800,00 доларів США для придбання автомобіля Lexus RX 350.

У порушення зазначених вимог Відповідач-1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість станом на 16.06.2015р. у розмірі 9341,47 доларів США, що в еквіваленті в гривні за кусом НБУ становить 200363,42грн.

В забезпечення виконання зобовязань між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено договір застави № 0049/08/12-А (Z) від 04.03.2008р., відповідно до якого в заставу було передано автомобіль марки Lexus RX 350, 2007 року випуску, д/н. АХ 6737 ВН.

Також, в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (надалі за текстом Відповідач-2) 04.03.2008р. було укладено Договір поруки № 0049/08/12-А (П), відповідно до умов якого Поручитель зобовязався відповідати перед Банком у повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.37, 50, 60).

ОСОБА_2 (Відповідач-2) в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.35, 47, 56, 70).

ОСОБА_1 (Відповідач-1) в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.34, 49, 65, 69), але її представник за довіреністю надав до суду заяву, згідно якої просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки заборгованість була погашена в повному обсязі (а.с.72).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд розглянувши дану цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 0049/08/12-А від 04.03.2008р. Акціонерний комерційний банк «БАНК ФОРУМ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 57800,00 доларів США для придбання автомобіля Lexus RX 350 (а.с.9-10).

В забезпечення виконання зобовязань між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено договір застави № 0049/08/12-А (Z) від 04.03.2008р., відповідно до якого в заставу було передано автомобіль марки Lexus RX 350, 2007 року випуску, д/н. АХ 6737 ВН (а.с.12-13).

Також, в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (надалі за текстом Відповідач-2) 04.03.2008р. було укладено Договір поруки № 0049/08/12-А (П), відповідно до умов якого Поручитель зобовязався відповідати перед Банком у повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором (а.с.14).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк в свою чергу зобовязався виконав.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Цією ж статтею встановлено, що обовязок солідарних боржників припиняється також виконанням солідарного обовязку в повному обсязі одним з боржників.

Представником Відповідача 1 було надано суду квитанцію № 40025 від 13.11.2015р. на суму 223467,51грн., сплачену на реквізити ПАТ «БАНК ФОРУМ» та довідку від 13.11.2015р. № 15191/52 Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за підписом ОСОБА_3, згідно якої, станом на 13 листопада 2015 року кредитна заборгованість за Кредитним договором № 0049/08/12-А від 04.03.2008р. повністю погашена (а.с.73, 74).

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову, в звязку з чим необхідно Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» відмовити в повному обсязі.

Оскільки, зазначена позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, повязаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації банку, що підтверджується відповідною довіреністю, то відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, необхідно судові витрати залишити за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва