Справа № 605/240/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"30" квітня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Ігнатова Г.В.., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, зокрема довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за № 310 та № 311 які необхідні для призначення пенсії.. У заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за № 310 та № 311 видані Носівською сільською радою на підставі сальдових кних прізвище його зазначено «Мажанський» , а не «Можанський», допущено помилку, в той час як згідно паспортних даних він є «ОСОБА_1Д»

Заява подана в порядку окремого провадження. Статтею 256 ЦПК визначено невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії розкрив Пленум Верховного Суду України в постанові від 31.03.95 р. N 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. N 15), в п. 1 якої вказав, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви ОСОБА_1Д вбачається, що встановлення такого факту приналежності йому довідок про заробітну плату, йому необхідне для оформлення та призначення пенсії. , що в порядку окремого провадження є неможливим, оскільки даний спір може вирішуватись лише в порядку позовного провадження. Тому у відкритті провадження слід відмовити, оскільки вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

В силу дії положення ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви поданої в порядку окремого провадження, вбачається спір про право.

Виходячи з викладеного, взявши до уваги той факт, що спірні правовідносини фактично повязані та витікають із поданням документів на призначенням заявнику пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, з урахуванням вимог ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд дійшов висновку про непідвідомчість даного спору в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

А тому відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити, та роз»яснити, що заявник має право звернутись до суду в порядку позовного провадження в порядку здійснення адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, відмовити.

Роз»яснити, заявнику ОСОБА_1 має право звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.

Повернути заявнику копію заяви з усіма доданими до цієї заяви матеріалами, в тому числі квитанцію про оплату судового збору..

=Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

підпис ОСОБА_2