Справа № 748/3631/14-ц Провадження № 22-ц/795/750/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року в справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Іванівська сільська рада, на стороні відповідачів - Чернігівське районне управління юстиції в Чернігівській області про визнання недійсними наказів, свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року повністю задоволенні позовні вимоги заступника прокурора Чернігівської області до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів, свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 19 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - савка при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянти повинні були сплатити:

1) 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (позовні вимоги про визнання недійсним наказу Головного управління Держземаганства у Чернігівській області від 04.11.2013 року №ЧН/:04:000/00001146);

2) 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (позовні вимоги про визнання недійсним наказу Головного управління Держземаганства у Чернігівській області від 05.12.2013 року №ЧН/:04:000/00001585);

3) 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. х 50 % = 121 грн. 80 коп. судового збору (позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності №16425834 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку);

4) 56 800 грн. х 0,1 х 50 % = 284 грн. 00 коп. (позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2.), всього 649 грн. 40 коп., а сплачено лише 121 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с. 147.

Отже, по даній справі апелянтам необхідно доплатити судовий збір в сумі 527 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський