Унікальний номер справи 333/1492/15-ц
Номер провадження 2/333/1200/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 17 березня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину майна.

Позов мотивовано тим, що в період з 4 березня 2006 р. до 7 грудня 2012 р. позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю подружжя. Договір купівлі-продажу квартири складено на ім'я ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1. помер, заповіту не залишив. Спадкоємці першої черги: мати померлого ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 звернулись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач також звернулась у нотаріальну контору із заявою про виділ частки у спільному майні подружжя. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про права власності на частину майна, оскільки на день смерті ОСОБА_2 позивач не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. З наведених підстав представник позивача просить суд визнати вказану квартиру об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділити квартиру, виділивши позивачеві 1/2 частини квартири та визнати за нею право власності на цю частку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, згоду з позовними вимогами.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що в період з 4 березня 2006 р. до 7 грудня 2012 р. позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. (а.с. 9, 10)

За час шлюбу, 21 квітня 2011 р. ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу, придбавши квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 13-14, 15-16)

У відповідності зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки спірна квартира придбана подружжям за час шлюбу, суд вважає за необхідне визнати її об'єктом права спільної сумісної власності подружжя у відповідності зі ст. 60 СК України.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 р., яке набрало законної сили 7 грудня 2012 р., шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, питання про поділ сумісного майна судом не вирішувалось. (а.с. 10)

Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

У відповідності зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу; дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою; договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Вирішити питання про поділ спільного майна за згодою подружжя не надається можливим, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер. (а.с.8)

10 листопада 2014 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про виділ частки майна зі складу спільного майна подружжя. (а.с. 23)

Листом від 18 грудня 2014 р. нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на частку майна в спільному майні подружжя (а.с. 24), що є підставою для поділу майна у судовому порядку.

Вирішуючи вимогу про поділ майна, суд приймає до уваги, що згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, в зв'язку з чим вважає за необхідне виділити позивачеві 1/2 частину спірної квартири та визнати за нею право власності на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 68-70 СК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину майна задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поділити квартиру АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 1/2 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий