Провадження № 2/537/361/2015
Справа № 537/244/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 згідно якого прохав суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити йому час та дні для його зустрічей з сином, а саме: кожну першу суботу місяця з 12 години до 18 години, встановити дні по яким він забиратиме дитину до себе додому, а саме: кожну другу та четверту суботу і неділю місяця, на святкові та загальнодержавні свята, на канікулах визначених державою в навчальних закладах, при виїзді відповідача за кордон. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказав, що він з відповідачем з 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі, протягом якого у них народився син ОСОБА_4. Подружнє життя з відповідачем не склалося і за рішенням суду від 24.12.2014 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач разом з сином переїхала жити до своїх батьків, він допомагає утримувати ситна шляхом сплати аліментів. Після того, як вони з відповідачем стали проживати окремо, відповідач не дає йому можливості спілкуватись з сином. Вона не впускає його до квартири, коли він приїжджає навідати сина, та не відпускає сина побути з ним, забороняє дитині розмовляти з ним по телефону. На неодноразові прохання врегулювати відносити та не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною відповідач не реагує. Він має бажання спілкуватись зі своїм сином та приймати активну участь у його вихованні, у його розвитку та житті.

В судовому засіданні позивач заявлені ним у позові вимоги підтримав крім останньої, а саме відмовився від вимоги забирати дитину до себе при виїзді відповідача за кордон. В подальшому, ознайомившись із рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визначення способів його участі у вихованні та спілкуванні з сином за № 114 від 26.03.2015, позивач, в більшій мірі, погодився з ними та остаточно прохав суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином ОСОБА_4, встановити йому час та дні для його зустрічей з сином, а саме: кожну першу та третю суботу місяця з 10 години до 19 години, встановити дні по яким він забиратиме дитину до себе, а саме: кожну другу та четверту суботу місяця з 12.00 години до 15.00 години неділі, на державні свята з 10.00 години до 17.00 години, спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів, а також прохав стягнути судові втрати з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково вказавши, що згодна на встановлення позивачу часу та днів для його зустрічей з сином, однак у її присутності, та заперечувала проти задоволення вимог щодо встановлення днів по яким позивач міг би забирати дитину до себе.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука за довіреністю - ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що доцільно буде встановити позивачу для участі у виховані та спілкуванні з його малолітнім сином способи встановлені рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області за № 114 від 26.03.2015 року, а саме: побачення кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 години до 19.00 години, побачення з кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 години до неділі 19.00 години, побачення у державні свята з 10.00 години до 17.00 години, спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Позивач та відповідач 30 серпня 2008 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 30.08.2008 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 391.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 09.06.2010 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 339.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2014 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.12.2014 року. Місце проживання дитини - ОСОБА_3 визначено з матір'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, та не заперечувалося сторонами, що син ОСОБА_4 проживає з відповідачем окремо від позивача. У зв'язку з непорозуміннями між сторонами, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивача з сином, не даючи йому бачитися з сином та приймати участь у вихованні сина, оскільки побоюється, що останній забере його від неї. При цьому позивач не має такого наміру, а лише бажає в рівній мірі з відповідачем приймати участь у житті сина, у його вихованні, його утриманні, у спілкуванні з ним, та інше.

Частиною 1 ст. 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене.

Згідно 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них хто проживає окремо від дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст. 158 СК України за заявою матері або батька дитини, орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Під час розгляду справи в суді, Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, за заявою батька - позивача по справі, було розглянуте питання участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, та прийнято рішення за № 114 від 26.03.2015 року, яким вирішено встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року такі способи участі: побачення кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 години до 19.00 години, побачення з кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 години до неділі 19.00 години, побачення у державні свята з 10.00 години до 17.00 години, спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач чинила перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, суд вважає що вимога позивача зобов'язати відповідача не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити йому час та дні для його спілкування з сином обґрунтована та підлягає задоволенню.

При визначенні способів участі позивача у вихованні дитини, суд враховує ставлення батьків до виконання ними своїх обов'язків, прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, та стан її здоров'я та ін.. Також, суд враховує визначені способи участі позивача у вихованні дитини встановлені у рішенні виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином гр. ОСОБА_1 за № 114 від 26.03.2015 року, та досягнуте в судовому засіданні погодження сторін в більшій мірі з даним рішенням.

При цьому, суд, враховує право відповідача на можливість повноцінного спілкування з дитиною у державні свята.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такі способи участі без присутності матері:

- побачення кожної першої та третьої суботи місяця з 10 години до 19 години;

- побачення кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 години до 19 години;

- побачення у державні свята з 12 години до 17 години;

- спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на сторін порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, ст.ст. 150, 151, 152, 153,155,157,158,159 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такі способи участі без присутності матері:

- побачення кожної першої та третьої суботи місяця з 10 години до 19 години;

- побачення кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 години до 19 години;

- побачення у державні свята з 12 години до 17 години;

- спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів.

Судові витрати стягнути з позивача та відповідача порівну.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 121 грн..80 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2015 року.