05.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/5187/15-ц
Справа №205/5187/15ц
Провадження №2/205/2368/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

за участю секретаря Бунакової С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 липня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що вступив в шлюб з ОСОБА_2, 15 січня 2010 року. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №10.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стала втрата порозуміння, різних поглядів на шлюб. сім'ю, внаслідок чого сімейне життя поступово погіршилося , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. З серпня 2014 року сторони проживають окремо, припинено ведення спільного господарства. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, так як втрачено почуття кохання, поваги, дружби, тому просив шлюб розірвати.

Дитина після розлучення буде проживати з відповідачкою.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала письмову заяву в якій просили розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15 січня 2010 року. Шлюб був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №10 /а.с.8/ Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Встановлено також, що з серпня 2014 року сторони проживають окремо, припинено ведення спільного господарства, шлюбі відносини. Причиною розпаду сім'ї стала втрата порозуміння, різних поглядів на шлюб, сім'ю, внаслідок чого сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 2010 року, Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко