У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Маринець Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свій позов тим, що між АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі начальника Центрального відділення № 297 ЗОФ ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 11 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 08/297-84 згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 19587 дол. США 60 центів, зі сплатою 09,00 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.07.2017 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 08/297-84 перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 19587 дол. США 60 центів.

11.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 08/297-84 було укладено договір застави майна № 08/297-84 між Банком та відповідачем.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки SEAT Cordoba Sport; № кузова НОМЕР_2; д/н НОМЕР_1.

11.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 08/297/-84 між банком та ОСОБА_2

В результаті порушення умов Кредитного договору № 08/297-84 від 11.07.2008 року станом на 17.02.2014 р., згідно розрахунку заборгованість по кредиту, заборгованість в сумі 26169 дол. США 68 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 209174 грн. 27 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 19092 дол. США 21 цент., що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 152604,04 грн.;

- заборгованість за відсотками - 5124 дол. США 61 цент., що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 40960,99 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1213 дол. США 19 центів, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 9697,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 739 дол. США 68 центи, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 5912,24 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 26169 дол. США. 68 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 209174 грн. 27 коп.

27 травня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк":

- суму заборгованості за кредитним договором № 08/297-84 від 11.07.2008 року у розмірі 26169 дол. США 68 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 209174, 27 грн.;

- суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 08/297-84/1 від 11.07.2008 року у розмірі 13954,50 грн.;

- судовий збір у розмірі 2336,34 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року

позов задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - суму заборгованості за кредитним договором № 08/297-84 від 11.07.2008 року у розмірі 26169 дол. США 68 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 209174, 27 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - суму заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 08/297-84/1 від 11.07.2008 року у розмірі 13954,50 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 2336,34 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як незаконного та необґрунтованого і постановлення нового рішення.

Зазначається, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи тому не міг захищати свої права.

Інші доводи апеляційної скарги зводяться до того, що договір між сторонами ще не закінчився, та що сума позову повинна бути меншою.

Відповідач в четверте не з'явився в судове засідання апеляційного суду і про причини неявки не повідомив, а також не надав жодних розрахунків чи документів, які б підтверджували його доводи.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

11 липня 2008 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/297-84 згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19587 дол. США 60 центів, зі сплатою 09,00 % річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.07.2017 р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 08/297-84 і передав відповідачеві кредит в сумі 19587 дол. США 60 центів.

11.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 08/297/-84 між банком та ОСОБА_2

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVII «прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено па ПАТ «Укрсоцбанк, який являється його правонаступником.

В результаті порушення умов Кредитного договору № 08/297-84 від 11.07.2008 року станом на 17.02.2014 р., згідно розрахунку заборгованість по кредиту, заборгованість в сумі 26169 дол. США 68 центів, що згідно офіційного курсу НБУ становить 209174 грн. 27 коп.

Зважаючи на наведене, суд першої інстанції законно та обґрунтовано задоволив позовні вимоги.

Відповідач в засідання суду апеляційної інстанції не з'явився і заперечень чи документів, які б спростовували обґрунтованість рішення суду першої інстанції не подав.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, зазначених у оскарженому рішенні також не спростовують.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді