Справа № 523/7393/14-ц
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договори поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договори поруки недійсним.

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 ставить питання про визнання договору поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року та додаткової угоди №1 від 16 лютого 2009 року до договору поруки № 159015 від 20 листопада 2007 недійсним, оскільки він їх не підписував, а також не брав на себе зобовязання як поручитель.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо визначення належності підпису в договорі поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року та додатковій угоді №1 від 16 лютого 2009 року до договору поруки № 159015 від 20 листопада 2007 (а.с.35,36 копія ) відповідача ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що проведення експертизи є обґрунтованим, оскільки сприяє всебічному розгляду справи, можливого встановлення доказів, які є необхідними для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову - почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис на договорі поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис на додатковій угоді №1 від 16 лютого 2009 року до договору поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам вільні зразки його підпису і почерку.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ № 09807750) надати експертам або до суду

- оригінал договору поруки № 159015 від 20.11.2007р., який був укладений АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2,

- оригінал додаткової угоди № 1 до договору поруки № 159015 від 20.11.2007р..

- кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 20.11.2007р., укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, про наслідки передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України, а саме що, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя