Справа № 265/1117/15-ц
Провадження № 2/265/847/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької обрості з позовом про визнання відповідача ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на підставі свідоцтва на право власності на житло від 27 листопада 2012 року по 1/3 частини кожному. ОСОБА_4 є колишнім чоловіком - ОСОБА_1, шлюб з яким розірвано 05 червня 2014 року. З грудня 2013 року в спірній квартирі відповідач ОСОБА_4 не проживає, що підтверджується актом складеним працівниками ККП КК" Східна" від 23 лютого 2015 року. Зазначені обставини ускладнюють їх життя, оскільки вони вимушені нести матеріальні витрати по оплаті квартири та комунальних платежів за відповідача, проте добровільно знятись з реєстрації за адресою спірної квартири, відповідач ОСОБА_4 не бажає, у зв'язку з чим позивачі вимушені звертатись до суду. Просять суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не з'явились від них на адресу суду надійшли заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, згідно діючого законодавства.

За таких обставин, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 27 листопада 2012 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному. Право власності записано в реєстраційній книзі за № 48371. (а.с.4)

Згідно витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 грудня 2012 року № 36856966 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 по 1/3 частині кожній. (а.с. 6).

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2014 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 12 жовтня 2012 року, актовий запис № 312, розірвано. Рішення набрало законної сили 17 червня 2014 року. (а.с.9)

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачі у позовній заяві вказували на те, що відповідач ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає з грудня 2013 року без поважних на те причин, будучи там зареєстрованим.

Згідно копії особистого рахунку НОМЕР_4 від 23.02.2015 року виданого ККП КП "Східна" в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 5).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 з грудня 2013 року, підтверджується актом, складеним 23 лютого 2015 року працівниками ККП КП „Східна" з підписами сусідів. (а.с. 7)

За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 будучи зареєстрованим у житловому приміщенні, не мешкає в ньому без поважних причин понад одного року, таким чином втратив право користування даним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні" однієї з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом із тим з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів підлягають стягненню понесені неми судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_6 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 по 81 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________Шиян В.В.