Справа № 627/1553/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В. Вовк

з участю секретаря О.С.Казакової,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області , -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що згідно паспорта громадянина України її прізвище записано як « Нелюбіна» , а в трудовій книжці вказано її декілька прізвищ : « Пузир», «Чернишова», « Нелюбіна» . ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та звернулася до управління ПФУ в Краснокутському районі з приводу призначення пенсії , однак управління зобов»язує надати документи , що підтверджують зміну її прізвища. Прохала встановити факт належності правовстановлюючого документа , а саме , що трудова книжка видана на ім»я « Пузир», «Чернишова», « Нелюбіна « належить ОСОБА_1 .

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у попереднє судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечувала та прохала суд слухати справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, заявниця записана як « Нелюбіна» ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Качалівка Краснокутського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника записано як «Пузир».

Заявниця після одруження змінила прізвище на «Чернишову» , пізніше на «Нелюбіну».

ОСОБА_1 з 1983 по 1992 р. працювала в м.Полярний Мурманської області та реєстрація шлюбів відбувалася саме в Мурманській області.

В трудовій книжці вказані прізвища заявниці як «Пузир», «Чернишова», «Нелюбіна» .

Маючи намір оформити пенсію по інвалідності , заявник звернулася до управління ПФУ в Краснокутському районі , однак отримала відмову , оскільки необхідно надати правовстановлюючі документи ,які підтверджують зміну прізвищв вказаних в трудовій книжці. Внаслідок пожежі свідоцтво про одруження, свідоцтво про розлучення згоріли , а в отриманні дублікатів вказаних документів у заявника виникають певні труднощі , так як реєстрація шлюбу та реєстрація розлучення відбувалася в іншій країні.

Допитана по справі свідок ОСОБА_4 пояснила , що є рідною сестрою заявниці і що дійсно заявниця змінювала прізвища в зв»язку з одруженням з « Пузир « на «Чернишова» ,а потім на» Нелюбіну» та трудова книжка належить саме заявниці .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для подальшого звернення до управління ПФУ для оформлення пенсії.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вимоги заявника, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені необхідними доказами, до того ж, заінтересована особа проти задоволення її вимог не заперечувала, що не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт, що трудова книжка АТ -ІІ №7978534 від 15.10.1981 року видана на ім»я «Пузир» , «Чернишової» ,» Нелюбіної» належить ОСОБА_1, 11.07.1963 р. н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2