Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання припиненим зобов'язання за договором поруки, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства «С.А.Е. Груп», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про зміну договору, визнання права власності та визнання припиненим зобов'язання за договором поруки.

Згідно із п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За даними квитанції від 01.10.2015 року, Хахановський А.В. - представник ПП «С.А.Е. Груп» здійснив оплату судового збору у справі за позовними вимогами ПП «С.А.Е. Груп» до ТОВ «Порше Лізинг Україна» у розмірі 1705,20 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «С.А.Е. Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про зміну договору, визнання права власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання припиненим зобов'язання за договором поруки залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Підставою для залишення позову ОСОБА_1 без руху слугувала відсутність оплати даного позову судовим збором.

Після отримання вказаної ухвали суду, представником ОСОБА_1 - адвокатом Писаренко М.О. подано заяву про відстрочення судового збору на 20 діб у зв'язку з неможливістю його сплати позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, позивачем та його представником не надано суду доказів майнового стану ОСОБА_1, який позбавляє його можливості здійснити оплату судового збору за вимогою немайнового характеру. За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача, як підставу для відстрочення сплати судового збору, а тому заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 та, або його представником не виконано вимоги ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року в частині усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем та або його представником у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Максима Олександровича про відстрочення судових витрат - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання припиненним зобов'язання за договором поруки - визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: