АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/791/1049/15 Головуючий в 1 інстанції :
Категорія 27 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року березня місяця 26 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

Борка А.Л.

при секретарі : Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2015року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2013року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платежу №2551071, відповідно до якого банком була відкрита відновлювальна кредитна лінія для відповідачки строком до 27 листопада 2014року, з максимальним лімітом кредитування 20000,00грн. за умов сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних.

Оскільки ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, то станом на 17.11.2014року утворилася заборгованість за договором у загальному розмірі 2586,27грн., з яких заборгованість за кредитом - 2107,67грн.; заборгованість по процентам - 411,37грн.; пеня у розмірі 67,23грн., які позивач просив стягнути з відповідача на користь банку.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2015року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідачки поточну заборгованість за договором у розмірі 164,57грн.

Заслухавши доповідача, осіб, які з"явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 14 листопада 2013року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платежу.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за договором не виконувала.

Станом на час звернення банку до суду з позовом заборгованість ОСОБА_3 за договором склала 2586,27грн., яка у добровільному порядку була погашена відповідачкою до ухвалення у справі судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що у поданому суду письмовому клопотанні від 05 лютого 2015року представник банку підтримала первісно заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності (а.с.22).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що оскільки на день ухвалення судового рішення заборгованість за кредитним договором була добровільно сплачена відповідачкою у відповідності до наданого банком розрахунку та заявлених позовних вимогам, то у суду були відсутні правові підстави для проведення будь-яких інших стягнень.

Доводи апеляційної скарги про те, що за період з 17 листопада 2014року по день ухвалення рішення суду у ОСОБА_3 виникла поточна заборгованість у розмірі 164,57грн., яка не стягнута судом, не можуть бути прийняті до уваги, як підстава для скасування ухваленого у справі рішення, оскільки ця заборгованість до стягнення банком не заявлялася, а суд розглядає справи тільки у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2015року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :