РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19674/13-ц

2/643/684/15

10.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Росликовій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві , усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить в кінцевій редакції позовних вимог встановити факт ухилення ОСОБА_2 від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт перебування спадкодавця ОСОБА_3 в безпорадному стані та яка потребувала в допомозі ОСОБА_2, усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом.

В обґрунтування посилається на те, що з 1990 року її батько - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а з 1991 року і вона мешкали однією сім*єю за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_4 помер.

Після смерті батька вона з фактичною мачухою ОСОБА_5 надалі мешкали однією сім*єю в спірній квартирі.

Після смерті ОСОБА_5 вона, як спадкоємець четвертої черги, спадщину прийняла, звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк, здійснила її поховання.

Відповідач не надавав ОСОБА_5 необхідної допомоги в зв*язку зі станом її здоров*я, не спілкувався з нею , а тому він повинен бути відсторонений від спадкування.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_5 э його рідною сестрою по батькові, він підтримував з нею добрі відносини, здійснив її похорони, та звернувся в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

3-тя особа, приватний нотаріус надала суду письмові пояснення, просить розглядати справу у її відсутність.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 7568, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РСХМУ.

Після її смерті відкрилася спадщина.

З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори завернулися: ОСОБА_1- заява від 06.05.2013 року, та ОСОБА_2 - заява від 13.06.2013 року.

Вказані заяви зареєстровані в нотаріальній конторі Харківського міського нотаріального округу та заведена спадкова справа .

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батьком є ОСОБА_6.

Згідно з витягу з державного реєстру актів цивільного стану, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Вказані обставини сторони в судовому засіданні не заперечували та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 1224 п. 5 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як було встановлено судом, та сторони не заперечували, ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5, має право на спадкування після смерті сестри ОСОБА_5, подав заяву про прийняття спадщини, спадкоємців першої черги не мається.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_2 від спадкування, суд виходить з того, що відповідно до ст.. 1224 п. 5 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_5 до часу смерті була працездатною, працювала на фірмі «Трикотажне об*єднання».

Підстав, передбачених ст.. 1224 ЦК України, для усунення спадкодавця попередньої черги по справі не мається, та позивачем суду не надано.

Факт сумісного проживання зі спадкодавцем на протязі тривалого часу, що передбачено ст.. 1264 ЦК України, є підставою для спадкування в четверту чергу за законом.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем 2-ї черги, спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори в установлений законом строк, підстав для усунення останнього від права спадкування по справі не мається, а тому суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного ст. ст. 57-60 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1259, 1268, 1270 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві , усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: