_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2397/15-ц
Провадження № 2/520/2440/15
УХВАЛА

20.03.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати договір міни, укладений 20.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0504 га, що розташована за адресою: Одеська обл.., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Польова, 23. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Встановити порядок виконання рішення суду, зазначивши, що воно є підставою для знаття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 24.02.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 03.03.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 24 лютого 2015 року про залишення позову без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом та була отримана 16 березня 2015 року, про що свідчить її особистий підпис, однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 1896487-1 від 20.02.2015 року.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243, 60 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 квитанцією № 1896487-1 від 20.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.