Справа №613/190/15-ц
Провадження № 2/613/181/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П. за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявили клопотання про зупинення провадженні у справі у звязку з розглядом Богодухівським районним судом Харківської області цивільної справи за його позовом до ПрАТ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС», до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним. Свої вимоги мотивує тим, що на теперішній час відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1, де в судовому порядку визначається дійсність договору купівлі-продажу магазину від 12 квітня 2012 року, розташованого на земельній ділянці, відповідно до якої є спір у даній справі. Тому ОСОБА_1 вважає, що неможливий розгляд даної справи до вирішення справи за його позовом, оскільки зазначені обставини можуть суттєво вплинути на рішення в справі за позовом ПрАТ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» до нього.

Позивач представник ПрАТ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС» заперечував проти задоволення судом даного клопотання. Свої вимоги мотивував тим, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС», до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, не має зовсім ніякого відношення та жодним чином не може вплинути на розгляд даної цивільної справи.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представників про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом Богодухівським районним судом Харківської області цивільної справи за його позовом до ПрАТ «Богодухівський хлібзавод «АПІ-ПЛЮС», до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, необхідним відмовити, виходячи з наступного.

Перелік підстав, якими визначено обовязок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідачем та його представниками на підтвердження свого клопотання про знаходження іншої цивільної справи на розгляді у суді, не додано будь-яких документів, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача та його представників про зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ