Справа № 212/891/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого -судді Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Друга Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На підтвердження вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_5, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1. Померла заповіту не склала. Він та відповідач, який перебував з померлою в зареєстрованому шлюбі на день її смерті, є спадкоємцями 1 черги за Законом. Після смерті матері він прийняв спадщину та звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на 1/3 частку квартири та відсутній факт родинних стосунків між ним та померлою. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкової квартири після померлої матері.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої матері на 1/6 частку квартири.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18.03.2014 року, та відповідно до якого батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 31.10.1986 року, ОСОБА_5 31 жовтня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла прізвище ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 19.03.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1. Померлій ОСОБА_5 належала 1/3 частки квартири, на яку відкрилася спадщина після її смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають в рівних частках діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до наданих суду письмових доказів, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5.

В установлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, та відсутній факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою.

Аналізуючи встановлені в справі обставини в їх сукупності, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є правомірними, законними, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 4, 10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст.3,4,5,16, 328, 12216-1225 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Друга Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа вказаної квартири складає - 57,97 кв.м., після смерті - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. І. Шум