Справа № 214/2217/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 14 березня 1999 року, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви навів наступне. Згідно з положеннями п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 14 березня 1999 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все майно, яке належало йому до смерті. Спадщина складається з квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 20/44. ОСОБА_1 є єдиним сином померлого ОСОБА_3 Інші спадкоємці відсутні.

Він заявник, звернувся до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Коли звернувся за оформленням спадщини, йому було відмовлено у звязку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця. З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

4 травня 1958 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. 24 лютого 1958 року народився ОСОБА_1. В графі батько зазначений ОСОБА_3, в графі мати - ОСОБА_5. Вважає, що враховуючи зазначене, є єдиним сином. ОСОБА_5 померла 09 червня 1997 року. Вважає, що виходячи із зазначеного, є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3. Під час видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 було допущено помилку в написанні прізвища, замість ОСОБА_3 зазначено прізвище Клименко, що унеможливлює реалізацію спадкових прав спадкоємця ОСОБА_1. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, підтвердивши її зміст.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 14 березня 1999 року, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов