ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1391/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенчекно Я.А.

за участю прокурора - Цибульського Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_4. Однак, вже через декілька днів після реєстрації народження дитини ОСОБА_3 прийняв рішення повернутися жити до своєї дружини і відмовляється бути батьком сину. 17 вересня 2014 року надав позивачу заяву про позбавлення його батьківських прав. Рішення відповідача щодо його відмови виконувати батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_4 залишається незмінним, що підтверджується письмовою відповіддю від 31.10.2014 р. адвокату. Дитина проживає разом з матір'ю у м. Бориспіль, мати одна утримує та виховує сина. Позивач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В своїх позовних вимогах просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ? частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку з дня подачі позову і до досягнення повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та нотаріально завірена заява про визнання позову, також нотаріально завірена заява ОСОБА_3 про згоду позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 61-62).

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області - Павленко Лариса Василівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в поіному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Прокуратури Автономної республіки Крим - Цибульський Роман Борисович висловив думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориспілької міської ради від 16 лютого 2015 року вирішено погодити висновок про можливість позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55).

Згідно висновку від 16.02.2015 року № 70, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55, зворот).

Згідно з актом обстеження умов проживання громадянина ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2; житло розміщене на другому поверсі багатоповерхового будинку, складається з 2-х кімнат: загальною площею 48,7 кв.м., жиловою - 34,4 кв.м.; житло утримується в добровільному санітарно-гігієнічному стані. За даною адресою проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати разом з сином проживає у найманому житлі за адресою: АДРЕСА_2, створила сину всі належні умови для життя, розвитку та відпочинку малолітнього ОСОБА_4. Дитина має окреме ліжко для сну та багато іграшок (а.с. 64).

Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач здійснює самостійно. Позивач повністю утримує дитину, займається розвитком дитини, а також їй матеріально допомагає мати ОСОБА_9.

Окрім того, судом під час розгляду справи встановлено, що позивач проживає у орендованій квартирі разом з сином, що підтверджується договором оренди (а.с. 11-12) за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Покрівельні рішення», на основному місці роботи, на посаді менеджера зі збуту з 01.10.2012 р., відповідно до довідки з місця роботи (а.с. 16) та загальна сума доходу за період з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2015 року за винятком аліментів становить 8 674,98 грн. відповідно до довідки про доходи від 31 березня 2015 року (а.с. 63).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Приписами статті 16 Конвенції, зазначено, що жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте сімейне життя, недоторканість житла та інше. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 27 Конвенції встановлено, що держави-учасниці визнають право дитини на рівень життя необхідний для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів для надання допомоги батькам. У випадках необхідних надають допомогу, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом та житлом.

В судовому засідання була допитана в якості свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомила, що є матір'ю позивача, відповідач ОСОБА_3 зустрічався з донькою, у них народився син, він був присутнім на пологах, після чого був засмучений. До дитини не підходив, на руки не брав. У свідоцтві про реєстрацію дитини донька записала на свою фамілію, по-батькові записала відповідача. Матеріально вона допомагала доньці. Після народження сина на 19-20 день не приходив. Дитина для доньки та неї була бажана. Для відповідача думає - ні. Його поведінку пояснити не може, різко змінився після пологів. Відповідач не приходив, не телефонував.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив що ОСОБА_3 не займається вихованням свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надає матеріальну допомогу, суд вважає, що останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихова нню дитини, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 150, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, Конвенції ООН про права дитини, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі ? зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25.11.2014 року і до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: