Справа № 216/9038/14-ц
провадження №2/216/851/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів .

Позов, на задоволенні якого наполягав в судовому засіданні позивач, обґрунтовується тим, що згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2007 року, з ОСОБА_1 утримується ? частка від його доходів на користь ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В липні 2013 року позивач звільнився з органів внутрішніх справ на пенсію за вислугою років, що значно змінило його матеріальний стан. З липня 2013 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка народила йому сина ОСОБА_5, що змінило його сімейний стан. Також, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2014 року. з позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини його заробітку, що значно змінило його матеріальний стан. Крім того, на його утриманні знаходиться також ОСОБА_3, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та з вересня Позивач перебуває на обліку в лікарні Криворізького МУ ГУМВС України в області, з приводу гіпертонічної хвороби 2 ступеня, внаслідок чого вимушений постійно витрачати кошти на придбання лікарських засобів.

У судовому засіданні Позивач просив суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини від його доходів.

У судовому засідання Відповідач проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити.

Третя особа у справі, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.2007 року, з ОСОБА_1 утримується ? частка від його доходів на користь ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками з роботи (а.с.10-11) .

18.11.2014 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1. аліментів для утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його доходів. (а.с. 9). Крім того, Позивач був звільнений з органів внутрішніх справ на пенсію за вислугою років, що змінило його матеріальний стан і на теперішній час перебуває на пенсії, що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера та довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с. 12, 13), також ОСОБА_1 внаслідок погіршення здоров'я вимушений постійно витрачати кошти на придбання лікарських засобів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір щомісячних аліментів, які стягуються на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини на 1/6 частину з усіх видів його доходу і таким чином стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її повноліття, на користь матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Бутенко