Справа № 265/927/15-ц
Провадження № 6/265/58/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2) звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 02 жовтня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доході щомісячно, починаючи з 04.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі ДВС м.Донецьк. В 2014 році вона звернулася до державного виконавця щодо виконання виконавчого листа, однак їй повідомили, що у звязку з проведенням бойових дій та АТО в м.Донецьк виконавчий лист був втрачений. Просила видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що за телефоном їй повідомили, що виконавчий документ втрачено у звязку з проведенням бойових дій в м.Донецьк та служба ДВС ліквідована.

Зацікавлені сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до положень ч.2 ст. 370 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2132, виданого 07.08.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 04.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, закінчено, оскільки боржник ОСОБА_2 мешкає в м.Донецьк. Виконавчий лист було надіслано до ВДВС Будьонівського РУЮ у м.Донецьк для виконання за належністю. В подальшому виконавчий лист № 2-2132 перебував на виконанні у відділі ДВС Будьонівського РУЮ м.Донецьк, що не заперечується заявницею.

У звязку із загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької області, проведенням бойових дій в зоні АТО, пошта припинила приймання поштових відправлень до територій, які не контролюються українською владою, у т.ч. м.Донецьк, тому у суду не виникає сумнівів щодо втрати виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави вважати, що виконавчий лист №2-2132 втрачено, внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Петрівни про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2132, виданого 07.08.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 04.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна