Справа № 234/3205/15-ц
Провадження № 2/234/2096/15
30 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Астахові Р.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 13.03.2015р. звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 31.03.2014р. між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Генеральна угода) № б/н, відповідно до якої останньому наданий кредит в розмірі 9 492,29грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов Генеральної угоди належним чином не виконував в результаті чого станом на 24.01.2015р. у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 26 222,93грн., яка складається з наступного: 9492,31грн. - заборгованість за кредитом; 0,79грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1518,76грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15 211,07грн - залишок за несплаченим штрафом, яку просить стягнути з відповідача на користь Банку, а також у рахунок повернення судового збору 262,23грн.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.03.2014р. між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до якої останній отримав кредит в розмірі 9 492,29грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% в місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, на строк 06 місяців з 31.03.2014р по 20.09.2014р шляхом встановлення кредитної лініїна платіжну картку на споживчі цілі.
Згідно п.2.2 вказаної Генеральної угоди Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 15 211,07грн.
Відповідно до п.2.5 Генеральної угоди Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороду, передбачені Генеральною угодою, Умовами і правилами.
Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності із ст.ст.1049,1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що позивач виконав умови Генеральної угоди, а відповідач отримав за Генеральною угодою обумовлену суму грошей, але порушив умови угоди щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 24.01.2015р., у відповідача склалася заборгованість по Генеральній угоді від 31.03.2014р у загальному розмірі 26 222,93грн., яка складається з наступного: 9492,31грн. - заборгованість за кредитом; 0,79грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1518,76грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15 211,07грн - залишок за несплаченим штрафом, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 262,23грн.
Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай