Справа № 635/534/15-ц
Номер провадження 2/635/977/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області та просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з прибудови літ. «А-1-1», будинку літ. «Б-1», прибудови літ. «Б-1-1», тамбуру літ. «б-1», навісу літ. «б-2», навіс літ. «Е», зливну яму «Ж», льоху літ. «В», вбиральні літ. «Г», тамбур літ. «б», сараю літ. «Д», огорожі № 5, ворота №1, забор №2, колонки № 3, колодязю № 4.

В обґрунтування позову зазначає, що домоволодіння, розташоване за вказаною адресою належало її матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.11.2000 p., реєстровий № 1-1570, Угоди про розподіл спадкового майна, виданої 1-ою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.11.2000 року, реєстровий № 1-1574.

Її матір'ю за власні кошти, своїми силами було побудовано новий будинку літ. «Б-1», прибудова літ. «Б1-1», тамбур літ. «б-1», тамбур літ. «б», навіс літ. «б-2», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Г», огорожа № 5. Після побудови нового будинку - старий будинок літ. «А-1» був знесений, залишок після знесення складає 1%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, оформлення документів на домоволодіння не закінчила.

Посилаючись на те, що продовжує проживати в домоволодінні, розташованому за вказаною адресою, звернулась до Першої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає оформленню спадкових прав, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1, з 15.09.2004 р. зареєстрована та мешкає у домоволодінні АДРЕСА_1 що підтверджується копією домової книги та паспортом громадянина України (а.с. 4-7).

Домоволодіння належало матері позивача ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.11.2000 року, реєстровий № 1-1570, Угоди про розподіл спадкового майна, виданої Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23.11.2000 року, реєстровий № 1-1574 (а.с. 9-10).

Реєстраційне посвідчення записано у реєстрову книгу № 16 ХМБТІ за реєстровим № 1850 06.12.2000 року, що складалось з жилого будинку літ. «А-1», та надвірних будівель: сарай літ. «Б», огорожа №1, колонка №3, колодязь №4 (а.с. 21).

За життя, мати позивача ОСОБА_3 за власні кошти, своїми силами побудовала новий будинок літ. «Б-1», прибудову літ. «Б1-1», тамбур літ. «6-1», навіс літ. «6-1», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Г», огорожу № 5, (а.с. 17-20)

Після побудови нового будинку - старий будинок літ. «А-1» був знесений, залишок після знесення складає 1%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця позивач продовжує проживати в домоволодінні, розташованому за вказаною адресою, звернулась до Першої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає оформленню спадкових прав (а.с. 13).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 стала її донька ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Згідно «Технічного заключення з оцінки стану будівельних конструкцій самочинно побудованих житлового будинку з господарськими спорудами» складеного ТОВ «Архітектурне бюро Харківського району» 17.11.2014 року - технічний стан конструкцій обстеженого житлового будинку забезпечує надійну експлуатацію та безпеку для життя та здоров'я людей (а.с. 22-30).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, відповідно до п. 10 додатку №1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Мін'юсту № 7/5 від 07.02.2002 p., є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись та керуючись ст.ст. 331 ч.2, 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з прибудови літ. «А-1-1», будинку літ. «Б-1», прибудови літ. «Б-1-1», тамбуру літ. «б-1», тамбур літ. «б», навісу літ. «б-2», навіс літ. «Е», зливну яму «Ж», льоху літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», огорожі № 5, ворота №1, забор №2, колонки № 3, колодязю № 4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Полєхін