Єдиний унікальний номер 728/187/15-ц
Номер провадження 2/728/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

прокурора - Кобилецької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах Бахмацької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління Державної казначейської служби України в Бахмацькому районі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бахмацького району звернувся до суду в інтересах Бахмацької ЦРЛ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління Державної казначейської служби України в Бахмацькому районі, предметом вказаного позову є відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої працівником Бахмацької ЦРЛ при виконанні трудових обов»язків, оскільки ОСОБА_1 з 13 січня 2006 року по 10 лютого 2010 року працюючи тимчасово виконуючою обов»язки завідуючої пологово-гінекологічним відділенням Бахмацької ЦРЛ, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов»язків, недбалого та несумлінного до них ставлення, спричинила смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, вироком Бахмацького районного суду від 10.12.2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення права займатися лікарською діяльністю і обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно- розпорядчих обов»язківу сфері цієї діяльності. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 17.03.2011 року, вирок Бахмацького районного суду в частині приззначеного їй покарання та розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 моральної шкоди скасовано та призначено ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 2 роки. Ухвалою Вищої спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2011 року ОСОБА_1 на підставі п.»г» ст..1 ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнено від кримінальної відповідальності, вироки суду першої та апеляційної інстанції скасовано, а кримінальну справу закрито. У 2012 році потерпілим від злочину ОСОБА_4 заявлено позов до ОСОБА_1 та Бахмацької центральної районної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Рішенням Бахмацького районного суду від 27.03.2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином 70 тис.гривень з Бахмацької центральної районної лікарні стягнуто 8904 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22.05.2012 року змінено рішення Бахмацького районного суду від 27.03.2012 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто 100 тис. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В частині стягнення коштів з Бахмацької районної лікарні рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вказане судове рішення перебувало на виконанні у відділу ДВС Бахмацького РУЮ . Бахмацька центральна лікарня 14.01.2013 року відшкодувала ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 8904 грн., а тому прокурор просить вказані кошти стягнути з ОСОБА_1 на користь Бахмацької ЦРЛ в порядку регресу .

В судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Представник Бахмацької ЦРЛ в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений прокурором позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник управління ДКСУ в Бахмацькому районі в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та послалася на подані нею заперечення по позову.

Заслухавши прокурора,відповідача, дослідивши матеріали справи, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, фактично при постановленні рішення Бахмацького районного суду від 27 березня 2012 року згідно якого проведено стягнення із Бахмацької ЦРЛ в сумі 8904 грн. 00 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином, юридичні підстави регламентовані саме нормами цивільного кодексу України а не вимогами трудового законодавства, тобто в даному випадку зазначені правовідносини знаходяться в межах цивільних правовідносин і на них не поширюється дія трудових правовідносин, відшкодування зазначеної шкоди проводилось на підставі норм цивільного законодавства України і відповідно саме ним регламентовано строки позовної давності щодо пред'явлення регресних вимог, тобто в даному випадку строк позовної давності визначається по нормам ЦК України а не КЗпП України.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» регресна вимога може бути пред»явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов»язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо) .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з Бахмацькою центральною районною лікарнею і з 13 січня 2006 року по 10 лютого 2010 року працювала тимчасово виконуючою обов»язки завідуючої пологово-гінекологічним відділенням Бахмацької ЦРЛ. При виконанні своїх професійних обов»язків, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх професійних обов»язків було спричинено смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина ухвалою Вищої спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2011 року згідно якого ОСОБА_1 на підставі п.»г» ст..1 ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнено від кримінальної відповідальності, вироки суду першої та апеляційної інстанції скасовано, а кримінальну справу закрито з нереабілітуючих підстав. У 2012 році потерпілим від злочину ОСОБА_4 заявлено позов до ОСОБА_1 та Бахмацької центральної районної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Рішенням Бахмацького районного суду від 27.03.2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з Бахмацької центральної районної лікарні 8904 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Вказане судове рішення перебувало на виконанні у відділу ДВС Бахмацького РУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №33631943 від 01.08.2012 року.

Бахмацька центральна лікарня відшкодувала ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 8904 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 14.01.2013 року та постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.01.2013 року. Таким чином Бахмацька районна лікарня набула право зворотної вимоги до ОСОБА_1 по задоволенню вимог матеріального відшкодування своїх витрат.

Виходячи з викладеного, суд вважає позов прокурора обґрунтований і таким, що підлягає задоволенню, посилання відповідачки на застосування строку позовної давності визначеного трудовим законодавством України є помилковим.

Крім того у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»

ст.ст. 60, 88, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Бахмацького району в інтересах Бахмацької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління Державної казначейської служби України в Бахмацькому районі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Бахмацької районної лікарні р/р 0007, МФО - 853592, ГУДК в Чернігівській області, - 8904 (вісім тисяч дев»ятсот чотири) грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя : О.М. Новіков