Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у. № 233/965/15
Провадження № 22-ц/778/3610/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського району електричних мереж відокремленого підрозділу Центральні електричні мережі Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецьобленерго про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ апеляційного суду Донецької області - апеляційному суду Запорізької області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді ПАТ ДТЕК Донецькобленерго подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що ухвала судді від 05.03.2015 року була постановлена суддею одноособово, без виклику сторін.

ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на зазначену ухвалу судді 16.04.2015 року надіслало до суду поштою апеляційну скаргу, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 15.04.2015 року, проте ними не надано суду апеляційної інстанції документів на підтвердження того, коли саме вони отримала копію оскаржуваної ухвали, такі дані відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження. З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку ПАТ ДТЕК Донецькобленерго не зверталось.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір в сумі 121,80 грн.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго залишити без руху.

Надати ПАТ ДТЕК Донецькобленерго строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційному суду документів на підтвердження коли саме вони отримали копію оскаржуваної ухвали та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. в межах строку, встановленого судом, розяснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: