1 із 3 Справа № 303/2161/15-ц
Провадження № 2/303/1426/15
Номер рядка стат.звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором від 17 січня 2008 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвиту «Укрсоцбанк», найменування кого змінено на ПАТ Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №305/01-Т-08, отримав кредит в розмірі 5 600 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленими договорами. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав, тому заборгованість станом на лютий 2015 року становить 4266,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2015 року становить 68929 грн. 27 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2713,44 долари, США, що за курсом НБУ становить 43843 грн. 27 коп.; заборгованості за відсотками - 842,96 долари США, що за курсом НБУ становить 13620 грн. 47 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 599,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 9693 грн. 02 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 109,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 1772 грн. 52 коп. Тому, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 4266,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2015 року становить 68929 грн. 27 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач, який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через належним чином, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного

2 із 3

договору від 17 січня 2008 року отримала кредит в розмірі 5600 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 16 січня 2013 року.

Також, 17 січня 2008 року між банком та відповідачем укладено договір застави майна за №305/01-Т-08, предметом застави якого є транспортний засіб марки ВАЗ, модель 210700, рік випуску 2007, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Станом на лютий 2015 року заборгованість становить 4266,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2015 року становить 68929 грн. 27 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 2713,44 долари, США, що за курсом НБУ становить 43843 грн. 27 коп.;

- заборгованості за відсотками - 842,96 долари США, що за курсом НБУ становить 13620 грн. 47 коп.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 599,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 9693 грн. 02 коп.;

- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 109,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 1772 грн. 52 коп.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу.

Частиною 2 ст.192 ЦК України визначено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, у кредит можуть бути надані згідно ЦК України як грошові одиниці України гривні, так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобов'язання.

Відповідно до п.1 4.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Окрім того, положення ч. З ст. 533 ЦК України допускають можливість виконання зобов'язань у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як зазначалося вище, такі випадки, порядок та умови визначені Законом України «Про банки і банківську діяльність». Отже, можливість надання і погашення кредитів в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Таким, чином, кредитний договір в іноземній валюті відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.

3 із 3

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.192,526,533,553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_1, (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2008 року в розмірі 4266,00 долари США, що за курсом НБУ станом на 02 лютого 2015 року становить 68929 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев"ять) грн. 27 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 2713,44 долари, США, що за курсом НБУ становить 43843 грн. 27 коп.; заборгованості за відсотками - 842,96 долари США, що за курсом НБУ становить 13620 грн. 47 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 599,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 9693 грн. 02 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 109,70 доларів США, що за курсом НБУ становить 1772 грн. 52 коп. та 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) ) грн.29 коп. суму сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча О.І.Маргитич