г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/225/15-ц
Номер провадження 2/213/344/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.10.2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 283, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинено, з 2012 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Питання матеріального утримання дитини вирішено, відповідач сплачує аліменти на утримання сина на підставі судового рішення. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб, сімейне життя та ведення спільного господарства, що поступово призводило до погіршення стосунків та припинення шлюбних відносин. Зазначила, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, збереження шлюбу недоцільно. Спір по майну та житлу відсутній.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 18,19/, але в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності /а.с. 20, 21/.

Позивач в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає відповідно до ст. 174 ЦПК України, проти розірвання шлюбу не заперечує.

. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року /а.с. 6/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем /а.с.8/, аліменти на її утримання відповідач сплачує на підставі рішення суду.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 283.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: