Справа № 583/3643/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 23 квітня 2015 року помер її батько ОСОБА_5. У порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вона прийняла спадщину після смерті батька. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини зясувалося, що прізвище її батька у паспорті, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та в інших документах зазначено як ОСОБА_5, тоді як її прізвище у паспорті та інших документах значиться як ОСОБА_1. У її свідоцтві про народження, видане 11 травня 1973 року, прізвище її батька російською мовою вказане як «Лебедь». У звязку вищевикладеним нотаріус запропонував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_5 її батько. Заявник зазначає, що факт родинних відносин можуть підтвердити її мати ОСОБА_6, її сестра ОСОБА_2 та її тітка ОСОБА_3, котра є сестрою померлого ОСОБА_5

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5, який помер 23 квітня 2015 року.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та суду пояснила, що в неї та її батька в документах маються деякі розбіжності в прізвищі. Так, у свідоцтві про її народження, яке виписане на російській мові відомості про її батька вказано «Лебедь Александр Иванович», а в паспорті він записаний українською мовою ОСОБА_7, а вона записана в паспорті ОСОБА_8. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. Просить задовольнити її заяву.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 (ОСОБА_9О.), ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що в дійсності заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, а розбіжності в прізвищі пов»язане з перекладом з російської на українську мову.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними дочка та батько.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що прізвище заявниці українською мовою згідно паспорту «Лебідь», а в свідоцтві про її народження «Лебедь Наталия Александровна», у графі відомості про батьків заявниці російською мовою записані «ОСОБА_10 та ОСОБА_11» (а.с.3,4).

ОСОБА_5 помер 23 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 13.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, спадкоємцем за законом є заявниця ОСОБА_1 Однак, приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 постановою від 12 листопада 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що з поданих спадкоємцем документів (свідоцтво про смерть ОСОБА_5, свідоцтво про народження російською мовою ОСОБА_12) неможливо прослідкувати родинні зв»язки між спадкодавцем ОСОБА_5 та його дочкою ОСОБА_1(а.с.9).

Відповідно до паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які видані українською мовою, прізвище батька заявниці, як українською так і російською мовою зазначено як «Лебедь» (а. с. 5).

Суд вважає, що при видачі зазначених документів була допущена описка при переведенні з російської мови на українську прізвища «Лебедь» - ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно являється донькою ОСОБА_5, який помер 23 квітня 2015 року, це знайшло своє підтвердження в суді, оскільки, в дійсності мова йдеться про одних і тих же осіб.

У підтвердження цього факту заявницею надано до суду копію свідоцтва про її народження, в якому вказано прізвище російською мовою - «Лебедь», копію паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, де його прізвище зазначено як «Лебедь». Також нею надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_5.

Зазначені докази суд приймає до уваги та вважає їх достатніми, належними і переконливими для задоволення заяви.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для захисту прав заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер 23 квітня 2015 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_13