У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про витребування трудової книжки, стягнення грошової компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 5 травня 2008 року працював на посаді начальника сільської пожежної команди с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. 30 вересня 2014 року написав заяву на звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України у зв'язку з низькою заробітною платою. При звільнені йому не повернули трудову книжку. Він неодноразово звертався до керівництва щодо повернення йому трудової книжки, однак отримував відмову з посиланням на те, що ним не передані товарно-матеріальні цінності, як матеріально відповідальної особи. 13 жовтня 2014 року було проведено інвентаризацію, про що йому видано відповідні акти, однак трудову книжку так і не видано та не проведено повний розрахунок.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просив суд зобов'язати відповідача видати йому належним чином оформлену трудову книжку і провести розрахунок при звільнені з роботи.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), правильно виходив з того, що позивач при звільненні відмовився отримати трудову книжку в сільській раді, вимагаючи внести до неї зміни, які не відповідають його посаді та вимогам КЗпП України, отримавши її безпосередньо в районному суді під час розгляду справи.

При цьому розрахунок з позивачем проведено повно та своєчасно..

Ураховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта