Справа № 666/237/15-ц
18.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року з ОСОБА_2 відповідачем по справі. У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З початку 2014 року вона разом з відповідачем не проживає, спільного господарства не ведуть. Донька проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її долею не цікавиться.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона аліменти на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.
До суду від позивача надійшла заява про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі зареєстрованому 07.06.2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції, актовий запис -194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.
У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, долею дитини не цікавиться, участі у виховані не приймає.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні позову не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, ІПН НОМЕР_1 судові витрати в дохід держави у розмірі 243,60грн.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна