_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1594/14-ц
Провадження № 2/520/1428/15
УХВАЛА

30.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року було відкрито провадження по справі за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року позовні вимоги Комерційного банку «ПриватБанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12435,05 гривень та судовий збір 243,60 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року заочне рішення від 27 березня 2014 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

25 червня 2014 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, яку, ухвалою суду від 08 липня 2014 року, було прийнято та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

24 квітня 2015 року, у звязку з несплатою експертизи, вищезазначена справа була повернута до Київського районного суду м. Одеси, без виконання.

У звязку з припиненням повноважень судді Київського районного суду м. Одеси Літвінової І.А., зазначена справа, згідно автоматичного розподілу, 29 квітня 2015 року передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Відповідно до ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про приведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ст. 204 ЦПК України, відповідно до якої провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, ухвалу про призначення судової експертизи скасувати.

Керуючись ст. ст.86,158,204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року про призначення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним судової почеркознавчої експертизи - скасувати.

Судове засідання слуханням призначити на 02 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.