Справа №127/2969/15-ц
Провадження № 2/127/2195/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, 31.08.1991 року позивач із відповідачем уклали шлюб. За час шлюбу у них народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Тривалий час сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, постійно виникали непорозуміння та суперечки. Спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків ще на початку 2013 року. З того часу і до сьогодні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, життя та виховання дітей. Відносини між ними зіпсовані і не мають майбутнього, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, внаслідок чого спільне життя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження шлюбу є неможливим. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюб розривають вперше.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 31.08.1991 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31.08.1991 року, запис № 2362. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. (а.с. 3)

Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 5)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 4, ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних вимог.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.08.1991 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, запис № 2362.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: