Справа № 504/2266/14-ц
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, виділ в натурі частки у спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач просив суд призначити експертизу, та винести на розсуд експерта визначені у клопотанні питання.

Позивач происв розглядати дане клопотання у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення, в силу ст. 135 ЦПК України його неявка не є перешкодою у розгляді клопотання про забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, суд знаходить достатньо підстав для призначення експертизи, оскільки питання, які поставлені у клопотаннях про призначення експертизи дійсно мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання оплати проведення експертного дослідження, суд виходить з того, що у відповідності до ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

При цьому у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Виходячи з того, що для проведення експертного дослідження необхідний значний проміжок часу, то, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд має право прийняти рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 86, 143, п.5 ч.1 ст.202, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи- задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, виділ в натурі частки у спадковому майні призначити судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Приморська, 2?

Чи можливий і в яких варіантах поділ у натурі житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Приморська, 2, відповідно до ідеальних часток співвласників?

Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові?

Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

Які необхідно провести будівельно технічні роботи по переобладнанню будинку в звязку з його розділом, і яка вартість цих робіт?

Які можливі варіанти порядку користування присадибною територією за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Приморська, 2, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників домоволодіння?

Чи можливо розділити присадибну земельну ділянку і територію двору, виділивши кожній із сторін частину пропорціональну варіанту розділу будівель?

Де встановити межу розподілу присадибної території двору?

Чи можливо при розподілі земельної ділянки встановити окремі шляхи підходу і підїзду до будівель будинку кожній із сторін?

Проведення судової будівельно- технічної експертизи у справі доручити судовим експертам/експерту ОНДІСЕ (м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів/експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення обєктивного експертного дослідження направити експерту(ам) матеріали цивільної справи № 2/504/381/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, встановивши строк оплати експертизи на відповідний рахунок експерта до 15 квітня 2015 року включно.

Попередити сторони про наслідки неоплати експертного висновку в установлений судом строк, зокрема можливість скасування судом ухвали суду про призначення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно- технічної експертизи.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, в решті її частин ухвала, окремо від остаточного рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко