Справа №485/2469/14-ц 16.03.2015 16.03.2015 16.03.2015
Провадження №22-ц/784/625/15
провадження № 22ц/784/625/2015 Головуючий у першій інстанції: Лисенко М.Є..
категорія 24 Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Ю.О.,

за участю: представника позивача Трофименко А.О.,

відповідача ОСОБА_4,її представника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2015 року

за позовом

публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2014 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Позивач зазначав, що між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та ОСОБА_4 яка проживає у АДРЕСА_1, 13 квітня 2010 року укладено тимчасовий договір № 365 про користування електричною енергією (далі - Договір).

Посилаючись на те, що споживач оплату за надану електричну енергію в повному обсязі не провів, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з липня по жовтень 2014 року в розмірі 5925 грн. 41 коп.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Миколаївобленерго» посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 винаймала квартиру АДРЕСА_1 з квітня 2010 року по жовтень 2012 року та була споживачем послуг електричної енергії, яку надає за цією адресою ПАТ «Миколаївобленерго», на підставі тимчасового договору № 365, укладеного сторонами 13 квітня 2010 року строком на три роки.

Власниками зазначеної квартири з 1 квітня 2013 року була ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.61), а з 13 листопада 2013 року ОСОБА_7, на підставі договору дарування (а.с.42 ).

В жовтні 2014 року за вказаною адресою проводилась контрольна перевірка електролічильника, під час якою встановлено, що існує заборгованість по оплаті спожитої електроенергії за період з липня по жовтень 2014 року в розмірі 5925 грн. 41 коп.

Встановивши, що ОСОБА_4 в спірний період квартирою не користувалась, дія зазначеного договору № 365 про користування електричною енергією закінчилась в квітні 2014 року, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що на відповідачку не може бути покладено обов'язок про сплату заборгованості за спожиту електроенергію за цей період.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_4 оплатила заборгованість за спожиту електроенергію станом на 1 січня 2013 року за рішенням суду, не може бути достатнім доказом проживання відповідачки в період з липня по жовтень 2014 року.

Інших доводів, які б спростували висновки суду чи доводили б порушення ним вимог матеріального та процесуального права, апеляційна скарга не містить, а тому підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» відхилити, а рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: