Справа № 545/191/15-ц
Провадження № 2/545/329/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Перпадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 28.01.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від укладеного ними 17.03.1999 року, який на даний час не розірвано, мають двох неповнолітніх дітей - дочок : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, вказавши, що відповідач інших осіб, яким би сплачував аліменти не має та відсутні утриманці, не є інвалідом, місце його роботи їй не відоме. Погодилася на розгляд справи у відсутності відповідача та в заочному порядку ( а. с. 16 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою своєї реєстрації ( а. с. 11 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 20, 23 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 17.03.1999 року, який на даний час не розірвано, мають двох неповнолітніх дітей ( а. с. 3 - 6 ), які проживають з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. З інформації позивачки відповідач інших осіб, яким би сплачував аліменти відсутні, також, не має утриманців, не є інвалідом, місце роботи є не відомим.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття щомісячно. Розмір аліментів зазначений в позові не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не інваліда, фактично проживаючого за зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 фактично проживаючої в АДРЕСА_3, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко