Провадження № 2/201/106/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Стерх ТОВ Природні інвестиції про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ДП Телерадіокомпанія Стерх ТОВ Природні інвестиції про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судове засідання 17.03.2015р. позивач та його представник не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, а саме, в суді під особисту розписку позивача та його представника ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 04.02.2015р. - а.с. № 38), що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. № 46).

17.03.2015р. до канцелярії суду надійшли заяви як позивача, так і його представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду по справі (а.с. № 47, 48).

В судове засідання 20.04.2015р. позивач та його представник повторно не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням та клопотанням про відкладення слухання справи (а.с. № 52, 53).

17.04.2015р. до канцелярії суду вдруге надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи (а.с. № 53).

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (діють за дорученнями від 02.02.2015р.) в судовому засіданні вважали, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, доказів поважності неявки в судові засідання, як на 17.03.2015р., так і на 20.04.2015р. суду не надали, а посилання на те, що відкладення розгляду справи стороні позивача необхідно у звязку зі збиранням додаткових доказів, судом оцінюється критично, оскільки у разі виникнення труднощів щодо збирання доказів, позивач (його представник) мали змогу подати відповідне клопотання про забезпечення доказів відповідно до ст.133 ЦПК України, суд вважає за можливе відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП Телерадіокомпанія Стерх ТОВ Природні інвестиції про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

При прийняті такого рішення, судом також враховано, що ні позовна заява, ні будь яка інша заява до суду не містить вимог про розгляд справи за відсутністю сторони позивача.

При винесені ухвали про залишення позову без розгляду судом також враховано, що з моменту предявлення позову 15.12.2014р. на всі судові засідання, які призначалися по справі, а саме на 04.02.2015р., 17.03.2015р. та 20.04.2015р. позивачем та його представником подавалися заяви про відкладення розгляду справи з різних підстав (а.с. № 43, 47, 48, 53), що свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на положення ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір, сплачений позивачем по квитанції № 0.0.326559620.1 від 15.12.2014р. в розмірі 243грн. 60коп., поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 88, ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Стерх ТОВ Природні інвестиції про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.