Справа № 196/362/15-ц
№ провадження 2/196/225/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Сеймур огли в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20 липня 2013 року померли батьки малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мати ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514674, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.07.2013 року) та батько ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514675, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.07.2013 року), які на день смерті були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батьків малолітніх залишилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Леніна, 27 с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області;

- земельна ділянка, площею 3,6044 га, кадастровий номер :03:006:0563, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заповітів не складали.

Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 він в інтересах малолітніх звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявами щодо оформлення спадкових прав, проте листом державного нотаріуса від 19.03.2015 року №245/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин.

В свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_3 в графі мати помилково вказано ОСОБА_8, в свідоцтві про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також помилково вказано по батькові останньої Леонтіівна.

В паспорті серії АМ №183202, виданого 11.01.2001 року на ім'я ОСОБА_7 на аркуші 10 "сімейний стан", зазначено реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з гр.ОСОБА_9 Леонтієвною, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати вказано ОСОБА_6, в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 по батькові померлої вказано Леонтіївна.

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 08.06.1992 року на підставі рішення виконкому Царичанської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області №91/1 від 02.06.1992 року, зазначено, що житловий будинок за адресою: вул.Леніна, 27 в с.Цибульківка Царичанського району належить на праві власності ОСОБА_10, а в технічному паспорті на вказаний житловий будинок від 04.10.2010 року власником житлового будинку зазначений ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 23.11.1991 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб і після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.10.1992 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй ОСОБА_11, йому ОСОБА_7.

Іншими спадкоємцями після смерті батьків малолітніх є мати ОСОБА_6 ОСОБА_4, мати ОСОБА_7 ОСОБА_12, які відмовилися від прийняття спадщини та подали відповідні письмові заяви, так само як і він, будучи сином померлої, відмовився від своєї частки в спадщині. Дочка померлої ОСОБА_6 ОСОБА_13 померла 20.07.2013 року. Отже, єдиними спадкоємцями після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.1218, 1261 ЦК України, прохає суд визнати той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином померлої ОСОБА_6, визнати той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок належить саме померлому ОСОБА_7, та визнати за малолітніми право власності на 1/2 частину вищевказаного спадкового майна кожному.

Представник позивача ОСОБА_14 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи Царичанської районної державної адміністрації, в судовому засідання вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

20 липня 2013 року померли батьки малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3: мати ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514674, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.07.2013 року) та батько ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514675, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 23.07.2013 року), які на день смерті були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батьків малолітніх залишилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Леніна, 27 с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому ОСОБА_7 відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок від 04.10.2010 року (а.с.24-26);

- земельна ділянка, площею 3,6044 га, кадастровий номер :03:006:0563, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №037051 від 25.06.2004 року (а.с.27).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заповітів не складали.

Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позивач в інтересах малолітніх звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявами щодо оформлення спадкових прав, проте листом державного нотаріуса від 19.03.2015 року №245/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин (а.с.31).

Крім малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, іншими спадкоємцями після смерті батьків малолітніх є ОСОБА_4 мати померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_12 мати померлого ОСОБА_7, які відмовилися від прийняття спадщини та подали відповідні письмові заяви (а.с.32, 59), так само як і позивач, будучи сином померлої ОСОБА_6, відмовився від своєї частки в спадщині (а.с.55). Дочка померлої ОСОБА_6 ОСОБА_13 померла 20.07.2013 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514673, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Отже, єдиними спадкоємцями після померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні, встановлено, що малолітній ОСОБА_3 дійсно є рідним сином померлої 20 липня 2013 року матері ОСОБА_6, а тому в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії І-КИ №102666 від 12.04.2007 року помилково в графі "Мати" по батькові померлої вказано "Леонтіівна", а тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Крім цього, в судовому засіданні також встановлено, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 08.06.1992 року, виданий на підставі рішення виконкому Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 02.06.1992 року №91/1, виданий на ім'я "Михайленко Олег Григорович" належить померлому спадкодавцю ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-КИ №282299 від 23.11.1991 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу ІІІ-КИ №414807 від 23.10.1992 року. Отже, позовні вимоги в цій частині необхідно задовольнити.

Оскільки малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в інтересах яких пред'явлено даний позов, являються єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7, фактично прийняли спадкове майно, оскільки їх представник ОСОБА_1 (позивач) подав відповідні заяви до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову в частині визнання за малолітніми права власності на 1/2 частину на вищевказане спадкове майно за кожним в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1261 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є рідним сином ОСОБА_6, яка померла 20 липня 2013 року.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.06.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 02.06.1992 року №91/1 на ім'я "Михайленко Олег Григорович", померлому 20 липня 2013 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул.Леніна, 27 с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 20 липня 2013 року та якому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок від 04.10.2010 року;

- земельної ділянки, площею 3,6044 га, кадастровий номер :03:006:0563, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 20 липня 2013 року та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №037051 від 25.06.2004 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул.Леніна, 27 с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 20 липня 2013 року та якому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок від 04.10.2010 року;

- земельної ділянки, площею 3,6044 га, кадастровий номер :03:006:0563, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 20 липня 2013 року та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №037051 від 25.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 12 травня 2015 року.

Головуюча: О.М.ГУДИМ