Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1600/14-ц 17.03.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до договору кредиту CST0GA00000018 від 13.06.2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" надав кредит відповідачу у розмірі 10425,00 доларів США на термін до 13.06.2023 року. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. За відповідача ОСОБА_3 згідно договору поруки CST0GA00000018 від 13.06.2008 року поручилася ОСОБА_2. Станом на 28.08.2014 року загальна сума заборгованості по договору становить 11648,99 доларів США, що за курсом 13,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2014 року складає 156445,97 грн., яка на даний час не сплачена, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

25.02.2015 року до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно кредитний борг та судові витрати по справі, також просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій позов визнала частково, просила справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту CST0GA00000018 від 13.06.2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" надав кредит відповідачу у розмірі 12300,00 доларів США на термін до 13.06.2023 року (а.с.15-22).

Відповідно до договору поруки CST0GA00000018 від 13.06.2008 року поручителем ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с. 29).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.08.2014 року заборгованість становить 11648,99 доларів США, що за курсом 13,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2014 року складає 156445,97 грн., яка складається з наступного: 9439,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 1068,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 285,64 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 282,91 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов№язань за договором; 18,62 доларів США -штраф (фіксована частина); 553,83 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.5-9).

Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.ст. 1, 10, 60 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано сторонами по справі, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнувши солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11648,99 доларів США., що за курсом 13,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2014 року складає 156445,97 грн. та на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно судові витрати по справі в сумі 1564 грн. 60 коп. за сплату судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись 526, 530, 625, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (р/р 3111 (для погашення заборгованості), р/р 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором CST0GA00000018 від 13.06.2008 року в сумі 11648,99 доларів США, що за курсом 13,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2014 року складає 156445 (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 97 коп.

Cтягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 1564 (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: І.Г. Воронкова