"08" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Домобудівельник-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивачі звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 по ? частині квартири за кожним.
Вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4, після смерті якого вони прийняли спадщину.
Вони є єдиними спадкоємцями, оскільки на день смерті ОСОБА_4 в шлюбі не перебував, заповіту не залишав.
Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 ордер на яку було видано їхній матері ОСОБА_5 на сім'ю із трьох осіб: чоловіка ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_2.
ОСОБА_5 була членом Житлово-будівельний кооперативу «Домобудівельник-2» з травня 1968 року та сплатила пай за квартиру в повному обсязі в сумі 4 487 крб. 33 коп., що підтверджується довідкою ЖБК від 28.11.1991 р.
Їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували з зареєстрованому шлюбі з 08.05.1964 року., тому спірна квартира була у їхній спільній сумісній власності, як подружжя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, після її смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину на ? частину спірної квартири, проте належним чином не оформив.
На момент відкриття спадщини після ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживав разом зі своєю дружиною у квартирі АДРЕСА_1, сплачував комунальні послуги, проводив ремонти, тобто вступив в управління майном.
Тому спірна квартира належала на праві власності ОСОБА_4, а саме ? її частина як спільне майно подружжя, а ? частина прийнята у спадок за законом після смерті ОСОБА_5
Ними були подані відповідні заяви про прийняття спадщини, при цьому постановами від 10.06.2015 року та від 22.09.2015 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 на тій підставі, що право власності на житло не зареєстроване, правовстановлюючий документ у матеріалах спадкової справи відсутній, у зв'язку з чим вони завернулися до суду за захистом права власності.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 підтримав позов та викладені у заяві обставини.
Представник відповідача Київської міської ради та представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник-2» в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа були повідомлені належним чином, про причини неявки представників не повідомлено, у зв'язку з чим суд з урахуванням думки представника позивачів вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).
Батьками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14, 19, 20).
Отже, позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, як діти спадкодавця ОСОБА_4, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України.
Спадкова справа № 253/2015 до майна померлого 09.11.2014 р. ОСОБА_4 була відкрита 05 березня 2015 року Десятою Київською державною нотаріальною конторою за нотаріально посвідченими заявами позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 20.02.2015 року.
Тобто, позивачі подали заяви про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_2 10 червня 2015 року та позивач ОСОБА_1 22 вересня 2015 року до Десятої Київської державної нотаріальної контори подавали заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1
Постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори від 10.06.2015 року ОСОБА_9 та постановою державного нотаріуса від 22.09.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру та відсутністю у матеріалах спадкової справи правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 18, 18 зв., 25, 25 зв.).
Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівельник-2» від 25.11.1991 р. № 134, ОСОБА_5 була членом ЖБК з травня 1968 року, являлась власником квартири АДРЕСА_1, в повному обсязі внесла пайовий внесок за квартиру у квітні 1983 року, сума паєнакопичення складає 4487 крб. 33 коп.; квартира складається із двох кімнат житловою площею 30,94 кв.м., корисною площею 46,60 кв.м. (а.с. 12).
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1964 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, у зв'язку з чим спірна квартира, яка була отримана та кошти за якою сплачені у період шлюбу, була спільним майном подружжя, тому кожному з них належало по ? частці зазначеної квартири (а.с. 9).
Відповідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Згідно ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Відповідно пп. а) п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18 вересня 1987 р. № 9 зі змінами, пай, внесений подружжям у ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть - а.с. 8).
Згідно довідки ЖБК «Домобудівельник-2» № 211 від 03.06.2015 року, ОСОБА_4 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 27.05.1968 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписаний 25.11.2014 року (а.с 13).
Відповідно до ст. 549 ЦК України у ред. від 18.07.1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Оскільки з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживав зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 та продовжував там постійно мешкати у подальшому, тому він фактично прийняв у спадок ? частини спірного нерухомого майна.
З матеріалів спадкової справи убачається, що будь-які інші спадкоємці, окрім позивачів, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися.
За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, тому за позивачами слід визнати у рівних частках право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яким є квартира АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, оскільки позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, так як спадкодавцем не було зареєстроване право власності на належну йому кооперативну квартиру за яку у повному обсязі у період перебування у шлюбі спадкодавця та матері позивачів ОСОБА_5 сплачено суму пайового внеску у квітні 1983 року.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Домобудівельник-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 46,6 кв.м., житлова площа 30,94 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 46,6 кв.м., житлова площа 30,94 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя