Справа № 585/4081/14-ц
Номер провадження 2-др/585/4/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-
27 листопада 2014 року по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради, про позбавлення батьківських прав було винесено рішення про задоволення позову і позбавлення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
16 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про винесення по даній справі додаткового рішення, в якому просила зазначити прізвище відповідачки ОСОБА_3 як "ОСОБА_3", яке вона мала при народженні дитини.
В судове засідання сторони не з'явилися. Від ОСОБА_1 мається заява про розгляд її заяви у її відсутності. А відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представник третьої особи органу опіки та піклування є повідомленими про розгляд заяви, але до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Звертаючись до суду з даною заявою, позивачка посилається на те, що при винесені рішення судом не було вказано про зміну прізвища відповідачки ОСОБА_3 з "ОСОБА_3", яке вона носила при народженні сина ОСОБА_5 і яке зазначено у свідоцтві про його народження, на "ОСОБА_3" після другої реєстрації шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено судом, в рішенні Роменського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року в мотивувальній частині немає згадки про те, що відповідачка ОСОБА_3 при народження дитини мала прізвище "ОСОБА_3", а після другої реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_3".
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 10 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного упраління юстиції Сумської області відповідачка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".
В зв'язку з відсутністю вищезазначених даних в рішенні суду від 27 листопада 2014 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області повернув суду без виконання вищевказане рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище з "ОСОБА_3", яке вона мала при народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на "ОСОБА_3".
Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради, про позбавлення батьківських прав, додаткове рішення, в якому зазначити в мотивувальній частині про те, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище з "ОСОБА_3", яке вона мала при народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на "ОСОБА_3".
А в резолютивній частині рішення:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку і зареєстровану в с. Сміле Роменського району, Сумської області, мешканку без реєстрації АДРЕСА_3, відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину під опіку баби ОСОБА_1.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва