Справа № 6/489/77/2015
№ 2/489/1468/2014
У Х В А Л А

27 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця Суслової М.В.,

розглянувши подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивували тим, що в них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 44699185 про стягнення з ОСОБА_1, до якого входить: ВП № 44480807 про стягнення з боржника на користь ПАТ Державний ощадний банк України 81 грн. 20 коп.; ВП 44481385 про стягнення на користь Державний ощадний банк України 85 грн. 74 коп.; ВП № 44481234 про стягнення на користь ПАТ Державний ощадний банк України 5 988 грн. 02 коп.; ВП № 44480898 про стягнення на користь ПАТ Державний ощадний банк України 15 142 грн. 39 коп.; ВП № 20115051 про стягнення на користь ПАТ Державний ощадний банк України 26 360 грн. 02 коп.; ВП № 29086687 про стягнення на користь ПАТ Державний ощадний банк України 35 618 грн. 44 коп.; ВП № 26747319 про стягнення на корисьт ПАТ Державний ощадний банк України заборгованості в розмірі 34 898 грн. 36 коп.; ВП № 38216519 про стягнення на користь ПАТ ДельтаБанк заборгованості 214 грн. 60 коп.; ВП № 38216405 про стягнення на користь ПАТ ДельтаБанк 3 539 грн. 56 коп.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам, проте в добровільному порядку боржником ОСОБА_1 свої зобов?язання виконано не було.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків боржника, відкритих у банках та інших фінансових установах, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно бази АІС Автомобіль та НАІС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

У відповідності до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухме майно від 10.09.2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частка АДРЕСА_1, де вона і зареєстрована.

09.04.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника, однак згідно Рапорту Ленінського РВ ММУ УМВС України в в Миколаївській області примусовий привід здійснити виявилось неможливим.

Державним виконавцем неодноразово (13.03.2014 р., 04.04.2014 р., 31.07.2014 р., 15.01.2015 р.) з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено виходи за адресою його реєстрації, проте на час виходу двері ніхто не відчиняв, перевірити майновий стан виявилось неможливим.

Також за адресою боржника неодноразово (05.03.2014 р., 22.09.2014 р., 23.12.2014 р.) направлялись вимоги бути присутнім за місцем проживання для вчинення виконавчих дій. Проте такі вимоги боржником виконано не було, до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні представник ДВС підтримав заявлені вимоги, проте суду не надано доказів того, що боржник має намір на виїзд за межі України та з цією метою оформлює документи. При цьому державним виконавцем вживаються заходи щодо примусового виконання та встановлено, що боржник на праві власності має нерухоме майно, за рахунок якого можливо виконати судові рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: