Справа № 148/1879/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ «Українська охоронна-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ «Українська охоронна-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи на предмет встановлення вартості завданого матеріального збитку.

У судовому засіданні представник позивача заперечив, щодо проведення експертизи мотивуючи тим, що це не доцільно оскільки наявний звіт про визначення величини матеріальних збитків спричинених власнику автомобіля Toyota Lend Cruiser 200 та призведе до затягування справи.

Вислухавши, думки сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи.

За приписами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 57, 66, 86, 143, 144, 147 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкода), завдана власнику автомобіля Toyota Lend Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1?

2. Чи відповідають пошкодження транспортного засобу тим пошкодженням, які зафіксовані в первинному протоколі огляду транспортного засобу, який проводився безпосередньо після ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз, за адресою: вул. Козицького, 24/2, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає, за адресою: вул. Комсомольська, 8/12, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 148/1879/15-ц направити на адресу Подільського центру судових експертиз, за адресою: вул. Козицького, 24/2, м. Вінниця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: