Справа № 209/605/15-ц
Провадження № 2/209/729/15
"08" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Відповідач в судове засідання не зявився, позов не визнав.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2008 року було винесено рішення відповідно до якого з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на користь позивача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач виплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини свої доходів . На даний момент відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у звязку із досягненням останнього 18 річного віку. У звязку із зміною обставин, що впливали на розмір стягнутих аліментів позивач просить суд змінити розмір аліментів з 1/6 частини доходів відповідача на 1/4 частину усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути аліменти з відповідача.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2008 року було винесено рішення відповідно до якого з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина- Горобець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на користь позивача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини своїх доходів. З 29 березня 2014 року по досягненню сином ОСОБА_4 повноліття стягнення аліментів було припинено. Відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його доходів, але у звязку із припиненням стягнення аліментів по іншому виконавчому листу позивач бажає збільшити розмір аліментів, що будуть стягуватися з відповідача. Відповідач працездатний, працює в Київському управлінні ВСП, стан здоровя відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює. Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітній дитині більшу матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них
Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в звязку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Стосовно позовних вимог позивача щодо допуску до негайного виконання рішення суду в межах одного платежу суд вважає за необхідне відмовити, так як згідно вимог ст.. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів, а не зміну розміру аліментів.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- витяг з договору /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що позивач зверталася за правовою допомогою;
- копією рішення та виконавчого листа /а.с.5-6/, згідно якого підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти;
- копією паспорта позивача /а.с.7/, згідно якого підтверджується особа позивача;
- копією свідоцтва про народження дитини /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;
- довідка ЦАС /а.с.10/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача по справі.
На підставі ст. ст.180, 83,184, 192 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 132,169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в Київському управлінні ВС, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2008 року збільшив з 1/6 частини його доходів щомісячно на 1/4 частину усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 450 гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая