Справа № 242/873/15-ц
Провадження № 2/242/449/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 березня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № DN80АТ00000422 від 27.11.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 38997,39 доларів США на термін до 26.11.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 23.12.2014 р. має заборгованість в розмірі 184891,96 доларів США, яка складається з: 42361,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 16335,05 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5602,20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 120593,14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 69322,67 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2010 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 115569,29 доларів США, а також штрафи (15,96 доларів США) - штраф (фіксована частина); 5778,46 доларів США - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 121363,71 доларів США, що за курсом 15,66 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2014 р. складає 1900555,84 грн., а також судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно кредитного договору № DN80АТ00000422 від 27.11.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 38997,39 доларів США по 26.11.2014 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії в зазначені строки.

Станом на 23.12.2014 р. має заборгованість в розмірі 184891,96 доларів США, яка складається з: 42361,57 доларів США - заборгованість за кредитом; 16335,05 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5602,20 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 120593,14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 69322,67 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2010 р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 115569,29 доларів США, а також штрафи (15,96 доларів США) - штраф (фіксована частина); 5778,46 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Згідно ст..2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. Мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов»язаннями. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов»язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення заборгованості за кредитом без урахування суми штрафів, що складає 919189,07 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 3654,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»:

· заборгованість за кредитним договором № DN80АТ00000422 від 27.11.2007 р., в загальній сумі 919189 (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 07 коп.;

· судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя