Справа 419/972/14-ц
Провадження 2/431/403/15
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі.

01.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 селищної ради про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням, посилаючись, що він був незаконно звільнений 19 січня 2007 року, постановою Новоайдарського районного суду від 03 жовтня 2007 року на роботі поновлений. У звязку з незаконним звільненням має місце вимушений прогул з 04.10.2007 року по день звернення до суду 01.12.2014 року, за який відповідач має сплатити йому середній заробіток всього у сумі 247707,28 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, яка підтримала дане клопотання, позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на ч. 2 ст. 21 КАС України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з вимогою про стягнення заробітку, який йому не виплачено у звязку з його звільненням з публічної служби заступника селищного голови, тобто вказаний спір випливає з проходження позивачем публічної служби.

У відповідності до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, зокрема, поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, вказаний спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у тому числі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі у звязку з непідвідомчістю спору судам загальної юрисдикції.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Олійник