Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/655/15-ц
Номер провадження 2/213/499/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в вищевказаним позовом, просить стягнути з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" спричинену їй матеріальну шкоду в розмірі 4688,60 грн.. Юридична адреса відповідача зазначена: м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 22.

Окрім цього, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, а саме:

- назва відповідача зазначена не повно - вказана абревіатура. Окрім цього, у вступній частині позову назва відповідача вказана без лапок- ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, в прохальній частині позову - з лапками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго". Необхідно зазначити повну назву відповідача - Публічне акціонерне товариства "ДТЕК Дніпрообленерго";

- стосовно несплати судового збору за подання позову позивач посилається на п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", який передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів за подання позову про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин. Однак позивач звертається з вимогами про стягнення завданої їй матеріальної шкоди згідно ст.1166 ЦК України. У зв'язку з чим позивачу слід визначитися з позовними вимогами та зазначити посилання на відповідні норми матеріального права. Якщо спір не буде виплавати з трудових правовідносин та не буде інших підстав для застосування ст.5 Закону України "Про судовий збір" - позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до кількості вимог за ставками судового збору згідно ст.4 вказаного Закону;

Відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем у позовній заяві не повно викладені обставини справи. Не зазначено, за які саме місяці, з якого і по яке число позивач не отримувала доплату "за напряженность". Не вказано, чим передбачена виплата вказаної доплати позивачу. На підтвердження вказаних обставин не зазначені докази та до позову такі докази не додані;

- не зазначено про докази на підтвердження викладених обставин, в тому числі стосовно фактично отриманої заробітної плати за спірний період. Такі докази до позову не долучені;

- не зазначено про кількість відпрацьованих днів з травня 2014 року по серпень 2014 року; стосовно того, що позивач брала дні за власний рахунок та в рахунок відпустки у вказані нею дні явки до суду. Не вказано, чим підтверджується розмір посадового окладу позивача - 3078,00 грн.

- не конкретизовано в позові стосовно невиплати позивачу надбавки за ПХП. Не вказана розшифровка назви такої надбавки. Позивач вказує, що вона не отримувала вказану надбавку в січні, лютому та грудні, але рік не зазначено. Не вказано, чим передбачено виплата вказаної надбавки та в яких розмірах. Не зазначено про докази, якими підтверджується факт неотримання такої надбавки позивачем за вказані нею місяці та про зняття цієї надбавки. Належних доказів про це не надано.

- Належним чином завіреної довідки про отриману заробітну плату з розшифровкою платежів за спірний період - до позову не додано;

- позивачу слід уточнити прохальну частину позову. Зазначити, на чию користь слід стягнути нараховану суму матеріальної шкоди.

Для визначення підсудності справи - позивачу необхідно надати копію її паспорту з відміткою про адресу місця реєстрації або інший документ, підтверджуючий її реєстрацію в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про стягнення матеріальної шкоди- залишити без руху.

Позивачці надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова