Єдиний унікальний номер №1303/1459/2012
Провадження № 2/440/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До мого провадження, в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник відповідачки ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій висловлює недовіру всьому складу Буського районного суду Львівської області, оскільки судді розглядали різні цивільні справи, які, кожна зокрема повязані з інтересами ОСОБА_2.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суддя Журибіда Б.М. здійснював розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про примусове зняття з реєстрації. (Єдиний унікальний номер № 440/1154/13-ц., провадження № 2/440/452/2013 р.)

На підставі ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вважаю, що по даній справи слід заявити самовідвід, оскільки представник позивачки висловив сумніви в обєктивності та неупередженості, що виключає можливість розгляду даної справи.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка підлягає застосуванню в силу ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 9.11.2006 року у справі Білуха проти України.

Приймаючи до уваги наведене, з метою зняття будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Дана справа розглядалася усіма суддями Буського районного суду, зокрема:

-Ухвалою судді Шендрікової Г.О. від 27.11.2012 року відкрито провадження по даній справі. Однак, у ОСОБА_4 13.05.2014 року закінчились повноваження судді, як такої що призначена вперше строком на п»ять років (Указ Президента України від 13.05.2009 року № 320/2009), що позбавляє її можливості слухати справу по суті. Справу передано судді Кос І.Б.;

-Суддею Кос І.Б. по даній справі заявлено самовідвід (ухвала судді від 06.11.2014 року);

-Ухвалою Буського районного суду від 13.03.2015 року задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Мельника С.Р.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, вважаю що дану справу слід передати на розгляд до Кам»янка Бузького районного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 20 - 21, 23, 25, 116 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заявити самовідвід головуючого по даній справі судді Журибіда Б.М..

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передати на розгляд до Кам»янка Бузького районного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис, з оригіналом вірно.

Суддя Журибіда Б. М.