Cправа № 127/2-986/09
Провадження № 6/127/977/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича B.C.,

при секретарі Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-986/09 за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку на подачу його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-986/09 за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку на подачу його до виконання.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення суду від 06 травня 2009 року по справі № 2-986/09, Ленінський районний суд м. Вінниці 04 серпня 2009 року видав виконавчий лист № 2-986/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 289 510,50 грн.

02 вересня 2009 року ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» звернулася до відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-986/09 від 06.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» боргу.

Боржником ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу по рішенню суду від 06.05.2009 року було частково проведено проплати на загальну суму 8000 гривень.

10 вересня 2015 року, ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» звернулася з письмовим запитом до відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, в якому просила повідомити про стан виконання виконавчого листа № 2-986/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

22 вересня 2015 року, відділ ДВС Немирівського РУЮ Вінницької області повідомив заявника, що 09 вересня 2009 року державним виконавцем даного відділу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Повторно виконавчий документ до відділу ДВС не предявлявся.

Однак, КС «Альянс Україна» постанову від 09 вересня 2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження не отримувала, як і не отримувала сам виконавчий лист № 2-986/09 від 06.05.2009 року, у звязку з чим заявник вважає, що при поверненні відділом ДВС виконавчого листа № 2-986/09 від 06.05.2009 року, він був втрачений при пересилці разом із відповідною постановою від 09.09.2009 року.

Через неотримання даних документів кредитна спілка «Альянс Україна» не мала можливості оскаржити постанову відділу ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.09.2009р.

Станом на сьогоднішній день заборгованість по виконавчому листу №2-986/09 від 06.05.2009 року боржником в повному обсязі не сплачена.

Разом з тим, згідно виконавчого листа № 2-986/09, строк предявлення його до виконання до 18.05.2012 року, тобто, станом на 03.11.2015р. стягувачем пропущений строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду із заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-986/09 за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк на подачу його до примусового виконання до відділу ДВС.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте 07.12.2015р. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 90, 100).

Представник заінтересованої особи ВДС Немирівського РУЮ в судове засідання також не зявився, однак 23.11.2015р. звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ст. 370 ч. 2, ст. 371 ч. 2 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-986/09, суд вважає заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-986/09, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору у розмірі 289510,50 грн., з яких: 50000 грн. сума неповернутого тіла кредиту; 113500,00 грн. - пеня, 25000,00 грн. штраф, 101010,50 проценти за користування кредитом, а також 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

04 серпня 2009 року, голова правління КС «Альянс Україна» звернулася до Ленінського районного суду м. Вінниці із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 2-986/09 за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення солідарно суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

04 серпня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист по зазначеній вище цивільній справі № 2-986/09.

02 вересня 2009 року, ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» звернулася до відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-986/09, виданого 04.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості по кредитному договору.

Разом з тим, 10 вересня 2015 року, ОСОБА_1 спілка «Альянс Україна» звернулася з письмовим запитом до відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області за № 401/ю, в якому просила повідомити про стан виконання виконавчого листа № 2-986/09, виданого 04.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості по кредитному договору.

Як вбачається з листа відділу ДВС Немирівського РУЮ Вінницької області № 4901 від 22.09.2015р, 09 вересня 2009 року державним виконавцем даного відділу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Станом на 22.09.2015р., виконавчого листа № 2-986/09 від 04.08.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» боргу у відділі ДВС Немирівського РУЮ на виконанні немає.

Разом з тим, у листі №5543 від 01.12.2015р., старший державний виконавець відділу ДВС Немирівського РУЮ ОСОБА_3 пояснив, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження направлялася стягувачу рекомендованою кореспонденцією, однак доказів отримання даного відправлення у Відділу немає. Крім того, оскільки реєстраційні журнали, картки, електронні бази даних вхідних та вихідних документів зберігаються три роки, а реєстри на відправку кореспонденції один рік, документація на відправлену кореспонденцію та журнал вихідної кореспонденції станом на 01.12.2015 року знищений.

Однак, КС «Альянс Україна» постанову від 09 вересня 2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-986/09 від 04.08.2009 року не отримувала, що підтверджується довідкою від 07.12.2015р., виданою КС «Альянс Україна».

Таким чином слідує висновок, що при поштовій пересилці відділом ДВС Немирівського РУЮ постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.09.2009р. та виконавчогого листа № 2-986/09, оригінал виконавчого листа № 2-986/09, виданого 04.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» боргу було втрачено разом із відповідною постановою від 09.09.2009р.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже з урахуванням зазначеного вище, вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Що стосується поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що станом на 07.12.2015р. заборгованість по виконавчому листу № 2-986/09 від 06.05.2009 року боржником в повному обсязі не сплачена.

Як вбачається з виконавчого листа № 2-986/09, виданого 04.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці, строк предявлення його до виконання до18.05.2012 року, однак, станом на сьогоднішній день, стягувачем пропущений строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, що виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, стягувач не був повідомлений про наявність постанови по відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.09.2009р. та не отримував виконавчий лист по даній справі. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що станом на 2009 рік чисельність працівників КС «Альянс Україна» складала 49 осіб, тоді як станом на 2011 рік лише 9 осіб, що негативно впливало на можливість своєчасного повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин.

За вказаних обставин, суд вважає, що втрата виконавчого листа при поштовій пересилці органами ДВС та пропущення строку на предявлення його до виконання обєктивно позбавляє можливості продовжувати здійснювати необхідні виконавчі дії, а тому, дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність виконавчого документу унеможливлює подальший захист інтересів стягувача, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обовязкової та невідємної стадії процесу правосуддя, що свідчить про реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Альянс Україна» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-986/09 за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору у розмірі 289510,50 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Альянс Україна» строк для предявлення виконавчого листа № 2-986/09, виданого 04.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованість по кредитному договору у розмірі 289510,50 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: