РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Діденко С.А.,

при секретарі - Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на непрацездатну дружину, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем і стягнути з нього аліменти на її утримання у сумі ? частини доходу (пенсії) на час її інвалідності.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що, з 2002 року їх сім'я фактично розпалася, з вини чоловіка. З цього часу вони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть. З 29.12.1996р. вона визнана інвалідом 2 групи безстроково, вона непрацездатна. На теперішній час вона отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1166,0грн.. Розмір її пенсії нижчий, ніж прожитковий мінімум для тих, хто віднесений до основних соціальних груп населення. Вона потребує матеріальної допомоги, т.я. їй необхідно купувати ліки, харчі, одяг ,на які її пенсії не вистачає. Відповідач є пенсіонером , та отримує пенсію у розмірі 2500,0грн.

В запереченнях на позов в частині вимог про стягнення аліментів ОСОБА_2 посилався на те, що він так само як і позивач є непрацездатною особою, пенсіонером. Враховуючи передбачені ст. 75 СК України право на утримання одного із подружжя за рахунок іншого за умов можливості надання такого утримання зазначає що він позбавлений такої можливості з причин потреб у забезпеченні власного існування, придбання лікарськими засоби, для свого лікування. Крім того він за власний рахунок сплачує комунальні послуги, якими користується і позивач, надає допомогу сім'ї доньки , де виховуються троє його онуків. Задоволення позову зумовить суттєве зменшення його можливості для виживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні позову ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів відмовити , проти розірвання шлюбу не заперечував..

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Сторони вступили в шлюб 19.05.1978р., який був зареєстрований у Київському відділі ЗАГС м.Харкова, актовий запис № 419.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Судовим розглядом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства з 2002 року

Причиною розпаду родини стали , відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя , втрата почуття любові та поваги друг до друга.

За таких обставин суд вважає, що родина розпалася остаточно, шлюб існує формально і до його збереження сторони не прагнуть. Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Що стосується частини вимог про стягнення аліментів, то судом встановлено , що позивач з 1996 року є інвалідом 2 групи безстроково, непрацездатна. На теперішній час отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1166,0грн.

Відповідач 1938 р. народження , також є особою непрацездатною, пенсіонер, отримує пенсію у розмірі 2694,40грн.

Позивач вимагає стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у зв'язку із захворюванням.

У відповідності до ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Свідок ОСОБА_3 , донька сторін , в судовому засіданні дала пояснення стосовно того, батьки живуть в одній квартирі, але спільного господарства та бюджету не мають вже близько 10 років. Мати має захворювання з приводу якого спостерігається в ПДН-3 та проходила лікування в обласній психоневрологічній лікарні з приводу завдання тілесних ушкоджень своєму чоловіку. Батько непрацездатний , хворіє , має потребу в постійному медикаментозному підтриманні здоров'я, сплачує усі комунальні послуги за місцем проживання сторін . Мати участі в цьому не приймає. У батьків їх троє дітей, проте з приводу отримання допомоги від дітей мати до не зверталася.

Враховуючи відповідні обставини , суд доходить до висновку про те, що відповідач як особа непрацездатна не має можливості в наданні матеріальної допомоги дружині з причин незначного розміру пенсії яку він отримує. В задоволенні позову про стягнення аліментів суд позивачу відмовляє .

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв'язку із вирішенням позову про розірвання шлюбу..

Керуючись ст.ст.10,57,208-215 ЦПК України, ст. ст. 75,76, 110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.05.1978р. у Київському відділі ЗАГС м.Харкова, актовий запис № 419.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

В інший частині позову відмовити..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. на рахунок:

Одержувач -УДК служби України у Київському районі м. Харкова

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду -.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ