Справа № 639/1999/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Давтян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до 30 червня 2018 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 14 жовтня 1996 року. Від цього шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який по досягненню 16-річного віку змінив прізвище на ОСОБА_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2003 року шлюб між ними розірвано. На даний час її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання в Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського. Термін навчання до 30 червня 2018 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у забезпеченні, вихованні дитини не приймає. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості між ними про участь відповідача в утриманні сина не досягнута. Навчання сина вимагає значних витрат, її доходів на це не вистачає, оскільки вона тимчасово не працює, а лише отримує соціальну допомогу на утримання другої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 як мати-одиначка, у зв'язку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Син отримує стипендію в розмірі 550 грн. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання також з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, проти уточненого позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 народився 22 лютого 1996 року, його батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 (а.с. 4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище 14 травня 2013 року, про що складено актовий запис №17. Прізвище після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с 7).

Згідно довідки Харківського музичного училища ім.. ОСОБА_6 № 824 від 23.04.2015 року, ОСОБА_4 навчається на першому курсі відділу «Оркестрові духові та ударні інструменти» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с. 30).

Як вбачається із довідки про доходи №43 від 04.03.2015 року, ОСОБА_4 отримує стипендію щомісячно у розмірі 550 грн. (а.с. 10).

Відповідно до довідки №448 від 03.03.2015 року КП «Жилкомсервіс» дільниця №45, ОСОБА_4 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як зазначає позивач у тексті позову, вона на даний час тимчасово не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та отримує допомогу як мати-одиначка з 01.04.2008 року по 31.03.2026 року, що підтверджується довідкою №593 від 03.03.2015 року (а.с. 14).

Ст.185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

П.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, який продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110- 115, 180, 181, 185,199,200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, 62 державний пожежно-рятувальний пост Головного управління ДСНС України у Харківській області, посада-водій, проживаючого 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Чапаєва, 78-а, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2 на місяць, починаючи з 05.03.2015 року і до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, 62 державний пожежно-рятувальний пост Головного управління ДСНС України у Харківській області, посада-водій, проживаючого 62362, Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Чапаєва, 78-а, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова