Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/8893/14 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
№ провадження 22-ц778/2859/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Боєвої В.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення позову згідно ст. 121,ст. 115 ЦПК України немає.

Із позовних вимог вбачається, що позов пред'явлений ПАТ " Альфа - Банк " до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за місцем проживання відповідачів, які проживають: ОСОБА_4 в АДРЕСА_1., що знаходиться на території Жовтневого району м. Запоріжжя, ОСОБА_3 в м. Запоріжжі вул. Звільнена буд. 40в

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З урахуванням зазначених вимог закону суддею у відповідності до вимог процесуального закону відкрито провадження у справі за позовом ПАТ " Альфа - Банк" в до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності суперечать змісту позовних вимог і вимогам закону щодо підсудності даного спору.

Посилання на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору сторони домовились, що всі спори, повязані з кредитним договором будуть вирішуватися в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя є безпідставними, оскільки Кредитний договір № 0703/0408/71-067 укладений 16 квітня 2008 року вказаних застережень не містить ( а.с.5-8).

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 2 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2014 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: