Провадження № 2/235/1041/15
Справа № 235/1329/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 11.03.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що 18.05.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3, видане відділом РАЦС по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 132.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька постійно мешкає з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, і мешкають вони окремо.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач обіцяє надавати допомогу, але обіцянки свої не виконує. Вихованням і утриманням неповнолітньої доньки займається позивачка, але в неї не вистачає коштів на повноцінне утримання доньки.

22.01.2015 року адвокатом було зроблено адвокатський запит № 330 до головного лікаря Красноалмійської ЦРЛ з запитом на надання довідки стосовно того, чи перебуває на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який діагноз їй встановлено та чи потребує вона додаткових витрат.

Відповдно відповіді на адвокатський запит Комунальної медичної установи «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» м.Красноармійська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря хірурга, сімейного лікаря, невролога з діагнозом: Артезія 12-палої кишки, стан після оперативного лікування (накладання гастроеюноанастомоза, 2012р.), спайкова хвороба. Перінатальне гіпоксично-ішемічне ЦНС, синдром моторних розладів. Дитина з групи часто та довготривалохворіючих. Дитині показано планове лікування амбулаторно та в умовах дитячого відділення Красноармійської ЦРЛ курсами 2 рази на рік. Рекомендовано оздоровлення в профільних санаторіях матері та дитини щороку. Відповідно до довідки Комунальної медичної установи «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» м.Красноармійська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «Стоит на «Д» учете у врача хірурга, семейного врача, невролога».

Таким чином доньці позивачки ОСОБА_3 необхідно постійне лікування, яке дорого коштує та здійснювати профілактичні заходи щодо підтримання її здоров»я. Також дитині необхідне особливе харчування. Позивачці не вистачає грошей самостійно сплачувати лікування доньки.

У відповідача відсутні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син, на його утриманні ніхто не знаходиться. Крім того відповідач має задовільний стан здоров»я, в нього відсутні будь-які хвороби.

22.01.2015 року між позивачкою та адвокатом Молчановою Н.В. був укладений договір доручення про надання правової допомоги, відповідно до якої адвокат (виконавець), надав їй (клієнту) наступні послуги: ознайомлення з документами, надання юридичної консультації, збір документів, складання позовної заяви, за що за прибутковим касовим ордером отримав кошти в розмірі 1241,60 грн.

Згідно ст.. 79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що 18.05.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3, видане відділом РАЦС по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено актовий запис № 132 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Донька постійно мешкає з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, і мешкають вони окремо.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач обіцяє надавати допомогу, але обіцянки свої не виконує. Вихованням і утриманням неповнолітньої доньки займається позивачка, але в неї не вистачає коштів на повноцінне утримання доньки.

22.01.2015 року адвокатом було зроблено адвокатський запит № 330 до головного лікаря Красноалмійської ЦРЛ з запитом на надання довідки стосовно того, чи перебуває на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який діагноз їй встановлено та чи потребує вона додаткових витрат (а.с.10).

Відповдно відповіді на адвокатський запит Комунальної медичної установи «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» м.Красноармійська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря хірурга, сімейного лікаря, невролога з діагнозом: Артезія 12-палої кишки, стан після оперативного лікування (накладання гастроеюноанастомоза, 2012р.), спайкова хвороба. Перінатальне гіпоксично-ішемічне ЦНС, синдром моторних розладів. Дитина з групи часто та довготривалохворіючих. Дитині показано планове лікування амбулаторно та в умовах дитячого відділення Красноармійської ЦРЛ курсами 2 рази на рік. Рекомендовано оздоровлення в профільних санаторіях матері та дитини щороку (а.с.11). Відповідно до довідки Комунальної медичної установи «Центр Первинної медико-санітарної допомоги» м.Красноармійська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «Стоит на «Д» учете у врача хірурга, семейного врача, невролога» (а.с.9).

Таким чином доньці позивачки ОСОБА_3 необхідно постійне лікування, яке дорого коштує та здійснювати профілактичні заходи щодо підтримання її здоров»я. Також дитині необхідне особливе харчування. Позивачці не вистачає грошей самостійно сплачувати лікування доньки.

У відповідача відсутні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син, на його утриманні ніхто не знаходиться. Крім того відповідач має задовільний стан здоров»я, в нього відсутні будь-які хвороби.

22.01.2015 року між позивачкою та адвокатом Молчановою Н.В. був укладений договір доручення про надання правової допомоги (а.с.12), відповідно до якої адвокат (виконавець), надав їй (клієнту) наступні послуги: ознайомлення з документами, надання юридичної консультації, збір документів, складання позовної заяви, за що за прибутковим касовим ордером отримав кошти в розмірі 1241,60 грн. (а.с.15).

Згідно ст.. 79 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч. 1 та ч. 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд, на підставі ст.. 182 СК України, враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 185 Сімейного кодексу України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави та витрати на правову допомогу в розмірі 1241,60 грн. на користь позивачки.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 180-183, 184 ч.2, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 4, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який народився в Новосергіївка, Красноармійського р-ну, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, до зміни стану здоров»я дитини, але не більше ніж до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1241,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: