Справа № 395/412/15-ц Провадження № 2/395/161/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вказаної позовної заяви позивачем зазначено, що у відповідності до укладеного договору за № КGNOAU00880006 від 01.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній 01.10.2007 року отримав кредит у розмірі 50926,40 гривень на термін до 30.09.2014 року.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 111080,90 гривень за кредитним договором № КGNOAU00880006 від 01.10.2007 року та судові витрати у справі у розмірі 1110,80 гривень.

У відкритті провадження за даними матеріалами позовної заяви необхідно відмовити за такими обставинами.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за № 395/411/15-ц, провадження № 2/395/160/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка надійшла до суду 18 березня 2015 року. За наслідками розгляду вказаної цивільної справи винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судовий розгляд на 10 годину 09 квітня 2015 року.

Отже, ПАТ КБ «Приватбанком» до суду повторно направлено матеріали позовної заяви, датованої одним числом 18.03.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № КGNOAU00880006 від 01.10.2007 року.

За таких обставин, оскільки в провадженні Новомиргородського районного суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав необхідно відмовити у відкритті провадження у справі та матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які надійшли до суду 18 березня 2015 року повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 2, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ПАТ КБ «Приватбанк» разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/412/15-ц Провадження № 2/395/161/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно вказаної позовної заяви позивачем зазначено, що у відповідності до укладеного договору за № КGNOAU00880006 від 01.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній 01.10.2007 року отримав кредит у розмірі 50926,40 гривень на термін до 30.09.2014 року.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 111080,90 гривень за кредитним договором № КGNOAU00880006 від 01.10.2007 року та судові витрати у справі у розмірі 1110,80 гривень.

У відкритті провадження за даними матеріалами позовної заяви необхідно відмовити за такими обставинами.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за № 395/411/15-ц, провадження № 2/395/160/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, яка надійшла до суду 18 березня 2015 року. За наслідками розгляду вказаної цивільної справи винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судовий розгляд на 10 годину 09 квітня 2015 року.

Отже, ПАТ КБ «Приватбанком» до суду повторно направлено матеріали позовної заяви, датованої одним числом 18.03.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № КGNOAU00880006 від 01.10.2007 року.

За таких обставин, оскільки в провадженні Новомиргородського районного суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав необхідно відмовити у відкритті провадження у справі та матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які надійшли до суду 18 березня 2015 року повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 2, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ПАТ КБ «Приватбанк» разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний