Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/202/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 р.

Орджонікідзевський райсуд м.Харкова у складі:

Судді Саркісян О.А..

При секретарі- Зоріній Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ридман ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області про розподіл сумісного майна подружжя, витребування майна ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить в порядку розподілу сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль Хюндай Тюксон, який був придбаний 24.05.2012 року, витребувати цей автомобіль з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зобов*язати цих відповідачів не чинити перешкоди їй в користуванні та розпорядженні цим автомобілем, повернути цей автомобіль їй в натурі. Зобов*язати УДАЇ ГУМВСУ в Харківській області зняти цей автомобіль з реєстраційного обліку та зареєструвати за позивачкою.

10.03.2015 року до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення доказів по даній справі. Заява передана в провадження судді 23.03.2015 року.

27.03.2015 року подані уточнення до заяви.

Сторони та треті особи в судове засідання не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.135ч.3 ЦПК України присутність цих осіб при розгляді заяви про забезпечення позову не є обов*язковою.

Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у отому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з того, що відомості з управління ДАІ МВСУ України стосовно належності спірного автомобіля, його реєстрації та переєстрації, їх правових підстав містять інформацію щодо предмета доказування, а адвокату позивачки в отриманні таких відомостей було відмовлено, то вказана заява, що по суті є заявою про витребування доказів підлягає задоволенню.

З цих же підстав суд задовольняє клопотання про витребування даних щодо знаходження відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в шлюбі під час придбання спірного автомобіля.

В іншій частині заявлених вимог суд відмовляє з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи всі наявні докази в ТОВ «ПланетаПлюс Авто» щодо предмета спору були надані адвокату на його запит і адвокатом надані суду.

Дані щодо місця реєстрації відповідачів, їх ідентифікаційний номер не є доказами по справі, однак ці дані самостійно витребуються судом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Дані щодо розміру пенсії, соціальних виплат, наявних депозитних чи розрахункових рахунків та здійснення щодо них відрахувань до бюджету, інформації щодо місця роботи відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не відносяться до предмета доказування по даній справі.

Керуючись ст..133-137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управління ОСОБА_6 в Харківській області інформацію щодо власника ( власників) автомобілю «Хюндай Тюксон», номер кузову Y6LJN81BPCL209941 номер двигуна НОМЕР_1, 2011 року випуску сірого кольору, починаючи з 27.06.2012 року по теперішній час, правові підстави зміни власника та реєстрації (перереєстрації) та документи, на підставі яких проводилося зняття з реєстрації вказаного автомобіля з ОСОБА_2 та подальших перереєстрацій.

Витребувати з Головного управління юстиції в Харківській області та відділу РАЦС головного управління юстиції в Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб громадян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, остання відома адреса реєстрації та ж.

В задоволенні інших вимог, викладених в заяві- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя