Справа № 6-335/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2009 року позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за Кредитним договором №014/3767/74/61439, від 27.09.2007 року в розмірі 1472878,05 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700,00 грн., та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.04.2015 року від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа №2-4441/09 від 09.06.2010 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення суду від 14.10.2009 року, мотивуючи вимоги тим, що 22.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, однак оригінал виконавчого листа було втрачено в процесі пересилки.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, просив в поданні розглянути справу без його участі. Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, відповідно до 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Солом'янським районним судом м. Києва для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2009 року було видано виконавчий лист, який представник позивачки отримав 09.06.2010 для пред'явлення до виконання до ВДВС.

22.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Таким чином, виходячи з твердження державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці, а також з того, що видача дубліката виконавчого листа не суперечить закону, а його відсутність позбавляє можливості виконувати рішення суду про стягнення на користь позивача грошових коштів за кредитним договором, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2009 року щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся» на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за Кредитним договором №014/3767/74/61439, від 27.09.2007 року в розмірі 1472878,05 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1700,00 грн., та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: