Справа № 591/1640/15-ц
Провадження № 2-о/591/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивує свої вимоги тим, що вона народилася 10.06.1984 року, батьками записані: мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батько заявниці ОСОБА_3 помер 01.01.2005 року, після його смерті спадщину заявниця оформила та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.09.2011 р.. У батька заявниці був брат ОСОБА_4, батьками батька та дядька заявниці були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Брат батька ОСОБА_4 мав у власності земельну ділянку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу Кальченківське розміром 4,14 га. 14.04.1997 року помер дядько ОСОБА_4, спадщину після нього прийняла баба ОСОБА_6, яка померла 23.02.2004 р., після смерті якої спадщину прийняв батько ОСОБА_3, але юридично не оформив. 01.01.2015 р. помер батько ОСОБА_3, після смерті батька спадщину прийняла та юридично оформила ОСОБА_1. В свідоцтвах про народження батька та дядька заявниці не зазначено по батькові Миколайович, хоча вказано, що батько Ручка Микола Степанович мати Ручка Марія Петрівна, що створює перешкоди в оформленні спадщини ОСОБА_4. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 є матірю ручка ОСОБА_7. ОСОБА_4 є дядьком ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання заяви в повному обсязі. Заінтересована особа направила листа про розгляд справи в їх відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено факти того, що 10.06.1984 року в с.Воронине, Білопільського району, Сумської області народилася ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.8), після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.8). Батьком заявниці зазначено ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.8), батьком ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_5, матірю ОСОБА_6. ОСОБА_3 мав рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначено ручка ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

14.04.1997 року помер дядько заявниці ОСОБА_4, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть ( а.с.14).

13.03.1999 року помер дід заявниці ОСОБА_5. ( а.с 12).

23.02.2004 року померла баба заявниці ОСОБА_6 (а.с.12).

01.01.2005 р. помер батько заявниці ручка ОСОБА_10 ( а.с.9).

ОСОБА_4 мав у власності земельну ділянку (пай) в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу Кальченківське розміром 4,14 га.. При оформленні документів на спадщину, після смерті дядька, у заявниці виникли труднощі, оскільки в свідоцтві про народження дядька ОСОБА_4 не вказано по батькові Миколайович, хоча цей факт підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с.13) в якому значено, що батьки дядька заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

В звязку з цим суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки на це є всі правові підстави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах, що мають юридичне значення суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, яка померла 23.02.2004 р., являється матірю ОСОБА_4, який помер 14.04.1997року .

Встановити факт то, що ОСОБА_4, який помер 14.04.1997 року є дядьком по лінії батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І.Шершак