Справа № 147/215/15-ц
Провадження №2/147/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що в АДРЕСА_1. ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, заповіла позивачам в рівних частках. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане майно у Тростянецькій державній нотаріальній конторі позивачам було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У зв'язку з цим позивачі звернулася до суду та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині спірного житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених у позові просила суд його задовольнити. В подальші судові засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.51).

Представник відповідача Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.46).

Суд вважає можливим, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкових справ №260/05р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, №213/2014р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 21.12.1992 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5, 21.12.1992 року уклали шлюб. Прізвище подружжя ОСОБА_6 (а.с.26).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 17.09.2003 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_6 заповіт на все своє належне майно не залишив.

Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_5 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на: частку майна пайового фонду КСП «Савинці» в с.Савинці Тростянецького району Вінницької області; земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Савинці»; грошових вкладів. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок не отримала, однак фактично вступила у володіння житловим будинком по АДРЕСА_1, оскільки за життя проживала та була зареєстрована за вказаною адресою.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 16.04.2014 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З дня смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті, 28.04.2009 року, ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, заповіла позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Даний заповіт на день смерті ОСОБА_5 не змінений і не скасований (а.с.52).

Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законом, осіб, з якими померла проживала однією сім'єю немає.

У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом кожній спадкоємиці на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 позивачам у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.21).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м., допоміжною - 30,8 кв.м., та складається з житлового будинку «А», побудованого 1970 року, вх.майдан «а», сараю «Б», прибудови «б», л.кухні «В», погребу «Вп», огорожі 1-9 підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.13-17), довідкою, виданою Савинецькою сільською радою Тростянецького району №159 від 10.02.2015 року, згідно якої зазначений будинок відносився до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Померла ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за вище вказаною адресою. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фактично вступивши в управління спадковим майном. Спадкоємці до майна померлої ОСОБА_5 у відповідності до ст. 1241 ЦК України відсутні (а.с.18-20,23).

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу.

Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Враховуючи, що ОСОБА_5 була власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на спадкування за заповітом по ? частці спірного житлового будинку, своєчасно звернулись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, про необхідність визнати за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 кожному по ? частці житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 563 ЦК ( в ред. 1963 р.), ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», побудованого 1970 року, загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м., допоміжною - 30,8 кв.м., вх.майдан «а», сараю «Б», прибудови «б», л.кухні «В», погребу «Вп», огорожі 1-9, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», побудованого 1970 року, загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м., допоміжною - 30,8 кв.м., вх.майдан «а», сараю «Б», прибудови «б», л.кухні «В», погребу «Вп», огорожі 1-9, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя