АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/134/14 Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/243/К/15 інстанції - Строгова Г. Г.
Категорія 20 (1) Доповідач - Соколан Н. О.
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н. О.

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі: Трофименко О. О.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра Агро"" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шик", про повернення майна, набутого за недійсним правочином,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2009 року між ТОВ "ШИК" та фізичною особою ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу вищезгаданого нерухомого майна. Та 11.10.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу вищезгаданого нерухомого майна. Право власності на дане нерухоме майно 12.10.2010 року зареєстроване за ОСОБА_2

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року позовні вимоги ТОВ АНВО "Іскра Агро" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ТОВ "ШИК", про повернення майна, набутого за недійсним правочином - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 відхилено.

Заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року залишено без змін.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області, в ній допущено описку - невірно зазначено дату постановлення ухвали - 24 квітня 2015 року, в той час як з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 21 квітня 2015.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області і зазначити, що вона постановлена 21 квітня 2015 року.

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра Агро"" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шик", про повернення майна, набутого за недійсним правочином, вказавши, що ухвала постановлена 21 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: