Справа № 661/1228/15-ц
Провадження № 2-з/661/15/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права на частку у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права на частку в праві спільної сумісної власності, в якому позивачка просить встановити факт проживання їх однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з 22 березня 1992 року по 04 лютого 2015 року, визнати житловий будинок садибного типу з вбудованим магазином №80, розташований за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська, земельну ділянку для розміщення та обслуговування цього будинку та житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями №82, розташований за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська, земельну ділянку для розміщення та обслуговування цього будинку - їх спільною сумісної власностю та визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

08 травня 2015 року до суду надійшла заява позивачки про забезпечення її позовних вимог, в якій вона просить суд накласти арешт на житловий будинок з вбудованим магазином №80, розташований за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська та житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями №82, розташований за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська, оскільки відповідач на теперішній час погрожує їх відчуженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч 6 ст. 151 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, та те, що між сторонами дійсно є спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, а також, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання права на частку в праві спільної сумісної власності - задовольнити.

В забезпечення заявлених вимог накласти арешт на житловий будинок з вбудованим магазином №80, розташований за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська та житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями №82, розташований за адресою: Херсонська область, смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська, заборонивши їх відчуження.

Виконання ухвали доручити державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко