Справа №461/9546/14-ц
Провадження № 2/461/598/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО Магировська О.В., Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просив визначити, що йому належала частка у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ?; визнати за ним право власності на 7/24 частин в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, востаннє в судовому засіданні 06 травня 2015 року та просив визнати за ним право власності на 3/72 частину в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право власності на 21/72 частин в квартирі АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 36/72 частин в квартирі АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/72 частин в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_6 право власності на 4/72 частин в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_7 право власності на 4/72 частин в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_8 право власності на 4/72 частин в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та виділити йому в натурі 7/24 часток в квартирі АДРЕСА_2 та стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 03 серпня 1994 року, власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 11 квітня 2002 року між ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 була укладена Угода про зміну форми власності, яка посвідчена державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С., зареєстрована в реєстрі за №3-704, згідно якої вказаним особам визначено по ? ідеальній частці права власності на зазначену квартиру. 11 квітня 2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений Договір купівлі-продажу ? частини квартири, який був посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С., зареєстрований в реєстрі за №3-706, згідно якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила ? частину вказаної квартири. 27 квітня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений Договір купівлі-продажу ? частини квартири, який був посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., зареєстрований в реєстрі за №5-995, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_5 купив ? частину вищевказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 помер, після його смерті ? частину вказаної квартири успадкувала ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_14, після смерті якої ? частку у спірній квартирі успадковує ОСОБА_2 Таким чином, станом на 2006 рік власниками квартири залишаються ОСОБА_10 (1/4 частка квартири), ОСОБА_10 (1/4 частка квартири) та ОСОБА_2 (2/4 частки квартири). ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_10 Після його смерті залишились наступні спадкоємці: ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_3 (дружина) та діти - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 Зазначає, що ним та відповідачами було подано до приватного нотаріуса ЛМНО заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_15, на підставі яких було заведено спадкову справу. Крім цього, ОСОБА_2 написала відмову від спадщини за ОСОБА_10 на користь своїх внуків - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 До спадкового майна входить ? частка спірної квартири. Однак, відповідачі не звертаються до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину та не надають нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів, внаслідок чого ОСОБА_5 позбавлений можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні 06 травня 2015 року представник позивача уточнив позовні вимоги, зокрема, відмовився від позовної вимоги в частині виділення йому в натурі 7/24 часток в квартирі АДРЕСА_2, надав пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просив уточнений позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, надала пояснення про те, що не заперечує проти визначення ідеальних часток у квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Магировська О.В. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 03 серпня 1994 року, власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с.4).

11 квітня 2002 року між ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_16 та ОСОБА_10 була укладена Угода про зміну форми власності, яка посвідчена державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_17, зареєстрована в реєстрі за №1-1136, згідно якої вказаним особам визначено по ? ідеальній частці права власності на зазначену квартиру.

11 квітня 2002 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_2 був укладений Договір купівлі-продажу ? частини квартири, який був посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С., зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_4, згідно якого ОСОБА_16 продав, а ОСОБА_2 купила ? частину вказаної квартири.

27 квітня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений Договір купівлі-продажу ? частини квартири, який був посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., зареєстрований в реєстрі за №5-995, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_5 купив ? частину вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5. Судом встановлено, що після його смерті ? частину вказаної квартири успадкувала його дружина ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_14, після смерті якої ? частку у спірній квартирі успадковує ОСОБА_2 - її донька, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 січня 2006 року.

Таким чином, станом на 2006 рік власниками квартири залишаються ОСОБА_10 (1/4 частка квартири), ОСОБА_10 (1/4 частка квартири) та ОСОБА_2 (2/4 частки квартири).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті залишились наступні спадкоємці: ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_3 (дружина) та діти - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що позивачем та відповідачами було подано до приватного нотаріуса ЛМНО заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_15, на підставі яких було заведено спадкову справу.

Крім цього, ОСОБА_2 написала відмову від спадщини за ОСОБА_10 на користь своїх внуків - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 До спадкового майна входить ? частка спірної квартири.

Однак, відповідачі не звертаються до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину та не надають нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів, внаслідок чого ОСОБА_5 позбавлений можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, оскільки позивачем доведено факт перешкоджання йому у здійсненні свого права на оформлення спадщини за заповітом, крім цього, відповідачі позов визнали, а відтак, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Крім цього, із відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/72 частину в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 21/72 частин в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 36/72 частин в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/72 частин в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 4/72 частин в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 4/72 частин в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 4/72 частин в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.