Справа №333/5044/15-ц
Пр. № 2/333/2279/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Боровікової А.І. при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 р. позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя 01.03.2006 року з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на доньку ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 До заяви було додано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2005 р. по справі №2-о-5647/2005 про визнання безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 призначено пенсію з 11.01.2006 року. Але за результатами обробки списків діючих особових рахунків можливих «двійників» між одержувачами пенсії та годувальниками по Україні за липень 2012 року виявлено двійник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому до управління надійшли копії документів з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4, а саме копія паспорту та розпорядження управління Пенсійного фонду у Калинівському районі Вінницької області. З зазначених документів вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено пенсію по інвалідності в управлінні Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області з 08.05.2013 року. З урахуванням документів, надісланих до ОСОБА_1, ОСОБА_2 припинено виплату пенсії та рекомендовано погасити переплату пенсії за період з 08.05.2013 року по 31.07.2013 рік в розмірі 2757,55 гривень. ОСОБА_1 22.10.2013 року звернулось до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою. Рішенням від 22.01.2014 року вищезазначену заяву управління задоволено, рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2005 року у цивільній справі №2-о-5647/2005 за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім - скасовано. Незважаючи на те, що ОСОБА_2 26.07.2013 року було подано заяву, в якій визнано суму переплати з проханням надати можливість для її погашення у тримісячний строк з моменту рішення комісії, станом на 17.07.2015 року, в добровільному порядку сума надміру виплаченої пенсії ОСОБА_2 в розмірі 2757,55 грн. не сплачена.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя суму переплати пенсії в розмірі 2757 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, при цьому, прила суд за відсутністю грошових коштів через скрутне матеріальне становище, розстрочити виплату боргу по надміру виплаченій пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя 01.03.2006 року з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на доньку ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2. До заяви було додано рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.12.2005 року по справі №2-о-5647/2005 про визнання безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження с.Харків, Лохвинського району, Полтавської області. ОСОБА_2 призначено пенсію з 11.01.2006 року. Але за результатами обробки списків діючих особових рахунків можливих «двійників» між одержувачами пенсії та годувальниками по Україні за липень 2012 року виявлено двійник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому до управління надійшли копії документів з матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4, а саме копія паспорту та розпорядження управління Пенсійного фонду у Калинівському районі Вінницької області. З зазначених документів вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено пенсію по інвалідності в управлінні Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області з 08.05.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону №1058-ІV виплата пенсії за рішення територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Згідно з ч.1,2 ст.50 Закону №1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

ОСОБА_2 припинено виплату пенсії та рекомендовано погасити переплату пенсії за період з 08.05.2013 року по 31.07.2013 рік в розмірі 2757,55 гривень.

Рішенням від 22.01.2014 року вищезазначену заяву управлінню задоволено (справа №333/8515/13-ц, суддя Наумова І.Й.), рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2005 року у цивільній справі №2-о-5647/2005 за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім - скасовано.

Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_2 26.07.2013 року було подано заяву, в якій визнано суму переплати з проханням надати можливість для її погашення у тримісячний строк з моменту рішення комісії, станом на 17.07.2015 року, в добровільному порядку (а.с.4), сума надміру виплаченої пенсії в розмірі 2757,55 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов»язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Дослідивши вищевказані обставини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню надміру виплачена пенсія у сумі 2757 грн. 55 коп.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування розстрочки виконання рішення суду.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1212 ч.1 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 суму 2757 грн. 55 коп. - надміру виплаченої пенсії на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І.Боровікова