Справа № 396/99/15-ц
Провадження № 2/396/149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 21 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалось із-за протилежності характерів, різних поглядів на життя, в сім»ї постійно виникають непорозуміння та сварки. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні 12.02.2015 року позов визнала, просила його задовольнити з викладених в позові підстав, пояснюючи, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з січня 2015 року. В судове засідання 19.03.2015 року, після надання судом строку для примирення, позивач не з"явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 12.02.2015 року позов визнав,не заперечував проти його задоволення, пояснив, що стосунки не підтримують з січня 2015 року. В судове засідання 19.03.2015 року, після надання судом строку для примирення, позивач не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 травня 2007 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 36 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, пояснення сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з січня 2015 року.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 21 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 36.

Судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська