Справа № 569/2594/15-ц
У Х В А Л А

про повернення скарги

"25" березня 2015 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2, звернувшись 18 лютого 2015 року до суду із скаргою в інтересах свого довірителя ОСОБА_1, як боржника у виконавчому провадженні, просить:

- поновити строк на подання до суду скарги на дії державного виконавця;

· зупинити стягнення на підставі виданого 18 березня 2011 року Ратнівським районним судом Волинської області виконавчого листа №2-268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" заборгованості в розмірі 867092 грн.;

· визнати такими, що не відповідають діючому законодавству, дії державного виконавця Скринського М.Ю. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо проведення оцінки майна в рамках виконавчого провадження №26287627 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа;

· визнати недійсним звіт ПП "Експерт-Рівне-Консалт" від 03.10.2014 р. про проведення оцінки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1;

· зобов'язати відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції призначити іншого оцінювача для визначення оцінки нерухомого майна - двокімнатної квартири загальною площею 74,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, при здійсненні виконавчого провадження №26287627 з примусового виконання виданого 18 березня 2011 року Ратнівським районним судом Волинської області виконавчого листа №2-268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" заборгованості в розмірі 867092 грн.

Подану скаргу слід повернути представникові заявника з таких підстав.

Відповідно до ст.383, ч.ч.1, 2 ст.384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Виходячи з наведеного, скаргу належить повернути представнику заявника для подання за підсудністю до належного суду, тобто до Ратнівського районного суду Волинської області, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись п.4 ч.3, ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути представникові заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скаргу на дії державного виконавця.

Копію цієї ухвали разом із скаргою та всіма додатками до неї надіслати представнику заявника.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: