Справа №667/5570/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 24.05.2013 року між позивачем та відповідачем ТзОВ «Торговий Дім «Термінал» був укладений договір овердрафту №015/32-01-04-2-0/545№010/Р2-01-04-2-0/569, відповідно до умов якого «TOB «Торговий Дім «Термінал» надано кредит з лімітом кредитування 520 000,00 грн. строком користування до 24.05.2014 р. Кредит надано на фінансування статутної діяльності товариства.

Відповідач зобов»язався здійснювати погашення овердрафту у вказані в договорі строки та сплачувати відсотки за його користування.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за договором овердрафту між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12/Р2-01 -04-2-0/930, за умовами якого ОСОБА_2. виступив поручителями TOB «ТД «Термінал» і зобов'язався нести солідарну відповідальність перед AT «Райффайзен Банк Аваль» по зобов'язаннях позичальника за договором овердрафту.

Однак позичальником порушені зобов'язання щодо погашення ліміту овердрафту. Станом на 01.07.2014 року прострочена заборгованість позичальника за овердрафтом становить 266 089,00 грн.; заборгованість по процентах становить 47 696,47 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування лімітом овердрафту становить 1 773,32 грн. Таким чином, станом на 01.07.2014 року загальна заборгованість «TOB «Торговий Дім «Термінал» перед позивачем складає 315 558,79 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості за договором овердрафту, а також за сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. статуту, що зареєстрований 05.11.2009. Відповідно до ст. 248 Цивільного Кодексу України зміна найменування юридичної особи не є підставою припинення представництва за довіреністю.

Судом встановлено, що 24 травня 2013 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ТзОВ «Торговий Дім «Термінал» був укладений договір овердрафту №015/32-01-04-2-0/545№010/Р2-01-04-2-0/569, відповідно до умов якого «TOB «Торговий Дім «Термінал» надано кредит з лімітом кредитування 520 000,00 грн. строком користування до 24.05.2014 р. зі сплатою з 1-го по 7-й день безперервного дебетового сальдо включно - 18% річних; з 8-го по 15-й день безперервного дебетового сальдо включно - 20,0 % річних, з 16-го по 30-й день безперервного дебетового сальдо включно - 21,0 % річних за користування кредитними коштами, з дати виникнення проблемної заборгованості - 35% річних. Кредит надано на фінансування статутної діяльності товариства.

Відповідно до п. 1.1. договору, кредитор на умовах договору надає позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку № 9 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо.

П.1.2. договору передбачає, що з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Кредитор є таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, вважається залишком заборгованості позичальника за овердрафтом.

Станом на дату укладання договору ліміт овердрафту складає 520 000,00 грн., строком по 30.09.2013 р.; з 01 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 р. - ліміт овердрафту складає 360 000,00 грн.; 01 січня 2014 року по 24 травня 2014 року - ліміт овердрафту складає 140 000,00 грн.

Зазначений ліміт овердрафту діє до 14 серпня 2013 р. Встановлення ліміту овердрафту, починаючи з 15.09.2013 р. відбувається відповідно до п.5.4. договору.

Згідно п. 1.6. договору в межах строку дії ліміту овердрафту встановлюється максимальний строк безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника тривалістю 30 календарних днів.

Відповідно до п.6.1., протягом строку дії ліміту овердрафту позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку Безперервного дебетового сальдо. Всі зобов'язання позичальника щодо погашення заборгованості повинні бути виконані не пізніше дати закінчення строку дії ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 6.2., погашення овердрафту відбувається за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника. Овердрафт вважається погашеним у випадку відсутності на поточному рахунку дебетового сальдо на кінець дня.

П. 5.4. визначає, що якщо заборгованість за овердрафтом перевищує новий ліміт овердрафту, позичальник зобов'язаний не пізніше 45-го календарного дня наявного безперервного дебетового сальдо погасити заборгованість за овердрафтом до вказаного у повідомленні нового ліміту овердрафту.

Згідно з п.п. 5.5.1-5.5.2. ліміт овердрафту скасовується і позичальник втрачає право на користування овердрафтом при наявності безперервного дебетового сальдо більше 45-ти календарних днів. Сума заборгованості за овердрафтом вважається кредитною заборгованістю.

В порушення зазначених умов договору та чинного законодавства, позичальником порушені зобов'язання щодо погашення ліміту овердрафту. Станом на 01.07.2014 року прострочена заборгованість позичальника за овердрафтом становить 266 089,00 грн.

Крім того, TOB «Торговий дім «Термінал» зобов'язалось щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, виходячи із процентної ставки встановленої п.2.1. договору. Станом на 01.07.2014 року заборгованість по процентах становить 47 696,47 грн.

В силу ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Також умовами договору встановлена відповідальність позичальника за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором у вигляді нарахування пені в відсотках від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Станом на 01.07.2014 р. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування лімітом овердрафту становить 1 773,32 грн.

Таким чином, станом на 01.07.2014 року загальна заборгованість «TOB «Торговий Дім «Термінал» перед позивачем складає 315 558,79 грн. ( заборгованість по овердрафту в сумі 266 089,00 грн., з них прострочена в сумі 266 089,00 грн., заборгованість по процентах - 47 696,47 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 1 773,32 грн.)

Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за договором овердрафту №015/Р2-01-04-2-0/545 24.05.2013 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12/Р2-01 -04-2-0/930, за умовами якого ОСОБА_2. виступив поручителями TOB «ТД «Термінал» і зобов'язався нести солідарну відповідальність перед AT «Райффайзен Банк Аваль» по зобов'язаннях позичальника за договором овердрафту, зокрема погашати виниклу заборгованість, у тому числі за рахунок належного йому майна ( п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. 6.1.,6.2. договору поруки).

Згідно ч.1. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

На підставі викладеного суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,553-559, 611, 1050 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором овердрафту №015/32-01-04-2-0/545№010/Р2-01-04-2-0/569 від 24.05.2013 року у сумі 315558,79 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 3155,58 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачі по справі мають право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула