У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

при секретарі - Кривошей А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Вирішено:

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 22.08.2008 р. в розмірі 453413.70 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - жилий будинок АДРЕСА_1. Предмет іпотеки складається з будинку , літ. «А1», загальною площею 53,60 кв. м., житловою площею 23,70 кв. м.; вбиральні, літ. «Д»; сараїв, літ. «Є», «Б»; погрібу, літ. «Г»; огорожі №1-№2; літньої кухні, літ. «В», шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ОСОБА_1 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ОСОБА_1 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_3 з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІК НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,6 грн.

В заяві заявник просить виправити описку в заочному рішенні Дергачівського районного суду від 05.12.2014 р., а саме правильно вказати замість «...шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ОСОБА_1...» належне і дійсне «... шляхом продажу ОСОБА_1...»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку в вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вважати правильними вказівки на другий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції- В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 22.08.2008 р. в розмірі 453413.70 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - жилий будинок АДРЕСА_1. Предмет іпотеки складається з будинку , літ. «А1», загальною площею 53,60 кв. м., житловою площею 23,70 кв. м.; вбиральні, літ. «Д»; сараїв, літ. «Є», «Б»; погрібу, літ. «Г»; огорожі №1-№2; літньої кухні, літ. «В», шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ОСОБА_1 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ОСОБА_1 всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів з дня винесення через райсуд.

Суддя Л. К. Калмикова