Справа №2-о/489/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., народних засідателів Надольській О.С., Левіцькій М.В., при секретарі Наумкіній І.М., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Савченко І.А., представника органу опіки та піклування Корнієнко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання його бабусі ОСОБА_4 недієздатною та призначення його опікуном. Заява обґрунтована тим, що з 2007 року ОСОБА_4 хворіє на дисциркулярну енцифалопатію ІІ ступеню змішаного генезу та атеросклероз судин головного мозку, а у вересні 2014 року на неї заведено медичну картку в Миколаївській психіатричній лікарні з приводу синильного порушення із спробою суїциду. В зв'язку з названими хворобами бабуся не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Інших родичів окрім нього у ОСОБА_4 немає.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, уточнив вимоги письмово проханням про встановлення над ОСОБА_4 опіки

Представник заінтересованої особи та прокурор в судовому засіданні проти заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка проживає за адресою: АДРЕСА_1, де проживає також і заявник (а.с.4,5,25)

Відповідно висновку № 44 судово-психіатричної експертизи від 04 лютого 2015 р., ОСОБА_4 страждає судинною деменцією з 2014 р. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-44).

Частиною 1 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 214 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки призначає їй опікуна.

ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_5 (а.с. 6-8, 4, 25), інших утриманців окрім бабусі немає.

Поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2706/02.02.01-22/09/14/14 від 18 грудня 2014 р. ОСОБА_3 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною. (а.с. 20). З подання вбачається, що ОСОБА_3 постійно допомагає бабусі, здійснює догляд за нею.

Враховуючи надані докази, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки, а також призначення їй в якості опікуна - ОСОБА_3

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Миколаєві і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький

Народний засідатель О.С. Надольська

Народний засідатель М.В. Левіцька