У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянувши в залі суду в м. Бердянську заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до приватного підприємства Будтехноком - Бердянськ, приватного підприємства Протон, ОСОБА_5, Бердянської міської ради Запорізької області, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору оренди землі, договору купівлі-продажу будівель, рішення сесії Бердянської міської ради, про захист прав володіння та користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2012р. позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів приватного підприємства Будтехноком - Бердянськ, приватного підприємства Протон, Бердянської міської ради Запорізької області, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору оренди землі, договору купівлі-продажу будівель, рішення сесії Бердянської міської ради, про захист прав володіння та користування земельною ділянкою.

В позовній заяві зазначено, що позивачу ОСОБА_4 на праві власності належить 5/14 частин домоволодіння по вул. Горького,53 в м. Бердянську, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 5/14 частин домоволодіння по вул. Горького,53 в м. Бердянську, позивачу ОСОБА_3 на праві власності належить 4/14 частин домоволодіння по вул. Горького,43 в м. Бердянську, що розташоване на земельній ділянці площею 748,86кв.м.

Відповідач ПП Протон самовільно здвинув паркан, який відокремлював земельну ділянку домоволодіння позивачів, в бік домоволодіння позивачів, встановив свій паркан і таким чином зайняв земельну ділянку площею 0,0233га , якою користувалися позивачі, тим самим зменшивши земельну ділянку, яка була виділена для обслуговування домоволодіння № 53 по вул. Горького в м. Бердянську. Також позивачі вважають, що відповідач самовільно зайняв і земельну ділянку площею 0,00226га, яка також перебувала у користуванні позивачів.

Ухвалою Бердянського міськрайоного суду від 18.04.2014року заява представника позивача ОСОБА_2 була задоволена та накладена заборона на вчинення будь-яких дій з боку Бердянської міської ради Запорізької області, спрямованих на оформлення та розірвання договорів оренди та приватизації спірної земельної ділянки площею 0,3235га, яка розташована за адресою по вул. Свердлова,40/ вул. Горького,55 у м. Бердянську Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2014р. ухвала Бердянськкого міськрайонного суду Запорізької області від 18.04.2014р. скасована, питання направлено на новий розгляд.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 грудня 2014року цивільна справа за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до приватного підприємства Будтехноком - Бердянськ, приватного підприємства Протон, ОСОБА_5, Бердянської міської ради Запорізької області, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору оренди землі, договору купівлі-продажу будівель, рішення сесії Бердянської міської ради, про захист прав володіння та користування земельною ділянкою розглянута по суті , позов задоволено частково і справа на теперішній час перебуває в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що на теперішній час цивільна справа розглянути по суті і не перебуває у провадження судді Ліхтанської Н.П., суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до приватного підприємства Будтехноком - Бердянськ, приватного підприємства Протон, ОСОБА_5, Бердянської міської ради Запорізької області, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору оренди землі, договору купівлі-продажу будівель, рішення сесії Бердянської міської ради, про захист прав володіння та користування земельною ділянкою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали..

Суддя:

ОСОБА_7