Номер провадження 2/756/569/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, після уточнення позовних вимог (а.с. 171-172) просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 91200,00 грн.; грошові кошти в розмірі 37578,08 грн., що складають суму неустойки за ненадання послуг; моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.; визнати незаконними дії ПАТ «Дельта Банк» щодо перерахування коштів у розмірі 600000,00 грн. із рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року на задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 600000,00 грн. залишено без розгляду (а.с. 176).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.09.2010 року ОСОБА_1 уклав договір № 002-28514-230910 банківського вкладу (депозиту) із Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». Позивачем було відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_2, на який 23.09.2010 року були внесені грошові кошти в сумі 100000,00 грн. Відповідно до умов вказаного договору на рахунок допускаються додаткові внески коштів, що разом із сумою в розмірі 100 000 гривень (початковий вклад) складають вклад. Загальна сума, яка знаходилася на рахунку № НОМЕР_2 складала 600000,00 грн., які залучені на строк до 28.09.2011 року. Пунктом 3.5 зазначеного договору було передбачено, що у разі, якщо вкладник за цим договором не витребує вкладу та нараховані проценти зі спливом строку, а саме 28.09.2011 року, то така сума вкладу та нараховані проценти наприкінці дня закінчення цього строку переносяться на рахунок з обліку вкладів на вимогу, який відкривається банком на ім'я вкладника. Позивач не звернувся з вимогою про повернення депозитного вкладу в строк до 28.09.2011 року, внаслідок чого договір був продовжений і на виконання пункту 3.5 договору був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1, куди було переведено належні позивачеві кошти у розмірі 600000,00 грн. 03.10.2012 року та 31.10.2012 року, позивач звертався до відповідача із заявою з вимогою видачі коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 у сумі 665 460,62 грн. Позивачу було відмовлено у поверненні грошових коштів на підставі того, що постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2011 року було накладено арешт на рахунок № НОМЕР_2. 10.07.2013 року позивач отримав нараховані відсотки за договором банківського вкладу у розмірі 65 460,00 грн, дані кошти були виплачені із поточного рахунку № НОМЕР_1. Неправомірні дії відповідача призвели до душевних страждань позивача та інших негативних наслідків, які викликані незаконним позбавленням права на свій розсуд розпоряджатися власними грошовими коштами. Зазначені дії відповідача потягли за собою численні негативні явища для позивача, що стали причинами зміни звичного для нього способу життя, такі моральні переживання і душевні страждання можуть бути компенсовані йому тільки за рахунок придбання додаткових нематеріальних благ. 10.03.2015 року грошові кошти, які належать позивачу і знаходились на рахунках в ПАТ «Дельта Банк» були виплачені ОСОБА_1 шляхом перерахування на поточний рахунок.

В судовому засіданні представник позивача просив уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначив, що відповідачем неправомірно на письмову вимогу не виплачено було кошти, оскільки постановою суду, арешт був накладений на депозитний рахунок, в той час як грошові кошти на момент звернення позивача знаходились на поточному рахунку. Позивач просив видати йому кошти, які перебували на рахунку, що не був обтяжений арештом грошових коштів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що відповідач виконував постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2011 року, якою було накладено арешт на рахунок № НОМЕР_2. Крім того, згідно додаткових пояснень наданих суду, представник відповідача зазначив, що станом з 03.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» введено тимчасову адміністрацію. Вимоги позивача не можуть бути виконані відповідачем в силу положень ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації та не підлягає примусовому задоволенню у судовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу № 002-28514-230910, відповідно до умов якого сума вкладу становила 100000,00 грн., на строк до 28.09.2011 року, з процентною ставкою в розмірі 18,75%. Відповідно до п. 2.1. договору банк відкрив вкладнику депозитний рахунок № НОМЕР_2. (а.с. 8)

На підставі п. 2.2. вказаного договору позивач додатково вносив кошти, у зв'язку з чим загальний розмір вкладу на депозитному рахунку склав 600000,00 грн.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про банк та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій.

Відповідно до п. 3.5 договору банківського вкладу у разі якщо вкладник за цим договором не витребує суму вкладу та нараховані проценти зі спливом строку, встановленого п.1.3 цього договору, то така сума вкладу та нараховані проценти наприкінці дня закінчення цього строку переносяться на рахунок обліку вкладів на вимогу, який відкривається банком на ім'я вкладника, про що вкладник доручає банку здійснити таке договірне списання, і цей договір вважатиметься продовженим на умовах вкладу на вимогах, які діятимуть у банку на той час.

ОСОБА_1 зі спливом строку, встановленого п. 3.1 договору, тобто до 28.09.2011 pоку включно, до ПАТ «Дельта Банк» з вимогою щодо повернення вкладу по закінченню договору не звернувся, депозитні кошти у розмірі 600000,00 грн. та нараховані проценти були переведені на рахунок з обліком вкладу на вимогу № НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Під час дії документа про арешт коштів банк протягом операційного дня відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зупиняє видаткові операції за рахунком клієнта та здійснює арешт усіх надходжень на рахунок клієнта до забезпечення суми коштів, що зазначена в документі про арешт коштів, або до отримання передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2011 року №4-3360/11 накладено арешт на депозитний рахунок № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 у ПАТ «Дельта Банк» шляхом зупинення видаткових операцій по рахунку. Відповідно до відмітки банку вказана постанова надійшла на виконання 27.09.2011 року. (а.с.17) Разом з тим, в порушення зазначених вище норм, як вбачається з виписки по особовому рахунку ( а.с. 31-33) банком неправомірно було повернено депозит позивачу шляхом перерахування коштів в розмірі 600000,00 грн. на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача про повернення вкладу із рахунку 03.10.2012 року та 31.10.2012 року (а.с. 13, 15), тобто на момент звернення позивача до банку із зазначеною заявою належні йому кошти знаходились на розрахунковому рахунку, що не підпадав під дію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року №4-3360/11. На час звернення позивача з вказаними заявами арешт на депозитний рахунок № НОМЕР_2 скасований не був.

Як зазначив представник позивача, після надходження заяв позивача працівниками банку було виявлено допущену помилку та виправлено, шляхом повернення 13.11.2012 року вказаної суми коштів із поточного рахунку № НОМЕР_1 на депозитний рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 10.9 глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до отримання, тому числі, передбачених законодавством документів про зняття арешту з коштів. Відповідно до п. 10.11. глави 10 зазначеної Інструкції зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпала потреба, а також за рішенням суду.

Отже, судом встановлено, що на час звернення позивача з заявами про видачу йому коштів з поточного рахунку, грошові кошти в розмірі 6000000,00 грн. на поточному рахунку № НОМЕР_1 перебували в порушення вимог зазначеної Інструкції, постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 19.09.2011 року, ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» тобто неправомірно, отже не підлягали поверненню позивачу.

Враховуючи зазначене судом не встановлено правових підстав для задоволення вимог позивача в частині визнання незаконними дії ПАТ «Дельта Банк» щодо перерахування коштів у розмірі 600000,00 грн. із рахунку № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2, оскільки вказані дії були правомірними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення, використання продукції, яка реалізується на території України мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків, відповідно до закону.

Згідно ст. 22 зазначеного Закону при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди.

Оскільки при розгляді справи судом не встановлено порушення прав ОСОБА_1 як споживача банківських послуг, не підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь інфляційних витрат у розмірі 91200,00 грн.; неустойки за ненадання послуг в розмірі 37578,08 грн., моральної шкоди в розмірі 25000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 1066, 1068, 1074 ЦУ України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: