Дата документу 01.04.2015 Справа № 554/3386/15-ц
Провадження № 2о/554/95/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - Січиокно Т.О.
народних засідателів Бредун Т.О., Піхуля В.І.
при секретарі Ромаховій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,-
у березні 2015 року заявник в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2002 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Його опікуна ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 10.02.2015 звільнено від обовязків опікуна, на підставі його заяви. У звязку з цим заявник, просить суд призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2- ОСОБА_1.
У судове засідання прибув представник заявника ОСОБА_4, яка просить заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.
У судове засідання прибув ОСОБА_1, який не заперечує проти призначення його опікуном недієздатного барата ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:
рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2002 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним.

З витягу з рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради № 31 від 10.02.2015 про зняття опіки вбачається, що у звязку із заявою ОСОБА_3 його звільнено за станом здоровя від обовязків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення райвиконкому № 479 від 26.11.2002 визнано таким, що втратило чинність.

З копії заяви ОСОБА_1 від 12.03.2015 слідує, що він просить призначити його опікуном ОСОБА_2.

З копій свідоцтв про народження серії У-УР № 0019999, виданого 14.06.1968 та серії ІУ-ЯР № 025428, виданого 07.09.1959 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

З довідки КЗ «ЦПМСД № 1 м. Полтави» від 23.02.20015 вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоровя може здійснювати обовязки опікуна.

За вимогами ст.64 ЦК України перешкод для призначенняОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Так, за даними органу опіки та піклування умови проживання ОСОБА_1 вивчені, перевірений стан здоровя заявника та дані, що його характеризують. Опікун ОСОБА_1 надав згоду на оформлення опікунства над братом.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 11, 213-215, п.9 ч.1 ст.234 ч.2 ст. 234, 279-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6

Народні засідателі: Бредун Т.О.,

ОСОБА_7