Справа № 278/5254/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банку) до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року Житомирським районним судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 48568,24 грн. та 485,68 грн. судового збору, а всього 49053 грн. 92 коп.

11.03.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що Банк зазначив у позові адресу його проживання: АДРЕСА_1, хоча він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, у зв'язку із чим він не був повідомлений про час і місце судового розгляду та з поважних причин не з'явився в судове засідання. Крім того, ОСОБА_1 вказує про те, що позивачем у розрахунку заборгованості не враховано сплачену ним частину тіла кредиту в сумі 6032 грн., у зв'язку із чим повинна бути перерахована заборгованість по відсоткам та по пені.

В судовому засіданні відповідач свою заяву підтримав з тих же підстав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з письмовими запереченнями, в яких просить відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки при визначенні заборгованості, Банк врахував спалені відповідачем 6032 грн., а справу просить розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи №278/4003/14-ц, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач з 01 квітня 2014 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується копією його паспорту (а.с. 62-63).

Також судом встановлено, що згідно квитанцій від 22.11.2013 року, 31.01.2014 року, 24.02.2014 року, 26.03.2014 року, 11.04.2014 року, 08.07.2014 року, 03.09.2014 року, 03.12.2014 року, 28.02.2015 року відповідачем сплачену Банку 6032 грн. з метою погашення кредиту (а.с. 59-60).

Водночас, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1, Банком зараховано в рахунок погашення його заборгованості лише 5882 грн. (а.с. 7-8)

Таким чином, враховуючи те, що відповідач з поважних причин не з'явився в судове засідання, а також те, що Банком не враховано в розрахунку, сплачені ОСОБА_1 150 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, суд вважає є підставою для задоволення даної заяви та скасування наведеного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду від 02 березня 2015 року по справі №278/5254/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дану справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 06 травня 2015 року та викликати сторони по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: