Справа№751/2262/15-ц
Провадження №6/751/675/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за справу за заявою ПАТ Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ „Альфа-Банк звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 27.11.2014 року по справі №3898-1/1194/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк 44 171,84 грн заборгованості за кредитним договором, 400,00 грн. витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа №3898-1/1194/14 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надіслав клопотання про передачу справи для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за його місцем проживання та відкласти розгляд справи для надання можливості реалізувати право на правову допомогу (а.с.18).

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, матеріали справи Третейського суду №3898-1/1194/14, клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 109 ЦПК України є загальною щодо визначення підсудності цивільних справ, в той час як ст. 389-7 ЦПК України є спеціальною, якою визначається підсудність справ щодо розгляду заяв про видачу виконавчого листа по виконанню рішення третейського суду.

Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 2 зазначеного Закону, компетентний суд в розумінні ч.1 ст. 56 визначено як місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 1 ст. 30 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що місцем проведення третейського розгляду справи є місцезнаходження третейського суду.

По справі встановлено, що розгляд справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбувся в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 62, який знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.

Звернення стягувача ПАТ "Альфа-Банк" з заявою про видачу виконавчого листа до Новозаводського районного суду м. Чернігова вчинено у відповідності до вимог Закону України "Про третейські суди" та ЦПК України.

У звязку з вищезазначеним, компетентним судом, який відповідно до вимог закону уповноважений розглядати заяву про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду є Новозаводський районний суд м.Чернігова, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для передачі справи для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем проживання заінтересованої особи.

Клопотання заінтересованої особи в частині відкладення розгляду справи для надання можливості реалізувати право на правову допомогу слід задовольнити, оскільки ст.27 ЦПК України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, користуватися правовою допомогою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 168, 169, 389-7 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди, суд,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині передачі справи на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відмовити повністю.

Клопотання ОСОБА_1 в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд вказаної справи відкласти на 10 квітня 2015 року на 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Маслюк