УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного політехнічного університету про видачу довідки в зоні відчуження і зобовязання перерахувати заробітну плату

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.12. 2014р. звернувся до суду з позовом до Одеського національного політехнічного університету і зобовязання перерахувати заробітну плату а саме збільшити на 100 % (тобто вдвічі) тарифну ставку за період з 10.06.1986р. по 30.06.1986р. та про видачу нової довідки про заробітну плату в зоні відчуження для предявлення в Пенсійний фонд.

В судовому засіданні представник позивача заяви клопотання про витребування у відповідача у звязку з заявою представника про неможливість надати відомості в добровільному порядку доказів, а саме:

-розрахунково-платіжні відомості про нараховану позивачу відповідачем заробітну плату -за роботу в зоні відчуження ,

-накази про відрядження позивача на роботу в зону відчуження,

-відрядний лист,

-положення про оплату праці (колективний договір),

-довідку про фактичну виплату позивачу заробітну плату в період за червень 1986р.

-накази про преміювання позивача за роботі в червні 1986р.

-накази про донарахування позивачу заробітної плати за роботу в зоні відчуження.

Представник відповідача в судовому засідання пояснила, що робітники відповідача не можуть надати довідку про заробітну плату позивача в вказаний період у звязку з тим, що документи які б свідчили про оплату позивачу в цей період та їх підстави не збереглися, при цьому вона не змогла чітко пояснити та надати відповідну письмову довідку про відсутність цих документів та причини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предмет спору є підтвердження факту праці позивача ОСОБА_1 за відрядженням з Політихнічного університету до роботи в зону відчуження для виконання робіт по ліквідації наслідків на ЧАЕС в ІІІ зоні небезпеки (зоні з найбільшим рівнем радіоактивного опромінювання) з 10.06.1986р. по 28.07.1986р., після чого позивач згодом став інвалідом 2-ї групи, за що йому було нараховано заробітну плату по підвищеній тарифній ставці в трьох кратному розмірі, однак не збільшено під час нарахування тарифну ставку на 100 %.

Таким чином вказані документи безпосередньо стосується предмету спору.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 60, 135.137, 168,208-209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача- задоволити.

Витребувати з Одеського національного політехнічного університету слідуючи документи:

- розрахунково-платіжні відомості про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату за роботу в зоні відчуження в період з 10.06.1986р по 30.06.1986р;

-накази про відрядження ОСОБА_1 на роботу в зону відчуження в 1986р.,

-відрядний лист з зазначенням періоду знаходження в відряджені ,

-положення про оплату праці (колективний договір) в період 1986р.,

-довідку про фактичну виплату ОСОБА_1 заробітної плати в період за червень 1986р.

-накази про преміювання ОСОБА_1 за роботу в червні 1986р.,

-накази про донарахування ОСОБА_1 заробітної плати за роботу в зоні відчуження у вказаний період.

Зобовязати Одеський національний політехнічний університет надати до суду вищезазначені відомості та документи у термін до 24 березня 2015 р.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м.Одеси ОСОБА_2