УХВАЛА

Справа № 564/1201/14-ц

15 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.,

при секретарі - Федас О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дї державного виконавця служби відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дї державного виконавця служби відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2, які повязані з внесенням у виконавче провадження №46694227 суми грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, в національній валюті України гривні

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 30.12.2014 року Костопільським районним судом було винесено рішення у цивільній справі №564/1201/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання умов попереднього договору, яким його вимоги задоволено частково та стягненуто з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти у сумі 40500 доларів США та витрати, понесені на оплату судового збору, у сумі 3654 гривні 00 копійок. На підставі даного рішення йому видано виконавчий лист, який предявлено до виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області. 02.03.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана ним 26.03.2015 року. Після отримання даної постанови він увійшов до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та роздрукував відповідну інформацію про виконавче провадження. Ознайомившись з даною інформацією скаржник виявив, що у графі «Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом» вказано: «640629 гривень 00 копійок». Дії, які повязані з внесенням відповідної суми грошових коштів, що підлягає стягненню за виконавчим документом, вважає незаконним, оскільки за результатами розгляду справи суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 саме грошові кошти у сумі 40500 доларів США, вказавши лише еквівалент у національній валюті на день винесення рішення. Суд не виніс рішення про стягнення грошових коштів у національній валюті України. Таким чином, державний виконавець самовільно змінив рішення суду, яке набрало законної сили.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності довірителя, вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

Представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, що відповідає конституційному положенню щодо обов'язковості виконання судових рішень на всій території України (ст. 124 Конституції України).

З матеріалів скарги вставлено, що 30.12.2014 року Костопільським районним судом, Рівненської області було винесено рішення по цивільній справі №564/1201/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день винесення рішення, складає 640629 грн., та витрати, понесені на оплату судового збору, у сумі 3654 грн. (а.с.3-4). 09 лютого 2015 року вказане вище рішення суду набрало законної сили.

Статтею 14 ЦПК України встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Встановлено, що 17.02.2015 року, на виконання заяви ОСОБА_1, Костопільським районним судом видано виконавчий лист, який відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.5), та поданий до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду.

02.03.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадженн .

З інвормаційної довідки про виконавче провадження від 26.03.2015 року по виконавчому провадженню № 46694227, вбачається, що у графі «Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом» вказано: «640629 гривень 00 копійок», однак у рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 30.12.2014 року та у виконавчому листі сумою яка підлягає стягненню є 40500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день винесення рішення, складає 640629 грн., тобто сумою стягнення є 40500 доларів США, а не гривневий еквівалент.

Відповідно до ч.3 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

До того ж згідно з п.12.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012, №512/5, органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

Крім того, на день розгляду справи державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненської області не подано запеперечень та не надано жодного письмового доказу на спростування наведених у скарзі доводів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність предявленої скарги.

У відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дї державного виконавця служби відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, які повязані з внесенням в Єдиний державний реєстер виконавчих проваджень відомостей про виконавче провадження №46694227, а саме суми грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, в національній валюті України гривні незаконними.

Зобовязати державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 внести зміни в Єдиний державний реєстер виконавчих проваджень відомості про виконавче провадження №46694227, вказавши суму грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом в сумі 40500 доларів США, що відповідає резолютивній частині виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Цвіркун О.С.