Н.п. № 6/522/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми та штрафу.

При цьому посилається на те, що 10.09.2013 р. рішенням Приморського районного суду м. Одеси було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми та штрафу у повному обсязі. На підставі зазначеного рішення 17.09.2013 р. представником ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси була подана заява про видачу виконавчих листів. Але виконавчі листі ні ОСОБА_1, ні її представник не отримували ні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, ні по пошті. В матеріалах цивільної справи №522/1732/13-ц відсутня відмітка про отримання та/або направлення виконавчих листів.

У звязку з наявністю арифметичної помилки в резолютивній частини рішення 11.08.2014 р. представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні. Зазначена заява була розглянута суддею 14.08.2014 р., за результатами розгляду якої була винесена ухвала про виправлення описок у судовому рішенні, якою заява про виправлення описок у судовому рішенні - задоволена. 26 лютого 2015 р. представником ОСОБА_1 до суду була надана заява про видачу виконавчих листів по цій справі, але у звязку з тим, що нібито виконавчі листи вже були виписані та надані або відправлені по пошті позивачу, у видачі виконавчих листів було відмовлено.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 та булостягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму грошових коштів у розміру 1927600 гривень та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривень.

(а.с.33-36)

14.08.2014 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описок було задоволено та виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 р., а саме виправлено загальну суму заборгованості з «1927600 гривень» на «1917600» гривень.

(а.с.45)

Як вбачається з заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 19.09.2013 р. просить видати виконавчий лист по справі № 522/17321/13-ц та на заяві є відмітка про те, що виконавчі листи виписані 29.09.2013 р.

(а.с.40)

Проте виконавчий лист позивачкою отриманий не був.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 522/17321/13-ц, оскільки оригінали виконавчих листів було втрачено, а також суд вважає, що заявницею пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому їй слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми та штрафу задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №522/17321/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 1917600,00 (один мільйон девятсот сімнадцять тисяч шістсот) грн., а також судових витрат у сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №522/17321/13-ц на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 р. у цивільній справі №522/17321/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 1917600,00 (один мільйон девятсот сімнадцять тисяч шістсот) грн., а також судових витрат у сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

30.03.2015