Справа № 405/4110/13-ц
Провадження №6/405/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.06.2009 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 40. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено «Настаула». Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2013 року і до досягнення ОСОБА_3, повноліття, тобто до 10 грудня 2017 року.

16.07.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда на виконання зазначеного вище судового рішення видано виконавчий лист №405/4110/13-ц, провадження 2/405/856/13.

21.04.2015 року до суду надійшла заява від позивача по справі про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м.Кіровограда 16.07.2013 року, не правильно вказане її прізвище, а саме: замість «Настаула», зазначено «Настула».

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і, зокрема, ст.18 зазначеного Закону.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття іденифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали цивільної справи №405/4110/13-ц, зміст рішення від 10.06.2013 року у справі №405/4110/13-ц та виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 16.07.2013 року на підставі вищезазначеного рішення, судом встановлено, що у зазначеному виконавчому листі, допущена описка, а саме: зазначено прізвище стягувача «Настула», замість правильного «Настаула».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у виданому 16.07.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда виконавчому листі №405/4110/13-ц, провадження 2/405/856/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2013 року і до досягнення ОСОБА_3, повноліття, тобто до 10 грудня 2017 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №405/4110/13-ц, провадження 2/405/856/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2013 року і до досягнення ОСОБА_3, повноліття, тобто до 10 грудня 2017 року, зазначивши у виконавчому листі №№405/4110/13-ц, провадження 2/405/856/13, виданому 16.07.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, прізвище стягувача «Настаула», замість зазначеного прізвища стягувача «Настула».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова