Справа № 664/3136/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi: головуючого суддi Лебедя І.П.

при секретарi Орловій О.С.

за участю представника позивача Зеленюк І.С.,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом КП "Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 20.11.2010 року по 20.07.2014 року в сумі 6004,02 гривень, 3% річних в сумі 321,65 гривень, інфляційні витрати підприємства в сумі 711,09 гривень, а всього 7036,76 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Зеленюк І.С. уточнила позовні вимоги зазначивши про необхідність стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 20.09.2011 року по 01.08.2014 року в сумі 4847,24 гривень, 3% річних в сумі 215,43 гривень, інфляційні витрати підприємства в сумі 598,20 гривень, а всього 5660,87 гривень , а в іншій частині позов підтримала та суду пояснила, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опалювальна площа якої згідно картки особового рахунку НОМЕР_2 на ім'я відповідача становить 32,80 кв.м. Позивач являється правонаступником МКП "Теплотехнік" як по виконанню послуг з теплопостачання, так і з правом вимог щодо дебіторської заборгованості. Вказані обов'язки позивач виконує згідно рішення виконкому Цюрупинської міськради від 08.10.2010 року за №197 та на підставі Статуту. Договір з відповідачем про надання послуг з теплопостачання на даний час не укладено, хоча позивач фактично надавав відповідачу послуги з централізованого опалення. За послуги з опалення, отримані за період з 20.09.2011 року по 01.08.2014 року плата не вносилася і заборгованість складає 4847,24 гривень, на підтвердження чого надала копію картки особового рахунку на ім'я відповідача. Також просить стягнути 3% річних з простроченої суми заборгованості в розмірі 215,43 грн., інфляційні витрати підприємства в сумі 598,20 гривень, а всього 5660,87 гривень та сплачені судові витрати в сумі 243,60 гривень. На заперечення відповідача пояснила, що відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» та п.1 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" обов'язок укладання договору покладено на споживача, оскільки відповідачем не надано акт про відключення її квартири від мереж централізованого опалення, оформлений належним чином, то підприємство обґрунтовано нараховувало оплату за опалення. За відсутності такого акту відключення вважається самовільним. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду заперечення та пояснила, що вона є власником квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Пропозицій до неї від КП "Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради щодо укладання договору про надання послуг з теплопостачання не надходило. В липні 2010 року комісія Цюрупинської міської ради надала їй дозвіл на встановлення індивідуального опалення цієї квартири та в цьому ж місяці ПП «Арс» було демонтовано систему теплопостачання в квартирі, а саме демонтовано радіатори. Зазначені роботи зафіксовано відповідним актом. У зв'язку із хворобою чоловіка та подальшою його інвалідністю коштів на встановлення газового опалення у неї не було, використовували побутові електрообігрівачі. Починаючи з липня 2010 року позивач був письмово проінформований про те, що вона їхніми послугами з теплопостачання не користується. Тому просить в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач-3 зареєстрована за адресою: вул. АДРЕСА_1 опалювальна площа якої згідно картки особового рахунку НОМЕР_2 на ім'я відповідача становить 32,80 кв.м. КП "Цюрпинськ-сервіс" надає послуги громадянам з теплопостачання, при цьому являється правонаступником МКП "Теплотехнік", має право вимог щодо дебіторської заборгованості попередника. Встановлене підтверджено рішенням виконкому Цюрупинської міськради від 08.10.2010 року за №197 та Статутом позивача (ст.1). Договір між сторонами про надання послуг з теплопостачання не укладено. Сума заборгованості за послуги з централізованого опалення підтверджена копією картки особового рахунку на ім'я відповідача і на дату розгляду справи заборгованість не погашена. Правильність нарахування позивачем плати за надані послуги судом перевірена відповідно до рішення виконкому Цюрупинської міськради №202 від 21.10.2010 року про тимчасове використання КП "Цюрупинськ -сервіс" тарифів базового підприємства "Теплотехнік", затверджених рішенням виконкому Цюрупинської міськради від 26.02.2009р. №46 та від 02.12.2009р. за №264, а саме в період 2010-2011 рр. опалювального сезону - за опалення 9,88 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, а в період 2011-2012 рр. опалювального сезону діяло рішення № 195 від 29.09.2011 р., де в п.2 встановлено новий тариф в розмірі 11,93 грн.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими тарифами.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

У порушення вимог ст.60 ЦПК України, відповідач не надав докази отримання зазначеного дозволу та не було дотримано порядку погодження проектної документації, рівно як і порядку відключення квартири від мереж центрального опалення, внаслідок чого, суд вважає, що дане відключення відбулось з порушенням вимог, передбачених відповідними нормативно-правовими актами.

Суд не приймає заперечення відповідача проти позову, оскільки відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 20 вказаного вище Закону "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг ст.19 Закону передбачено таке положення, що "Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах". У випадку відсутності договору діють положення Закону та Правил надання послуг, на які суд послався вище, якими передбачено порядок надання послуг і строки їх оплати, обов'язки виконавця та споживача, також у відповідача відсутній акт на відключення.

Тому у даному випадку обов'язок надання послуг з теплопостачання та оплата за їх отримання регламентується суто нормативними актами, пріоритетними по відношенню до рішення органу місцевого самоврядування, і є підставою для стягнення у випадку несплати їх споживачем. Не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача на неможливість стягнення оплати та задоволення позову у зв'язку з відсутністю укладеного із позивачем договору про надання послуг, оскільки відсутність письмового договору про надання послуг, які фактично відповідач отримував за обставинами, встановленими судом, не звільняє їх від їх оплати.

Згідно з пунктом 24 вищевказаних Правил, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Пунктом 25 Правил також передбачено, що відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства № 4 від 22.11.2005 року "Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за № 1478/11758 затверджено відповідний Порядок.

Згідно з п. 2.6. Порядку, по закінченні робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП який підлягає затвердженню комісією з питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, що створюється органом місцевого самоврядування.

Таким чином, оскільки у відповідача відсутній акт на відключення та своєчасно вона не сплачувала за отримані послуги з теплопостачання, суд вважає, що з неї належить стягнути заборгованість та віднести витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18 та п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь КП "Цюрупинськ-сервіс" Цюрупинської міської ради заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 20.09.2011 року по 01.08.2014 року в сумі 5660,87 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень, а всього 5904,47 гривень.

На рiшення протягом десяти днiв з дня його проголошення може бути подано апеляцiйну скаргу до апеляцiйного суду Херсонської областi через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь