Справа №545/4106/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Степне» Полтавської сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І.Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук», ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 08.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах вказаного рішення допущена описка, а саме, невірно вказано імя по батькові позивача, замість вірного «Любов Пантеліївна» вказано «Любов Пантелеївна».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 08.12.2014р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 08.12.2014року допущена описка, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення, невірно вказано імя по батькові позивача, замість вірного «Любов Пантеліївна» вказано «Любов Пантелеївна».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Степне» Полтавської сільськогосподарської дослідної станції ім. М.І.Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук», ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітня ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість невірно імя по батькові позивача «Любов Пантелеївна» зазначити вірне «Любов Пантеліївна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков