№ 2/554/1355/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - Сороки К.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, посилаючись на те, що в 1996 році, ОСОБА_1, як двірник ГЖЄД №1 за усним розпорядженням керівника підприємства отримала дозвіл на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1. Позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з»явився, направив заяву про слухання справи у їх відсутність , при винесенні рішення покладалися на розсуду суду.

Представник КП «ЖЕО №2» Пролтавської міської ради в судове засідання не з»явився, при винесенні рішення покладалися на розсуду суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що в 1996 році, ОСОБА_1, як двірник ГЖЄД №1 за усним розпорядженням керівника підприємства отримала дозвіл на користування приміщенням квартири АДРЕСА_1. Позивачка просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

За час проживання квартирі позивачкою виконувалися ремонтні роботи . Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №141 від 28 серпня 2014 року згідно результатів обстежень та проведених досліджень контруктивних елементів АДРЕСА_1, загальний технічний стан - задовільний - елементи будівлі в цілому придатні для експлуатації, у квартирі проведений ремонт оздоблення, трубопроводів водопостачання та водовідведення, газопостачання, встановлені нові вікна. В цілому квартира придатна для проживання.

Факт добросовісного та безперервного володіння позивачем квартирою АДРЕСА_1 підтверджується Договорами на користування електричною енергією від 07 серпня 2000 року ,від 15.03.2011 року, про надання послуг з газопостачання від 06.06.2006 року, від 23.04.2010 року оформлених на ім.»я ОСОБА_1.

Також факт проживання ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 заселена в 1996 році керівником ЖЕО і відтоді по даний час проживає в ній. За час проживання за власний кошт виконала ремонтні роботи з реконструкції будинку, завдяки яким квартира стала придатна для проживання, було проведено водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.344 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Згідно із ст.344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Таким чином, аналізуючи фактичні обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 208, 218 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, 124 Конституції України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока