Провадження №2/751/452/15
Рішення

Іменем України

25 березня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача - Воронцової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02.12.2014 ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 05.03.2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 935/2-013, відповідно до умов якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 85 700,00 грн. зі сплатою 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 03.03.2023. Зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.11.2014 заборгованість ОСОБА_2 становить 187 040,72 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 81 619,04 грн., заборгованість за процентами - 58 134,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5 297,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 9 343,12 грн., заборгованість за комісіями - 18 478,60 грн., інфляційні витрати за кредитом - 5 096,28 грн., інфляційні витрати за відсотками - 9 072,62 грн. Враховуючи вищевикладене просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 187 040,72 грн. та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача, після оголошеної перерви, не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с.79), подала через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких зменшила суму заборгованості відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» до 150 695,51 грн. (а.с.84).

Відповідач або його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.62,65,81-83), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд визнає причини їх неявки неповажними та вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів. В матеріалах справи наявні письмові заперечення ОСОБА_2 (а.с.76-77), в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 05.03.2008 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 уклали договір відновлювальної кредитної лінії № 935/2-013, відповідно до якого Банк надав у тимчасове користування відповідача на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 85 700,00 грн., зі сплатою 14,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 03 березня 2023 року, на умовах, визначених цим Договором (а.с.4-9).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Взяті на себе обов'язки за договором кредиту № 935/2-013 від 05.03.2008, ОСОБА_2 не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача за період з 05.04.2012 по 09.03.2015 становить 150 695 грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 81 619 грн. 04 коп., заборгованість за відсотками - 14 920 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 444 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12 210 грн. 55 коп., заборгованість за комісіями - 10 903 грн. 80 коп., інфляційні витрати за кредитом - 8 904 грн. 56 коп., інфляційні витрати за відсотками - 14 693 грн. 46 коп. (а.с.85-86).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання, взяті на себе за договором кредиту № 935/2-013 від 05.03.2008, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 150 695 грн. 51 коп. підлягають задоволенню.

Відповідачем було заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, проте як вбачається з уточненого розрахунку заборгованості (а.с.85-86), позивачем не пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 935/2-013 від 05.03.2008 в сумі 150 695 (сто п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 51 коп., з яких: за кредитом - 81 619 (вісімдесят одна тисяча шістсот дев'ятнадцять) грн. 04 коп., за відсотками - 14 920 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7 444 (сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 05 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 12 210 (дванадцять тисяч двісті десять) грн. 55 коп., за комісіями - 10 903 (десять тисяч дев'ятсот три) грн. 80 коп., інфляційні витрати за кредитом - 8 904 (вісім тисяч дев'ятсот чотири) грн. 56 коп., інфляційні витрати за відсотками - 14 693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 1 506 (одна тисяча п'ятсот шість) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач