№ 664/615/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2015 року м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Білій Ю.В.,

за участі представника позивача Чайковської Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №HEXRRX13660076 від 06.05.2008 року ОСОБА_2 06.05.2008 року отримала кредит у розмірі 4198,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.01.2015 року має заборгованість 46074,77 грн., яка складається з 3992,87 гривень заборгованості за кредитом, 495,70 гривень заборгованості за відсотками, 2723,10 гривень заборгованості по комісії, 36192,87 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, 500 гривень штрафу фіксованої частини та 2170,23 гривень штрафу процентної складової.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 46074,77 грн із витратами.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Наддніпрянська Правда". Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України.

Судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно договору № HEXRRX13660076, укладеного 06.05.2008 року між позивачем та відповідачем, згідно з яким позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 4198,80 грн.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, маючи заборгованість перед позивачем в сумі 46074,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20.01.2015 року.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 550 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що сума пені 36192,87 грн. за несвоєчасність виконання грошового зобовязання значно перевищує суму заборгованості за кредитом 3992,87 грн., суд вважає за можливе в силу ч. 3 ст. 550 ЦК України зменшити розмір пені до суми заборгованості за кредитом - до 3992,87 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в силу ч. 3 ст. 550, ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 60 ЦПК України підлягають задоволенню частково із стягненням заборгованості з відповідача на користь позивача в сумі 13874,77 грн. Витрати належить стягнути пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.15, 30, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 550, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13874,77 грн. перерахувавши кошти на р. р. 3111, , МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.П.Бойко