Справа № 591/2857/15-ц
Провадження № 6/591/250/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Кривцової Г.В., при секретарі Кальченко М.В., розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року до суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження № 36789934, №263384425, №38371276 з примусового виконання постанови №СУ013 від 23.01.2013 року виданої УПФУ України в м. Суми, постанови №025592 від 04.03.2011 року виданої ВДАІ м. Суми та постанови № 4135 від 24.12.2012 року виданої АК при виконкомі Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 штрафів в загальному розмірі 2304,78 грн.

Оскільки боржник не сплачує борг в добровільному порядку, за ним зареєстровано право власності на нерухоме майно і на автомобілі, однак він не зявляється на виклики державного виконавця, не надає автомобілі для опису, не має коштів на рахунках у банках, не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою і місце його проживання встановити не вдалось, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В ході виконавчого провадження 27.08.2014 року державним виконавцем накладено арешт на рахунки боржника та надіслано установам банків для виконання.

Державний виконавець подав заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 27.04.2011 року відкрито виконавче провадження №263384425 з примусового виконання постанови №025592 від 04.03.2011 року виданої ВДАІ м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 1000 грн. (а.с.6)

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 06.06.2013 року відкрито виконавче провадження №38371276 з примусового виконання постанови № 4135 від 24.12.2012 року виданої АК при виконкомі Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (а.с.7)

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 18.02.2013 року відкрито виконавче провадження №36789934 з примусового виконання №СУ013 від 23.01.2013 року виданої УПФУ України в м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь УПФУ України в м. Суми в розмірі 850 грн. (а.с.8)

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на станом на 28.05.2013 року за боржником ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно (а.с.22-23).

Крім того, за боржником зареєстровані транспортні засоби (а.с.18, 19).

На підставі постанови державного виконавця від 03.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на автомобіль Фольксваген Пассат номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору, 1998 року випуску та причеп ПВА, номерний знак НОМЕР_2, сірого кольору, 2012 року випуску ( а.с.29, 30).

Також державним виконавцем зясовано, що інформація в органах ДПІ про доходи боржника відсутня, інформація в органах ПФУ про отримання боржником пенсій відсутня (а.с. 16, 17).

Встановлені дані про наявність у боржника рахунків в банківських установах (а.с.17), постановою державного виконавця накладено арешт на кошти боржника (а.с.28).

З ПАТ БТБ БАНК надійшла відповідь, що на залишок коштів на рахунку ОСОБА_2 відсутній (а.с.34).

З ПАТ ТЕРРА БАНК надійшла відповідь, що в установі банку відсутні рахунки ОСОБА_2 (а.с.33).

Крім того, державним виконавцем 02.09.2014 року здійснювався вихід за місцем мешкання боржника м. Суми, пр. Лушпи, 14/66, але за вказаною адресою було виявлено, що боржник з даної квартири був виписаний і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21)

Згідно повідомлення Великобобрицької сільської ради Краснопільського району, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав на території сільської ради, однак 01.07.2014 року був знятий з реєстрації та вибув з території сільської ради (а.с.36).

Тобто, на даний час відсутні відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Зважаючи на те, що борг ОСОБА_2 суд вважає значним, цей борг ОСОБА_2 добровільно не виплачує і адреса його місця знаходження невідома, то необхідно оголосити його у розшук.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС СМУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, останні відомі місця проживання:

АДРЕСА_1.

Cумська область, Краснопільський район, с. В.Бобрик, вул. Залізняцька, 33.

Сумська область, Сумський район, с. Лохня, вул. Червоногвардійська, 34.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова