Справа № 712/2279/15-ц
Провадження № 2/712/1178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

26 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І. О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSRKAU00100224 від 06.03.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 24233,79 грн. терміном до 06.03.2012 року. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання не виконала, в зв'язку з чим станом на 28.01.2015 року має заборгованість в сумі 152238,69 грн., яка складається з наступного: 16946,93 грн. - заборгованість за кредитом; 43634,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1221,48 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 90435,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 152238,69 грн. та 1522,39 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з»явилися, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CSRKAU00100224 від 06.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24233,79 грн. терміном до 06.03.2012 року.

Станом на 28.01.2015 року має заборгованість в сумі 152238,69 грн., яка складається з наступного: 16946,93 грн. - заборгованість за кредитом; 43634,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1221,48 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 90435,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення неустойки і відшкодування збитків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України)

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня в сумі 90435,63 грн., що значно перевищує розмір збитків по неповернутому кредиту, відсоткам, заборгованості по комісії.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає, що суму пені в розмірі 90435,63 грн. належить зменшити до 30000 грн., виходячи з міркувань співмірності з сумою збитків - непогашеного кредиту, відсотків та плати за управління кредитом загальному.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають до задоволення в частині стягнення з відповідача пені в сумі 30000 грн., оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Таким чином, до стягнення з ОСОБА_1 підлягає заборгованість за кредитом в сумі 16946,93 грн., 43634,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1221,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 30000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що разом складає 91 803,06 грн.

Також, до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 918,03 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 551, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № CSRKAU00100224 від 06.03.2007 року в сумі - 91 803,06 грн. та судовий збір в сумі 918,03 грн., а всього 92 721,09 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.О. Мельник