АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/644/2015 Головуючий в І інстанції: Марківський О.В. Категорія:31 Доповідач: Вейтас І.В.
2015 року березня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Вейтас І.В.
Суддів:Цуканової І.В.
при секретарі: Грицак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, -
В С Т А Н О В И Л А:
За результатами апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, 02 березня 2015 року апеляційним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.
Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 196 гривень скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Це ж рішення суду змінено, виключено з мотивувальної частини рішення суду посилання на положення ст.1177 ЦК України.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Питання розподілу судових витрат не вирішувалось.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, відповідно до вимог ст.220 ЦПК України, з власної ініціативи порушила питання про ухвалення додаткового рішення.

Рішенням суду апеляційної інстанції було відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди, однак судом не вирішено питання про зменшення стягнутих судових витрат, в той час як відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Колегія суддів, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшла до висновку про ухвалення додаткового рішення про зменшення розміру стягнутих з ОСОБА_6 судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

В пункті 37 вказаної постанови передбачено, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК.

У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.

Керуючись ст..220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Змінити рішенняНовотроїцького районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_6 судових витрат, а саме: стягнутої на користь ОСОБА_5суми витрат на правову, зменшивши її з 300 гривень до 11,55 гривень та стягнутого в дохід держави судового збору, зменшивши суму з 243,60 гривень до 9,35 гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: