Провадження №2/760/3204/15
Справа №760/5080/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва
В складі головуючого судді Усатової І.А.
при секретарі Носачов А.К.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про стягнення заборгованості -
У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи це тим, що 13.02.2014 року між ПАТ «Терра банк» та ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» (відповідач-2) було укладено кредитний договір №КЛ/13.02.14/12. За умовами цього договору банк надав відповідачу-2 відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 220 000 гривень, в межах якої надав відповідачу-2 кредити на поповнення обігових коштів, строком користування по 13.02.2015 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних та комісійних винагород, передбачених цим договором.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 за кредитним договором, 13.02.2014 року між ПАТ «Терра банк», відповідачем-2 та громадянином України ОСОБА_2 укладено договір поруки №П/13.02.14/12, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед ПАТ «Терра банк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-2 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
01.08.2014 року між ПАТ «Терра банк» та ТОВ «ВВС-факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги, №01/08/14/2, відповідно до умов якого відбулась заміна первісного кредитора ПАТ «Терра банк» на нового, ТОВ «ВВС-факторинг». Загальна сума зобов'язань, що були віступлені за кредитним договором, становила: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 220 000 грн. та право вимоги повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 138 грн. 63 коп.
01.08.2014 року ПАТ «Терра банк», а 07.08.2014 року ТОВ «ВВС-факторинг», направили відповідачу-2 повідомлення про заміну кредитора.
22.09.2014 року між ТОВ «ВВС-факторинг» та відповідачем-2 було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до вказаного вище кредитного договору.
26.08.2014 року між ТОВ «ВВС-факторинг», ОСОБА_2 та відповідачем-2 було укладено договір про розірвання договору поруки №П/13.02.14/12 від 13.02.2014 року, відповідно до умов якого зобов'язання сторін за договором поруки припиняються з моменту набрання чинності договором, тобто з моменту підписання договору та скріплення його печатками сторін, 26.08.2014 року.
23.09.2014 року між ТОВ «ВВС-факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» укладено договір про відступлення права вимоги, №23/09/14/3, відповідно до умов якого відбулась заміна первісного кредитора ТОВ «ВВС-факторинг» на нового, ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп», на право вимоги повернення заборгованості відповідача-2 на суму непогашеного основного боргу в розмірі 227 706 грн. 03 коп.
23.09.2014 року ТОВ «ВВС-факторинг», а 24.09.2014 року ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп», направили відповідачу-2 повідомлення про заміну кредитора.
26.09.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп», позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №26/09/14/2-П (далі - договір поруки-1), відповідно до умов якого поручитель, тобто позивач, зобов'язується перед ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» у випадку невиконання відповідачем-2 зобов'язань за кредитним договором щодо повернення заборгованості у розмірі 227 706 грн. 03 коп. виконати зобов'язання відповідача-2 щодо погашення вказаної суми заборгованості у повному обсязі.
Відповідно до п.3.1 договору поруки-1 у випадку невиконання відповідачем-2 зобов'язань у строк до 09.10.2014 року включно, ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» зобов'язане направити позивачу письмове повідомлення, яким довести до відома позивача факт невиконання відповідачем-2 зобов'язань. Таке повідомлення було отримано позивачем 13.10.2014 року.
Відповідно до п.3.3 договору поруки-1 позивач, протягом 10 банківських днів, наступних за днем отримання від ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» передбаченого п.3.1 цього ж договору повідомлення, зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» суму, визначену в п.1.1 цього договору.
28.10.2014 року позивачем було здійснено погашення заборгованості відповідача-2 перед ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» за кредитним договором в розмірі 227 706 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 28.10.2014 року.
30.10.2014 року позивачем було направлено відповідачу-2 повідомлення про оплату заборгованості останнього перед ТОВ «ФК Смарт Груп» у розмірі 227 706 грн. 03коп.
Відповідно до п.3.5 договору поруки-1 та згідно положень ст.ст.514, 556 ЦК України, до позивача перейшли всі права кредитора за кредитним договором після виконання ним зобов'язання, як поручителя.
Відповідно до п.3.6 договору поруки-1 у випадку виконання позивачем своїх зобов'язань, як поручителя, відповідач-2 зобов'язаний протягом 2-х банківських днів, наступних за днем відправки позивачем відповідачу-2 повідомлення про виконання позивачем своїх зобов'язань за цим договором, відшкодувати позивачу сплачені останнім ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» за відповідача-2 за цим договором грошові кошти у повному обсязі.
29.09.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та відповідачем-1 укладено договір поруки №29/09/14/3-П (далі - договір поруки-2), відповідно до умов якого поручитель, тобто відповідач-1, зобов'язується перед ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» у випадку невиконання відповідачем-2 зобов'язань за кредитним договором щодо повернення заборгованості відповідати перед ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» як солідарний боржник.
Тому позивач просив:
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання представників не направили повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд не повідомили, про слухання справи у відсутність представників заяв не подавали. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.169 ЦПК України повторна неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.02.2014 року між ПАТ «Терра банк» та ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» (відповідач-2) було укладено кредитний договір №КЛ/13.02.14/12. За умовами цього договору банк надав відповідачу-2 відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 220 000 гривень, в межах якої надав відповідачу-2 кредити на поповнення обігових коштів, строком користування по 13.02.2015 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23% річних та комісійних винагород, передбачених цим договором.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 за кредитним договором, 13.02.2014 року між ПАТ «Терра банк», відповідачем-2 та громадянином України ОСОБА_2 укладено договір поруки №П/13.02.14/12, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед ПАТ «Терра банк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем-2 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
01.08.2014 року між ПАТ «Терра банк» та ТОВ «ВВС-факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги, №01/08/14/2, відповідно до умов якого відбулась заміна первісного кредитора ПАТ «Терра банк» на нового, ТОВ «ВВС-факторинг». Загальна сума зобов'язань, що були віступлені за кредитним договором, становила: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 220 000 грн. та право вимоги повернення заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 138 грн. 63 коп.
01.08.2014 року ПАТ «Терра банк», а 07.08.2014 року ТОВ «ВВС-факторинг», направили відповідачу-2 повідомлення про заміну кредитора.
22.09.2014 року між ТОВ «ВВС-факторинг» та відповідачем-2 було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до вказаного вище кредитного договору.
26.08.2014 року між ТОВ «ВВС-факторинг», ОСОБА_2 та відповідачем-2 було укладено договір про розірвання договору поруки №П/13.02.14/12 від 13.02.2014 року, відповідно до умов якого зобов'язання сторін за договором поруки припиняються з моменту набрання чинності договором, тобто з моменту підписання договору та скріплення його печатками сторін, 26.08.2014 року.
23.09.2014 року між ТОВ «ВВС-факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» укладено договір про відступлення права вимоги, №23/09/14/3, відповідно до умов якого відбулась заміна первісного кредитора ТОВ «ВВС-факторинг» на нового, ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп», на право вимоги повернення заборгованості відповідача-2 на суму непогашеного основного боргу в розмірі 227 706 грн. 03 коп.
23.09.2014 року ТОВ «ВВС-факторинг», а 24.09.2014 року ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп», направили відповідачу-2 повідомлення про заміну кредитора.
26.09.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп», позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №26/09/14/2-П (далі - договір поруки-1), відповідно до умов якого поручитель, тобто позивач, зобов'язується перед ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» у випадку невиконання відповідачем-2 зобов'язань за кредитним договором щодо повернення заборгованості у розмірі 227 706 грн. 03 коп. виконати зобов'язання відповідача-2 щодо погашення вказаної суми заборгованості у повному обсязі.
Відповідно до п.3.1 договору поруки-1 у випадку невиконання відповідачем-2 зобов'язань у строк до 09.10.2014 року включно, ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» зобов'язане направити позивачу письмове повідомлення, яким довести до відома позивача факт невиконання відповідачем-2 зобов'язань. Таке повідомлення було отримано позивачем 13.10.2014 року.
Відповідно до п.3.3 договору поруки-1 позивач, протягом 10 банківських днів, наступних за днем отримання від ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» передбаченого п.3.1 цього ж договору повідомлення, зобов'язується перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» суму, визначену в п.1.1 цього договору.
28.10.2014 року позивачем було здійснено погашення заборгованості відповідача-2 перед ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» за кредитним договором в розмірі 227 706 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 28.10.2014 року.
30.10.2014 року позивачем було направлено відповідачу-2 повідомлення про оплату заборгованості останнього перед ТОВ «ФК Смарт Груп» у розмірі 227 706 грн. 03коп.
Відповідно до п.3.5 договору поруки-1 та згідно положень ст.ст.514, 556 ЦК України, до позивача перейшли всі права кредитора за кредитним договором після виконання ним зобов'язання, як поручителя.
Відповідно до п.3.6 договору поруки-1 у випадку виконання позивачем своїх зобов'язань, як поручителя, відповідач-2 зобов'язаний протягом 2-х банківських днів, наступних за днем відправки позивачем відповідачу-2 повідомлення про виконання позивачем своїх зобов'язань за цим договором, відшкодувати позивачу сплачені останнім ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» за відповідача-2 за цим договором грошові кошти у повному обсязі.
29.09.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» та відповідачем-1 укладено договір поруки №29/09/14/3-П (далі - договір поруки-2), відповідно до умов якого поручитель, тобто відповідач-1, зобов'язується перед ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» у випадку невиконання відповідачем-2 зобов'язань за кредитним договором щодо повернення заборгованості відповідати перед ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» як солідарний боржник.
Згідно ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, відступлення права вимоги.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі, порукою.
Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.556 ЦК України до поручителя, що виконав зобов'язання, переходять всі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази, наявні у справі, у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.510, 512, 514, 526, 546, 553, 556, 625 ЦК України; ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд,-
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: