гСправа № 358/1301/15-ц Провадження № 2/358/499/15
14 грудня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72, посилаючись на те, що від цього шлюбу у них 12 липня 2004 року народилася дочка ОСОБА_3 та 20.10.2006 року народився син ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим з грудня місяця 2014 року шлюбні відносини між ними припиненні і тому вони проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, що призвело до постійних непорозумінь між ними, на ґрунті чого між ними постійно виникали сварки, які закінчувалися бійками. Примирення є не можливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Спору щодо поділу спільного майна не має.
За клопотанням позивача від 24.09.2015 року, суд зупинив провадження у справі та надав сторонам два місяці на примирення. Однак примирення не відбулося (а.с.25).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, натомість звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 14, 32).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Курєр» № 231 від 10 грудня 2015 року (а.с. 18, 22, 24, 29, 35). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72. Від даного шлюбу мають двоє дітей.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки з грудня місяця 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Шестопал».
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5