Справа № 201/2723/13-ц (2-з/201/547/2015)
УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом територіально відокремленого безбалансового відділення І типу 10003/0603 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником інтересів відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, які підтверджують виконання ОСОБА_4 своїх кредитних зобовязань за договором № 688/1, укладеним між ВАТ Державний ощадний банк в особі керуючого філією Правобережне відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_4 та які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000278, відомості про яке внесені до ЄДР 23 жовтня 2013 року; а також належним чином завірені корпії документів щодо вилучення на підставі договору застави майна № 688/1а укладеного 02 серпня 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк в особі керуючого філією Правобережне відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_4,транспортного засобу Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у заявника виникають складнощі з отриманням доказів, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та витребувати необхідну інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, які підтверджують виконання ОСОБА_4 своїх кредитних зобовязань за договором № 688/1, укладеним між ВАТ Державний ощадний банк в особі керуючого філією Правобережне відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_4 та які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000278, відомості про яке внесені до ЄДР 23 жовтня 2013 року.

Витребувати у СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені корпії документів щодо вилучення на підставі договору застави майна № 688/1а укладеного 02 серпня 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк в особі керуючого філією Правобережне відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_4,транспортного засобу Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой