Справа № 710/479/15-ц
провадження № 2-о/710/26/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні і просив встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області, є його та ОСОБА_3 рідною тіткою, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області. Його батьком був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області. Його батько ОСОБА_4 мав рідну сестру по матері ОСОБА_2, яка мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, її матір'ю була ОСОБА_5. 15 жовтня 1963 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Згідно архівної довідки, матір'ю його батька була «ОСОБА_5», що свідчить про те, що його батько ОСОБА_4. і ОСОБА_2. були рідним братом і сестрою по матері. Поскільки актові записи про народження проводилися в 40-х роках, тому імена та по батькові відрізняються написанням деяких літер. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області померла його рідна тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно. Він звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, однак йому нотаріусом було роз'яснено про необхідність підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2. Через відсутність необхідних документів та наявність в різних документах невідповідностей в написанні прізвищ, імен та по батькові, він не може підтвердити родинний зв'язок з рідною тіткою, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою, яку підтримав в судовому засіданні і просив її задоволити.

Заінтересована особа - Капустинська сільська рада Шполянського району заяву ОСОБА_1 визнала, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 визнала і пояснила, що дійсно ОСОБА_2 була рідною сестрою по матері ОСОБА_4. ОСОБА_4. є рідним батьком її та заявника ОСОБА_1, тому ОСОБА_2. є рідною тіткою ОСОБА_1

Вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть №6 від 21 червня 2010 року по виконкому Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області помер батько заявника ОСОБА_4, актовий запис про смерть №6 від 21 червня 2010 року по виконкому Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2.

Батько заявника ОСОБА_4 мав рідну сестру по матері ОСОБА_2.

ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, була ОСОБА_5. 15 жовтня 1963 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4.

Згідно архівної довідки №К-143/05-08 від 20.11.2014 р., матір'ю ОСОБА_4 була «ОСОБА_5». Відповідно до виписки з погосподарської книги Капустинської сільської ради №1 1958-1960 років, головою сім'ї значиться ОСОБА_5, син ОСОБА_4, 1937 року народження, і дочка ОСОБА_2, 1942 року народження. Зазначені документи свідчать, що батько заявника ОСОБА_4. і ОСОБА_2. були рідним братом і сестрою по матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області померла тітка заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5, виданим виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області 26.03.2014 року.

Заявник являється спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті тітки, але не може успадкувати майно померлої, поскільки не може документально підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_2., через відсутність деяких документів та невідповідність в написанні прізвищ, імен та по батькові його батька та тітки в різних документах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 поясниили, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою. Заявник ОСОБА_1 доглядав свою тітку ОСОБА_2. до дня смерті та здійснив її поховання. Вони підтвердили, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1, встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, поскільки надає останньому право оформити спадкове майно, тому заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2., поскільки ОСОБА_3 є заінтересованою особою по справі, а не заявником.

На підставі викладеного, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області, актовий запис про смерть №3 від 26.03.2014 року по Капустинській сільській раді Шполянського району Черкаської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук