Справа № 464/226/15-ц
пр.№ 2/464/512/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому стягнути з відповідача в її користь половину вартості витрат, які були нею понесені на лікування та навчання доньки, а саме 8 975,25 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що з 31.08.1996 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4. У 2004 році шлюб між сторонами було розірвано, донька залишився проживати з нею. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? заробітку щомісячно, починаючи з 04.02.2004 р. до досягнення дитиною повноліття. У 2014 року позивачка понесла додаткові витрати на дитину в сумі 17950,50 грн., а саме: на лікування доньки у стоматолога 12950 грн., на придбання канцелярських товарів нею було витрачено 235 грн., крім того, донька навчається в Інституті підприємництва та перспективних технологій Національного університету «Львівська політехніка» на платній формі навчання, за 2013-2014 р. плата за навчання становить 4765,50 грн. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що сплачує в достатньому розмірі аліменти на утримання доньки, незважаючи на те, що позбавлений батьківських прав щодо неї. Крім того, у нього на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він утримує самостійно, оскільки матір останнього померла 15.05.2010 р. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відтак, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття (а.с 7). Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 вересня 2004 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% з усіх видів доходу, починаючи з 04.02.2004 року і до її повноліття (а.с.12-13)

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 встановлено діагноз - скупчення зубів верхньої щелепи, вестибулярне положення 21 зуба; скупчення зубів нижньої щелепи, язикове положення 31 зуба та гінгівіт (а.с.18).

Відповідно до акту на виконання стоматологічних послуг від 15.09.2014 року ОСОБА_4 проведено лікування зубощелепової патології на 1-й щелепі за допомогою металевої брекет-системи (5500 грн.); замінено лігатур на брекет-системи (200 грн.); проведено лікування зубощелепової патології на 1-й щелепі за допомогою металевої брекет-системи (5500 грн.); проведено лікування ортодонтичної патології (400 грн.); проведено зняття зубних відкладень та полірування зубів на 2-х щелепах (250 грн.) ретенціний ортодонтичний апарат (1100 грн.), загальна вартість 12 950 грн. (а.с 18)

Як вбачається із договору № 13.062 м/с про освітні послуги від 24.07.2013 року ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання за програмою підготовки молодших спеціалістів за спеціальністю «Фінанси та кредит» у Навчально-науковому Інституті підприємства та перспективних технологій Національного університету «Львівська Політехніка» на платній основі, вартість оплати за навчання становить 4765,50 грн. які сплачені позивачкою, що підтверджується квитанціями (а.с.30) Крім того, як вбачається із товарного чеку від 01.09.2014 року на канцелярські товари позивачкою витрачено 235 грн. (а.с.16)

З огляду на те, що позивачка понесла додаткові витрати, пов'язані з лікуванням та навчанням доньки в сумі 17 950 грн. 50 коп., які підтверджуються відповідними платіжними документами, з відповідача слід стягнути половину зазначених витрат в розмірі 8 975 грн. 25 коп.

Покликання відповідача на наявність у нього іншої неповнолітньої дитини та на позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_4, не приймаються до уваги з огляду на те, що такі не звільняють відповідача від виконання батьківських обов'язків, крім того, суд враховує те, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, відтак, повинен вживати необхідних заходів для належного забезпечення потреб неповнолітніх дітей.

На підставі ст. 180, 185 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 8 975 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 25 коп. понесених додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча: