Справа № 666/887/15-ц
Провадження № 2/666/855/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

1. Щодо позову

1.1. Відповідно до позовної заяви, позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також позивач зазначає, що на теперішній час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, соціальної допомоги, яка складає 800,00грн. на місяць не вистачає для забезпечення нормальних умов життя дитини. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач працює продавцем-консультантом на підприємствах Гіріна, частину заробітку він отримує офіційно, а частину - неофіційно, його щомісячний дохід складає 2500,00-3000,00грн., у зв'язку з чим останній має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та на утримання дружини. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 550,00грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

1.2. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, які підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб

2.1. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі, заявленому позивачем визнав частково. Зазначив, що він не ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину та з припиненням шлюбних відносин надавав матеріальну допомогу на її утримання до того часу, як позивач не створила нову сім'ю. Також зазначив, що на теперішній час він не працює, доходу не має. На підставі наведеного, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 309,60грн., враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 240,40грн.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів

3.1. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №702, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.11.2013р.;

3.2. від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.05.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №357;

3.3. відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає достатню матеріальну допомогу на її утримання;

3.4. неповнолітня дитина проживає разом із позивачем за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім?ї №82, виданої КП «Дніпровський» від 30.01.2015р.;

3.5. відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має.

4. Щодо правовідносин

4.1. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів.

4.3. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

4.6. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

4.7. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

4.8. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

4.9. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

4.10. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

4.11. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів

5.1. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку добровільно утримувати свою неповнолітню дитину, не надає достатню матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що вимоги позивача щодо визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття є такими, що підлягають задоволенню.

5.2. Оскільки неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач достатню матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що порушене право позивача на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років підлягає судовому захисту, що відповідає вимогам ч.4 ст.84 СК України. Виходячи з принципу справедливості та розумності, а також з урахуванням потреб дружини, працездатного віку відповідача, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку - підлягає задоволенню.

5.3. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 75,84,181-183, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона.

5.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук