Справа № 404/8460/14-ц
Номер провадження 2/404/252/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

за участю прокурора - Свириденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Органа опіки і піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а дітей передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування.

Позов мотивований тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2013 року задоволено позовну заяву органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційним судом Кіровоградської області зазначене рішення Ленінського районного суд м. Кіровограда залишено без змін.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 21.08.2013 року № 443 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітніми дітьми» над дітьми призначено опікуна ОСОБА_3.

За період перебування дітей під опікою відповідач не зверталась до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради з питань участі у вихованні дітей та повернення їх у свою родину.

Крім того, відповідач згідно із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограді від 18.01.2006 року позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

В свою чергу відповідач не вжила жодних заходів для поновлення в батьківських правах.

Згідно із довідками Кіровоградського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, відповідач у період з 01.03.2006 року по 27.08.2014 року не сплачує аліментів на утримання дітей відносно яких її позбавлено батьківських прав, а також на утримання дітей, які на підставі рішення суду відібрані у відповідача.

Тому, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим порушує законні права та інтереси дітей, орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради дійшов висновку вважати доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю та просила їх задовольнити. Додатково просила взяти суд до уваги, що відповідач також позбавлена прав щодо інших трьох дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа, також в судовому засіданні не заперечила проти позову, зазначаючи, що вона займається дітьми, вважає, що якщо дітей передати до органу опіки та піклування у ним може бути психологічна травма. Вказала, що мати не виконує належним чином батьківські обов'язки, але вона колись одумається.

Прокурор м. Кіровограда в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2013 року відібрано дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення її батьківських прав, дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь осіб чи установ, яким буде передано дитину на утримання, в розмірі 1/4 частини віх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 06 березня 2013 року до повноліття дитини, тобто до 27.06.2029 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь осіб чи установ, яким буде передано дитину на утримання, в розмірі 1/4 частини віх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 06 березня 2013 року до повноліття дитини, тобто до 20.12.2030 року (а.с. 6-7). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 21.08.2013 року № 443 «Про встановлення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітніми дітьми» над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно довідок про неотримання аліментів від 27.08.2014 року № 4341, 4342 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ повідомлено, що ОСОБА_3 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 в період з 01.03.2006 року по 27.08.2014 року згідно виконавчого листа від 18.01.2006 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда та в період з 01.09.2013 року по 27.08.2014 року згідно виконавчого листа від 14.03.2014 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда (а.с. 8-9).

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 07.10.2014 року вбачається, що з моменту прийняття судом рішення про відібрання дітей по теперішній час відповідач не зверталась до служби з приводу повернення своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей, не бере участі у вихованні синів, не надає матеріальної та іншої допомоги, не піклується про стан здоров'я та розвиток дітей, переклавши виконання своїх батьківських обов'язків на державу, орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.10.2014 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31-32).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Пункти 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначають, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Доказів щодо належного утримання та виховання своїх синів відповідач до суду не подала та пояснення позивача не спростувала.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вищевикладеного, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись статтями 164 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органа опіки і піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на опікуванні органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Роз'яснити, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда