АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий 1 інстанції - Макаренко І.О.
№22-ц/796/1450/2015 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Греку А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення чи усвідомлювала ОСОБА_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент підписання кредитного договору тому просила призначити по справі судово-психіатричної експертизи та поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_1 психічними розладами, якщо так, то якими?

- Чи могла ОСОБА_1, 24 липня 2014 року, на момент підписання кредитного договору з публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» або будь-яких інших договорів, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання на заперечував.

Колегія суддів, вислухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на те, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, про чи могла ОСОБА_1, 24 липня 2014 року, в день підписання кредитного договору №401636720 від 24 липня 2014 року з ПАТ «Альфа-банк» усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України поклавши на позивача ОСОБА_1 витрати з її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 218, 143, 144, 202, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами питання:

- Чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями на момент укладення 24 липня 2014 року кредитного договору з публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»?

- Якщо так, чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення 24 липня 2014 року кредитного договору з публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи № 22-ц/796/1450/2015 в одному томі;

медичні картки №4239, №4351 пацієнта стаціонару Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 ОСОБА_1;

медичні картки №1599, №1281 стаціонарного хворого Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_1;

медичну картку амбулаторного хворого Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експертів з'явитися до експертної установи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: