Провадження № 2/0202/583/2015
26 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.,
при секретареві: Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Обґрунтувавши свої позовні вимоги, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з приміщень літ. А-9, поз. 1 - коридор (S - 7,5 кв.м.), поз. 2 - житлова (S - 17,1 кв.м), поз.3 - житлова (S - 10,2 кв.м), поз.4 - кухня (S - 7,5 кв.м), поз.5 - туалет (S - 1,2 кв.м), поз. 6 - ванна (S - 2,0кв.м), поз. 7 - кладова (S - 0,3 кв.м), разом по квартирі № 258 загальна площа 43,0 кв.м., житлова - 27,3 кв.м. та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з . А-9, поз. 1 - коридор (S - 7,5 кв.м.), поз. 2 - житлова (S - 17,1 кв.м), поз.3 - житлова (S - 10,2 кв.м), поз.4 - кухня (S - 7,5 кв.м), поз.5 - туалет (S - 1,2 кв.м), поз. 6 - ванна (S - 2,0кв.м), поз. 7 - кладова (S - 0,3 кв.м), разом по квартирі № 258 загальна площа 43,0 кв.м., житлова - 27,3 кв.м.
Позивач у судове засідання не з?явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2, виданий 14.11.2007 року АНД ВРАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 1917.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3, виданого 05.07.2011 року Індустріальним ВРАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 810.
Позивач на час смерті спадкодавців проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини спірної квартири після смерті матері, та 1/3 частини спірної квартири після смерті дідуся.
Право власності на спірну квартири, згідно договору обміну від 20.12.1997 року, що був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1315, належить в рівних частинах ОСОБА_3, ОСОБА_2 та на час укладання договору міни неповнолітньому ОСОБА_1.
Згідно довідки КП «ЖЄП № 21» Дніпропетровської міської ради від 14.08.2014 року за № 2914, ОСОБА_3 по день своєї смерті проживав та був зареєстрований разом з позивачем у спірній квартирі.
Позивач прийняв після смерті матері 1/6 частину спірної квартири (1/6 частину успадкував діду позивача , оскільки відмови від спадщини не було), після смерті дідуся успадкував ? частину спірної квартири (1/3 частина діда, згідно договору обміну та 1/6 частина після смерті його доньки, матері позивача).
Згідно з ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного й у силу ст.ст. 16, 316, 317, 328, 392, 1216, 1218, 1225, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з приміщень літ. А-9, поз. 1 - коридор (S - 7,5 кв.м.), поз. 2 - житлова (S - 17,1 кв.м), поз.3 - житлова (S - 10,2 кв.м), поз.4 - кухня (S - 7,5 кв.м), поз.5 - туалет (S - 1,2 кв.м), поз. 6 - ванна (S - 2,0кв.м), поз. 7 - кладова (S - 0,3 кв.м), разом по квартирі № 258 загальна площа 43,0 кв.м., житлова - 27,3 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з приміщень літ. А-9, поз. 1 - коридор (S - 7,5 кв.м.), поз. 2 - житлова (S - 17,1 кв.м), поз.3 - житлова (S - 10,2 кв.м), поз.4 - кухня (S - 7,5 кв.м), поз.5 - туалет (S - 1,2 кв.м), поз. 6 - ванна (S - 2,0кв.м), поз. 7 - кладова (S - 0,3 кв.м), разом по квартирі № 258 загальна площа 43,0 кв.м., житлова - 27,3 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз