ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Никоненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 03.12.2013 року у відповідача відібрано малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав. Діти проживають з опікуном - бабусею, яка забезпечує належний догляд за дітьми, піклується про стан здоров'я та виховання в ДНЗ. Протягом року після прийняття рішення Фастівським міськрайонним судом про відібрання малолітніх дітей, матір дітей, не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дітей. Не турбується про стан їх здоров'я, не цікавиться їх вихованням, аліментів на їх утримання не сплачує, в зв'язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та залишити проживати дітей в сімї опікуна, рідної бабусі ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги представника позивача підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що є опікуном неповнолітніх дітей своєї доньки - відповідачки по справі, яка самоусунулася від їх догляду. Вона самостійно забезпечує дітям догляд та піклування за них.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
В судовому засіданні третя особа уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 - відповідач по справі, є матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду від 03.12.2013 року у відповідачки відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №14 від 24.01.2014 року встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном бабусю ОСОБА_2.
Також, за даним рішенням визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в сім»ї опікуна ОСОБА_2,за адресою АДРЕСА_1.
На даний час малолітні діти проживають разом з опікуном, бабусею ОСОБА_2, 1963 року народження, за вказаною адресою. Відносини в сімї добрі побудовані на взаємоповазі та любові один до одного. Бабуся забезпечує належний догляд за дітьми, піклується про стан здоров'я та виховання в дошкільному навчальному закладі.
Відповідач самоусунулася від утримання та виховання дітей, не цікавиться станом здоров'я, не виявляє до дітей батьківської уваги та турботи. Ухиляється від сплати аліментів стягнутих за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 03.12.2013 року.
Згідно висновку Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради за № 06-23/208 від 23.01.2015 року про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка з 2011 року самоусунулася від утримання та виховання дітей, не виявляє щодо дітей материнської уваги та турботи. Після прийнятого Фастівським міськрайонним судом рішення про відібрання малолітніх дітей, протягом року мати не усунула причини, які перешкоджали вихованню дітей. Станом на січень 2015 року, мати дітей не працює, не турбується про стан їх здоров'я, аліментів на утримання дітей не сплачує, а тому вважають позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, про позбавити батьківських прав відповідача відносно її дітей підлягають задоволенню, підстави для відмови у задоволенні останніх судом не вбачаються.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.164,165,166 СК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Соловей