У Х В А Л А

08.05.2015 Справа №607/7731/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду скаргу на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2014 року. Обгрунтовує скаргу тим, що державний виконавець відмовляється передати виконавче провадження у відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції за місцем його проживання та місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зазначеним вимогам закону подана ОСОБА_1 скарга не відповідає, оскільки:

- згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та в ній має бути зазначено докази, які підтверджують кожну обставину. Втім, незважаючи на вказані вимоги закону заявник, стверджуючи, що звернувся до державного виконавця з приводу направлення виконавчого провадження у відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, на що отримав відмову, не обгрунтовує, коли, в який спосіб, в якій формі він звертався до державного виконався, та коли, в який спосіб, в якій формі отримав таку відмову. Жодних доказів на підтвердження цих обставин, зокрема щодо дати звернення заявника до державного виконавця, способу та форми такого звернення, заявником у скарзі не зазначено;

- ОСОБА_1 у своїй скарзі не вказує, яку норму закону порушено державним виконавцем. Скарга містить посилання на положення ст. ст. 7, 20, 82 Закону України «Про виконавче провадження», однак яка саме норма закону порушена державним виконавцем, у скарзі не зазначено.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику ОСОБА_1 слід виправити всі недоліки скарги, які детально перелічені в цій ухвалі.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків скарги, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя