Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1283/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Церпіцькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заступника прокурора Житомирської області про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_77, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, треті особи- державне підприємство «Житомирський військовий лісгосп», державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, про визнання недійсним розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, а також зобов'язання повернути земельні ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 3 жовтня 2014 року апелянтом заявлене клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи з метою з'ясування наступних питань:

-чи мало місце накладення спірних земельних ділянок на землі, які були передані у постійне користування ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» згідно з державним актом ЯЯ №073507?

-чи змінено цільове призначення спірних земельних ділянок при передачі їх у власність відповідачам?

-чи мали місце порушення вимог законодавства при передачі у власність відповідачам зазначених земельних ділянок, якщо так, то які саме?

За правилами ч.1 ч.3 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що для встановлення об'єктивних даних, що мають значення для вирішення спору і потребують спеціальних знань в галузі земельного права, необхідно провести судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.143,144, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника прокурора Житомирської області задовольнити частково.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, №19 ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-чи мало місце накладення спірних земельних ділянок на землі, площею 219,56 га, які були передані у постійне користування ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат» згідно з державним актом ЯЯ №073507?

-чи мало місце накладення спірних земельних ділянок на землі, площею 86,7273 га, 60,0425 га та 17,9985 га, які були передані у постійне користування ДП «Житомирський військовий лісгосп» згідно з державними актами: ЯЯ №070810, ЯЯ №070809, ЯЯ №070808?

-чи змінено цільове призначення спірних земельних ділянок при передачі їх у власність відповідачам - фізичним особам?

-чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками, наданими у власність відповідачам-фізичним особам, а також у постійне користування ДП «Житомирський військовий лісгосп», правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22-ц/776/43/15.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ДП «Житомирський військовий лісгосп».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Судді: