Справа № 204/8488/14-ц
Провадження № 2/204/502/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, якою просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується в КЗО «Міський дитячий будинок № 1» ДМР з 02.06.2014 року і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю є ОСОБА_2. Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишився без батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради № 12/1 від 24.01.2014 року, йому був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За весь час відповідачка не надавала допомогу на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 та не вживала заходів для сплати аліментів, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Встановлено, що 05 березня 2001 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.3).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №12/1 від 24.01.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мати дитини - ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2013 року, а батько дитини - ОСОБА_3, помер 09.09.2006 року (арк.с.4).

Згідно довідки №425-Ю від 19 листопада 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальному закладі освіти «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради з 02.06.2014 року по теперішній час (арк.с.6).

Встановлено, що відповідач доводиться матір'ю неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради, добровільно допомоги на його утримання відповідач не надає, тому з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до його повноліття на користь Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар