Справа № 308/645/15-ц
У Х В А Л А

26.01.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» та товариства з обмеженою відповідальністю спільне російсько-німецьке підприємство «Ревайвел-Експрес» про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» та товариства з обмеженою відповідальністю спільне російсько-німецьке підприємство «Ревайвел-Експрес» про стягнення суми боргу.

Позовна заява подана без додержання вимог п.п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме: не містить поштовий індекс місця проживання (перебування) позивача, номери засобів звязку, якщо такі відомі; не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суми боргу з врахування встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає позов у межах заявлених позовних вимог, однак всупереч вказаних вимог, зміст позовної заяви не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання його цивільного права відповідачами. Позов не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в частині звернення до страховика та виплати йому суми збитків згідно страхового полісу, а також виклад обставин, що різницю між фактичними збитками та страховим відшкодування повинен відшкодувати відповідач товариство з обмеженою відповідальністю спільне російсько-німецьке підприємство «Ревайвел-Експрес».

Крім того, до позовної заяви у якості додатку додано копію документу, який належним чином не засвідчений (звіт про оцінку автомобіля від 12.03.2012 р.), а саме підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, імя та по батькові особи), яка засвідчує копію документа, який засвідчується відбитком печатки.

Разом з тим, додана до позовної заяви в якості додатку копія постанови судді Перечинського районного суду від 09.02.2012 р. належним чином не завірена. Копія судового рішення видається із зазначенням, що це «копія» та що вона звірена з оригіналом, підписана посадовою особою, яка її звіряла і видавала. Підпис посадової особи на копії судового рішення має бути завірений печаткою того суду, який її видав. Якщо копія складається з кількох аркушів, її потрібно прошити.

Згідно розяснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» та товариства з обмеженою відповідальністю спільне російсько-німецьке підприємство «Ревайвел-Експрес» про стягнення суми боргу залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2