Справа № 645/359/15-ц
Провадження № 2/645/802/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Новицької Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4, який постійно мешкав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 належало 1/ 4 частини будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 згідно заповіту після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної Ради народних депутатів м.Харкова від 15.07.1997 року за № 157/9 перерозподілено ідеальні частки в загальній власності між співвласниками на домоволодіння. Відповідно цього рішення ОСОБА_4 стало належить замість 1/4 частини, 13/100 частин домоволодіння. Після смерті батька спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6, яка подала заяву про прийняття спадщини, але не встигла зареєструвати право власності. Вона разом з братом відмовилися від спадщини на корить матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, яка постійно мешкала та була зареєстрована разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 13/100 частин житлового будинку літ. « А-1» за адресою: АДРЕСА_2. Спадщину вона прийняла звернувшись до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити не має можливості, так як рішення Виконавчого комітету Фрунзенської районної Ради народних депутатів м.Харкова № 157/9 від 15 липня 1997 року про належність ОСОБА_4 13/100 частин домоволодіння не було зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічно інвентаризації», тому вимушена звертатися до суду з цим позовом і просить визнати за нею право власності на 13/200 частин.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явив зустрічну позовну заяву про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на ті ж самі обставини, викладені в первісному позові і просить визнати за ним право власності на 13/ 200 частин буд. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позови задовольнити з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні 1/4 частина будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_4 за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією вказаного свідоцтва від 09.11.1996 року. Право власності зареєстроване Державним Комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації 25.11.1996 року від №54073 за ОСОБА_4.

На земельній ділянці за вказаною адресою ОСОБА_4 був побудований новий житловий будинок літ. «З-1», який був узаконений рішенням Фрунзенського райвиконкому № 137/18 від 17.06.1997 року. У зв'язку з чим рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної Ради народних депутатів м.Харкова від 15 липня 1997 року за № 157/9 перерозподілено ідеальні частки в загальній власності між співвласниками на домоволодіння.Відповідно цього рішення, ОСОБА_4 стало належить замість 1/4 частини, 13/100 частин домоволодіння.

За час життя заповіт ОСОБА_4 не складав і спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_6, з якою він перебував у шлюбі і яка подала заяву про прийняття спадщини до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, але не встигла зареєструвати право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, яка постійно мешкала та була зареєстрована разом з чоловіком за адресою: м.Харків, квартира АДРЕСА_1, за час життя заповіт вона також не складала.Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 13/100 частин будинку АДРЕСА_2

Згідно зі ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У даному випадку спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який бажає прийнятті спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняли її.

Позивач та відповідач своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини і була заведена спадкова справа, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але спадщина не була оформлена так як вказане рішення виконавчого комітету про право власності на домоволодіння не було не було зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічно інвентаризації».

За таких обставин, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог сторін.

Керуючись ст.ст.10 -11, 60, 212, 213,215 ЦІІК України та ст.ст. 1270,1272, 1261, 1269 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2право власності на 13/200 частин домоволодіння АДРЕСА_2, який складається із житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами, загальною площею 78,6 кв. м., житловою площею 52,6 кв. м. та житлового будинку літ. «3-1» з прибудовами, загальною площею 66,9 кв. м., житловою площею 28,4 кв. м. з надвірними будівлями( льох літ. «Л»,гараж літ.» Ж», гараж літ. « К», огорожі № №1, 2,3,4,5, вигрібна яма №5, вимощення 1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 13/200 частин домоволодіння АДРЕСА_2, який складається із житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами, загальною площею 78,6 кв. м., житловою площею 52,6 кв. м. та житлового будинку літ. «3-1» з прибудовами, загальною площею 66,9 кв. м., житловою площею 28,4 кв. м. з надвірними будівлями( льох літ. «Л»,гараж літ.» Ж», гараж літ. « К», огорожі № №1, 2,3,4,5, вигрібна яма №5, вимощення 1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя