Справа № 521/3764/15-ц
Провадження № 2/521/2869/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

13 березня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління ДМС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління ДМС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте, при вивченні позовної заяви встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивачем не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Отже, позивачу необхідно зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів, за правилами ст. 74 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем, або його представником.

Проте, зазначений позов не підписаний ні позивачем, ні його представником.

Отже, позивачу необхідно надати до суду підписану позовну заяву із зазначенням дати подання до суду.

Також, доказів того, що позивачі зверталися з заявою про зняття з реєстрації відповідача (і їм було відмовлено), до суду позивачем не надано.

Отже, позивачам до позову необхідно долучити копію такої заяви та відповіді на неї.

Окрім того, позивачем не долучено до позову копії довідки Ф.1 за спірною адресою, на час звернення до суду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління ДМС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук