Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/549/15-ц
пр. № 6/382/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження №23917554 по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області №2-74/11 від 13 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за вказаною адресою, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника відділу ДВС, та матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_7 від 21 січня 2011 року відкрито виконавче провадження № 23917554 по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області №2-74/11 від 13 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, управління Дежземагенства в Яготинському районі Київської області, реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, центру НППВАЗ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Яготинського районного військового комісаріату Київської області, УПСЗН Яготинської РДА, Державної податкової служби України.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, на військову службу не призивався, право власності на нерухоме майно і транспортні засоби у ОСОБА_2 відсутнє.

Як вбачається з акта від 16 лютого 2015 року ОСОБА_8 по вул. Котовського, 1, в м. Яготині не проживає, встановити його місце перебування неможливо.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, державний виконавець не повністю виконав вимоги п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року, зокрема, щодо перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій. Так, складаючи акт від 16 лютого 2015 року про непроживання та неможливість встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2, державний виконавець не вжив усіх заходів щодо отримання інформації про можливе місце перебування боржника, зокрема, під час виходу державного виконавця за місцем реєстрації боржника не було опитано сусідів боржника щодо можливого місця перебування боржника, а також не опитано стягувача, також відомості адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві про місце проживання ОСОБА_2 датовано жовтнем 2013 року, у подальшому такі відомості державним виконавцем не перевірялись.

Крім того, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_2 працював у Яготинській ЖЕК, згідно звітів про здійснені відрахування та виплати по січень 2013 року із заробітної плати ОСОБА_2 відраховувались аліменти. Відомостей про звільнення з Яготинської ЖЕК ОСОБА_2 виконавче провадження не містить. Разом із тим, як вбачається з розрахунку заборгованості боржника по аліментах № 1747 від 26 лютого 2015 року останній платіж ОСОБА_2 здійснено у лютому 2015 року.

Востаннє ОСОБА_2 до ВДВС викликався у січні 2011 року та за викликом з`явився. Інших даних щодо виклику ОСОБА_2 до ВДВС виконавче провадження не містить. У матеріалах виконавчого провадження є заяви стягувача про те, що боржник за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку із цим стягувач просила оголосити розшук боржника, однак така заява стягувача є необгрунтованою.

Висновок про відсутність боржника за місцем проживання та неможливість встановлення місця перебування боржника державним виконавцем зроблено на підставі одного виходу за місцем проживання ОСОБА_2

Ураховуючи наведене, подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9