У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Миколаївське спеціалізоване управління № 139» , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи ОСОБА_1, просить суд витребувати:

- з Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу для огляду пенсійну справу ОСОБА_2 , належним чином завірені копії довідки № 127 від 22.04.2010 року про уточнюючий пільговий характер роботи ОСОБА_2 та довідки № 60 від 24.02.2010 року про перейменування підприємства, видані АТЗТ МСУ № 139 та копію листа ОСОБА_3 МСУ № 139 від 15.10.2012 року № 154 про відзив довідки про уточнюючий пільговий характер роботи ;

- у відповідача ОСОБА_3 Миколаївське спеціалізоване управління № 139 завірену копію наказу № 47-к від 29.07.1981 року про прийом ОСОБА_2 на роботу в Миколаївське спецуправління -139 тресту Криворіжстальконструкція , наказу № 102-к від 10.10.1986 року про звільнення його з роботи з Миколаївського спеціалізованого управління № 139, копію картки форми Т-2, копію відомостей на його заробітну плату за період з 1 серпня 1981 року по 10 жовтня 1986 року , копії наказів Мінмонтажспецбуду УРСР № 104 від 24.06.1987 року про передачу МСУ-139 треста Криворіжстальконструкція тресту Кримстальконструкція, наказу № 76 від 23.05.1995 року про перейменування тресту Кримстальконструкція в трест Південстальмонтаж, наказу № 17 від 23.05.1995 року про перетворення МСУ-139 тресту Південстальмонтаж в Акціонерне товариство закритого типу МСУ-139, наказу про створення Орендного підприємства Миколаївське будівельне управління № 139, копію свідоцтва про державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства Миколаївське спеціалізоване управління № 139 .

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Миколаївське спеціалізоване управління № 139» , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати:

- з Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу для огляду пенсійну справу ОСОБА_2 , належним чином завірені копії довідки № 127 від 22.04.2010 року про уточнюючий пільговий характер роботи ОСОБА_2 та довідки № 60 від 24.02.2010 року про перейменування підприємства, видані АТЗТ МСУ № 139 та копію листа ОСОБА_3 МСУ № 139 від 15.10.2012 року № 154 про відзив довідки про уточнюючий пільговий характер роботи

· у ОСОБА_3 Миколаївське спеціалізоване управління № 139 завірену копію наказу № 47-к від 29.07.1981 року про прийом ОСОБА_2 на роботу в Миколаївське спецуправління - 139 тресту Криворіжстальконструкція , наказу № 102-к від 10.10.1986 року про звільнення ОСОБА_2 з роботи з Миколаївського спеціалізованого управління № 139, копію картки форми Т-2, копію відомостей на його заробітну плату за період з 1 серпня 1981 року по 10 жовтня 1986 року , копії наказів Мінмонтажспецбуду УРСР № 104 від 24.06.1987 року про передачу МСУ-139 треста Криворіжстальконструкція тресту Кримстальконструкція, наказу № 76 від 23.05.1995 року про перейменування тресту Кримстальконструкція в трест Південстальмонтаж, наказу № 17 від 23.05.1995 року про перетворення МСУ-139 тресту Південстальмонтаж в Акціонерне товариство закритого типу МСУ-139, наказу про створення Орендного підприємства Миколаївське будівельне управління № 139, копію свідоцтва про державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства Миколаївське спеціалізоване управління № 139

Витребувані докази надати суду у строк до 05 червня 2015 року

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін