Справа № 666/8591/14-ц
Провадження № 2/666/378/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.03.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.09.2014 року головним державним інспектором головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Вчиненням зазначеного правопорушення ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму - 170 грн.
На підставі вищезазначеного протоколу, 24.10.2014 року постановою Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
Просять суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 170 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.10.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в розмірі 680 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Згідно довідки - розрахунку збитків, що нанесені ОСОБА_1 внаслідок вчинення останнім правопорушення, шкода складає 170 грн.
Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись 10 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області збитки у сумі170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча