Справа № 214/2351/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2015 року заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

28 квітня 2015 року ОСОБА_2 повторно подано заяву після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 06 квітня 2015 року.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що заявник просить суд встановити належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження від 19.06.2001 року серія І-КИ №122340 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції у м. Кривому Розі, де її зазначено як ОСОБА_3 та свідоцтва про одруження від 06.04.2002 року серія І-ЕД №091774, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, де її зазначено, як ОСОБА_3.

Згідно вимог ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, враховуючи, що зі змісту заяви про встановлення вказаного вище факту, що має юридичне значення, містяться вимоги про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, такі вимоги судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ч. 3 ст. 256 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко