Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5190/15-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 01 вересня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 20662,12 доларів США.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» заяв на переказ готівки, або платіжних доручень від імені відповідача на відповідні дати і суми, контракту, або належним чином оформленої копії під назвою «купівля-продаж фінансового інструменту», укладеного між сторонами 04 липня 2008 року, меморіальних ордерів по оборотам, витягу із оборотно-сальдової відомості по рахунку, або копій документів, оформлених у відповідності до вимог п.2.3 і п.2.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 88 від 24.05.95, інформацію про відкриття та використання протягом дії кредитного договору позивачем будь-яких інших рахунків, повязаних з відповідачем ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи за укладеним 04 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 кредитним договором № PLКGА, з наданням до суду первинних документів щодо видачі та/чи перерахування відповідачу ОСОБА_3 грошових коштів за кредитним договором.

В решті вимог клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню. Відкриття та використання протягом дії кредитного договору позивачем будь-яких інших рахунків, повязаних з відповідачем ОСОБА_3, але не повязаних з кредитним договором від 04 липня 2008 року знаходиться поза межами предмета судового розгляду.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитної справи за укладеним 04 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 кредитним договором № PLКGА, з наданням до суду первинних документів щодо видачі та/чи перерахування відповідачу ОСОБА_3 грошових коштів за кредитним договором.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

10.12.2015