Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 597442,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач в позовній заяві зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою - ОСОБА_2 26 липня 2007 року було укладено кредитний договір №DN80AM03110019 та отримано кредит у розмірі 11828,43 доларів США на термін до 25 липня 2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строку та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25 грудня 2014 року має заборгованість в розмірі 37884,72 доларів США, яка складається з наступного:

-7819,79 доларів США, - заборгованість за кредитом;

-11018,32 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1518,44 доларів США,- заборгованість по комісії за користування кредитом,

-17528,17 дол.США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37884,72 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 грудня 2014 року складає 597442,03 грн.

В судове засіданні сторони не з'явились, представник позивача надав листа про розгляд справи в їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог, не заперечують проти розгляду справи заочно, якщо відповідач не з'явиться до суду. Відповідач в установленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що підтверджується публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» - №67 (5441) від 11 квітня 2015 року.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріли справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою - ОСОБА_2 26 липня 2007 року було укладено кредитний договір №DN80AM03110019 та отримано кредит у розмірі 11828,43 доларів США на термін до 25 липня 2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строку та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 25 грудня 2014 року має заборгованість в розмірі 37884,72 доларів США, яка складається з наступного:

-7819,79 доларів США, - заборгованість за кредитом;

-11018,32 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1518,44 доларів США,- заборгованість по комісії за користування кредитом,

-17528,17 дол.США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 25 грудня 2014 року має заборгованість в розмірі 37884,72 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження складає 597442,03 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором №DN80AM03110019 від 26 липня 2007 року ОСОБА_2 не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 14), судові витрати в сумі 420 грн. в зв'язку з оплатою позивачем оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88,130, 174, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Придніпровськ Дніпропетровської області, ід.номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на р/рахунок 3111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитним договором №DN80AM03110019 від 26 липня 2007 року, в розмірі 37884 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 72 коп., що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 грудня 2014 року складає 597442 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч чотириста сорок дві) гривні 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Придніпровськ Дніпропетровської області, ід.номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на р/рахунок 3111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 - понесені судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Придніпровськ Дніпропетровської області, ід.номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на р/рахунок 3111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 судові витрати, пов'язані з оплатою позивачем оголошення в газету «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

07.05.2015