АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7345/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2035/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю позивача ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Дельта Банк" (надалі Банк) про повернення банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди.

Позивач посилався на те, що він 19 вересня 2014 року уклав з Банком два договори банківського вкладу (депозиту) "Найкращий для Своїх" № 008-16501-190913 і № 009-16501-190913 у доларах США.

Відповідно до умов договору №008-16501-190913 він передав, а Банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 6000 доларів США на строк до 24 вересня 2014 року включно.

Згідно договору № 009-16501-190913 ОСОБА_2 передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 831 долар США на строк до 24 вересня 2014 року включно.

За умовами пунктів 1.4 вищевказаних договорів, відсоткова ставка по вкладах становить 9% річних.

У зв'язку із закінченням строку дії договорів банківських вкладів позивач звернувся до Банку із заявою про повернення депозитних коштів та відсотків за користування ними, але грошові кошти не були йому повернуті.

Посилаючись на викладені обставини, позивач ОСОБА_2 просив суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь суму банківських вкладів та нарахованих процентів на суму вкладів у розмірі 7535,06 доларів США, що є еквівалентом 116115,27 грн. на день подачі позову, а також просив стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 7000 грн.00 коп. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 700 грн.00 коп.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2.М. задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_2 суму банківських вкладів та нарахованих процентів на суму вкладів за договорами № 008-16501-190913 і № 009-16501-190913 від 19 вересня 2013 року в розмірі 7535,06 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 700 грн.00 коп. витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги.

У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У березні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2015 року скасовано.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, притягнуто уповноважену особу виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 частково задоволено.

Постановлено стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 суму банківських вкладів та нарахованих процентів на суму вкладів за договорами №008-16501-190913 і № 009-16501-190913 від 19 вересня 2013 року в розмірі 7445,79 доларів США, яка еквівалентна на курсом НБУ на день розгляду справи 156720,67 грн.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 700 грн.00 коп. витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги.

У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди та відсотків відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1567,21 грн.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржило ПАТ "Дельта Банк" в особі законного представника ОСОБА_4

Апелянт, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Зазначає, що суд не врахував ту обставину, що Постановою Правління НБУ № 150 від 02.03.2015 року АТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, а рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 року продовжено тимчасову адміністрацію до 02.09.2015 року. Тому в даних правовідносинах має пріоритет застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, які з»явилися в засідання суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 19 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Дельта Банк» два договори банківського вкладу (депозиту) "Найкращий для Своїх" № 008-16501-190913 і № 009-16501-190913 у доларах США.

Відповідно до умов договору №008-16501-190913, він передав, а Банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 6000 доларів США на строк до 24 вересня 2014 року включно (а.с.7).

Згідно договору № 009-16501-190913 ОСОБА_2 передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 831 долар США на строк до 24 вересня 2014 року включно (а.с.6).

За умовами пунктів 1.4 вищевказаних договорів, відсоткова ставка по вкладах становить 9% річних.

У зв'язку із закінченням 24 вересня 2014 року строку дії договорів банківських вкладів, позивач ОСОБА_2 13 жовтня 2014 року, а також 30 жовтня 2014 року звертався до Банку із заявами про повернення депозитних коштів та відсотків за користування ними, але грошові кошти йому не були повернуті (а.с.8-9).

Постановою правління Національного банку України від 02.03.2015 року ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Дельта Банк" з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 71 від 08.04.2015 року продовжено тимчасову адміністрацію до 02.09.2015 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що, оскільки строк залучення вкладів за договорами банківських вкладів (депозитів) закінчився і Банк не виконав своїх обов»язків по них на день розгляду справи судом, то з відповідача підлягають стягненню внесені позивачем грошові кошти з нарахованими відсотками станом на час закінчення дії цих договорів.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Згідно з ч.5 п.1 ст.36 зазначеного Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), а також зобов»язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов»язань банку.

За умовами ч.5 ст.45 вищевказаного Закону, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб -вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Встановивши, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року з 03.03.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Дельта банк" з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації, місцевий суд дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 7445,79 доларів США, яка на день розгляду справи судом є еквівалентною за курсом Національного Банку України сумі 156720,67 грн. депозитного вкладу. При цьому, суд не застосував норму п.1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якою передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

ОСОБА_6 є спеціальним, що законодавчо визначає скорочену процедуру повернення депозитних вкладів вкладнику в межах 200 тис. грн. у разі визнання банку, який є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, неплатоспроможним. Судове рішення ухвалене під час дії тимчасової адміністрації банку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми депозиту не ґрунтуються на законі, тому не підлягають задоволенню.

У зв»язку з цим, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати, пов»язані з наданням позивачу ОСОБА_2 правової допомоги по справі не підлягають відшкодуванню позивачу.

До того ж, як пояснили в засіданні суду апеляційної інстанції сторони, 20 червня 2015 року позивачу ОСОБА_2 виплачено 200000 грн.00 коп. на повернення його депозитних вкладів.

Щодо відмови місцевим судом у задоволенні вимог позивача про стягнення моральної шкоди і відсотків, місцевий суд дійшов вірного висновку про безпідставність цих вимог і правильно відмовив у їх задоволенні, та в цій частині рішення жодною із сторін не оскаржується.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції слід скасувати в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківських вкладів та про відшкодування судових витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п. 2, 309 ч.1 п.п. 3, 4, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2015 року скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та в частині стягнення на користь держави судового збору.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 доПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківських вкладів та про відшкодування судових витрат, пов»язаних з наданням правової допомоги, відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів з дня набрання ним чинності шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи) Згідно: