24.04.2015 Провадження №2-о/389/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знам'янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним у дар ? частини житлового будинку за АДРЕСА_1, житловою площею 18,0 кв.м., загальною площею 39,6 кв.м. з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 30 березня 1996 року між ним як обдарованим та ОСОБА_2 як дарувальником було укладеного договір дарування, за яким він прийняв у дар ? частину житлового будинку за АДРЕСА_1, житловою площею 18,0 кв.м., загальною площею 39,6 кв.м. з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 30 березня 1996 року та зареєстровано в реєстрі за номером 640. Проте, нещодавно з'ясувалося, що у вказаному договорі дарування допущено помилку при зазначені адреси будинку, який передався йому в дар, а саме не зазначено номеру будинку. Іншим способом ніж в судовому порядку, довести належність йому вказаного будинку не можливо, а тому він звертається з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що за договором дарування від 30 березня1996 року ОСОБА_1 прийняв у дар від ОСОБА_2 ? частину житлового будинку, житловою площею 18,0 кв.м., загальною площею 39,6 кв.м. з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 30 березня 1996 року та зареєстровано в реєстрі за номером 640 (а.с. 5-6)

Технічний паспорт виготовлений за станом на 10 листопада 2009 року та домова книга для приписки громадян, які проживають в будинку від 09 грудня 1997 року свідчать про те, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 30 березня 1996 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1, по АДРЕСА_1. Місце його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4, 7-10, 11-14).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначено, що перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і, за наявності умов, суд може встановлювати і інші факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факту про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації належного права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт прийняття ОСОБА_1 у дар ? частини житлового будинку за АДРЕСА_1, житловою площею 18,0 кв.м., загальною площею 39,6 кв.м. з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дар ? частини житлового будинку за АДРЕСА_1, житловою площею 18,0 кв.м., загальною площею 39,6 кв.м. з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова