Справа № 635/1974/15-ц
Провадження по справі 2др/635/6/2015
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року Харківським районним судом Харківської області у справі № 635/8231/13-ц винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства «Українка» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1988,49 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду від 24 грудня 2013 року виправлено помилку у вказаному судовому наказі, зазначивши адресу стягувача.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.01.2015 року ухвалою Харківського районного суду від 09.02.2015 року у справі № 635/693/15-ц вказаний судовий наказ скасовано, у скасуванні ухвали Харківського районного суду від 24.12.2013 року про виправлення описки відмовлено.

12.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення у справі додаткового рішення, оскільки ухвалою від 09.02.2015 року судом не вирішено питання про повернення стягнутих з ОСОБА_1 коштів в сумі 1988,49 грн., 114,70 грн. та 651,35 грн.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Порядок ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 220 ЦПК України, згідно з якою с уд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, зі змісту статті 220 ЦПК України убачається, що додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадку, якщо судом при ухваленні рішення по суті позовних вимог не вирішено певні питання, перелік яких наведено в статті 220 ЦПК України.

Таким чином, ухвалення додаткового рішення щодо питань, які не були вирішені при ухваленні судового рішення, викладеного у формі ухвали, законом не передбачено, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Крім того, питання про повернення стягнутих з ОСОБА_1 коштів на підставі судового наказу, який в даний час скасовано судом, може бути вирішено в порядку, визначеному статтею 369 ЦПК України, згідно з якою суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко