Справа № 739/179/15-ц
Провадження № 2-во/739/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, подана його представником ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду від 25 лютого 2015 року, яким задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л., про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що судом допущено описку в резолютивній частині вказаного рішення, а саме після слів «є племінником» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4», замість «померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4», тобто пропущено слово «померлої».

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду було повідомлена належним чином. Неявка вказаної особи відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

25 лютого 2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області винесено рішення у цивільній справі №739/179/15-ц, яким задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л., про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 та встановлено, що ОСОБА_2 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Водночас, в резолютивній частині вказаного рішення, в другому абзаці після слів «є племінником» та перед фразою «ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4» судом пропущено слово «померлої». Відповідно зміст даного формулювання «є племінником ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4» має бути наступним «є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4».

Викладене свідчить, що в рішенні суду від 25 лютого 2015 року було допущено описку, яка може бути виправлена шляхом включення після слів «є племінником» слова «померлої».

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення суду від 25 лютого 2015 року, винесеного Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за результатами розгляду цивільної справи №739/179/15-ц, виправивши в другому абзаці резолютивної частини рішення описку шляхом включення після слів «є племінником» слова «померлої».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко