Провадження № 2-о/263/46/2015
Справа № 263/2600/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки серії НОМЕР_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві вказала, що на підставі рішення Орджонікідзевської районної адміністрації №170 від 23.07.2014 року її призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з чим заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя для оформлення пенсії по втраті годувальника, отримала відмову в оформленні пенсії внаслідок наявності виправлень в трудовій книжці в імені померлої ОСОБА_2 - зазначено та внесене виправлення в імені «ОСОБА_2» на російській мові, а саме: виправлена літера «ф». Встановлення даного фактузаявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з підтриманням заявлених вимог, просила задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради №170 від 23.07.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - актовий запис №587 від 25.04.2014, зроблений Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції міста у Донецькій області (а.с.8).

Паспорт серії НОМЕР_3, виданий 23 лютого 2005 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Свідоцтво про народженн серії НОМЕР_4, видане міським відділом ЗАЦС м.Кизела Пермської області на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Атестат про середню освіту, отриману у 1987 році у середній школі НОМЕР_5 м.Губахи Пермської області, та атестат про середню професійну освіту, отриману у 1986 році у середньому професійному технічному училищі №44 м. Кизела Пермської області, видані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

У 1986 році ОСОБА_2 в ОРС «Губахауголь» отримала трудову книжку НОМЕР_1, в якій зазначено та внесене виправлення в імені «ОСОБА_2» на російській мові, а саме: виправлена літера «ф» (а.с.7).

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються юридичні факти від яких залежить виникнення майнових прав осіб.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Таким чином, аналіз перерахованих вище доказів у їх сукупності, а також встановлені в судовому засіданні обставини справи, дають суду підстави зробити висновок про можливість встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповненої 28.0.78.19786 року, оскільки зацікавлена особа проти цього не заперечувала. Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на одержання пенсії.

Керуючись ст.ст.60,212-215,256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 28.07.1986 року, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.І.Папаценко