Справа № 686/1374/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.04.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Вараниці Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 23 грудня 2013 року між ПАТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8ГМ/2013-11 згідно умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку.

Згідно зазначеного договору відповідачу ОСОБА_3 була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,0 грн. на строк до 30.11.2016 року із сплатою 36% річних.

Згідно пункту 4.2.14, 4.2.15 договору ОСОБА_3 зобов»язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 8.1 умов договору кредиту у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Станом на 11.12.2014 року заборгованість позичальника складає 5 136,19 грн., з них простроченої заборгованості за основним боргом складає 3982,14 грн., 655,55 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 453,29 грн. пені нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 45,21 грн. пені, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

За клопотанням представника позивача судом проведена заміна відповідача ОСОБА_3 у зв»язку із його смертю 27.05.2014 року та прийняттям спадщини у передбаченому законом порядку його дружиною ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить його задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 23 грудня 2013 року між ПАТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_3, правонаступником якого є його спадкоємець ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-11 згідно умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку.

Згідно зазначеного договору відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,0 грн. на строк дії основної картки, а саме строком на 36 місяців до 30.11.2016 року із сплатою 36% річних згідно пунктів 2.4; 2.6; 2.7 договору.

За пунктами 4,2.14 та 4.2.15 договору ОСОБА_3 зобов»язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідач ОСОБА_3 умов договору в повному обсязі не виконував, і заборгованість по простроченому кредиту складає 5136,19 грн., з них заборгованості по кредиту 3982,14 грн., простроченої заборгованості за основним боргом, 655,55 грн. заборгованості по відсотках, 453,29 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 45,21 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками,нарахованих з 27.06.2014 року, після смерті позичальника ОСОБА_3

27 травня 2014 року позичальник ОСОБА_3помер, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Частиною 1 ст. 527 ЦК передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

Слід врахувати, що вимоги кредитора підлягають задоволенню в межах вартості майна відповідно до вимог статті 1281 Цивільного кодексу України, одержаного у спадщину.

Спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.

Як вбачається із розрахунку заборгованості сума основного боргу на 11.12.2014 року становить 3982,14 грн., сума нарахованих процентів на означену суму за період з 27.06.2014 року по 11.12.2014 року складає 655, 55 грн. та за цей же період розмір пені на прострочену заборгованість становить 45.21 грн. та розмір пені на нараховану заборгованість за процентами за цей період склала 453,29 грн. Означена сума процентів та пені нараховані після смерті спадкодавця, тобто після 27 травня 2014 року та задоволеними такі вимоги бути не можуть.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 3982,14 грн. грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,611,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" м. Київ, вулиця Горького,127 МФО 315609 заборгованість по кредиту в сумі 3 982,14 грн. (Три тисячі дев»ятсот вісімдесят дві грн. 14 коп.) та судовий збір у сумі 243,6 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :