Дата документу 25.03.2015
Справа № 320/1628/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання батьківства.

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась його донька ОСОБА_2. Через те, що він з матір'ю дитини ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження дитини її батьком був записаний зі слів матері «ОСОБА_4. Оскільки він з матір'ю дитини, донькою та донькою своєї дружини від попереднього шлюбу проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, піклувалися про їхніх дітей, в той час у нього не було потреби у встановленні факту його батьківства відносно ОСОБА_2. Однак ІНФОРМАЦІЯ_6 його дружина і матір доньки ОСОБА_3 померла. Донька позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом I групи та для того, щоб її відвезти на огляд в ДУ Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії у м. Києві, йому необхідно визнати батьківство відносно неї. Крім того, позивач вказує, що він вважає себе біологічним батьком дитини і ніколи не заперечував своє біологічне батьківство відносно дочки ОСОБА_2, завжди піклувався про неї, слідкував за її станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком, матеріально забезпечував. Зараз позивач бажає встановити своє батьківство по відношенню до ОСОБА_2, однак вирішити це питання в позасудовому порядку неможливо, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні наполягав на заявлених позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача Гнєдашової Н.Г. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що позивача він знає, так як він разом мешкав з його сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. У неї є діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Раніше ОСОБА_3 перебувала у шлюбі та мала прізвище ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1. Дитина в даний момент мешкає разом з позивачем і той про неї дбає. Відомості про батька ОСОБА_2 в актовий запис про народження були внесені зі слів матері ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що позивача вона знає, так як він разом мешкав з її сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. У неї є діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_7. На момент народження ОСОБА_2, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шлюб зареєстрований не був. Відомості про батька дитини в актовий запис про народження були внесені зі слів матері ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1. Після її народження, ОСОБА_1 мешкав разом із ОСОБА_3, виховував дитину. Зараз ця дитина є інвалідом та перебуває на обліку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивача вона знає, він є її кумом, а вона є хрещеною матір'ю ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 перебувала у шлюбі та мала прізвище ОСОБА_3. Відомості про батька ОСОБА_2 в актовий запис про народження були внесені зі слів матері ОСОБА_3. ОСОБА_1 мешкав разом із ОСОБА_3, виховував ОСОБА_2 та її доньку від першого шлюбу. Зараз позивач мешкає разом із його рідною донькою ОСОБА_2, яка є інвалідом.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 01 липня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 01.07.1995 року. /а.с.13/

16 січня 2001 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був розірваний, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «ОСОБА_3». /а.с.14/

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 06 жовтня 2009 року з актовим записом № 1320 батьками дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. /а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.02.2015 року. /а.с.11/

Обставини проживання однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою з місця проживання від 15.02.2015 року, згідно якої позивач мешкає разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.15/

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з самого народження є дитиною-інвалідом I групи, що підтверджується копією посвідчення від 24.02.2010 року та копіями консультативних висновків. /а.с. 17-30/

Судом встановлено, що позивач мешкав разом з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю. В актовому запису про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Тому суд вважає необхідним визнати позивача батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Мелітополі Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 3, 8, 10,11,15, 45, 60, 61,74, 85, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст.126, 128, 135 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання батьківства задовольнити в повному обсязі:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прізвища «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3».

Вказане рішення є підставою для внесення змін в актовий запис про народження № 1320 від 06 жовтня 2009 року, складений у Відділі РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області в графу «Відомості про батька» замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1, громадянин України».

В інший частині - залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна