Справа № 527/2749/15-ц
номер провадження 2/527/786/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзівської сільської ради Глобинського району, Глобинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції, Глобинська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Глобинському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.11.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала його наступним. 21 квітня 2015 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 9,62 га, кадастровий номер :00:001:0142, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Фрунзівської сільської ради. Вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 026147, виданий 14 грудня 2004 року Глобинською районною державною адміністрацією, але його втрачено.

Через відсутність правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеного майна.

Посилаючись на викладене, ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказану земельну ділянку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Фрунзівської сільської ради, Глобинської районної державної адміністрації, представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали. Направили заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Представники третіх осіб - Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, відділу Держгеокадастру у Глобинському районі у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформували, заперечень на позов не надіслали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та заперечує проти задоволення позову.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 21 квітня 2015 року померла ОСОБА_4. За життя 26 листопада 2014 року, вона склала заповіт, посвідчений секретарем Фрунзівської сільської ради Глобинського районуза реєстровим № 28, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 182/2015, заведеної Глобинською державною нотаріальною конторою, позивач, як спадкоємець за заповітом, в установлений строк прийняла спадщину, подавши 15 липня 2015 року відповідну заяву. Дочка померлої - ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_3 в установленому законом порядку, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали заяви до нотаріальної контори.

Глобинська державна нотаріальна контора постановою від 24 листопада 2015 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка розміром 9,62 га, розташована на території Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належалаОСОБА_4на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 026147, виданого Глобинською райдержадміністрацією 14 грудня 2004 року.

Відділ Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області довідкою від 12 листопада 2015 року № 182 підтвердив, що такий державний акт дійсно видавався на імя ОСОБА_4, грошова оцінка земельної ділянки становить 329431,21 грн. з урахуванням коефіцієнтів індексації 3.997 та 1,756.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що видача втраченого документу на імя ОСОБА_4 неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку.

Встановивши, що на момент відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_4 мала право власності на земельну ділянку, а ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину за заповітом, суд прийшов до висновку, що позивач має право на її успадкування та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку. Позов підлягає задоволенню.

Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст. 126 Земельного Кодексу України, ст. ст. 10,11,30, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 9,62 га, кадастровий номер :00:001:0142, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фрунзівської сільської ради Глобинського району Полтавської області і належала померлій 21 квітня 2015 року ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 026147, виданого Глобинською райдержадміністрацією 14 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька