Справа № 307/125/15-ц
Провадження № 2/307/471/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" заборгованість за Кредитним договором IKAPNAIG. 125850.001 від 20 травня 2013 року у розмірі 260162,91 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що "20" травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № IKAPNAIG.125850.001. Відповідно п.п. 1.1 кредитного договору, Банк надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 217260,00 грн. у вигляді строкового кредиту на придбання авто HYUNDAI 130 2013 р. (п.1.2. та п. 1.7. Кредитного договору). Термін користування Кредитом до 19 травня 2020 року. Процентна ставка за користування кредитом: 15,50% відсотків річних.

"20" травня 2013 року забезпечення виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем був укладений договір застави рухомого майна № ZХА019500.1255850.002, у відповідності до якого у заставу ПАТ "ВБР" було передано автомобіль марки HYUNDAI, модель 130, тип- легковий хетчбек-В, колір сірий, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 14.05.2013р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 14.05.2013р., що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.В. 20 травня 2013 року за реєстровим № 1214.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKAPNAIG. 125850.001 від 20 травня 2013 року в повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу готівки від 20.05.2013 р., на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Однак, Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, з 13 серпня 2014 року Відповідач припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 22.12.2014 р. становить 13088, 22 грн.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця. Але, з 13 серпня 2014 року Відповідач припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 22.12.2014 р. заборгованість по сплаті кредиту становить 8778, 41 грн.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% відсотка від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Але, з 13 серпня 2014 року Відповідач припинив сплачувати комісію у зв'язку з чим, станом на 22.12.2014 р. заборгованість по сплаті комісії становить 2172, 60 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору № IKAPNAIG. 125850.001 від 20 травня 2013 року при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, ст.ст. 1050,1052, ч.10 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів"(У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав). Відповідачу було направлено Повідомлення вих. №6987 від17.12.2013р., та вих. №7093 від 20.12.13 з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у Повідомленні Відповідач не виконав.

Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 22.12.2014р. строкова заборгованість по кредиту становить 184731, 15 грн.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 22.12.2014р. сума пені становить 11 374, 29 грн.

Згідно п.6.8. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов'язань передбачених п.п. 4.2.9., цього договору, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 15% (п'ятнадцять) процентів від вартості Предмета застави, яка зазначена в п.35.5 Договору застави рухомого майна. Так, станом на 22.12.2014 р. сума штрафу становить 38340, 00 грн.

Вимоги, вказані у повідомленні Відповідач не виконав, прострочена заборгованість Відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.12.2014р.. загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору № IKAPNAIG.125850.001 від 20 травня 2013 року становить 260162,91 грн., а саме:

поточна заборгованість по тілу кредиту -184731,15 грн.

прострочена заборгованість по тілу кредиту -8778,41 грн.

поточна заборгованість за процентами - 1678,24 грн.

прострочена заборгованість за процентами - 13088,22 грн.

заборгованість по комісії -2172,60 грн.

сума пені -11374,29 грн.

сума штрафу - 38340,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що "20" травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № IKAPNAIG.125850.001. Відповідно п.п. 1.1 кредитного договору, Банк надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 217260,00 грн. у вигляді строкового кредиту на придбання авто HYUNDAI 130 2013 р. (п.1.2. та п. 1.7. Кредитного договору). Термін користування Кредитом до 19 травня 2020 року. Процентна ставка за користування кредитом: 15,50% відсотків річних.

"20" травня 2013 року забезпечення виконання зобов'язань Відповідача перед Позивачем був укладений договір застави рухомого майна № ZХА019500.1255850.002, у відповідності до якого у заставу ПАТ "ВБР" було передано автомобіль марки HYUNDAI, модель 130, тип- легковий хетчбек-В, колір сірий, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 14.05.2013р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 14.05.2013р., що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко А.В. 20 травня 2013 року за реєстровим № 1214.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKAPNAIG. 125850.001 від 20 травня 2013 року в повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу готівки від 20.05.2013 р., на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 31% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, з 13 серпня 2014 року Відповідач припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 22.12.2014 р. становить 13088, 22 грн.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця. Але, з 13 серпня 2014 року Відповідач припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 22.12.2014 р. заборгованість по сплаті кредиту становить 8778, 41 грн.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% відсотка від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Але, з 13 серпня 2014 року Відповідач припинив сплачувати комісію у зв'язку з чим, станом на 22.12.2014 р. заборгованість по сплаті комісії становить 2172, 60 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору № IKAPNAIG. 125850.001 від 20 травня 2013 року при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, ст.ст. 1050,1052, ч.10 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів"(У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав). Відповідачу було направлено Повідомлення вих. №6987 від17.12.2013р., та вих. №7093 від 20.12.13 з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у Повідомленні Відповідач не виконав.

Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 22.12.2014р. строкова заборгованість по кредиту становить 184731, 15 грн.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 22.12.2014р. сума пені становить 11374,29 грн.

Згідно п.6.8. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов'язань передбачених п.п. 4.2.9., цього договору, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 15% (п'ятнадцять) процентів від вартості Предмета застави, яка зазначена в п.35.5 Договору застави рухомого майна. Так, станом на 22.12.2014 р. сума штрафу становить 38340, 00 грн.

Вимоги, вказані у повідомленні Відповідач не виконав, прострочена заборгованість Відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.12.2014р.. загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору № IKAPNAIG.125850.001 від 20 травня 2013 року становить 260162,91 грн., а саме:

поточна заборгованість по тілу кредиту -184731,15 грн.

прострочена заборгованість по тілу кредиту -8778,41 грн.

поточна заборгованість за процентами - 1678,24 грн.

прострочена заборгованість за процентами - 13088,22 грн.

заборгованість по комісії -2172,60 грн.

сума пені -11374,29 грн.

сума штрафу - 38340,00 грн.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAIG.12585.001 від 20 травня 2013 року у розмірі 260162,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 2601,63 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-216 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 610-612, 623, 625, 629, 631, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором №IKAPNAIG.12585.001 від 20 травня 2013 року у розмірі 260162,91 грн., а саме:

184731,15 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту;

8778,41 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

1678,24 грн. - поточна заборгованість за процентами;

13088,22 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

2172,60 грн. - заборгованість по комісії;

11374,29 грн. - сума пені;

38340,00 грн. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 2601,63 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко