Справа пр. №6/756/113/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою приватного акціонерного товариства страхова компанія "АРМА" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ПрАТ СК "АРМА" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року у цивільній справі №2/756/198/13 за позовом ПрАТ СК "АРМА" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 67834,08 грн. відшкодування в порядку регресу та 678,34 грн. судового збору.

Заявник зазначив, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання його поштою на адресу позивача разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. У зв'язку з цим ПрАТ СК "АРМА" просило суд видати дублікат виконавчого листа №2/756/198/13, який був виданий 13.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПрАТ СК "АРМА" 67834,08 грн. відшкодування в порядку регресу та 678,34 грн. судового збору.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з'явились. Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ПрАТ СК "АРМА" про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити з наступних підстав.

13.03.2013 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/198/13 за позовом ПрАТ СК "АРМА" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 67834,08 грн. відшкодування в порядку регресу та 678,34 грн. судового збору. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Оболонським районним судом м. Києва ухвалою від 16.01.2015 року було задоволено заяву ПрАТ СК "АРМА" та видано дублікат виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПрАТ СК "АРМА" 67834,08 грн. відшкодування в порядку регресу та 678,34 грн. судового збору.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ПрАТ СК "АРМА" про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, керуючись ст.ст.60, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства страхова компанія "АРМА" про видачу дубліката виконавчого листа від 13.03.2013 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача приватного акціонерного товариства страхова компанія "АРМА" 67834, 08 грн. на відшкодування в порядку регресу та 678,34 грн. судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Шевчук