Справа № 2/714/17/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4В
представника відповідачівОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 07 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір кредиту №2505/0508/57-003 за яким, останній отримав кредит в сумі 27000 доларів США строком повернення до 07 травня 2018 року зі сплатою останнім 13,5 % річних. З метою забезпечення ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, банком 05 березня 2010 року було укладено договір поруки із відповідачкою ОСОБА_6

Через порушення відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору, за ним утворилась заборгованість на загальну суму 329075,79 грн. яку позивач, як особі якій належить право грошової вимоги за договорами купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 15 червня 2012 року укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який у свою чергу придбав право вимоги за кредитним договором згідно договору купівлі-продажу від 25 травня 2012 року у Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», просив стягнути із відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданого клопотання просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, проте у своєму поясненні послався на те, що кредитний договір підписано ним особисто й кошти за вказаним договором отримав. Наразі, через фінансові труднощі й зміну курсу долару не в змозі сплачувати кредит.

Відповідачка ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог Банку заперечувала посилаючись на те, що договір поруки вона не підписувала, у звязку із чим у вказаному договорі стоїть не її підпис.

Під час судового засідання представником відповідачів ОСОБА_5, підтримано відповідачкою ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису відповідачки у договорі поруки.

Суд заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, враховуючи що доводи на які посилається відповідачка ОСОБА_4 можливо встановити лише за висновком спеціалістів, рахує за необхідне задовольнити клопотання останньої та представника ОСОБА_5 та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 57, 66, 202 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання :

чи виконано підпис на договорі поруки № 2505/0508/57-003-Р-1 від 05 березня 2010 року ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експретно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали цивільної справи 2/714/9/15, вільні зразки підпису відповідачки ОСОБА_4

При необхідності оплата за проведення експертизи буде проведена відповідачкою ОСОБА_4

До закінчення експертизи та отримання судом висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя