27.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/5902/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Федченко В.М.,
при секретарі - Бунакова С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивачка 13 серпня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником ? частин квартири №3 на ж/м Комунар буд.3-Е в м. Дніпропетровську, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1999р. виданого Виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №4-176 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-178.
? частина квартири №3 на ж/м Комунар буд.3-Е в м. Дніпропетровську належить ОСОБА_3.
Зазначила, що в спірній квартирі зареєстрована вона ОСОБА_1, її син, третя особа по справі, ОСОБА_3 та відповідач, співмешканець ОСОБА_2.
Починаючи з 2010 року відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Де проживає відповідач, позивачці не відомо. Позивачка зазначає, що в неї скрутне матеріальне становище, та вона не має змоги оплачувати комунальній послуги за відповідача.
На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар буд.3-Е кв.№3 в м. Дніпропетровську. Зобов'язати Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, письмово просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації. Про причини неявки суд не повідомив, ніяких заяв до суду не надходило.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, про місце, дату та час судового засідання сповіщенний належним чином.
В судове засідання представник третьої особи Ленінський відділ у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області не з'явився, про місце, дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ? частини квартири №3 на ж/м Комунар буд.3-Е в м. Дніпропетровську, належить позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1999р. виданого Виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2010 року зареєстрованого в реєстрі за №4-176 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-178 (а.с.6,11,12).
? частина квартири №3 на ж/м Комунар буд.3-Е в м. Дніпропетровську належить ОСОБА_3 на підставі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1999р. виданого Виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів (а.с.6).
В квартирі №3 на ж/м Комунар буд.3-Е в м. Дніпропетровську зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її син, третя особа по справі, ОСОБА_3 та відповідач, співмешканець ОСОБА_2 (а.с.13).
Факт не проживання відповідача за адресою: ж/м Комунар буд.3-Е кв.3 в м. Дніпропетровську знайшов своє підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Відповідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням квартири №3 в будинку №3-Е по ж/м Комунар у м. Дніпропетровську, що є підставою для Ленінського відділу у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. ж/м Комунар буд. 3-Е кв.3 в м. Дніпропетровську.
В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 втративши право користування житловим приміщенням квартири №3 в будинку №3-А на ж/м Комунар у м. Дніпропетровську, що є підставою для Ленінського відділу у м. Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, буд.3-Е кв.3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Федченко В.М.