Справа № 676/1266/15-ц
Номер провадження 2/676/846/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2015 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря - Білоус Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги, -
18.02.2015 року КП «Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 5746.00 грн., вказуючи, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 Не сплачують плату за надані послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, борг за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року складає 5746.00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Представник КП «Міськтепловоденергія" ОСОБА_3, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_2 і є споживачами послуг, які надає позивач. Дані обставини підтверджуються, довідкою КП «Житловик» № 1056 від 19.08.2014 року приєднаної до матеріалів справи.
Відповідачі не сплачують плату за надані послуги, борг згідно приєднаного до справи розрахунку позивача за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 року складає 5746.00 грн., в тому числі за опалення та технічне обслуговування - 4848 грн. 92 коп.; за холодну воду та технічне обслуговування - 617 грн. 23 коп.; за водовідведення - 279 грн. 85 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія" заборгованість за надані послуги в сумі 5746.00 грн., в тому числі за опалення та технічне обслуговування - 4848 грн. 92 коп.; за холодну воду та технічне обслуговування - 617 грн. 23 коп.; за водовідведення - 279 грн. 85 коп. та витрати по оплаті судового збору по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Л. М. Шевцова