САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/461/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час чого було виявлено розбіжності в написанні прізвища її матері, а саме, в свідоцтві про народження матері прізвище російською мовою зазначено, як «ОСОБА_3», в свідоцтві про її шлюб, під час його першого укладення замість прізвищ «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» зазначені прізвища «ОСОБА_3 та «ОСОБА_3». В свідоцтві про народження заявника, у графі мати, зазначено прізвище «ОСОБА_3». Через деякий час мати заявника розлучилася та уклала новій шлюб, у свідоцтві про який прізвище матері було зазначено як «ОСОБА_3». Заявник просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити на підставі обставин викладених у заяві.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що дівоче прізвище матері заявника дійсно було «ОСОБА_3», після того, як вона вперше вийшла заміж змінила прізвище на «ОСОБА_1», після повторно заміжжя змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Представник третьої особи Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2005 року (а.с. 7)

Відповідно свідоцтва про народження дівоче прізвище померлої ОСОБА_2, російською мовою зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 5).

12.06.1939 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3, в свідоцтві про що прізвища «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» зазначені як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», що підтверджується копією запису акту про шлюб №627, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 46-47).

Після реєстрації шлюбу прізвище матері заявника зазначено «ОСОБА_1», що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 47).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника в графі мати зазначено прізвище «ОСОБА_1 (а.с. 9).

17.09.1966 року заявник вийшла заміж та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.09.1966 року (а.с. 10).

23.02.1954 року мати заявника повторно вийшла заміж та відповідно свідоцтва про шлюб її прізвище було зазначено, як «ОСОБА_3», після заміжжя вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією запису акта про шлюб №5 (а.с. 50).

Відповідно до копії свідоцтва від 24.06.1981 року спадкове майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві особистої власності ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що знайомий із заявником з 1960 року, добре знав всю її родину та померлого чоловіка. Йому відомо, що мати заявниці двічі виходила заміж та змінювала прізвища. Прізвище її бабусі було «ОСОБА_3». Після першого заміжжя прізвище мати заявника було «ОСОБА_3», її чоловік помер і вона повторно вийшла заміж та взяла прізвище «ОСОБА_1».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що знайомий із заявником, т.я. живе по-сусідству. Йому відомо, що прізвище мати заявника «ОСОБА_3», яка після заміжжя змінила прізвище на «ОСОБА_1», чоловік пішов на війну та загинув, заявник вдруге вийшла заміж і змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до повідомлення від 26.05.1944 року ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_1, загинув (а.с. 63).

Крім того, відповідно до копії генплану введення водопроводу по АДРЕСА_1 від 27.10.1982 року, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_3» ( а.с. 64-66).

Після смерті матері заявника ОСОБА_2 відкрилась належна їй спадщина. Заявник, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлої «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3».

Однак з досліджених в судовому засіданні документів, як актового запису про одруження, свідоцтво про народження та інших документів, її прізвища, з урахуванням перекладу вказано як «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1» відповідно.

Таким чином, суд приходить до висновку що труднощі перекладу призвели до різного написання прізвища ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев