Справа № 697/2300/15-ц
№ пров. 2/697/825/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Хмільна Канівського району Черкаської області в особі Хмільнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 10.02.2015року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,45 га в КСП « Придніпровське» і яка розташована в межах Хмільнянської сільської ради Канівського району .16.07.2013 року померлим ОСОБА_3 було складено заповіт за яким все належне йому на день смерті майно він заповів позивачу ОСОБА_2 У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну частку ( пай) було втрачено . Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 2,45 га в КСП «Придніпровське», що розташована в межах Хмільнянської сільської ради Канівського району і яка згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 0311976 належала ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, подали до суду письмову заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутність , позов пітримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача, голова Хмільнянської сільської ради ОСОБА_6, в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, земельна частка (пай) розміром 2,45 га в межах Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 0311976 , що вбачається з листа № 28-99-2-528/15-15 від 02.12.2015 року , наданого відділом Держгеокадастру у Канівському районі.

16.07.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт за яким все належне йому на день смерті майно заповідав ОСОБА_2 ( а.с.7).

10 лютого 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 253787 від 12.02.2015року ( а.с.6).

Згідно відомостей, наданих Канівською державною нотаріальною конторою, № 3073/02-14 від 19.11.2015року спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 10.02.2015року , прийняла ОСОБА_2

Разом з тим ОСОБА_2, вступивши в управління та володіння спадковим майном, не узаконила свої права стосовно земельної частки ( паю) в нотаріальному порядку у зв»язку з втратою правовстановлюючих документів.

Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком.

Також судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧР № 0311976 , виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачено, про що свідчать опубліковані в газеті «Дніпрова зірка» № 091-092 від 12 листопада 2015 року оголошення з цього приводу. У зв'язку з втратою сертифіката на право власності на земельну частку (пай) , у позивача відсутня можливість належним чином оформити своє право на спадщину.

Виходячи з цього, згідно до ст. 1235 ЦК України, спадкоємицею майна за заповітом померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а також враховуючи відсутність інших осіб, які зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, позивачка є єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 1225, 1268 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Хмільна Канівського району Черкаської області в особі Хмільнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 2,45 га в КСП « Придніпровське» , розташовану в межах Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області належну померлому, 10 лютого 2015 року , ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0311976, в порядку спадкування за заповітом після смерті, 10 лютого 2015 року, ОСОБА_4, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон