РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22095/14-ц

пр. № 2/759/1779/15

24 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарях Самайді А.В., Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, до досягнення доньки двадцяти трьох років, але не раніше припинення навчання, мотивуючи тим, що 15.01.2007 року рішенням Голосіївського районного суду м Києва з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, починаючи з 29.11.2006 року і до повноліття доньки, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначила, що їх спільна донька навчається на І курсі ІІ ступеня навчання денної форми в групі ТПН-101 Вищого комерційного училища, що підтверджується довідкою №5443 від 19.12.2014 року, в зв'язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час слухання повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 3).

Судом встановлено, що спільна донька сторін навчається на І курсі ІІ ступеня навчання денної форми в групі ТПН-101 Вищого комерційного училища, що підтверджується довідкою №5443 від 19.12.2014 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивачки, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 24.12.2014 рокудо досягнення доньки двадцяти трьох років, або до часу припинення навчання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224,228,231,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 03028, АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів заробітку ( доходу) ОСОБА_2, з часу подання позову 24.12.2014 року, щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, або до часу припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду і частині сплати аліментів на один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко