Провадження 2/756/588/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарях - Мишковець М.В., Острянко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого позивач отримала кредит у сумі 79000 доларів США, під 13,50% річних, терміном до 20 серпня 2014 року. Позичальник допустила неналежне виконання умов договору, що спричинило утворення кредитної заборгованості.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/9408/73/59475 від 20 серпня 2007 року у загальному розмірі 40962,41 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 8233,23 доларів США, заборгованість за процентами - 697,96 доларів США, пеня - 32031,22 доларів США, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 32031,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 416026,93 грн. У промові під час судових дебатів представник позивача просила залишити позов без розгляду в частині вимог про стягнення з позичальника заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитними коштами, оскільки позивач сплатила наявну заборгованість.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову в частині стягнення пені, просили суд відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

20 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/9408/73/59475, за умовами якого позичальник отримала від банку кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 79000 доларів США, строком до 20 серпня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом - 13,5% річних. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі.

За умовами п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язалася здійснювати безготівкові або готівкові платежі на погашення суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 с т.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами укладено в простій письмовій формі кредитний договір, на підставі якого відповідач отримала кредит у сумі 79000 доларів США. Отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на отримання готівки від 20 серпня 2007 року. (а.с. 15)

Станом на 16 вересня 2014 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становила у загальній сумі 40962,41 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 8233,23 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 697,96 доларів США, пеня - 32031,22 доларів США, що в цілому в гривневому еквіваленті за курсом НБУ склало 532026,74 грн.

Під час розгляду справи відповідач сплатила заборгованість за кредитом у сумі 8233,23 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 697,96 доларів США, у зв'язку з чим та за заявою представника позивача в цій частині позовних вимог ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позов залишено без розгляду.

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що починаючи з вересня 2007 року, позичальник сплачувала кошти на повернення отриманого кредиту та проценти за користування кредитними коштами. На час звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості відповідач погасила 90% суми наданого кредиту. Під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 сплатила заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитними коштами у повному обсязі, такі обставини не заперечувалися представником позивача.

За приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналізуючи розрахунок суми пені за кредитним договором, суд доходить висновку, що позичальник, отримавши кредит у розмірі 79000 доларів США, здійснила погашення такого та сплатила проценти за користування кредитними коштами з порушенням строків, встановлених у договорі. Разом з тим, нараховані штрафні санкції мають бути співмірними із розміром заборгованості за договором та відповідати реальним збиткам позивача, завданим внаслідок невиконання позичальником договірних зобов'язань.

Розмір пені, яку позивач просить стягнути на свою користь з позичальника, в чотири рази перевищує заборгованість відповідача за основною сумою кредиту станом на 16 вересня 2014 року. На переконання суду такий розрахунок суми неустойки за кредитним договором свідчить про намагання позивача отримати надприбутки від кредитування та не відповідає реальним збиткам позивача, завданим внаслідок невиконання позичальником договірних зобов'язань.

Враховуючи те, що на час ухвалення судом рішення по справі відповідач виконала у повному обсязі свої договірні зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів, суд вважає за доцільне зменшити суму пені з 416026,93 грн. до 10000 грн., оскільки розмір неустойки, розрахованої позивачем, значно перевищує розмір збитків банку та у зв'язку з вищенаведеними обставинами, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вирішує частково задовольнити позов шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 20 серпня 2007 року № 014/9408/73/59475 у вигляді пені за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами у сумі 10000 гривен, у задоволенні решти позовних вимог - відмовити з підстав, наведених вище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , заборгованість по кредитному договору від 20 серпня 2007 року № 014/9408/73/59475 у вигляді пені за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами у сумі 10000 (десять тисяч) гривен.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко