Справа № 523/773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Суворовського РВ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вона посилалася на те, що вказана квартира належить Місцевим Радам, право користування якою було надано її матері ОСОБА_4, де вона проживала із своєю сім'єю до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Як член сім'ї наймача, в зазначеній квартирі постійно проживали і проживають та зареєстровані, вона, її син ОСОБА_5. Після її одруження з відповідачем ОСОБА_2, 12 квітня 1997 року, останній став проживати з нею в зазначеній квартирі із згоди її матері і був зареєстрований на жилій площі квартири.

В січня 2001 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживати разом. В серпні 2001 року їхній шлюб був розірваний за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси. В січні 2001 року відповідач забрав усі належні йому речі і пішов з квартири. З того часу, місце знаходження відповідача їй не відоме. Оскільки відповідач тривалий час не проживає на спірній жилій площі, не несе витрати на її утримання, вважає, що на підставі ст. 71 ЖК України, він втратив право користування зазначеною жилою площею.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу за її відсутності і її позовні вимоги задовольнити на підставі наданих нею суду доказів. У разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, їй відомі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому законом за місцем реєстрації його постійного місця проживання. Причини неявки суду не повідомив. За повідомленням поштового відділення, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, не проживає.

За письмовою згодою позивача, суд, на підставі норм ст. ст. 224-226 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить Одеській міській Раді, яка складається із двох житлових кімнат, жилою площею 29,37 кв./м., загальною площею 49, 30 кв./м. Наймачем квартири, згідно довідки №1758 від 18 грудня 2014 року, виданої Комунальним підприємством ЖКС «Північний» Суворовського району м. Одеси, та копії ордеру №918 серії ІР від 29 грудня 1979 року, виданого виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси на право заняття житлової площі, являлася мати позивачки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (л.с. №№7,10,11).

У вказаній вище квартирі значаться проживаючими та зареєстрованими, як члени сім'ї наймача, дочка - позивачка по справі, онук ОСОБА_5 та піднаймач, колишній зять ОСОБА_2, що підтверджується, вказаною вище довідкою КП ЖКС «Північний» Суворовського району м. Одеси (л.с. №10).

Як встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами наданими позивачкою, недовіряти яким у суду немає підстав, а саме, письмовим актом про не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час, складеного сусідами позивачки (л.с. №22); копією виписки із рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2001 року, про розірвання шлюбу між позивачкою і відповідачем, яке набрало законної сили (л.с. №9); розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 01 серпня 2010 року, відповідно до якого у відповідача існує борг по сплаті аліментів позивачці на утримання неповнолітнього сина в загальному розмірі 27 439 гривні 99 копійок і місце знаходження боржника не відоме (л.с. №№17-19); довідкою Суворовського РВ ОМУ УМВ України в Одеській області за №31/24-6432 вх. від 01 грудня 2014 року, довідкою Комунальної установи «Одеська міська поліклініка №29» за №785 від 24 листопада 2014 року про не звернення відповідача до зазначених організацій протягом тривалого часу (л.с. №№20, 21), письмовими заявами сусідів позивачки, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, подані ними до загальної канцелярії суду та приєднаними до справи, відповідач ОСОБА_2 не проживає на спірній жилій площі в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2001 року по теперішній час без поважних причин і витрати на утримання жилої площі не несе.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, не проживаючи на спірній жилій площі більше шести місяців без поважних причин та не несучи витрати на її утримання, втратив право користування, зазначеною жилою площею на підставі положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, які регулюють виниклі правовідносини.

У зв'язку з викладеним, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1976 року народження таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, що на праві власності належить Місцевим Радам.

Копію рішення направити відповідачу та позивачці.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: