Провадження № 22-ц/780/1786/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 58 06.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Данілова О.М., Суханової Є.М.

При секретарі - Ромашині І.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства « Чумаки» на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 рудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства « Чумаки» , 3-я особа Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення на посаді директора , зобов»язання усунути перешкоди у виконанні посадових обов»язків .

Заслухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

В с т а н о в и л а :

У грудні 2014 р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 16 грудня 2014 р. відкрито провадження .

Не погоджуючись з ухвалою судді, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати . В апеляційній скарзі зазначав ,що суд помилково відкрив провадження у справі , оскільки позивач проживає і працює в Дніпропетровській області

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як видно із позовної заяви ОСОБА_2 , копії його паспорту, позивач зареєстрований і проживає за адресою ; АДРЕСА_1 ( а.с. 1,7) . Крім того, як видно із матеріалів справи , позов виникає із трудових правовідносин , тому право вибору підсудності належить в даному випадку позивачу, який скористався своїм правом і подав позов до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України .

За таких обставин , ухвала судді від 16 грудня 2014 року про відкриття провадження є законною і обгрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст .ст. 303, 307, 312, 313 - 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства « Чумаки» - відхилити.

Ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 16 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної силу з моменту проголошення і оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді