Справа № 307/3193/15-ц
Провадження № 2/307/1837/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2005 року та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 19.

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою на її утримання позивач надає матеріальну допомогу добровільно.

В своєму позові позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що їхня сімя склалася невдало. За період подружнього життя між ними з дружиною почали виникати різні безпідставні сварки та непорозуміння. Вона не поважала його як свого чоловіка, не рахувалась з його думкою. Їхнє спільне проживання в подальшому стало нестерпним і неможливим, оскільки відповідачка в усьому слухає поради своїх батьків. Вважає, що у них також різні характери і погляди на життя. Сімейні відносини між ними припинені понад півтора року. Вважає, що шлюб між ними з відповідачем існує формально і примирення є неможливим оскільки в даний час він проживає з гр. ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах та мають намір зареєструвати шлюб, а в цьому йому перешкоджає шлюб з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно позовної заяви просить, суд, справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 01.02.2005 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5