Справа № 315/292/15-ц
Номер провадження № 2/315/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до територіальної громади Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові представник позивача посилалася на те, що після смерті бабусі позивача: ОСОБА_4, яка померла 27.05.2012 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, вона з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, так як їй не було відомо про існування заповіту на її користь, спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовилися, вважає причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини за заповітом не була подана нотаріусу в установлений законом строк, прохає визнати причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснивши, що після смерті її бабусі: ОСОБА_4, яка померла 27.05.2012 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, вона з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, так як їй не було відомо про існування заповіту на її користь, спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовилися, вважає причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини за заповітом не була подана нотаріусу в установлений законом строк, прохає визнати причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснивши, що після смерті бабусі позивача: ОСОБА_4, яка померла 27.05.2012 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку, вона з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, так як їй не було відомо про існування заповіту на її користь, спадкоємці за законом від прийняття спадщини відмовилися, вважає причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини за заповітом не була подана нотаріусу в установлений законом строк, прохає визнати причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили.

07.04.2015 року до суду звернувся сільський голова Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про розгляд справи у відсутність представника відповідача, не заперечував проти задоволення позову.

23.04.2015 року до суду звернувся приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

24.11.1963 року народилася ОСОБА_6, матір`ю якої є ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису про її народження №1 від 02.01.1964 року, складеного виконавчим комітетом Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області.

14.05.1984 року народилася позивач: ОСОБА_7, матір`ю якої є ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії I-ЖС № 275663, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 11.02.2015 року (а.с.15).

06.10.1984 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище Сидоренко, що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу №138 від 06.10.1984 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.

11.12.1999 року позивач одружилася з ОСОБА_10, після одруження їй присвоєне прізвище Бутяга, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС №048393, виданого Приютненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 11.12.1999 року (а.с.14).

30.11.2007 року позивач одружилася з ОСОБА_11, після одруження їй присвоєне прізвище Єгорова, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №044294, виданого виконавчим комітетом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 30.11.2007 року (а.с.13).

21.03.2012 року ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено сільським головою Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яким земельну ділянку вона заповіла в рівних частках позивачу та ОСОБА_12 (а.с.11).

27.05.2012 року померла бабуся позивача: ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії I-ЖС №237871, виданого 29.05.2012 року виконавчим комітетом Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.19).

Після її смерті відкрилася спадщина.

В період з 27.05.2012 року по 27.11.2012 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинен був подати заяву про прийняття спадщини після бабусі до нотаріуса.

В період з 27.05.2012 року по 27.11.2012 року позивачу не було відомо про існування заповіту бабусі на її користь, що підтверджується поясненнями позивача.

Спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3.

18.02.2014 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса у строк, встановлений законом.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач як онука померлої бабусі має право відповідно до ст.1268 ЦК України як спадкоємиця за заповітом після бабусі прийняти спадщину і відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинна була в період з 27.05.2012 року по 27.11.2012 року подати заяву про прийняття спадщини після бабусі до нотаріуса, однак в цей період не подала заяви про прийняття спадщини з поважної причини, так як в період їй не було відомо про існування заповіту бабусі на її користь.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після бабусі з поважної причини і тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після бабусі тривалістю два місяці, який вважає достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після своєї бабусі ОСОБА_4, яка померла 27.05.2012 року, поважною.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після своєї бабусі ОСОБА_4, яка померла 27.05.2012 року, після набрання чинності даного рішення.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 28 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_13