Справа № 309/1036/15-ц
Провадження № 2-о/309/67/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що згідно паспортних даних її прізвище, імя та по батькові «Попадинець Єлизавета Юріївна». Однак у атестаті про середню освіту її імя записано «Єлізавета», у свідоцтві про укладення шлюбу її імя та по батькові записано «Єлізовета Юріївна». Крім того, у свідоцтвах про народження її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у графі «мати» її імя записано «Єлізавета». Також, у свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у графі «мати» її імя та по батькові записано «Єлізавета Юрієвна», а у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 її імя по батькові записано «Єлізавета Юрівна». На сьогоднішній день у заявниці виникли проблеми з оформленням документів, тому вона просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про одруження, атестата про середню освіту та встановити факт родинних відносин між нею та дітьми.

В судове засідання заявниця не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, зменшила заявлені вимоги просила суд встановити факт родинних відносин між нею та дітьми та факт належності їй атестата про середню освіту.

Представник Хустської РДА за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання також не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення зменшених вимог ОСОБА_1 не заперечила.

В порядку ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у паспорті громадянина України серії ВО № 887807, виданому 03 квітня 2002 року Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області прізвище, імя, по батькові заявниці ОСОБА_1. Однак, у свідоцтвах про народження її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії V-УР № 0364226, виданого 29 червня 1963 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії VI-УР № 1343211, виданого 08 вересня 1965 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії VІІ-УР № 0474504, виданого 17 серпня 1967 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 серії І-АГ № 300933, виданого 19 січня 1969 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії ІІ-ФМ № 332437, виданого 24 вересня 1979 року, імя та по батькові заявниці у графі «Мати» записано «Єлізавета Юрієвна» та «Юрівна». Крім того, у атестаті про середню освіту, виданого 23 червня 1983 року імя заявниці також записано неправильно «Єлізавета». Таке неспівпадіння даних щодо імені, по батькові заявниці у паспорті, свідоцтвах про народження дітей та атестаті про середню освіту позбавляє її можливості оформити належним чином необхідні документи.

Той факт, що заявниця є матірю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а також факт належності заявниці атестату про середню освіту стверджується тим, що прізвище, імя, по-батькові, рік народження та місце народження заявниці зазначені у атестаті про середню освіту, свідоцтвах про народження вищевказаних осіб та паспорті заявниці збігаються.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також те, що встановлення факту родинних відносин та факту належності атестату заявниці необхідне для оформлення документів, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з її дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці та мешканці с. Кошелево, вул. Центральна, 52 Хустського району Закарпатської області атестату про середню освіту, виданого 23 червня 1983 року ОСОБА_8, яка народилася у с. Кошелево Хустського району Закарпатської області 1944 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9