Справа№592/761/15-ц
Провадження №2/592/716/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаними позовом, який обґрунтовує тим що з 1995 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 07.06.2001 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Донька проживає з нею та перебуває на її утримання. ОСОБА_3 є повнолітньою і навчається в 9 класі КУ ССЗШ СМР, є інвалідом з дитинства, потребує постійного лікування і матеріальної допомоги. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у частці рівній 1/4 від всіх його доходів до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не змінивши позовні вимоги з підстав зазначених у позові їх підтримала та просить задовольнити.

Відповідач позов визнав частково і погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 по 200 грн., щомісячно.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 1995 року по 07.06.2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8)

Донька сторін - ОСОБА_3 є повнолітньою і навчається в 9 класі комунальної установи Сумської спеціальної загальноосвітньої школи Сумської міської ради (а.с.11)

Позивач на підставі ст. 199 СК України просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач сплачує добровільні внески до школи по 30 грн. в місяць, на потреби класу школи по 10 грн. на місяць та в разі необхідності один раз на рік на ремонт школи у розмірі 100 грн.

Про таку сплату коштів позивач зазначила в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Натомість позивач ОСОБА_1 на підтвердження її витрат на навчання ОСОБА_3 не надала суду будь-яких доказів про такі витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу до досягнення дитиною двадцяти трьох років, слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212-215 ЦПК України, ст.199 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу до досягнення дитиною двадцяти трьох років - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай