Справа № 643/7540/15-ц
Номер провадження 6/643/159/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н. В.,

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2, стягувач ТОВ «ППФ «Крона», суд -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню наказу № 922/3100/14 виданого 24.10.2014 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Премьєрівське» на користь ТОВ «ППФ «Крона» заборгованості в розмірі 11590,64 гривень. 15.01.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 46057317 та направлено сторонам для виконання. Заявник вважає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань. У звязку з наведеним, заявник звернувся до суду з цим поданням та просить тимчасово обмежити керівника Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Премьєрівське» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ППФ «Крона» в розмірі 11590,64 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу на примусове виконання рішення № 922/3100/14, виданого 24.10.2014 року стягнуто з обслуговуючого кооперативу ЖБК «Примьєрівське» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ППФ «Крона» 10632,24 гривень заборгованості та 958,40 гривень судового збору.

Державним виконавцем 15.01.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано строк на добровільне виконання вимог виконавчого документу терміном на сім днів з моменту відкриття виконавчого провадження. Зазначена постанова оскаржена не була.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За змістом п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що подання Московського ВДВС Харківського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не містить жодних фактів та доказів на обґрунтування того, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду та має намір залишити територію України, також дані факти не підтверджені і матеріалами справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Московського ВДВС Харківського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.60 ЦК України, ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Єрмак