Справа № 447/1728/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

у присутності державного виконавця Марутяка О.І.,

представника ВДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_1,

стягнувача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

боржника ОСОБА_4,

представника боржника ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей Миколаївської РДА ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїві подання державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області Марутяка О.І., про оголошення малолітньої дитини в розшук ,-

в с т а н о в и в :

16.07.2015 року державним виконацем ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області до Миколаївського районного суду Львівської області було скеровано подання про оголошення малолітньої дитини в розшук. Своє подання державний виконавень мотивує наступним. На виконанні у ВДВС Миколаївського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП №47533516 з виконання виконавчого листа №447/482/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за яким суд вирішив зобовязати батька ОСОБА_4 повернути малолітню дитину ОСОБА_7, 23.08.2008року народження , матері ОСОБА_2.

14.05.2015 р. державним виконавцем Миколаївського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання рішення суду у строк до 21.05.2015року. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав.

З метою вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2015року ВП №47533516 державним виконавцем 19.05.2015року та 22.05.2015року здійснено вихід за адресою с.Дроговиж, вул. Миру,22, однак боржника дома не було.

02.06.2015року у приміщенні Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ознайомлено з постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2015року ВП №47533516, розяснено про його права та обовязки передбачені З.У.» Про виконавче провадження» та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, про що складено акт державного виконавця.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 10.06.2015 року вбачається, що боржником після ознайомлення його з постановою про відкриття виконавчого провадження , а саме після 02.06.2015року не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме жодним способом не здійснено спроби повернути сина ОСОБА_8.

10.06.2015року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 у розмірі 340 грн., оскільки боржником не виконано рішення суду без поважних причин у наданий державним виконавцем добровільний термін.

15.06.2015року державним виконавцем за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем повторний термін рішення суду та вимог державного виконавця винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 у розмірі 680 грн.

15.06.2015року державним виконавцем скеровано в правоохоронні органи подання про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо ознак злочину в діях ОСОБА_4, визначених ст. 382 КК України.

24.06.2015 року створено виконавчу групу для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №47533516 з примусового виконання виконавчого листа №447/482/14ц.

25.06.2015 року виконавчою групою відділу проведено виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа та встановлено, що при виході по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити чи дитина та боржник перебувають у будинку виявилося неможливим, оскільки хвіртка зачинена, а по периметру будинку встановлені камери відеоспостереження.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2015 року державному виконавцеві було надано дозвіл на примусову прониклення у житловий будинок за адресою Миколаївський район Львівська область, с. Дроговиж, вулиця Миру,22 для примусового виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області №447/482/14-ц про зобовязання батька ОСОБА_4 повернути малолітню дитину ОСОБА_7, 23.08.2008року народження , матері ОСОБА_2.

Під час виконання даної ухвали суду малолітньої дитини в дома не було, у звязку з чим державний виконавець звертається до суду з даним поданням та просить винести ухвалу про розшук малолітньої дитини ОСОБА_9.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив таке задоволити, покликаючись на обставини викладені у поданні та доданих до нього матеріалів.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 подання державного виконавця щодо розшуку дитини також підтримала, просила таке задоволити.

Представник боржника в судовому засідання просив відмовити в задоволенні клопотання, та подав заперечення, відповідно до яких він просить відмовити державному виконавцеві у поданні про розшук малолітньої дитини, оскільки вважає що підстав для оголошення такого розшуку немає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання та вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ знаходиться виконавчий лист №447/482/14ц виданий 08.05.2015 р. Миколаївським районним судом Львівської області за яким суд вирішив зобовязати батька ОСОБА_4 повернути малолітню дитину ОСОБА_7, 23.08.2008року народження , матері ОСОБА_2.

Рішення суду допущено до негайного виконання. Копія виконавчого листа додана до подання.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З актів державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ вбачається, що рішення суду від 03.02.2015 р. про повернення дитини матері не виконано.

14.07.2015 року при виході за адресою: с.Дроговиж, вул.Миру, 22, Львівської області проведено огляд будинку з метою встановлення чи перебуває в даному будинку малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведеним оглядом встановлено, що дитини в даному будинку немає, на запитання про місце перебування дитини відповіді не надали, місце перебування не повідомили. Встановити де на даний час перебуває дитина виявилось неможливим.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що таке подання державного виконавця подане до суду підставі повного та об'єктивного дослідження наданих доказів та в повній мірі відповідає вимогам закону, у звязку з чим суд доходить висновку про наявність підстав звернення державного виконавця до Миколаївського районного суду Львівської області з даним поданням про оголошення у розшук малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки державним виконавцем вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення, а також з метою дотримання положення статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено перелік судових рішень, що підлягають до негайного виконання, наявні всі підстави для оголошення у розшук малолітньої дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку визначеному діючим законодавством України.

Суд вважає що, безпідставними є посилання боржника на те, що в порушуються права дитини, оскільки зазначеному надано правову оцінку при ухваленні рішення №447/482/15-ц яке набрало законної сили, на підставі якого видано виконавчий лист, який підлягає негайному виконанню, проте боржник ухиляється від його добровільного виконання.

Заперечення боржника не відповідають обставинам справи та порушують права стягувача.

Крім цього, як зазначає ч.ч.1, 2,3 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими довиконання на всій території України.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця про розшук малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягає до задоволення.

Керуючись 124 Конституції України, ст.ст.14, 375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого с.Дроговиж, вул.Миру, 22 Миколаївського району Львівської області.

Копії ухвали скерувати в Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Про вжиті заходи по розшуку боржника повідомляти Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Головатий А. П.