6/279/28/15 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1402/12
Провадження № 6/279/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Куліченко М.В.

при секретарі Маліцькій Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Коростенського р-ну в інтересах держави в особі: державної інспекції сільського господарства в Житомирській обл., Житомирської обласної державної адміністрації, Коростенської міської Ради Житомирської обл. до Коростенської районної державної адміністрації, ( відповідач 1) та ОСОБА_1 ( відповідач 2) про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Коростенської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, за заявою Коростенської міжрайонної прокуратури про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Коростенського міського суду в справі за позовом Прокурора Коростенського р-ну в інтересах держави в особі: державної інспекції сільського господарства в Житомирській обл., Житомирської обласної державної адміністрації, Коростенської міської Ради Житомирської обл. до Коростенської районної державної адміністрації, (відповідач 1) та ОСОБА_1 ( відповідач 2) про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Коростенської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки було видано виконавчий лист № 2-1402/12 від 16.09.2013 року.

Коростенська міжрайонна прокуратура звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви слід задоволити.

Як видно з справи 24.12.2013 року рішення Коростенського місьрайонного суду від 11.10.2013 року було змінено рішенням апеляційного суду Житомирської обл., це рішення набуло чинності, було видано виконавчі листи, стягувачем по яких вказано Коростенську міжрайонну прокуратуру, однак таке зазначення було помилковим,тому ці в/л виконано не було.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

4. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин заяви прокуратури слід задоволити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Коростенської міжрайонної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нових виконавчих листів в справі за позовом Прокурора Коростенського р-ну в інтересах держави в особі: державної інспекції сільського господарства в Житомирській обл., Житомирської обласної державної адміністрації, Коростенської міської Ради Житомирської обл. до Коростенської районної державної адміністрації, ( відповідач 1) та ОСОБА_1 ( відповідач 2) про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Коростенської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню в/лист №2-1402/12, виданий по цій справі 24.12.2013 року.

Видати два нові виконавчі листи по даній справі, в яких зазначити:

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1, виданий на підставі вищезазначених розпоряджень, про право власності на земельну ділянку пл.13000 га., виданий ОСОБА_1 23.01.2012 року Коростенською районною державною адміністрацією, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 00633,кадастровий номер ділянки НОМЕР_2, а земельну ділянку розміром 0,4684 га.- повернути до земель запасу Хотинівської сільської Ради ( стягувач Хотинівська сільська Рада Коростенського р-ну, боржник ОСОБА_1) земельну ділянку розміром 0,8316га.- повернути до земель запасу Коростенської міської Ради ( стягувач Коростенська міська Рада, боржник ОСОБА_1)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя :