"11" грудня 2015 р. Справа № 363/1829/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про про скасування за нововиявленими обставинами рішення Вишгородського районного суду від 26 грудня 2011 року цивільній справі № 2-1268/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП КОР „Вишгородське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_3 , 3-і особи приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з даною заявою в суд посилаючись на те , що в наявності є обставини які є підставою для скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Помимо цього заявителі просять прийняти нове рішення та задовольнити вимоги позивачів по справі № 2-1268/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП КОР „Вишгородське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_3 , 3-і особи приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування права власності на нерухоме майно в повному обсязі.

В судове засіданні заявник та інші учасники по даній справі не з*явились , про день розгляду справи повідомлені.

Ознайомившись із доданими до заяви письмовими доказами , суд вважає,що в задоволенні заяви необхідно відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв*язку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України Про практику перегляду судами рішень за нововиявленими обставинами по цивільним справам, що набрали законної сили від 27.02.1981 року, як нововиявлені обставини можуть розглядатись обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Не можуть бути визнані нововиявлені нові , тобто такі, що виникли чи змінились після постановлення рішення обставини, а також обставини на які посилається особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі,

або які могли бути встановлені при виконанні судових вимог ( нині діюча ст.137 ЦПК України ).

Судом по даній справі , не було встановлено обставин , для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи вищезазначене суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні не було доведено підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.361 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2011 року по цивільній справі № 2-1268/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП КОР „Вишгородське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_3 , 3-і особи приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування права власності на нерухоме майно та прийняття нового рішення по даній справі - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя