Справа № 758/6502/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву ОСОБА_1,

КОМУНІСТИЧНОЇ ПАРТІЇ УКРАЇНИ,

до ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія «1 + 1»

про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 року, а уточнивши вимоги 19.12.2014 року, ОСОБА_1 та Комуністична партія України звернулися в суд з позовом до відповідачів та просять:

-« 1.Визнати недостовірною інформацію, публічно поширену Телерадіокомпанією «Студія 1+1» ІНФОРМАЦІЯ_1. у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_3:

«Они 20 лет выдавали себя за народных вождей, но на самом деле зарабативали на народе миллиарды. На деле деньги коммунистов сегодня - это плата за разжигание гражданской войны. Глава ВР ОСОБА_6 прямо заявляет: сепаратизм в Украине - дело рук ОСОБА_1.

Но откуда все же у борца с капитализмом деньги на роскошную жизнь?

Миллионное состояние ОСОБА_1 - плата за услуги преступной власти ОСОБА_7. Для того, что бы принять нужный регионалам закон или заблокировать ненужный бело-голубим носителям мандата всегда не хватало каких-то десятков голосов. Нужные голоса регионалам всегда давали коммунисты не просто так.

ОСОБА_1 никогда не стеснялся називать цену поддержки. …

Именно их фракция в свое время проголосовала за правительство ОСОБА_8. А немного позже исследователи ленинских учений даже пытались проголосовать за его отставку, чтобы получить еще немного денег. …

Финансовые аппетиты коммунистов победили даже здравый рассудок. 16 января именно они обеспечивали поддежку скандальным законам, из-за которых в Украине пролилась первая кровь.

…тем не менее коммунисты продолжают дружно голосовать за невыгодные для украинцев законы. Они всеми силами пытаються остановить АТО и таким образом развязать руки террористам. Парадокс, но за крупную сумму мнимые борцы с олигархами отказались голосовать за закон, который ввадит уголовную ответственность за подкуп изберателей.

Чьи интересы в Украине теперь отстаивает самая богатая партия?

Политологи утверждают: сегодня коммунисты пляшут под дудку ОСОБА_9, точно такие как и коммуниств России. И ОСОБА_9 щедро платит коммунистам деньгами ОСОБА_7, который пытается отвоевать себе хоть какой - то регион страны. Поэтому для бати и нового покровителя ОСОБА_1 миллионов не жалеет. …

Эксперты убеждают: кровавые события в Одессе на совести КПУ. Десятки смертей на майдане всколыхнули запад и центр Украины. Десятки смертей в Одессе должны были всколыхнуть юго-восток, а коммунисты должны были получить за эти смерти свои деньги». …

2. Зобов'язати Телерадіокомпанію «Студія «1+1» з наступного дня з дати набрання рішенням суду в данній справі законної сили спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію у спосіб, в який така інформація була поширена, а саме:

під час випуску програми «Секретні матеріали» оголосити, що відомості, повідомлені ІНФОРМАЦІЯ_1. у випуску програми ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно причетності Комуністичної партії України та ОСОБА_1 до фінансування терористичних акцій, розпалювання громадянської війни, причетності до масових заворушень та загибелі мирних громадян у м.Одеса 02.05.2014 р., скоєнні корупційних злочинів, зокрема, голусуванні за прийняття законів за гроші - не відповідають дійсності.

3. Визнати недостовірною інформацію, публічно поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_3:

«…Безусловно используется в том числе и для финансирования сепаратистских движений»;

4. Зобов'язати ОСОБА_2 з наступного дня з дати набрання рішенням суду в данній справі законної сили спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію у спосіб, в який така інформація була поширена, а саме:

Під час випуску програми «Секретні матеріали» оголосити, що відомості, повідомлені ІНФОРМАЦІЯ_1. у випуску програми «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно причетності КПУ та особисто ОСОБА_1 до фінансування сепаратиського руху, терористичних акцій, розпалювання громадянської війни - невідповідають дійсності.» (а.с.а.с. 2-10, 72-81).

Свої вимоги мотивують тим, що публічно поширена вищевказана інформація, не відповідає дійсності, а тому підлягає спростуванню.

З ініціативи суду, поставлене на обговорення питання про зупинення провадження у справі, до вступу в законну силу рішення Окружного адміністративного суду м.Києва по справі за позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України про її заборону.

Представник позивачів - ОСОБА_5 вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника позивачів, яка не заперечує про розгляд справи без участі осіб, які не з»явилися та не заперечує про постановлення заочного рішення, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити поставлене на обговорення питання без їх участі.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, яка передбачає, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, з урахуванням вимог ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що провадження у справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, як вбачається з ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.07.2014 року (а.с.50), по справі №826/9751/14, за позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України про її заборону (а.с.51-69), відкрите провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що розглянути дану справу, до вирішення справи в Окружному адміністративному суді м.Києва неможливо, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.201,203,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/9751/14, за позовом Міністерства юстиції України та Державної реєстраційної служби України до Комуністичної партії України про її заборону, яка розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман