Справа № 495/5544/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

11 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, а саме просить суд: зобовязати ОСОБА_1 знести самочинне будівництво, а саме: будівлю для відпочиваючих, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, ОСОБА_2; зобовязати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку під будівлею для відпочиваючих, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, ОСОБА_2; покласти на відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання, яке було призначене на 25.02.2015 року об 11-10 годині не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис про отримання судової повістки у розписці, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

11.03.2015 року позивач повторно не зявився в судове засідання, факт повідомлення про дату та час судового засідання підтверджується підписом у розписці, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про слухання справи без його участі не надавав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про знесення обєкту самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: