Справа № 644/2461/15-ц
№/п 4-с/644/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення скарги без розгляду

19 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання скарги про скасування постанови державного виконавця про арешт майна, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця про арешт майна, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Разом зі скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року скаргу залишено без розгляду та повернуто заявнику, оскільки заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 не зазначає жодної причини його пропуску, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску даного строку.

Окрім того, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ з заявою про скасування постанови від 08.02.2007 року про арешт майна 11.02.2015 року. 14.02.2015 року заявник отримав відповідь, згідно якої у звязку із закінченням терміну зберігання виконавчого провадження Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ не має можливості скасувати постанову про арешт майна.

Тобто, отримавши відмову 14.02.2015 року ОСОБА_1 вперше до суду звернувся тільки 26.02.2015 року чим пропустив встановлений нормами ЦПК України десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в клопотанні про поновлення строку причини пропуску строку та їх поважність не зазначені, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, а скарга підлягає залишенню без розгляду. Залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права на звернення з даною скаргою повторно чи звернення до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 72, 383, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги про скасування постанови державного виконавця про арешт майна відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про арешт майна, заінтересована особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.