УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15249/13-ц

Пров. №2/668/49/15

30.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

Головуючого Булах Є.М.

При секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах як законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Суворовським районним судом м. Херсона розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4(представник ОСОБА_5) до ОСОБА_2, в інтересах якої діють її законні представники ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суовровської районної у м. Херсоні ради, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні подав клопотання про накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 в якості забезпечення його зустрічного позову до ОСОБА_5, який заявник має намір подати до суду.

ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_7, що діє в інтересах виконавчого комітету у судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Інші особи, що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не зьявилися, заяв та клопотань до суду не подавали.

Вирішуючи заявлене клопотання, судом встановлено, що заявник просить забезпечити зустрічний позов, який він має намір подати у цивільній справі, яка розглядається судом за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 .(представник ОСОБА_5А.) до ОСОБА_2 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, шляхом накладання арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5, однак при цьому лише вказує про наміри звернутися до суду із зустрічною позовною заявою і відомостей про прийняття судом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 до суду не надає та доказами не підтверджує.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову, що здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це.

Згідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення зустрічного позову, вислухавши думку осіб, що приймали участь у справі, суд вважає, що оскільки заяву про забезпечення зустрічного позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України тобто до вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та обєднання первісного і зустрічного позовів у справі, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах як законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8