Справа № 590/392/15-ц
Провадження № 4-с/590/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області - Оснач С.В.

при секретарі Кубрак В.Г.

розглянувши цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції , зацікавлена сторона ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову про арешт майна банку, винесену старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 29.01.2015 року по виконавчому провадженню 46126336 про стягнення з ПАТ «ІМЕКСБАНК», на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 11100 грн.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив , що починаючи з 26.01.2015 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» перебуває в стані припинення та щодо нього здійснюється процедура ліквідації, а тому, відповідно до п.7 ч.2 ст. 46 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавець не мала права накладати арешт на майно банку.

Представник позивача діючий за довіреністю № 270415/12 від 27.04.2015 року до початку судового засідання наддав письмову заяву, в якій просить суд розглядати скаргу в його відсутність, свої вимоги підтримує.

Старший державний виконавець першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявилась , скаргу не визнала,посилаючись на відсутність в законодавстві,що регулює діяльність державної виконавчої служби положень, які регулюють спірні правовідносини.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась ,надала письмову заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Дослідивши матеріали судової справи та виконавчого провадження, суд задовольняє скаргу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 р. прийнято Рішення № 16 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «ІМЕКСБАНК», та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ІМЕКСБАНК» начальника відділу тимчасової адміністрації та ліквідації неплатоспроможних банків ОСОБА_2

Також судом встановлено, що 29.01.2015 року по виконавчому провадженню ВП № 46126336 про стягнення з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 11100 старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження, якою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ПАТ «ІМЕКСБАНК» в сумі звернення стягнення ( а.с.4).

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 46 Закону України» Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження( у тому числі арешти) будь-яким майном( коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається, у звязку з чим вказана постанова про арешт є незаконною, підлягає скасуванню, а накладені на майно обтяження зняттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. 46 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 6,10,11,224-226, 383-385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення його відчуження від 29.01.2015 року , винесену по виконавчому провадженню ВП № 46126336.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Ухвала станом на 27.04.2015 року не набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3