Справа №359/2170/15-ц
Провадження №2-о/359/55/2015
УХВАЛА

8 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю народних засідателів Лукянової Н.М., Куценко Л.Г.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Глибоцької сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою: про-сить визнати недієздатним ОСОБА_2 Крім того, заявник просить призначити його опіку-ном ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для зясування спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значен-ня своїх дій та керувати ними.

Прокурор не заперечує проти призначення судової психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до наступного вис-новку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у випадку призначення екс-пертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлення неспроможності або, навпаки, спроможності ОСОБА_2 усвідомлю-вати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.

З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судову психіатричну експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.

Керуючись ч.1 ст.143, ч.1, ч.2 ст.208, ч.4,ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психі-атричної експертизи задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

- чи спроможний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обо-вязків.

Для проведення судової психіатричної експертизи цивільну справу №359/2170/15-ц передати до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднання.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: 08350, Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Лені-на, 21, моб. тел. НОМЕР_1).

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заін-тересована особа виконавчий комітет Глибоцької сільської ради, про визнання особи не-дієздатною та призначення їй опікуна, зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскар-жена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3

Народні засідателі: Л.Г. Куценко

ОСОБА_4