Справа № 583/1374/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 травня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив :

05 травня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги мотивують тим, що при зверненні до суду в 2011 році ПАТ «Креді ОСОБА_4» надав суду лише копії кредитного договору № 73/07-Н від 26.03.2007 року та договору поруки № 73/07-1-Н від 26.03.2007 року, оригіналів вищевказаних договорів суд не досліджував. Згідно повідомлення судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 від 6.04.2015 року доведено про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи за відсутністю оригіналів дослідних документів.

Вважають, що виникли обставини того, що кредитний договір № 73/07-Н від 26.03.2007 року та договору поруки № 73/07-1-Н від 26.03.2007 року взагалі відсутні, оскільки не існує оригіналів зазначених документів та суд їх не досліджував. Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Проте, позивачем ПАТ «Креді ОСОБА_4» надано суду тільки копії договорів. В матеріалах справи відсутні оригінали договорів і такі договори позивачем не надавалися суду для дослідження під час судового засідання. Крім того, позивач не надав суду належних та допустимих доказів відкриття кредитного рахунку або кредитної лінії, перерахування коштів на ім'я ОСОБА_2 Документальних доказів переведення коштів позичальнику або отримання позичальником коштів ПАТ «Креді ОСОБА_4» також не надав. Вважають, що відсутність оригіналів договорів свідчить про відсутність будь-якого зобов'язання перед банком та, що дані обставини, які є суттєвими для вирішення справи, Охтирський міськрайонний суд при ухваленні рішення від 29.04.2014р. про відмову у перегляді заочного рішення не врахував безпідставно. Викладені обставини не були відомі суду при прийнятті рішення 29.04.2014 року, а тому наявні підстави для скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Просить суд ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 29.04.2014 р. у справі № 2-990/11 (2-п/583/6/14) про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволені заяви про перегляд заочного рішення скасувати за нововиявленими обставинами. За наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 4.04.2014 р. скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду від 26.10.2011 року по цивільній справі № 2-990/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. ст. 364, 364-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 15 травня 2015 року з викликом сторін.

Направити особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес