справа №664/524/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про зняття арешту з майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: ? частина жилого будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_3 на зазначене майно підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок за № 628 від 18.06.1996 року, виданого виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області. За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є його дочкою. Позивач своєчасно звернулася до державної нотаріально контори з заявою на прийняття спадщини за заповітом, але їй було повідомлено, що даний будинок знаходиться під арештом на підставі ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.12.2000 року. Згідно листа Цюрупинського районного суду Херсонської області № 9786/14 від 31.12.2014р. в обліково-статистичних карток на цивільні справи за 2000 рік, а також відповідно до алфавітного покажчика цивільних справ за 1999-2001 рр. в архіві суду відсутні матеріали такої справи. У зв'язку з цим просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Від голови Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла письмова заява, в якій не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_2 та просять розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: ? частина жилого будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_3 на зазначене майно підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок за № 628 від 18.06.1996 року, виданого виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області. За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є його дочкою. Позивач своєчасно звернулася до державної нотаріально контори з заявою на прийняття спадщини за заповітом, але їй було повідомлено, що даний будинок знаходиться під арештом на підставі ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.12.2000 року. Згідно листа Цюрупинського районного суду Херсонської області № 9786/14 від 31.12.2014р. в обліково-статистичних карток на цивільні справи за 2000 рік, а також відповідно до алфавітного покажчика цивільних справ за 1999-2001 рр. в архіві суду відсутні матеріали такої справи. У зв'язку з цим представник позивача просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач заборгованості перед державою та іншими особами немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.9 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії як зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК, ст.ст. 1216, 1268 ЦК, ст.ст. 34, 50 Закону України «Про нотаріат» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1, який накладено згідно ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.12.2000 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь