Справа № 402/327/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ульяновського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов обґрунтовує тим, що проживала в шлюбі з ОСОБА_2 який був зареєстрований 4 жовтня 2008 року відділом РАЦС Ульяновського РУЮ за актовим записом № 53. Від шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Як зазначає позивач у позові за 20 днів до народження сина ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2 залишив сім"ю та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться його розвитком та вихованням. Рішенням Ульяновського районного суду 2 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина на користь ОСОБА_1. до досягнення дитиною повноліття. Самоусунувшись від виховання сина відповідач з 2009 року і по даний час аліменти на утримання сина не сплачує.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Позивач в судове засідання не з"явилась , надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився , надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти позову

Представник третьої особи - служби у справах Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не прибув, направив до суду лист, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів, в тому числі якщо мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини на що зсилаються позивачі в обґрунтування позовних вимог.

Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дітей, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3"Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України/

При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції "Про права дитини" від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст. 19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Відповідно до п. 15 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України") у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Закон України "Про охорону дитинства" у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Наявними в матеріалах цивільної справи судовими рішеннями, ухвалених за наслідками спорів між сторонами, також підтверджується факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Ці обставини враховуються судом за правилами ст. 61 ЦПК України та узгоджуються з іншими обставинами справи.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, а також усі обставини даної справи у їх сукупності, в тому числі те, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від своїх батьківських обов'язків, наміру в подальшому виконувати їх належним чином під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р

На підставі ст. 164 -166 Сімейного кодексу України, положенням Конвенції "Про права дитини" від 20.11.1989 року , Закон України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст. 215, 216,218 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1988 року народження жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд.

Суддя: Л. Ю. Ясінський