Справа № 577/583/15-ц
Провадження № 2/577/297/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Кредитної спілки "Єзуч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

КС "Єзуч" звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 350-01244 від 20.10.2014 року, що утворилася станом на 02.02.2015 року, загальною сумою 67105 грн. 28 коп.

На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що на підставі вказаного договору відповідач отримав 60000 грн. на строк 365 днів, тобто до 20.10.2015 року, під 69% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів і сплаті відсотків не виконує внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Голова правління кредитної спілки «Єзуч» Холодьон О.С. подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився у черговий раз. Поштові повідомлення надіслані за місцем його реєстрації повернуті суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.32-37). За приписом ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

З огляду на викладену норму судова повістка вручена Конотопському міськвиконкому.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 20.10.2014 року між КС «Єзуч» та ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки, був укладений кредитний договір № 350-01244. На підставі зазначеної угоди відповідач отримав 60000 грн. на строк 365 днів, тобто до 20.10.2015 року, під 69% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.4-7). Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів і сплаті відсотків не виконує внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, згідно поданого розрахунку станом на 02.02.2015 року, загальною сумою 67105 грн. 28 коп. (а.с.3).

Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Єзуч» заборгованість за кредитним договором № 350-01244 від 20.10.2014 року загальною сумою 67105 грн. 28 коп., що утворилася станом на 02.02.2015 року, а також судові витрати - 671 грн. 05 коп., всього ж 67776 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.