Справа № 191/518/15-ц
Провадження № 2/191/546/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.05.2015 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право на користування житлом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право на користування житлом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Транспортна, 16.
Позивач зазначив, що відповідачам по справі, на їх прохання, дозволила зареєструватися в його будинку його мати, колишня власниця житла. Відповідачі по справі, онуки колишнього власника житла, деякий час проживали в будинку позивача, і як члени сім'ї колишнього власника житла набули право на користування цим житлом. З 2008 року в будинку позивача ніхто не проживає. Відповідачі добровільно виїхали з зазначеного будинку, тобто добровільно змінили своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення. Відповідач ОСОБА_2 має власне житло за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим будинком № 16 по вул. Транспортній в с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Вважається, що повідомлені належним чином, оскільки це підтверджується оголошенням про виклик відповідачів у газеті «Вісті Придніпров'я» від 30.04.2015 року № 34 (1629). За згодою позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області № 2781/15 вх від 03.03.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області № 2788/15 вх. від 03.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач в своїй позовній заяві посилається на вимоги ч.2 ст. 405 ЦК України, оскільки відповідачі являються членами сім'ї позивача, не проживають в будинку без поважних причин понад один рік.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір відповідно до статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, ст. 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, яка народилася у 1984 році у квітні місяці 05 числа, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Транспортна, буд. № 16.
Визнати ОСОБА_3, який народився у 1977 році у березні місяці 14 числа, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Транспортна, буд. № 16.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася у 1984 році у квітні місяці 05 числа, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок на користь ОСОБА_1, який народився у 1951 році у жовтні місяці 04 числа, паспорт серії АК 521592, ІПН: НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився у 1977 році у березні місяці 14 числа, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок на користь ОСОБА_1 який народився у 1951 році у жовтні місяці 04 числа, паспорт серії АК 521592, ІПН: НОМЕР_1.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: