Справа № 539/733/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позові вказувала, що вона має у приватній власності житло, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

З 05.07.2006 року по 18.07.2011 року вона проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

05.06.2006 року вони склали договір №402 про безкоштовну оренду житла терміном на 5 років і за цим договором ОСОБА_3 зареєстрували за місцем її проживання.

Але життя з відповідачем не склалося і на даний час він близько трьох з половиною років в її помешканні не проживає, комунальні послуги не сплачує. Зараз вона має намір продати квартиру, але зробити цього не може, оскільки відповідач зареєстрований в її помешканні і добровільно з реєстрації не знімається.

Прохала суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, оскільки він не проживає по місцю реєстрації понад шість місяців без поважних причин. Також прохала стягнути з відповідача на її користь суму судового збору, сплачену нею при зверненні до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохала визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування належною їй квартирою, від стягнення з відповідача на її користь суми судового збору відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно в квартирі позивачки не проживає.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до слідуючого.

Позивачка по справі є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 18.04.1985 року (а.с. 7,8 ).

Відповідач по справі ОСОБА_3 - колишній співмешканець позивачки. Три з половиною роки назад він переїхав проживати за іншою адресою, але з реєстрації у квартирі позивачки не знявся і в добровільному порядку робити цього не бажає.

На даний час відповідач ухиляється від того, щоб в добровільному порядку виписатись з квартири позивачки , не проживаючи в ній більше шести місяців, що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.13).

За таких обставин порушуються права позивачки, оскільки вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач, хоча і зареєстрований у вищевказаній квартирі, але даним житловим приміщенням не користується більше одного року без поважних причин, добровільно не знявся з реєстрації в спірній квартирі.

При вищевикладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, як не проживаючого у вказаній квартирі більше одного року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.