Справа № 690/213/15
провадження 2/690/70/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання недійсними правочинів, -

встановив:

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання недійсними правочинів.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст..119, 120, ЦПК України а саме:

Позивачка сплатила судовий збір у неповному обсязі, а саме відповідно до ЗУ «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше з-х розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн. - отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, , однак судовий збір сплачений лише у розмірі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві не визначена ціна позову, яка визначається відповідно до вартості майна на час предявлення позову,а саме вартість майна на час предявлення позову - земельної ділянки за адресою: вул..Комінетрна, 74, м.Ватутіне, Черкаської області, площею 0, 1000 га, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку і господарських споруд; земельної ділянки за адресою: вул..Комінетрна, 74, м.Ватутіне, Черкаської області, площею 0, 0082 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, і відповідно до визначеної ціни позову/ на день звернення до суду/визначається розмір судового збору, який позивачі зобовязані сплатити при зверненні до суду.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання недійсними правочинів, необхідно залишити без руху і надати позивачці строк пять днів з дня утримання нею ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Попередити позивачку, якщо вона не усуне недоліки вказаної позовної заяви, у передбачений законом пятиденний строк,з дня отримання нею ухвали, то позовна заява буде визнана неподаною і буде їй повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська державна нотаріальна контора про визнання недійсними правочинів, залишити без руху і надати позивачці пятиденний строк з дня отримання нею ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви при цьому попередити позивачку, якщо вона не усуне недоліки вказаної позовної заяви у вищезазначений термін, то позовна заява буде визнана неподаною і буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Н.І.Терещенко