ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8690/15-ц
провадження № 2/753/4856/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

"08" травня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К. розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 07.05. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Рада" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 801 гривень 32 коп.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в обгрунтування позовної заяви, залучена ухвала судді Леонтюк Л.К. від 10.04. 2015 року про скас ування судового наказу, тобто вже висловила свою позицію щодо позовних вимог та відноситься до переліку вимог ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а саме ухвалу про скасування судового наказу від 10.04. 2015 року прихожу до наступного.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх. № 21839 від 07.05.2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 452 від 08.05.2015 року.

У відповідності з ст. 10 ЦПК України обставини з'ясовуються судом на засадах змагальності. Сторони користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, передбачених Кодексом.

Згідно цивільно- процесуального законодавства України судом розглядаються заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана на довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, саме на сторін у справі покладаються зобов'язання надати свої докази суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Згідно вимог ст.. 21 ч.1 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді її с удом першої інстанції при надходженні заяви в порядку позовного провадження.

Про те, всупереч вимог ст. 11-1 ч.3, 105-1 ч.1 ЦПК України, вищезазначена заява помилково розписана в автоматичному режимі та передана тому ж головуючому, що суперечить вимогам ст. 21 ч.1 ЦПК України.

Отже, головуючий суддя Леонтюк Л.К. у відповідності до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України , зобов'язаний заявити самовідвід, щоб уникнути конфліктної ситуації .

Разом з тим, по суті вимог розгляд по даній цивільній справі не розпочатий.

Отже, головуючий суддя Леонтюк Л.К. у відповідності до вимог ч.1 ст. 23 ЦПК України , зобов"язаний заявити самовідвід.

А тому, керуючись ст. ст. 11-1 ч.3, 18, 20 ч.1 п.4, 21 ч.1, 23 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід головуючого, у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " РАДА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - судді ЛЕОНТЮК ЛЮБОВІ КИРИЛІВНІ.

Цивільну справу передати в канцелярію суду в порядку ст. 11-1 для подальшого автоматизованого розподілу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.