№ 6/328/97/15
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 06.05.2010 року у цивільній справі № 2-1685/2009 року, за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06.05.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2-1685/09 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 73328 грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 733 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн..

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Михайлівського управління юстиції.

28.10.2014 року винесено постанову про повернення даного виконавчого листа стягувачу, яка належним чином заявнику не направлена.

Тому, враховуючи вказане та те, що з початку 2015 року постійний представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в Запорізькому регіоні відсутній, просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Також, просить видати повторно виконавчий лист.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою та доданими документами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили є обовязковими до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 73328 грн. 53 коп., сплачений судовий збір в сумі 733 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн..

06.05.2010 року видано виконавчий лист по даній справі № 2-1685/09.

28.10.2014 року зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Жодні докази, які б свідчили про своєчасне направлення та отримання стягувачем виконавчого листа, суду не надані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З приводу повторної видачі виконавчого листа суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суду не надано доказів втрати виконавчого листа від 06.05.2010 року по справі № 2-1685/09, а тому, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 293, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1685/09, виданого 06.05.2010 року, задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-1685/09 виданого Токмацьким районним судом у Запорізькій області 06.05.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором в сумі 73328,52 грн., сплаченого судового збору в сумі 733,29 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя