пр. № 2/759/2807/15
ун. № 759/3512/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу житлового будинку літ. «А», розташованого на 15 км. Житомирського шосе за адресою АДРЕСА_1 від 27.01.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 51, а також зобов»язати ОСОБА_2 виконати свої зобов»язання, передбачені попереднім договором купівлі-продажу НАЕ № 519613 від 26.09.2014 р., а саме укладсти з ОСОБА_1 основний договір купівлі-продажу житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_6 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. «А», розташованого на 15 км. Житомирського шосе за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 334,5 кв.м., житловою площею 108,8 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :75:149:0092, що розташована КІЗ «Чайка» на 15 км. Житомирського шосе за адресою АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва, цільове призначення: для будівництва. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищезазначеного житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є нерухоме майно (житловий будинок літ. «А», розташованого на 15 км. Житомирського шосе за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 334,5 кв.м., житловою площею 108,8 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1000 га, гадастровий номер :75:149:0092, що розташована КІЗ «Чайка» на 15 км. Житомирського шосе за адресою АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва, цільове призначення: для будівництва), що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.01.2015 р. належить ОСОБА_3, вимога щодо накладення арешту на вказане нерухоме майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви поданої представником ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та зобов»язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: