Справа № 712/1401/15
Провадження № 2/712/968/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ТОВ «Торговий дім «Агроторф» про звільнення заставного майна з-під арешту та виключення запису про арешт з державного реєстру обтяжень рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ТОВ «Торговий дім «Агроторф» про звільнення заставного майна з-під арешту та виключення запису про арешт з державного реєстру обтяжень рухомого майна, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Добросвіт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00136, за яким вона отримала кредит в розмірі 25000,00 гривень строком на 2 місяці під 48 відсотків річних на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та суми кредиту в розмірах і за графіком, встановленим кредитним договором, з терміном остаточного погашення не пізніше 18 червня 2008 року.

В якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ТОВ «Торговий дім «Агроторф» був укладений договір застави від 18 квітня 2008 року, за яким ТОВ «Торговий дім «Агроторф» передав КС «Добросвіт» в заставу автомобіль УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску, об'єм двигуна V=2690, державний знак НОМЕР_1, колір - зелений, шасі № НОМЕР_3, ідентифікатор НОМЕР_4, тип ТЗ - легковий універсал - В, який належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф» на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданим Черкаським РЕВ 16.06.2005 року.

У зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору КС «Добросвіт» вирішила задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме відповідно до п. 6.2 договору застави звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу заставодержателем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

КС «Добросвіт» 03 червня 2014 року у державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску, об'єм двигуна V=2690, державний знак НОМЕР_1, колір - зелений, шасі № НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_7, тип ТЗ - легковий універсал - В.

Під час підготування документів для продажу предмета застави, КС «Добросвіт» було виявлено, відповідно до відомостей з державного реєстру обтяжень рухомого майна накладено обтяження № 12525576 від 22.05.2012 року на все рухоме майно, що належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф». Підставою даного обтяження стала постанова від 12.04.2012 року про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, по виконавчому провадження № 31100893 державним виконавцем Соснівського ВДВС ЧМУЮ Волошиною В.П. накладено арешт на все рухоме майно ТОВ «Торговий дім «Агроторф».

Проте, наявність такої заборони, на сьогодні, порушує права КС «Добросвіт» як заставодержателя цього автомобіля та перешкоджає його реєстрації в органах ДАЇ, а отже такі заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Таким чином, зареєстрована відповідно до постанови державного виконавця Соснівського ВДВС ЧМУЮ Волошиної В.П. від 12.04.2012 року по виконавчому провадження № 31100893 заборона на відчуження вищевказаного автомобіля має нижчий пріоритет, ніж переважні вимоги КС «Добросвіт» на це майно, та таке обтяження щодо цього майна втрачає чинність відповідно до ст. 29 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в зв'язку зі зверненням стягнення КС «Добросвіт» на заставлене майно та вимоги якої мають вищий пріоритет, поряд з вимогами (обтяженнями), що виникли пізніше.

Крім того, наразі наявність цієї заборони фактично перешкоджає КС «Добросвіт» забезпечити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Згідно акту опису й арешту майна від 23.04.2014 року даний автомобіль перебуває на зберіганні КС «Добросвіт» та знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Ільїна, 55.

Просять суд скасувати постанову державного виконавця Соснівського ВДВС ЧМУЮ Волощиною В.П. від 12.04.2012 року про арешт майна ТОВ «Торговий дім «Агроторф» та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженні № 31100893 в частині накладення арешту на предмет застави, а саме: автомобіль УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску, об'єм двигуна V=2690, державний знак НОМЕР_1, колір - зелений, шасі № НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_7, тип ТЗ - легковий універсал - В, який належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф» на праві власності, що підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданим Черкаським РЕВ 16.06.2005 року. Зобов'язати Соснівський ВДВС ЧМУЮ звільнити з-під арешту та скасувати обтяження № 12525576 від 22.05.2012 року знявши заборону на відчуження предмету застави, а саме: автомобіля УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску, об'єм двигуна V=2690, державний знак НОМЕР_1, колір - зелений, шасі № НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_7, тип ТЗ - легковий універсал - В, який належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф» на праві власності, що підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданим Черкаським РЕВ 16.06.2005 року. Відшкодувати за рахунок держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

11 березня 2015 року КС «Добросвіт» скерувала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Соснівського ВДВС ЧМУЮ Волощиною В.П. від 12.04.2012 року про арешт майна ТОВ «Торговий дім «Агроторф» та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженні № 31100893 в частині накладення арешту на предмет застави, а саме: автомобіль УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску, об'єм двигуна V=2690, державний знак НОМЕР_1, колір - зелений, шасі № НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_7, тип ТЗ - легковий універсал - В, який належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф» на праві власності, що підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданим Черкаським РЕВ 16.06.2005 року. Зобов'язати Соснівський ВДВС ЧМУЮ звільнити з-під арешту та скасувати обтяження № 12525576 від 22.05.2012 року знявши заборону на відчуження предмету застави, а саме: автомобіля УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску, об'єм двигуна V=2690, державний знак НОМЕР_1, колір - зелений, шасі № НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_7, тип ТЗ - легковий універсал - В, який належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф» на праві власності, що підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданим Черкаським РЕВ 16.06.2005 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник Соснівського ВДВС ЧМУЮ в судовому засіданні при вирішенні даного спору покладався на компетентність суду.

Представник ТОВ «Торговий дім «Агроторф» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

18 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Добросвіт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00136, за яким вона отримала кредит в розмірі 25000,00 гривень строком на 2 місяці під 48 відсотків річних на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та суми кредиту в розмірах і за графіком, встановленим кредитним договором, з терміном остаточного погашення не пізніше 18 червня 2008 року.

В якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ТОВ «Торговий дім «Агроторф» був укладений договір застави від 18 квітня 2008 року, за яким ТОВ «Торговий дім «Агроторф» передав КС «Добросвіт» в заставу автомобіль УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску, об'єм двигуна V=2690, державний знак НОМЕР_1, колір - зелений, шасі № НОМЕР_3, ідентифікатор НОМЕР_4, тип ТЗ - легковий універсал - В, який належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф» на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданим Черкаським РЕВ 16.06.2005 року.

У зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору КС «Добросвіт» вирішила задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме відповідно до п. 6.2 договору застави звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу заставодержателем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

КС «Добросвіт» 03 червня 2014 року у державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску, об'єм двигуна V=2690, державний знак НОМЕР_1, колір - зелений, шасі № НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_7, тип ТЗ - легковий універсал - В.

Під час підготування документів для продажу предмета застави, КС «Добросвіт» було виявлено, відповідно до відомостей з державного реєстру обтяжень рухомого майна накладено обтяження № 12525576 від 22.05.2012 року на все рухоме майно, що належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф». Підставою даного обтяження стала постанова від 12.04.2012 року про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, по виконавчому провадження № 31100893 державним виконавцем Соснівського ВДВС ЧМУЮ Волощиною В.П. накладено арешт на все рухоме майно ТОВ «Торговий дім «Агроторф».

Проте, наявність такої заборони, на сьогодні, порушує права КС «Добросвіт» як заставодержателя цього автомобіля та перешкоджає його реєстрації в органах ДАЇ, а отже такі заходи забезпечення підлягають скасуванню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Статтею 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. В цьому відношенні, згідно зі ст. 2 цього Закону пріоритетом є переважне право обтяжувана відносно права іншої особи на те ж саме рухоме майно, а вищим пріоритетом є переважний пріоритет одного обтяжувана відносно пріоритету іншого обтяжувана на отримання задоволення своїх прав чи вимог щодо одного й того ж рухомого майна.

Зареєстрована відповідно до постанови державного виконавця Соснівського ВДВС ЧМУЮ Волошиної В.П. від 12.04.2012 року по виконавчому провадження № 31100893 заборона на відчуження вищевказаного автомобіля має нижчий пріоритет, ніж переважні вимоги КС «Добросвіт» на це майно, та таке обтяження щодо цього майна втрачає чинність відповідно до ст. 29 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в зв'язку зі зверненням стягнення КС «Добросвіт» на заставлене майно та вимоги якої мають вищий пріоритет, поряд з вимогами (обтяженнями), що виникли пізніше.

Крім того, наразі наявність цієї заборони фактично перешкоджає КС «Добросвіт» забезпечити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Ст. 60 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно акту опису й арешту майна від 23.04.2014 року даний автомобіль перебуває на зберіганні КС «Добросвіт» та знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Ільїна, 55.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Як вбачається з вищевикладеного право застави виникло у КС «Добросвіт» 18.04.2008 року, а накладено арешт на заставне майно Соснівським ДВС ЧМУЮ 22.05.2012 року, отже згідно з ст. 1 Закону України «Про заставу» банк має переважне право задовольнити свої вимоги перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставо вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у незавершеного виконавчого провадженнях арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 212, 213-215 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Добросвіт» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ТОВ «Торговий дім «Агроторф» про звільнення заставного майна з-під арешту та виключення запису про арешт з державного реєстру обтяжень рухомого майна, задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Соснівського ВДВС ЧМУЮ від 12.04.2012 року про арешт майна ТОВ «Торговий дім «Агроторф» та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженні № 31100893 в частині накладення арешту на предмет застави, а саме: автомобіль УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску об'єм двигуна V-2690 державний знак НОМЕР_2, колір - зелений, шасі № НОМЕР_8, ідентифікатор НОМЕР_7, тип ТЗ - легковий універсал -В, який належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф» на праві власності.

Зобов'язати Соснівський ВДВС ЧМУЮ звільнити з-під арешту та сувати обтяження № 12525576 від 22.05.2012 року знявши заборону на відчуження предмету застави, а саме автомобіль УАЗ, модель 31622, 2005 року випуску об'єм двигуна V-2690 державний знак НОМЕР_2, колір - зелений, шасі № НОМЕР_8, ідентифікатор НОМЕР_7, тип ТЗ - легковий універсал -В, який належить ТОВ «Торговий дім «Агроторф» на праві власності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: