РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму позики у розмірі 15 778,91 грн. та судовий збір.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 лютого 2014 року ОСОБА_2 отримав від нього позику у розмірі 830 доларів США. Відповідач на підтвердження отримання коштів власноручно склав розписку та передав її позивачу. Строк повернення грошових коштів згідно розписки був зазначений до 20 квітня 2014 року, а також встановлено, що у випадку порушення строків повернення позики відповідач зобов'язується повернути позивачеві суму в розмірі 1 000,00 доларів США.

Однак відповідач у вказані строки грошові кошти позивачеві не повернув, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу та просить стягнути з відповідача 1000,00 доларів США, що станом на 17.12.2014 року за офіційним курсом НБУ (15,778907 грн./1 долар США) складає 15 778,91 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 надав у борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 830 доларів США. Відповідач на підтвердження отримання коштів власноручно склав розписку та передав її позивачу. Строк повернення грошових коштів, згідно розписки, було визначено до 20 квітня 2014 року, а також встановлено, що у випадку порушення строків повернення позики відповідач зобов'язується повернути позивачеві суму в розмірі 1 000,00 доларів США.

В порушення даних умов передачі грошових коштів у борг, відповідач на користь позивача суму позики не повернув.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України покладено на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до усного договору позики від 18 лютого2014 року встановлено кінцевий термін повернення суми позики до 20 квітня 2014року.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано взятих на себе зобов'язань з повернення суми позики, станом на сьогоднішній день зазначена позика не повернута навіть частково, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 830,00 доларів США., що за офіційним курсом НБУ від 17.12.2014р. (згідно Листа Управління НБУ в Харківській області №06-128/14509 від 18.12.2014р. 15,778907 грн./1 долар США) складає 13 096,50 грн.

Стосовно вимоги про стягнення суми неустойки (штрафу) у розмірі 170,00 доларів США., що визначені у власноручно написаній розписці відповідача, суд приходить до висновку, що дана вимога також підлягає задоволенню оскільки відповідачем не повернуто суму позики у встановлений строк, і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума неустойки (штрафу) у розмірі 170,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 17.12.2014р. (згідно Листа Управління НБУ в Харківській області №06-128/14509 від 18.12.2014р. 15,778907 грн./1 долар США) складає 2 682, 41 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 16 022,51 грн.

Керуючись ст. ст. 530,533, 625,1046, 1047, 1049 ЦК України , ст.ст. 10,11, 88,209,218, 224 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 13 096,50 грн. (тринадцять тисяч дев'яносто шість грн. 50коп.), суму неустойки (штрафу) у розмірі 2 682,41(дві тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 41 коп.) та судові витрати в розмірі 240,60 грн. (двісті сорок гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.