Справа № 360/124/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

з участю прокурора - Савицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до 23 лютого 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення шлюбних відносин з відповідачем, з 2001 року проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Оскільки батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у її вихованні, жодного разу її не бачив, не телефонував і не цікавився її життям, Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією виданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив не позбавляти його батьківських прав, оскільки хоча і мав намір спілкуватися з дитиною, однак позивачка була проти цього, і тому чинила йому перешкоди.

Представник третьої особи-служби у справах дітей Деснянської в місті Києві районної адміністрації в судове засідання представника не направив, просив слухати справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які з 09 листопада 1994 року по 23 лютого 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про шлюб та про розірвання шлюбу (а.с.6-8).

Відповідно до довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації (а.с.12), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за місцем реєстрації АДРЕСА_1.

З висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а доказів створення перешкод позивачкою для виконання відповідачем своїх обов'язків суду не надано, то суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно цієї дитини.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити,

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький