Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів - Ігнатюка Б.Ю., Мацунич М.В.

при секретарі - Дашковської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 2 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та компенсації на навчання,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та компенсації на навчання, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого в них народилося двоє дітей. До досягнення старшим сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. З 2014 року син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на першому курсі КНТЕУ. Позивачці важко самій утримувати сина та проводити оплату за навчання, а тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років. Також просила стягнути з відповідача 34680 гривень в якості компенсації за оплату половини вартості навчання сина у вищому навчальному закладі та судові витрати.

Рішенням суду першої інстанції первісний позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 500 гривень на період навчання до досягнення двадцяти трьох років; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість за навчання в сумі 3737 гривень 50 копійок та оплаченого судового збору в сумі 173 гривень.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, в якій порушив питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні апелянт скаргу з наведених підстав підтримав.

Позивачка в судове засідання не явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд розглянув справу у її відсутності, відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що оплата вартості навчання сина за перший курс становить 7475 гривень, а тому з відповідача слід стягнути половину цієї вартості. Також, відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення ним двадцяти трьох років в розмірі 500 грн. щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей. Згідно довідки виданої Київським національним торговельно-економічним університетом за № 472/39 від 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту і права (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні апелянт ствердив, що про наявність зобов'язання щодо оплати навчання сина йому стало відомо в судовому засіданні. Він не відмовляється від виконання свого зобов'язання, згоден проводити таку оплату, однак в даний час не має зазначеної суми в цілому.

На підставі наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що між сторонами в цій частині відсутній спір, а тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні цих позовних вимог.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

А тому, керуючись ст.ст.307, 309, 315 ЦПК України, судова колегія,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .

Рішення Свалявського районного суду від 2 грудня 2014 року - скасувати в частині стягнення на користь ОСОБА_2 вартість за навчання в сумі 3737 гривень 50 копійок і в цій частині відмовити в позові.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі скарги безпосередньо до цього суду.

Судді :