Справа №345/547/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

28.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір № б/н від 09.12.2013 р., згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 18.11.2014 року становить 20797.24 грн., в тому числі: 11800 грн. - заборгованості за кредитом, 6680.70 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 850 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. та 966.54 грн. штрафу.

Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно копії заяви та умов надання банківських послуг від 09.12.2013 р. між позивачем та ОСОБА_1. укладений договір, згідно якого останньому надавався кредит в сумі 5000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.5-6/. Відповідно до умов даного договору він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно умов договору базова відсоткова ставка за кредитом 2,5% на місяць на залишок заборгованості. За порушення строків повернення платежів позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову /а.с.8-31/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов"язань станом на 18.11.2014 року відповідач заборгував позивачу 20797.24 грн., в тому числі: 11800 грн. - заборгованості за кредитом, 6680.70 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 850 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. (фіксована частина) та 966,54 грн. штрафу (процентна складова) /а.с.4/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором станом на 18.11.2014 року в сумі 18.11.2014 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором станом на 18.11.2014 р, а саме 20797.24 грн., в тому числі: 11800 грн. - заборгованості за кредитом, 6680.70 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 850 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. (фіксована частина) та 966,54 грн. штрафу (процентна складова), а також 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: