РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/636/15-ц

номер провадження 2/695/492/15

07 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на садибний будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача по справі ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, та будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_3 за свого життя склала заповіт від 09.02.2005 року яким все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 Спадкоємцем за законом у порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є сестра позивача відповідач по справі ОСОБА_2 03.10.2014 року позивач по справі звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, та була заведена спадкова справа за №128/2014 у спадковому реєстрі. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташованого в АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. За вказаних обставин позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач по справі не з'явилася, однак надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволені позову наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складений відповідний актовий запис № 28.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 16.01.2015 року №2 за померлою згідно запису в господарській книзі №617 в по господарській книзі №9 числиться житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту померлої, посвідченого в Піщанській сільській раді Золотоніського району 09.02.2005 року, реєстр №31 все майно померлої де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби та земельних ділянок помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивачі не можуть отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцями, які подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином мають право на спадщину.

Відповідно до ст.. 15 та ст.. 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що первинна реєстрація не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер, окрім того відповідач по справі не заперечує проти задоволення позовних вимог, та визнання права на садибний будинок в порядку спадкування.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний житловий будинок, розташований по провулку АДРЕСА_1, що складається згідно технічного паспорту з житлового будинку з прибудовою, гаража, літньої кухні, сараю, погреба, сараю з літньої кухні, огорожі, водо колонки, свердловини, та являється спадщиною, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.