Справа № 645/5890/15-ц
Провадження № 2/645/1951/15
УХ В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» про солідарне стягнення деліктної майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» про солідарне стягнення деліктної майнової та моральної шкоди.

Ухвалою від 18.06.2015 року, яка на даний час не скасована, суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» про солідарне стягнення деліктної майнової та моральної шкоди було повернуто позивачу для подання до належного суду.

08.07.2015 року на зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга та справа надіслана до Апеляційного суду Харківської області для розгляду.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, враховуючи, що у провадженні суду, є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд ввважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою суду встановлено - у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» про солідарне стягнення деліктної майнової та моральної шкоди, відмовити.

У зв"язку із тим, що позивач не надав оригінал квитанції про сплату судового збору, суд згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", одночасно із відмовою у відкритті провадження по справі не має можливості вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правекс-Банк» про солідарне стягнення деліктної майнової та моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя