Справа № 200/5037/15-ц
провадження № 2/200/1877/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Державного підприємства "Інформаційний центр " Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом вилучення обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ст.7 ст. 110 цієї статті позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із вказаним позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання неправомірними дій ПАТ КБ "Надра" та зобов"язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести у відповідний Реєстр запис про вилучення обтяження щодо належного йому автомобіля.

У позові позивач зазначив, що позовна заява відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України подана до суду за місцезнаходженням філії (представництва) юридичної особи - ПАТ КБ "Надра" за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11.

Разом з цим, як вбачається з доданих до позову документів, кредитний договір, договір застави транспортного засобу укладався позивачем з філією ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ, що роз0товане за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Симферопольська, 17, що за територіальним розподілом міста знаходиться за межами Бабушкінського району м.Дніпропетровська. Будь-яких підтверджень тому, що даний спір виник з діяльності філії або представництва ПАТ КБ "Надра", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, позивачем суду не надано.

Як вбачається із позову, відповідач - юридична особа знаходиться в м. Києві, вул.Артема, 15.

Зважаючи на викладене, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подальшого подання до належного суду за місцем знаходження відповідача або його філії чи представництва, з діяльності яких виник позов.

Інших передбачених законом підстав для розгляду даної справи Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Державного підприємства "Інформаційний центр " Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом вилучення обтяження нерухомого майна, - повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу про його право на звернення з даним позовом до відповідного суду за місцем знаходження відповідача або його філії чи представництва, з діяльності яких виник позов.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева