Дата документу 23.03.2015
Справа № 334/566/15-ц
Провадження № 2/334/822/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 25.04.2009 року. Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 102.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного, неодноразові спроби зберегти сім'ю бажаного результату не дали. З жовтня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство сторонами не ведеться.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Вважаючи збереження родини неможливим, позивач просить шлюб розірвати.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, згодна на розірвання шлюбу за рішенням суду, вважає, що їх сім'я остаточно розпалась, та шлюб слід розірвати за рішенням суду.

Згідно вимог ст. 130 ЦПК України, позивач та відповідачка в судовому засіданні просять розглянути справу у попередньому судовому засіданні з постановленням судового рішення, представник позивача також не заперечує проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та усі докази у сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що фактично сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2014 року, спільного господарства не ведуть, більше півроку разом не проживають, неодноразові спроби сторін зберегти сім'ю результату не дали, позивач на примирення категорично не згоден, відповідачка також не заперечує проти розірвання шлюбу, тому, суд вважає, що родина сторін остаточно розпалася та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

Майнової суперечки у сторін не має.

Між сторонами досягнуто домовленості про місце проживання та про утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.04.2009 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 102.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - «ОСОБА_2», яке вона отримала після укладення шлюбу від 25.04.2009р.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Махіборода Н. О.