Справа № 511/459/15-ц
Номер провадження: 2/511/287/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі - Волкової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року. Від шлюбу 01.05.2014року народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач по справі. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до 01.05.2032 року; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити Пояснила, що вони з відповідачем перебувають шлюбі з 26.10.2013року, але проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти в примусовому порядку. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справина підставі ч.6 ст.74 ЦПК України та викликався в судове засідання за допомогою смс-повідомлення (а.с.33).У судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначив , що позовні вимоги визнає повністю (а.с.27).

Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції , актовий запис № 250 (а.с.3).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 01 травня 2014року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.05.2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції, актовий запис № 319 (а.с.4).

Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ст.84ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини слід стягнути аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до 01.05.2032року; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.84, 91,166, 180, 182, 183,184 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 0 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 01травня 2014року народження, у розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 18.02.2015року і до повноліття дитини, тобто до 01.05.2032року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 0 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 18.02.2015року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 01.05.2017року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 0 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук