Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/799/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Охременко В. А.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

23.03.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2011 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на будинок.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, зі змінами які набрали чинності 20.12.2011 року, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно матеріалів цивільної справи представник Новоукраїнської міської ради при проголошенні вказаного рішення присутній не був.

Відомості про направлення Новоукраїнським районним судом копія судового рішення відповідачам, та про дату отримання ними копії рішення в справі відсутні.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 року та від 11.03.2015 року на підставі ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишалася без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

10.03.2015 року Новоукраїнською міською радою до суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення, з тих підстав, що встановлений законом строк пропущено у зв'язку з відсутністю представника відповідача при проголошенні судового рішення, та того, що копія рішення судом сторонам не направлялася, рішення ними отримано тільки 06.02.2015 року (а.с.60-61).

За таких підстав, вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Новоукраїнській міській раді Кіровоградської області строк апеляційного оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на будинок, за апеляційною скаргою Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 10.04.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова