справа №619/1194/15-ц
провадження №2/619/804/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визначення долі у праві власності , встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом ,-

встановив

Позивач ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визначення долі у праві власності , встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом». З матеріалів позову вбачається , що позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визначити долю кожного із співвласників квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини квартири, встановити факт родинних відносин,а саме що ОСОБА_6, яка померла 24.10.2000 року, є бабою позивача , визнати за ОСОБА_2 Євгенієвичем право власності на 1/4 частину квартири загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 45,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом 2 черги після смерті баби ОСОБА_6, померлої 24.10.2000 року.

У судовому засіданні Позивач ОСОБА_2підтримав заявлені вимоги .

У судовому засіданні Відповідач ОСОБА_3 визнала позов у повному обсязі .

У судовому засіданні Відповідач ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі .

Представник Відповідача ОСОБА_5 селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, сповіщений про судове слухання , надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує , тому суд слухає справу в його відсутність.

Суд,вислухавши стороні , вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено , що 24 жовтня 2000 року померла ОСОБА_6 і на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ВЛ № 266335, виданим Солоніцевською сільрадою Дергачівського району Харківської області 27.10.2000 року ( а.с.8)

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді : частини трикімнатної квартири загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 45,40 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 27.01.1995 року, зареєстрована у Дергачівському районному БТІ Харківської області за № 504П 27.01.95 року. ( а.с.7)

Згідно свідоцтва про право власності на житло , виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 27.01.1995 року спірна квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_7 - бабці позивача, його дружині ОСОБА_3, його дочці ОСОБА_4 та позивачу ,але розмір долей співвласників у праві власності на вказане нерухоме майно не встановлено.

Згідно звіту про оцінку майна №09/02, оціночна (ринкова) вартість обєкта оцінки на дату оцінки 04.02.215 року становить: 308260,00грн.

Тому суд встановлює долю співвласників у праві власності на спірну квартиру у розмірі 1/4 частини кожному співвласнику на момент приватизації житла на підставі ст..100 ,113 ЦК України у редакції 1960 року , ЗУ « Про власність « від 26.03.91 року , ЗУ «про приватизацію державного житлового фонду « від 19.06.92 року ,тому що інших обставин не виявлено , сторони у судовому засіданні даний факт не оспорювали , а Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали позов у даній частині у повному обсязі та підтвердили , що на момент встановлення права власності на квартиру між сторонами ,як між членами однієї сім*ї , був укладений усний договір щодо розміру долей у праві власності на приватизоване нерухоме майно саме у розмірі 1/4 частини кожному .

Крім того , у відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд згідно заявлених вимог встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , її онуком , які обставини визнали у судовому засіданні Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Той факт,що ОСОБА_6 була рідною бабою позивача підтверджується тим, що вони тривалий час - з серпня 1987 року і до її смерті в жовтні 2000 року - проживали та були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_4, рішенням опікунської Ради при виконкомі ОСОБА_5 селищної ради від 10.05.1988 року про призначення позивача опікуном престарілої баби ОСОБА_6,свідоцтвом про право власності на житло,в якому вони жили з ОСОБА_6

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

У відповідності до ст. 529 ч.2 ЦК України 1963 року онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Тому спадкоємцем другої черги за законом після смерті баби ОСОБА_6 є її онук ,ОСОБА_8 - позивач по справі , за обставини що дочка спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_9 є матірю ОСОБА_2 і померла 11 лютого 1989 року, тобто задовго до смерті спадкодавця ОСОБА_6

У відповідності до ст. 549 ч.2 ЦК України 1963 року визнається, що особа прийняла спадщину: якщо фактично вступила в управління або володіння спадковим майном після смерті спадкодавця чи звернулася у встановлений законом шестимісчний строк із заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини .

Спадщину після смерті ОСОБА_6,своєї рідної баби , позивач прийняв у встановлений законом шестимісячний строк - шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, мешкав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем у вищезазначеній квартирі,сплачував комунальні платежі за квартиру та користувався речами померлої - меблями, книгами, постіллю та її майном ,що визнали відповідачу у судовому засіданні.

Тому суд визнає за позивачем ОСОБА_8 - як за спадкоємцем за законом другої черги - право власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 45,40 кв.м., яка належала померлій бабі позивача ОСОБА_6 , що померла 24.10.00 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 27.01.1995 року, зареєстрованого у Дергачівському районному БТІ Харківської області за № 504П 27.01.95 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визначення долі у праві власності , встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, яка померла 24.10.2000 року є рідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_8 - як за спадкоємцем за законом другої черги - право власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 69,6 кв.м, житловою площею 45,40 кв.м., яка належала померлій бабі позивача ОСОБА_6 , що померла 24.10.00 року , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 27.01.1995 року, зареєстрованого у Дергачівському районному БТІ Харківської області за № 504П 27.01.1995 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кононихіна Н. Ю.