Справа № 690/3/15-ц
Провадження № 2/690/10/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Муляр В.С.
при секретарі Вельган А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 серпня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 60 та просить стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 247 грн. 00 коп., витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 250 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення в газету в розмірі 85 грн. 00 коп., посилаючись на те, що він та відповідачка 07 серпня 2004 року зареєстрували шлюб, від даного шлюбу дітей вони не мають. До пред'явлення позову його спонукало те, що за час їх спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині неналежного матеріального забезпечення сім'ї, різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Нещодавно відповідачка заявила про небажання спільного проживання та запропонувала йому з'їхати із належної їй квартири. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Їх намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели. На примирення він категорично не згідний. Спільне проживання вони припинили, спору про розподіл майна не має. Відповідачка через органи РАЦС відмовляється розірвати шлюб, а тому він змушений звернутися із вказаним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачка в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. А тому суд вважає, що відповідачка в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення та у відсутності позивача.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що 07 серпня 2004 року між сторонами було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 60, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від шлюбу вони дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони за час їх спільного проживання не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині неналежного матеріального забезпечення сім'ї, різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Їх намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели. На примирення позивач категорично не згідний. Спільне проживання вони припинили, проживають за різними адресами, спору про розподіл майна не має.
Відповідачка через органи РАЦС відмовляється розірвати шлюб, а тому позивач змушений звернутися із вказаним позовом до суду.
Тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 60, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 250 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення в газету в розмірі 85 грн. 00 коп..
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 85, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 60 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 250 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення в газету в розмірі 85 грн. 00 коп., а всього 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий В.С. Муляр