Справа № 2018/2-1552/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства Жилкомсервіс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Восьма Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання членом сімї, права проживання та користування житловим приміщенням, зобовязання укласти договір найму, за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення, -

встановив :

В поданій 20.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова заяві ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист № 2018/2-1552/11/08, виданий 18.02.2013 Київським районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви зазначає, що судами встановлено, що Харківська міська рада мала усі можливості для подання виконавчого листа до виконання у передбачені законом строки, між тим не скористалася цим правом без поважних причин. За таких обставин виконавчий документ втрачає юридичну силу у звязку із закінченням терміну для проявлення його до виконання, тобто, не підлягає виконанню (т. 2 а.с. 150-151).

Згідно вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, із повідомленням стягувача і боржника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 (боржник), її представник адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву.

Представники Харківської міської ради (стягувача), Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка стягувача, повідомленого належним чином про день, час, місце розгляду заяви (т. 2 а.с. 156, 162, 167-168, 170, 172), у відповідності до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає суду вирішити заяву ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2011 по справі № 2018/2-1552/11 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Комунального підприємства Жилкомсервіс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Восьма Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання членом сімї, права проживання та користування житловим приміщенням, зобовязання укласти договір найму відмовлено повністю; позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення задоволено, вирішено виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 94-96).

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08.11.2011 відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2011 залишено без змін (а.с. 133-136).

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи по виконанню судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом - з наступного дня після набрання

рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тобто, вказаною нормою ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено річний строк предявлення виконавчого документа до виконання судового рішення, з наступного дня після набрання рішенням законної сили , у даному випадку, до 08.11.2012.

Згідно заяви представника Харківської міської ради від 22.01.2013, виконавчий лист для виконання судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2011 отримано представником Харківської міської ради 18.02.2013 (т. 1 а.с. 281, 282, т. 2 а.с. 177). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 задоволену заяву Харківської міської ради, подану до суду 12.04.2013 про поновлення Харківській міській раді строку, поновлено Харківській міській раді строк предявлення виконавчого листа № 2-1552/11, який виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2011 до виконання, як пропущеного з поважних причин (т.1 а.с. 283, 295).

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 02.12.2014 ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду (т.2 а.с. 67-68).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 відмовлено представнику Харківської міської ради в задоволенні заяви про поновлення строку на подання виконавчого листа (т.2 а.с. 109).

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.06.2015 апеляційну скаргу Харківської міської ради відхилено, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 залишено без змін (т.2 а.с. 145-146).

Відповідно до Повідомлення від 24.11.2015 № 07-30/30411/6 старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2018/2-1552/11/08, виданий 18.02.2013 Київським районним судом м. Харкова про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2, ВП № 38879776. Державним виконавцем Марченко О.М. 15.07.2013 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 24.11.2015 боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано (т.2 а.с. 175, 176, 177, 178).

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За вказаних обставин, виконавчий лист № 2018/2-1552/11/08, виданий 18.02.2013 Київським районним судом м. Харкова, суд визнає таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист № 2018/2-1552/11/08, виданий 18.02.2013 Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя