Справа № 545/3105/15-ц
Провадження № 2/545/1678/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рунівщинська сільська рада, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на підставі акту соціального інспектування від 10.01.2013 року громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік Рунівщинською сільською радою Полтавського району, як таку , що опинилася в складних життєвих обставинах (рішення виконавчого комітету Рунівщинської сільської ради від 29.01.2013 року № 2).

Згідно інформації наданої листом № 01-13/69 від 08 лютого 2013 року Полтавського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді громадянка ОСОБА_2 проживає в с.Ульянівка разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_4. Всі дорослі члени родини зловживають спиртними напоями, сваряться та вчиняють бійки. Так мав випадок, що дитини була залишена одна вдома, а матір знайшли в стані алкогольного сп*яніння. В будинку жахливі санітарно - гігієнічні умови. 07.02.2013 року, зі слів сестри ОСОБА_4, батьки залишили дитину на бабусю виїхали до друзів у м.Полтаву, де проводять не один день у п*янках. Фахівцями із соціальної роботи при Рунівщинській, Нестеренківській, Надержинщинських сільських рад проводиться профілактична робота із зазначеною родиною, на жаль позитивних зрушень немає.

Начальником служби у справах дітей прийнято наказ від 12.02.2013 року № 17 «Про взяття на облік ОСОБА_1».

Згідно акту соцінспектування від 12.03.2013 року громадянка ОСОБА_2 згодна на співпрацю. Санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні, але будинок потребує ремонту.

03.06.2013 року здійснено спільний з працівниками міліції, спеціалістами ССД, державним інспектором УСЗН Полтавського району та фахівцем із соціальної роботи Рунівщинської сільської ради виїзд у родину гр..ОСОБА_2. На момент обстеження матері не було вдома. У будинку грязно, дитина брудна. Дідусь та бабуся п'яні. Харчів обмаль. Дитина була вилучена.

Відповідно до повідомлення Рунівщинської сільської ради від 04.06.2013року № 02-54/295 дитина ОСОБА_1 залишилася без нагляду матері. Дитина знаходиться з співмешканцем матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно перебуває в нетверезому стані. В будинку постійні сварки, бійки. Мати зникла у невідомому напрямку, місцеперебування невідоме.

Листом служби у справах дітей від 04.06.2013 року № 01-56/577 дитина була тимчасово влаштована до Полтавської центральної районної лікарні до вирішення та з'ясування питання щодо матері.

Громадянка ОСОБА_2 06.06.2013 року заявилася до Служби у справах дітей та надала пояснення щодо своєї відсутності та написала зобов*язання щодо належного виховання та догляду за своєю дитиною ОСОБА_1.

Представниками Рунівщинської сільської ради 18.06.2013 року було складено акт умов проживання на родину гр..ОСОБА_2 В будинку чисто, прибрано, постіль чиста. Дитяче ліжко в окремій кімнаті. В холодильнику достатньо продуктів харчування. Огород посаджений.

Згідно листа ПРЦСССДМ від 18.06.2013 року № 01-13/302 ОСОБА_2 йшла на співпрацю, запевнила, що усвідомила негативні наслідки своїх вчинків, стверджує, що більше не буде залишати дитину бездоглядною. В будинку наведено лад, прибрано на подвір*ї, є продукти харчування, засаджено город.

Службою у справах дітей надано висновок від 19.06.2013 року № 01-56/625 про доцільність повернення матері малолітньої дитини.

Згідно актів умов проживання від 15.08.2013 року і 09.04.2014 року в будинку умови проживання задовільні. Дитина забезпечена всім необхідним. У сім*ї не має постійного заробітку.

Відповідно до листа Полтавського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 22.10.2014 року №и 01-13/518 в родині не заготовлені повністю дрова в зв'язку з обмеженими грошовими ресурсами, мати категорично відмовляється влаштувати дівчинку до дитячого садка та не визначається з подальшим працевлаштуванням, так її влаштовують умови проживання.

Службою у справах дітей було здійснено комісійний виїзд 05.112014 року та 24.02.2015 року у родину гр.. ОСОБА_2. Мати не працює. Дитину не хоче віддавати у дитячий садок оскільки дитина часто хворіє. Стосунки в родині доброзичливі.

В будинку чисто, прибрано. Тепло. Харчі в достатній кількості. Одяг по сезону, книжки та іграшки в наявності.

Від 24.02.2015 року начальником служби у справах дітей прийнято наказ № 16 «Про зняття з обліку ОСОБА_1».

Але, вже 18 травня 2015 року виконкомом Рунівщинської сільської ради було прийнято рішення від 17 «Про розгляд питання відібрання дитини». Цим рішенням постановлено питання про відібрання дитини ОСОБА_1,

18.05.2015р.н. в зв'язку з загрозою здоров'ю і життю дитини (лист Рунівщинської сільської ради від 18.05.2015 року, рішення виконкому Рунівщинської сільської ради від 18.05.2015 року № 17, акт обстеження умов проживання від 18.05.2015 року, заява гр.. ОСОБА_5 від 18.05.2015року, акт обстеження стану здоров'я дитини лікаря Рунівщинської АЗПСМ від 19.05.2015 року ).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.05.2015 року умови проживання незадовільні. Стіни в кіптяві. Харчі в недостатній кількості. Постіль і білизна у дитини брудні. В будинку відчутний запах сигарет і перегару. Мати не працює, але розвитком та вихованням дитини не займається, вживає алкоголь. Дитина часто предоставлена сама собі. На момент обстеження дитини була хвора. Вирішено помістити дитину до ПРЦЛ до покращення стану здоров'я з подальшим переведенням її до реабілітаційного центру.

Наказ начальника служби у справах дітей від 19.05.2015 року № 25 «Про взяття на облік ОСОБА_1».

Згідно інформації наданої виконуючим обов'язки завідуючої педіатричним відділенням ПЦРКЛ ОСОБА_6 була госпіталізована дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з діагнозом: гостра респіраторна вірусна інфекція. Гострий бронхіт. При поступленні стан дитини середньої тяжкий, за рахунок симптомів інтоксикації, дитина голодна, неохайна, брудна. Після подальшого обстеження встановлено діагноз: гостра не госпітальна двобічна пневмонія.

05.06.2015 року дитина була поміщена до комунального закладу «Центру соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради до подальшого вирішення долі дитини.

До служби у справах дітей надійшов лист від комунального закладу «Центру соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради 05.08.2015року № 199 щодо малолітньої ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_10. За повідомленням центру дитина ОСОБА_1 перебуває у їхньому закладі з 05.06.2015 року по теперішній час. За час перебування дитини в закладі ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала мати - ОСОБА_2, не телефонувала, не цікавилась життям та здоров'ям дитини.

Відповідно до листа Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 23.06.2015 року № 7480 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 притягувалась до адміністративної відповідальності Полтавським УМВС України в Полтавській області 19.05.2015 року ст.. 184 КУпАП.

Згідно довідки - характеристики Рунівщинської сільської ради від 09.09.2015року № 02-33/458 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, в домогосподарстві ОСОБА_7, українка, освіта середня, не працює, не одружена. Перебуває на обліку в сільській раді, як сім*я, що опи нилася в складних життєвих обставинах, гр.. ОСОБА_2 не виконує належним чином батьківські обов*язки по відношенню до своєї дитини. Вживає алкоголь. Від жителів сільської ради постійно надходять усні повідомлення про те, що ОСОБА_2 напивається і залишає дитину без догляду. В будинку, де проживає ОСОБА_2 разом з дочкою, постійні бійки, пиятики та антисанітарія.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Всі наведені вище факти свідчать про те, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Тому, служба у справах дітей, відповідно до покладених до неї завдань, на підставі зібраних матеріалів та в інтересах дітей вирішила за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву, та прохала її задовольнити, з підстав, наведених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що вона стала на шлях виправлення, зробила власними силами ремонт в кімнаті дочки, зараз проживає в м. Харків, проходить стажування на продавчиню на ринку «Барабашово», де згодом офіційно буде працевлаштована. Винаймає квартиру з хазяйкою, обіцяла дитину там прописати, віддати в дитячий садочок. На запитання чому з часу госпіталізації її дитини до Полтавської районної центральної лікарні та в подальшому до «Центру соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради не відвідала жодного разу, не змогла відповісти, лише вказала що весь час перебувала в м. Харків. Декілька разів приїздила додому хотіла влаштувати доньку до дитсадка але не було часу на оформлення документів та щоб відвідати дитину.

Представник третьої особи Рунівщинської сільської ради в судовому засіданні підтримав позовну заяву, та прохав її задовольнити. Звернув увагу суду ,що серед односельців відповідачка вважається особою , яка зловживає спиртними напоями та не займається вихованням доньки. Вказав, що часу поміщення дитини до лікарні та до центру на час розгляду справи в суді пройшло більше півроку протягом якого відповідачка жодного разу до дитини не з»явилась та не поцікавилась хоча б в телефонному режимі її станом здоров»я.

Суд, дослідивши письмові докази що надані сторонами, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що на підставі акту соціального інспектування від 10.01.2013 року громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік Рунівщинською сільською радою Полтавського району, як таку , що опинилася в складних життєвих обставинах (рішення виконавчого комітету Рунівщинської сільської ради від 29.01.2013 року № 2).

Згідно листа № 01-13/69 від 08 лютого 2013 року Полтавського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді громадянка ОСОБА_2 проживає в с.Ульянівка разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_4. Всі дорослі члени родини зловживають спиртними напоями, сваряться та вчиняють бійки. Так мав випадок, що дитини була залишена одна вдома, а матір знайшли в стані алкогольного сп*яніння. В будинку жахливі санітарно - гігієнічні умови. 07.02.2013 року, зі слів сестри ОСОБА_4, батьки залишили дитину на бабусю виїхали до друзів у м.Полтаву, де проводять не один день у п*янках. Фахівцями із соціальної роботи при Рунівщинській, Нестеренківській, Надержинщинських сільських рад проводиться профілактична робота із зазначеною родиною, на жаль позитивних зрушень немає.

Начальником служби у справах дітей прийнято наказ від 12.02.2013 року № 17 «Про взяття на облік ОСОБА_1».

Згідно акту соцінспектування від 12.03.2013 року громадянка ОСОБА_2 згодна на співпрацю. Санітарно - гігієнічні умови проживання задовільні, але будинок потребує ремонту.

03.06.2013 року здійснено спільний з працівниками міліції, спеціалістами служби в справах дітей, державним інспектором УСЗН Полтавського району та фахівцем із соціальної роботи Рунівщинської сільської ради виїзд у родину гр..ОСОБА_2. На момент обстеження матері не було вдома. У будинку грязно, дитина брудна. Дідусь та бабуся п'яні. Харчів обмаль. Дитина була вилучена.

Відповідно до повідомлення Рунівщинської сільської ради від 04.06.2013року № 02-54/295 дитина ОСОБА_1 залишилася без нагляду матері. Дитина знаходиться з співмешканцем матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно перебуває в нетверезому стані. В будинку постійні сварки, бійки. Мати зникла у невідомому напрямку, місцеперебування невідоме. В наслідок чого дитина була тимчасово влаштована до Полтавської центральної районної лікарні до вирішення та з'ясування питання щодо матері.

06.06.2013 року ОСОБА_2 заявилася до Служби у справах дітей та надала пояснення щодо своєї відсутності та написала зобов'язання щодо належного виховання та догляду за своєю дитиною ОСОБА_1.

І дійсно представниками Рунівщинської сільської ради 18.06.2013 року було складено акт умов проживання на родину гр..ОСОБА_2 В будинку на час огляду було чисто, прибрано, постіль чиста. Дитяче ліжко в окремій кімнаті. В холодильнику достатньо продуктів харчування. Огород посаджений.

Згідно листа Полтавського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.06.2013 року № 01-13/302 ОСОБА_2 йшла на співпрацю, запевнила, що усвідомила негативні наслідки своїх вчинків, стверджує, що більше не буде залишати дитину бездоглядною. В будинку наведено лад, прибрано на подвір*ї, є продукти харчування, засаджено город.

Службою у справах дітей надано висновок від 19.06.2013 року № 01-56/625 про доцільність повернення матері малолітньої дитини.

Згідно актів умов проживання від 15.08.2013 року і 09.04.2014 року в будинку умови проживання задовільні. Дитина забезпечена всім необхідним. У сім*ї не має постійного заробітку.

Відповідно до листа Полтавського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 22.10.2014 року №и 01-13/518 в родині не заготовлені повністю дрова в зв'язку з обмеженими грошовими ресурсами, мати категорично відмовляється влаштувати дівчинку до дитячого садка та не визначається з подальшим працевлаштуванням, так її влаштовують умови проживання.

Службою у справах дітей було здійснено комісійний виїзд 05.112014 року та 24.02.2015 року у родину гр.. ОСОБА_2. Мати не працює. Дитину не хоче віддавати у дитячий садок оскільки дитина часто хворіє. В будинку чисто, прибрано, тепло, харчі в достатній кількості. Одяг по сезону, книжки та іграшки в наявності.

Від 24.02.2015 року начальником служби у справах дітей прийнято наказ № 16 «Про зняття з обліку ОСОБА_1».

Але, вже 18 травня 2015 року виконкомом Рунівщинської сільської ради було прийнято рішення від 17 «Про розгляд питання відібрання дитини». Цим рішенням постановлено питання про відібрання дитини ОСОБА_1, в зв'язку з загрозою здоров'ю і життю дитини (лист Рунівщинської сільської ради від 18.05.2015 року, рішення виконкому Рунівщинської сільської ради від 18.05.2015 року № 17, акт обстеження умов проживання від 18.05.2015 року, заява гр.. ОСОБА_5 від 18.05.2015року, акт обстеження стану здоров'я дитини лікаря Рунівщинської АЗПСМ від 19.05.2015 року ).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.05.2015 року умови проживання незадовільні. Стіни в кіптяві. Харчі в недостатній кількості. Постіль і білизна у дитини брудні. В будинку відчутний запах сигарет і перегару. Мати не працює, але розвитком та вихованням дитини не займається, вживає алкоголь. Дитина часто предоставлена сама собі. На момент обстеження дитини була хвора. Вирішено помістити дитину до Полтавського ЦРЛ до покращення стану здоров'я з подальшим переведенням її до реабілітаційного центру.

Наказом начальника служби у справах дітей від 19.05.2015 року № 25 «Про взяття на облік ОСОБА_1».

Згідно інформації наданої виконуючим обов'язки завідуючої педіатричним відділенням Полтавської ЦРЛ 19.05.2015року була госпіталізована дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з діагнозом: гостра респіраторна вірусна інфекція. Гострий бронхіт. При поступленні стан дитини середньої тяжкий, за рахунок симптомів інтоксикації, дитина голодна, неохайна, брудна. Після подальшого обстеження встановлено діагноз: гостра не госпітальна двобічна пневмонія.

05.06.2015 року дитина була поміщена до комунального закладу «Центру соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради до подальшого вирішення долі дитини.

Згідно листа від комунального закладу «Центру соціально - психологічної реабілітації» Полтавської обласної ради від 05.08.2015року за № 199 щодо малолітньої ОСОБА_1 остання перебуває у їхньому закладі з 05.06.2015 року по теперішній час. За час перебування дитини в закладі ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала мати - ОСОБА_2, не телефонувала, не цікавилась життям та здоров'ям дитини.

Відповідно до листа Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 23.06.2015 року № 7480 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 притягувалась до адміністративної відповідальності Полтавським УМВС України в Полтавській області 19.05.2015 року ст.. 184 КУпАП.

Згідно довідки - характеристики Рунівщинської сільської ради від 09.09.2015року за № 02-33/458 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, в домогосподарстві ОСОБА_7, українка, освіта середня, не працює, не одружена. Перебуває на обліку в сільській раді, як сім*я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Гр.ОСОБА_2 не виконує належним чином батьківські обов*язки по відношенню до своєї дитини. Вживає алкоголь. Від жителів сільської ради постійно надходять усні повідомлення про те, що ОСОБА_2 напивається і залишає дитину без догляду. В будинку, де проживає ОСОБА_2 разом з дочкою, постійні бійки, пиятики та антисанітарія.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше. Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Відповідно до ст.12, Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Всі наведені вище факти свідчать про те, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Так зокрема судом встановлено і це незаперечувала сама відповідачка , що з часу поміщення доньки до лікарняного закладу 19.05.2015 року та в подальшому до «Центру соціально - психологічної реабілітації» ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала доньку та не телефонувала. Тобто на дату розгляду справи в суді цей строк становить понад шість місяців.

Твердження відповідачки про намір влаштувати дитину до дитячого закладу в м.Харкові суд вважає неспроможними оскільки неодноразово співробітниками служби в справах дітей коли відповідачка проживала в с.Улянівка, Полтавського району пропонувалась влаштувати дитину до дитсадка але відповідачкою так і не було це зроблено.

Надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку що відповідачка дійсно тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180-183,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 - задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає без реєстрації в с.Улянівка, вул. Лугова, 11, Полтавського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітної дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів проводити на відкритий в «Державному ощадному банку України» рахунок № НОМЕР_2, починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 27.10.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: А.Г.Потетій