Справа № 531/342/15-ц
Провадження № 2/531/230/15
РІШЕННЯ іменем України

12 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради Карлівського району, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Карлівського РНО ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ланнівської сільської ради Карлівського району, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Карлівського РНО ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У своїй заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 . За життя йому належала земельна ділянка площею 4,58 га розташована на території Ланнівської сільської ради передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.27 листопада 2006 року нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 було посвідчено заповіт в якому ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянка, яка знаходиться на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,58 га , що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р3 № 652157, виданого Ланнівською сільською радою народних депутатів 04.11.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 589, заповів повністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не проживав і не був зареєстрований зі спадкодавцем, а тому не прийняв спадщину фактично, також не прийняв спадщину і юридично, адже в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори . Позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій вона повідомляє,що відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Інших спадкоємців, які б подавали заяву про прийняття спадщини або таких, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4 немає.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа по справі до суду не з*явилася, але суду надала письмову заяву в якій покладається на розсуд суду справу просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.13).

З заповіту від 27.11.2006 р. ( а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 заповів на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 4.58 га на території Ланнівської сільради ОСОБА_2

З довідки ланнівської сільради ( а.с.12) вбачається , що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 з 08.10.1981 р. по день смерті , мешкав один.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.6) зазначено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з пропущеним строком , встановленим для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є юридина необізнаність позивача та те , що йому було відомо про наявність заповіту на його користь і він не знав про необхідність звернення до нотаріуса з відповідною заявою, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 і продовжити йому строк на прийняття спадщини на два місяці.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197,208-209, 213-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків -НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов