Справа № 661/1372/15-ц
Провадження № 2/661/635/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сапронової Л.В.
при секретарі - Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Таврійське ЖЕУ» про позбавлення особи права користування житловим приміщенням -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2014 року серія HAE№285760, виданого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області та зареєстрованого в реєстрі за №2450, їй належить житловий будинок №31, що знаходиться в м.Таврійськ, Херсонської області, по вул.Л. Українки. Відповідач по справі ОСОБА_3 відповідно до акту від 27.03.2015 року, складеного головою квартального комітету м.Таврійськ, не проживає в будинку №31, розташованому по вул.Л.Українки, в м.Таврійськ, Херсонської області. Реєстрація відповідача у вищевказаному будинку чинить перешкоди власникові у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй майном.
Просить суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме будинком №31, розташованим по вул. Лесі Українки, в м.Таврійськ, м.Нова Каховка, Херсонської області.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Третя осособа Комунальне підприємство «Таврійське ЖЕУ» в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність.
Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2014 року серія HAE№285760, виданого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2450, позивачці належить на праві приватної власності житловий будинок №31, що знаходиться в м.Таврійськ, м.Нова Каховка, Херсонської області, по вул.Л. Українки.
Згідно відповіді Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області на запит суду за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.03.2004 року.
Згідно акту від 27.03.2015 року, складеному головою квартального комітету м.Таврійськ в житловомубудинку №31, що знаходиться в м.Таврійськ, Херсонської області, по вул.Л. Українки, ОСОБА_3, що є сином позивачки ОСОБА_2, зареєстрований, проте не проживає з 2005 року. Речі, які б належали ОСОБА_3, в будинку не знаходяться.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Зідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1)позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. ( ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні").
Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що ОСОБА_3 в будинку не проживає понад однин рік без поважних причин, він втратив право користування спірним житловим будинком, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності із ст.ст. 29, 317, 319, 321, 383, 405 ЦК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування житловим приміщенням, а саме будинком №31, розташованим по вул. Лесі Українки, в м.Таврійськ, м.Нова Каховка, Херсонської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова