Дата документу 24.03.2015
Справа № 320/1597/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа - Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту батьківства, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту батьківства.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з літа 2004 року до кінця травня 2008 року вона проживала однією родиною з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Під час спільного проживання вищезазначені особи вели спільний бюджет, сумісно несли витрати по утриманню домоволодіння, проводили будівельні роботи тощо, однак офіційно шлюбні відносини не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час спільного проживання з ОСОБА_3, в заявниці народився син - ОСОБА_2.

При оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_2, в графі «батько» дитини в порядку ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (заявниці по справі) записано «ОСОБА_2», тобто прізвище «ОСОБА_2» заявниці, а ім'я та по-батькові, як справжнє ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3. Витрати по похованню останнього несла заявниця.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд: встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заву з проханням справу розглянути за її відсутності, на задоволені заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_1, актовий запис № 583./а.с.6/

З матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_2 записала батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на момент народження дитини, сторони не перебували в офіційному шлюбі, тому заявниця зазначила прізвище батька дитини як «ОСОБА_2» тобто як своє прізвище. При цьому ім'я та по-батькові батька дитини заявниця записала як - «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1773 /а.с.8/. Витрати по похованню останнього несла заявниця, що підтверджується накладною № 78 від 31.10.2014 року./а.с.9/

Згідно пояснень ОСОБА_5, яка являється знайомою родини заявниці, їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією родиною, вели спільний бюджет, проводили будівельні роботи. Також їй відомо, що в них є спільна дитина - син ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_5 неодноразово була присутня на сімейних святах, так як хрестила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_7, який являється рідним братом ОСОБА_3, йому відомо, що ОСОБА_1 та його брат проживали однією родиною, вели спільний бюджет, проводили будівельні роботи. Також йому відомо, що в них є спільна дитина - син ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_7 неодноразово був присутнім на сімейних святах та в спілкуванні зі своїм братом завжди називав дитину племінником, а ОСОБА_3 називав його рідним сином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована, підтверджена доказами, а тому суд вважає за можливе встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 121, 125, 128,130, 134-135 СК України, ст.ст. 3,27, 57-60, 208, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа - Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько