УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Швець Катерина Анатоліївна, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною скаргою на дії державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плеваки Л.С.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2005 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, а також, стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 серпня 2005 року та до його повноліття.

На підставі цього рішення Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4673 від 22 квітня 2013 року.

26 квітня 2013 року державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4673 від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 20 червня 2014 року № 1253/22, складеного державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, переплата аліментів станом на 01 червня 2014 року становить 71 гривню 20 копійок.

24 червня 2014 року державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та направив супровідний лист з розрахунком та виконавчим листом за територіальною належністю до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

11 липня 2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4673 від 22 квітня 2013 року.

02 липня 2014 року ОСОБА_3 подала начальнику ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві клопотання про здійснення повторного розрахунку заборгованості по аліментах.

Державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві склала новий розрахунок заборгованості по аліментах від 30 липня 2014 року № 1253/22, яким встановлена заборгованість у розмірі 134451 гривня 23 копійки.

04 серпня 2014 року він звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києва щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого 30 липня 2014 року.

23 вересня 2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва скарга на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві задоволена, дії державного виконавця по обчисленню розміру заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого 30 липня 2014 року та складанню розрахунку заборгованості по аліментах від 30 липня 2014 року № 1253/22 визнані неправомірними, скасовано розрахунок заборгованості по аліментах від 30 липня 2014 року № 1253/22.

12 листопада 2014 року постановою державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плеваки Л.С. накладено арешт на майно божника та оголошено заборону на його відчуження.

Скаржник вважає дії державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плеваки Л.С. про накладенню арешту незаконними з огляду на наступне.

Виконавче провадження № 43991413 у ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрите та здійснювалось державним виконавцем Грищенко В.О.

Передача виконавчого провадження № 43991413 від державного виконавця Грищенко В.О. до державного виконавця Плеваки Л.С. повинна бути здійснена за письмовим дорученням начальника ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, якого в матеріалах виконавчого провадження немає.

Станом на 12 листопада 2014 року у нього не існувало заборгованості по сплаті аліментів, тому державний виконавець не міг накладати арешт на належне йому майно.

Просив суд визнати дії державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плеваки Л.С. щодо накладення арешту на майно боржника та заборони його відчуження неправомірними, зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плеваку Л.С. скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12 листопада 2014 року.

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про уточнення вимог скарги, в якій зазначив, що на даний момент виконавче провадження № 43991413 веде державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києва Швець К.А. Просить суд зобов'язати державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Швець К.А. (в провадженні якої на даний час перебуває виконавче провадження) винести постанову про скасування арешту на майно боржника та заборони на його відчуження (т. 1, а.с. 81).

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено державного виконавця Швець К.А., в провадженні якої перебуває виконавче провадження, як посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 - стягувача у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив суду, що заборгованості про сплаті аліментів у нього на день винесення оскаржуваної постанови не було. Розрахунок про заборгованість був скасований, і він завчасно, подав до виконавчої служби документи, що це підтверджують.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 вважає, що скарга не підлягає задоволенню. Пояснив суду, що на день накладення арешту існував розрахунок, згідно якого у ОСОБА_1 була заборгованість по аліментам, тому держаний виконавець діяла правомірно. Розрахунок був скасований, але він вважає, що таке скасування відбулось через формальні процесуальні порушення, допущені при його складенні.

Державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Швець К.А. (в провадженні якої на даний час перебуває виконавче провадження) в судовому засідання проти вимог скарги заперечувала. Пояснила суду, що в діях виконавця, який виносив оскаржувану постанову відсутні порушення, оскільки документи, надані ОСОБА_1 до відділу могли потрапити до виконавця вже після винесення постанови.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2005 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 серпня 2005 року та до його повноліття.

На підставі цього рішення Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4673 від 22 квітня 2013 року (т. 1, а.с. 10-11).

26 квітня 2013 року державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4673 від 22 квітня 2013 року (т. 1, а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 20 червня 2014 року № 1253/22, складеного державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, переплата становить 71 гривню 20 копійок станом на 01 червня 2014 року (т. 1, а.с. 14-15).

24 червня 2014 року державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 16) та направив супровідний лист з розрахунком та виконавчим листом за територіальною належністю до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

11 липня 2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4673 від 22 квітня 2013 року (т. 1, а.с. 17).

02 липня 2014 року ОСОБА_3 подала начальнику ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києва клопотання про здійснення повторного розрахунку заборгованості по аліментах.

Державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києва склала новий розрахунок заборгованості по аліментах від 30 липня 2014 року № 1253/22, яким встановлена заборгованість у розмірі 134451 гривня 23 копійки (т. 1, а.с. 19-20).

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києва щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого 30 липня 2014 року.

23 вересня 2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва скарга на дії державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві задоволена, визнані дії державного виконавця по обчисленню розміру заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого 30 липня 2014 року та складанню розрахунку заборгованості по аліментах від 30 липня 2014 року № 1253/22 неправомірними, скасовано розрахунок заборгованості по аліментах від 30 липня 2014 року № 1253/22 (т. 1, а.с. 21-25).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року залишено без змін (т. 1, а.с. 49-51).

12 листопада 2014 року постановою державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Плеваки Л.С. накладено арешт на майно божника та оголошено заборону на його відчуження (т. 1, а.с. 183).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно підпункту 7.13.2. п. 7.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, якщо розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за три місяці зі сплати аліментів, державний виконавець перевіряє майновий стан боржника з одночасним накладенням арешту на майно боржника та за наявності підстав вручає (направляє) боржнику письмове попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Встановлено, що підставою для накладення арешту за заявою стягувача був розрахунок заборгованості по аліментах від 30 липня 2014 року № 1253/22, яким встановлена заборгованість у розмірі 134451 гривня 23 копійки (т. 1, а.с. 19-20).

Разом з тим, дії державного виконавця по обрахунку заборгованості та складанню розрахунку визнані судом неправомірними, а сам розрахунок від 30 липня 2014 року скасований ухвалою суду від 23 вересня 2014 року. Станом на 12 листопада 2014 року (день накладення арешту) зазначена ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року залишено без змін. Зазначено, що оскаржуваний розрахунок складений після закінчення виконавчого провадження та є неправомірним. Крім того, до закінчення виконавчого провадження державним виконавцем складено розрахунок від 22 червня 2014 року, згідно якого заборгованість по аліментам відсутня. (т. 1, а.с. 49-51).

Суд також враховує, що у матеріалах справи міститься довідка-розрахунок заборгованості за період з 01 червня 2014 року по 01 грудня 2014 року державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києва Плеваки Л.С., з якого вбачається, що станом на 01 грудня 2014 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня (т. 1, а.с. 53).

Оцінивши надані суду докази, вбачається, що дії державного виконавця Плеваки Л.С. при винесенні 12 листопада 2014 року постанови про арешт майна божника ОСОБА_1 та оголошенння заборони на його відчуження не відповідали вимогам закону.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386 ЦПК України, ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", підпунктом 7.13.2. п. 7.13. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києва задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києва Плеваки Лілії Сергіївни по винесенню 12 листопада 2014 року постанови про арешт майна божника ОСОБА_1 та оголошенння заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 43991413 неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Швець Катерину Анатоліївну вжити дій щодо скасування постанови про арешт майна божника ОСОБА_1 та оголошенння заборони на його відчуження від 12 листопада 2014 року у виконавчому провадженні № 43991413.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: