Справа № 675/279/15-ц
Провадження № 2/675/188/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (з а о ч н е)

"17" березня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі - Сопронюк С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи тим, що між сторонами існують фактичні договірні відносини щодо надання послуг з газопостачання. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання щодо здійснення оплати за споживання природного газу, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за спожитий природний газ в сумі 664 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача Черков І. М. у судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 17 Правил про надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання (абз. 4 п. 29 Правил).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, згідно з якими позивач здійснює поставку природного газу, а відповідач повинна оплачувати спожитий природний газ у повному обсязі.

ОСОБА_1 має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» на загальну суму 664 грн. 60 коп.

Вказані обставини підтверджуються друком фінансового стану абонента станом на грудень 2014 року, довідкою КП «Житлосервіс» від 04 лютого 2015 року № 41.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по оплаті за споживання природного газу, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 664 грн. 60 коп.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» (р/р 153 в філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 05395598) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В. І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: