Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-625/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд в складі:

головуючий-суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання: Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про відстрочку виконання рішення від 06.07.2011 у справі №2-625/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Виноградівського районного суду від 06.07.2011 року у справі №2-625/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що через скрутне матеріальне становище заявник на даний час не в змозі виконати рішення суду і сплатити суму боргу в розмірі 181 609,27 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

З 23.03.2007 року заявник є приватним підприємцем, однак вже тривалий час підприємницькою діяльністю не займається та подає в податкову інспекцію декларацію з нульовими доходами . На даний час заявник ніде офіційно не працює.

Крім того, заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з співмешканкою ОСОБА_3, малолітнім сином ОСОБА_4 рійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю ОСОБА_5, сестрою ОСОБА_6 та її малолітніми доньками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які фактично знаходяться утриманні заявника. Дана обставина підтверджується довідкою Новосільської сільської ради № 19 від 12.01.2015 року.

Представник заявника ОСОБА_9, в судове засідання не з'явилася, надіслав до суду заяву в якій зменшує завлені вимоги, та просить відстрочити виконання рішення Виноградівського районного суду №2-625/11 від 06.07.20111 року на один рік, а справу просить розглядати без його участі.

В судове засідання представник позивача, не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляд у справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені вимоги заяви слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні обставини на які посилається заявник, як на обставини, що утруднюють виконання рішення суду знайшли своє підтвердження.

За цих обставин уточнені вимоги заяви про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнені вимоги заяви задовольнити повністю.

Відстрочити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.07.2011 року № 2-625/11 за позовом ПАТ Фольксбанк до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_11