Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 28 квітня 2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 24 вересня 2011 року виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №02. Від цього шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємодопомогу один одному та зловживав алкоголем.

Позивач вказує, що вона та відповідач намагалися примиритися, проте зберегти сімю не змогли. Шлюбні відносини фактично вони припинили в лютому 2015 року та на даний час не підтримують подружніх стосунків. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Пилипенко» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання 20 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, повідомила, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій зазначив, що на розірвання шлюбу він згоден, просив розглянути справу без його участі.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2011 року виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 02 (а.с. 4).

07 вересня 2012 року у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 6), яка на даний час проживає з позивачем (а.с. 7, 8).

Вбачається, що конфлікт у сімї носить тривалий характер позивач вважає, що в даний час немає ніяких підстав для збереження сімї. Причиною розпаду сімї стали несхожість характерів, поглядів на життя. Подружжя не будує спільних планів на майбутнє, шлюб існує лише формально.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 24 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 02, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Пилипенко».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя