Справа № 161/2028/15-ц
Провадження № 2/161/1368/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Клейменовій О.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи представник позивача подав суду клопотання про уточнення позовних вимог, просить:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0201/0808/71-114 від 07.08.2008 року, яка складає 34434,80 доларів США з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання ТОВ «ФК «Вектор Плюс» права власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власност;

- визнати за ТОВ «ФК «Вектор Плюс» право власності на трьохкімнатну квартиру № 52, по вул.Федорова,5 в місті Луцьку;

-припинити право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру у звязку з переходом права власності до ТОВ «ФК «Вектор Плюс»;

- виселити всіх мешканців, що проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Представник позивача, подаючи клопотання про уточнення позовних вимог, фактично збільшив позовні вимоги та змінив предмет позову.

При цьому не подав суду письмову заяву, що передбачено ст.31 ЦПК України та не оплатив судовим збором інші вимоги майнового та немайнового характеру, які вказує в клопотанні.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Згідно ст.6 цього Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу відповідно до ціни позову слід сплатити судовий збір в максимальному розмірі 3654 грн. за дві вимоги майнового характеру та в розмірі 243,60 грн. за одну вимогу немайнового характеру на д/р № 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014. Оскільки при поданні до суду позовної заяви позивачем було сплачено 2752,38 грн., доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1145,22 грн., виходячи з розрахунку 3654 + 243,60 2752,38 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, позивач просить виселити всіх мешканців з квартири АДРЕСА_2, не вказуючи при цьому кого саме.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити дані щодо відповідачів, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Отже, позивачу слід вказати відповідачами всіх осіб, яких просить виселити позивач з даної квартири. Крім того, в даному випадку, слід вказати дати народження кожного, кого просить виселити позивач, в тому числі неповнолітніх осіб. Оскільки у випадку реєстрації та проживання в спірній квартирі неповнолітніх осіб, до участі в справі залучаються органи опіки та піклування та в рішенні суду окремо вказується щодо неповнолітніх осіб.

В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України представник позивача не надав суду копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк