Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 40 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення 02.04.2015 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,50 % річних. Також 30 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_5 була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 0.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 за вказаним кредитним договором були укладені наступні договори поруки:

- Договір поруки № 194085 від 02.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2;

- Договір поруки № 194086 від 02.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3;

- Договір поруки № 194087 від 02.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_4.

Але, ОСОБА_5 не виконувала умови погашення кредиту і у неї станом на 07.02.2014 року утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі - 366 928,23 гривень (екв. 42 136,91 дол. США), з них: кредитна заборгованість 299 769,59 гривень (екв. 34 424,62 дол. США); заборгованість за процентам 60 829,12 гривень (екв. 6 985,43 дол. США); пеня за прострочення сплати кредиту 1 512,41 гривень (екв. 173,68 дол. США); пеня за прострочення сплати процентів 4 817,11 гривень (екв. 553,18 дол. США).

Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану суму.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за місцем їх реєстрації. Заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 02.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно вказаного кредитного договору, ОСОБА_5 отримала кредит в розмірі 40 000 доларів США із процентною ставкою 13,50% річних та остаточною датою погашення 02.04.2015 року. Також 30 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_5 була укладена була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 0.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором були укладені наступні договори поруки, а саме:

- 02.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 194085 від, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники;

- 02.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 194086, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники;

- 02.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 194087, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 станом на 07.02.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивачем направлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості, однак вона у встановлений строк не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч.1, ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, станом на 07.02.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає 366 928,23 гривень (екв. 42 136,91 дол. США), з них: кредитна заборгованість 299 769,59 гривень (екв. 34 424,62 дол. США); заборгованість за процентам 60 829,12 гривень (екв. 6 985,43 дол. США); пеня за прострочення сплати кредиту 1 512,41 гривень (екв. 173,68 дол. США); пеня за прострочення сплати процентів 4 817,11 гривень (екв. 553,18 дол. США).

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 3 654,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КЕ № 797658, виданий 02.10.1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КЕ № 797659, виданий 02.10.1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія КК № 583633, виданий 16.02.2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія КЕ № 235066, виданий 19.04.1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області;

на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. ХАРКІВ, пр. Маяковський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.04.2008 року в сумі 366 928,23 гривень (екв. 42 136,91 дол. США), з них: кредитна заборгованість 299 769,59 гривень (екв. 34 424,62 дол. США); заборгованість за процентам 60 829,12 гривень (екв. 6 985,43 дол. США); пеня за прострочення сплати кредиту 1 512,41 гривень (екв. 173,68 дол. США); пеня за прострочення сплати процентів 4 817,11 гривень (екв. 553,18 дол. США).

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: