Справа № 266/2082/15-ц
Провадження № 2/266/881/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.08.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участю секретаря - Давлетбаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 25.02.2013 року між банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на сайті ПРИВАТБАНК, які разом з заявою складають Договір Банківського обслуговування №б/н від 25.02.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 4143 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ПАТ КБ «ПриватБанк» і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 16000,00 грн. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 35979,65 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 16000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 10130,39 грн., заборгованість за пенею 7977,26 грн., заборгованість за комісією 1872,00грн. У теперішній час фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2013 року фізична особа-підприємць ОСОБА_2 підписав заяву про відкриття поточного рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк», приєднавшись до «Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 25.02.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови цього договору. Згідно умов укладеного договору, відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 4143 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку (а.с. 27-39).

Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 35979,65 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 16000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 10130,39 грн., заборгованість за пенею 7977,26 грн., заборгованість за комісією 1872,00грн. (а.с. 44-45).

Враховуючи, відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, та відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією - із особливостей підстав припинення зобов'язань дляфізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Враховуючи, що фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, тому необхідно стягнути наявну заборгованість за кредитним договором Б/Н від 25.02.2013 року з громадянина ОСОБА_2

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідач покладені на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 359 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2013 року в розмірі 35979 (тридцять пять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 359 (триста пятдесят девять) грн. 80 коп.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.