Справа № 2-321/12
Провадження по справі № 6/367/69/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду звернувся державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-321, виданого Ірпінським міським судом 06.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Фінансова Компанія Єврокапітал боргу в сумі 16837 грн. 67 коп., вказуючи, що 06.04.2012 р. до відділу на примусове виконання надійшов вище вказаний виконавчий лист, того ж дня державним виконавцем Дихнічем В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №32195081. В жовтні 2012 року державний виконавець Дихніч В.І. звільнився з відділу ДВС Ірпінського МУЮ, при звільненні державний виконавець Дихніч В.І. акт прийому передачі виконавчого провадження № 32195081 не складав, тобто данне виконавче провадження при звільненні не було передано іншому державному виконавцю. 18.09.2013 р. до відділу надійшла заява від ТОВ ФК Єврокапітал про вчинення відповідних виконавчих дій з примусового виконання вище вказаного виконавчого листа. Перевіркою наявних матеріалів виконавчого провадження ВП №32195081 було встановлено, що виконавчий лист №2-321 виданий 06.04.2012 р. Ірпінським міським судом відсутній в справі. Виходячи з вищевказаного, встановлено що виконавчий лист № 2-321 виданий 06.04.2012 р. Ірпінським міським судом, було втрачено.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в поданні міститься його клопотання про розгляд справи без нього.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги подання задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2012 року у справі № 2-321/12 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапіталдо ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено розірвати кредитний договір № 2924 (із забезпеченням) від 27.12.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапіталта ОСОБА_2; стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал заборгованість за кредитним договором № 2924 (із забезпеченням) від 27.12.2008 року в сумі 16 552, 15 грн..; стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал суму сплаченого судового збору у розмірі 165, 52 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки оригінал виконавчого листа №2-321 втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача подання державного виконавця необхідно задовольнити, видати дублікат втраченого виконавчого листа за невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-321 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Фінансова Компанія Єврокапітал боргу в сумі 16837 грн. 67 коп.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4