Справа № 761/944/15-ц
Провадження № 6/761/167/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

30 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суду Київської області надіслав на адресу Шевченківського районного суду м.Києва заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16 грудня 2014 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за належністю.

29 січня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва було прийнято до розгляду заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

19 лютого 2015 року представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було подано заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без його участі.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені у їх відсутність.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про передачу заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №16267617, воно було відкрите на основі виконавчого напису №7686 від 16 грудня 2009 року, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 1496948,96 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Враховуючи, що заміна стягувача відбувається у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, суд приходить до висновку, що згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частки, а тому заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва та має бути передана за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому проваджені передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: