Справа № 638/2281/15-ц
УХВАЛА

12.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2010 р. було задоволено позовнi вимоги ВАТ ВТБ Банк в особi Харківської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особi Харківської філії ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумi 245663,36 грн., судовий збiр в сумi 1700,00 грн. i витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду цивільних справ в розмiрi 30,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2013 р. було задоволено заяву представника ТОВ «Кредекс Фiнанс» про замiну стягувача по цивiльнiй справi за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замiнено сторону в виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фiнанс».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2014 р. було задоволено заяву представника ТОВ «Фiнансова компанiя «Довiра та Гарантiя» про замiну стягувача по цивiльнiй справi за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замiнено сторону в виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Кредекс Фiнанс» на ТОВ «Фiнансова компанiя «Довiра та Гарантiя».

19.02.2015 р. до суду з заявою про видачу дублiката виконавчого листа i поновлення строку на пред'явлення дублiката виконавчого листа звернувся представник ТОВ «ФК «Довiра та гарантiя», в якiй просив видати дублiкат виконавчого листа №2-382/10 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором; поновити строк для предявлення дублiкату виконавчого листа №2-382/10 до виконання.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що на примусове виконання рішення від 09.03.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-382/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором. 22.04.2013 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова замінено сторону виконавчого провадження з ВАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс». 20.05.2014 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Заявник вказує, що в серпні 2014 р. ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» отримано лист-відповідь на його звернення від УДВС ГУЮ в Харківській області, яким останній повідомляє, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-382/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в відділі на виконанні не перебуває. Однак, при передачі матеріалів кредитної справи № 37Ф- АК від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» виконавчий лист № 2-382/10 про стягнення з ОСОБА_2 забогованості за кредитним договором не передавався, так як не передавався від ПАТ «ВТБ Банк», тому є підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вiдповiдно до листа УПВС ГУЮ в Харківській області вiд 22.07.2014 № 20087/08-35/08, перевiркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по м. Харкову i Харкiвськiй областi встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справi № 2-382/10 про стягнення коштiв з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» на даний час на вииконаннi в пiдпорядкований вiддiлах ДВС на примусовому виконанні не перебуває.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду, на момент подачі до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання, не виконано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, викладене, а також те, що ТОВ «ФК «Довiра та гарантiя» набуло прав стягувача в виконавчому провадженні на пiдставi ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2013 i 20.05.2014, суд вважає, що ТОВ «ФК «Довiра та гарантiя» строк предявлення виконавчого документу до виконання до вiдповiдного вiддiлу ДВС було пропущено з поважних причин.

Оскільки станом на день розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів та видачу дублікату виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Харкова за рішенням у справі № 2-382/10 строк їх пред'явлення до виконання закінчився, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред'явлення є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2-382/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 2-382/10 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Харківської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Шестак О.І.