Справа № 159/565/15-ц
Провадження № 2/159/332/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарях Конашук М.А., Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Приватбанк", про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 звернулися у суд із указаним позовом, який обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_6. Вони прийняли спадщину, оскільки спільно проживали з померлими на день смерті кожного з них. Батькам за життя належав житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи відсутні і оформити спадщину на це майно вони позбавлені можливості. Просили визнати за ними в рівних частинах право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування.

Судом залучено до справи ПАТ "Приватбанк" як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивачів у судове засідання не з'явилася, подала заяву на підтримання позову, просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання свого представника також не направив, подав заяву про відсутність заперечень проти заявленого позивачами позову та слухання справи без участі представника.

Представник третьої особи направив письмові пояснення щодо позову, у яких зазначив, що за кредитними договорами на ім'я ОСОБА_6 відсутня кредитна заборгованість, тому ПАТ "Приватбанк" не має заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_2 від 05 травня 2011 року, виданих Голобською селищною радою Ковельського району, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце смерті обох - АДРЕСА_1. З 22 серпня 1981 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбу, що слідує із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 серпня 1981 року.

Померлі є батьками позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що убачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5, виданих Голобською селищною радою Ковельського району, та свідоцтв про зміну імені позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_6, НОМЕР_7, виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця та пережиле подружжя.

Із встановлених обставин та наведених норм закону випливає, що спадкоємцями ОСОБА_5 були його дружина та діти - позивачі у справі, а спадкоємцями ОСОБА_6 - позивачі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Після ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_6, позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а після ОСОБА_6 спадщину прийняли позивачі, оскільки постійно проживали разом із спадкодацями на час відкриття спадщини. Такі обставин підтверджено відміткою про місце реєстрації у паспорті позивача ОСОБА_2 та довідками Голобської селищної ради від 10 травня 2011 року, 14 квітня 2014 року.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

З матеріалів спадкової справи на ім'я ОСОБА_6, заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою, слідує, що позивачі не відмовлялися від спадщини, інші особи спадщину не приймали. В порядку, визначеному ст. 1281 ЦК України ПАТ "Приватбанк" подав претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_6 на суму 1800,69 грн.

Таким чином, суд уважає доведеними ті обставини, що спадкоємцями ОСОБА_5, які прийняли спадщину, були його дружина ОСОБА_6 та діти - позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а спадкоємцями ОСОБА_6, які прийняли спадщину, - тільки позивачі.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_5 належав житловий будинок у АДРЕСА_1.

Так, згідно з ордером на жиле приміщення від 05 березня 1986 року № 77, виданим виконавчим комітетом Голобської селищної ради, ОСОБА_5, його дружині ОСОБА_6 та сину ОСОБА_2 надано право на зайняття жилого ізольованого приміщення, що на АДРЕСА_2. За нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 21 липня 1992 року ОСОБА_5 купив цей будинок у Голобського комбінату хлібопродуктів, загальна площа будинку 76,5 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради від 06 червня 1999 року № 6/9 "Про дозвіл на будівництво" дозволено ОСОБА_5 добудувати веранду до вказаного будинку.

Станом на 1998 рік Голобською селищною радою змінено назву вулиці та нумерацію указаного будинку на АДРЕСА_1, що убачається і довідки Голобської селищної ради від 13 березня 2015 року №733 та матеріалів інвентаризаційної справи.

Як слідує з копії технічного паспорту на будинок та інвентаризаційної справи, у 1998 році проведено добудови до будинку, збудовано сіни, хлів, вбиральню, огорожу та ворота із хвірткою, дозвіл на які надано органом місцевої державної виконавчої влади 09 липня 1999 року. Загальна площа будинку складає 106,6 м.кв., житлова - 56,1м.кв.

Станом на 20 січня 2015 року ринкова вартість будинку згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_8 становить 114271 грн.

Відомості про це майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутні, що стверджується інформаційними довідками із указаних реєстрів.

Правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у позивачів відсутні.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину. Ковельською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам в оформленні права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями.

Зважаючи на рівність часток подружжя на набуте у шлюбі майно, а також на принцип рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, що визначений ч. 1 ст. 1267 ЦК України, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_5 належну йому 1/2 частки будинку успадкували позивачі та дружина померлого ОСОБА_6 у рівних частках - по 1/6 частці будинку. А після смерті ОСОБА_6 належні їй 1/2 і 1/6 частки будинку успадкували позивачі - по 2/6 частки спадкового майна.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до наведених норм законодавства суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на вказане спадкове нерухоме майно в зазначених частинах.

Враховуючи характер спору та за відсутності заперечень відповідача щодо задоволення заявленого позову, судові витрати у справі слід залишити за позивачами.

На підставі ст. ст. 16, 182, 355, 368, 121, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 1/6 частки та за ОСОБА_2 1/6 частки у праві приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Визнати за ОСОБА_1 2/6 частки та за ОСОБА_2 2/6 частки у праві приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І.В.Окостень