Справа № 658/5233/14-ц
(провадження № 2/658/156/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання заповіту недійсним посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 нею було прийнято спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 04.04.2014 померла бабуся позивачки ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Червоноперекопської сільської ради. Спадщина після смерті ОСОБА_4 була прийнята позивачкою шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки її мати ОСОБА_3 дочка спадкодавця. При зверненні позивачкою до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки спадкодавець за життя склала заповіт на імя ОСОБА_2, посвідчений Дмитрівською сільською радою Каховського району Херсонської області. Вважає заповіт недійсним, оскільки на момент складання заповіту спадкодавцю виповнилося 73 роки, вона була паралізована та не сприймала дійсних подій. Просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що 27.05.2003 року померла ОСОБА_3, 04.04.2014 року померла ОСОБА_4, наявність родинного звязку між ними підтверджується свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

Позивачка ОСОБА_1, є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 7) та онукою померлої ОСОБА_4 (а.с. 7).

На день смерті своє матері позивачка проживала разом з нею, даний факт знайшов своє підтвердження у довідці про склад сімї, виданої Червоноперекопською сільською радою Каховського району Херсонської області (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 спадщина була прийнята позивачкою у порядку ст. 1261, 1266 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки її померла мати ОСОБА_3 є дочкою спадкодавця.

При зверненні позивачкою до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки спадкодавцем було складено заповіт на імя ОСОБА_2, посвідчений секретарем Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області 13.02.2014 року за реєстровим № 13, щодо належної спадкодавцю земельної ділянки, площею 1,5 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області, а тому у позивачки відсутні підстави для спадкування вищевказаної земельної ділянки (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Суд також зазначає, що згідно ч.1 ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це право, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Частиною 2 цієї статті визначено, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Каховської ЦРЛ, звідки її виписали лише 14.02.2014 року, тоді як заповіт було посвідчено секретарем Дмитрівської сільської ради Каховського району Херсонської області 13.02.2014 року. Також, як вбачається з амбулаторної картки спадкодавця ОСОБА_4, у неї розвилося гостре порушення мозкового кровообігу, лівосторонній геміпарез, вона була паралізована, а тому деякі події сприймалися нею неадекватно, ще за два роки до смерті вона перебувала на обстеженні у невропатолога (а.с. 10-12).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на час вчинення заповіту спадкодавець через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Наявність стійкого хворобливого стану здоров'я у заповідувача на час складання заповіту підтверджується відповідними записами про стан її здоров'я зроблені лікарями в її амбулаторній карточці, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сума сплаченого судового збору у розмірі 365.40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1233, 1261, 1257 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити у повному обсязі.

Визнати заповіт ОСОБА_4 від 13.02.2014 року, складений та посвідчений Дмитрівською сільською радою Каховського району Херсонської області за реєстровим № 13, щодо спадкування ОСОБА_2 земельної ділянки недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 365.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська