Справа №618/195/15-ц
Провадження №6/618/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Буніна Є.О., при секретарі Будної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

27 березня 2015 року до Дворічанського районного суду Харківської області звернувся заступник начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, який станом на 26.03.2015 р. має заборгованість зі сплати моральної шкоди в розмірі 500 000 грн. 00 коп., у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

В судове засідання заступник начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву в якій просив подання задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що до ВДВС Дворічанського РУЮ надійшов на виконання виконавчий лист № 1-628/21/2013 від 18.02.2013 року Купянського міськрайонного суду Харківської області про стягнення моральної шкоди в розмірі 500 00 грн., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 03 лютого 2015 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за № 46383263.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

На даний момент державним виконавцем зроблені запити до Державної Податкової служби України, УПФУ, Держреєстратора для перевірки майнового стану боржника.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виплати заборгованості в розмірі 500 000 грн. станом на 26.03.2015 р. на користь ОСОБА_3, за викликом державного виконавця не зявляється.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи боржник працює ФОП Мороз ОС ( згідно відповіді ФОП Мороз ОС (НОМЕР_1) боржник ОСОБА_1 звільнився 15.12.2014 року).

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником юридичною особою та /або фізичною особою підприємцем відомості відсутні.

Згідно відповіді управління пенсійного фонду України в Дворічанському районі відомості відсутні.

Боржника внесено до реєстру заборон відчуження обєктів рухомого та не рухомого майна.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виплати моральної шкоди в розмірі 500 000 грн., на користь ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Під час розгляду даного подання судом було встановлено, що боржник має паспорт, за яким може виїхати за межі України, зокрема до Російської Федерації, і він ухиляється від виконання зобовязань, повязаних з виплатою заборгованості за моральну шкоду, покладеним на нього судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин справи суд вважає подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського РУЮ законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 1-628/21/2013 від 18.02.2013 року Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Бунін