Єдиний унікальний номер (справа №) 216/510/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1059/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, в обгрунтування якого зазначила, що з ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 05.06.2009 року у виконкомі Ордо-Василівської сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою від 27.01.2015 року з місця проживання, яка була видана головою квартального комітету № 43. Фактично вихованням та утриманням дитини на теперішній час займається позивач. З моменту припинення сімейних відносин, відповідач у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, але не бажав цього робити регулярно. На теперішній час позивачка не працює, цей факт підтверджується копією трудової книжки.. Позивачка не має ніяких доходів, допомоги чи пенсії на дочку позивачка не отримує. Відповідач працює у ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат". За 6 місяців 2014 року він отримав доход в загальній сумі 49281,58 грн. Таким чином, його середній щомісячний заробіток за шість місяців складає 8213 грн. 58 коп. Цей факт підветрджується довідкою № 2568 з місця роботи відповідача. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття в розмірі 1/4 частини від розміру всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових доказів не має, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні також не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, оскільки позов визнає в повному обсязі, на стягнення з нього аліментів згоден.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 02.04.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 05.06.2009 року у виконкомі Ордо-Василівської сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою від 27.01.2015 року з місця проживання, яка була видана головою квартального комітету № 43. Фактично вихованням та утриманням дитини на теперішній час займається позивач. З моменту припинення сімейних відносин, відповідач у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дочки, але не бажав цього робити регулярно. На теперішній час позивачка не працює, цей факт підтверджується копією трудової книжки.. Позивачка не має ніяких доходів, допомоги чи пенсії на дочку позивачка не отримує. Відповідач працює у ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат". За 6 місяців 2014 року він отримав доход в загальній сумі 49281,58 грн. Таким чином, його середній щомісячний заробіток за шість місяців складає 8213 грн. 58 коп. Цей факт підветрджується довідкою № 2568 з місця роботи відповідача. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття в розмірі 1/4 частини від розміру всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розяснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи суд вважає, що аліменти слід стягнути щомісячно в розмірі одна четверта частина зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 218, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі одна четверта від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1) ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з 02 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.