АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3770/15 Головуючий 1 інстанції - Горпинич О.В.
Справа № 645/8230/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом та клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

На цю ухвалу ПАТ "ДельтаБанк" подав апеляційну скаргу, в резолютивній частині якої зазначено, що вона підлягає апеляційному оскарженню в частині забезпечення доказів.

Вважаю за необхідне повернути справу за апеляційною скаргою ПАТ "ДельтаБанк" на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, а саме для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Окрім того, згідно рішень Конституційного Суду України від 27.01.2010року № 3-рп/2010, від 28.04.2010року № 12-рп/2010, від 08.07.210року № 18-рп/2010 також, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені окремо від рішення суду ухвали, перелічені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо яких закон не містить заборони на таке оскарження (наприклад ухвали, як про роз'яснення рішення, так і про відмову в роз'ясненні рішення).

Оскільки ухвала про витребування доказів відсутня в переліку ухвал ч. 1 ст. 293 ЦПК України, то вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що судом першої інстанції помилково зазначено в ухвалі від 08 квітня 2015 року про витребування доказів, що вона підлягає апеляційному оскарженню, в частині забезпечення доказів, тому апеляційна скарга ПАТ "ДельтаБанк" підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -