Справа № 442/1585/14 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/2221/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, головного лікаря Дрогобицької районної лікарні №5 Валюха В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року про зміну порядку і способу виконання рішення суду, -

встановила:

В листопаді 2014 рокуВідділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду та встановлення способу і порядку виконання виконавчих документів, саме: виконання виконавчого листа №442/1585/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25.09.2014 року; виконавчого листа №442/1595/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22.07.2014 року; виконавчого листа №442/1594/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.08.2014 року; виконавчого листа №442/1593/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21.10.2014 року та виконавчого листа №442 1333 14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21.10.2014 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року заяву державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про встановлення або зміну порядку виконання виконавчого листа задоволено.

Судом ухвалено:

Встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №442/1585/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25.09.2014 року так, що на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області 5650,00 грн. заборгованості шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №442/1595/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22.07.2014 року так, що на користь держави підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області 757,11 грн. судового збору шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №442/1594/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.08.2014 року так, що на користь держави підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області 459,97 грн. судового збору шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа №442/1593/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21.10.2014 року так, що на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області 36489,61 грн. заборгованості шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа №442 1333 14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21.10.2014 року так, що на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області 43908,70 грн. заборгованості шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2015 рокувиправлено описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року щодо суми заборгованості, яку слід стягнути в користь ОСОБА_2 замість 5650,00 грн. вказано 21350 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 25 грудня 2014 року, Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднанняоскаржило таку в апеляційному порядку. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема вказує на порушення судом вимог ст.373 ЦПК України. Апелянт зазначає, що суд помилково прийшов до висновку про те, що заборгованості підлягає стягненню із Дрогобицького РТМО, яка не є стороною виконавчого провадження, крім цього в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 02.09.2014 року Дрогобицьке РТМО визнано неналежним відповідачем. Просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу (том 2 а.с. 31-37).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 та головного лікаря Дрогобицької районної лікарні №5 Валюха В.М. в заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду та встановлення способу і порядку виконання виконавчих документів подана у справі №2/442/836/2014 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької районної лікарні №5, Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації та індексації втрат частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди (т.2 а.с. 1-4) та надійшла на розгляд апеляційного суду з матеріалами саме цієї справи.

В той же час, зі змісту вказаної заяви та доданих виконавчих листів, про зміну способу і порядку виконання яких звертається державна виконавча служба, вбачається, що всі вони стосуються різних судових рішень у різних цивільних справах, а саме:виконавчий лист №442/1585/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 25.09.2014 року на виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2;виконавчий лист №442/1595/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 22.07.2014 року на виконання судового рішення у справі позовом ОСОБА_7; виконавчий лист №442/1594/14-ц виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.08.2014 року на виконання судового рішення у справі позовом ОСОБА_8; виконавчий лист №442/1593/14-ц виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.10.2014 року на виконання судового рішення у справі позовом ОСОБА_5; та виконавчий лист №442 1333 14-ц виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 13.10.2014 року на виконання судового рішення у справі позовом ОСОБА_6 (т.2 а.с.6,8,10,12,15).

Разом з тим в матеріалах даної цивільної справи відсутня постанова про об'єднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №45406391, на яке посилається заявник.

З матеріалів справи також вбачається, що розгляд судом першої інстанції вказаної заяви Відділу державної виконавчої служби був здійснений лише у справі №442/1585/14-ц за позовом ОСОБА_2. Будь-яких об'єктивних даних про здійснення виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами у зведеному виконавчому провадженні немає.

Не дивлячись на те, що розгляд даного питання стосується інших рішень судів у інших цивільних справах, суд матеріали цих справ, як і матеріалів виконавчого провадження на виконання вказаних виконавчих листів не витребовував і не досліджував.

Окрім того, з матеріалів цієї цивільної справи вбачається, що розглядаючи дане питання, суд, в порушення положень ст.373 ЦПК України, не викликав всіх сторін в судове засідання, зокрема позивачів: ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_5 і ОСОБА_6, чим порушив їхні процесуальні права.

За вище наведених обставин, оскаржувана ухвала, як така, що постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, підлягає скасуванню, з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, п.6 ч.1 ст. 314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Бойко С.М.

Береза В.І.