ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5114/14-ц
Провадження № 2/210/333/15
У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради в м. кривому ОСОБА_1, третя особа інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про встановлення факту належності на праві особистої власності збудованого нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11 вересня 2014 року позивач звернувся з позовом до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради в м. кривому ОСОБА_1, третя особа інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про встановлення факту належності на праві особистої власності збудованого нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До канцелярії суду 02 березня 2015 року позивач надав клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.

Сторони в судовому засіданні присутні не були, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксацію судового засідання технічним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено те, що позивач просить суд про встановлення факту належності на праві особистої власності збудованого нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. З позовної заяви вбачається, що батько позивача ОСОБА_3 за життя здійснив добудови біля буд. 16 по вул. Сальська м. Кривого Рогу та за життя не оформив на них документи, після його смерті він мав намір відчужити будинок, однак коли він звернувся до КП ДОР «БТІ» для виготовлення технічного паспорту на спірний будинок, то йому бо відмовлено в наслідок виявлення самочинного будівництва.

За таких обставин, для вирішення цього спору суду необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельну - технічну експертизу, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експоцентр» (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи відповідає прибудова «а1» до житлового будинку «А-1», загальною площею 9,3 м.кв., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сальська, 16 вимогам будівельних норм і правил?

Який технічний стан прибудови «а1» до житлового будинку «А-1» загальною площею 9,3 м.кв., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сальська, 16?

Чи не створює прибудова «а1» до житлового будинку «А-1», загальною площею 9,3 м.кв., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сальська, 16 перешкод власникам суміжних будинків?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко