Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/288/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача служба у справах дітей Баранівської райдержадміністрації та ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року ОСОБА_2 пред'явив позов до Баранівської міської ради, ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Баранівка, Житомирської області його батько, ОСОБА_5, а саме: на 1/2 частки від ? ідеальної частини квартири за адресою: АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Баранівка Житомирської області помер його батько- ОСОБА_5, внаслідок чого відкрилась спадщина на 1/4 ідеальну частину квартири за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом є три сини померлого: ОСОБА_3 (позивач по справі), ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після смерті батька приватним нотаріусом Баранівського нотаріального округу Присяжнюком В.О. була заведена спадкова справа №169/2013, та спадщину в рівних частках прийняли спадкоємці: неповнолітній син померлого- ОСОБА_3 він- позивач ОСОБА_2. ОСОБА_4 спадщину не прийняв, 14.10.2013 року подав до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. заяву про безумовну та беззастережну відмову від прийняття спадщини.

Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим комісією по приватизації Баранівського фарфорового заводу 11.05.1993 року, зареєстроване в Новоград-Волинському інвентар бюро 24.05.1993 в книгу №2/6 - 1/4 частка квартири та свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2007 року, та 1/4 частка квартири, яку померлий успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_9, однак право власності на успадковану 1/4 частину квартири не зареєстрував, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.01.2015 року, з якої вбачається, що право власності зареєстроване за покійною ОСОБА_9.

На звернення позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину з 1/4 частини успадкованої квартири його батьком, постановою нотаріуса від 14.10.2013 року №721/02-31/169/2013 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю державної реєстрації за батьком права власності на 1/4 частину квартири. Тому позивач звертається до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився. Письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача- Баранівської міської ради Загорська О.С. в судове засідання не з'явилась. Письмовою заявою від 26.03.2015 року повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі. Міська рада позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Письмовою заявою від 19.03.2015 року повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги свого брата ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Третя особа- ОСОБА_15 в судове засідання не з'явився. Письмовою заявою від 18.03.2015 року повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги свого брата ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Баранівської РДА в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлена належно.

Суд приймає визнання позову відповідачами і задовольняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено і відповідачем визнанні обставини, що при житті ОСОБА_9 та члени її сім'ї ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 приватизували в рівних частках квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим комісією по приватизації Баранівського фарфорового заводу 11.05.1993 року, зареєстрованим в Новоград-Волинському інвентарбюро 24.05.1993 року в книзі №2/6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Баранівка Житомирської області (а.с.4).

За ОСОБА_5 було зареєстроавано в державному реєстрі речових прав право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та належала 1/4 частина вказаної квартири, яку успадкував після померлиої ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, але вказане свідоцтво не було зареєстроване у державному реєстрації речових прав, що не посвідчує його право власності на дану частину квартири (а.с.7).

Згідно спадкової справи №169/2013 від 23.07.2013 року на майно померлого ОСОБА_5,. ОСОБА_3 14.10.2013 року за реєстраційним №3287 та ОСОБА_2 14.10.2013 року за реєстраційним №2386 нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири від 1/2 ідеальної частини квартири, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим комісією по приватизації Баранівського фарфорового заводу 11.05.1993 року, зареєстроване в Новоград-Волинському інвентар бюро 24.05.1993 року в книгу №2/6.

Згідно повідомлення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №712/02-31/169/2013 від 14.10.2013 року, приватним нотаріусом Баранівського нотаріального округу Присяжнюком В.О. відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири з 1/4 успадкованої ОСОБА_5 частини цієї квартири після померлої ОСОБА_9.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/4 частину квартири по АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_9 (а.с.15).

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як відсутні правовстановлюючі документи на 1/4

успадковану частину квартири спадкодавцем ОСОБА_5 і право власності не зареєстровано на ім'я останнього.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимога є обгрунтованою.

Таким чином судом підтверджено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після померлого батька, прийняв спадщину і тому є підстави задовольнити його позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі; ст.ст. 1216, 1217, 1223,1258, 1261,1268,1269,1299 ЦК України, п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_5, а саме: на 1/2 ід. частину 1/4 ід. частини квартири, яка знаходиться за адресою:Житомирська обл., АДРЕСА_3, яка зареєстрована в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук