УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

копія

Справа № 401/5020/14-ц

Провадження № 2/401/666/15

23 березня 2015 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору від 04 квітня 2008 року удаваним правочином та про визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль». Зазначали, що відповідачем укладено з ОСОБА_2 спірний кредитний договір на підставі якого відповідач надав позичальнику суму кредиту в розмірі 50 000 доларів США зі сплатою 14% річних плати за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту 04 квітня 2018 року. Додатком №1 до кредитного договору встановлено для позичальника графік погашення кредиту, який ним виконувався до квітня 2009 року. Позивач ОСОБА_1 відповідно до договору поруки від 04 квітня 2008 року поручилася за виконання позичальником виконання зобовязання за спірним кредитним договором. Вважаючи, що позичальник та поручитель повинні повертати отриманий кредит та відсотки за користування ним у національній валюті позивачі просять суд: 1. визнати спірний кредитний договір удаваним правочином, 2. застосувати наслідки удаваного правочину, 3. визнати кредитний договір таким, що укладений в національній валюті України на суму 252 500 грн., 4. застосувати наслідки удаваного правочину та затвердити в якості додатку до спірного кредитного договору новий графік платежів, складений із розрахунку того, що кредит був наданий в національній валюті України на суму 252 500 грн.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року скасовано ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року про повернення позовної заяви позивачам, матеріали справи направлено до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та копії документів, що зазначені у позовній заяві як додатки, оскільки вони були повернуті позивачам разом з ухвалою суду від 17 листопада 2014 року, а тому, позовну заяву належить залишити без руху, про що повідомити позивачів та надати строк для долучення до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що зазначені у додатку, і що додаються до неї, в двох екземплярах для суду та для надіслання відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.120, ч.1 ст121, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору від 04 квітня 2008 року удаваним правочином та про визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України, залишити без руху.

Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду копії позовної заяви та копій документів, що зазначені у позовній заяві як додатки, в двох екземплярах.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4