Справа № 214/878/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - органе опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у містоі ради, прокурор саксаганського району м. Кривого Рогу, Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ, про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Треті особи: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу, Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ, про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження - задовольнити; позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьківських прав щодо малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. та судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн.

12 березня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача про роз"яснення рішення, а саме - просить надати роз"яснення щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження - задовольнити. Заява обгрунтована тим, що Саксаганський відділ РАЦС не приймає рішення до виконання, оскільки не зазначено виключити з актового запису № 1011 від 27 жовтня 2003 року про народження ОСОБА_4 ни Олександрівни запис про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. Під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегією суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду.

Роз"яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз"яснення є його складовою, тому заява про роз"яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз"яснення якого ставиться питання.

Враховуючи те, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2013 року у справі № 214/878/13-ц (провадження № 2/214/1249/13) ухвалене судом у складі судді Ан О.В., а справа для розгляду заяви передана суду в іншому складі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про роз"яснення рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2013 року у цивільній справі № 214/878/13-ц (провадження № 2/214/1249/13) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун