№ 2/263/3368/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

за участю прокурора Баглікової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування усиновлення, виключення запису про батька з актового запису про народження, треті особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування усиновлення ним щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування вимог зазначено, що в період з 15 серпня 2002 року по 10 березня 2009 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_5. Під час шлюбу, на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2005 року, він усиновив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином колишньої дружини від іншого шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його колишня дружина ОСОБА_6. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2014 року він був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. З часу розлучення з ОСОБА_6 у 2009 році до 01.02.2014 року він не підтримував стосунків з сином. Після матері ОСОБА_7 з лютого 2014 року по червень 2014 року проживав разом із ним, але за власною ініціативою припинив стосунки та переїхав на постійне проживання до родичів матері в місто Маріуполь. Оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та між ним і дитиною, незалежно від його волі, склалися стосунки, які роблять неможливим спільне проживання та виконання батьківських обов'язків, просив скасувати усиновлення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача надала суду письмові пояснення з яких вбачається, що Маріупольська міська рада не є належним відповідачем. Також зазначено, що скасування усиновлення повнолітніх, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досяг повноліття, допускається у виключних випадках, настання яких позивачем не доведено.

Треті особи Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради та ОСОБА_2 заперечували проти позову, оскільки усиновлення було добровільним, а звернення з даним позовом має метою ухилення від сплати аліментів.

Третя особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор вважала не доведеними позовні вимоги.

У судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заперечував проти скасування усиновлення, оскільки вважає позивача своїм батьком та не вбачає перешкод для спілкування з ним.

Суд, вислухавши сторони, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.57 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сил, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 25 грудня 1997 року Жовтневим відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьками вказані: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, актовий запис №1219 від 25.12.1997 року.

Згідно з Свідоцтвом про одруження, виданого Зразківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, 15 серпня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, актовий запис №1, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2005 року ОСОБА_1 дозволено усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зміною його прізвища на «ІНФОРМАЦІЯ_9» та по-батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_8». Батько неповнолітнього ОСОБА_8 надав письмову згоду на усиновлення сина ОСОБА_3, яка посвідчена нотаріально 15.02.2005 року.

Згідно свідоцтва про усиновлення, виданого 06 грудня 2005 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2005 року, усиновлений ОСОБА_1, з присвоєнням йому: прізвища - ОСОБА_1, по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 06 грудня 2005 року Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьками вказані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_5, актовий запис №1219 від 25.12.1997 року.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 березня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який було зареєстровано 15 серпня 2002 року. Рішенням суду встановлено, що шлюбні відносини припиненні з 2007 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 року Жовтневим ВДРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Маріуполі, актовий запис №79 від 11.01.2014 року.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню сина з часу розлучення з ОСОБА_6 Позов було заявлено 19.08.2014 року в інтересах дитини її бабкою ОСОБА_10 Під час розгляду справи ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Відповідно до рішення колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради №21 від 25.02.2015 року ОСОБА_2, яка є тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначена піклувальником неповнолітнього, оскільки його мати ОСОБА_6 померла, а батько ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 липня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання підопічного неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2015 року. Рішення набуло чинності 27 серпня 2015 року.

Згідно з довідками від 23.07.2015 року, від 27.07.2015 року, виданими Виконавчим комітетом Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, ОСОБА_1, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із: батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, сином ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходиться на його утриманні.

Відповідно до положень статті 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Вирішуючи справу суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки: по-перше, позивач не надав доказів, на підтвердження встановлених законом підстав для скасування усиновлення; по-друге, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім та заперечує проти скасування усиновлення.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні первісної позовної вимоги, то похідна вимога про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини також задоволенню не підлягає.

На підставі Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування усиновлення ним щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко