Справа №694/443/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27.03.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону на відчуження ? частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування частини житлового будинку від 08.11.2012 року. Заяву мотивує тим, що у 2013 році Звенигородським районним судом Черкаської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Звенигородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи КП "Черкаське обласне об'єднане БТІ", Державна реєстраційна служба Звенигородського РУЮ про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсною реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно. 20.08.2013 року Звенигородським районним судом за заявою ОСОБА_2 винесена ухвала про забезпечення позову, якою було заборонено відчуження ? частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку від 08.11.2012 року. 08.11.2013 року рішенням Звенигородського районного суду позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, однак при постановленні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 694/1268/13-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Звенигородського районного суду від 20 серпня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження ? частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку від 08.11.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову за застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

08.11.2013 року рішенням Звенигородського районного суду позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Зокрема, визнане за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність визначених ч. 6 ст.154 ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2013 року, та зняти заборону на відчуження ? частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування частини житлового будинку від 08.11.2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі - для відому, а після набрання ухвалою законної сили направити її копію до відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Нестерук