Справа №568/1598/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.07.2013 року в сумі 24518/двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять/ грн. 75 коп. в т.ч.: 13731,97 грн. - заборгованість за кредитом; 8206,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 936,98 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф - 500 грн. (фіксована частка) і 1143,75 грн. (процентна складова). В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до вищезгаданого договору 02.07.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору боржник належним чином не виконувала умови кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка утворилася через порушення умов договору.

В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з»явився жодного разу. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач також не з"явилася жодного разу з невідомих причин хоч була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. Жодних заяв в т.ч. і по суті позовних вимог від неї до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

З наданого суду позивачем Кредитного договору № б/н від 02.07.2013 року встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБАНК» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кредитні кошти в сумі 9600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Доказів припинення дії Договору сторонами суду не надано.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З розрахунку заборгованості, долученої до позовної заяви, вбачається, що по даному кредитному договору № б/н від 02.07.2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом-ОСОБА_1, за період з 18.11.2013 року по дату звернення з позовом до суду до 18.11.2014 року заборгованість по кредиту і відсотках відповідачем не погашалася і заборгованість станом на 18.11.2014 року - становить 24518,75 грн., в т.ч.: 13731,97 грн. - заборгованість за кредитом; 8206,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 641,4грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 7564,65 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; 936,98 грн. - прострочена заборгованість; 1643,75 - заборгованість по судовим штрафам.

Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надав. Доказів того, що він сплатив суму заборгованості, суду також не надано.

Таким чином з поданих до суду доказів доведено, що станом на час звернення позивача до суду з даним позовом борг відповідача перед позивачем по сплаті кредиту становить 24518,75 грн, в т.ч.: 13731,97 грн. - заборгованість за кредитом; 8206,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 936,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штраф - 500 грн. (фіксована частка) і 1143,75 грн. (процентна складова). Доказів сплати боргу і зменшення суми заборгованості по кредиту на час розгляду справи відповідачка суду не надала.

В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів позивач подав до суду копію Банківської Ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. видана ПАТКБ «ПриватБанк», в державний реєстр банків №92від19.03.1992р.на право надання банківських послуг.(а.с.35).

Зміна назви юридичної особи доводиться копією витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (нова редакція) від 30.04.2009 року та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 054809 від 17.07.2009 року(а.с.35-36).

До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст..526,527,530,553-554,610,612,625, 1046-1050,1054 ЦК України, Кредитним договором №б/н від 02.07.2013 року ст..ст..10,11,62,88,89,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.07.2013 року в сумі 24518 /двадцять чотири тисячі п»ятсот вісімнадцять/ грн. 75 коп. в т.ч.: 13731,97 грн. - заборгованість за кредитом; 8206,05 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 936,98 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф - 500 грн. (фіксована частка) і 1143,75 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 245 (двісті сорок п»ять) грн. 19 коп..

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2015 року.