АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1411/15
Справа № 409/734/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Третяк О.Г.
Категорія: земельні Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро" - Осьмак Яніни Валеріївни на повторне заочне рішення Білокуракинського районного Луганської області від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и л а:

Повторним заочним рішенням Білокуракинського районного Луганської області від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_8, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 задоволено.

20 листопада 2014 року на це рішення представник товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Лотуре-Агро" - Осьмак Я.В. подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст.294 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення є повторним, постановленим за відсутності представника відповідача.

Копію вказаного рішення Білокуракинського районного Луганської області від 15 жовтня 2014 року представник ТОВ "Лотуре-Агро" - Осьмак Я.В. отримала особисто 16 жовтня 2014 року (а.с.187 т.3).

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на це, строк подання апеляційної скарги сплинув 27 жовтня 2014 року.

Проте, апеляційну скаргу Осьмак Я.В. подала лише 20 листопада 2014 року.

При цьому доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надає, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення Осьмак Я.В. не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2015 року апеляційна скарга представника ТОВ "Лотуре Агро" - Осьмак Я.В. залишена без руху, а йому запропоновано у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути її недоліки - надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Білокуракинського районного Луганської області від 15 жовтня 2014 року.

Осьмак Я.В. отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особисто 29 січня 2015 року; крім того, вказана ухвала надсилалась і на юридичну адресу ТОВ "Лотуре Агро", за якою її було отримано уповноваженим представником 3 лютого 2015 року. Про це свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.219, 220 т.3).

Строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 3 березня 2015 року.

Проте представник ТОВ "Лотуре Агро" - Осьмак Я.В. недоліки апеляційної скарги не усунула.

З огляду на наведене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

у х в а л и л а:

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" - Осьмак Яніні Валеріївні у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на повторне заочне рішення Білокуракинського районного Луганської області від 15 жовтня 2014 року відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лотуре Агро" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 ( сто двадцять одна) гривня 80 копійок, сплачений за квитанцією № 0.0.318835731.1 від 20 листопада 2014 року на рахунок 0011;

банк платника - відділення "Сватово-3" Луганської філії ПАТ КБ "ПриватБанк";

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області;

отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області/ Апеляційний суд Харківської області;

код отримувача - 37999628;

код банку отримувача - 851011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.І. Коростійова