ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7966/15-ц
Провадження 2/362/3308/15
У х в а л а

"11" грудня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, сторонами у справі є фізичні особи.

Проте, позивачі, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказують на наявність у них права вимоги від банку суми боргу. Разом з тим, банк як учасник процесу не залучений, тобто позивачам слід уточнити субєктний склад сторін.

При цьому, позивачами не зазначено доказів щоб підтверджували надходження від ОСОБА_7 на рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відкритий за Договором № 008-29521-131114 від 13 листопада 2014 року на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів з приводу отримання грошових коштів в іноземній валюті з рахунку 8750.

Враховуючи вимоги ст.ст. 512 - 525 ЦК України, та те, що вказаний Договір є основним, позивачам слід надати належним чином завірену копію договору, оскільки форма укладення цесії безпосередньо залежить від форми укладення основного правочину, а також зазначити докази, що підтверджують згоду боржників/кредиторів на заміну відповідних сторін у договорі.

Крім того, наданий позивачем договір дарування від 20 липня 2015 року є також належно не завіреним та враховуючи форму його укладення та вимоги п. 3 не підтверджено факту його укладення, а відповідно і не обґрунтовано залучення як відповідача ОСОБА_9

Також додані до позову матеріали не містять вказівок на вирішення спору в добровільному позасудовому порядку, зокрема шляхом направлення вимоги до відповідачів щоб була підтверджена належними доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко