У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2015 року у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» кредитну заборгованість у розмірі 516 969 гривень 52 копійки згідно кредитного договору № МL-601/28/2007 від 7 вересня 2007 року, з яких: 56846,27 швейцарських франків, що в національній валюті становить 478 787 гривень 71 копійка - заборгованість по основній сумі боргу; 4275,61 швейцарських франків, що в національній валюті становить 36011 гривень 33 копійки - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 2170 гривень 48 копійок - пеня за невиконання умов договору.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-601/28/2007 від 7 вересня 2007 року в розмірі 514 799 гривень 04 копійки, в тому числі: 478787 гривень 71 копійок заборгованості за тілом кредиту та 36011 гривень 33 копійки процентів.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої та апеляційної інстанцій на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2015 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2014 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня