№ 637/132/15-ц
№ 2/637/118/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів, -

в с т а н о в и в :

Позивач - КС «Альянс-С» в особі голови правління КС Анненкової Л.О. звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтувала наступним:

За зверненням ОСОБА_1 з заявою на вступ до КС «Альянс-С» було прийняте рішення про прийом останнього в члени спілки. 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов'язковий пайовий внесок і подав заяву про надання йому кредиту у розмірі 20 000 гривень, відповідно між ним та КС «Алянс-С» було укладено Договір кредиту № 2188 від 25.12.2013 року.

Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань по договору, між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1823 від 25.12.2013 року, а також договір застави № 1724 від 25.12.2013 року.

В зв'язку з невиконанням договору утворилася прострочена заборгованість, яку позивач по справі просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення щодо отримання повісток про виклик до суду надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, але зазначає, що в даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково не заперечував проти задоволення позовних вимог, але зазначав, що підпис в договорі не його, представники кредитної спілки, ввівши його в оману, відібрали у нього підпис.

На пропозицію суду призначити почеркознавчу експертизу ОСОБА_3 відмовився.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши відповідачів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, пов'язані з кредитними правовідносинами і договором поруки

25 грудня 2013 року до КС «Альянс-С» звернувся член спілки - ОСОБА_1 із заявою, в якій просив надати кредит в розмірі 20 000 гривень на газифікацію будинку терміном на 18 місяців (а.с.5).

25 грудня 2013 року між КС «Альянс-С» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2188 від 25.12.2013 року (а.с.15), за яким КС «Альянс-С» зобов'язана надати позичальнику кредит у розмірі 20 000 гривень, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язувався повернути кредит у встановлений в договорі термін та сплатити кошти за використання кредитом згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору (а.с.17).

Для забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Альянс-С» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1823 від 25.12.2013 року, за яким поручителі спільно зобов'язувалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору (а.с.18). Крім того, між КС «Альянс-С» та відповідачем було укладено Договір застави № 1724 від 25.12.2013 року (а.с.19).

Після укладення та підписання сторонами всіх договорів позичальник отримав кредит у сумі 15 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 974 (а.с.20).

У свою чергу відповідачі взятих на себе зобов'язань за договором не виконали, в зв'язку з чим станом на 20 січня 2015 року утворилася прострочена заборгованість строком 193 дні, а поточний борг становить: основна сума - 7 814,15 гривень; по процентам - 4 425,00 гривень.

Таким чином, за користування кредитом у сумі 15 000 гривень протягом 18 місяців позичальник мав сплатити проценти нараховані у сумі 8 125,62 гривень, а станом на 20 січня 2014 року - за 13 місяців - сплатити по договору основну суму кредиту - 8 476,42 гривень. Не дивлячись на це, відповідачем фактично сплачено лише 662,27 гривень, тобто недоплата основної суми вже складає 7 814,15 гривень, що призводить до збільшення суми процентів проти планового графіку.

Право спілки на дострокове повернення кредиту передбачено п. 5.4.2 кредитного договору.

До відома боржників неодноразово доводилася необхідність погашення заборгованості, що підтверджується копіями вимог за № 127 від 15.04.2014 року, № 229 від 12.07.2014 року, № 322 від 20.09.2014 року, № 338 від 18.11.2014 року в матеріалах справи (а.с.29-32), але до цього часу заборгованість не погашена.

Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту.

На даний час сума заборгованості відповідачів складає відповідно до розрахунку позивача на (а.с.33), по основній сумі кредиту - 13 344 гривні, заборгованість по відсоткам - 7 408 гривень 98 копійок, штраф 100% від суми невиконаного зобов'язання відповідно до п.7.4 договору кредиту 20 752 гривні 98 копійок, всього 41 505, 96 гривень.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути також з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів - задовольнити.

Достроково стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент. код: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідент. код: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідент. код: НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс-С» (м. Купянськ, смт Ківшарівка, 1, Будівля колишньої початкової школи № 13) суму заборгованості за Договором кредиту № 2188 від 25.12.2013 року в розмірі 41 505,96 гривень (рахунок для сплати: 1655 ПУАТ «Фідобанк» МФО 300175).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Альянс-С» (м. Купянськ, смт Ківшарівка, 1, Будівля колишньої початкової школи № 13) судовий збір в розмірі 415,06 гривень (рахунок для сплати: 1655 ПУАТ «Фідобанк» МФО 300175).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Стеганцов