_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/728/15
УХВАЛА

про витребування доказів

07.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та заборону вчинення перешкод, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, до якого 08.04.2015 року надав заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3, яка померла 03.06.2014 року, з липня 2007 року по день її смерті; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 180/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом другої черги, як рідної сестри спадкодавця ОСОБА_3, померлої 03.06.2014 року, на кімнату в комунальній квартирі АДРЕСА_2 та усе майно, яке знаходилося у цій кімнаті та належало ОСОБА_3; заборонити ОСОБА_1 чинити перепони ОСОБА_2 при прийнятті та користуванні спадщиною померлої ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07.05.2015 року зустрічний позов обєднано із первісним в одне провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримала заяву про забезпечення доказів, а саме просить зобовязати ОСОБА_1 надати документи на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3, документи на підтвердження звернення ОСОБА_1 до Шостої ОДНК; зобовязати ОСОБА_1 надати оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3, акт про перелік майна, що було у квартирі померлої станом на 03.06.2014 року та правовстановлюючі документи на спірну квартиру. У разі відмови позивача надати вказані документи, представник просить витребувати правовстановлюючі документи із КП «БТІ» ОМР та зобовязати КП «ЖКС «Вузівський» здійснити опис майна у спірній квартирі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів. При цьому зазначив, надання ним добровільно вказаних документів свідчитиме про визнання зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 зустрічного позову не визнає, квартирою не користується. При цьому вказав, що квартира опечатана працівниками міліції.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність в матеріалах справи копії спадкової справи № 300/2014 до майна померлої 03.06.2014 року ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає доцільним витребувати інформацію з КП «БТІ» ОМР та реєстраційної служби ОМУЮ про зареєстроване майно за померлою 03.06.2014 року ОСОБА_3, а також інформацію з КП «ЖКС «Вузівський» на квартиру АДРЕСА_1, а також доручити працівникам КП «ЖКС «Вузівський» здійснити опис майна, яка знаходиться в спірній квартирі.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з КП «БТІ» ОМР /м. Одеса, вул. Троїцька, 25/ інформацію стосовно наявності зареєстрованого майна за померлою 03.06.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /м. Одеса, вул. Старицького, 10-а/ інформацію стосовно наявності зареєстрованого майна за померлою 03.06.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КП «ЖКС «Вузівський» /м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А/ інформацію стосовно зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1, а також доручити працівникам КП «ЖКС «Вузівський» здійснити опис майна, яка знаходиться в 180/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.