Провадження 2/202/4638/2015
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача про часткове залишення позовної заяви розгляду за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання актів та наказів про притягнення дисциплінарної відповідальності незаконними без, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання актів від 22.05.2015; 27.05.2015; 03.06.2015; 24.06.2015 та наказів про притягнення дисциплінарної відповідальності №22-к від 29.05.2015; №27-к від 19.06.2015; №28-к від 22.06.2015; №38-к від 15.07.2015;№41-к від 23.07.2015 незаконними та стягнення з відповідача заробітну плату.

Представником Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради заявлено клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог по даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, посилаючись на те, що вимоги позивача щодо визнання наказів про притягнення дисциплінарної відповідальності №22-к від 29.05.2015; №27-к від 19.06.2015; №28-к від 22.06.2015 вже є предметом розгляду в судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за справою №202/4891/15-ц.

Позивач не заперечував проти залишення позовних вимог в частині визнання наказів про притягнення дисциплінарної відповідальності №22-к від 29.05.2015; №27-к від 19.06.2015; №28-к від 22.06.2015 без розгляду.

Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав розглядається в іншому суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради про визнання актів від 22.05.2015; 27.05.2015; 03.06.2015; 24.06.2015 та наказів про притягнення дисциплінарної відповідальності №22-к від 29.05.2015; №27-к від 19.06.2015; №28-к від 22.06.2015; №38-к від 15.07.2015;№41-к від 23.07.2015 незаконними та стягнення з відповідача заробітну плату щодо визнання наказів про притягнення дисциплінарної відповідальності №22-к від 29.05.2015; №27-к від 19.06.2015; №28-к від 22.06.2015 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Волошин