АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/701/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 701 Мельник І. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівОхріменко Н. І. , Фетісової Т. Л.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

14 березня 2012 року ОСОБА_6 звернулася з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 15 березня 2003 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що після розірвання у 2004 році шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З часу залишення сім'ї відповідач не займався вихованням дочки та не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1112 грн, починаючи з часу звернення до суду.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Дублер-Сервіс» (м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 3/7, нежитлове приміщення № 15), аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2012 року, з врахуванням здійснених аліментних виплат в сумі по 298,50 грн. 16.11.2013р., 17.12.2013р., 22.01.2014р., 17.03.2014р. Вирішено питання судового збору. Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 1112 грн щомісячно, починаючи з часу пред'явлення позовної заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини: 15 березня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання у 2004 році шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З часу залишення сім'ї відповідач не займався вихованням дочки та не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Оскільки відповідач працює, суд стягнув аліменти у частці від доходів відповідача.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується частково - в частині розміру та порядку стягнення аліментів. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі більшому, ніж стягнув суд.

Колегія вважає що доводи апеляційної скарги не дають підстав для зміни рішення суду по наступним мотивам.

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю, батько допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином обставинами при яких аліменти можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі є нерегулярний дохід, наприклад коли платник є художником і отримує дохід кілька разів на рік, або якщо заробіток має велику амплітуду коливань, або коли частина заробітку отримується в натурі.

В інших випадках аліменти стягуються в частці від доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував, що відповідно до наданих суду доказів, відповідач працює, має постійну заробітну плату.

Висновки суду по справі відповідають вимогам закону та наявним у справі доказам.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач влаштувався на роботу лише в грудні 2014 року, перед судовим рішенням по даному позову, не є підставою для зміни рішення, але є підставою для перерахунку боргу по аліментам державним виконавцем починаючи з 20.03.2012 року. Додаткового судового рішення для перерахунку не потрібно.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 218 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :