Справа № 666/7203/14-ц
Провадження № 2/666/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 14.01.2000 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб, який зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №10. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. На підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 13.06.2012 року шлюб між ними розірвано. Під час перебування в шлюбі, за спільні кошти подружжя було придбано: квартира АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 08 травня 2003 року); земельна ділянка за адресою АДРЕСА_7; будівельні матеріали, з яких складається об'єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_7; автомобіль Gelly, державний номерний знак НОМЕР_3. Все майно, придбане за час перебування у шлюбі, зареєстровано на ім'я відповідача, ОСОБА_2 Просить поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_7; 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається об'єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_7; 1/2 частину автомобіля Gelly, державний номерний знак НОМЕР_3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_7; 1/2 частину будівельних матеріалів з яких складається об'єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_7; 1/2 частину автомобіля Gelly, державний номерний знак НОМЕР_3; вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх, просила поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Виділити у власність ОСОБА_5: 1/4 частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7; 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; автомобіль GEELY MR 7151А, 2008 року випуску, колір сірий, двигун НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, НОМЕР_5 та повернути судовий збір в розмірі 700,00грн.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною другою зазначеної статті визнається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною першою ст.70 цього Кодексу, передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Частиною першою ст.71 СК України, визначено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 13.06.2012 року шлюб, зареєстрований 14.01.2000 року, Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 08.05.2003 року, ОСОБА_6 продала ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в ХДБТІ на праві власності за ОСОБА_2 в реєстровій книзі №160 за реєстровим №62722 від 08.05.2003 року.

Відповідно до інформації Державтоінспекції Управління УМВС України в Херсонській області, щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2, згідно даних автоматизованого обліку УДАІ УМВС України в Херсонській області, за ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності транспортний засіб GEELY MR 7151А, 2008 року випуску, колір сірий, двигун НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, НОМЕР_5.

Згідно довідки КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, по обліку бюро технічної інвентаризації по складу на 31.12.2012 року за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано об'єкти нерухомості: АДРЕСА_7, частка 1/8+1/8=1/4; АДРЕСА_3 частка 1/3; АДРЕСА_1, частка ціла.

Таким чином судом встановлено що сторони перебували у шлюбі з 14.01.2000 року по 13.06.2012 року. За час шлюбу ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1, та у 2009 році легковий автомобіль GEELY MR 7151А, 2008 року випуску, колір сірий, двигун НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, НОМЕР_5 та земельну ділянку в АДРЕСА_7 (1/4 частина), які є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбані під час шлюбу та за спільні кошти. Враховуючи, що позивач зменшила позовні вимоги та не має претензій щодо автомобіля GEELY MR 7151А д/н НОМЕР_1 та будівельних матеріалів з яких складається об'єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_7, проти чого не заперечував відповідач, в зв'язку з чим суд вважає можливим поділити спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділивши у власність позивача, ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та виділити відповідачу, ОСОБА_2 1/4 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7; 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та автомобіль GEELY MR 7151А д/н НОМЕР_1.

Вирішуючи питання про повернення позивачу ОСОБА_1 суму переплаченого нею судового збору в розмірі 700,00грн. за квитанцією №20-3336386/с від 20.10.2014 року в ПАТ «Банк національний кредит», суд вважає вказані вимоги необґрунтованими, оскільки при пред'явленні позову, позивачем не проводилась оцінка на визначення ринкової вартості спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.60, 70, 71 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Виділити у власність ОСОБА_2:

- 1/4 частину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- автомобіль GEELY MR 7151А, 2008 року випуску, колір сірий, двигун НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, НОМЕР_5.

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова