Справа № 354/696/14-ц
Провадження по справі № 2/354/44/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю : позивачки ОСОБА_1

преставника позивачки адвоката Кисляк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради , ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 с.Микуличин в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

В процесі розгляду справи 25.03.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі , в якому вказує , що ухвалою судді Яремчанського міського суду від 17.02.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Микуличинської сільської ради про визнання права власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та ? частину цього ж будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_6, усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті матері. Предметом розгляду вищевказаних судових справ є право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Оскільки однією із позовних вимог ОСОБА_4 є вимога про усунення її від права на спадкування, позивачка ОСОБА_1 вважає , що розгляд справи за її позовом є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Микуличинської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, усунення від права на спадкування за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Кисляк О.М. заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4 та представник відповідача Микуличинської сільської ради в судове засідання не прибули на повторний виклик суду , про причини неприбуття суду не повідомили, тому розгляд справи слід розпочати у їх відсутності .

Суд, заслухавши позивачку та її представника , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки в процесі розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Микуличинської сільської ради про визнання права власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та ? частину цього ж будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_6, усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті матері , можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, які розглядаються Яремчанським міським судом, зокрема, усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1, провадження у справі слід зупинити до вирішення Яремчанським міським судом позову ОСОБА_4

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради , ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року , до вирішення Яремчанським міським судом позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Микуличинської сільської ради про визнання права власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та ? частину цього ж будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_6, усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1 після смерті матері.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Гребик