Справа № 335/6854/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Мета Банк про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ПАТ Мета Банк з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі № 335/6854/13-ц за позовом ПАТ Мета Банк до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2014 року позовні вимоги ПАТ Мета Банк були задоволені. 05.09.2014 року виконавчі листи були подано для примусового виконання , що підтверджує поштовий реєстр про відправлення заказної кореспонденції. , але були втрачені при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог цивільного-процесуального законодавства, під час розгляду заяви про видачу дубліката суд має встановити, що стягнення за втраченим виконавчим документом листом не здійснювалося. У противному разі суд відмовляє у видачі дубліката. За своїм змістом дублікат виконавчого листа повинен бути повністю ідентичним втраченому, за винятком напису на ньому дублікат. В разі здійснення за виконавчим листом часткового стягнення змінювати з цієї підстави суму стягнення, що зазначається в дублікаті, не можна.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №335/6584/13-ц рішенням Орджонікідзевського районного суду від 19.05.2014 року на користь ПАТ Мета Банк було стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 124290,75 грн. та судові витрати в сумі 414,30.

05.09.2014 року вказані виконавчі листи поштою були направленні предявлено до виконання.

Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчих проваджень встановлено ,що за період з 05.09.2014 по 26.02.2015 року не надходили та не перебувають на виконанні виконавчі провадження відносно боржників : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

На підставі викладеного, оскільки оригінал виконавчих листів, виданих на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду по цивільній справі за ПАТ Мета Банк до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно втрачений та з метою виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суд рахує за необхідне видати дублікат виконавчих листів замість втрачених оригіналів.

При вищевикладеному, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Мета Банк про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №335/6854/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 124290,75 грн. та судові витрати в сумі 414 грн.30 коп .

Видати дублікат виконавчого листа № 335/6854/13-ц року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 124290,75 грн. та судові витрати в сумі 414 грн.30 коп ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова