Справа №701/654/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - В. І. Околіти

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступників,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Київ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступників.

На підставу своїх вимог спирається на те, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 701/654/13-ц від 21.08.2013 виданий Маньківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 77562,93 грн. на користь ПАТ ВТБ Банк.

До відділу надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у зв'язку з тим, що 07.11.2014 між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ПАТ ВТБ Банк, відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014.

Представник державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Київ в судове засідання не зявився, але в своєму поданні просив суд розглянути подання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступників підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та ґрунтується на належних доказах.

Керуючись ст. ст. 368, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ПАТ ВТБ Банк, по справі № 701/654/13-ц, на Товариство ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, у зв'язку з переходом до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 071114 від 7 листопада 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя А. І. Костенко