Копія Справа №403/205/15-ц Провадження № 2/403/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

за участю:

прокурора: Щерюка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - комісія з питань захисту прав дитини Інгулецької районної ради у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, прокурор Устинівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Вимоги мотивуються тим, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання позивач не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

В судове засідання представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - комісії з питань захисту прав дитини Інгулецької районної ради у м. Кривий Ріг не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягають задоволенню, так як відповідач, як батько, ухиляєються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і повинен бути позбавлений судом батьківських прав.

В судове засідання відповідач не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнав в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В актовому записі про народження дитини (свідоцтво про народження а.с. 9) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки записано: батько - ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (актовий запис за № 893 про смерть від 20 листопада 2012 року .

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Інгулецької районної ради м. Кривий Ріг від 02 грудня 2014 року за № 205 встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, зобов'язання виховувати, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей - не виконує. Комісія з питань захисту прав дитини Інгулецької районної ради м. Кривий Ріг дійшла висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Перелік підстав, з яких батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, передбачений ст.164 СК України і є вичерпним. Кожна з них має самостійних характер і підлягає окремому доказуванню.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Інгулецької районної ради м. Кривий Ріг від 02 грудня 2014 року за № 205, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, зобов'язання виховувати, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей - не виконує. Підставами для позбавлення відповідача батьківських прав, як ухилення від виконання ним своїх обов'язків по вихованню дитини, то для її наявності необхідно встановити, в чому полягає його винна поведінка, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, чи існують інші способи впливу на особу для зміни його ставлення до виховання дитини. Комісія з питань захисту прав дитини Інгулецької районної ради м. Кривий Ріг дійшла висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вина відповідача підтверджується письмовими доказами при відсутності інших способів впливу на нього для зміни ставлення щодо виховання і утримання дитини. При встановлених обставинах, коли відповідач передбачені ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов'язання виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати їх до самостійного життя та праці не виконує, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в порядку п.1 ч.1 ст.164 СК України підлягають задоволенню, так як мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований жителем - АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_1, ОСОБА_3, комісії з питань захисту прав дитини Інгулецької районної ради у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя Устинівського

районного суду: І. А. Годованець