Справа № 579/268/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 1984 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, за час перебування у шлюбі вона переконалась, що у них відсутні спільні інтереси та плани на майбутнє. Відповідач зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки в сім'ї, грубо поводиться та застосовує до неї фізичну силу. Подружні відносини вони припинили в 1997 році, однак проживають разом будинку, який належить її батькам. На її вимоги звільнити батьківський будинок відповідач не реагує, хоч в даному помешканні він не зареєстрований. Неповнолітніх дітей вони не мають, однак не можуть дійти згоди про розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав. На примирення не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 28 квітня 1984 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом записів актів громадянського стану Кіровського району міста Баку, актовий запис № 379 (а.с. 6). Неповнолітніх дітей подружжя не має.

На сьогодні позивачка має намір розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, причинами чого зазначає зловживання чоловіком спиртним, агресивне та грубе поводження, сімейні сварки, що також вбачається з постанови про відмову в порушені кримінальної справи (а.с.7). З 1997 року сторони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин.

Спору щодо поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 1984 року відділом записів актів громадянського стану Кіровського району міста Баку, актовий запис № 379.

Позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик