Справа 337/8010/14-ц
Провадження № 2/337/216/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Хортицький РВ в місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

У позові вказали, що згідно свідоцтва № 11891 про право власності на житло від 19.02.2002 року 39/50 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 У встановленому законом порядку відбулася державна реєстрація права власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, але у квартирі не зареєстрована. У спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 З січня 2010 року ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, він зібрав усі свої речі та добровільно залишив житло. Фактичне місце знаходження відповідача невідомо. Просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовене з'явилися, надавши заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 23.12.2014 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28), повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації відповідача, а також про слухання справи відповідач повідомлявся через ЗМІ, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи - Хортицького районного відділу у місті Запоріжжі управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва № 11891 про право власності на житло від 19.02.2002 року 39/50 частин квартири АДРЕСА_1 спільного заселення належить на праві спільної часткової власності в рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно витягу № 6626187 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 39/150 часток квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з витягу № 6626110 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 39/150 часток квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно витягу № 6626059 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 39/150 часток квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

На підставі довідки № 1048 центру обслуговування абонентів № 6 від 20.11.2014 у№ 52 у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, але у квартирі не зареєстрована. (а.с.18).

Актом фактичного проживання громадян від 19.11.2014 року на предмет фактичного проживання ОСОБА_4 у спірній квартирі, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_4 не проживає з 01 січня 2010 року (а.с. 19).

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.ст.11,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

У зв'язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_4 не проживає у АДРЕСА_1 з 2010 року, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивачів у цій частині, суд вважає позовні вимоги позивачів у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик