Справа № 539/972/15-ц
29 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
з участю прокурора Космач І.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що від зареєстрованого з відповідачем 18.10.2007 року шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 26 вересня 2013 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано. Діти залишились проживати з нею. 26 вересня 2013 року на її користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 19.07.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Проте, ОСОБА_2 свої батьківські обовязки не виконує, аліменти не сплачує, їх вихованням не займається, здоровям, навчанням не цікавиться. На підставі рішення суду її визнано особою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком його батьків, що розташований за адресою м. Лубни, вул. Українська, 21, Полтавської області, де вона була зареєстрована. На даний час вона уклала шлюб з ОСОБА_5, який в подальшому має намір усиновити її дітей, у них склалась гарні стосунки.
На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
В судовому засіданні прокурор Космач І.С. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підтримав, прохав його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1.
За наявності згоди позивача та її представника, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Заслухавши сторони, зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється рідним батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/2760/13-ц від 26 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) В.А. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 19.07.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам відділу ДВС Лубенського МРУЮ №861/2 від 29.04.2015 року по виконавчому листу №539/2760/13-ц від 01.10.2013 року боржник ОСОБА_2 має заборгованість перед стягувачем ОСОБА_1 в розмірі 12 319,72 грн..

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/4456/14-ц від 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України до виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) В.А. аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 19.07.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3588/13-ц від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) В.А. визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою м. Лубни, вул. Українська, 21, Полтавської області.

Відповідно довідки Лубенського дошкільного навчального закладу №9 „Берізка №219 від 23.12.2014 року за період з березня 2014 року по даний час доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 приводить та забирає з дошкільного закладу мати ОСОБА_1 Батька ОСОБА_2 за вищевказаний період в дошкільному закладі не бачили.

ОСОБА_1 за період з вересня по даний час приводить та забирає свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ученицю 1-В класу Лубенської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №6. Батька дитини ОСОБА_2 у навчальному закладі за вищевказаний період не бачили.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання за адресою 4-й пров. вул. Кононівської, 17 в м. Лубни, Полтавської області від 23.12.2014 року в будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В будинку є газ, водопостачання. В дітей окремі кімнати. На подвірї дитячий майданчик. Чисто і охайно. Умови проживання нормальні.

ОСОБА_2 разом з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не приймає, матеріально не допомогає, Проживає в м. Севастополі, що підтверджується актом голови вуличного комітету від 12.01.2015 року.

Згідно характеристики від 23.12.2014 року виданої спеціалістом сектору по роботі з ОСН позивач ОСОБА_1 за час проживання за адресою 4-й пров. вул. Кононівської, 17 в м. Лубни, Полтавської області зарекомендувала себе з позитивної сторони. З повагою ставиться до старших за віком. Приймає участь у суботниках. Користується повагою серед молоді та старших за віком.

ОСОБА_1 03 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 115821 від 03.05.2014 року.

На підставі проведеного дослідження міжособистісних стосунків сімї, в якій проживає ОСОБА_3, зясовано, що дівчинка виховується в позитивному психологічному кліматі. Для неї значущими особами є мама Віка, батько ОСОБА_8 та сестра Катя. У сімї дівчинка відчуває емоційний комфорт, любов та повагу. З боку матері ОСОБА_9 отримує тепло, підтримку та допомогу, батько ОСОБА_8 приділяє багато уваги вихованню дитини, допомагає з навчанням, проводить з дитиною вільний час. Ставлення до свого біологічного батька у ОСОБА_3 складаються з не багатьох спогадів, які для неї є негативними. Дівчинка його давно не бачила і не розглядає як члена сімї. Сімейна атмосфера у сімї сповнена емоційним спілкуванням, турботою та піклуванням, дівчинка здебільшого перебуває в гарному піднесеному настрої та набуває позитивного життєвого досвіду.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько дітей ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 переїхав жити до м. Севастополя. Малолітні діти залишились проживати з матірю в м. Лубни Полтавської області. У травня 2013 року на звернення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримала відповідь про недоцільність позбавлення батьківських прав через категоричні заперечення батька та обіцянки виконання ним батьківських обовязків. Однак з 2013 року по теперішній час батько ОСОБА_2 обовЯзки щодо виховання дітей не виконує, з дітьми не проживає, не спілкується, участі у їх вихованні не бере, матеріально не допомогає, що підтверджується висновком № 01-19/37 від 26.01.2015 року служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 , 225-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_10 Анатоліївни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно його малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз»яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_11 Ю. А.