У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Василевича В.С.

суддів - Малько О.С., Бондаренко Н.В.

при секретарі Демчук Ю.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

адвоката Меркулова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача, припинення правовідношення шляхом розірвання договору та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

у х в а л и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року в задоволенні первісного позову у даній справі відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість у розмірі 5875 грн. 91 коп. за послуги з теплопостачання та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що висновки суду не відповідають матеріалам справи. Суд не врахував, що послуги з теплопостачання товариством не надавались і нею, ОСОБА_1 не споживались.

Договір про надання послуг з теплопостачання нею не укладався, наявний у договорі підпис вчинений іншою особою. Заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи судом необгрунтовано залишено без уваги.

По наведених підставах просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення зустрічного і відмову у задоволенні первісного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів справи, та як це встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1, проживаючи в АДРЕСА_1, являлась споживачем послуг з теплопостачання. Спір у даній справі виник, ще у 2010 році, коли ОСОБА_1 поставила перед відповідними органами питання про встановлення індивідуальної системи теплопостачання. Проте її вимоги з цього приводу постановою Львівського адміністративного апеляційного суду від 31 жовтня 2013 року залишено без задоволення. Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2010 року, якою були задоволені вимоги ОСОБА_1, скасована.

В липні 2010 року міжвідомчою комісією з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення і ГВП та влаштування індивідуального (автономного) опалення і гарячого водопостачання відмовлено ОСОБА_1 у наданні їй дозволу на встановлення автономного опалення (а.с.-72).

Ст.ст.19,24 Закону України «Про теплопостачання» передбачають, що споживач теплоспоживання має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. На підставі названого закону органами виконавчої влади видано ряд інших нормативних актів про порядок відключення житлового будинку чи квартири від мереж централізованого опалення.

Вони ОСОБА_1 не були дотримані.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року забороняється самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води.

Дозволу на відключення від мереж централізованого опалення ОСОБА_1 не отримала, тому вона в розумінні норм, що регламентують сферу послуг являється споживачем.

Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313,314,315,317,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий В.С.Василевич

Судді О.С.Малько

Н.В.Бондаренко