Справа № 755/1238/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 22.01.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень, -

у с т а н о в и л а:

07.04.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 22.01.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень.

15.04.2015 року вказана справа з апеляційною скаргою була направлена до Апеляційного суду м. Києва.

23.04.2015 року зазначена цивільна справа повернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.04.2015 року про необхідність вирішення судом першої інстанції питання про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Статтею 293 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаний перелік не містить можливості оскаржити окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі з підстав порушення норм ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.01.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -