Справа № 127/4128/15-ц
Провадження № 2/127/2508/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «ВІННИЧИНА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області відомостей про доходи, що отримані ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 01.03.2015 року; з Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; з Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи № 127/14584/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «ВІННИЧИНА» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Також, просила викликати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Клопотання обґрунтоване тим, що позивач аргументує свій позов в частині стягнення на її користь моральної шкоди тим, що не мала достатнього заробітку, але такі факти можливо спростувати шлхом витребування інформації щодо доходів

Позивач заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов до переконання про часткове задоволення клопотання про забезпечення доказів, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів, подана представником відповідача, відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Докази, на які вказує представник відповідача в своїй заяві про забезпечення доказів і усних поясненнях в судовому засіданні є в частині необхідними для вирішення даної цивільної справи. Суд не вбачає необхідності у витребуванні з Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки дані обставини жодним чином не стосуються предмету спору, враховуючи підстави позову.

Також, суд вважає, що не стосуються предмета спору й доходи, отримані позивачем у період з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року.

Суд, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів.

Суд вважає за необхідне витребувати з ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про доходи, що отримані ОСОБА_1 за період з 01.03.2014 року по лютий 2015 року (включно); з Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ФОП ОСОБА_1; з Оратівського відділення Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про доходи ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1); з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/14584/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «ВІННИЧИНА» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Також, враховуючи положення ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом виклику в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази в цивільній справі № 127/4128/15-ц шляхом витребування:

з ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області:

· відомості про доходи, що отримані ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) за період з 01.03.2014 року по лютий 2015 року (включно);

з Реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області:

· витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1);

з Оратівського відділення Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області:

· відомості про доходи ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1);

з Вінницького міського суду Вінницької області:

· матеріали цивільної справи № 127/14584/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «ВІННИЧИНА» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

· ОСОБА_3,

· ОСОБА_6 та

· ОСОБА_5.

В задоволені решти клопотання відмовити.

Письмові докази, які витребовує суд направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І.Е.) до 15.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подвється протягом пяти деів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: