Справа №278/3338/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" грудня 2015 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 26.02.2009 року. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, крім того відповідач зловживає спиртними напоями, спільно не проживають, господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені в липні 2015 року, відновлення шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна не має. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та залишиться проживати з матірю. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.20).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за актовим записом №1 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: Житомирський район Житомирської області, с. Вигода, вул. Щорса, 9, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21.10.2015 року №692 (а.с.8).

Сторони по справі дійшли згоди стосовно того, що малолітній син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 залишаться проживати з матірю ОСОБА_1

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені в липні 2015 року, сумісного господарства не ведуть, відповідач матеріально не підтримує родину.

Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 487,20 грн., а також витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не порушує прав та інтересів інших осіб, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає таке визнання як підставу для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 212-215, 218, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 26 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 (сто пятдесят) грн.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мазанець».

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дубовік