Справа № 209/673/15-ц
Провадження № 6/209/106/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування заяви зазначено, що 28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" був укладений договір факторингу № 15, в свою чергу 28 листопада 2012 року між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір факторингу. Відповідно до зазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0310/0908/88-183 від 08 вересня 2008 року, який був укладений між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

18 травня 2012 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 2-263/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість у розмірі 213761,59 грн., 1700 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2012 року вищезазначене рішення суду залишено без змін. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 лютого 2014 року було задоволено заяву ПАТ "Сведбанк (ОСОБА_3)" та видано дублікат виконавчого листа по справі, який представник позивача отримав у серпні 2014 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконанняз поважних причин.

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 409/1706/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованості в розмірі 213761,59 грн., 1700 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик