Справа № 147/210/15-ц
Провадження № 2/147/133/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошин І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, зазначивши, що 31.10.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № R0В, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 100000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим строком погашення заборгованості до 31.10.2016 року, а відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 02.07.2014 року становить 109410,55грн., крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1094,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, донак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу в його відсутності.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

31.10.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R0В, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 100000,00грн., а відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, строк кредитування до 31.10.2016 року, що підтверджується копією договору(а.с.9-12).

Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти у сумі 100000,00грн. відповідачу, що підтверджується копією меморіального ордеру №19956 від 31.10.2012 року(а.с.14).

Однак, відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем станом на 02.07.2014 року становить 109410,55 грн., яка складається з:

· Боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту - 82406,14грн.,

· Боргу за процентами(плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо сплати процентів - 15377,53грн.;

· Пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 11626,88грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору та додатками до нього.(а.с.15-18).

Банком позичальнику ОСОБА_1 направлялись листи-вимоги про порушення зобов`язань за кредитним договором, однак ним не було вчинено жодних дій по погашенню заборгованості(а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені позивачем: 1094,11грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,174, ч.2 ст.197, 215,223 ЦПК України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка, Тростянецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, бул.Т.Швевченка/вул.Пушкіна, буд.8/26, п/р 00 в ПАТ «ВТБ Банк» код банку 321767, ,- заборгованість за кредитним договором № R0В від 31.10.2012 року в сумі 109410,55грн.(сто дев`ять тисяч чотириста десять гривень 55 коп.).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати в сумі 1094,11грн.(одна тисяча дев`ятсот чотири гривні 11 коп.), що були сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя