Справа № 666/2191/15-ц
Провадження № 2/666/1334/15
07 травня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 02.09.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач по справі, уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Позивач виконав умови договору, відповідач порушує виконання зобовязання за кредитним договором по сплаті коштів, внаслідок чого станом на 26.01.2015 року має заборгованість в розмірі 6428,08грн., а саме: 786,01грн. - заборгованість за кредитом; 2318,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2779,24грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 250,00грн. штраф (фіксована частина), 294,19грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6428,08грн. за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60грн. - судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В звязку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно заяви № б/н від 02.09.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 платіжну картку Універсальна із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,9% на місяць, в строки та порядок відповідно до умов договору.
Банк умови договору виконав, та надав ОСОБА_1 кошти в сумі 1000,00грн., відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по своєчасній сплаті кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року станом на 26.01.2015 року складає 6428,08грн., а саме: 786,01грн. - заборгованість за кредитом; 2318,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2779,24грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250,00грн. штраф (фіксована частина), 294,19грн. штраф (процентна складова).
ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в повному обсязі та стягнути на користь позивача з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року, яка станом на 26.01.2015 року складає 6428,08грн., а саме: 786,01грн. - заборгованість за кредитом; 2318,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2779,24грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 250,00грн. штраф (фіксована частина), 294,19грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.526, 549, 530, 625, 627, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6428,08грн. за кредитним договором № б/н від 02.09.2008 року, яка складається з: 786,01грн. - заборгованість за кредитом; 2318,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2779,24грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250,00грн. штраф (фіксована частина), 294,19грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова