Справа № 761/5901/14-ц
Провадження № 6/761/290/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

18.02.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа по справі №761/5901/14-ц провадження №2/761/2999/2014 фактично не був отриманий представником банку. Причини наявності розписки в отриманні виконавчого листа в тому, що в той період Банком як стягувачем отримувалась велика кількість виконавчих листів, розписувались за них завчасно, перед фактичним отриманням. Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/5901/14-ц провадження №2/761/2999/2014 від 18.04.2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника розписався за отримання виконавчого листа 17.07.2014 року.

Виконавчий лист не було подано для примусового виконання, про що свідчить довідка відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Також в матеріалах справи міститься розписка, згідно якої відповідач ОСОБА_2 10.05.2014 року отримав копію заочного рішення суду від 18.04.2014 року, заяву про перегляд заочного рішення до суду не подавав, а тому рішення набрало законної сили 21.05.2014 року. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа становить один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, станом на час розгляду даної заяви строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущений, суд вважає дану вимогу передчасною, а тому відмовляє в її задоволенні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №761/5901/14-ц провадження 32/761/2999/2014 від 18.04.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя