Справа № 309/4614/14-ц
Провадження № 2/309/167/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Національної академії внутрішніх справ

до ОСОБА_2

про відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі в розмірі 25042,84 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до наказу ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2007 року за №70 дск ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання .

28.11.2007 року між КНУВС комплектуючим органом УМВС України у Закарпатській обалсті та ОСОБА_2. було укладено договір №3к-60 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, згідно з яким ОСОБА_2 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах навчальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

З 01.09.2006 року по 18.06.2010 року у відповідності з підписаним договором відповідач ОСОБА_2 у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.

Відповідно до наказу КНУВС від 18.06.2010 року №464 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору ОСОБА_2 направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в Закарпатській області . Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця. Наказом УМВС України у Закарпатській області від 05.07.2010 року №307 о/с ОСОБА_2 призначено оперуповноваженим сектора карного розшук Ужгородського районного відділу УМВС України у Закарпатській області. Наказом УМВС України в Закарпатській області від 16.10.2012 року №237 о/с ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ, тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання.

Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 року №1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Мінстерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Нацональна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 Указу Перзидента України від 16.05.1996 року №342/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працелаштування випускників вищих навчальних закладів», особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією навчального закладу договір, та в разі відмови відпрацювати три роки відшкодовують витрати за весь період навчання.

Відповідно до п.2.1.3 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України №150 виконавець зобов»язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном, та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України.

Відповідач навчався в КНУВС з 01.09.2006 року по 18.06.2010 року і витрати пов»язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, становлять 25042,84 грн.

Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на користь Національної академії внутрішніх справ витрати на утримання в навчальному закладі в розмірі 25042,84 грн. та суму судового збору в розмірі 250,43 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2007 року за №70 дск ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання .

28.11.2007 року між КНУВС комплектуючим органом УМВС України у Закарпатській обалсті та ОСОБА_2. було укладено договір №3к-60 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, згідно з яким ОСОБА_2 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах навчальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

З 01.09.2006 року по 18.06.2010 року у відпвоіднсоті з підписаним договором відповідач ОСОБА_2 у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.

Відповідно до наказу КНУВС від 18.06.2010 року №464 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору ОСОБА_2 направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в Закарпатській області . Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця. Наказом УМВС України у Закарпатській області від 05.07.2010 року №307 о/с ОСОБА_2 призначено оперуповноваженим сектора карного розшук Ужгородського районного відділу УМВС України у Закарпатській області. Наказом УМВС України в Закарпатській області від 16.10.2012 року №237 о/с ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ, тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання.

Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 року №1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Мінстерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Нацональна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ.

Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313. Відпвоідно до затвердженого вказаною постановою КМУ «Порядку віддшкодувнаня особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» ( п.2) відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов»язаних з грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїі.

Відповідно до ч.1,2 п.5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової службит 1 рік, а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця.

Відповідач навчався в КНУВС з 01.09.2006 року по 18.06.2010 року і витрати пов»язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, становлять 25042,84 грн.

За наявних обставин позов Національної академії внутрішніх справ підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Національної академії внутрішніх справ - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ на розрахунковий рахунок 0175, код 08751177, МФО 820172, банк ДКСУ, м.Київ 25042,84 грн. вартість утримання у розмірі 25042,84 грн. та 250,43 грн. судових витрат.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.