17 березня 2015 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Багнюк О.І.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, -
Представник кредитної спілки «Рівненщина» Федоринов І.М. подав суду письмову заяву, в якій позов кредитної спілки підтримав повністю та просить розгляд справи провести у його відсутність. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно п.1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов'язалася повернути його позивачу на умовах, що передбачені цим договором.
Плата за користування кредитом становить 48% річних від суми залишку кредиту, що передбачено п.3.1. кредитного договору.
Відповідно до п.3.3. кредитного договору, позивач та відповідач ОСОБА_3 домовилися про погашення кредиту та відсотків за його користування згідно Графіка погашення, що додається і є невід'ємною частиною цього договору.
В порядку забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 1713 від 21 травня 2009 року, в цей же день між кредитною спілкою «Рівненщина» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 998.
Відповідно до п.1.2., п.2.1. договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають із кредитного договору № 1713 від 21 травня 2009 року, та нести солідарну відповідальність поряд з основним боржником перед кредитором у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору.
Натомість, ОСОБА_3 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала.
Враховуючи те, що вказаний розрахунок проведений позивачем у відповідності до вимог та положень кредитного договору та чинного законодавства, він приймається судом до уваги.
На теперішній час згадана заборгованість за кредитним договором № 1713 від 21 травня 2009 року відповідачами у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню.
Як на правове обґрунтування позовних вимог у цій частині, кредитна спілка «Рівненщина» посилається на положення ст.625 ЦК України, що суд визнає безпідставним.
Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд звертає увагу на те, що пунктом 3.5. кредитного договору № 1713 від 21 травня 2009 року встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання за цим договором (за несвоєчасну сплату процентів, за неповернення кредиту у встановлений строк) у вигляді збільшення відсоткової ставки за користування кредитом та нарахування її у подвійному розмірі (96%).
За встановлених по справі обставин, нарахування трьох процентів річних від простроченої суми є безпідставним, оскільки договором встановлений інший розмір відсотків.
На пiдставi ст.ст.509,525,530,553,554,1046,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Рівненщина» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Рівненщина» 107965 (сто сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 11 копійок заборгованості по кредитному договору № 1713 від 21 травня 2009 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в дохід держави 1079 (одну тисячу сімдесят дев'ять) гривень 65 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.