Справа № 539/1423/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жага Е. Г.

при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Територіальна громада в особі Лубенської міської ради та приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В.) про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Лубнах помер її батько ОСОБА_3.Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на користь ОСОБА_1. Заявниця після смерті батька не зверталася до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно, однак після того, як поховала батька, фактично прийняла спадщину, вступивши в її управління та володіння.

На даний час вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 16.03.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано в судовому порядку встановити додатковий строк для прийняття спадщини або факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини після померлого.

Прохає суд встановити факт прийняття нею спадщини на майно, що залишилися після смерті її батька ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, прохав встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

Представник Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Євтушевський М.О. в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, по суті заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, по суті заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 квітня 2003 року актовий запис № 246, виданим відділом РАГС Лубенського міського управління юстиції Полтавської області /а.с. 11/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на користь ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 15.01.1998 року /а.с. 8/

Після смерті спадкодавця заявниця фактично прийняла спадщину, забравши після смерті батька його речі та технічний паспорт на житловий будинок.

У відповідності до постнови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка , у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Закрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю , постіного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як вбачається із довідки зі Спадкового реєстру, наданої Другою Лубенською державною нотаріальною конторою, спадкова справа у вказаному реєстрі відсутня, тобто інші особи, крім заявниці ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не зверталися.

Враховуючи вищевикладене, відсутність спору та інших шляхів для захисту прав ОСОБА_1, а також те, що заявниця фактично вступила у володіння майном, отриманим у спадщину згідно заповіту, суд вважає за можливе її вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 549 ЦК України (1963 року), Постновою №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» ,ст.ст. 3, 15, 60, 256 - 259 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.