Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/423/15-ц
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

30.04.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П.

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача - представник ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

треті особи: - ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурор Савка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом Міжгірської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 і стягнення на її утримання аліментів у користь піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року голова органу опіки та піклування Міжгірської РДА Закарпатської області звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування над дитиною. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дочки. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. З цього часу дочка відповідача проживає у своєї тітки ОСОБА_3, яка є рідною сестрою померлої матері дитини, та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не навідується та не цікавиться здоров'ям вихованням своєї неповнолітньої дочки, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, мотивуючи це тим, що він перебуває у важкому матеріальному становищі. Дані обставини змусили представника органу опіки та піклування Міжгірської РДА звернутися до суду з цим позовом.

Представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА заявлені позовні вимоги пітримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, підтвердив, що згідний на позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, яка фактично проживає у своєї тітки ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні з часу смерті його колишньої дружини матері дитини ОСОБА_5. Про дитину не піклується, бо не має можливості, не працює, а тому не надає коштів на її утримання.

Прокурор заперечення проти позову не має.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що вона веде догляд за неповнолітньоюОСОБА_4., яка є її племінницею. Батько не навідує дочку, не телефонує і не займається її вихованням, коштів на її утримання не надає.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення неповнолітньої ОСОБА_4, прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 46 років, вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 243, 244 СК України піклування встановлюється над дитиною, позбавленою батьківського піклування, у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

З висновку Міжгірської РДА від 08.04.2015 р. вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Міжгірської РДА вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, може бути призначена піклувальником неповнолітньої племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це відповідає інтересам дитини.

Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4, без поважних причин, мотивуючи це тим, що він є непрацюючим. ОСОБА_2 матеріально не утримує дочку, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, покинув неповнолітню дитину на тітку. Дані обставини підтверджені особистими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 наданими суду в судовому засіданні, поясненнями відповідача та тітки дитини ОСОБА_3, іншими матеріалами в справі.

Таким чином відповідача, як батька неповнолітньої ОСОБА_4, на підставі ст. 164 СК України, слід позбавити батьківських прав, а ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 243 СК України, слід призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Статтею 180 ч.1 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з положенням ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст.179 ч.2 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в користь її опікуна ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 487,20 грн. за ставками майнового характеру (позовна вимога щодо стягнення аліментів - 243,60 грн.) та немайнового характеру (позовна вимога щодо позбавлення батьківських прав - 243,60 грн.) слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави, згідно з ст. 88 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів доходів, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка