Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/444/15-ц

19 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано в 2007 році. За час шлюбу за спільні кошти ними була придбана квартира АДРЕСА_1. Рішенням Надвірнянського районного суду від 27.09.2007 року за відповідачкою визнано право власності на ? частину вказаної квартири, а його частку в рішенні суду не вказано, в зв'язку з чим він не може зареєструвати своє право власності на нерухоме майно. Оскільки спірна квартира є спільною сумісною власність подружжя, вона підлягає розподілу згідно сімейного законодавства. Оскільки домовленості між сторонами щодо порядку поділу майна, яке є їх спільною сумісною власність не було досягнуто, його частка в майні не визначена, він немає можливості зареєструвати своє право власності на нерухоме майно та ним розпорядитися, тому змушений звернутися з даним позовом в суд.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подала заяву, в якій заявлений позов визнала, не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Стаття 70 СК України передбачає, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. А згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Також відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд звертає увагу на те, що одними з основних принципів цивільного процесу є принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, що викладені у ст.ст. 10, 11 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997 року, який між ними розірвано 07.08.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Також судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного округу ОСОБА_3 15.04.2003 року, ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. і яка складається із двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору. Право власності на дану квартиру в цілому було зареєстровано за ОСОБА_1

Рішенням Надвірнянського районного суду від 07.09.2007 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 29207 грн.

У вказаному рішенні суду від 07.09.2007 року не зазначено частку позивача ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, а тому за вказаних обставин вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення і за ним слід визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, ст. ст. 60,69,70,71 СК України, ст. ст. 325, 365, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №21 загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., яка складається із 2-х житлових кімнат та знаходиться по АДРЕСА_1 вартістю 29207 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.