Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1620/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П

за участю відпвідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» (далі банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-19711-310308 від 31.03.2008 року, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, згідно умов якого останньому було відкрито картковий рахунок № 9200, на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та надано платіжну карту. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановленно ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн.. Станом на 13.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6501,35 грн., яка складається з: тіла кредиту: 4044,74 грн.; простроченого тіла кредиту: 614,42 грн.; 1842,19 грн. заборгованості за відсотками. Посилаючись на вищенаведене, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак згідно позовної заяви просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та зазначив, що у звязку з важким матеріальним становищем не може погасити суму заборгованості.

Суд, заслухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за № 005-19711-310308.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк відриває відповідачу картковий рахунок № 9200 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування відповідачу карту платіжної системи Visa International та Пін-код до картки, здійснює оббслуговування відпвідача на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Classic Класичний Партнерський.

Відповідно до умов п.1.3 кредитного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 3000 грн..

Відповідно до умов п. 1.4 кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Відповідно до умов п.3.6 кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно в строк визначений Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначені у тарифах, які є додатком зазначеного договору.

Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 13.07.2015 року утворилася заборгованісті в розмірі 6501,35 гривень, з яких 4044,74 грн. заборгованість по тілу кредиту, 614, 42 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту, 1842,19 грн. забргованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявленими ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

В силу вимог ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь баку заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6501, 35 грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 46, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4,10, 11, 59, 60, 88, 213, 215, 223, 224, 226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 9200, МФО 380236, ідентифікаційний заборгованість за кредитним договором № 005-19711-310308 від 31.03.2008 року в сумі 6501 (шість тисяч пятсот одну) гривню 35 копійок, яка складається з: 4044,74 грн. тіла кредиту; 614,42 грн. простроченого тіла кредиту; 1842,19 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави на рахунок держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна