Справа №2-178/11
Провадження №6/333/105/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фунжий О.А.,

при секретарі Славній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-178/11 за позовом Філії Шевченківське відділення №7858 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Філії Шевченківське відділення №7858 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, відносно боржника ОСОБА_1, та поновлення строків його предявлення до виконання, посилаючись на те, що при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, 11.04.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Філії Шевченківське відділення №7858 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

Виконавчий лист було предявлено до виконання, однак державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

В ході ознайомлення з виконавчим провадженням встановлено, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби надіслано на адресу стягувача, простою кореспонденцією, постанову про повернення виконавчого документу. На даний час оригінал виконавчого листа №2-178/11 на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» не надходив.

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ листом від 05.02.2015 року, за вихідним номером №1661/14 повідомив, що виконавчий лист, 24.12.2013 року повернуто стягувачу, копії постанов були направлені на їх адресу простою кореспонденцією.

Оскільки, при пересиланні виконавчий документ було втрачено, тому, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, відносно боржника ОСОБА_1, для предявлення до ДВС на примусове виконання рішення суду з поновленням строків предявлення його до виконання.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління, боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-178/11 за позовом Філії Шевченківське відділення №7858 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії - Запорізького обласного управління пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-178/11 відносно боржника ОСОБА_1, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд на протязі пяти днів.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий