Справа № 438/1583/14-ц
Номер провадження 2/438/103/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Слєпченко Н.С.

з участю представника позивача Деркача Ю.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 25999 гривень 13 копійок за кредитним договором б/н від 09 грудня 2013 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 березня 2010 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 09 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 17000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням умов зобов'язань за кредитним договором станом на 25 вересня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 25999гривень 13 копійок, яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю., який діє на підставі довіреності № 5350-О від 20 листопада 2013 року позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково. Визнає заявлені позовні вимоги у розмірі 14 000 гривень, а 5 811 гривень зарахувати як проценти за використаний кредит, які перераховувались ним з квітня 2014 року по жовтень 2014 року проте не враховані у розрахунку заборгованості, представленої позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 березня 2010 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 09 грудня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 17000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Крім цього відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору відповідач зобов'язався при порушенні строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 30 днів, оплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка станом на 25 вересня 2014 року становить 25999 гривень 13 копійок і яка складається із: 17065 гривень 20 копійок - заборгованість за кредитом; 7219 гривень 69 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1214 гривень 24 копійок - штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, беручи до уваги розрахунок заборгованості, представлений позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10,11,57,60,61,88,169,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 527, 530, 599, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» заборгованість за кредитом у розмірі 25 999 гривень 13 копійок за кредитним договором №б/н від 09 грудня 2013 року та судових витрат, що складаються з 259 гривень 99 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.