Справа № 309/551/15-ц
Провадження № 2/309/650/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу в 2010 році син залишився на виховання та утриманні біля неї. Крім цього, за рішення Хустського районного суду від 09.10.2008 року на утримання неповнолітнього сина з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно. Однак, на сьогоднішній день, ця сума настільки не значна, що їй важко утримувати та належно забезпечувати дитину. ЇЇ заробітної плати не вистачає для нормального забезпечення і виховання дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, хоча і немає офіційного постійного місця праці та інших утриманців. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів і зможе в добровільному порядку сплачувати по 400 гривень, так як сам є інвалідом 3-ої групи, отримує пенсію в розмірі 940 грн. та проживає з батьками пенсіонерами і не має постійного місця праці. При можливості, у разі працевлаштування буде матеріально допомагати в утриманні та забезпеченні сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який між ними розірвано в 2010 році. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 09.10.2008 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 200 гривень, до досягнення ним повнолітнього віку. На час розгляду справи в суді зі слів позивачки вбачається, що вказані аліментні обв'язки відповідач виконує.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, є інвалідом З-ої групи і отримує мінімальну пенсію, іншого стабільного заробітку чи доходів у нього не має. Вказані обставини, дають суду підстави зробити висновок про часткове задоволення вимог позивачки.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи відповідача про відсутність у нього постійного місця роботи та стабільного заробітку і наявність обставин пов'язаних з фізичними можливостями здійснювати трудову діяльність.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215 ЦПК та ст.ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 18.03.2015 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,6 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.