Справа №№643/225/15-ц, 2/643/1416/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 28.01.2014 року на пр.Московськиму біля будинку №94 в м.Харкові з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, сталося зіткнення зазначеного автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 У зв'язку з цим пошкодженням власнику автомобіля ОСОБА_2 була заподіяна майнова шкода у розмірі 5705,18 грн. Оскільки майнові інтереси ОСОБА_2 були застраховані позивачем, останній здійснив страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 5705,18 грн. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечував та пояснив, що він не згоден з розміром заподіяної його діями шкоди, вважає такий розмір завеликим.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.01.2014 року на пр.Московськиму біля будинку №94 в м.Харкові з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, сталося зіткнення зазначеного автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 У зв'язку з цим пошкодженням власнику автомобіля ОСОБА_2 була заподіяна майнова шкода у розмірі 5705,18 грн. Оскільки майнові інтереси ОСОБА_2 були застраховані позивачем, останній здійснив страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 5705,18 грн.

Ці обставини підтверджуються письмовими вимогами позивача, постановою судді Московського районного суду м.Харкова від 18.02.2014 року, відомостями про дорожньо-транспортну пригоду, платіжним дорученням №20735 від 24.02.2014 року, страховим актом, розрахунком страхового відшкодування, калькуляцією, актом огляду транспортного засобу, заявою про настання страхового випадку, договором страхування від 08.01.2014 року.

Показання свідка ОСОБА_3, допитаного за клопотанням відповідача, про те, що пошкодження на автомобілі були незначними, висновків суду не спростовують, оскільки не доводять відсутності обов'язку відповідача відшкодувати шкоду ні у вказаному розмірі, ні у іншому розмірі.

На підстав викладеного, керуючись ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 5705 (п'ять тисяч сімсот п'ять) гривень 18 копійок боргу та 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

24.03.2015