Справа № 214/7985/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК україни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" про захист прав споживачів, стягнення суми банківського вкладу, позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" на користь ОСОБА_2 володимирівни грошові кошти за договором банківського вкладу № 309503 від 30 квітня 2014 року в розмірі 12 857, 93 доларів США; в решті позовних вимог відмовлено.

09 лютого 2015 року представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, у зв'язку з чим не могли з'явитись до суду. Просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, вважає її необгрунтованою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачам направлялись судові повістки з повідомленням про день та час судового засідання, що підтверджується копією повістки та квитанціями про направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням. /а.с. 15, 16/.

Так, оскільки відповідачі не з"явились в судове засідання, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, підставою скасування такого рішення має бути дві обставини, як то неналежне повідомлення в судове засідання та докази, які мають істотне значення.

Представник заявника в судове засідання не з"вився, не надав жодного належного та допустимого доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення.

Таким чином,суд приходить до висновку, що заочне рішення по справі постановлено законно та обгрунтовано. Судом повністю враховані вимоги ст.224 ЦПК України в силу якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява відповідачів про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 січня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" про захист прав споживачів, стягнення суми банківського вкладу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Г. Ковтун