РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Давтян К.М.

Прокурора Горюнової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та просили позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дідуся ,громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що вони є рідними батьками ОСОБА_3, відповідно дідусем та бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2009 року визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за їх місцем проживання. Мати дитини, ОСОБА_5, покинула дитину з чотирьохмісячного віку на позивачів та участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймала. 03 січня 2014 року ОСОБА_5 померла. Відповідач, який є батьком ОСОБА_6, фактично з дитиною не проживає, його вихованням не займається, матеріально не забезпечує. З жовтня 2013 року про місцезнаходження ОСОБА_3 їм не відомо, батьківські обовязки він не виконує. З 2007 року вони проживають разом із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та повністю ним піклуються, купують одяг, взуття, інші необхідні речі, докладають усіх зусиль, щоб хлопчик отримував відповідне для його віку та потреб харчування, піклуються про його здоровя. Своїми діями відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, не створює належних умов для її виховання, навчання та розвитку, порушує батьківські обовязки, тому вони звернулися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачі підтримали позов у повному обсязі, просили про його задоволення.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його імя, повернута до суду з відміткою «зі спливом строку зберігання». Про день та час слухання справи 23 квітня 2015 року повідомлений належним чином, зроблено повідомлення про слухання справи у засобах масової інформації, а саме газети «Слобідський край», вівторок №41(22161), 07 квітня 2015 року аркуш 7 (а. с. 68), причина неявки суду невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача.

Представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова, яка вступила в процес з метою захисту інтересів дитини, позов підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності №41 від 05.01.2015 року у судове засідання зявилася, підтримала у повному обсязі.

Враховуючи умови ст..ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Судовим розглядом встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 355495, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий заспи №65 (а.с.10).

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла 03 січня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-НО № 744349, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 8 (а.с 13).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2009 року визначено місце проживання ОСОБА_4, 17 січня 2007 рорку народження, з дідом ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 за місцем проживання останніх (а.с. 14).

Згідно довідки №475 від 14.10.2014 року Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця №44, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно з інформацією Жовтневого РВ ХМУ УМВС України у Харківській області від 27.12.2013 року встановити місце знаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим (а.с. 17-18).

Відповідно до висновку від 16.02.2015 р. № 117 Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 40-41).

Згідно з характеристикою, наданою КЗ Спеціального навчально-виховного комплексу 1-11 ступенів №2 Харківської обласної ради влаштуванням малолітнього ОСОБА_4 займався дідусь, ОСОБА_1 та здійснює контроль за навчанням, вихованням та станом здоровя онука, приводить дитину до школи та забирає додому. Батько ОСОБА_3 жодного разу не зявлявся навчального закладу (а.с. 49).

Відповідно довідки КЗОЗ «Харківської міської дитячої полікліники №2» від 05.12.2014 року, малолітнім ОСОБА_4 опікуються його дідусь ОСОБА_1 та бабу ся ОСОБА_2. Всі рекомендації медичних працівників стосовно догляду та лікуванню ОСОБА_4 дідусем та бабусею виконуються у повному обсязі (а.с. 50).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.01.2015 року, ОСОБА_1 створив гарні умови для розвитку та виховання дитини.

Згідно висновку управління служб у справах дітей від 16.02.2015 року № 116, вважає можливим призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 його дідуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 42-43). Таким чином, суд вважає, що опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що відповідає вимогам ст. 63, 64 ЦК України та ст.244 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 55,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 164, 243 СК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, місце реєстрації та останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дідуся, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова