Справа № 139/211/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що з 19 травня 2009 року по 22 січня 2015 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, 2009 року народження, який проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 тривалий час неналежно виконує обов'язки матері по утриманні їхнього сина, не надає допомоги ні в матеріальній, ні в грошовій формі. Йому важко самому утримувати сина, тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги визнає, просить призначити мінімальну суму сплати аліментів у зв'язку з тим, що перебуває на сьомому місяці вагітності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 19 травня 2009 року по 03 лютого 2015 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18 січня 2010 року) (а.с. 4).

Відповідно до довідки Конищівської сільської ради №262 від 04.03.2015 року син сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с. 6).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення її від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Суд приходить до висновку, що ? частка всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде стягуватись як аліменти на дитину, є законною та обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141 ч.2, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 79 ч.1, 88, 174, 197, 212-215, 367 ч.1 п.1, ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки від її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивача ОСОБА_1 за один місяць з 23.03.2015 року по 23.04.2015 року допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: