Справа № 308/379/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 629,73 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського рахунку № TS302/980, на підставі якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок НОМЕР_2 (в національній валюті), на строк до 21.10.2011 року. Взяті на себе зобов»язання згідно кредитного договору позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку, однак ОСОБА_2, кредит в порядку і терміни, передбачені кредитним договором не повернено, проценти за користування кредитом не сплачено. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.11.2013 року, яке 13.08.2014 року було надано родичами померлого наручно на відділення ПАТ «Кредобанк» № 7 у м. Ужгород, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 - помер. У зв»язку викладеним 19.11.2014 року уповноваженим представником ПАТ «Кредобанк» було направлено до приватного нотаріуса Головко В.Є. вимогу (претензію) про обов»язок спадкодавця. 26.11.2014 року ПАТ «Кредобанк» було отримано від приватного нотаріуса Головко В.Є, повідомлення за № 161/1/01-16, згідно якого єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2, що прийняв спадщину є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім»я якого було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Станом на 21.11.2014 року заборгованість по кредитному договору складає 4629, 73 грн, з яких - 3177,85 грн. - неповернута сума кредиту, 743,74 грн - прострочені відсотки, 708,14 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 05.08.2014 року по 21.11.2014 року. Спадкоємці ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» не зверталися, вимогу (претензію) вих. № 2014/11/19-1 від 19.11.2014 року не виконали, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, зобов»язався сплатити борг протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2010 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського рахунку № TS302/980, на підставі якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок НОМЕР_2 (в національній валюті), на строк до 21.10.2011 року.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.»

Пунктом 2 кредитного договору передбачено, що банк виготовляє банківську платіжну картку Visa Electron (надалі - «БПК»), яка є власністю банку, оформляє її на ім'я клієнта (Держателя БПК).

Відповідно до п. 3 кредитного договору правовідносини щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку продовжуються на рік якщо жодна з сторін до закінчення строку (п.1 цього Договору) не подала письмових заперечень проти такого продовження або інших випадках визначених Правилами.

Згідно п. 5 кредитного договору, шляхом підписання кредитного договору, позичальник підтверджує про:ознайомлення з Правилами та діючими Тарифами Банку; отримання ПІН - коду.

В судовому засіданні встановлено, що взяті на себе зобов'язання згідно Кредитного договору позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковий для виконання сторонами.

Однак, всупереч п. 1, 2, 3, 5 Кредитного договору, зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_2 не виконано, кредит в порядку і в терміни, передбачені кредитним договором не повернено, проценти за користування кредитом не сплачено.

Встановлено, що 13.08.2014 року родичами ОСОБА_2 наручно подано до відділення ПАТ «Кредобанк» № 7 у м. Ужгород свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 11.11.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до чч.1, 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання наведеного, 19 листопада 2014 року уповноваженим представником ПАТ «КРЕДОБАНК» було направлено до Приватного нотаріуса Головко Вікторії Євгенівни вимогу (претензію) про обов'язок спадкодавця.

Із долученого до матеріалів справи повідомлення від 26.11.2014 року № 161/01-16 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Головко В.Є вбачається, що єдиним спадкодавцем померлого ОСОБА_2« що прийняв спадщину є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 23 грудня 1997 року, що проживає в АДРЕСА_1, на імя якого було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ПК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт наявності заборгованості за договором банківського рахунку № TS302/980 від 21.10.2010 року доведений, також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2, що прийняв спадщину, в судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав та зобов»язався сплатити борг , а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. ст. 629, 1054, 1069, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (, рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 20, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, ) заборгованість за договором № TS302/980 банківського рахунку від 21.10.2010 року укладеним між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, в сумі 4629,73грн. (чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять гривень 73 копійок), судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук