Справа № 585/3490/15-ц
Номер провадження 2/585/1260/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі договору дарування квартири від 17 грудня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу, на праві власності належить квартира АДРЕСА_2. В зазначеній квартирі за місцем проживання зареєстрований і її син ОСОБА_3, проте фактично в ній не проживає більше трьох років, оскільки переїхав на інше постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де й мешкає до цього часу. Вона неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з проханням знятись з реєстрації за місцем проживання в її квартирі, проте він від цього ухиляється.

В судове засідання позивач не зявилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином.

В судове засідання представник позивача за угодою ОСОБА_4 не зявився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2 ( а.с.21-23)

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву в якій справу просив розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. ( а.с.17)

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку визначені ст.. 386 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджати своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 17.12.1998 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 квартиру № 34 по вул.Урицького ( на даний час ОСОБА_6),35 в м.Ромни,Сумської області ( а.с.4).

Згідно довідки виданої ПП «Житло-Сервіс» № 1263 від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.5).

Згідно акту від 24 .11.2015 року затвердженого директором ПП «Житло-Сервіс» ОСОБА_7 на момент перевірки паспортного режиму в квартирі АДРЕСА_3 належній ОСОБА_2 її сина ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з 05 жовтня 2014 року, що стверджується сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, про що свідчать всі зібрані по справі докази, що відповідач в квартирі АДРЕСА_4 і м.Ромни, Сумської області не проживає більше одного року , а отже не сплачує за користування жилим приміщенням і не несе оплату за комунальні послуги; не несе інших витрат з утримання будинку, та не приймає участь у спільному побуті; і втратив інтерес до спірного житла, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 319,391,386,405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 212 ЦПК України, 9,71,72 ЖК УРСР,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 34 будинку № 35 по вул.Гетьмана Мазепи в м.Ромни,Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11