233 № 233/4154/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_3 свої вимоги обґрунтував тим, що 10.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 У жовтні 2011 року він припинив шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання з ОСОБА_2, а 20.11.2014 року шлюб між ними був розірваний за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. На початку липня 2015 року йому стало відомо, що його колишня дружина відповідач ОСОБА_2, 25.06.2015 року народила дитину сина ОСОБА_4. Оскільки він не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як батька.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом визнано за можливе розглянути справу без його участі за участю його представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила суду, що з відповідачем ОСОБА_3 вона спільно не проживає з 2011 року, і батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інший чоловік, а не позивач ОСОБА_3, якого записали батьком дитини оскільки після розірвання шлюбу між ними пройшло менше ніж 10 місяців. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування, ОСОБА_6, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи ВДРАЦС по м. Костянтинівка Костянтинівського МРУЮ, в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п.24 його постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує її права та права третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно існують правовідносини з приводу батьківства відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився до спливу десяти місяців з дня розірвання шлюбу між сторонами, і позивач оспорює своє батьківство відносно цієї дитини, а відповідач повністю і добровільно визнає той факт, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, а не позивач ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, який народився 25.06.2015 року в м. Костянтинівка Донецької області, №339 від 03.07.2015 року, зробленого у ВДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, виключивши з актового запису відомості про батька ОСОБА_3, який народився 06.07.1973 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: