Провадження № 2/369/1288/15
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2015 року Києво-Святошниський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Амзіславскі Владіміра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_6 про відмову від позову по справі за позовом Амзіславскі Владіміра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння, в звязку з цим провадження по справі просили закрити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, знаходить, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

У відповідності до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Амзіславскі Владіміра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі № 369/11994/14-ц

за позовом Амзіславскі Владіміра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння - відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2014 року.

Скасувати арешт та заборону ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження третім особам земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1185, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Гайова, буд. 69-а та житлового будинку № 69-а, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Гайова, що належать на праві власності ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко