ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6059/14-ц
Провадження № 2/210/485/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" березня 2015 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Чайкіна О.В.
при секретарі - Куксенко О.В.
за участю сторін: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -
Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що від шлюбу в них народився син - ОСОБА_4. Відповідач є його батьком. Відповідач добровільно аліменти не сплачує, жодним іншим чином допомоги по утриманню дитини не надає, є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має. Тому просила суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутність не надходило.
Третя особа до суду не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивач і Відповідач перебували у шлюбі. 08.04.1999 року шлюб розірвано Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.8).
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4. Батьком записано Відповідача у справі (а.с.7).
Відповідач працює, отримує заробітну інших осіб, які знаходяться на утриманні не має.
Згідно Довідки ДВНЗ «Криворізького Національного університету» ОСОБА_4 є студентом 2 курсу (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, добровільне надання допомоги батьком своїй дитині позо межами періодичних платежів - сплати аліментів, є виключно обов"язком батьків, які мають дбати про своїх дітей.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 13 листопада 2014 року і до закінчення останнім навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький Національний Університет», або до досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти трьох) років в залежності від того, яка з обставин настане раніше.
Стягнути з ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривень шістдесят) копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Чайкіна