№ 2-з/638/131/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 В*ячеслава ОСОБА_6, Харківської міської ради , Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики, як орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання приватизації недійсною виселення.

У С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року адвокат ОСОБА_7, який діяв в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з»явилися, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_1 які також діють в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_8, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_5 в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати ОСОБА_3 ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 70 в буд. 199-В по вул. Клочківській в м. Харкові; визнати незаконною реєстрацію місця проживання та вселення у вказану квартиру ОСОБА_8; визнати недійсним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 365 від 20.06.2012 р. п. 1. 27 в частині визнання наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 в складі сімї ОСОБА_1 чоловік ,ОСОБА_4 - син, ОСОБА_8 брат; визнати недійсним Розпорядження Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна харківської міської ради № 1049 від 08.08.2012 р. про передачу у власність ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_8квартири АДРЕСА_1; Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за реєстраційним № 1-2-292694; виселити ОСОБА_3 ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_8квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкові від 25 квітня 2012 року по справі було відкрито провадження. Клопотання позивача про забезпечення позову про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборону здійснення перереєстрації права власності на неї- задоволено ухвалою суду від 03 грудня 2012 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2012 року змінено, скасовано в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» про

1. Визнання ОСОБА_3, ОСОБА_1 та

малолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 70, будинку № 199-В по вул. Клочківській в м. Харкові у зв'язку з підписанням Зобов'язання про її звільнення та отриманням взамін неї двокімнатної квартири АДРЕСА_3.

2. Визнання незаконною реєстрацію місця проживання та вселення в квартиру № 70,

будинку № 199-В по вул. Клочківській в м. Харкові Клюшнікова ОСОБА_6.

3. Визнання недійсним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 365

20.06.12 р. п.1. 27. в частині визнання наймачем квартири № 70, буд. 199-В по вул.

Клочківській в м. Харкові ОСОБА_3 в складі сімї: ОСОБА_8 - брат, ОСОБА_3 - наймач, ОСОБА_1 -

чоловік та ОСОБА_4 -син.

4.Визнання недійсним Розпорядження Відділу приватизації житлового фонду їравління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради № 1049 від 08.08.12 р., про передачу у власність ОСОБА_9. ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_4.

5.Визнання недійсним Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 за реєстр. № 1-12-292694.

6.Виселення ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 - залишено без задоволення.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова скасовано, Державному підприємству Харківський завод електроапаратури відмовлено в задоволенні позовних вимог з інших підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_9 В*ячеслава ОСОБА_6, Харківської міської ради , Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики, як орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання приватизації недійсною виселення- задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 В*ячеслава ОСОБА_6, Харківської міської ради , Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_5, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики, як орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання приватизації недійсною виселення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкові від 03 грудня 2012 року, а саме:

- скасувати заборону здійснити перерєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. НАУМОВА