Справа № 215/5139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння АДРЕСА_1. Заповіту немає. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно мешкала у спадковому домоволодінні, користувалась і розпоряджалась спадковим майном. В теперішній час позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, але позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття нею спадщини після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.15, 16, 204, 328, 334 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок "А-1", загальної площею 30 кв.м., житловою площею 14 кв.м.; літня кухня "Б", площею 7,3 кв.м.; вбиральня "Г"; паркани №1-3, площею 121,1 кв.м.; водоколонка І, після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: