Срава № 527/172/15-ц
номер провадження 2/527/109/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв»язку з доглядом за дитиною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у зв»язку з доглядом за дитиною, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2014 року. У шлюбі сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У листопаді 2014 року відповідач покинув сім»ю і сторони стали проживати окремо. Малолітні діти проживають та знаходяться на утриманні позивачки, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. ОСОБА_1 зараз перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів ніяких не отримує, матеріальне становище скрутне. Позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на її утримання аліменти в розмірі 1/6 його доходу (заробітку) до ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, починаючи з дня подання позову до суду.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності,встановив наступне.

Положеннями ст..60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідоцтвом про шлюб, виданого 07.02.2014 року Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, підтверджується перебування позивачки ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем по справі.

У шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою УПСЗН Глобинської райдержадміністрації від 20.01.2015 року за №135.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється. Відповідач ОСОБА_2 позов визнає

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання ( аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дружини.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу по утриманню дружини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 його заробітку (доходу), починаючи з 21.01.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені неї за надану правову допомогу в розмірі 200 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Л. В. Прикіпєлова