Справа № 286/663/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В Е

27 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Першко А. А.,

з участю представників позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу ОСОБА_2 до Бондарівської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради та визнання недійсним ордеру на вселення та приватизацію житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій містилися дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- про визнання незаконним рішення виконкому;

- про визнання недійсним ордер на вселення.

При цьому, позивач надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., тобто сплатила за одну вимогу немайнового характеру (а.с.1).

В ході судового процесу позивач збільшила позовні вимоги та просила :

- визнати незаконним рішення виконкому Бондарівської сільради від 11.11.2008 р.;

- визнати недійсним ордер на вселення;

- визнати незаконним рішення виконкому Бондарівської сільради від 11.11.2008 р. про надання дозволу на приватизацію (а.с.47).

При цьому, позивачем не було надано квитанцію про сплату судового збору у відповідності до заяви про збільшення позовних вимог.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року позов задоволено частково, проте питання стягнення судових витрат в повному обсязі не було вирішено.

У судовому засіданні представник позивача пояснив , що позивач сплатила судовий збір відповідно до ЗУ " Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об»єднано дві, або більше самостійних вимог неманвого характеру , пов»язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.Тому з ОСОБА_2 слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,214,215,220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бондарівської сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради та визнання недійсним ордеру на вселення та приватизацію житлового будинку третім пунктом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору .

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може

бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький