йСправа № 304/190/15-ц
Провадження № 2/304/173/2015
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перечинського районного суду від 17 березня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 13 червня 2012 року, на житловий будинок № 53 по вул. Духновича в с. Тур'я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області.

При ухваленні даного рішення, суд допустив описку у резолютивній частині, невірно вказавши номер житлового будинку, на який визнав право власності в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, в мотивувальній частині рішення судом встановлено, що згідно довідки виконкому Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 1191 від 08 грудня 2014 року, на час смерті 13 червня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і був власником (а. с. 7).

Разом з цим, у резолютивній частині вказаного рішення судом допущена описка, а саме помилково вказано номер спадкового будинку як «53», замість вірного «51».

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом описка впливає на виконання судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Перечинського районного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказати, що визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 13 червня 2012 року, на житловий будинок № 51 по вул. Духновича в с. Тур'я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3