Справа № 275/973/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 січня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:

позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2014 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 12 серпня 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб вперше, але рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області 03 червня 1998 року шлюб між ними було розірвано. АДРЕСА_2 року позивачка уклала повторний шлюб з відповідачем. 03 червня 2011року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Під час шлюбу з відповідачем у них АДРЕСА_1 року народилася дочка - ОСОБА_3 та АДРЕСА_2 року ОСОБА_4 . Відповідач ухиляється від добровільного виконання покладених на нього обов»язків та не приймає належної участі у матеріальному забезпеченні їхньої повнолітньої дочки. Дочка навчається на другому курсі денної формі навчання державного вищого навчального закладу «Київський національний університет технологій та дизайну» та знаходиться на матеріальному забезпеченні у позивачки, проживає у гуртожитку навчального закладу. Статус студента денної форми навчання потребує дещо інші витрати, у тому числі щотижневі поїздки з місця навчання у м. Києві до дому на вихідні, та через денну форму навчання дочка не має можливості заробляти собі на життя будь-які гроші, а доходів позивачки не достатньо для задоволення потреб дочки . Між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди про способи подальшого утримання їхньої дочки до закінчення навчання зазначеному учбовому закладі, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісяця у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на утримання їхньої повнолітньої дочки, ОСОБА_3, починаючи з 01.11.2014 року, з дня подання позову,через пошту) і до закінчення нею навчання у вищому учбовому закладі 30 червня 2017 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її батько, батько з нею не спілкується та ніколи їй не телефонує, матеріально їй не допомагає, вона навчається у учбовому закладі м. Київ, для навчання їй потрібні гроші. Всі витрати на неї надає її мати, яка закуповує для навчання тканину , ремонтує швійну машину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю , виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки позивачка як мати, несе весь тягар обов'язку по утриманню дочки ОСОБА_3, вона має право на звернення до суду з позовом до батька дитини ОСОБА_2. про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 13 листопада 1996 року Брусилівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області.

З довідки, виданої деканом факультету ТСМ від 02.09.2014 року за № 292 вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 є студентом Київського національного університету технологій і дизайну на другому курсі денної форми навчання . Закінчує навчання 30.06.2017 року.

Довідка Брусиловської селищної ради від 07.11.2014 року підтверджує, що склад сім»ї позивачки складається з дочки - ОСОБА_3, 1996р.н., яка перебуває на її утриманні.

Копія довідка Брусилівської ЦРЛ за № 48 говорить, що ОСОБА_3 перебувала на диспансерному обліку у лікаря невролога.

Суд вважає доведеним, що в зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача, суд враховує вимоги ст.ст.182, 200 СК України, узгодження сторонами розміру аліментів, і вважає можливим відповідно до ст.183 СК України визначити стягнення аліментів у частці від заробітку доходу відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 1 листопада 2014 ,але не менше встановленого законом мінімуму до закінчення ОСОБА_3 навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну ., але не більше як до її 23 років.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212 -215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 183, 198 -201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовільнити..

Стягувати з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця смт.Брусилів, Житомирської області, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_3 , гуртожиток аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку/доходу/ ,щомісячно починаючи з 1 листопада 2014 ,але не менше встановленого законом мінімуму до закінчення нею навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, але не більше як до її 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко