УХВАЛА

Іменем України
м. Балаклія

07 травня 2015 року Справа №610/1440/14-ц

2-п/610/8/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря Денисової В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 21.05.2014р. у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

установив:

21.05.2014р. Балаклійським районним судом Харківської області винесено заочне рішення у вказаній справі.

Відповідач, не погодившись із даним рішенням подав заяву про його перегляд. Просить рішення скасувати посилаючись на поважність причин неявки у судове засідання та наявність доказів, які підтверджують необґрунтованість позовних вимог до неї.

Представник позивача у судове засідання 07.05.2015р. року не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб. У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Судом установлено, що на момент винесення заочного рішення 21.05.2014р. відповідач фактично повістку про дане судове засідання не отримала, що перешкодило їй зявитись до суду та надати заперечення проти позову, заяву про витребування необхідних у справі доказів, а також докази на обґрунтування своєї правової позиції, у тому числі щодо неналежності та недостовірності доказів наданих суду позивачем. Так само не змогла подати суду заяву про застосування позовної давності, строк якої на думку відповідача є пропущеним. Копію заочного рішення відповідач отримала лише 16.04.2015р. Заяву про перегляд заочного рішення направила поштою 24.04.2015р.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не зявилася в судове засідання 21.05.2014р. та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на що заочне рішення від 21.05.2014р. слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись стст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача задовольнити.

Заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2014р. у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 969 650,18 (девятсот шістдесят девять тисяч шістсот пятдесят) гривень 18 копійок скасувати.

Призначити справу до розгляду о 15 год. 00 хв. 20 травня 2015 року в залі судових засідань № 2 у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Леніна, буд. 87.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Купін