Справа № 708/255/15-ц
Номер провадження № 2/708/113/15
Р і ш е н н я

Іменем України

24 березня 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Стецівської сільської ради.

Згідно заповіту від 05.02.2009 року, він являється спадкоємцем майна померлої.

Також, спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є ОСОБА_5, який на спадкове майно не претендує.

Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку.

Тому, він просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку після померлої ОСОБА_3, пояснивши, що позивач є спадкоємцем її майна та прийняв спадщину, але не зміг нотаріально оформити вказане спадкове майно.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на території Стецівської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2, що випливає із заповіту від 05.02.2009 року, посвідченого секретарем Стецівської сільської ради і який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано.

Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 102/01-16 від 11.03.2015 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 118/01-16 від 10.03.2015 року, Чигиринської державної нотаріальної контори № 208/01-16 від 24.03.2015 року, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, вступивши в управління та користування спадковим майном, доглядав свою матір до дня смерті, забезпечував її матеріально, поховав власним коштом, однак не зміг зареєструвати своє право власності на спадкове майно в зв"язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Із заяви нотаріально посвідченої Раменським нотаріальним округом Московської області НОМЕР_2 від 25.02.2014 року вбачається, що брат позивача - ОСОБА_5 на спадкове майно не претендує.

Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 220/02-03 від 10.02.2015 року, виданого відділом Держземагентства у Чигиринському районі, за ОСОБА_3 зареєстровано земельну ділянку в межах Стецівської сільської ради, площею 3,05 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 626999 від 26.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. 328, ст. 1217, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 3,05 га: земельну ділянку площею 2,75 га, кадастровий номер :01:000:0292, земельну ділянку площею 0,30 га, кадастровий номер :01:000:1080, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, в межах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, котра на підставі державного акту серії ЯЕ № 626999, зареєстрованого 26.12.2007 року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Совгира