АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Добролюбовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, залишена без розгляду(а.с.51).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та що заяву про залишення позову без розгляду він не подавав, розпоряджень та доручень ОСОБА_5, який підписав заяву щодо вчинення такої процесуальної дії, не надавав, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду(а.с.134-135).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із справи вбачається, що 31 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення(а.с.3-5).

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено(а.с.19-21).

Усунуті перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою, яка належить йому на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку у вказаній квартирі;

Виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Звільнено приміщення вказаної квартири від сторонніх осіб.

03 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року(а.с.28-31).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2012 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2012 року скасовано, справа призначена до розгляду на 07 листопада 2012 року(а.с.45).

07 листопада 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України(а.с.48).

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення без розгляду, суд виходив з того, що 07 листопада 2012 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду(а.с.51).

Разом з тим, із справи видно, що ОСОБА_2 із заявою про залишення заявленого ним позову без розгляду до суду не звертався, документа від його імені, яким посвідчені повноваження ОСОБА_5 на вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема, подавати, підписувати заяву про залишення позову без розгляду, матеріали справи не містять.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду суд не взяв до уваги наведені обставини, не перевірив повноваження ОСОБА_5, що свідчить про порушення прав ОСОБА_2 та положень процесуального законодавства, що регулює зазначені правовідносини.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду від 07 листопада 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення підлягає скасуванню на підставі п.4 ст.311 ЦПК України, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2012 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -