Провадження №2-533/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Демидовської А.І.

при секретарі: Ковальчуку В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Віндекс груп» в інтересах позивача ПАТ «Страхова компанія «Країна» (надалі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі Відповідач) страхового відшкодування в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.2013 року між ТОВ „Пані Аптека" та ПАТ „СК „Країна" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 12/44/2.1.5.5 (далі - договір страхування ТЗ). Відповідно до договору страхування ТЗ, застрахованим транспортним засобом є „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2 (далі - застрахований ТЗ).

04.10.2013 року в м. Києві по вул.. Урицького, 33, о 21 год. 00 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2, та транспортним засобом „Шкода октавіа", державний НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

Своїми діями Відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року, якою відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2.

07.10.2013 року ПАТ „СК „Країна" було отримано повідомлення про страховий випадок від власника застрахованого ТЗ „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2.

З метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого ТЗ „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2, 11.10.2013 року було проведено його огляд, про що складено Акт 11673р огляду транспортного засобу.

21.10.2013 р. складено Звіт № 1673 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу.

Відповідно до Звіту вартість збитку, завданого власнику пошкодженням в ДТП застрахованого ТЗ „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2, складає 16 114, 48 грн.

11.10.2013 року ТОВ „Тандем-Авто" складено рахунок № АС00019512, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП Застрахованого ТЗ „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2, складає 17 149, 94 грн.

У зв'язку з настанням страхової події, на виконання умов договору страхування ТЗ, Позивачем було укладено страховий акт № 99-12/30143/2.1.5.1 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього на суму 15 829, 94 грн.

На підставі вище вказаних документів ПАТ „СК „Країна" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 15 829, 94 грн. на рахунок СТО - ТОВ „Тандем-Авто", що підтверджується платіжним дорученням № 2612 від 12.11.2013 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ „Пані Аптека" та ПАТ „СК „Країна" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 12/44/2.1.5.5 (далі - договір страхування ТЗ). Відповідно до договору страхування ТЗ, застрахованим транспортним засобом є „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2 (далі - застрахований ТЗ).

04.10.2013 року в м. Києві по вул.. Урицького, 33, о 21 год. 00 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2, та транспортним засобом „Шкода октавіа", державний НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

Своїми діями Відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року, якою відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту вартість збитку, завданого власнику пошкодженням в ДТП застрахованого ТЗ „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2, складає 16 114, 48 грн.

11.10.2013 року ТОВ „Тандем-Авто" складено рахунок № АС00019512, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП Застрахованого ТЗ „LEXUS RX 350", державний НОМЕР_2, складає 17 149, 94 грн.

У зв'язку з настанням страхової події, на виконання умов договору страхування ТЗ, Позивачем було укладено страховий акт № 99-12/30143/2.1.5.1 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього на суму 15 829, 94 грн.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду даної справи належним чином, в судове засідання не з'явився, жодних пояснень чи заперечень на позов не надав, в зв'язку із чим суд вважає за необхідне розглядати дану справу, шляхом повного, всебічного та об'єктивного дослідження доказів, наданих відповідно до вимог ЦПК України, які містяться в матеріалах справи, надавши кожному доказу належну правову оцінку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ Страхова компанія «Країна» матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 15 829, 94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215,218, 224-226, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (Код р/р № 9867 в АКБ „Правекс-Банк" м. Київ, МФО 380838) 15 829, 94 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень 94 копійки) матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (Код р/р № 9867 в АКБ „Правекс-Банк" в м. Києві, МФО 380838) 243 грн. 60 коп. суму судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська