У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/870/15-ц

Провадження № 4-с/126/1/2015

"18" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю заявниці ОСОБА_1

державного виконавця Запорощука В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_1 на постанову про розшук та затримання транспортного засобу та часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_2 про розшук та затримання транспортного засобу від 14.10.2014 року у зв'язку з тим, що вона втратила необхідність; скасувати арешт майна за актом опису та арешту майна від 12.09.2014 року залишивши під арештом транспортний засіб NISSAN VENETTE 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 123122 грн., що належить ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали виконавчого провадження, встановив, що у відповідності до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З поданої скарги та матеріалів виконавчого провадження вбачається, що про існування постанови про розшук та затримання транспортного засобу від 14.10.2014 року заявниця знала 24.02.2015 року, судячи із змісту заяви, поданої ОСОБА_1 до ВДВС Бершадського РУЮ 24.02.2015 року. Крім того копію даної постанови було надіслано на її адресу відповідно до супровідного листа від 14.10.2014 року. Щодо акту опису та арешту майна від 12.09.2014 року, то виходячи із його змісту вона не була присутня особисто при його складанні, а згідно із повідомленням про вручення, копію акту отримала 17.10.2014 року.

Скаргу на рішення та дії державного виконавця заявниця подала до суду 06.03.2015 року, тобто з порушенням 10 денного строку, передбаченогост. 385 ЦПК України.

Відповідно дост. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В зв'язку з тим, що скарга на дії державного виконавця була подана заявником з порушенням процесуального строку, встановленого законом для її подачі, а також суд не знаходить підстав для поновлення строку для подачі скарги, оскільки поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 суду не надано, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ ОСОБА_2 про розшук та затримання транспортного засобу та часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку для подання скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. В. Хмель