У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу кредитної спілки «Здобуток» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Здобуток», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення спостережної ради та встановлення відсутності статутних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення спостережної ради КС «Здобуток» від 01 березня 2012 року про призначення ОСОБА_3 тимчасово виконуючим обов'язки голови правління КС «Здобуток»; встановити відсутніми у ОСОБА_3 статутних повноважень члена спостережної ради, голови спостережної ради та тимчасово виконуючого обов'язки голови правління КС «Здобуток» у період з 28 серпня 2010 року до часу звернення до суду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення спостережної ради КС «Здобуток» від 01 березня 2012 року про призначення ОСОБА_3 тимчасово виконуючим обов'язки голови правління КС «Здобуток». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник КС «Здобуток», не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити кредитній спілці «Здобуток» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року.

Відмовити кредитній спілці «Здобуток» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Здобуток», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення спостережної ради та встановлення відсутності статутних повноважень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова