У х в а л а

25 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2014 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків за використання земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, та надано строк для подання заяви про поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2014 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків за використання земельної ділянки.

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2014 року.

Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 646/5040/14-ц (провадження № 2/646/65/2014).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко