Справа № 526/413/15-ц
Провадження № 2/526/294/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 грудня 2005 року у виконавчому комітеті Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області , актовий запис № 2.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 03.12.2005 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, в зв'язку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_2 на його прізвище ОСОБА_2. Від спільного шлюбу подружжя дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалось, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Подружні стосунки між ними припинилися з листопада 2006 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна не має. Оскільки в сім'ї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, просив його позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином , про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» № 70 від 17.04.2015 року, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 не надходили.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з листопада 2006 року, примирення та збереження сім'ї неможливе.

Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 197 ч.2, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2005 року у виконавчому комітеті Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області , актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: О. А. Заколодяжна