Справа №2/489/659/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №141 в будинку № 28 по вул.Херсонське шосе у м. Миколаєві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, в червні 2012 року, останній деякий час проживав у квартирі, а потім зібрав свої речі та виїхав з квартири і з того часу в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що знає позивачку та її колишнього чоловіка з 1998 року. Останній не проживає у квартирі з позивачкою вже 2 роки 6 місяців, де він знаходиться їй не відомо.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Згідно ордеру на службове жиле приміщення серії 000733 № 83, ОСОБА_1 надано право зайняття службового жилого приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

За довідкою ОСББ «Херсонське шосе,28» № 110 від 10 листопада 2014р., у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник особового рахунку ОСОБА_1, її колишній чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 (а.с. 32).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 11).

З копії заперечень ОСОБА_2, які він висловив проти позову ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає з позивачкою за місце реєстрації, а наймає житло (а.с. 12-13).

Актами про не проживання від 08 серпня 2013р. та 11 жовтня 2014р., складеними і підписаними ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, і посвідченими головою правління ОСМД «Херсонське шосе», встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і його особисті речі в квартирі відсутні (а.с. 33-34).

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу УРСР, за наймачем при тимчасовій відсутності зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, наявні докази в сукупності дають підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання більше, ніж 6 місяців, що є підставою визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №141 по Херсонському шосе, 28 в м. Миколаєві.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький