Справа № 351/281/15-ц
Номер провадження №2/351/217/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с. Троїця по вул. Чорновола, 41 Снятинського району Івано - Франківської області. Позовні вимоги мотивували тим, що рішенням Троїцької сільської ради від 12 квітня 1993 року надано земельну ділянку ОСОБА_4 для будівництва житлового будинку та господарських будівель та винесено в натурі на місцевості земельну ділянку та виготовлено проектну документацію. Будівництво житлового будинку було закінчено та виготовлено технічний паспорт. 18.03.2014 року ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилось спадкове майно-житловий будинок, що знаходиться по вул.Чорновола,41 в с.Троїця Снятинського району Івано-Франківської області. Позивачі являються спадкоємцями першої черги на майно померлого, як його діти.

Нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок, а на померлого позивачі не можуть одержати правовстановлюючий документ

Відповідачка по справі - ОСОБА_3, - мати позивачів, яка з померлим спільно не проживала, шлюб між ними розірваний і на спадщину в житловому будинку не претендує, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачів в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити .

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує. Просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 18.03.2014 р. вбачається, що останній помер 18.03.2014 р., з довідки від 29.01.2015 р. виданої другою Снятинською нотаріальною контрою слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями на майно померлого батька ОСОБА_4, який помер 18.03.2014 р. в с. Троїця Снятинського району Івано- Франківської області, з свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вбачається, що батьками останніх записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №21 від 15.02.2006 р., з свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 19.07.2013 р. зареєстрували шлюб, складено відповідний актовий запис №4, «Марчук» присвоєно прізвище «Мочернюк», з звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта слідує, що житловий будинок по вул.. Чорновола, 41 в с. Троїця Снятинського району відповідає державним будівельним нормам, санітарно екологічним, протипожежним нормам та правилам - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиними спадкоємцями спірного майна є позивачі, які мають намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі в рівних частках, за кожним зокрема, набули право власності на житловий будинок та господарськими будівлями та спорудами в с. Троїця по вул. Чорновола,41 Снятинського району Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392, 1233, 1264,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках, за кожним зокрема, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на житловий будинок та господарськими будівлями та спорудами в с. Троїця по вул. Чорновола,41 Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_7