Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 78 будинку № 58 на мікрорайоні Сонячному в м. Кривому Розі.

В обґрунтування позову вказав, що йому - позивачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1062, належить квартира № 78 будинку № 58 на м-ні Сонячному в м. Кривому Розі. Вказана квартира була зареєстрована в КП ДОР «КБТІ», що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 29718991 від 19.04.2011 року.

На сьогоднішній день у вказаній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його братом, але з 2010 року та по сьогоднішній день не мешкає у вказаній квартирі. Місце фактичного проживання відповідача позивачеві невідомо, у квартирі відсутні будь-які речі відповідача. З моменту отримання позивачем квартири та по сьогоднішній день, сплачує та продовжує надалі сплачувати платежі за надання житлово-комунальних послуг, утримує у належному технічному стані квартиру. Неодноразово намагався розшукати відповідача з метою добровільного зняття його з реєстраційного обліку у квартирі, але його зусилля виявилися марними. Знаходження відповідача на реєстраційному обліку у спірній квартирі порушує та обмежує майнові права позивача. Перебування відповідача на реєстраційному обліку за вказаною адресою, в майбутньому буде перешкоджати позивачеві у здійсненні права розпорядження своєю власністю, якщо колись виникне необхідність у відчуженні цього майна, так як мало хто забажає придбати його із зареєстрованою у ній особою.

Згідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. ст. 317, 383, 386 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном і він може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Згідно ч. 1 ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщення. Тому, враховуючи той факт, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з 2010 року, вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 78 будинку № 58 на м-ні Сонячному в м. Кривому Розі.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо дослідженні наступні письмові докази: копія витягу (а.с.5), копія свідоцтва (а.с.6), довідка (а.с.7), акт (а.с.8).

Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 78 будинку № 58 на м-ні Сонячному у м. Кривому Розі. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який доводиться позивачеві братом. З 2010 року відповідач у вказаній квартирі не проживає.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та письмовими доказами: копією витягу (а.с.5), копією свідоцтва (а.с.6), довідкою (а.с.7), актом (а.с.8).

Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 58/78.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 78 будинку № 58 на мікрорайоні Сонячному в м. Кривому Розі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов