Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/22/15-ц

23 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права користування житлом.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позов підтримала повністю з мотивів викладених в позовній заяві, який просить задоволити.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" № 37-38 (4990-4991) від 12.03. 2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України / постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, свідків, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачу по справі ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.07.1958 року на ? частини та договором купівлі-продажу від 14.09.1957 року на1/4 частину належить будинковолодіння АДРЕСА_1 /а.с.10 -12/.

Як ствердила в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 в даному будинковолодінні АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі - невістка ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_4 / а.с.13/.

Шлюб між її сином та невісткою розпався і з серпня місяця 2011 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишивши особисті речі, виїхали в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, не виписавшись з даного будинковолодіння.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.02.2013 року відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зобов'язано не чинити перешкод у здійсненні позивачем по справі ОСОБА_1 права власності, на виконання якого, як ствердила позивач по справі ОСОБА_1, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.05.2013 року забрали з будинку особисті речі, але по даний час не виписалися з нього.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання № 476 від 29.10.2014 року, № 661 від 26.11.2014 року та № 1010 від 22.12.2014 року, складеного депутатами Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області останні з травня місяця 2013 року і по даний час в даному будинковолодінні не проживають і місце знаходження їх невідоме / а.с.15-17/.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в даному будинковолодінні АДРЕСА_1 з травня місяця 2013 року і місце проживання останніх не відоме, про що ствердили в судовому засіданні свідки по даній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Реєстрація ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у належному позивачу по справі на праві власності житлі, перешкоджає у здійсненні нею права власності, позбавляє можливості користуватися та розпоряджатися майном на свій розсуд.

А тому суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 319, 382, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом у будинковолодінні АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 ( вісімдесят) коп. судового збору з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 25.03.2015