Справа № 185/972/15-ц
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі судового засідання Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про відновлення втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, мешканка міста Донецька, звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №257/1753/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Обгрунтовуючі свої вимоги посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа за її позовом до Відділу РАЦС Київського РУЮ в м. Донецьку (Відповідач) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. 25 червня 2014 р. головуючим суддею Чальцевою Т. В. було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволені частково. Визнано ОСОБА_2, 17.01.1965 р. н., батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В решті частині позов залишено без задоволення. Повний текст судового рішення виготовлено 30.06.2014 р.

На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника задоволенню не підлягають за таких підстав.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст.408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження.

Суд критично ставиться до проекту судового рішення, яке надане заявником. Зазначений документ не підписаний суддею і тому не може знаходитися в матеріалах цивільної справи. Крім того, суд за результатами розгляду цивільної справи постановляє судове рішення, а не його проект.

Приймаючі до уваги те, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження - суд вважає за необхідне своєю ухвалою закрити розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.408 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі №257/1753/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградським міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4