Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1998/15-ц
Провадження № 2-с/644/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - не зявивлися;

стягувач КП «Жилкомсервіс» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

05 березня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ по справі № 644/1998/15-ц номер провадження 2-н/2029/2558/14 за заявою КП «Жилкомсервіс» «Про видачу судового наказу» про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4951 грн. 33 коп., що утворилась станом на 01.02.2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

19.03.2015 року за вхідним номером 9640/15 до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява про «Скасування судового наказу» від: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Заяву, вони обґрунтовують тим, що суд не врахував строк позовної давності та стягнув заборгованість за період з 2007 по 2015 рік (а.с.17).

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мали заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4951 грн. 33 коп., що утворилась станом на 01.02.2015 року (а.с.3-5). Як вбачається з картки абонента ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5щомісяця використовує послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5є обґрунтованою. В матеріалах справи наявне підтвердження того, що стягнення нараховувались з 01.01.2007 року, проте заяву про скасування судового наказу , було подано 04.03.2015 року. Суд має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, «Про скасування судового наказу» виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» «Про видачу судового наказу» про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4951 грн. 33 коп., що утворилась станом на 01.02.2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі № 644/1998/15-ц номер провадження 2-н/2029/2558/14, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, скасувати.

Розяснити, що заявлені вимоги КП «Жилкомсервіс»можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова