Справа № 471/218/15-ц
Провадження №2/471/111/15
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання- Любченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 15 вересня 2012 року у Ленінському відділі ДРАЦС Миколаївського МУЮ, актовий запис № 531.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 вересня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Ленінському відділі ДРАЦС Миколаївського МУЮ, актовий запис № 531. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки виявилось, що вони мають різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим припинили фактично шлюбні відносини та з травня 2014 р. разом не проживають. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Ленінському відділі ДРАЦС Миколаївського МУЮ, актовий запис № 531. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно спільне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_2 не склалось, оскільки, вони мають різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим припинили фактично шлюбні відносини та з травня 2014 р.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки- 243 грн.60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2012 року у Ленінському відділі ДРАЦС Миколаївського МУЮ, запис № 531, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище "ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_2, - 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,