Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/974/15-ц
Провадження № 2/553/551/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ленінський відділ ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Ленінський відділ ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якому просять винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24.10.2008 р., який був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1485 від 24.10.2008 р.; встановити неправильність запису в акті громадянського стану №618 від 21.11.2014р. та свідоцтві про народження ОСОБА_4 стосовно відомостей про батька; визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_4, народженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5; Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №618 від 21.11.2014 р. та свідоцтво про народження ОСОБА_4, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи мається заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, та не заперечує проти позовних вимог.

Представник третьої особи Ленінського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника.

Вислухавши позивачів , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 24 жовтня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1485 від 24.10.2008р.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Як зазначила в своєму позові та в судовому засіданні позивачка, в відповідачем вони проживали разом: з моменту реєстрації шлюбу до осені 2009 року і з травня 2010 до липня 2011 року. За цей час їм фактично не вдалося створити нормальну сім'ю. Відповідач ніде не працював, матеріально не приймав участі в веденні домашнього господарства та утриманні дитини, жив для свого задоволення. Між ними нерідко виникали сварки. Після того як в липні 2011 року відповідач її побив, з її ініціативи сумісне проживання припинено, і вони не підтримують сімейні відносини. Осінню 2011 року відповідач виїхав з України.

Майнових спорів між позивачкою та відповідачем немає, спільного майна не мають.

З листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1 проживає разом та підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - ОСОБА_4.

У його свідоцтві про народження, виданому 21.11.2014 р. відповідно до актового запису №618, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком дитини записав відповідача, який в дійсності батьком дитини не являється. В дійсності батьком дитини є ОСОБА_2.

В березні 2015 року відповідач на короткий термін приїздив в м.Полтаву та видав нотаріально завірену заяву, згідно з якою він: не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1; не заперечує проти того, щоб його з позивачкою дочка ОСОБА_5 проживала з матір»ю; не має до позивачки майнових претензій; не визнає себе батьком ОСОБА_4 - другої дитини; не заперечує проти того, щоб внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 стосовно відомостей про батьківство; справу просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_2, з листопада 2013 року проживає разом та підтримує фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_1. Зареєструвати шлюб їм заважає те, що позивачка ОСОБА_1 поки що знаходиться у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього з позивачкою народився син - ОСОБА_4.

У його свідоцтві про народження Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком дитини записав відповідача, хоча в дійсності батьком дитини є ОСОБА_2. Таким чином, права позивача ОСОБА_2 порушені щодо його батьківства відносно сина - ОСОБА_4. Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини. ОСОБА_1 також визнала батьківство позивача ОСОБА_2 відносно свого сина - ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 128,129, 134 Сімейного кодексу України, суд ст. ст. 10, 11,60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ленінський відділ ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 жовтня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1485 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити проживати з матір»ю - ОСОБА_1.

Встановити неправильність запису в акті громадянського стану №618 від 21.11.2014 р. та свідоцтві про народження ОСОБА_4 стосовно відомостей про батька.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком дитини - ОСОБА_4, народженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №618 від 21.11.2014 року та свідоцтво про народження ОСОБА_4, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко