Справа № 669/6/15-ц
Провадження № 2/669/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4. В позовній заяві вказав, що 22 серпня 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з нього на користь відповідачка на утримання дочки ОСОБА_4, яка навчається в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 08 липня 2011 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, при умові продовження навчання. Вказав, що після розірвання шлюбу з відповідачкою він зареєстрував шлюб із іншою жінкою та в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_5 на даний час навчається в Вінницькому національному медичному університеті на заочній формі навчання з 01.09.20013 року по 01.02.2018 року, що потребує значних затрат. Крім того на даний час він хоча і працює проте отримує невеликий заробіток, а донька ОСОБА_7 одружилася та перебуває на обліку в центрі зайнятості, що свідчить про те, що свої потреби вона здатна забезпечити самостійно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали. ОСОБА_1 пояснив, що у зв'язку із тим, що він отримує мізерну заробітну плату та на його утриманні перебуває двоє дітей, а спільна із відповідачкою дочка одружилася та здатна свої потреби забезпечити самостійно, він не має змоги сплачувати аліменти у зв'язку із її навчанням. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, підтримала подені нею письмові заперечення проти позову та суду пояснила, що спільна із позивачем дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час навчається та перебуває на її утриманні. З лютого місяця 2014 року ОСОБА_1 судовий наказ про стягнення аліментів на навчання дочки не виконує, аліменти не сплачує. На даний час ОСОБА_7 ніде не працює та продовжує навчання в Шепетівській філії Кам»янець-Подільського державного аграрно-технічного університету. З 19.11.2013 року по 02.09.2014 року перебувала на обліку в центрі зайнятості, як безробітна. У зв'язку із цим її доходи не забезпечують повністю її потреби. Просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, судом встановлено, що згідно судового наказу №2201/2-н-31/11 від 22.08.2011 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно починаючи з 08 липня 2011 року і до досягнення нею 23 років при умові продовження навчання.

01 лютого 1996 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

У шлюбі із ОСОБА_9 у ОСОБА_1 народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 виданим Сушовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_5 та серії НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції, 08.11.2005 року.

Згідно довідки ПП Управлінська компанія «Житлофонд» №2 від 02.01.2015 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 та до складу його сім»ї відносяться: дружина - ОСОБА_9, донька - ОСОБА_10, син - ОСОБА_11

Згідно довідки-розрахунку про розмір утвореної заборгованості по аліментах, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 станом на 01.02.2015 року становить 5941,40 грн.

Згідно договору про навчання №КЗ 207 Ф від 16.07.2013 року дочка позивача - ОСОБА_10 є студенткою Вінницького національного медичного університету ім.. М.І. Пирогова та навчається на заочній формі навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст за спеціальністю фармація на фармацевтичному факультеті з 01.09.2013 року по 01.02.2018 року.

Згідно довідки Подільського державного аграрно-технічного університету №14/20 від 21.11.2014 року ОСОБА_7 дійсно є студенткою 3 курсу економічного факультету Подільського державного аграрно-технічного університету заочної форми навчання.

Згідно довідки про доходи ТОВ « Торговий дім «Шепетівський цукор» №40 від 09.02.2015 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з вересня 2014 року по січень 2015 року склала 6292,14 грн.

Ч.1 ст. 188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Згідно роз»ясень наданих в п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15.06.2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від

форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків, можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії актового запису про шлюб №2 від 09 серпня 2014 року ОСОБА_7, 09 вересня 2014 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13.

ОСОБА_13 дійсно працює в Білогірському РВ УМВС України у Хмельницькій області на посаді помічника начальника з кадрового забезпечення та його заробітна плата за останні шість місяців становить 12189,10 грн., що підтверджується довідкою Білогірського РВ УМВС України у Хмельницькій області №1/6643 від 10.12.2014 року.

Як вбачається із досліджених в ході розгляду справи письмових доказів ОСОБА_1 отримує незначний дохід, на його утриманні крім дочки ОСОБА_4, ще перебуває дочка ОСОБА_5, яка також навчається та неповнолітній син ОСОБА_6. ОСОБА_7 одружилася та дохід її сім»ї є значно більшим ніж дохід позивача за таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184,188 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1, що стягуються згідно судового наказу №2201/2-н-31/2011 від 22 серпня 2011 року на користь ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08 липня 2011 року і до досягнення нею 23 років при умові продовження навчання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя