Справа № 175/5633/14-ц
Провадження № 2/175/2145/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у володінні майном шляхом зняття її з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1; усунути перешкоди в користуванні даним будинком шляхом зняття його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказала, що їй на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. Відповідач є її братом і зареєстрований в будинку з 09 лютого 2000 року, але фактично не проживає в будинку. Своїми діями відповідач створює їй перешкоди у користуванні власністю, тому вона звернулася до суду за захистом своїх матеріальних прав.

Позивачка надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.29), за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, тому зі згоди позивачки, суд вирішив ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без їх представника (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.

Встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належить домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 17 січня 2007 року (а.с.14-16). З 09 лютого 2000 року, в даному будинку був зареєстрований її двоюрідний брат ОСОБА_2 (відповідач по справі).

ОСОБА_2 в спірному будинку не проживає з 2007 року, особистих речей в будинку не має, він не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання домоволодіння не надає. Факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджується довідкою Квартального комітету, згідно якої ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 не проживає з 2007 року (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку без поважної причини понад один рік, у позивачки виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1, що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в володінні майном шляхом зняття її з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - таким, що втратив право користування житловим приміщенням: домоволодінням АДРЕСА_1, що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.