Справа № 450/2124/13-ц
Провадження № 2-во/450/5/15
У Х В А Л А

судового засідання

"06" березня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправленні описки у рішенні суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

ВСТАНОВИВ :

За результатами розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пустомитівським районним судом Львівської області 17 вересня 2014 року постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено та вирішено визнати неправомірною та скасувати постанову Державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пакош О.О. від 20.08.2014 року по виконавчому провадженню № 32397620 про звільнення з під арешту будинок під № 1а в Гончари, Пустомитівського району Львівської області з господарськими будівлями : гаражем з прибудовою, деревяним будинком, цегляною огорожею, металевими воротами та земельну ділянку площею 0,0920 га. та накладення арешту на все майно майно ОСОБА_4. Визнати неправомірними та скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені державним реєстратором реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області від 20.08.2014 року ВП 32397620; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень : 15313670 від 21.08.2014 року; № 15301803 від 21.08.2014 року. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області з дотриманням вимог ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження виконати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2014 року по цивільній справі № 450/2124/13-ц, а саме : виключити з акту опису й арешту майна від 01.06.2012 року та звільнити з під арешту будинок під № 1а в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області з господарськими будівлями : гаражем з прибудовою, деревяним будинком, цегляною огорожею, металевими воротами та земельну ділянку площею 0,0920 га., накладеного державним виконавцем відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-50/11 виданого 09.04.2012 року Оболонським районним судом м. Києва. Ухвала суду набрала законної сили.

19.02.2015 року представник скаржника ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2014 року, а саме допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, де невірно зазначено прізвище скаржника, як „Зварила.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він вказує, що заявлені вимоги підтримує та просить суд заяву слухати у його відсутності.

Представник Реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_5 в судове засіданні не зявився, однак від нього надійшла заява про слухання заяви у його відсутності.

Решта сторін в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи заявника суд приходить до переконання про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2014 року по цивільній справі № 450/2124/13-ц про виключення з акту опису та звільнення з під арешту будинок під № 1а в с. Гончари Пустомитівського району Львівської області з господарськими будівлями: гаражем з прибудовою, деревяним будинком, цегляною огорожею, металевими воротами та земельну ділянку площею 0,0920 га, накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-50/11, виданого 09.04.2012 року Оболонським районним судом м.Києва, 17.09.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області постановив ухвалу за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Пустомитівським районним судом Львівської області, якою вимоги скарги задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 17.09.2014 року було допущено описки, а саме : в абзаці другому резолютивної частини ухвали, невірно зазначено прізвище скаржника, як „Зварила.

Згідно матеріалів цивільної справи № 2124 /13-ц, скаржником за скаргою на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області в межах даної цивільної справи, є ОСОБА_4, в інтересах якого діяв ОСОБА_3, який являється власником будинку під № 1а в Гончари, Пустомитівського району Львівської області з господарськими будівлями : гаражем з прибудовою, деревяним будинком, цегляною огорожею, металевими воротами та земельну ділянку площею 0,0920 га, який підлягає звільненню з-під арешту відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в ухвалі суду від 17.09.2014 року описку, оскільки це може утруднити або унеможливити звернення ухвали до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправленні описки у рішенні суду - задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2014 року по цивільній справі № 450/2124/13-ц провадження № 2/450/1379/13 за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

Вважати як помилково зазначене в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2014 року прізвище скаржника „Зварила та вважати вірним прізвище, імя та імя по батькові скаржника ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1