Справа № 202/5560/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися за своїм зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому справу розглянуто судом у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів у заочному порядку.
Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 51/03-7.
Згідно з п. 1.1-1.2 договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання грошові кошти в сумі 57 000 доларів США зі сплатою 12,7 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26 квітня 2027 року на придбання нерухомості.
Відповідно до пп. 3.3.8 - 3.3.10 договору кредиту позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту; своєчасно та в повному обсязі повернути кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями; достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором.
Згідно з пп. 4.2-4.3 договору кредиту у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за відкриття позичкового рахунку, п. 3.3.15 цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.17 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 проценти від суми кредиту, визначеного п.1.1. Цього договору за кожен випадок.
Пунктом 4.5 договору кредиту передбачено, що у разі невиконання (неналежного) виконання позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором кредиту 27 квітня 2013 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 51/03-7, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 51/03-7, укладеним між кредитором та позичальником 27.04.2007 року. Вказаним договором поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником та поручителем зобовязань, забезпечених порукою, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник всім своїм майном, на яке згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що відповідачі свої зобов'язання за договором належним чином не виконують, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом не сплачують, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає солідарному стягненню заборгованість за договором кредиту № 51/03-7 від 27.04.2007 року в розмірі 2 594 303, 47 грн., з яких: 1 190 413, 62 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1 006 737, 64 грн. - сума заборгованості за процентами; 120 526, 71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 276 625, 50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, оскільки позов заявлений в національній валюті - гривні.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені у звязку зі зверненням до суду з даним позовом, у сумі 1827 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 51/03-7 від 27.04.2007 року в розмірі 2 594 303 (два мільйони п'ятсот дев'яносто чотири тисячі триста три) грн. 47 коп., з яких: 1 190 413, 62 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1 006 737, 64 грн. - сума заборгованості за процентами; 120 526, 71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 276 625, 50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко