Провадження № 2-зз/344/15/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

24 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015р. представник позивача - ОСОБА_2 подала суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що на розгляді у Івано-Франківському міському суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 18.09.2013р. вжито заходи забезпечення позову. накладено арешт на нерухоме майно. 10.03.2015р. між сторонами затверджено мирову угоду та провадження у справі закрито. Дана ухвала набрала законної сили, тому вважає, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відсутня.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, а тому в порядку ч. 5 ст. 154 ЦПК України у разі, суд розглянув таку заяву за відсутності останніх.

Дослідивши заяву та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що на розгляді у Івано-Франківському міському суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.09.2013р. (а.с.16) задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3

10.03.2015р. ухвалою суду між сторонами затверджено мирову угоду та провадження у справі закрито (а.с.158), ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи вищенаведене та те, що після закриття провадження у справі судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову на даний час відсутня, тому заяву представника позивача ОСОБА_2 слід задоволити та скасувати вжиті ухвалою суду від 18.09.2013р. заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.09.2013р. у справі № 344/15054/13-ц, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, які належали ОСОБА_3, 22.10.1980р.н., проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області для виконання, сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.