Справа № 567/196/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22564,18 грн., звернулось ПАТ "Акцент-Банк", мотивуючи позовну заяву тим, що відповідно до укладеного договору A34IRG88980108 від 05.12.2013 року, ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 19914, 63 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", що підтверджується його підписом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, а саме в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрати згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Зазначає, що станом на 03.02.2015 року заборгованість становила в сумі 22564,18 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позовних вимог з підстав викладених в позовній заяві та розгляд справи в його відсутність.

( а.с.44 )

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнав в повному обсязі пояснивши, що заборгованість за кредитним договором виникла через важкий матеріальний стан.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 05.12.2013 року, між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір A34IRG88980108, який складається із Заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", та тарифів. Відповідно до них банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19914, 63 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

(а.с. 6-13)

Кредитним договором A34IRG88980108 від 05.12.2013 року п. 3. 3., п. 5.1 передбачено право Банку вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по договору, а в разі порушення Позичальником умов цього договору - достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають до сплати.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленим договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою ( пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до розрахунку станом на 24.06.2014 заборгованість складає : 22564,18 грн., з них: 13271,54 грн. заборгованість за кредитом; 6,40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3572,70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4162,86 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи - 500,00 грн.- фіксована частина, 1050, 69 грн., процентна складова .

( а.с. 5)

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст. ст.526, 549, 615, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60,61 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк" 22 564 гривні 18 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.