Справа № 383/1366/14-ц
Провадження №2/383/21/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Машкова О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філії Кіровоградське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, співвідповідачі: відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Філія Кіровоградське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 предявила зустрічний позов до позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

06.05.2015 року представник позивача ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просить розгляд справи, призначеної на 06.05.2015 року здійснити за його відсутності та відсутності позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_5 обовязковою для надання особистих пояснень по справі.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищезазначені обставини, спірні правовідносини, суд вважає, що явка в судове засідання позивача ОСОБА_5 є обов'язковою, для надання пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки позивача обовязковою задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_5 обовязковою для надання особистих пояснень по справі №383/1366/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, співвідповідачі: відділ державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Філія Кіровоградське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 21 травня 2015 року у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна, 80, зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко