ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4647/15-ц
провадження № 6/753/269/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук А.С. про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук А.С. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу № 753/7849/13-ц від 7 червня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися. Неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу.

Враховуючи неявку сторін, розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/7849/13 та додані до заяви документи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

7 червня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. видала судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9872,44 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

Другий примірник судового наказу був отриманий представником ТОВ «Новобудова» 24 липня 2013 р.

З доданих до заяви про видачу дублікату судового наказу документів вбачається, що відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню заборгованості. 27 грудня 2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Оригінал судового наказу направлено на адресу стягувача, однак при пересилці вказаний документ було втрачено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що оригінал судового наказу було втрачено, що є підставою для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук А.С. про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О. від 7 червня 2013 р. у цивільній справі № 753/7849/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9872,44 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: