Справа №498/179/15-ц
Провадження по справі №2/498/137/15
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.,
при секретарі Козачінській Л.Г.
за участю прокурора Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1
представника Великомихайлівської районної державної адміністрації ОСОБА_2
представника Великомихайліської селищної ради ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області, орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав
17 лютого 2015 року, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області, орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилалась на те, що з квітня 2007 року по березень 2012 рік, вони з відповідачем ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №09 від 01.01.2008 року). Відповідач проживає окремо від неповнолітньої дочки та з березня 2012 року по даний час не приймає участі у вихованні доньки, не спілкується з нею та не відвідує. Вихованням дитини займається лише позивачка та її цивільний чоловік ОСОБА_8, з яким, вона з березня 2012 року по теперішній час знаходиться в фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сім'єю і виховують двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомогу на утримання дочки не надає та зовсім не виконує своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством України. Дитина не знає відповідача, як батька і не має до нього родинних почуттів. Оскільки відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не спілкується з неповнолітньою дочкою, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає, просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представники третіх осіб органу опіки та піклування Великомихайлівської райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області та Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в судовому засіданні підтвердили факти викладені в позовній заяві та не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до адресної довідки №25/470 від 05.03.2015 року ОСОБА_6 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 вул.К.Маркса,10 Великомихайлівського району Одеської області. Згідно поштових довідок, листи направлені ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, повернуті на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, думку представників третіх осіб, прокурора, які підтримали позовну заяву, дослідивши матеріали та вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В матеріалах справи наявні висновки Великомихайлівської райдержадміністрації Великомихайлівського району, Великомихайлівської селищної ради, як органу опіки та піклування, які в межах своєї компетенції вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_6 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеними висновками про доцільність позбавлення ОСОБА_6, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважає їх обґрунтованими, і такими, що не суперечать інтересам дитини. Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_6 батько неповнолітньої ОСОБА_7 з березня 2012 року проживає окремо від дитини та її матері, не бере участі в вихованні дочки, не підтримує її матеріально, не проявляє до неї ніяких батьківських стосунків, виявляючи тим самим повну байдужість до її долі.
Оскільки батько малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, протягом 3 років без поважних причин не цікавиться життям дочки, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення ОСОБА_6 від виконання батьківських обов'язків знайшли своє підтвердження матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідач втратив моральне та юридичне право бути батьком своєї дитини, нічого, як батько, дати їй не може, а позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітньої.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на користь позивачки ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Л. Ткачук

Повне рішення складено 07 квітня 2015 року.

Суддя О.Л. Ткачук