РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/924/15-ц

провадження 2/0285/500/15

07.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за участі секретаря Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - місцева територіальна громада в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і якому належав будинок.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Батько за життя не оформив свідоцтва про право власності на будинок та належним чином не зареєстрував право власності на нього, хоча він за ним рахувався. З метою захисту своїх спадкових прав вона звернулася до суду з цим позовом.

В судове засідання сторони не прибули. В заяві позивач підтримала позов з підстав та в обсязі, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити. Судове засідання просила провести без її присутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився також. В заяві сільський голова позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його присутності.

Суд, з урахуванням даних обставин, ухвалив за можливе розглянути справу відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних в справі доказів.

Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається, у тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с. 7), свідоцтвом про одруження (копія а.с. 6) та листом приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. № 85/02-14 від 31.03.2015 року (а.с. 21).

Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а. с. ), однак отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючого документа на нього, що слідує з інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 1767 від 26.12.2014 року та постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. № 57/02-31 від 05.03.2015 року (копії а.с. 3,11).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

Із довідки виконавчого комітету Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району за № 680 (копія а.с. 12) слідує, що згідно погосподарської книги № 14 житловий будинок АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району Житомирської області рахується за померлим ОСОБА_2 (а.с. 18). Він побудований в 1978 році, що підтверджується технічним паспортом на будинок (копія а.с. 4 -5).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Зважаючи на викладене суд приходить до висновків про обґрунтованість позовної заяви та з метою захисту спадкових прав позивача визнає за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району.

Керуючись ст.ст. 3, 57 - 60, 79, 88, 208, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 1216-1217 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок разом з господарськими будівлями АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська