17.03.2015 Справа № 756/1675/15-ц
Унікальний №756/1675/15-ц
Провадження №2-о/756/82/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.09.02 між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Спільне життя не склалося. Примирення між ними не можливе. Просять розірвати шлюб між ними.

Заявники до суду подали заяви з проханням розглядти справу без їхньої участі, заяву підтримали, просили її задовольнити.

07.09.02 року між заявниками укладено шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району, актовий запис №1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя.

З ч. 1 ст. 109 СК України вбачається, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом з письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним прав на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між заявниками 30.01.15 укладено договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, умов її утримання, того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до данного договору місце проживання дитини визначено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

У судовому засіданні встановлено, що заявники досягли згоди, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові та майнові права та обов'язки, та права їх дитини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановяє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.09.02 року у Виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Гайсинського району, актовий запис №1, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов