Справа № 646/2271/15-ц
Провадження 2/646/785/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про витребування доказів

08.12.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Айрапетян Х.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Червонозаводський РВ ДМС України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні власником права користування своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме: витребувати з Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області:

- заяви ОСОБА_2 від 19.10.2015 року щодо факту перешкоджання з боку ОСОБА_3 проведенню судової будівельно-технічної експертизи, який в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події присвоєно №12135;

- пояснення експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 19.10.2015 року щодо факту перешкоджання з боку ОСОБА_3 проведенню судової будівельно-технічної експертизи, що належать до матеріалів провадження за заявою ОСОБА_2 від 19.10.2015 року щодо факту перешкоджання з боку ОСОБА_3 проведенню судової будівельно-технічної експертизи, який в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події присвоєно №12135.

Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (місцезнаходження за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 76):

- належним чином завірену копію матеріалів за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 19.10.2015 року щодо факту перешкоджання з боку ОСОБА_3 проведенню судової будівельно-технічної експертизи, яка в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстрована за №12135.

Відомості надати суду в строк до 21 грудня 2015р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук