НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8250/14
№ 2/183/438/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

26 грудня 2014 року позивач звернулась до відповідача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення 23 років.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком її сина, який з 01 вересня 2014 року навчається в Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту на денному відділенні. Відповідач допомоги в утриманні сина не надає, хоча фізично здоровий та може працювати, отримує дохід.

В судовому засіданні підтримала позов. Зазначила, що позивач працює неофіційно, а тому має змогу надавати дохід.

Відповідач до суду не з`явився, надавши письмові заперечення, згідно яких зазначив, що має на утриманні іншу дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того має на утриманні і дитину своєї нової дружини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Перебуває на пенсії за вислугою років, яка складає 3005,27 грн. Вказує, що розмір аліментів повинен бути встановлений в розмірі 1/6 частина від доходів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову, наголосивши на обставини, викладені в запереченнях відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який згідно визнаних сторонами обставин станом на час розгляду справи постійно проживає разом із позивачем /а.с.6/ та досяг двадцятитрирічного віку.

У відповідності до довідки Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту № 740 від 16 лютого 2015 року, ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного відділення інституту. Дата закінчення навчання за ОКР «бакалавр» - 30 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач вказує, а відповідачем не спростовано, що відповідач працездатний, не є інвалідом та спроможний надавати допомогу на утримання дитини. При цьому виписний епікриз про перебування відповідача з 05 травня 2014 року по 08 травня 2014 року на лікуванні з діагнозом ушкодження правого колінного суглобу не свідчить про вкрай негативний стан здоров`я відповідача, який би позбавляв його можливості працевлаштуватись. Доказів того, що ОСОБА_4, навчаючись на денній формі навчання має сталий заробіток та соціально-побутові умови, за яких би він не потребував допомоги суду також не надано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач має сталий дохід пенсію за вислугою років, який становить 3005,27 грн., відсутність доказів на підтвердження отримання відповідачем частини доходів в натурі, внаслідок чого вважає за необхідне визначити розмір аліментів в частині від заробітку.

При цьому, визначаючи розмір частки, яка підлягає стягненню, суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не визнаючи за обставину, що впливає на розмір аліментів проживання разом із відповідачем, а відтак і утримання - нової дружини ОСОБА_7, та доньки ОСОБА_7 ОСОБА_6, оскільки доказів всиновлення відповідачем означеної особи суду не надано.

Внаслідок викладеного, з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання його сина ОСОБА_4

Позов пред'явлено 26 грудня 2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 26 грудня 2014 року до закінчення навчання повнолітнім сином в Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту, тобто до 30 червня 2018 року, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26 грудня 2014 року до закінчення навчання в Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту, тобто до 30 червня 2018 року, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 24 квітня 2015 року

Суддя Д.О. Парфьонов