Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1908/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1408/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви (заяви)

27 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та до начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та до начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 01 травня 2015 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.

Серед іншого суд вимагав на виконання ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Суд не брав до уваги чек Приватбанку №52 від 16 лютого 2015 року, оскільки оригіналу цього чеку не надано.

21 квітня 2015 року позивач надав через канцелярію суду за вхідним №7547 пояснення щодо виконання ним ухвали суду від 31 березня 2015 року, в тому числі надав оригінал чеку Приватбанку №52 від 16 лютого 2015 року.

На оригіналі чеку, на відміну від ксерокопії, наявна відмітка "кошти зарах" та підпис працівника апарату суду.

Дослідивши даний чек в оригіналі та матеріали цивільної справи №216/614/15-ц, суд встановив, що у справі №216/614/15-ц ухвалою суду від 18 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади вважати неподаною та повернути позивачу; зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_3 (вул. Косіора, 75/60, місто Кривий Ріг, 50103, тел. 098-874-61-35, інші відомості про особу у суду відсутні) суму сплаченого ним судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок відповідно до чеку ПАТ КБ "Приватбанк" №1852 від 16.02.2015 року, № квитанції 0.0.349616702.1.

Отже, наданий позивачем чек як доказ оплати судового збору уже був використаний позивачем у іншій справі.

Ні Цивільний процесуальний кодекс України, ні Закон України "Про судовий збір" не надають суду право і не встановлюють обов'язок зараховувати судовий збір, який був сплачений в межах іншої справи.

Позивачу слід сплатити судовий збір за рахунок інших коштів або отримати повернення судового збору згідно ухвали від 18 лютого 2015 року у справі №216/614/15-ц, після чого сплатити судовий збір у звичайному порядку.

Позивачем не усунено недолік щодо сплати судового збору.

Інші підстави, зазначені в ухвалі суду від 31 березня 2015 року, суд при прийнятті цієї ухвали до уваги не бере.

Відповідно до ч.2 та 5 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог, визначених ст.ст. 120, 121 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику). Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позовна заява (заява) вважається неподаною, підлягає поверненню позивачу.

На основі викладеного та керуючись ч.2 та 5 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву (заяву) позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та до начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обовязку в натурі, визнання незаконними дій органу державної влади вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.