05.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/7065/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім'єю, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

В обґрунтування заяви, згідно останніх уточнень вказала, що вона фактично проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1, з березня 2003 року по грудень 2013 року.

На початку спільного проживання з ОСОБА_3 вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з яким розірвала шлюб 24 травня 2006 року.

На протязі спільного сумісного проживання з ОСОБА_3 вони планували узаконити їхні відносини, але шлюб не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з банківського вкладу.

За життя спадкодавця, заповіту складено не було.

В шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Солошенко Ю.В. з заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 20.06.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано доказів проживання однією сім'єю або документів, що підтверджують її спорідненість з спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного просила встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судове засідання зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу - Солошенко Ю.В. не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з травня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 разом проживали в квартирі АДРЕСА_1, але в зареєстрованому шлюбі вони не перебували, оскільки до 24 травня 2006 року ОСОБА_1 перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_2 ./а.с.43/

Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства заявниці з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом від 16.02.2015 року, складеним майстрами Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №6 вищезазначеного будинку./а.с.63/

З матеріалів справи, пояснень представника заявниці та свідків , судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_3 вели спільне господарство та мали спільний бюджет. До ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця проживала разом з ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 /а.с.7/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, наданої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., вбачається, що ОСОБА_1, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Наявність інших спадкоємців зі спадкової справи не вбачається./а.с.27-35/

Постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., було відмовлено ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого гр..ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують ступінь спорідненості. /а.с.9/

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки заявниця мешкала разом з ОСОБА_3 з травня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут, мали взаємні права та обов*язки, піклувалися один про одного як подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко