Справа № 534/2941/14-ц
Провадження № 2/534/66/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров»ю, встановлення місця проживання малолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров»ю, повязану з лікуванням у розмірі 1000 грн та встановлення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 21.05.2014 р. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час вона разом з донькою переїхала до свого брата у м. Комсомольськ та отримала статус переселенки . ОСОБА_2 приїхав до м. Комсомольська щоб відвідати дитину і під час їх спілкування він вдарив її в область грудей та забрав доньку . З цих причин вона звернулась до лікарні де їй поставили діагноз та запропонували пройти курс лікування. ОСОБА_4 ОСОБА_2 забрав до себе за місцем свого проживання .

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до довідки Комсомольського МС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 вибув в м. Рубіжне Луганської області .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за місцем її проживання.

Згідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Оскільки одна з вимог не підсудна Комсомольському міському суду, суд вважає за доцільне роз»єднати позовні вимоги у самостійні провадження і позов про визначення місця проживання малолітньої дитини у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути позивачу, а по позовній заяві про відшкодування шкоди завданої, ушкодженням здоров»ю відкрити провадження у справі і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров»ю, встановлення місця проживання малолітньої дитини розєднати в самостійні провадження .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров»ю.

Призначити до судового розгляду на 24 березня 2015 року на 11 годину 40 хвилин. .

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц

ОСОБА_1

м. Комсомольськ

АДРЕСА_1

Комсомольський міський суд направляє копію ухвали від 16.01.2013 р. про повернення позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу для відома.

Додаток : копія ухвали , позовна заява з додатками, оригінал квитанції.

Суддя Т.О.Куц

ОСОБА_6В

м. Комсомольськ

АДРЕСА_1

Комсомольський міський суд направляє копію ухвали від 16.01.2013 р. про повернення позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу для відома.

Додаток : копія ухвали , позовна заява з додатками, оригінал квитанції.

Суддя Т.О.Куц