Справа № 640/182/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 21.01.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції з відповідачем - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 31. Від цього шлюбу у подружжя народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач посилається на те, що на протязі останніх чотирьох років сімейне життя між ними погіршилося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя , що в результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Постійні сварки, свідком яких стає дитини, погано впливає на її психічний стан, спричиняє їй душевні страждання. Сумісне проживання з відповідачем на даний момент припинено. Позивачка переконана, що примирення з відповідачем не можливе. Спір про майно відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з матір'ю.

В судове засідання позивачка з'явилась, викладене у позовній заяві підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21.01.2006 року. /а.с.3/

Від цього шлюбу подружжя має доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

/а.с.8/

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сім'ю у позивача не має.

Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.01.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції , актовий запис № 26.

Після розірванняшлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ