У Х В А Л А

08.12.2015 Справа №607/11967/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 1196 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міської ради.

Однак, у судове засідання 20 листопада 2015 року о 09 годині 05 хвилин позивач не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча був повідомлений про розгляд справи шляхом надіслання на вказану ним в позовній заяві поштову адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Як слідує з поштового повідомлення зазначене поштове відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання, оскільки позивач за його отриманням у відділення поштового звязку не зявився. З цих підстав розгляд справи відкладено на 08 грудня 2015 року на 08 годину 50 хвилин, про що позивача повторно повідомлено шляхом надіслання на вказану ним в позовній заяві поштову адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, однак як слідує з поштового повідомлення зазначене поштове відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання, оскільки позивач за його отриманням у відділення поштового звязку повторно не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В силу зазначених вимог закону ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлявся про розгляд справи за відомою суду адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Незважаючи на повернення повісток про виклик ОСОБА_1 до суду на 20 листопада 2015 року о 09 годині 05 хвилин та на 08 грудня 2015 року на 08 годину 50 хвилин, повістки вважаються доставленими йому відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуслід залишити без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя