Справа №515/899/15-ц
Провадження №2/515/1247/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 липня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Баклановій О.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий дім «СОЛОС»
про стягнення заборгованості з фінансового поручителя,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2015 р. публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_4 предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника АТ «ОСОБА_2 Аваль», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а. с.38,50). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Крім того, 29.05.2014 р. між Банком та ОСОБА_5 був підписаний договір поруки (а.с.19-23), згідно з яким останній зобовязується відповідати перед банком солідарно з ТОВ ТВД «СОЛОС» за виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору про надання овердрафту № 015/328351/214538 від 14.05.2014 р.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.06.2015 р. (копія на а.с.42-46), стяг- нуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий дім «СО- ЛОС» та товариства з обмеженою від повільністю «ВВ Трейд ЛТД» на користь акціонерного то- вариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 49612 грн.52 коп. - заборгованості по кредиту, 11593 грн.87 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 7882 грн.27 коп. пені що виникла внаслідок порушення строків погашення процентів, 1827 грн. витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (тер-мін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що боржник за кредитним договором № 015/328351/214538 від 14.05.2014 р. - ТОВ ТВД «СОЛОС» не виконує зобовязання встановлені договором. Оскільки ОСОБА_5 є поручителем за виконання ТОВ ТВД «СОЛОС» зобовязань та несе солідарну від- повідальність разом з боржником, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення забор- гованості з ОСОБА_5 мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 700 грн.40 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,549,610,611,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий дім «СОЛОС» про стягнення заборгованості з фінансового поручителя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, який народився 20.11.1981 р. у м.Ізмаїл Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (юридична адреса: 65001, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, ідент.код № 23876031, р/р 2909949) забор- гованість за договором про надання овердрафту № 015/328351/214538 від 14.05.2014 р. у розмірі 70 040 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, який народився 20.11.1981 р. у м.Ізмаїл Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (рахунок 0021, МФО Банку 300335, , м.Київ, вул.Лєскова,9) судовий збір в розмірі 700 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко