Справа № 520/166/15-ц
Провадження № 2/520/1946/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-
Позивачі посилаються на те, що шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 вересня 2014 року. Відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, по вул.М.Жукова у м.Одесі, при зміні напрямку руху-поворот ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_2, який належить позивачці ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, по вул.М.Жукова у м.Одесі, при зміні напрямку руху-поворот ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_2, який належить позивачці ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м.Одеси від 10.11.2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 КпАП України, та на нього був накладений штраф у розмірі 425 гривень.
Власником автомобіля «Деу», державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2.
Що стосується стягнення з відповідача моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та ст.23 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в границях заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача й інших обставин (характеру й тривалості страждань, стану здоров'я потерпілого, ваги заподіяної травми, наслідків тілесних ушкоджень, істотність змушених змін у його життєвих і виробничих відносин, намірів з якими діяла особа, що спричинила шкоду). Позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що діями відповідача йому було спричинено моральних страждань, не зазначив з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а тому суд вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 209 ч. 3, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.