РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/875/15-ц

21 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.< По-батькові >?.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Постійненської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Постійненської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій зазначила, що заявлені позивачем вимоги підтримає із підстав зазначених у позові, просила їх задоволити.

Представник відповідача Постійненської сільської ради Жук М.У. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Постійненської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03.03.2014 року виконавчим комітетом Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області (а.с.7).

Батьку позивача ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 Костопільського району Рівненської області. Факт належності ОСОБА_3 зазначеного будинку стверджується випискою з погосподарської книги с.Постійне виданої Постійненською сільської ради 26.02.2015 року за №248 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 лишив заповіт посвідчений 16.02.2009 року по р. № 6 Постійненською сільською радою Костопільсьокго району Рівненської області, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що буде належить йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Згідно довідки № 250 виданої 26.02.2015 року Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживав один (а.с.8).

Дядьковою О.М., державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкової справи не заведено.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 доглядала за своїм престарілим батьком ОСОБА_3, утримувала житловий будинок в належному стані, користувалася присадибною ділянкою.

Крім того встановлено, що позивач зверталася до нотаріальної контори із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке лишилось після смерті ОСОБА_3, однак їй було роз'яснення, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та вважається, такою, що не прийняла спадщину.

Отже, судом встановлено, що позивач на день смерть ОСОБА_1 не була зареєстрована за адресою проживання померлого та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише в березня 2015 року, що значно перевищує передбачений ст.1270 ЦПК України строк для прийняття спадщини

Таким чином з досліджених доказів, вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки у зв'язку із юридичною необізнаністю, помилково вважала, що оскільки померлий ОСОБА_3 передав їй заповіт, то зможе у будь-який час оформити на себе спадщину.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1261, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Постійненської сільської ради Костопільського району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини по заповіту після смерті батька ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.