06.05.2015 Справа № 756/4209/15-ц
Провадження № 2/756/3006/15
Ун. № 756/4209/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, посилаючись на наступне.

31 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва було зареєстровано шлюб, про, що зроблено актовий запис №470.

Від шлюбу вони мають двох дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 червня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири.

Згідно п.1.1 вищевказаного договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 Квартира складається з трьох жилих кімнат, загальною площею 61,90 кв.м, жилою площею 41,30 кв.м.

Згідно п.4.4. вищевказаного договору купівлі-продажу квартири, чоловік позивачки ОСОБА_2, підтвердив, що грошові кошти, які витрачаються його дружиною на придбання квартириАДРЕСА_1 є її особистою приватною власністю та не є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на вищевикладене, квартира АДРЕСА_1 була придбана за особисті кошти позивачки.

18.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Посилаючись на вимоги ст. 57 Сімейного кодексу України ст.392 ЦК України просила визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою позов визнав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2008 року між сторонами у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 470 (а.с.9).

Від шлюбу вони мають двох дітей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

25.06.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири. Згідно п.11. договору ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 Квартира складається з трьох жилих кімнат, загальною площею 61,90 кв.м., жилою площею 41.30 кв.м. (а.с.15).

Згідно п.1.2. договору відчужувана квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Зубченко Л.С. державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори 06 лютого 2009 року за реєстровим №678 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 09 лютого 2009 року у реєстрову книгу №д.1152-90 за реєстровим №2025 (а.с. 15-17).

Нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 підтвердив факт того, що грошові кошти, які будуть витрачені його дружиною ОСОБА_1, на придбання квартири АДРЕСА_1 не є об»єтом спільної сумісної власності подружжя та є її особистою приватною власністю (а.с. 18).

Згідно довідки форми -3 виданої КП «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м.Києва ЖЕК №505 від 06.03.2015 року за № 11162 вбачається, що у спірній квартирі зареєстровані позивачка - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, донька- ОСОБА_4 (а.с.23).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно п.1. ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю позивачки, оскільки вона придбана за її особисті кошти, що також підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог та виносить рішення про визнання за позивачкою ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 16, 392 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов