Справа № 503/2145/14-ц
Провадженя № 2/505/103/2015
УХВАЛА

( про призначення судової експертизи)

06.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши в м.Котовську Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання щодо призначення судової експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним звернувся 15.04.2014 року в суд з цим позовом до відповідача, щодо поділу спільної сумісної власності подружжя у вигляді квартири АДРЕСА_1 шляхом передачі у її власність всієї цієї квартири та припинення права власності на частку власності у квартирі за відповідачем, одночасно стягнувши з неї на користь відповідача ? частини ринкової вартості квартири в розмірі 4296,44 грн., з врахуванням витрачених нею коштів на ремонт квартири в розмірі 27844,56 грн.

В уточненій позовні заяві від 30.01.2015 року позивач ОСОБА_3 просить суд розділити спірну квартиру з відповідачем ОСОБА_4 в натурі в рівних частинах та зобовязати останнього не перешкоджати їй у користуванні цією квартирою.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи у первісному позові, надав 24.12.2014 року зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, в якому просив відмовити у первісному позові повністю та поділити спірну квартиру, виділивши кожному по ? ідеальної її частки, а також усунути перешкоди в його користуванні цією квартирою, шляхом вселення та зобовязання ОСОБА_5 не чинити йому перешкод у користуванні цією квартирою.

Для зясування дійсної вартості спірної квартири та можливості її розподілу в натурі представник позивача по первісному позові адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування ринкової вартості цієї квартир та можливості її розподілу в натурі на дві самостійні квартири.

Проведення судової експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_7.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_8 не заперечував у проведені цієї експертизи.

Вислухавши думку сторін з приводу необхідності призначення у справі судової технічної експертизи, суд приходить до такого.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 133, 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення - проведення судової будівельно-технічної експертизи квартири АДРЕСА_1.

На вирішення експерту поставити питання:

· Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1?

· Чи є технічно можливі варіанти розподілу цієї квартир в натурі між сторонами у справі з урахуванням рівності їх часток у цій квартирі? Якщо так вказати ці варіанти? Якщо ні, вказати можливі варіанти можливого розподілу з незначним відступом від рівності часток?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7

Матеріали справи надати судовому експерту.

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати в оригіналі документи на спірну квартиру.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Справу провадженням зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвалу суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив потягом 05 днів з дня проголошення.

С у д д я