Справа № 548/345/15-ц
Провадження № 2/548/198/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 30 травня 2009 року вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Реєстрація шлюбу була проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 38.

Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Від спільного подружнього життя сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що вони не найшли порозуміння у повсякденному житті. Виявилося, що позивачка та ОСОБА_2 зовсім різні за характерами, що нас не об'єднують обопільні інтереси та бачення перспектив спільного проживання.

Більше п'яти років відповідач ніде не працює, він та дочка повністю знаходяться на утриманні ОСОБА_1

Часті сварки, які виникали з цього приводу, негативно впливали на спільну дитину.

Більше трьох років сторони практично не підтримують подружніх стосунків, не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям.

Одночасно з даним позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 подала позов про стягнення аліментів на утримання дочки.

Майнового спору між сторонами немає.

В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву в якій просив провести розгляд за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами фактично припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 38.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: