Справа № 127/152/15-ц
Провадження № 2/127/1346/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Страхова компанія Універсальна», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення по справі автотоварозначої експертизи, так як для з'ясування обставин по справі, а саме для визначення дійсного розміру завданого позивачу матеріального збитку необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття даного рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Так, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, та для зясування обставин по справі, а саме для визначення вартості матеріальної шкоди, завданої позивачу як власнику автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Яка вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_3, власнику автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21.04.2014 року, на дату оцінки?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонам розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: