Провадження№2/484/362/15
Справа№ 484/336/15-ц
Рішення

Іменем України

26.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідач ТВБВ АТ «Ощадбанк» - Алексеєнко Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», Другої Первомайської нотаріальної контори, третя особа: реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про зняття заборони на нерухоме майно, -

встановив :

29 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів, про зняття заборони відчуження об'єкту нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач зазначав, що йому на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 18.12.2014 року належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. При проведенні реєстрації на даний житловий будинок йому стало відомо, що на даний житловий будинок власником якого був ОСОБА_5 було встановлено обтяження у 1990 році Другою Первомайською нотаріальною конторою на підставі повідомлення Ощадбанку від 1990 року. Посилаючись на те, що існування запису про обтяження на нерухоме майно перешкоджає йому здійснювати вільно, на власний розсуд свої цивільні права до відповідного житлового будинку.

Посилаючись на викладене провив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача Другої Первомайської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2014 року за позивачем ОСОБА_3 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа №2/484/1937/14 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

26.10.1990 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за №101 на підставі повідомлення ощадного банку №194 було встановлено заборону на відчуження житлового будинку ОСОБА_5 АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що дане обтяження - заборона відчуження встановлена відносно ОСОБА_5 порушує права позивача ОСОБА_3 як власника житлового будинку то позов останнього слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти заборону відчуження, встановлену повідомленням Б/н від 26.10.1990 року Первомайського ощадбанку з житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: