АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:662/572/15-ц Головуючий в 1 інстанції :
Номер провадження: 22-ц/791/1304/15 Бугрименко В.В.
Категорія: 09 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року квітня місяця 30 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Приходько Л.А.

Борка А.Л.

при секретарі : Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новотроїцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Новотроїцького районного відділу УМВС України в Херсонській областіпро витребування майна із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позову зазначив, що 04 лютого 2015 року в результаті обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження було вилучено належне йому майно у вигляді комплектуючих деталей до дощувальної машини «Фрегат».

Вважає, що проведене вилучення майна є незаконним, а тому в порядку ст.387 ЦК просив витребувати у Новотроїцького РВ УМВСУ в Херсонській області спірне майно.

Ухвалою судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 квітня 2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин,інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що слідчим Новотроїцького РВ УМВС в ході проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000028 04 лютого 2015 року проведений обшук за адресою АДРЕСА_1. Згідно протоколу обшуку слідчим вилучені комплектуючі деталі до дощової установки «Фрегат».

Питання тимчасового вилучення майна регламентується главою 16 КПК України, у тому числі, підстави припинення тимчасового вилучення майна та повернення його особі, у якої воно було вилучено (ст.169КПК).

У разі непогодження з рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування главою 26 КПК України передбачений порядок їх оскарження.

Відмовляючи у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, суддя обґрунтовано виходив з того, що вирішення питання про повернення позивачу спірного майна, вилученого в рамках кримінального провадження, підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не ґрунтуються на законі, а тому підлягають відхиленню.

Оскаржена ухвала постановлена судом з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 квітня 20145року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :