Справа № 591/1784/15-ц
Провадження № 2/591/997/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 Харуб до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Садівської сільської ради Сумського району, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 Харуб до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Садівської сільської ради Сумського району, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, в якій позивачі просили суд виключити відомості про батьківство відповідача ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 44 та визнати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_2 Харуб батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_3 у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1.

Згідно із ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, тому позов потрібно подавати за місцем проживання відповідача ОСОБА_3.

Суд вважає, що в даній справі не може бути застосовано альтернативну підсудність за вибором позивача відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, оскільки дана норма стосується позовів про визнання батьківства відповідача. В даному ж позові ставиться питання про визнання батьківства позивача, тобто позивач ОСОБА_2 ОСОБА_2 Харуб просить суд визнати його батьком дитини, подаючи позов до відповідача ОСОБА_3, який на цей час записаний батьком дитини.

Тобто, позов заявлено про визнання батьківства позивача (а не відповідача). Тому, справа має розглядатися за загальними правилами підсудності, передбаченими ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З інформації, наданої Державною міграційною службою, судом зясовано, що відповідач ОСОБА_3 не був зареєстрований на території Зарічного району м. Суми.

Відомості щодо його реєстрації в м. Луганськ УДМС у Луганській області за своїм тимчасовим розташуванням в м. Старобільськ Луганської області надати не має можливості.

Як вбачається з позову, адреса проживання відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_2 за територіальністю відноситься до підсудності Жовтневого районного суду м. Луганська.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Жовтневому районному суду м. Луганська, здійснюється Троїцьким районним судом Луганської області (Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1-го Травня, 5-а)

Одночасно, з поверненням позовної заяви, суддя вирішує питання повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Так, позивач ОСОБА_1, при подачі позову, сплатила судовий збір відповідно до квитанції № 19341684/1116 від 16 лютого 2015 року на суму 245,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення позову чи скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 та ч.4 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_2 Харуб до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Садівської сільської ради Сумського району, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька повернути позивачам для подання до належного суду (Троїцького районного суду Луганської області).

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 245,00 грн. за квитанцією № 19341684/1116 від 16 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати позивачам за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом п'яти днів від дня її отримання.

Суддя Г.В. Кривцова