Провадження № 2-о/742/53/15
Єдиний унікальний № 742/1454/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючої судді Зарічна Л.А. , при секретарі Геєць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Журавська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка доводиться йому тіткою, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Журавської сільської ради. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, але отримав відмову у зв'язку з тим, що не надав документів, які б підтверджували родинний зв'язок між ним та ОСОБА_4 Заявник щоб реалізувати своє спадкове право і звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та покійною тіткою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, зважаючи на наявні по справі докази.

Представник заінтересованої особи - Журавської сільської ради в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений про день та час розгляду справи.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаної заяви та підтвердила факт родинного зв»язку мід заявником та померлою ОСОБА_4

ОСОБА_2 до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та вказала на відсутність заперечень для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що знали сім'ю покійної і заявника ОСОБА_1, який дійсно є її рідним племінником.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, свідків, проаналізувавши інші докази по справі, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 251/02-31 від 01 квітня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після померлої ОСОБА_4, в зв»язку з тим що, заявником не було надано відповідних документів про встановлення родинних відносин (а.с.6).

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.28).

Копія свідоцтва про одруження (а.с.21) підтверджує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07 лютого 1965 року та дружина змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Згідно копії актового запису про одруження за №37 (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 23 вересня 1960 року зареєстрували шлюб та дружина змінила дошлюбне прізвище на прізвище «ОСОБА_12»

Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2014р., ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.29).

Із заяви ОСОБА_2 до Варвинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що вона прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, як за законом так і за заповітом. Крім неї спадкоємцями за законом є племінники спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (а.с.35)

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.42).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_18 та їй було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.43).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2006 р. вбачається, що ОСОБА_16, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 44).

Із свідоцтва про народження бачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.52).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_6 та їй було присвоєно прізвище чоловіка -" ОСОБА_3" (а.с.53).

Згідно відповіді Державного архіву Чернігівської області (а.с.25) вбачається, що у книгах реєстрації актів про народження по с.Полонки Прилуцького району Чернігівської області за 1935- 1937 роки актового запису про народження ОСОБА_16 немає.

Згідно ВДРАЦС Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, проведено перевірку по первинним актовим записам та виявлено, що за 1931-1933 роки архів не збережено, за 1934 р. - архів не збережено, 1935-1937 роки архів збережено, але актовий запис про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

Згідно відповіді архіву відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції, актовий запис про народження ОСОБА_12 1939 року народження по с.Удайці Прилуцького району Чернігівської області не виявлено.

Із показів заявника, зацікавлених сторін, свідків та досліджених у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що у судовому засіданні доведено факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до норм ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в даному випадку для отримання спадщини двоюрідної племінниці після смерті двоюрідного дядька. Обставини родинних відносин були беззаперечно встановлені у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка , у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, що і мається в даному випадку.

За такихобставин суд вважає вимоги заявника доведеними та обґрунтованими.

Тому, на підставінаведеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, та ст.ст. 213-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня йогопроголошенн апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А. Зарічна