Справа № 585/1068/15-ц
Номер провадження 2-о/585/77/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

народних засідателів: Рось Л.Г., Таряник І.В.

прокурора : Ковтуна О.М.

при секретарі: Дмитренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Ромни справу за заявою КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, зацікавлені особи: соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради , Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки

В С Т А Н О В И В :

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній страждає на психічну хворобу, перебуває під наглядом у лікаря психіатра і постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 26.03.2014 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги викладені в заяві підтримав.

Зацікавлена особа орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради Сумської області також в судове засідання не з»явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без представника виконкому. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.

Прокурор в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував .

Із врахуванням неявки заявника та зацікавленої особи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 145 , 239 ЦПК України, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим .

Враховуючи те, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143-145, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ст. 203, 239 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, зацікавлені особи : соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради , Сумської області про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживаючий в Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 26.03.2014 року на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує він опіки?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Першої обласної спеціалізованої лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Народні засідателі: підписи...

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_1