Справа № 405/8125/15-ц
Провадження №2/405/2021/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до ПАТ «Укргазбанк», в якому просить визнати недійсними кредитний договір №03-1-Ф від 29 листопада 2007 року та договір іпотеки від 29 листопада 2007 року, укладені між нею та ВАТ «Укргазбанк».

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені в ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Зокрема, позивач пред'явила позов до суду, який містить дві позовні вимоги не майнового характеру, а саме: визнання недійсним кредитного договору №03-1-Ф від 29 листопада 2007 року, укладеного між нею (позивачем) та ВАТ «Укргазбанк», та визнання недійсним іпотечного договору від 29 листопада 2007 року, укладеного між нею (позивачем) та ВАТ «Укргазбанк».

Відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір із змінами, внесеними згідно з Законом України №484 VIII від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу при предявленні позову до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про визнання недійсним кредитного договору №03-1-Ф від 29 листопада 2007 року, укладеного між нею (позивачем) та ВАТ «Укргазбанк», та 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 29 листопада 2007 року між нею (позивачем) та ВАТ «Укргазбанк».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 974 грн. 40 коп.

При цьому, відзначається, що позивач в позовній заяві зазначає, що нею не сплачено судовий збір при предявленні позову до суду, оскільки відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Разом з тим, з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року, відповідно до яких статтю 5 Закону України «Про судовий збір» було викладено в новій редакції, в якій відсутні пільги щодо сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» саме зазначений Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від оплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним Законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання про прийняття позовної заяви та відкриття позовного провадження, як процесуальної дії, пільга на яку посилається позивач втратила свою дію, а тому позивач повинна сплатити судовий збір на загальних підставах.

При цьому, не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору посилання на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав, оскільки ця норма закону є загальною по відношенню до Закону України «Про судовий збір», норми якого є спеціальними для правовідносин, повязаних зі сплатою судового збору.

Враховуючи викладене, у позивача відсутні пільги щодо сплати судового збору при подачі позову до суду про захист прав споживачів, у звязку з чим позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час звернення позивача з позовом до суду.

Крім того, позивач предявивши позовні вимоги про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 29 листопада 2007 року між нею та ВАТ «Укргазбанк» позовні вимоги в цій частині нічим не обгрунтувала, не зазначила доказів на обгрунтування позовних вимог, в той час як відповідно до п.п 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а так само містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про захист прав споживача, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова