Провадження № 2/234/6723/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону. На момент оформлення спадщини після смерті чоловіка в ній був зареєстрований брат чоловіка - ОСОБА_3. З кінця 2008 року по теперішній час відповідач не мешкає в квартирі, комунальні платежі не сплачує, речей його у квартирі немає. Його реєстрація ставить її у трудне матеріальне становище. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування даною квартирою.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений.
Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2014 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру зареєстровано в БТІ м. Краматорська та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 6,7)
Відповідно до довідки від 09.10.2015 року, виданої КП «СЄЗ», в квартирі АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_2 зареєстрований також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)
Відповідно до акту, складеного 09.10.2015 року, відповідач з жовтня 2008 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Кирилкіна, 22-16 не проживає. (а.с. 9)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 16 в будинку № 22 по вул. Кирилкіна в м. Краматорську, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 22 по вул. Кирилкіна в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: