22.07.2015 Справа № 6/331/155/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Антоненко М.В.,

при секретарі - Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В

У липні 2015 року головний державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2527/2000, виданого 08 червня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Вікторії у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 07.11.200 року і до повноліття дитини.

05 грудня 2002 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у звязку з чим сума заборгованості не погашена.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку, проте вжитими заходами неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

У звязку з вищевикладеним, головний державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути подання за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, причин неявки до суду не повідомив про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, подання головного державного виконавця та долучені до нього документи, заяву стягувача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2527/2000, виданого 08 червня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Вікторії у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 07.11.200 року і до повноліття дитини.

05 грудня 2002 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у звязку з чим сума заборгованості не погашена.

17.06.2015 року стягував в своїй заяві просить оголосити в розшук боржника, так як місце проживання, перебування та робити боржника їй не відомо.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку, проте вжитими заходами неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

Так, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що ДПІ від 12.10.2007 року надано інформацію щодо відсутності на обліку у ДПІ боржника як суб»єкта підприємницької діяльності та неотримання ним у ДПІ ідентифікаційного коду.

Листом ЗМБТІ від 19.10.2007 року повідомлено про те що згідно Єдиного реєстру права власності на нерухоме майно на території обслуговування ЗМБТІ право власності на об»єкті нерухомості за боржником не зареєстровано.

09.12.2008 року на адресу Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України м. Запоріжжя було ініційовано подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності та постановою від 28.01.2008 року у порушення кримінальної справи було відмовлено.

23.05.2008 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборона на його відчуження.

Згідно довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів від 21.08.2014 року виз. № 5136 боржник знятий з реєстрації 23.09.2008 року на вул.. Жуковського 87/79.

Таким чином, у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства без встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_2., з метою виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також

дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку

транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого листа № 2-2527/2000, виданого 08.06.2007 року Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Вікторії у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 07.11.200 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко