Справа № 638/3275/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.02.2015 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

12.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих причин, що дане рішення є неправомірним оскільки судом проігноровано істотні обставини справи, не встановлено, чи відповідала спірна приватизація інтересам позивача, як неповнолітньої особи та чи враховувалася думка позивача під час здійснення приватизації, а також те, що судом не надано належного значення та не враховано факту визнання відповідачами позовних вимог по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не завився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити:

Заочне рішення від 10.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «16» квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: