Справа № 204/2416/15-ц
Провадження № 2-з/204/52/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Бондарюка С.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Крім того, 16 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів у вищезазначеній цивільній справі, в якій він просив суд витребувати у ОСОБА_1 свідоцтво про шлюб, зареєстрований 25 листопада 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів ОСОБА_2 зазначив, що у нього виникли складнощі із отриманням вищезазначеного свідоцтва, оскільки воно знаходиться у ОСОБА_1, а остання відмовляється надати його добровільно.

Позивач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що свідоцтво про шлюб позивач у неї не просив, а родину кинув два роки тому. Свідоцтво про шлюб залишилось у неї.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, заслухавши пояснення відповідача, суд встановив таке.

У ОСОБА_2, який є позивачем у цивільній справі про розірвання шлюбу, виникли складнощі із отриманням свідоцтва про шлюб, зареєстрований 25 листопада 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, між ним та ОСОБА_1, оскільки воно знаходиться у ОСОБА_1, а остання відмовляється надати його добровільно.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки ОСОБА_2 має складнощі із отриманням доказу у справі, а саме, свідоцтва про шлюб, зареєстрований 25 листопада 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, між ним та ОСОБА_1, суд доходить висновку, що йогозаява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-58, 133, 135, 137 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 свідоцтво про шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 листопада 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В. Тітова