Справа № 630/298/15-ц
Провадження № 2-н/630/19/15
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради Харківської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 842,94 грн., та водовідведення у розмірі 1606,52 грн., яка утворилася на 01 квітня 2015 року.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що між Водопровідно-каналізаційним комунальним управлінням Люботинської міської ради Харківської області та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання води та водовідведення № 2489 від 08 липня 2014 року, на підставі якого з боку ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Так, звернувшись із запитом до адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Харківській області, судом було отримано інформацію про те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не відноситься до території міста Люботин Харківської області. У звязку з чим, зазначена заява не підсудна Люботинському міському суду Харківської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

На підставі вище викладеного, заяву необхідно повернути заявнику для подання її до належного суду.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення повернути заявнику для подання до належного суду.

Повернути Водопровідно-каналізаційному комунальному управлінню Люботинської міської ради Харківської області судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 1308 від 23 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2