Справа № 2-о-147/15
(№760/6886/15-ц)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді: Усатової І.А.
при секретарі Мар`єві М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа Державний нотаріус Дев`ятої київської нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна про встановлення фату родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В своїй заяві він зазначає наступне, він, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.04.1961 року серії НОМЕР_1 .
02.05.1954 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, подружжя взяло спільне прізвище після одруження ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 02.05.1954 року, виданою Відділом запису актів громадянського стану Сквирської РДА Київської області.
Після розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остання взяла собі дівоче прізвище ОСОБА_5 .
13.05.1965 року його мати ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище останнього ОСОБА_8 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2014 року серії НОМЕР_3 .
Після смерті ОСОБА_9 за нею було відкрито спадщину за заповітом серії АВО №428877.
На запити нотаріуса щодо отримання актових записів про розірвання шлюбу та зміну прізвища відповіді не було надано. В зв`язку з чим, йому було надано відповідь про неможливість надати копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як спадкоємцю першої черги, що підтверджується постановою від 27.03.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини з померлою, оскільки померла « ОСОБА_9 », а свідоцтві про його народження, у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », тобто не можливо прослідкувати як ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Встановлення факту, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_9 є необхідним для пред`явлення нотаріусу з метою прийняття спадщини за заповітом, як спадкоємеця першої черги.
Отже, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_9 .
На підставі вищевикладеного просив заяву задовольнити.

Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2014 року серії НОМЕР_3 .
Після її смерті відкрилась спадщина.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицем першої черги щодо майна померлої.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки його мати декілька разів змінювала своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбів та їх розірванням, та в одному зі свідоцтв було зазначено прізвище « ОСОБА_8 ».
Заявник просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що слід зазначити наступне.
З посвідки про народження серії НОМЕР_4 виданої Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР Відділом актів громадянського стану вбачається, що батьками ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 батько, ОСОБА_11 мати.
Встановлено, що ОСОБА_6 декілька разів змінювала своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбів та їх розірванням, що підтверджується довідкою від 02.05.1954 року, відповідно до якої між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб і встановлено прізвище його ОСОБА_4 , її ОСОБА_4 ;
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , від 21.04.1987 року, актовий запис №207, відповідно до якого прізвище мати заявника ОСОБА_6 було змінено на « ОСОБА_8 ».
Нотаріусом було надіслано запит щодо отримання актових записів про розірвання шлюбу та зміну прізвища, але відповідь не було надано. В зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою від 27.03.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини з померлою, оскільки померла « ОСОБА_9 », а свідоцтві про його народження, у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », тобто не можливо прослідкувати як ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.
Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 256, 258 ЦПК України, ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа Державний нотаріус Дев`ятої київської нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна про встановлення фату родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_9 1932 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя