Справа № 526/55/15-ц
Провадження № 2/526/159/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Служби у справах дітей Бориспільської РДА Київської області Корніяки Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Бориспільської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2006 року по 28 жовтня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не спілкується з ним, не цікавиться його життям та здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, ухиляється від виконання батьківських обов'язків та від сплати, визначених судовим рішенням, аліментів, заборгованість по яких станом на 01.12.2014 року становить 18 646 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що окрім викладених обставин, на які вона посилається обґрунтовуючи позовні вимоги, є та обставина, що він зловживає спиртними напоями, чим негативно впливає на дитину, яка з цього приводу комплексує та не виявляє з цих підстав бажання спілкуватися з батьком, а тому вона наполягає на задоволенні своїх вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно з 2013 року він не спілкується зі своїм сином, так як позивачка чинить йому перешкоди, не впускаючи до квартири, де вони проживають із сином, та не відповідаючи на телефонні дзвінки. Окрім того, відповідач також пояснив, що по можливості надає матеріальну допомогу сину, шляхом переказу коштів при їх наявності, а щодо заборгованості по аліментах, то вона виникла в зв'язку з відсутністю роботи, куди б можливо було влаштуватися.

Прокурор висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина.

Представник Служби у справах дітей Бориспільської РДА Київської області у судовому засіданні Корніяка Л.Г. пояснила, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року, шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано.

Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2011 року, з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2011 року, заборгоіваність по сплаті яких, станом на 01.12.2014 року, становить 18646 грн. 31 коп.

Згідно довідки КУП «Олександрівкажитлобудсервіс» Великоолександрівської сільської ради, позивач ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до акту про обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 18 лютого 2015 року, в сім`ї створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини.

Як свідчить психологічна характеристика на учня 3-го класу Гірської ЗОШ Опришка Олексія, його батько жодного разу за роки навчання сина не відвідував школу та батьківські збори, мати приділяє велику увагу його вихованню та розвитку.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 20 лютого 2015 року, значиться про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками, самоусунувся від утримання та виховання дитини, не піклується про здоров'я сина, не цікавиться його навчанням та дозвіллям.

Згідно повідомлення Гадяцької ЦРЛ, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з лютого 2015 року, діагноз: ППРА, синдром залежності.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили зловживання відповідачем спиртними напоями та появу у нетверезому стані у громадських місцях, де також знаходилися і малолітні діти та його син, який з цього приводу комплексував.

Будь-які докази на підтвердження того, що відповідач звертався в органи опіки та піклування з приводу вирішення питання, як він заявив, щодо перешкоджання матері у спілкуванні з сином, та на підтвердження надання матеріальної допомоги сину, відсутні.

Натомість, відповідно до довідки державного виконавця, відповідач не сплачує навіть аліменти, що були стягнуті з нього на утримання сина у примусовому порядку.

Окрім того, відсутні докази того, що відповідач немає можливості проявляти батьківську турботу до свого малолітнього на даний час сина, а навпаки доведено про ігнорування цього.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію, як підстава позбавлення батьківських прав, мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, не приймає участь у підготовці його до самостійного життя, тобто самоусунувся від утримання та виховання дитини, має алкогольну залежність, в зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога, чим завдає дитині психологічної травми.

Суд при вирішенні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, враховує, що це є крайнім заходом, однак, з урахуванням обставин справи, а також того, що встановлено і доведено свідоме нехтування відповідача своїми обов'язками по утриманню та вихованню дитини, тому приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Коновалово Гадяцького району Полтавської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати понесені нею по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко