Справа №461/1961/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Левицькому М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом (частки квартири АДРЕСА_1) після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 3 (три) місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу, мотивуючи тим, що 03.10.1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб у якому вони оформили право спільної сумсної власності на квартиру АДРЕСА_1. 10.01.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2 належну йому частину квартири. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Влітку 2012 року ОСОБА_3 помер і з цього часу відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, у встановлений законодавством термін ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з постійним перебуванням у Сполучених Штатах Америки, а ОСОБА_1 дізналась про існування заповіту лише на початку лютого 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією актового запису про смерть від 14.06.2012р. №455 /а.с.39/ та останньому належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру /а.с.15/.

Також судом встановлено, що 10.01.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_2 належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Окрім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 з 1997 року проживає в Сполучених Штатах Америки, що підтверджується копією картки постійного жителя (Permanent resident card) № НОМЕР_1 та закордонного паспорта /а.с.9, 10-12/.

Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано /а.с.13/.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 дізналась про існування заповіту лише на початку лютого 2015 року, про що повідомила телефоном ОСОБА_2, тобто позивач об'єктивно не міг прийняти спадщину у встановлений законодавством строк, а тому суд вважає, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

За таких обставин, суд переконаний, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом (частки квартири АДРЕСА_1) після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 3 (три) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.