У Х В А Л А

06 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримання розрахунку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Донвуглереструктурізація», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримання розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року було змінено відповідача ОСОБА_2 підприємство «Донвуглереструктурізація» на відповідача ОСОБА_2 підприємство «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація».

06.05.2015 року до суду надійшло клопотання від позивача про зміну відповідача Державного підприємства «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація» на відповідача ОСОБА_2 підприємство «Донвуглереструктурізація», оскільки станом на 06.04.2015 року ОСОБА_2 підприємство «Донвуглереструктурізація» до Державного підприємства «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація» не передала жодного документу про перехід майна, прав та обовязків у звязку з правонаступництвом. У звязку з чим у Державного підприємства «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація» відсутня будь-яка інформація стосовно заборгованості.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки ОСОБА_2 підприємство «Донвуглереструктурізація» знаходиться у стані припинення, а до Державного підприємства «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація» не перейшли всі документи про перехід майна, прав та обовязків у звязку з правонаступництвом, суд вважає, що необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація» на відповідача ОСОБА_2 підприємство «Донвуглереструктурізація».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обєднана Компанія Укрвуглереструктуризація», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримання розрахунку та стягнення моральної шкоди на відповідача ОСОБА_2 підприємство «Донвуглереструктурізація».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3