Справа № 352/253/15-ц
Провадження № 2/352/335/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної(немайнової) шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04.02.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної(немайнової) шкоди, завданої злочином. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він являється дільничним інспектором міліції СДІМ Тисменицького РВ УМВС. 15 липня 2015року він, виконуючи свої службові обов»язки, пов»язані з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, боротьбі зі злочинністю, прибув за викликом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, та виявив відповідача ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп»яніння, і конфліктував з ОСОБА_3, поводив себе агресивно. На його законні вимоги відповідач почав погрожувати йому фізичною розправою, схопив за форменний одяг, внаслідок чого розірвав сорочку та пошкодив погони, після чого намагався повалити на землю. З метою припинення протиправних дій, він відштовхнув ОСОБА_2, останній, відбіг та, піднявши із землі камінь, намагався нанести ним тілесні ушкодження, однак він,позивач, застосував заходи фізичного впливу, і утримував відповідача до приїзду слідчо-оперативної групи. Таким чином, в ході вчинення опору, йому, працівникові правоохоронного органу, було спричинено легкі тілесні ушкодження. Вироком Тисменицького районного суду від 25.11.2014р. ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому, позивачу, спричинено моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях, спричинених особою злочинної поведінки, котрий не дотримується Закону. Просив стягнути з відповідача 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що сплачувати кошти не буде, оскільки ніде не працює. Просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часкового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1, який являється дільничним інспектором міліції СДІМ Тисменицького РВ УМВС, при виконанні ним своїх службових обов»язків щодо охорони громадського порядку, 15 липня 2014року в АДРЕСА_1, відповідачем ОСОБА_2 було спричинено легкі тілесні ушкодження, а також опір працівникові правоохоронного органу. Згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014року відповідача ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1рік 6місяців.(а.с.3-6).

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала.

При визначенні розміру моральної шкоди заподіяної позивачу, суд враховує перенесені ним душевні страждання, яких він зазнав у зв»язку з неправомірними діями відповідача. Тому з урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачу моральних страждань, враховуючи вимоги розумності та справедливості, те, що відповідач ОСОБА_2 не працює, суд вважає, що з останнього слід стягнути на користь позивача 10000грн. заподіяної моральної шкоди.

З відповідача також слід стягнути в користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 10000(десять тисяч)грн. моральної шкоди, 243(двісті сорок три)грн. 60коп. судового збору, а всього 10243(десять тисяч двісті сорок три)грн. 60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич