БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/50/15-ц провадження № 2/361/591/15
У Х В А Л А

«25» березня 2015 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року відкрито провадження у наголошеній вище цивільній справі й призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 лютого 1015 року.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2015 року скасовано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року, а цивільну справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із повідомлення відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області від 14 січня 2015 року № 165 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Знятий із реєстраційного обліку 03 листопада 2011 року в Донецьку область, місто Маріуполь.

Як видно із повідомлення відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Рівненській області від 17 січня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Згідно із статтею 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із наявної в матеріалах цивільної справи копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Знятий із реєстраційного обліку 03 листопада 2011 року. Зареєстрований 02 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_4.

Пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що місце проживання або місце перебування а ні відповідача ОСОБА_1, а ні відповідача ОСОБА_2 не зареєстровані у місті Броварах та Броварському районі Київської області, жодних інших даних щодо реєстрації місця проживання сторін в межах юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали за позовом не містять, то приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна цьому суду першої інстанції й підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) одного із відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 109, 113, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин