АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

23 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за скаргою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві - Ярушевська Ірина Ігорівна, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві - Іванюк Даря Сергіївна, на рішення та бездіяльність осіб посадових осіб державної виконавчої служби,―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві - Ярушевська Ірина Ігорівна, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві - Іванюк Даря Сергіївна, на рішення та бездіяльність осіб посадових осіб державної виконавчої служби, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, 15.04.2015 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не надав копії скарги і додані до неї письмові матеріали для заінтересованої особи: старшого державний виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві - Іванюк Д.С. Отже скаржнику необхідно надати копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (надання копій скарги та доданих до неї до письмових матеріалів для заінтересованої особи: старшого державний виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві - Іванюк Д.С.).

Керуючись ст. 121, ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/10610/14

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6976/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.