Справа № 216/7114/14-ц
Номер провадження 2/216/392/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.,
за участю секретаря Бондарєва Є С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 26 липня 1986 року. Шлюб був зареєстрований в Богодухівському РАЦСі Харківської області. Актовий запис № 1519. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з середини 2011 року. С того часу сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету, не спілкуються між собою. Кожний з них живе своїм окремим життям. Ніхто з них не робив спроб відновити стосунки. Позивач вважає збереження цього шлюбу недоцільним, так як він носить формальний характер. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, його представник надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах позивач наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, за місцем реєстрації проживання про час слухання справи повідомлялася неодноразово. Зі свого боку не представила на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву або заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 1986 року. Шлюб був зареєстрований в Богодухівському РАЦСі Харківської області. Актовий запис № 1519. (а.с.4) . Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з середини 2011 року. С того часу сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету, не спілкуються між собою. Кожний з них живе своїм окремим життям. Ніхто з них не робив спроб відновити стосунки. Позивач вважає збереження цього шлюбу недоцільним, так як він носить формальний характер.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, шлюб треба розірвати. Питання що до місця проживання дитини та розподілу майна між сторонами не розглядалися.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 що був зареєстрований в Богодухівському РАЦСі Харківської області 26 липня 1986 року за актовим записом № 1519 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити без змін «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя К.Б. Філатов