провадження 2/331/435/15
справа 331/339/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 15.08.2007 між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (Протокол № 53 від 22.04.09) згідно з Законом України «Про акціонерні товариства» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5564830.
Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 30 000,00 доларів США строком до 15.08.2022, зі сплатою 12,90% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач передав в іпотеку Позивачу квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено у додатку № 1 до Кредитного договору і є його невід'ємною частиною. Пунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором - своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, у відповідності до п.2.3.2. Кредитного договору.
Починаючи з 07.12.2008, Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована Позивачем як така, що передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.
Виникнення вищевказаної події у відповідності з п. 3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача дострокового повернення виданого кредиту разом із розрахованими процентами. Відповідно до п. 3.5.8. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк з 31 дня з дати її отримання сплатити на користь Позивача пеню, передбачену Кредитними договором.
Позивачем направлено на адресу Відповідача вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 1219/120/03 від 07.07.2009).
Вказана вимога була повернута поштовим відділенням у зв'язку зі збігом терміну зберігання та неявкою адресату за отриманням.
У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2011 по справі № 2-950/11 позов Банку було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, для задоволення грошових вимог Банку за Кредитним договором у сумі 33 474,39 дол.США та 73 301,23 грн.

На виконання рішення суду 16.02.2012 видано виконавчий лист, який пред'явлений на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Проте, згідно з постановою державного виконавця від 12.09.2014 виконавчий лист повернуто Позивачу без виконання на підставі п.9 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з дією Закону України від 03.06.2014 №1304-УІІ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки у боржника немає іншого нерухомого майна.

У зв'язку з цим рішення суду про звернення стягнення на майно виконати фактично неможливо через встановлену Законом заборону.

З моменту ухвалення судом рішення від 18.05.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки Відповідач жодного платежу за Кредитним договором не сплатив.

У рішенні суду від 18.05.2011 про звернення стягнення на майно проценти стягнуто за період з 01.04.2009 по 06.12.2010.

Згідно з умовами Кредитного договору проценти продовжуються нараховуватися.

Станом на 04.01.2015 заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 48 167,32 дол. США та 73 301,23 грн., у тому числі.

заборгованість за сумою кредиту - 27 520,50 дол.США;

заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 01.04.2009 по 04.01.2015- 20 646,82 дол.США;

пеня - 45 839,13 грн. (згідно з рішенням суду від 18.05.2011);

штраф за порушення обов'язку поновлення дії договору страхування - 25 079,50 грн. (згідно з рішенням суду від 18.05.2011);

штраф за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 2 382,60 грн. (згідно з рішенням суду від 18.05.2011).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 5564830 від 15.08.2007 у сумі 35 606,19 дол. США та 73 301,23 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 27 520,50 дол. США; заборгованість за процентами за період з 01.04.2009 по 04.01.2015 - 20 646,82 дол. США; пеня - 45 839,13 грн.; штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору, - 2 382,60 грн.; штраф за невиконання умов страхування - 25 079,50 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 15.08.2007 між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (Протокол № 53 від 22.04.09) згідно з Законом України «Про акціонерні товариства» та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 5564830.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 30 000,00 доларів США, строком до 15.08.2022, зі сплатою 12,90% річних. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач передав в іпотеку Позивачу.

Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який встановлено у додатку № 1 до Кредитного договору і є його невід'ємною частиною. Пунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором - своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, у відповідності до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 338582905 від 15.08.2007.

Починаючи з 07.12.2008, Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована Позивачем як така, що передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць.

Виникнення вищевказаної події у відповідності з п. 3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача дострокового повернення виданого кредиту разом із розрахованими процентами. Відповідно до п. 3.5.8. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання, а у випадку невиконання зазначеної вище вимоги у встановлений строк з 31 дня з дати її отримання сплатити на користь Позивача пеню, передбачену Кредитними договором.

Керуючись ч. 2 ст.1050 ЦК України та пп. 1 п. 3.5.7., п.5.1. Кредитного договору Позивачем направлено на адресу Відповідача вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 1219/120/03 від 07.07.2009).

Вказана вимога була повернута поштовим відділенням у зв'язку зі збігом терміну зберігання та неявкою адресату за отриманням. Пунктом 6.6. Кредитного договору передбачено, що всі повідомлення, які надсилаються Сторонами одна одній в рамках цього Договору, повинні бути вчинені в письмовій формі і будуть вважатися поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто за адресою Сторін, вказаними в цьому Договорі. Відповідно до п. 4.3.6. Кредитного договору, Відповідач мав своєчасно повідомити Кредитора про зміну свого місцезнаходження. Проте Позивач жодним чином не був повідомлений про факт зміни адреси Відповідача. Таким чином, Позивач належним чином повідомив Відповідача про дострокове повернення кредиту та вважає Відповідача повідомленим з 10.07.2009 (дата визначена шляхом додавання до дати направлення листа нормативного строку його доставки, встановленого Наказом № 1149 від 12.12.2007 Міністерства транспорту та зв'язку України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за № 1383/14650, дата направлення Банком Відповідачу листа № 1219/120/03 від 07.07.2009 підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, в якому було надіслано вимогу). Відповідач порушення основного зобов'язання не усунув, кредит та проценти за користування ним достроково не повернув.

Передбачений Кредитним договором та чинним законодавством 30-денний строк на виконання вимоги Банку про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом закінчився 08.08.2009. З 09.08.2009 вся сума кредиту винесена на рахунок простроченої заборгованості.

У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2011 по справі № 2-950/11 позов Банку було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, для задоволення грошових вимог Банку за Кредитним договором у сумі 33 474,39 дол.США та 73 301,23 грн.

На виконання рішення суду 16.02.2012 видано виконавчий лист, який пред'явлений на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Проте, згідно з постановою державного виконавця від 12.09.2014 виконавчий лист повернуто Позивачу без виконання на підставі п.9 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з дією Закону України від 03.06.2014 №1304-УІІ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», оскільки у боржника немає іншого нерухомого майна.

У зв'язку з цим рішення суду про звернення стягнення на майно виконати фактично неможливо через встановлену Законом заборону.

З моменту ухвалення судом рішення від 18.05.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки Відповідач жодного платежу за Кредитним договором не сплатив.

У рішенні суду від 18.05.2011 про звернення стягнення на майно проценти стягнуто за період з 01.04.2009 по 06.12.2010.

Згідно з умовами Кредитного договору проценти продовжуються нараховуватися.

Станом на 04.01.2015 заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 48 167,32 дол. США та 73 301,23 грн., у тому числі.

заборгованість за сумою кредиту - 27 520,50 дол.США;

заборгованість за процентами за користуванням кредитом за період з 01.04.2009 по 04.01.2015- 20 646,82 дол.США;

пеня - 45 839,13 грн. (згідно з рішенням суду від 18.05.2011);

штраф за порушення обов'язку поновлення дії договору страхування - 25 079,50 грн.

Відповідно до пп. "в" ч. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 від 19.02.93 р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На дату видачі кредиту вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28-313/2178 від 29.05.01).

Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (ст.ст. 2, 15, 19 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ІЙ від 07.12.2000) Позивач на дату видачі кредиту мав Банківську ліцензію № 8, видану Національним банком України 02.10.2006, яка дозволяє йому виконувати банківські операції, передбачені ст. 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у п. З ч. 1 ст. 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (згідно ст. 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент).

Відповідно до ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині 2 пункту 14 Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 зазначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку,

встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК ; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Пунктом 12 постанови № 5 від 30.03.2012 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ також зазначено, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, чинне законодавство визначає можливість визначення ціни позову та стягнення судами сум в іноземній валюті, якщо спір виник із зобов'язань, виражених в іноземній валюті.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, п. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, 629, п. 1 ст. 1054 ЦК України, п.1.1, 3.5.7, 3.5.8., 5.1.-5.3., 5.5. Кредитного договору, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2-а) заборгованість за Кредитним договором № 5564830 від 15.08.2007 у сумі 35 606,19 дол. США (Тридцять п'ять тисяч шістсот шість доларів США 19 центів) та 73 301,23 грн. (Сімдесят три тисячі триста одна гривня 23 копійки), у тому числі: заборгованість за кредитом - 27 520,50 дол. США (Двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять доларів США 50 центів); заборгованість за процентами за період з 01.04.2009 по 04.01.2015 - 20 646,82 дол. США (Двадцять тисяч шістсот сорок шість доларів США 82 центи); пеня - 45 839,13 грн. (Сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 13 копійок); штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п. 4.3.5 Кредитного договору, - 2 382,60 грн. (Дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 60 копійок); штраф за невиконання умов страхування - 25 079,50 грн. (Двадцять п'ять тисяч сімдесят дев'ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2-а) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. (Три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.