РІШЕННЯ

іменем України

142/973/15-ц

2/142/433/15

"11" грудня 2015 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання не повнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 23.02.2013 року і прожила з ним разом по квітень 2015 року, після чого він її залишив.

Народила дитину: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач.

Дитина знаходиться на її утриманні і проживає у смт. Рудниця, що підтверджується відповідною довідкою селищної ради.

Як стверджує позивачка, відповідач після залишення сім»ї перестав надавати допомогу на утримання дитини, не бере участі в її вихованні та забезпеченні.

Вона здійснює догляд за дитиною, а тому не має можливості працювати.

Знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 гривнів щомісяця та на своє утримання 500 гривнів щомісяця до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позов не визнав заперечуючи проти задоволення вимог позивачки в своїх письмових запереченнях, наданих суду.

Стверджує, що він має постійне місце роботи і стабільний заробіток, а тому аліменти згоден сплачувати на утримання дитини, однак вони мають бути обчислені у частковому відношенні до його заробітку.

Згідно наказу № 22/05-2 ОСОБА_2 працює на посаді комірника ТОВ «Укрдахцентр» м. Бровари Київської області.

Довідкою товариства підтверджено, що відповідач отримує середньомісячну зарплатню близьку 1100 гривнів і за період травень-жовтень 2015 року його прибутки склали 5644.55 гривнів.

Надані позивачкою докази свідчать про наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу дитині у зв»язку із відсутністю у неї можливості повністю утримувати дитину самій.

Статею 180 СК України визначено, що утримання дитини є обв»язком батьків.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпо

відного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184

Кодексу.

Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд визначає розмір стягуваних з відповідача аліментів у частковому відношенні до заробітку платника в розмірі ? частини, оскільки заробіток відповідача є припустимо стабільним, а місце роботи - постійним.

При цьому суд враховує, що дитина систематично хворіє і потребує посиленого догляду та харчування, додаткових витрат на придбання ліків.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження стану свого здоров»я, у зв»язку із чим суд вважає його нормальним, не перешкоджаючим мати роботу.

Відповідно до ст. 84 СК України право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Позивачка не надала суду доказів наявності у відповідача інших джерел матеріальних прибутків та не спростувала достовірність наданих відповідачем відомостей про його заробітну плату, яку суд вважає достатньою для задоволення вимог позивачки про стягнення коштів на її утримання.

Рішення про задоволення вимог позивачки, в цій частині, не буде ставити чоловіка у скрутне матеріальне становище, яке свідчить про наявність у відповідача можливості утримувати дитину та одночасно і дружину-матір.

Приблизні розрахунки підтверджують даний факт.

Так, ? частина заробітку відповідача щомісяця може складати близько 270 гривнів. 30% прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років складає близько 350 гривнів. У зв»язку із перевищенням прожиткового мінімуму над часткою у заробітку підлягає стягненню саме він і відповідачу буде виплачено в місяць близько 750 гривнів.

Суд вважає, що додаткове стягнення 10 частини заробітку (біля 110 гривнів) відповідача на утримання матері-дружини не поставить його у скрутне матеріальне становище, а для позивачки буде суттєвим підспір»ям у покращенні матеріальних умов проживання її та дитини.

Допускає негайне виконання судового рішення.

Вважає, що решта вимог позивачки не може бути задоволена із-за їх безпідставності та невідповідності вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 180-182 СК, ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання не повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що місяця, починаючи з 18.11.2015 року, дня скасування заочного рішення, до повноліття дитини та 10-ї частини заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_1, з 18.11.2015 року до досягнення дитиною 3-х річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 487.2 гривнів судового збору та 150 гривнів на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат за надання правової допомоги.

Допустити судове рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: