АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/4294/15 Головуючий 1 інстанції - Смирнов В.А.
Справа № 633/287/15-Ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.,

за участю секретаря - Черепахи С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем в них народилися двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на цей час є неповнолітніми та після розірвання шлюбу знаходяться на утриманні позивачки та проживають разом з нею. Відповідач є працездатним, працює скрипалем в ансамблі пісні й танцю Збройних Сил України, у Храмі Благовіщення Пресвятої Богородиці та у ансамблі Уос - Оиі. Після уточнення позовних вимог позивач остаточно просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 серпня 2014 року до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вважає розмір аліментів визначений судом занадто великим, оскільки у відповідача на утриманні знаходиться непрацездатна мати пенсіонерка, він не має роботи за місцем реєстрації, вимушений працювати у м. Києві де орендує житло. Просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 228 від 08 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 працює в Ансамблі пісні і танцю Збройних Сил України з 01 квітня 2013 року, займає посаду артист ансамблю - інструменталіст, його дохід за 6 місяців (з 01.04.2014 по 30.09.2014 року) склав 46201,57 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, правильним є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення аліментів.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не в повній мірі враховані обставини, визначені ст. 182 СК України.

Так вирішуючи спір суд першої інстанції не врахував, що відповідач, за відсутністю можливості працевлаштуватися за місцем реєстрації, працює у м. Києві, де вимушений орендувати житло, витрачаючи на це 2000 грн. щомісяця, що відображається на його матеріальному становищі. Зазначені доводи відповідача підтверджені матеріалами справи, не спростовані позивачем.

За таких обставин, колегія суддів вважає що стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 06 серпня 2014 року до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції, підставою для чого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є неповне з*ясування судом обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п.3 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого Печенізького районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 серпня 2014 року до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -