Справа № 2/326/114/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банк 27.01.2015р. звернувся до суду з позовом, який було уточнено та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4493,58 грн. та судових витрат в розмірі 663 грн. 60 коп.

В суд представник позивача не прибув, надіслано заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач викликався через засоби масової інформації, про причини його неявки суду не відомо.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до умов договору від 22.04.2014р. № про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 04.07.2014р. №1 (далі - Договір), укладеного між АТ «Укрексімбанк» та гр. ОСОБА_1, філія АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі відкрила відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням платіжної картки (ст.2.4 Договору), яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Донецькій області. Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (ст.2.5 Договору). У відповідності до ст.2.6 Договору кредитна лінія відкрита до 30.04.2017р. За користування кредитом відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних (ст.2.7 Договору). В разі звільнення відповідача з роботи в Маріупольському міжрайонному відділу управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Донецькій області відповідач був зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами (ст.4.2.18 Договору). У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.8.1 Договору) (а.с. 6-10).

За інформацією Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Донецькій області (лист від 29.12.2014р.) відповідач був звільнений з роботи 22.10.2014р. (а.с. 22).

Відповідач не виконав вимогу п.4.2.18 Договору щодо сплати усієї існуючої заборгованості протягом 3 робочих днів з дати звільнення, в зв'язку з чим у Банка виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Договором. Достроковому стягненню з відповідача підлягає заборгованість, яка станом на 19.01.2015 року становить 4493,58 грн., в тому числі: 3998,16 грн. - заборгованість за кредитом; 255,67 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 233,21 грн. - пеня за основним боргом за період з 28.10.2014р. по 29.10.2014р. та з 06.11.2014р. по 19.01.2015р.; 6,54 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 28.11.2014р. по 19.01.2015р. (а.с. 26, 28, 67).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо стягнення штрафних санкцій суд зазначає, що за вимогою ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. 30.10.2014р. КМ України було прийнято Розпорядження № 1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого в тому числі, було включено Тельманівський район Донецької області. 05.11.2014 р. КМ України було прийнято Розпорядження № 1079-р, яким було зупинено дію Розпорядження № 1053-р. Банком було вираховано штрафні санкції за 30.10 - 05.11.2014р.

Тому, у суду немає підстав відмовляти у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача штрафів.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору 420 грн. витрат, пов'язаних з оплатою оголошення про виклик до суду (а.с. 1, 68).

Керуючись ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, заборгованість за договором від 22.04.2014р. № сумі 4493,58 грн., та судові витрати в сумі 663,60 грн.

Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

24.03.2015