Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року справа № 542/831/15-ц

2/542/465/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на ? частину земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину земельної ділянки . Свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2011 року по справі № 2-825/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно , за ОСОБА_1 визнано право на ? частину земельної ділянки площею 4, 020 га в межах згідно з планом, яка розташована

на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003231 від 12 серпня 2002 року , після померлого, 07.09.2005 року, ОСОБА_3. В звязку з тим, що у рішенні суду визнано за нею право на ? частину земельної ділянки, а не право власності , позивачу було відмовлено у державній реєстрації права власності, тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі.

Відповідач представник Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-24/263 від 06.07.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 18.10.2011 року , по справі № 2-825/11 , за ОСОБА_1 визнано право на ? частину земельної ділянки площею 4, 020 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003231 від 12 серпня 2002 року , після померлого 07.09.2005 року батька ОСОБА_3, як за спадкоємицею за законом.( а.с. 6).

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003231 від 12.08.2002 року виданого Соколово-Балківською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,020 га, що розташована на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельної ділянки належної ОСОБА_3 . призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 4,020 га ( а.с. 8)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.06.2014 року форма власності земельної ділянки приватна; площа 4, 0185 га ( а.с.9).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1216-1223 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на ? частину земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 4, 0185 га га, що розташована на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосгоподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003231 від 12.08.2002 року виданого Соколово-Балківською сільською радою народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5