ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1844/15-ц
провадження № 2/753/2470/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення пені (неустойки) за прострочення по сплаті аліментів, а саме: просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 000 251,80 грн. та позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач будучи зобов'язаний до сплати аліментів, ухилявся від свого обов'язку, що призвело до виникнення заборгованості в значному розмірі. Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити пеню по заборгованості сплати аліментів, оскільки саме з його вини виникла значна заборгованість. Оскільки відповідач не цікавиться фізичним та духовним розвитком дівчинки, не приймає участі у вихованні доньки, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.43; 45; 49).
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Козлюк Л.І. в судовому засіданні вимоги позову в частині позбавлення батьківських прав просила задовольнити.
Представник третьої особи ВДВС Подільського РУЮ м. Києва в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.44; 46).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пояснень позивача та свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18.01.2000 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №301. Після укладання шлюбу жінці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві 26.07.2001 року, був записаний відповідач ОСОБА_3 (а.с.9).
14.10.2005 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.10). Як зазначає позивач, з моменту розірвання шлюбу відповідач жодного разу не виявив бажання побачити свою доньку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною не спілкується взагалі, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання обов`язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться її здоров`ям, хоча з боку матері жодних перешкод цьому не здійснюється.
23.02.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №184. Після реєстрації шлюбу жінці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11).
Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем ОСОБА_2, її чоловіком ОСОБА_9 та братом ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12; 14). Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 20.02.2015 року, проведеним головним спеціалістом ССД та завідуючою сектором ССД Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, для дитини створено належні умови для проживання та навчання (а.с.39).
У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до висновку №101-2391/01 від 19.03.2015 року Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень доньці, не турбується про стан її здоров'я.
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини .
Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня доньки, суд вважає необхідним вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити, позбавивши ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-1555/2006 від 23.06.2006 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.04.2006 року до її повноліття (а.с.17).
Згідно до розрахунку заборгованості №116/9 від 02.10.2013 року, виданого ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, за період з 11.04.2006 року по 31.09.2013 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів перед позивачем в сумі 70 860,14 грн. (а.с.18).
Вищезазначене свідчить про те, що заборгованість з 11.04.2006 року виникла з вини відповідача.
Представником позивача надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, з якого вбачається, що за період з грудня 2007 року по грудень 2014 року сума пені за прострочення сплати становить 1 000 251,80 грн.(а.с.6-7).
Оцінюючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд вважає вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з 11.04.2006 року обґрунтованими і вони підлягають задоволенню
Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн., від якого була звільнена позивач при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 1 000 251 грн. 80 коп. в рахунок стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 1 000 495 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 654 грн. судового збору в частині задоволених вимог майнового характеру.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК