РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Справа № 561/645/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.

при секретарі - Расевич Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, принижує її та дітей. Зазначає, що часті конфлікти між ними призвели до припинення подружніх стосунків. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким, що суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відносини між сторонами погіршилися у 2010 році, відповідач зловживає спиртним, влаштовуває сварки та бійки, які відбуваються у присутності дітей, не забезпечує сімю матеріально. Наміру зберегти сім`ю вона не має, втратила почуття любові та поваги до чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, наміру зберегти сімю не має.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2008 року, мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сімї. Сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, наміру зберегти сімю не мають.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їх малолітніх дітей.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Василвіни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пуха) ОСОБА_7, зареєстрований 29 жовтня 2008 року відділом РАЦС Зарічненського районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 36.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.