УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4894/14-ц

Пров. №6/668/91/15

20.03.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.10.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Управління ДМС у Херсонській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення задоволено частково, виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з житлового будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, пров. Спартаківський, 10 без надання іншого житлового приміщення, у решті вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03.12.2014 року рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 07.10.2014 року в цій частині залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 07.10.2014 року на 6 місяців, посилаючись на тяжке матеріальне становище, відсутність іншого житла для проживання, роботи та бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення суду від 30.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 135830 грн. у звязку з чим у неї відсутні грошові кошти для винаймання або придбання житла.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки заявником не доведено наявність обставин, що утруднюють виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 07.10.2014 року.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні при вирішенні заяви ОСОБА_1про розстрочення виконання рішення суду поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_3 та представник третьої особи Управління ДМС у Херсонській області у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, заміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки тяжке матеріальне становище заявника, відсутність у неї іншого житла для проживання, роботи та бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення суду від 30.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 135830 грн., що позбавляє її можливості винаймати або придбати житло, не є обєктивними обставинами, що утруднюють виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4