Справа 431/468/15-ц
Провадження 2/431/430/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18 жовтня 1997 року Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою за актовим записом № 166. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Діану ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини припинені з листопада 2013 року по причині несумісності характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає примирення та подальше спільне життя не можливим.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідачка не зявилась, телефонограмою, яка зареєстрована судом в журналі телефонограм за № 45, повідомила суд про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року, який зареєстрований Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області за актовим записом № 166.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Діану ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом 08 квітня 2015 року згідно до ст. 111 СК України розгляд справи був відкладений терміном на один місяць, для примирення подружжя, однак сторони не примирилися, крім того обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, тому як, за час наданий судом для примирення, відношення в сімї на краще не змінилися.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Крохмаль), зареєстрований 18 жовтня 1997 року Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області за актовим записом № 166.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник