Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 Справа №607/17626/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору міни дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_4) О.П. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання дійсним договору міни житлових приміщень укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, зареєстрований Західно-Українською Товарною біржею 17 лютого 1999 року за реєстром № 0901561. Згідно договору міни, посвідченого Західно-Українською Товарною біржею усім співвласникам було видане реєстраційне посвідчення Тернопільським МБТІ. Просить визнати договір міни дійсним, оскільки, вказаний договір нотаріально не посвідчений, тому це перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись (продавати, дарувати, заповідати) належною їй на праві власності ? часткою квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовною заявою повністю погоджуються.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

17 лютого 1999 року між ОСОБА_2 (Сторона 1) та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (Сторона 2) було укладено договір міни, відповідно до якого Сторона 1 здійснила обмін квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_3, яка належить Стороні 2. Вказаний договір було зареєстровано на Західно-Українській Товарній біржі, реєстраційний номер 0901561.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 747/02-31 від 19.10.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_2, оскільки вищевказаний договір міни не може бути прийнятий нотаріусом в якості правовстановлюючого документа, оскільки сторонами договору не додержано вимог ст. 227 ЦК УРСР, чинного на час укладення даного договору, в частині його нотаріального посвідчення.

Статтею 650 Цивільного кодексу України передбачено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, суд приходить до переконання, що спірний договір є правомірним та відповідає вимогам чинності правочину, передбаченими ст. 203 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищезазначені обставини та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання дійсним договору міни квартири АДРЕСА_2, укладеного 17 лютого 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та посвідченого на Західно-Українській Товарній біржі, реєстраційний номер 0901561.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 294 ЦПК України, ст.ст. 203, 204, 650, 657, 716 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_2, укладеного 17 лютого 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та посвідченого на Західно-Українській Товарній біржі, реєстраційний номер 0901561.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай