Справа № 680/225/15-ц
№ 2/680/89/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П. ,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 18 травня 1997 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння у вирішенні побутових та сімейних питань, зокрема щодо ведення домашнього господарства, виховання дитини, розподілу сімейного бюджету, чез що виникали сварки. Вказує, що з грудня 2014 року проживають в різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають, тому шлюб існує формально, перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, також вказала, що між нею та чоловіком існують непорозуміння, на які він вказує в позовній заяві, вони неодноразово припиняли шлюбні стосунки, проте заради дитини, відновлювали їх, проте так і не можуть найти порозуміння, тому примирення неможливе.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 травня 1997 року, виданого Івашковецькою сільською радою Новоушицького району, сторони зареєстрували шлюб 18 травня 1997 року, про що зроблено актовий запис № 5.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, між ними існують неприязні стосунки, спільного житла не мають, категорично відмовилися від надання судом строку на примирення, мотивуючи його неможливістю, тому подальше формальне збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 травня 1997 року Івашковецькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 - 243 гривні 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна