Дата документу 17.04.2015
Справа № 334/2146/15-ц
Провадження № 2/334/1355/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії. В позовній заяві вказав, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району знаходиться справа по забезпеченню технічними та іншими засобами реабілітації ОСОБА_2, 1949р.н., інваліда загального захворювання І групи, яка був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі індивідуальної програми реабілітації інваліда № 691, заяви від 20.07.2011р. для потреб інваліда управлінням була видана кімнатна коляска (модель - 874В-56), яку одержав син інваліда, ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відповідними відмітками в накладній від 20.07.2011р. та у картці особи про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації. Строк експлуатації кімнатної коляски спливає 20.07.2015р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, однак кімнатна коляска (модель - 874В-56) не повернута, тому позивач просить витребувати від ОСОБА_1 вказану коляску.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей інвалідів та інших окремих категорій населення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 321 від 05.04.2012 у разі смерті інваліда, дітини-інваліда, іншої особи безоплатно виданий технічний та інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда. У разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

Відповідачу ОСОБА_1 була видана кімнатна коляска (модель - 874В-56) для потреб інваліда для користування до закінчення строку експлуатації. До закінчення зазначеного строку експлуатації технічні та інші засоби реабілітації (після смерті інваліда) є власністю держави, які підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Тому, на користь позивача підлягає витребуванню у відповідача коляска (модель -874В-56), яка була видана йому для нужд інваліда загального захворювання І групи - ОСОБА_2, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 243,60грн.

Керуючись ст.10,60,88, 224-228 ЦПК України, ст.387 ЦК Украни, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району із чужого незаконного володіння кімнатну коляску (модель -874В-56), яка була видана йому для нужд інваліда загального захворювання І групи - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.