Справа № 200/1091/13-ц
Провадження №2о/200/45/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

народних засідателів Бердник І.С., Михайлюк М.В.

при секретарі Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановленням над ним опіки та призначення її його опікуном. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином, з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, має 2 групу інвалідності, у зв'язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її над ним опікуном.

У судовому засіданні заявниця, посилаючись на обставини, викладені у заяві, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду листа з проханням провести судове засідання в їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1

2000 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства.

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 2142 від 24.01.2013 р. ОСОБА_2 мешкає разом з батьком ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_1, сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку із станом здоров'я, ОСОБА_2 потребує опіки та догляду за ним.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 30 від 01.08.2013 р., проведеної відділенням судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_2 за своїм психічним станом на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 19.12.2013 року ОСОБА_1, доцільне призначити опікуном над сином ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначенням його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева