Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/5526/14-ц Провадження № 2/401/244/15

19 березня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Філіпчука Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила позбавити її доньку ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив призначити його опікуном над онуком - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просив стягувати з ОСОБА_4 аліменти на його користь на утримання онука ОСОБА_7 в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, та зазначили, що відповідач ОСОБА_4, яка є їх донькою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_7. Відповідач є одинокою матір'ю, зареєстрована та мешкає разом з ними. Відповідач веде аморальний спосіб життя, вдома не ночує, витрачає грошові кошти, виділенні при народженні дитини, на власні потреби, притягувалася до адміністративної відповідальності, не виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, не займається забезпеченням здорового розвитку дитини, не утримує та не піклується за дитиною. Їх онук ОСОБА_7 знаходиться на їх утриманні і вони ним опікуються. Відповідач періодично уходить з дому на термін в декілька днів до місяця, в цей час про дитину не турбується, сімейні стосунки з ними не підтримує, зловживає спиртними напоями, не має власного постійного місця проживання, і мешкає з раніше судимим співмешканцем. Онук проживає з ними та знаходиться на їх утриманні, тому, для захисту інтересів дитини вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, зазначила, що дійсно в неї виникають з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійні конфлікти з побутових підстав.

Представник Органу опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету в судовому засіданні позов підтримав, надав суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання та утримання дитини, та про призначення позивача ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши доводи позивачів та їх представника, пояснення відповідача, враховуючи висновок представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_7 батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є одинокою матір'ю малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрована разом з позивачами. Сімейні стосунки відповідач з позивачами не підтримує, знаходячись з ними в одному житлі постійно створює сварки та конфлікти, внаслідок чого притягувалася до адміністративної відповідальності. Відповідач систематично уходить з дому, залишає малолітнього сина з позивачами на період від декількох днів до місяця, в той час зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини, її не утримує не опікується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Малолітній Лазоренко ОСОБА_7, 2014 року народження, проживає разом з позивачами, які є його рідними дідом та бабусею, та які його утримують, виховують і опікується.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивачами доведено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_7, 2014 року народження, повноцінно не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивачів. Відповідач має мінливі доходи.

Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які зокрема позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, - опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків матері по вихованню малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на повному утриманні позивачів - бабусі та дідуся, а тому позовні вимоги належить задовольнити, та відповідача слід позбавити батьківських прав щодо її сина.

Позивача ОСОБА_2, який є рідним дідусем дитини, враховуючи позитивний висновок Органу опіки та піклуванння, слід призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_7.

Крім цього, оскільки відповідач не довів, що має постійні доходи, зі слів позивачів відповідач не має постійного доходу, тому з підстав ч.1 ст.184 СК України суд дійшов висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2014 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

З підстав ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір сплачений нею при зверненні до суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166, ст.180, ст.182, ч.1 ст.183 СК України, ст. 58, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 63 ЦК України, статтями 10, 11, 27, 60, 61, 88, 209, 212-218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик