Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/156/15-ц
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

24.03.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах повнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом. В позові зазначила, що за рішенням Кагарлицького райсуду Київської області від 17.06.2003 р. проводилось стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу від заробітку до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці ОСОБА_2 виповнилося 18 років у зв'язку з досягненням нею повноліття, стягнення аліментів було припинено. Після припинення стягнення аліментів за вищевказаним рішення суду батько не брав матеріальної участі і не надавав коштів на її навчання. Дочка ОСОБА_2 проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки навчається на денній (платній) формі навчання, що стверджується довідкою виданою Гуманітарно-Педагогічним коледжем МДУ від 08.09.2014 року № 2591. На даний час вона ніде не працює, перебуває на обліку РЦЗ і отримує допомогу по безробіттю в розмірі 450 грн. на місяць, тому просить стягувати з відповідача аліменти на користь дочки.

Позивачка ОСОБА_1 при розгляді справи позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки.

Відповідач ОСОБА_3 два рази на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, .про що є відмітки у справі. Причини неявки суду невідомі, заперечення суду не подано.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина навчається на четвертому курсі денної форми навчання Гуманітарно-Педагогічного коледжу Мукачівського державного університету.. Термін закінчення навчання - 30.06.2015 року. Позивачка на даний час ніде не працює, перебуває на обліку РЦЗ і являється єдиним джерелом доходу сімейного бюджету. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка навчається.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки повнолітня дочка навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Позивач заперечень щодо позовної заяви не надав.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 213-215ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно.

Аліменти стягувати з 06.02.2015 р. і до 30.06.2015 року, до дня закінчення навчання дочки ОСОБА_5.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на правову допомогу адвоката в сумі 400 (чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп..

Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур