Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Готри Т.Ю., Джуги С.Д.

при секретарі - Чейпеш С.І.

з участю - представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 18 червня 2013 року справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", третя особа: Реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, про визнання права власності на квартиру, -

у с т а н о в и л а :

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Мрія», третя особа: реєстраційна служба Воловецького РУЮ, в якому з урахуванням уточнень, викладених у заяві від 22 травня 2013 року (а.с. 17-18) просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати реєстраційну службу зареєструвати за нею право власності на зазначену квартиру.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона, як член житлово-будівельного кооперативу ТОВ «Мрія», створеного акціонерами ЗАТ «Електрон-Воловець», у квітні 1996 року, з метою завершення будівництва п'ятиповерхового житлового будинку по вул.Карпатська, 80 у смт.Воловець, сплатила внески на будівництво у розмірі 7 400,00 грн., отримала ордер № 1274 на зайняття квартир №№ 7,8 у вказаному будинку, тому відповідно до ст.384 ЦК України, ст.15 Закону України «Про власність», чинного на момент укладення договору між нею та ТОВ «Мрія», набула право власності на це майно.

Проте, через відсутність коштів у ТОВ «Мрія» на виготовлення технічної документації та правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право власності на належну їй квартиру.

Рішенням Воловецького районного суду від 18 червня 2013 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 91,90 кв.м., житловою - 49,54 кв.м.

Зобов'язано реєстраційну службу Воловецького РУЮ зареєструвати за нею право власності на зазначену квартиру.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді справи у суді першої інстанції. В скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Зазначає, що оскаржуваним рішенням порушені її права як спадкоємця першої черги ОСОБА_4, який з 02 квітня 1997 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з позивачкою. Оскільки спірна квартира була набута подружжям за час шлюбу, що підтверджується довідкою № 4 від 03 жовтня 2013 року, виданою ТОВ «Мрія», з якої вбачається, що пайовий внесок у розмірі 7 400,00 грн. для будівництва 25-ти квартирного житлового будинку було внесено до 30 грудня 2007 року, то спірна квартира належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності у рівних частках.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України справу розглянуто за відсутності позивачки та її представника, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи (а.с. 126-127, 144, 147, 167, 171).

Крім того, представник позивачки неодноразово подавала до суду заяви про відкладення розгляду справи (а.с. 138, 151, 165).

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч.2 ст.16 ЦК України.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції встановлено, що 02 серпня 2008 року апелянт звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батька ОСОБА_4 (а.с.152). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2008 року апелянтка зареєструвала право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 153-154).

Відповідно до ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням, отже, спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину у повному обсязі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачка з 02 квітня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 (19, 104-105). Спірне майно було набуте позивачкою за час перебування її у шлюбі з ОСОБА_4, спадкоємицею якого є ОСОБА_2, тому відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом апеляційної інстанції також було установлено, що спірні квартири були виділені ОСОБА_3 згідно з протоколом спільного засідання профкому адміністрації ЗАТ «Електрон-Воловець» та правління ТОВ «Мрія» № 5 від 26 листопада 1999 року.

Після чого був укладений договір без номера та дати про внесення коштів на продовження будівельних робіт та у період 2000-2002 років, тобто у період шлюбу, була проведена оплата за спірне майно (а.с. 158-161).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції зазначених обставин не перевірив, не залучив до участі у справі спадкоємців ОСОБА_4, чим порушив їхні права, як спадкоємців, що відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для відмови у позові ОСОБА_3 до ТОВ "Мрія", третя особа: Реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, про визнання права власності на квартиру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1269 ЦК України, ст.60 ЦК України, колегія суддів, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Воловецького районного суду від 18 червня 2013 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", третя особа: Реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, про визнання права власності на квартиру відмовити

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

с у д д і :

Готра Т.Ю. Боднар О.В. Джуга С.Д.