Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1009/15-ц
Провадження № 2-о/553/38/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Полтаві ОСОБА_2 є його матір»ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті матері заявника ОСОБА_2, яка на момент смерті і була зареєстрована та проживала разом зі ним, ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом і за заповітом, звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем заявник надав своє свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане повторно Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 26.02.2015 року.

Однак, у цьому свідоцтві ім'я матері вказано як ОСОБА_2. Також у заповіті, складеному матір'ю і посвідченому Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 16.12.1993 року за реєстровим №2-4511 ім'я заповідача вказано як ОСОБА_2. У свідоцтві ж про смерть серії НОМЕР_2, виданому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, 02.06.2014 року, ім'я померлої зазначено як ОСОБА_2.

Ця розбіжність в іменах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не дала можливості нотаріусу встановити факт родинних відносин між заявником та його померлою матір»ю.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови В СУ N 5 від 31.03.95).

Факт родинних відносин між заявником та його померлою матір»ю, підтверджується показами даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та являється матір"ю ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту , що має юридичне значення, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Полтаві ОСОБА_2 є матір»ю заявника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Полтаві ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко