Провадження № 2/742/659/15
Єдиний унікальний № 742/1434/15-ц
06 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі Карпенко В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публілічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гаран-Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням,-
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 24 січня 2014 року, по справі № 3/742/113/14, що набрала законної сили, ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.
Відповідно до запису в матеріалах справи адміністративного провадження стосовно автомобіля НОМЕР_1 мається страховий поліс № АС / 5311479 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із відповідним страховому випадку терміном дії, укладений між Публічним акціонерним товариством "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» та особою яка застрахувала цивільну відповідальність перед третіми особами. ОСОБА_3 вчасно повідомив страхову компанію Публічне акціонерне товариство "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» про настання страхового випадку.Належний позивачу на праві власності автомобіль НОМЕР_2 після настання страхового випадку оглядався страховим комісаром.
Позивач та його представник в судовому засіданні уточнили заявлені вимоги та просили стягнути матеріальну шкоду завдану ДТП, витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, витрати пов»язані з наданням правової допомоги та витрати по сплаті судового збору з страхової компанії - Публічного акціонерного товариства "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО», оскільки в договорі № АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ОСОБА_5 та страховою компанією - Публічного акціонерного товариства "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» 25.09.2013 року розмір франшизи в грн.. становить нуль.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та при цьому пояснив, що дійсно в договорі № АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ним та страховою компанією - Публічного акціонерного товариства "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО» 25.09.2013 року розмір франшизи в грн.. становить нуль в зв»язку з чим матеріальну шкоду, витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, витрати пов»язані з наданням правової допомоги та витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з вище вказаної страхової компанії .
Представник відповідача ПАТ "«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ АВТО»в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивач та його представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2014 року провадження №3/742/113/14р 09 січня 2014 року близько 11 години 50 хв. ОСОБА_3 по вул. Гвардійській в м. Прилуки, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки, здійснив виїзд, на дорозі із двостороннім рухом, на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3, 11.3 ПДР України.Винуватим у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП (а.с.6).
Відповідно до копії полісу №АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 25 вересня 2013 року ОСОБА_5 та ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАН-АВТО»» уклали договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 26 вересня 2013 року до 25 вересня 2014 року. За даним полісом застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю та майну треті осіб, заподіяну під час керування автомобілем НОМЕР_4, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, розмір франшизи складає нуль.
18 березня 2014 року до ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» надійшла заява ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування в зв»язку з отриманням шкоди, заподіяної від дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 січня 2014 року (а.с.21).
Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України, що визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, і майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Пунктом 22.1. ст.22 даного Закону встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
Крім того, ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених ст.32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.
Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п.12.1 ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ч. 2 п. 12.1, п. 12.2 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 січня 2014 року в м. Прилуки по вул.. Гвардійська мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Caddy Кombi д.н.з. НОМЕР_5, якийзастраховано цивільно правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров»ю та майну треті осіб, заподіяну під час керування автомобілем будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, яким керував ОСОБА_3, та згідно з постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2014 року визнаний винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, а також враховуючи, що згідно з полісом №АС/5311479 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 25 вересня 2013 року фаншиза складає нуль, то страхове відшкодування ОСОБА_2 підлягає стягненню з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Публілічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гаран-Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням задовольнити.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.М.Бездідько