Дата документу 17.03.2015
Справа № 320/1065/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав її чоловіку ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник позивачки, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та прийняття рішення суду по матеріалах справи, заперечень від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на 14/25 часток за ОСОБА_3 на підставі договору на право побудови житлового будинку та надання у безстрокове користування земельної ділянки від 27.03.1968 року, р№968. Інші 11/25 часток зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення народного суду м.Мелітополя від 18.09.1973 року, що підтверджується довідкою КП «ММБТІ», виданою 30.01.2015 року за №165 та копією рішення суду м.Мелітополя від 18.09.1973 року, справа №2-1627-1973 рік /а.с.8, 13/.

Власниця однієї з часток даного житлового будинку - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 18.02.1994 року /а.с.15/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить частка житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після її смерті був чоловік позивачки, який доводився померлій сином, та відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично вступив в управління спадковим майном, але належним чином спадщину не оформив, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копією довідки голови квартального комітету /а.с.14/

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 19.02.2011 року /а.с.16/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить весь житловий будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка, як дружина покійного, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.06.2007 року /а.с.6/. Інших спадкоємців немає.

Як вбачається із відповіді державного нотаріуса після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №502/2011. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася позивачка.

Позивачка в свою чергу у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.28-37/.

Отже, єдиною спадкоємицею є позивачка.

Однак, оформити право власності на спадщину позивачка не має можливості, оскільки власниками своєчасно не було зареєстровано право власності на вищевказаний будинок, про що Мелітопольською державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.18/.

Таким чином, оскільки на спадковий будинок є правовий документ, ніким не оскаржений, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: