Справа № 313/1636/15-ц
Провадження № 2/313/452/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Крацовій О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який на думку позивача пропущений з поважних причин, так як про існування заповіту ОСОБА_2 йому стало відомо з листа нотаріальної контори, який він отримав у першій половині листопада 2015 р. Коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було відмовлено з підстав пропущення встановленого законом строку. За визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порадили звернутися до суду.

Позивач про час і місце судового засідання повідомляdся належним чином, але у судове засідання не зявився. До суду звернувся з письмовою заявою з проханням розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у позові підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі, судові витрати залишити за ним.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, але на адресу суду надіслав листа, у якому просить суд справу розглянути без їхньої участі. Проти задоволення вимог позивача не заперечують.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.09.2005 р. ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача (а.с.7).

12.02.2014 р. ОСОБА_2 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 43 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 289203 (а.с.8).

05.11.2015 р. нотаріальна контора листом за № 772/02-14 рекомендувала позивачеві звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса від 11.11.2015 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 12.02.2014 р. ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує вимоги ст.88 ЦПК України, а також заяву позивача, який просить судові витрати по справі залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 23.07.1980р.н., додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті 12.02.2014 р. ОСОБА_2.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, залишити за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

03.12.2015