АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/774/423/К/15
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 25 січня 2015 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року була залишена без руху та надано заявнику п`ять днів з дня отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно положень ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копія ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2015 року була направлена на адресу ОСОБА_1, яку останній зазначив в апеляційній скарзі як адресу свого проживання: АДРЕСА_1.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали судді від 25 січня 2015 року направлена за адресою:АДРЕСА_1, була отримана уповноваженою особою Третьяченко - 03 лютого 2015 року, який відповідно до повідомлень суду першої інстанції отримував кореспонденцію адресовану відповідачу ОСОБА_1, проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Оскільки, заявником не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2015 року, повторно ОСОБА_1 було направлено ухвалу судді від 25.01.2015 року, на адресу його реєстрації згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області: АДРЕСА_2, для виконання.

27 березня 2015 року копія ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року, повернулось на адресу апеляційного суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2015 року була вручена відповідачу ОСОБА_1 належним чином.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідач ОСОБА_1 після подання апеляційної скарги не цікавився провадженням у справі.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: