Справа № 190/1793/15-ц
Провадження №2/190/850/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Пятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

30.11.2015 р. ОСОБА_2 пред'явив до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 01.09.2007 р. проживали з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, а 11.05.2008 р. народилася дочка ОСОБА_4, 12.11.2010 р. народився син ОСОБА_5. 18.06.2015 р. шлюб розірвано в судовому порядку, а діти проживають з ним відповідно до розпорядження Пятихатської районної державної адміністрації від 05.11.2015 р.. Мати дітей ухиляється від добровільного виконання своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути на його користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що вона працює транспортувальником у ВАТ «Вільногірське скло», власного житла не має і проживає в теперішній час на зйомній квартирі по вул. Федющенко, 3 в м. Пятихатки. З листопада 2014 р. дійсно не проживають з чоловіком як подружжя, шлюбних стосунків не поновлювали. Діти з того ж часу протягом тижня проживають з ОСОБА_2, а вона їх забирає до себе на вихідні дні коли дозволяє графік роботи, проводить з ними час. Матеріальної допомоги дітям не надає, оскільки вважає, що гроші будуть витрачатися позивачем на власні потреби, на оплату комунальних послуг, а не на утримання дітей. В серпні 2015 р. вона придбала дітям одяг до школи на суму 1000 гривень. Не погоджується з розпорядження Пятихатської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей з їх батьком і має намір вирішувати цей спір в судовому порядку.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 2008 року народилася ОСОБА_6, актовий запис № 7, а 12 листопада 2010 року народився ОСОБА_7, актовий запис № 165, батьками яких у свідоцтвах про їх народження записані сторони (а.с. 2-6).

Мати утриманням дітей не займається, свій обовязок щодо матеріального забезпечення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не виконує, не надала суду доказів в підтвердження добровільної сплати аліментів, або перебування на її утриманні інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких вона зобовязана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, однак працює транспортувальником у ВАТ «Вільногірське скло» м. Вільногірськ, отримує доходи, що підтвердила у судовому засіданні. Розпорядженням голови Пятихатської районної державної адміністрації від 05 листопада 2015 р. № Р-398/0/364-15 (а.с. 7) визначено місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по вул. Пушкіна, 7 в м. Пятихатки разом з батьком, а довідкою Пятихатської міської ради від 25.11.2015 р. № 6120 підтверджується склад сімї позивача,місце його реєстрації разом з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 (а.с. 5).

Суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню у запропонованому позивачем до стягнення розмірі, що відповідає положенням ст. 182 СК України. При цьому суд враховує потреби дітей і можливості їх матері, яка працює, за станом здоровя може надавати допомогу дітям, адже доказів, які б заперечували цей факт, ОСОБА_3 суду не надала.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 179182, 191 СК України, керуючись статтями 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Котівка Андрушівського району Житомирської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь батька ОСОБА_2 ((реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), а також 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко