Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/322/15-ц

24.04.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши в залі суду смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Воловецька державна нотаріальна контора, Біласовицька сільська рада Воловецького району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, залишивши на випадок своєї смерті заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити прийняття спадщини, в документах померлої виявилися розбіжності в написанні її прізвища. Так, в заповіті та в паспорті зазначено "ОСОБА_4", а в свідоцтві про одруження "ОСОБА_4". Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 як "ОСОБА_4" була дружиною ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явися, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Біласовицької сільської ради Воловецького району на розгляд справи не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 на розгляд справи не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 2002 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області підтверджено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.08.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 02.08.2003 року, прізвище подружжя після одруження- ОСОБА_4 (а.с.9).

Заповітом від 27.01.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Біласовицької сільської ради Воловецького району Смерековською М.В. доведено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно заповіла ОСОБА_2, 1989 року народження (а.с.5).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 засвідчено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 як "ОСОБА_4" була дружиною ОСОБА_3, тому заява ОСОБА_2 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, п.5 ч.2 ст.234, ст.256, ст. 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Воловецька державна нотаріальна контора, Біласовицька сільська рада Воловецького району, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Біласовицької сільської ради 02.08.2003 року як "ОСОБА_4" була дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.