ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/228/15-ц
провадження № 2/691/125/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду заявленої вимоги по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 щодо визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом, та в ході судового розгляду 23.02.2015р., через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

До судового засідання відповідач не зявився, є належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, та 20.03.2015р. звернувся до суду із заявою, надавши копію паспорту.

Під час судового засідання 25.03.2015р. представник позивача заявила клопотання про розгляд поданої раніше заяви про залишення позову без розгляду, вказавши, що за довіреністю від 02.02.2015р. позивач, який на даний час хворіє і не має змоги зявитися до судового засідання, наділив її повноваженням бути представником в районному суді, з наданням права подавати заяви та виконувати всі інші юридично значимі дії в межах та обсязі передбачених чинним законодавством України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, та врахувавши обсяг її повноважень, а також положення ч.5 ст.74, ст.76 ЦПК України щодо належного вручення судової повісти про виклик відповідачу, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, за нормами ч.1 ст.44 ЦПК України, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З матеріалів справи, наданої копії паспорту відповідача ОСОБА_4 вбачається, що останній 11.03.2015р. знявся із реєстраційного обліку місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом, підстав для незадоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не встановлено, дане право не суперечить інтересам особи, яку вона представляє, як інтересам відповідача.

Отже, клопотання представника позивача про залишення поданої нею ж, в інтересах позивача, позовної заяви про визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користуванням житлом по вул. Урицького, 11, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, підлягає до задоволення.

З огляду на викладене вище та керуючись ч.5 ст.74, ст.76, ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача - задовольнити, позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5