Справа № 329/332/15ц
Провадження №2/329/225/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 та після її смерті залишилася спадщина, яку вона, згідно складеному заповіту, заповіла позивачці. До складу спадкової маси входить земельна ділянка, право на яке посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 02.12.2008р., яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

12.03.2015р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Пузанової Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Протягом судового розгляду представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги і остаточно просив суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за Заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, строком 3 місяці, відмовився від вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 21).

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заповіту від 10.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про призначення спадкоємцем права на земельну частку ( пай) розміром 8,90 в умовних кадастрових гектарах, належне їй на підставі сертифікату НОМЕР_2, а в разі виникнення у неї права власності на земельну ділянку по вищевказаному сертифікату - також і земельної ділянки, - ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 15.07.2011 року ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На запит суду від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузанової Н.А. надійшла відповідь про те, що із заявою про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2, ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 25).

Відповідно до відповіді від 03.04.2015 року наданої в.о.завідувача нотаріальної контори Зиріною О.Ю. спадкоємці після смерті ОСОБА_2 не контори не зверталися (а.с.20).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Cуд вважає, що позивачка не могла своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки не була близькою родичкою померлої і до лютого 2015 року не знала про її смерть, тому її необізнаність є поважною причиною пропуску строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, і у суду є підстави для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі надмірно сплаченої суми, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 914 грн. 34 коп ..

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме: визнати, що позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, керуючись ст.ст. 10-13, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської селищної ради про поновлення строку на прийняття спадщини, - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини за Заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, строком 3 місяці.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області) з Чернігівського державного бюджету 22030001, р/р 0316 код отримувача: 37892348, код Банку отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача ( МФО) 813015 зайво сплачений судовий збір в сумі 914 грн. 34 коп. згідно квитанції № 13420133 від 26 березня 2015 року, виданої ПАТ "Укрсоцбанк" .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.І. Глянь