Справа № 1516/5747/2012
Провадження по справі № 2/505/8/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями до провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевському С.А. 27 червня 2014 року надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 червня 2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_2, прийняв справу до свого провадження та призначено до слухання на 04 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

В судові засідання, що призначалися, зокрема 04 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин та 16 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин, представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року, було визнано обовязкову особисту участь представників публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судовому розгляді по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання на 25 березня 2015 року о 14 годин 00 хвилин. Однак, представник позивача втретє не з'явився в судове засідання, яке було призначено на 25 березня 2015 року о 14 годин 00 хвилин, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи та був зобовязаний зявитися в судове засідання.

Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_2