Провадження № 2/522/3588/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«2» грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 1522/25809/12 від 13 серпня 2013 року, виданих Приморським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк () суми заборгованості за кредитним договором по поверненню кредиту за договором № 0 від 08 жовтня 2008 року, сплати відсотків у сумі 32 240 (тридцять дві тисячі двісті сорок) доларів США 29 центів та пені в сумі 18 831 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 04 копійок та стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк () судових витрат у сумі 2765,28 гривень за сплачений судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду вказаного клопотання у справі повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

На виконанні в Відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа 1522/25809/12 від 13 серпня 2013 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк () суми заборгованості за кредитним договором по поверненню кредиту № 0 від 08 жовтня 2008 року, сплати відсотків у сумі 32 240 (тридцять дві тисячі двісті сорок) доларів США 29 центів та пені в сумі 18 831 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 04 копійок.

Відповідно до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», право вимоги за кредитним договором № 0 від 08 жовтня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Також вказане право вимоги підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року.

Таким чином, до заявника ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 0 від 08 жовтня 2008 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем у цій справі.

Правилом ч. 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, законодавством визначено нового кредитора, як правонаступника, на підставі прав та зобов'язань, набутих від первісного кредитора відповідно до здійсненого правочину, відступлених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За наведених підстав, враховуючи, що заявник є правонаступником банку у вказаних правовідносинах, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 378 ЦПК України, СУД,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 1522/25809/12 від 13 серпня 2013 року, виданих Приморським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк () суми заборгованості за кредитним договором по поверненню кредиту № 0 від 08 жовтня 2008 року, сплаті відсотків у сумі 32 240 (тридцять дві тисячі двісті сорок) доларів США 29 центів та пені в сумі 18 831 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 04 копійок та стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк () судових витрат у сумі 2765,28 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

02.12.2015