Провадження № 2/712/308/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Дерунець О.А..
при секретарі: Сагун Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Український Страховий дім" про стягнення страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 19 березня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 було пошкоджено належний мені автомобіль Daewoo Lanos ТF69Y, Д.Н.З.НОМЕР_2.
11 квітня 2013 року Жашківським районним судом Черкаської області була винесена Постанова, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді накладення штрафу. На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована Приватним акціонерним товариством "Український Страховий дім".
20 березня 2013 року Страховику були надані усі необхідні документи, що передбачаються ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для визнання випадку страховим та для визначення розміру страховою відшкодування.
Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування відповідач не здійснив. Тобто, вже більш ніж один рік і чотири місяці Страховик затримує виплату страхового відшкодування без пояснення причин.
Відповідно до Договору страхування відповідач за кожен день затримки виплати страхового відшкодування зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення.
Станом на 07 листопада 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 115,86 грн. На вказану суму нараховується: інфляція відповідно до періоду прострочення, яка складає - 825,65 грн.; пеня у розмірі 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожен день; прострочення - 302 грн. 70 коп.; 3% річних - 282,40 грн..
Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних за весь період прострочення складає 7526.60 грн..
Просить суд стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Український Страховий дім" на користь ОСОБА_1 загальну суму загального боргу - 7526.60 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх повністю задоволити.
Приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім" в судове засідання свого представника не направило, про місце, день і час розгляду справи повідомлене належним чином, про причини неявки представника суду не повідомило.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши думку позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 березня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo Lanos ТF69Y, Д.Н.З.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
В результаті ДТП автомобіль Daewoo Lanos ТF69Y, Д.Н.З.НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 отримав значні пошкодження.
Згідно Постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2013 року винним у скоєнні ДТП 19.03.2012р. визнано ОСОБА_2 та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді накладення штрафу.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована Приватним акціонерним товариством "Український Страховий дім".
На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_1 20 березня 2013 року звернувся з письмовою заявою до ПрАТ "Український Страховий дім" Страховику надавши при цьому усі необхідні документи, що передбачаються ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для визнання випадку страховим та для визначення розміру страховою відшкодування.
В судовому засіданні встановлено та детально досліджено Звіт № 2812 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2, який підготовлений на замовлення ПРАТ "Український страховий дім", згідно якого матеріальний збиток ОСОБА_1 становить 6 115,86грн.
Разом з тим Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" не здійснило і до сьогодні ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування.
Відповідно до 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 20 Закону України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07 березня 1996 року (із змінами та доповненнями) встановлено обов'язок страхувальника при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно ст. 990 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07 березня 1996 року (із змінами та доповненнями), здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобов'язання.
Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Частина друга статті 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений Договором або Законом.
Відповідно Договору страхування Відповідач за кожен день затримки виплати страхового відшкодування зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,01 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення.
Суд дослідивши наведений розрахунок позивачем пені, вважає його правильним та таким, що може бути використаний згідно ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виплати страхового відшкодування відповідачем не надано.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" на користь держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 623, 625, 629 ЦК України, Законом України "Про страхування", суд , -
Позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Український Страховий дім" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити повністю.
Стягнути з ПрАТ "Український страховий дім" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 6115,86грн. та 1410,74грн. - з яких - пеня в сумі 302,70грн., - інфляційні витрати в сумі 825,65 грн., -3%річних в сумі 282,40грн., а всього 7526,60грн..
Стягнути з ПрАТ "Український страховий дім" на користь держави 243,60грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: