Єдиний унікальний номер 719/128/15-ц
Номер провадження 2-с/719/2/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Селезньовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/719/28/15, виданого 23 лютого 2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2663грн. 78 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/719/28/15, виданого 23 лютого 2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з нього заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2663 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

23 лютого 2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області було видано судовий наказ і у відповідності до вимог ст.104 ЦПК України боржнику надіслано його копію.

04 березня 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки спір між ним та КП «Новодністровський житловик» носить майновий характер і повинен розглядатись у позовному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали наказного провадження № 2-н/719/28/15 та матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2663 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається, що між стягувачем та боржником має місце спір про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст.105-1 ч.6, ч.8 п.2 та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/719/28/15, виданий 23 лютого 2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик», м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.1-«Г» Чернівецької області заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2663 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

У відповідності до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається нею протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: