Справа №: 398/631/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради, Олександрійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі позивач) 05 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом до Новопразької селищної ради, Олександрійського району (надалі відповідач) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася спадщина, а саме: 1/3 частина права спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1. Просить суд визнати поважною причину пропущеного ним строку на подачу заяви до нотаріальної контори та визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки він бажає прийняти спадщину, однак отримав письмову відмову нотаріуса, що після смерті матері він уже пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить суд визнати поважними причини пропущеного строку та задовольнити його позовні вимоги, оскільки він є власником решти 2/3 частин спадкового домоволодіння.

Представник Новопразької селищної ради до суду не з'явився, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи в суді. Заперечень щодо надання позивачу додаткового строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини не надійшло. Згідно письмового клопотання просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача, який проти задоволення позову заперечень не має.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 1218, 1261, 1272 ЦК України.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки померла ОСОБА_2, що підтверджуються копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке не було позивачем успадковане.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, його матір'ю в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Суд приймає до уваги, що за життя спадкодавець не складала та не посвідчувала нотаріально заповіт. За життя вона мала у власності 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Власником 2/3 частин вказаного домоволодіння є позивач у справі. - ОСОБА_1.

Суд також приймає до уваги, що позивач своєчасно, тобто впродовж 6 місяців після смерті своєї матері до нотаріальної контори не звернувся, на думку суду з поважної причини і тому вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - матері ОСОБА_2.

Судом враховано, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Звернення до суду свідчить про те, що позивач від спадщини не відмовляється, що дає суду підстави для того, щоб визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріуса та продовжити позивачу строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Суд також приймає до уваги, що позивач, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через пропуск шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори. Додатковий строк - два місяці - суд вважає є достатнім для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-11, 15, 16, 22, 1272 ЦК України, ст.ст. 3- 11, 15, 57- 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення надіслати відповідачу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійсьий міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення або протягом цього ж строку з часу отримання копії рішення.

Суддя: