РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Ужгородської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Ужгородської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідачка ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я та по - батькові батька дитини записувалося зі слів матері у відповідності до ст.135 СК України. Відповідачка, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, ухиляється від виховання дитини, не піклується про її здоров'я, не приймає участі у її фізичному, моральному та духовному розвитку, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. ОСОБА_3 хоч і зареєстрована в будку за адресою: АДРЕСА_1, однак, фактично там не проживає з 2010 року. Оскільки відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не приймає участі у їх фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дитину не забезпечує, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 310грн., починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача Джуган В.В. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги. Пояснив, що ОСОБА_3 12.01.2013 року уклала шлюб із гр. ОСОБА_7, після чого отримала взяла фамілію чоловіка «ОСОБА_3». А тому, просив суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 310грн., починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Однак, в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява ОСОБА_3, з якої вбачається, що відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, призначення опікуном її матір ОСОБА_4, та, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи Ужгородської міжрайонної прокуратури Свистак О.В. та третя особа ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я та по - батькові батька дитини записувалося зі слів матері у відповідності до ст.135 СК України (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 23.09.2009 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 12.01.2013 року уклала шлюб із гр. ОСОБА_7, після чого отримала взяла фамілію чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 12.01.2013 року.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Однак, з наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Ужгородської РДА №269/02-38 від 10.03.2015 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач хоч там і є зареєстровано, однак, фактично за вказаною адресою не проживає з 2010 року.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.

З наявної в матеріалах справи нотаріально - посвідченої заяви від 11.02.2015 року вбачається, що мати дитини ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного позову, та, призначення ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не приймає участі у їх фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дитину не забезпечує а тому, її слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1

У відповідності до п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, та, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 226 ЦПК України, 104, 105, 110, 112, 150, 165, 166, 180, 182, 185, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Ужгородської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 310/триста десять/грн., починаючи з 25 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 на користь на користь на користь держави судовий збір в розмірі 487/чотириста вісімдесят сім/грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко