Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5774/15-ц
№ провадження 2/361/2756/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

м.Бровари № справи 361/5774/15-ц

провадження № 2/361/2756/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Кутефі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.07.2014 року в Оболонському районі в м. Києві. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 78 484 грн. 96 коп., у настанні якої постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року визнано винним відповідача. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» поліс № АС/4425383 з лімітом відповідальності 50 000 грн. та франшизою 500 грн. Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.05.2015 року стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на корить «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 49 5000 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою становить 28 984 грн. 96 коп., а тому просить в порядку регресу стягнути з відповідача зазначені матеріальні збитки та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 289 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи в письмовому провадженні, шляхом повного та всебічного з'ясування обставини в справі, об'єктивного дослідження доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті та приходить до наступного.

04.07.2014 року в Оболонському районі міста Києва сталася дорожньо- транспортна пригода, за участю автомобілів: Citroen, державний реєстраційний номер АА 3283MC, під керуванням ОСОБА_2 та Peugeot, державний реєстраційний номер АI2165BP, під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Citroen, державний реєстраційний номер АА 3283MC, який був застрахований у АТ «СК «АХА Страхування», був пошкоджений.

Згідно з платіжним дорученням № 123103 від 01.08.2015 року АТ «СК «АХА Страхування» виплатила страхове відшкодування потепілій особі ОСОБА_2

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року визнано винним ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1І була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» поліс № АС/442583. Відповідно до якого ліміт зашкоду завдану майну становить 50 000 грн. та франшиза у розмірі 500 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.05.2015 року стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на корить «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 49 5000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з наведеного, оскільки розмір завданих збитків становить 78 484 грн. 96 коп., а з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» стягнуто 49 5000 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою становить 28 984 грн. 96 коп. , то вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу коштів в сумі 28 984 грн. 96 коп. є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 289 грн. 85 коп.

керуючись ст.27 «Про страхування» ст..ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст.10-11, 60, 79,88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» в рахунок відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 28 984 грн. (двадцять вісім тисяч девятсот вісімдесят чотири ) грн. 96 коп., судовий збір в сумі 289 грн. 85 коп. (двісті вісімдесят девять) грн. 85коп., що разом складає 29 274 (двадцять девять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 71 коп.

Рішенняможе бути оскарженопротягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача, поданоюпротягом десяти днів з дня отриманняйогокопії.

У разізалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочнерішенняможе бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьомуразі строк на апеляційнеоскарженнярішенняпочинаєвідраховуватися з датипостановленняухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик