Справа №303/722/15-ц
ряд. стат. звіту - 56
23 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виїзд за кордон, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виїзд за кордон.
Заява мотивована тим, що позивач перебував у шлюбі із відповідачем з 12.08.2006 року по 15.01.2014 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з ОСОБА_1 З метою забезпечення дочці необхідних умов щодо її виховання та розвитку, а саме відпочинку за кордоном, позивач звернувся до відповідача з наданням його дозволу на виїзд за кордон дитини, однак той безпідставно відмовив. Таким чином, просить суд надати дозвіл на виготовлення проїздних документів та виїзд за кордон.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази сторін по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.01.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу був задоволений (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 28.05.2010 року від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідно до довідки №37 від 02.02.2015 року ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з 2013 року з діагнозом: хронічний гайморіт і потребує щорічного курортного лікування (а.с. 7).
Із позову слідує, що відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 відмовляється надати дозвіл на виготовлення проїздних документів на дитину та виїзд за кордон.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Проаналізувавши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відмова відповідача у наданні згоди на оформлення і видачі проїздних документів своїй дитині та дозволу на її виїзд за кордон суперечить інтересам дитини та порушує її права як людини і громадянина України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 155 СК України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну", ч.3, 4 Постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", -
Надати дозвіл ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1, Закарпатської області на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності письмової згоди батька дитини ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області.
Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд за кордон за межі України у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 за відсутності письмової згоди батька дитини ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір