Справа № 136/587/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" квітня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, який обгрунтувала тим, що вони зареєстрували із відповідачем шлюб 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 39. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що спонукала звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу зазначає ту, що останнім часом їх шлюбні відносини не складаються з відповідачем, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення побуту, у зв'язку із чим між ними постійно виникають непорозуміння, сварки та скандали, що призвело до того, що вони припинили шлюбні відносини та спільне проживання, дитину спільно не виховують, господарства разом не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сім'ї в цілому, що є підставою для розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй надалі іменуватись прізвищем чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений за адресою зареєстрованого місця проживання наданою за відомостями наданими адресно - довідковим сектором ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області.

За правилами ч.5 ст.74 ЦПК України, визначено, що судова повістка разом із розпискою фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги, що позивач скористалась наданим їй ч.2 ст.158 ЦПК України правом заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутності, а відповідач, будучи оповіщеним про день та час розгляду справи згідно норм діючого законодавства, не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів в загальному порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 39, що доведено свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.7). Від цього шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, дитину спільно не виховують, шлюбних відносин не підтримують, господарства спільно не ведуть. Позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Правовідносини, що є предметом даного спору є сімейними, а відтак регулюються Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 1 СК України передбачено, що сімейні відносини будуються на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду шляхом пред'явлення позову одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у контексті приведених правових норм, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Разом з цим, підлягає до задоволення вимога позивача про залишення їй прізвища набутого, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, оскільки це узгоджується з приписами ст.113 СК України.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 74, 88, 158, 169, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 39.

Після розірвання шлюбу позивачці надалі іменуватись прізвищем набутим у зв'язку із реєстрацією шлюбу -„ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Т. Кривенко

17.04.2015