Справа № 444/2514/14 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/1958/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-

встановила:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати. Апелянт вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує, що уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси в усіх установах та організаціях, не залежно від їх підпорядкування, форми власності та галузевої належності, з усіх без винятку питань. Зазначає, що на час слухання справи перебувала за межами України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якою керувався суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито 31 жовтня 2014 року справу призначено до розгляду на 20 листопада 2014 року.

Про судове засідання, призначене на 20 листопада 2014 року суд вчасно повідомив позивача за вказаною нею адресою (а.с. 23). У вказаний день позивач в судове засідання не з»явився. Суд відклав розгляд справи на 11 грудня 2014 року, про що повідомив позивача (а.с. 34). Судові повістки вручені батькові позивача, який проживає з нею (позивачем) за однією адресою, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

Позивач, яка була належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (20 листопада та 11 грудня 2014 року) не прибула в судове засідання та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності. Також вона не надала повноважень представнику на ведення справи в суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ч.1 п.4 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення

Помічник судді М.Б. Борачок