Справа № 716/1084/15-ц
13.11.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.
секретарі Кульки О.М.
за участю сторін : позивачки- Мороз М.Г., представника позивача- Спіжавка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про розірвання договорів довічного утримання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою , в якій просить розірвати договори довічного утримання , укладені між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище Дранчук) , за реєстром №1174 від 05.05.2012 року; реєстром №1177 від 05.05.2012 року; за реєстром №1180 від 05.05.2012 року посвідчені приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3. В обґрунтування позову посилався на те, що 05.05.2012 року між нею та її онукою ОСОБА_2(дошлюбне прівзвище Дранчук) укладено договори довічного утримання за №№1174, 1177, 1180 . Згідно вказаних договорів відчужувач передав, а набувач отримав у власність житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами , що знаходиться в с. Малий Кучурів по вул. О.Кобилянської, 35; земельну ділянку площею 0,25 га , яка розташована по вул. О.Кобилянської, 35 в с.Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, відведену для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельну ділянку площею 0,1371 га, яка розташована по вул. О.Кобилянської, 35 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, відведену для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно до договору довічного утримання набувач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дранчук) зобов»язувалась довічно утримувати ОСОБА_1, шляхом збереження права безоплатного життєвого проживання у відчуженому будинку, забезпечення калорійним харчуванням, придатним для носіння одяг та взуття, забезпечення необхідними ліками, доглядом та необхідною допомогою. Позивачка посилається на те, що до липня 2015 року відповідачка належним чином виконувала умови договору. Починаючи з липня цього року відповідачка вийшла заміж, переїхала проживати в с. Вербівці, перестала взагалі відвідувати її, не надає належний догляд та допомогу, а також не забезпечує харчуванням та одягом.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 являється її онукою. Після укладення договору довічного утримання остання проживала разом із нею, допомагала матеріально , доглядала, купляла ліки. Влітку цього року відповідачка вийшла заміж та перейшла проживати до чоловіка в с. Вербівці , забравши із собою всі речі. Позивачка вказала, що після одруження відповідачка не провідує її, не допомагає ні матеріальною, ні фізичною працею. Вона сама сплачує комунальні послуги та веде підсобне господарство.
Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позов. Вказала суду , що відповідачка ОСОБА_2 після укладення договору довічного утримання не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна , яке набула під час укладення договору. Пояснила, що відповідачка деякий час після одруження проживала в будинку. Влітку із чоловіком перейшли проживати в інший населений пункт, і з того часу не провідують позивачку. Зазначила, що часто хворіє, потребує звернення до лікарні, сторонньої допомоги. Через це змушена звертатись за допомогою до сусідів, інших родичів.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, не повідомила суду причини неявки , хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, і від неї не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у її відсутності, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачка являється двоюрідною сестрою позивачки і проживає неподалік від останньої. Відповідачка являється онукою ОСОБА_1, котра проживала із останньою до літа цього року. Після того, як вона вийшла заміж бабу не провідує, не допомагає їй по господарству, не піклується про стан здоров"я.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що являється сусідкою позивачки. Протягом двох років відповідачка проживала із позивачкою в будинку останньої. В червні ОСОБА_2 разом із чоловіком переїхали в с. Вербівці, і з того часу до баби не приходить, не допомагає. Свідок вказала, що часто приходить до позивачки . Коли остання хворіє, то немає кому доглянути , принести води та ліків. Свідок бачила, що восени до ОСОБА_1 приходив онук Ігор.
Судом встановлено, що 05.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прівзвище Дранчук) укладено договори довічного утримання за №№1174, 1177, 1180, які посвідчені приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3. Згідно вказаних договорів відчужувач передав, а набувач отримав у власність житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами , що знаходиться в с.Малий Кучурів по вул. О.Кобилянської, 35; земельну ділянку площею 0,25 га , яка розташована по вул. О.Кобилянської, 35 в с.Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, відведену для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельну ділянку площею 0,1371 га, яка розташована по вул. О.Кобилянської, 35 в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, відведену для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до договору довічного утримання набувач ОСОБА_2 зобов»язувалась довічно утримувати ОСОБА_1 , зберегти право безоплатного проживання в будинку, забезпечувати калорійним харчуванням, одягом, здійснювати догляд , надавати необхідну допомогу, забезпечувати необхідними лікувальними засобами. Встановлено, що із липня 2015 року ОСОБА_2 виконанням умов договору довічного утримання не займається. Після укладення договору довічного утримання відповідачка , як набувач, право власності на нерухоме майно не набула, оскільки не здійснила його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 752 ЦК України в разі неможливості виконання фізичною особою обов»язків набувача за договором довічного утримання (догляду) з підстав, що мають істотне значення, обов»язки набувача можуть бути передані за згодою відчужувача члену сім»ї набувача або іншій особі за їхньою згодою. Судом встановлено, що такої домовленості досягнуто не було. Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірвано за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від вини.
Враховуючи наведене, тривалість укладення договору довічного утримання сторонами, невиконання обов»язків по договору членом сім»ї набувача , керуючись засадами розумності та справедливості при оцінці доказів по справі , суд вважає, що договір довічного утримання укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дранчук) слід розірвати.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 744, 745, 750-752, 755, 756 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-233 ЦПК України , суд
Розірвати договори довічного утримання, укладені 05.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дранчук) за №№1174, 1177, 1180, які посвідчені приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя