Справа №2/489/501/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, 1997 року народження, і ОСОБА_6, 2006 року народження, а після позбавлення батьківських прав, стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % від усіх видів їх доходів до досягнення дітьми 18 років.

Позов обґрунтований тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини в зв'язку зі зловживанням спиртними напоями.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Батьки дітей зловживають спиртними напоями, внаслідок чого не беруть участь у вихованні дітей, не цікавляються ні їх здоров'ям, ні розвитком.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися.

Представник органу опіки та піклування й прокурор висловили думку про доцільність задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають неповнолітніх синів: ОСОБА_5, 1997 року народження, і ОСОБА_6, 2006 року народження (а.с. 20,21).

Із акту обстеження умов проживання від 15 листопада 2013р. вбачається, що відповідачі та їх діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Даних двоповерховий будинок складаєься з п'яти кімнат зі всіма зручностями, з окремими кімнатами для дітей. В будинку створені умови для проживання, але відсутнє опалення, а тому прохолодно. Діти, ОСОБА_7 та Руслан в цьому будинку не проживають, зі слід батьків проживають у тітки ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. При цьому зазначено, що батьки перебували у неадекватному стані (а.с. 27). В подальшому, аналогічними актами від 15 липня 2014р., 28.08.2014р. обстежити умови проживання за даною адресою не вдалося, оскільки ні двері до будинку, ні ворота до подвір'я ніхто не відчинив. Даними актами встановлено, що батьки дітей зловживають спиртними напоями, не працюють, в будинку відключені газ, вода (а.с. 25,26).

За повідомленнями Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді від 04 квітня 2014р. та 25 січня 2014р. щодо взяття під соціальний супровід сім'ї ОСОБА_3, двері за місцем її проживання ніхто не відчинив, а на повідомлення звернутися до Центру, через деякий час зателефонувала жінка, зі слів якої стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поїхали до Росії, та на час відсутності доручили їй годувати собак, також стало відомо що їх діти перебувають у сестри ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою у дітей є все необхідне для проживання та розвитку, ОСОБА_1 самостійно займається вихованням племінників. Батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на залишені інформаційні повідомлення Центру не відповідають (а.с. 23-24).

За місцем проижвання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 хараеткризуються з негативної сторони як такі, що зловживають спиртними напоями, притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків по вихованню дітей (а.с. 11-12).

ОСОБА_3 за місце роботи, в ЖКП "Південь", характеризувалась з негативної сторони, як така що порушує трудову дисципліну та була помічені у вживанні спиртних напоїв на робочом місці (а.с. 13).

З батьком дітей, ОСОБА_2, 15 листопада 2013р. службою у справах дітей проведена бесіда з приводу його обов'язків по вихованню дітей, він зобов'язався влаштуватись на роботу (а.с. 14).

За повідомленням Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 46, учень 1-В класу - ОСОБА_6 і учень 11-Б класу - ОСОБА_5 проживають у своєї дітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вдома не створено умови для проживання дітей, а будинок відключено від газопостачання не несвоєчасну оплату, батько протягом двох років не працює, а мати працює на низькооплачуваній роботі, при цьому всі кошти витрачаються на придбання спиртних напоїв, а не на виховання дітей, в родині часто виникають сварки та бійки (а.с. 34).

Із наданих характеристик на дітей зі шкоди вбачається, що ОСОБА_6 зарекомендував себе як старанний, працелюбний на дисциплінований учень, до виконання доручень ставитьсч добросовісно та відповідально. ОСОБА_7 зарекомендував себе як учень із середнім рівнем навчальних досягнень, який добре усвідомлює та старанно виконує обов'язки учня, усвідомлює правила поведінки. Проте, батьки не цікавляться навчанням дітей, не приділяють увагу дітям, а діти проживають з тіткою ОСОБА_1

Статтею передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 лютого 2015 р. вказує на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відносно їх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 65-66).

Надані матеріали вказують на свідоме ухиленння відповідачів від виховання їх сина, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів щомісячні аліменти в розмірі ? частини доходу (заробітку) з кожного на утримання синів до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За такого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно синів: ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5., і ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6. в м. Миколаєві, і ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7. в м. Миколаєві, щомісячні аліменти в розмірі ? частини доходу (заробітку) з кожного на утримання синів: ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5., і ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4., до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 03 грудня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з кожного по 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький