Справа № 473/1133/15-ц
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ПАТ Миколаївобленерго в порядку цивільного судочинства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПрАТ Українська транспортна страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в якому вказувало, що 20 грудня 2014 року близько 19 години в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстр. номер НОМЕР_1, але не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив виїзд на праве узбіччя з наступним зіткненням з електроопорою та її пошкодженням.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ПАТ Миколаївобленерго, як власнику пошкодженої опори, було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на її відновлення в розмірі 6 320,74 грн.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника автомобіля ВАЗ-2101, реєстр. номер НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ Українська транспортна страхова компанія, водночас відповідачі не бажають відшкодувати шкоду добровільно, а тому позивач просив у судовому порядку стягнути з відповідачів завдану шкоду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддя прийшов до наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства адміністративного (ст. 17 КАС України) або господарського (ст.ст. 1, 12 ГПК України).

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст. 16 ЦПК України).

З позову вбачається, що в ньому об'єднані вимоги, що розглядаються в порядку цивільного судочинства (вимоги ПАТ Миколаївобленерго до ОСОБА_1О.) та вимоги, що згідно ст. 12 ГПК України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (вимоги ПАТ Миколаївобленерго до ПрАТ Українська транспортна страхова компанія).

Водночас підлягає врахуванню те, що відповідачі в силу умов договору страхування та згідно положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» несуть перед позивачем не солідарну, а окрему відповідальність, яка чітко розмежована та регламентована законом та договором, а тому відсутні підстави для об'єднання вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, в одне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго право на звернення до суду з таким позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв