Справа № 357/113/15-ц
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Олександро вича, третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторони надали заяву про закриття провадження у справі та визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інте реси сторін та інших осіб, стосується прав та обовязків сторін і предмета позову, суд вважає за мо жливе задоволити заяву сторін та визнати мирову угоду укладену між сторонами і закрити провад ження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз"я снено.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду відповідно до якої:

1.Предмет угоди. Сторони по справі за участю представника органу піки та піклування в особі Ви конавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 Позивач за основ ним позовом та відповідач за Зустрічним позовом та ОСОБА_2 Відповідач за основним позовом та Позивач за зустрічним позовом з метою врегулювання спору у цивільній справі №357/113/15-ц, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору між ними миром і укладенням між ними мирової угоди, та домовились про наступний спосіб участі у вихова нні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею позивача ОСОБА_4 чук ОСОБА_5, за таким розкладом:

- щомісячно перша субота з 10-00 години до 17-00 години першої неділі з правом вивозу дитини за межі м. Біла Церква, без присутності матері;

- щомісячно третя субота з 10-00 години до 17-00 години третьої неділі з правом вивозу дитини за межі м. Біла Церква, без присутності матері;

- 15 днів на рік з правом вивозу дитини на оздоровлення та відпочинок за межі м. Біла Церква за попереднім погодженням з матірю дитини у письмовому вигляді за один тиждень до запланова ного від'їзду;

- одна година зустрічі з дитиною в день її народження в межах м. Біла Церква, без присутності ма тері;

- мати має право на виїзд дитини на оздоровлення та відпочинок, за попереднім повідомленням батька в письмовому вигляді в строк у 3 дні до запланованого відїзду.

2. Права та обовязки сторін.

2.1. Сторони мають право вимагати один від одного добросовісного виконання даної Угоди.

3. Відповідальність сторін.

3.1. Сторони за невиконання умов даної Угоди несуть відповідальність відповідно до законодавст ва України.

3.2. Сторони не несуть відповідальність за невиконання цієї Угоди, якщо воно сталось внаслідок непереборної сили.

4. Строки дії Угоди та інші обставини.

4.1. Угода набуває чинності з моменту набрання чинності судового рішення, яким вона затверджується, та діє до повного виконання її умов Сторонами.

4.2. Усі спори між Сторонами вирішуються відповідно до законодавства України.

4.3. Сторони свідчать, що вони розуміють правову природу мирової угоди, свої права та обовязки за даною угодою, угода укладена ними у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску і не є результатом тяжких обставин.

Провадження у цивільній справі №357/113/15-ц 2/357/928/15 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протя гом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6