АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3942/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», подану представником Блащуком Володимиром Юрійовичемна ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСББ «Науковець» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСББ «Науковець» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 02.12.2014 року та рішення від 01.08.2012 року, залишене без змін в даній частині рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22.11.2012 року в частині визнання неправомірними дій ОСББ «Науковець» по встановленню додаткового платежу «Внесок» в рахунки на оплату житлово-комунальних послуг позивачів та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Крім того, у відповідності до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також ч. 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, апеляційна скарга не містить посилань на те, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, й до апеляційної скарги додано лише одну копію скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», подану представником Блащуком Володимиром Юрійовичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., уточненої апеляційної скарги з виконанням вимог щодо її змісту та копій уточненої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Л.Д.Українець