Справа №345/1468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до Сівко Калуської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

що 03.03.2012 року померла мати позивача ОСОБА_3, якій при житті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Сівка Калуська по вул. Височана 50 Калуського району ОСОБА_1 Франківської області.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 (а.с. 10).

Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок та в реєстраційному написі ОСОБА_1 Франківського обласного бюро технічної інвентаризації зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3; поскільки колгоспний двір це спільна сумісна власність, а відповідно до ст. 368 ЦК України це власність двох або більше осіб, тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності.

У звязку з цим позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

Позивач подала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадкове майно користуються житловим будинком та господарськими будівлями.

Дане майно належало при житті спадкодавцю, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок (а.с. 12), копіями довідок Сівко Калуської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області № 1037 від 18.11.2014 року та № 263 від 30.03.2015 року (а.с. 7 8).

При житті ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2 (а.с. 10).

Дане будинковолодіння, що знаходиться в с. Сівка Калуська по вул. Височана 50 Калуського району ОСОБА_1 Франківської області, згідно технічного паспорта ОСОБА_1 Франківського обласного бюро технічної інвентаризації складається з житлового будинку (А), стайні (Б), стодоли (В), гаражу (Г), убиральні (Д), сараю (Ж), огорожі (№ 1), огорожі (№ 2), воріт (№ 3), криниці (№ 4) та огорожі (№ 6), із зазначенням його вартості (а.с. 13 17).

Згідно довідки Сівко Калуської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області № 1037 від 18.11.2014 року зазначено, що вул. Височана є колишня Першотравнева.

Нотаріальною конторою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок та в реєстраційному написі ОСОБА_1 Франківського обласного бюро технічної інвентаризації зазначено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить членам колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3; поскільки колгоспний двір це спільна сумісна власність, а відповідно до ст. 368 ЦК України це власність двох або більше осіб, тому слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності (а.с. 5).

Як вбачається із довідки Сівко Калуської сільської ради Калуського району ОСОБА_1 Франківської області № 263 від 30.03.2015 у даному будинку зареєстровані також ОСОБА_4 та ОСОБА_1, однак у ньому не проживають. Зазначені особи були зареєстровані 26.02.1998 року, тобто після втрати житловим будинком статусу колгоспного двору, а тому права на спадкування не набули.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження позивач змінила прізвище з Олексин на Климишин.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 18) 03.03.2012 року померла спадкодавець.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити.

На підставі ст. ст. 1216 1218, 1220, 1223, 1233 1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті 03 березня 2012 року матері ОСОБА_3, а саме:

будинковолодіння в с. Сівка Калуська по вул. Височана 50 Калуського району ОСОБА_1 Франківської області, яке складається з житлового будинку (А), площею 65,7 кв.м.; стайні (Б), площею 25,6 кв.м.; стодоли (В), площею 27,8 кв.м.; гаражу (Г), площею 27,3 кв.м.; убиральні (Д), площею 1,8 кв.м.; сараю (Ж), площею 9,7 кв.м.; огорожі (№ 1), огорожі (№ 2), воріт (№ 3), криниці (№ 4) та огорожі (№ 6).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: