Справа № 151/30/15-ц
копія Провадження №2/151/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Атаманенко В.В.

представника позивача Сауляка Є.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва ПАТ КБ"Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ "Приват Банк" звернулись з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказали, що 29.04.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIGWGA, за умовами даного договору банк надає кредит у розмірі 9040.00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов.

Відповідач не виконав умови договору. Станом на 04.11.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ "Приват Банк" рахується заборгованість у розмірі - 27545.80 (доларів США), яка складається з:

- 3600.58 (доларів США) заборгованість за кредитом;

- 22615.13 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

- 19.31 (доларів США) штраф (фіксована частина);

- 1310.79 (доларів США) штраф (прцентна складова).

В судовому засіданні позивач в режимі відеоконференції позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що у відповідача неодноразово утворювалась построчена заборгованість по кредиту, тому з метою мирного вирішення справи між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем було підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору № VIGWGA. Згідно умов додаткової угоди відповідачу повністю було списано прострочену заборгованість та нараховані штрафні санкції, крім цього дію договору було продовжено до 29.12.2018 року та встановлено новий графік погашення заборгованості в розмірі 66.42 (доларів США). Згідно виписки по рахунку позичальника заборгованість відповідачем частково погашалась але з порушенням строків, а саме : перше погашення відповідачем було проведено 13.02.2014 р. на суму 67 (доларів США), наступне погашення 10.04.2014 р. на суму 66 (доларів США), тобто майже через два місяці, та на суму меншу ніж визначено графіком, що й призвело до виникнення простроченої заборгованості. Наразі тіло кредиту в розмірі 3600.58 (доларів США) є повністю простроченим. Пунктом 1.5.4 додаткової угоди встановлено, що в разі виходу на прострочку відповідачу буде нараховано штраф у сумі 22698.06 (доларів США), тобто ту суму яка була списана при укладанні додаткової угоди.

Відповідач заперечує проти задоволення позову, визнає тільки тіло кредиту.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі по мотивах вказаних в позовній заяві.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом ст.536 ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України . За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України .

Позичальник ОСОБА_2 взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 04.11.2014 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі - 27545.80 (доларів США) , яка складається :

- 3600.58 (доларів США) заборгованість за кредитом;

- 22615.13 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

- 19.31 (доларів США) штраф (фіксована частина);

- 1310.79 (доларів США) штраф (прцентна складова).

За ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, судові витрати понесені позивачем у розмірі 3567 грн. 18 коп., що підтверджуються квитанцією, поданою позивачем також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 214, 215, 223 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, фактична адреса с. Анютино, Чечельницький район, Вінницька область на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 27545.80 (доларів США), що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.11.2014 року складає 356 718 (триста п"ятдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, фактична адреса с. Анютино, Чечельницький район, Вінницька область на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (рах. № 0001, МФО 305299, ) 3 567 (три тисячі п"ятсот шістдесят сім) гривень 18 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис