Справа № 459/333/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18.05.2013 року. Від подружнього життя у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на життя та обов'язки, у зв'язку з чим у сім'ї часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини між ними припинилися з жовтня 2014 року, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення вона не згодна. Просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище, судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. просить судові витрати з відповідача не стягувати та залишити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач до суду не з'явився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.05.2013 року виданого відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін дітей немає.

Сімейне життя в сторін не склалося, через різні погляди на життя, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують з жовтня 2014 року разом не проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.2013 року відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 98) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль