Дата документу 05.05.2015
Справа № 320/1915/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Фоміна В.А.,при секретарі: Мазуріній О.В.,за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її матері - ОСОБА_5, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, померлої 08 червня 2014 року. Позов обґрунтований тим, що 14 серпня 1994 року померла бабуся позивачки по лінії батька - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка знаходилась в спільній сумісній власності ОСОБА_5 і ОСОБА_4 Єдиним законним спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_5 була її донька - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті своє матері шляхом фактичного управління спадковим майном, оскільки вона була зареєстрована та постійно проживала з нею, також продовжувала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері до своєї смерті. Однак, ОСОБА_4, прийнявши спадщину після смерті своєї матері у встановленому законному порядку шляхом фактичного управління спадковим майном, не переоформила та не зареєструвала її на своє ім'я у встановленому законом порядку та свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно у нотаріуса не одержала.

Позивачка вказує, що за життя 12 серпня 2011 року ОСОБА_4 зроблено заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось на день її смерті, заповідала позивачці - ОСОБА_2 08 червня 2014 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщина відкрилась на всю квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом звернення у передбачений законом 6-ти місячний строк до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту від 12 серпня 2011 року.

Однак, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Запорізької області відмовила у видачі свідоцтва на право власності на спадщину у зв'язку з тим, що у відсутні документи, які підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її матері - ОСОБА_5, померлої 14 серпня 1994 року, та у зв'язку з тим, що у спадкодавця ОСОБА_4 відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру.

Тому позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її матері - ОСОБА_5, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, померлої 08 червня 2014 року.

В судове засідання зявилась позивачка та її представник.

Від представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності та заперечувала в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки на їх думку позивачкою порушено порядок звернення до суд з позовом, та встановлення факту не може бути розглянуто в порядку позовного провадження.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги та думку позивачки підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14 серпня 1994 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 36/

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1994 року за реєстровим номером 36-р, зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 та ОСОБА_4. /а.с.22/

Право ОСОБА_4 на одержання спадщини після смерті її матері, ОСОБА_5, померлої 14 серпня 1994 року, підтверджується копією свідоцтва про її народження, де її матір'ю вказана «Ададурова Ганна Єгорівна» та копією свідоцтва про її одруження за актовим записом № 1101 від 01.11.1958 року на підставі якого вона змінила прізвище з «Яковенко» на «Копосова». /а.с. 23-25/

Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_5 є рідна донька померлої - ОСОБА_4. Інші спадкоємці спадщину ні за законом, ні за заповітом не приймали, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18 квітня 2015 року.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своє матері - ОСОБА_5, померлої 14 серпня 1994 року, шляхом фактичного управління спадковим майном, оскільки вона була зареєстрована та постійно проживала з нею, як до смерті своєї матері ОСОБА_5, так і продовжувала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті її матері і до своєї смерті, тобто до 08 червня 2014 року, що підтверджується довідкою з місця проживання від 06.11.2014 року, видану директором ООО «Житломасив». /а.с. 15/

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що як до так і після смерті ОСОБА_5, догляд за квартирою, ремонт, оплату комунальних послуг взяла собі в користування і володіла речами та правовстановлюючими документами, фотографіями ОСОБА_4

Однак, ОСОБА_4, прийнявши спадщину після смерті матері у встановленому законному порядку шляхом фактичного управління спадковим майном, за життя не переоформила її на своє ім'я та свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно у нотаріуса не одержала.

12 серпня 2011 року ОСОБА_4 зробила заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось на день її смерті, заповідала ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 12 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 за реєстровим номером 4274. /а.с. 14/

08 червня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, за актовим записом № 951 від 10.06.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області./а.с.13/

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Запорізької області відмовила позивачці у видачі свідоцтва на право власності на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 14 серпня 1994 року, та у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2014 року, виданою державним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_10Ф./ а.с. 21/

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, і субєкт права спільної сумісної власності, має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.

У встановлений ст. 1269 ЦК України позивач в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5, однак за життя не отримала правовстановлюючі документи на ? частину квартири, яка за життя належала ОСОБА_5

Суд критично відноситься до заперечень представника відповідача щодо того, що встановлення факту має бути розглянуто в окремому провадженні, оскільки відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі Постанова) справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Крім того, позивачем також заявлена вимога про визнання права власності, яка не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

12 серпня 2011 року ОСОБА_4 зробила заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось на день її смерті, заповідала ОСОБА_2, позивачці по справі. ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом звернення у передбачений законом 6-ти місячний строк до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту від 12.08.2011 року, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та спадковою справою після смерті ОСОБА_4 оглянутою в судовому засіданні, інші спадкоємці спадщину після неї ні за законом, ні за заповітом не приймали, тому за позивачкою може бути визнано право власності на квартиру № 10 будинку № 5 по проспекту. ОСОБА_11 в м. Мелітополі Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 212, 234 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про власність», ст..ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 1258, 1265, 1268, 1296, 1298 ЦК України (в редакції 2004 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити:

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадкового майна - 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла 14 серпня 1994 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_6 у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, померлої 08 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін