УХВАЛА

судового засідання

"27" липня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ»Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування ,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ»Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник відповідача заявивив клопотання про призначення повторної транспортно- трасологічної експертизи з метою з»ясування характеру та локалізації пошкоджень,наявних на автомобілі «Фольксваген» н.з.ВС 8118 СТ,внаслідок контактування з невстановленим транспортним засобом,типу мікроавтобус,посилаючись на те,що в матеріалах справи наявні два протилежні висновки,які суперечать один одному.Оплату витрат за проведення експертизи представник відповідача гарантував.

Заслухавши представника позавача,який проти задоволення клопотання заперечив,посилаючись на те,що представником відповідача не наведено підстав для проведення повторної експертизи,в матеріалах справи є висновок автотехнічного дослідження та висновок траспортно-трасологічної експертизи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України ,для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Статтею 150 ЦПк України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким,що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви у його правильності,судом може бути призначена повторна експертиза,яка доручається іншому експерту.

Судом встановлено,що у матеріалах справи наявні два висновки ,які суперечать один одному, зокрема- висновок автотехнічного експертного дослідження від 28.03.14р.,складений ТзОВ АНЕ"Екас", згідно якого з технічної точки зору наявні пошкодження автомобіля Фольксваген Пассат в сукупності не могли утворитись внаслідок зіткнення цього автомобіля з невстановленим бусом білого кольору за обставин,вказаних водієм ОСОБА_1,а також висновок траспортно-трасологічної експертизи,проведеної ЛНДІСЕ від 23.03.15р.,з якого вбачається,що з технічної точки зору, показання водія ОСОБА_1 в частині опису механізму ДТП,можуть бути технічно спроможними і описаними як попутно перехресне зіткнення з контактуванням правої передньої частини а/м Фольксваген Пассат із частинами і деталями лівої сторони невстановленого мікроавтобуса білого кольору,з наступною зміною кута контактування- «Складанням» ТЗ та ковзним контактуванням частин і деталей правої сторони автомобіля Фольксваген Пассат із частинами і деталями лівої сторони невстановленого мікроавтобуса білого кольору.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті та встановлення істини у справі необхідний висновок експерта, слід призначити повторну транспортно- трасологічну експертизу.

Оскільки, на даний час автомобіль «Фольксваген Пассат» н.з.ВС 8118 СТ відремонтований, дослідження слід провести на підставі фотознімків пошкодженого автомобіля та матеріалів справи.

Керуючись ст.143,144,150 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі повторну транспортно- трасологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського НДІ судових експертиз, експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи могли утворитись механічні пошкодження ,наявні на автомобілі «Фольксваген Пассат» н.з.ВС 8118 СТ за обставин, вказаних водієм ОСОБА_1та зафіксованих на схемі ДТП від 23.12.2013р.?

Строк проведення експертизи до 27.08.15р.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ПрАТ»Європейський страховий альянс»-м.Київ,вул.Ямська,28.

Враховуючи, що на даний час автомобіль«Фольксваген Пассат» н.з.ВС 8118 СТ відремонтований дослідження провести на підставі фотознімків пошкодженого автомобіля та матеріалів справи.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи Франківського районного суду м.Львова №2/465/2210/14 та матеріали ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області по факту ДТП-6534.

Провадження по справі зупинити.

Суддя М.І.Гулієва