Справа № 661/955/15-ц
Провадження № 6/661/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву відділу державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Енергодарського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1518 виданого 22 червня 2007 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх доходів боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з 01 лютого 2013 року на підставі постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», зазначений виконавчий лист повернуто ОСОБА_2, проте виконавчий документ адресатом отримано не було, тобто оригінал зазначеного виконавчого документу було втрачено при пересилці.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції ОСОБА_3 не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутність сторін, що відповідає вимогам ч.2 ст.370 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2007 року з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 08 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі якого видано виконавчий лист, та 31 березня 2008 року на підставі ухвали суду від 26 березня 2008 року видано його дублікат.

Як вбачається з заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції ОСОБА_3, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, боржник по якому зазначений ОСОБА_1 втрачено при пересилці.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1518 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 08 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, боржником по якому є ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна