Справа № 161/1152/15-ц
Провадження № 2/161/1117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір від 09.11.2005 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.01.2015 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 18193,25 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Кузін Є.В. у судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26, 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного.

Згідно заяви від 09.11.2005 року (а.с. 10) ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт отримання нею інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Виразила згоду з тим, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правила надання банківських послуг (далі - Умови), а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Підтвердила, що вся надана нею інформація вірна, зобов'язалася про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. Окрім того отримала кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. у валюті гривня, базова відсоткова ставка по кредиту 48 % в місяць із розрахунку 360 днів у році.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.8-9) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 18193,25 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2997,30 грн., заборгованість за відсотками - 21090,21 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 842,54 грн. В той же час, за судовим наказом виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 05.03.2008 року із відповідача стягнуто 7236,80 грн. заборгованості та судові витрати (а.с.7).

Згідно п.п. 6.5., 6.6. Умов відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за пере використання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань договором, на вимогу банку виконати зобов'язання із повернення кредиту (в т.ч. простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 234,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 549, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.11.2005 року в розмірі 18193 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто три) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 243 (дві сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.