Номер провадження: 22-ц/785/3305/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "ПРИМОР`Є" про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства та рішення правління, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

11.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства "ПРИМОР`Є" про визнання недійсними рішення звітно-виборчих зборів учасників товариства від 14.06.2014 року в частині обрання членів правління та рішення правління товариства від 15.06.2014 року про обрання голови правління.

Зазначені позовні вимоги були виділені в окреме провадження згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року (а.с.1).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом закрито (а.с.88-89).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питань передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у цивільній справі, суд 1-ої інстанції виходив з того, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства за правилами Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд керувався п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Між тим, з такими висновками суду колегія погодитись не може.

Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємство, установа, організація, інші юридичні особи (у тому числі громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Положення вказаної норми права визначають, що господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно положень ч.ч.1-3 ст.1 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 року, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами, цім Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Тобто споживчі товариства не є господарськими товариствами.

Між учасниками споживчого товариства та самим товариством не виникають корпоративні правовідносини, тому спори, які виникли між ними, не відносяться до компетенції господарського суду у розумінні ст.12 ГПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є членом Садівничого товариства "ПРИМОР`Є". Вказане товариство не відноситься к господарським товариствам, у зв'язку з чим, даний спір не належить до корпоративних і не підвідомчій господарському суду, тому повинен розглядатися за правилами цивільно-процесуального законодавства.

Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті позовної заяви до СТ "ПРИМОР`Є" про визнання недійсним рішення звітно-виборчих зборів садівників СТ "ПРИМОР`Є" від 14.06.2014 року в частині обрання членів правління, членів ревізійної комісії, голови ревізійної комісії СТ "ПРИМОР`Є" по вищевказаним мотивам.

При викладених обставинах, ухвала суду 1-ої інстанції, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з поверненням справи для розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року скасувати.

Справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук