Справа № 159/846/15-ц
Провадження № 2/159/406/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Вендор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Вендор" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги обґрунтовані тим, що 26 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №101275. згідно якого відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 48500,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0,0001 відсотка річних за їх користування, сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,90 місячних та щомісячною формою погашення ануїтет (рівними долями), з кінцевим терміном повернення до 25 вересня 2016 року. 30 вересня 2014 року між ПУАТ "Фідобанк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" було укладено договір відступлення прав вимоги за №6, про що відповідача було повідомлено. 15 жовтня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 було надіслано лист-вимогу де зазначалося, що ним допущено порушення умов кредитного договору та ставилася вимога повернути всю суму заборгованості, як це і передбачають умови договору, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 15 грудня 2014 року в сумі 43134,03 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Заборгованість за кредитом станом на 15 грудня 2014 року складає 43134,03 грн.

Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223, 224, 233 ЦПК України, на підставі ст.1054, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" (МФО 300175, , рахунок №1001 в ПУАТ "Фідобанк") заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №101275 від 26 вересня 2013 року станом на 15 грудня 2014 року у сумі 43134 (сорок три тисячі сто тридцять чотири) грн. 03 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" понесені судові витрати у сумі 431 (чотириста тридцять одну) грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК