Справа № 189/2391/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукіновій К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається крім іншого з земельної ділянки загальною площею 3,180 га, що розташована на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. На випадок смерті ОСОБА_4 заповіт не залишила. Позивач звернувся до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз'яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з чим, ОСОБА_5 просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в 2 місяці для подання до приватного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Відповідач просить винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження померла ОСОБА_4 була матір`ю позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 6), а отже ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Згідно постанови приватного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.7).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в 2 місяці, оскільки суд вважає, що даного терміну буде достатньо для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова