Провадження № 2/161/3311/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2014 року між та ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500958232, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 28 802,11 грн. При цьому, відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту.

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором не виконала, і у неї станом на 01 червня 2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 38 478,45 грн., що складається з: 28 262,30 грн. заборгованість за кредитом, 3 009,67 грн. заборгованість по відсотках, 5 806,48 грн. заборгованість по комісії, 1 400,00 грн. - штрафу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 478,45 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між та ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500958232, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 28 802,11 грн. При цьому, відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту (а.с.4-8).

Відповідач виконувала свої зобов'язання з істотними порушеннями умов договору, в результаті чого згідно з розрахунком станом на 01 червня 2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 38 478,45 грн., що складається з: 28 262,30 грн. заборгованість за кредитом, 3 009,67 грн. заборгованість по відсотках, 5 806,48 грн. заборгованість по комісії, 1 400,00 грн. - штрафу (а.с.11).

15 червня 2015 року за вих. № 65892-102 б/б ПАТ «Альфа Банк» надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу щодо дострокового повернення кредиту за вищевказаним договором, однак, дана вимога відповідачем була проігнорована, а прострочена заборгованість не сплачена (а.с. 13).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи те, що відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню відповідно до умов кредитного договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» - суму заборгованості по кредитному договору № 500958232 від 29 серпня 2014 у розмірі 38 478,45 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 500958232 від 29 серпня 2014 у розмірі 38 478 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати на сплату судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.