Провадження № 2во/522/110/15
Справа №522/425/15-ц
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника заявника про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вимогою про виправлення описок в резолютивній частині рішення суду №522/425/15-ц від 16.02.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що допущені описки суттєво ускладнюють персоніфікацію судового рішення із Свідоцтвом у подальшому.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення

Судом в судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення суду №522/425/15-ц, яке було ухвалене 16.02.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу були допущені описки, а саме не зазначено дата видачі Свідоцтва №023277 та номер будинку по вул. Єврейській.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника заявника про виправлення описок у судовому рішенні, необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описок у судовому рішенні від 16.02.2015 року №522/425/15-ц задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/425/15-ц від 16.02.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати вірним: «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва №023277 від 24.12.2002 року, виданого Жовтневою районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 5-ти кімнат, жилою площею 185,1 кв.м., загальною площею 747,9 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2