Рішення

Іменем України

24 квітня 2015. року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Матасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

12 березня 2012 року нею був складений заповіт в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження , що належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1 заповідає позивачу ОСОБА_1

Інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно не має .

Позивач від спадщини не відмовляється .

Нотаріально оформити спадщину він не може , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння , свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами .У зв'язку з чим , нотаріальна контора , куди він звернулася за оформленням спадкових прав , відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом .

Вважає , що він має право на спадкування вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , згідно складеного матір'ю заповіту .

Просить задовольнити його вимоги , визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Зарічанської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає безумовно.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним , і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88,209 , 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивача

ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець