Справа №705/6369/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого- судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Умань справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», що поданий в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», що поданий в інтересах позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Справа призначалась до судового розгляду 04.11.2014, 26.11.2014, 12.12.2014, 23.12.2014, 14.01.2015, 29.01.2015, 19.02.2015, 12.03.2015, 23.03.2015 року, але відповідач по справі в судове засідання жодного разу не зявлявся. Представник позивача був в судовому засіданні лише - 29.01.2015 року. На електронну адресу суду від представника позивача за довіреністю Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» надходили клопотання, щодо розгляду справи за відсутності представника, також в клопотанні вказано, що вони проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують.

Даних, що відповідач належним чином повідомлений, не має. Однак, на адресу суду повернулась направлена відповідачу за адресою вказаною позивачем в позові копія позовної заяви з додатками з відміткою - «за зазначеною адресою не проживає» та повернулись численні повідомлення з відміткою «за значеною адресою не проживає».

Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово судом направлялися судові повістки (наприклад: судова повістка на 14.01.2015 року) за іншими адресами: вул. Комуністична, 7 с. Шарин Уманського району - на адресу суду повернувся конверт з листом про явку у судове засідання 14.01.2015 року з відміткою пошти «повернуто за даною адресою не проживає»; за адресою : вул. Леніна с. Шарин Уманський району Черкаської області - на адресу суду повернувся конверт з листом про явку у судове засідання 14.01.2015 року з відміткою пошти «повернуто за даною адресою не проживає»; за адресою вул. Шевченка 1 с. Слобідка Талалаївського району Чернігівської області - на адресу суду повернувся конверт з листом про явку у судове засідання 14.01.2015 року з відміткою пошти «повернуто - адресат не проживає».

Участь позивача представника ПАТ «Страхова група «ТАС» у судовому засіданні судом визнана обовязковою. При цьому, від представника позивача постійно надходять на адресу суду факсимільні повідомлення - клопотання, щодо розгляду справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують.

Оскільки адреса проживання відповідача є невідомою, а представник позивача, явка якого визнана судом обовязковою, у судове засідання не зявляється та не надає до суду відомості з приводу місця проживання (перебування) відповідача і при цьому не надає доказів з приводу того, де мешкав відповідач останнім часом, тому суд позбавлений можливості повідомлення відповідача через засоби масової інформації про дату, час та місце проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», що поданий в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Згідно ч.9 ст.76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим кодексом.

Отже, позивач в позовній заяві не правильно вказав адресу відповідача. Тому порушені вимоги п.2, ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позивач в позовній заяві повинен вказати місце проживання або місцезнаходження відповідача, і належним чином повідомити відповідача відповідно до вимог ЦПК України не має можливості.

Ухвалою суду від 12 грудня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 23 грудня 2015 року. 23.12.2014 року представником позивача за вх. № 31141 був надісланий факс, щодо додаткового пояснення у справі. В яких представник позивача, вказував, що відповідно до р. 1 страхового акту № 27748Р/34 від 20.12.2013 року страхувальник - ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За адресою вул. Шевченка 1 с. Слобідка Талалаївського району Чернігівської області неодноразово надсилався судова повістка ( наприклад: на адресу суду повернувся конверт з листом про явку у судове засідання 14.01.2015 року з відміткою пошти «повернуто - адресат не проживає»).

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 23 березня 2015 року, які позивачем не виконані.

23.03.2015 року факсом та електронною поштою на адресу судуза вхідним № 6386 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про виправлення у позовній заяві адреси відповідача на Уманський район с. Шарино вул. Комуністична,7.

Однак, на зазначену адресу відповідачу ОСОБА_2 судом неодноразово направлялися повідомлення: вул. Комуністична, 7 с. Шарин Уманського району. Наприклад, повідомлення про виклик у судове засідання на 14.01.2015 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «повернуто за даною адресою не проживає». Оскільки представник позивача явка якого визнана судом обовязковою у судове засідання не зявляється суд позбавлений можливості повідомлення відповідача через засоби масової інформації про дату, час та місце проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», що поданий в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», що поданий в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення сплаченого страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко