Номер провадження 2/754/3055/15
Справа № 754/5650/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

ОСОБА_1 повторно було подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просив постановити ухвалу, якою накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, що належить ї на праві власності, а також на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах у межах позовних вимог на суму 1763216,16 гривень та тимчасово обмежити ОСОБА_2 право виїзду за межі України до моменту виконання нею свої зобов'язань за договором позики. Своє клопотання заявник обґрунтував невиконанням відповідачем свої зобов'язань та можливістю виїхати за межі України. Крім того зазначив, що в ухвалі суду не було зазначено ідентифікуючі ознаки відповідача, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.…..

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши подану суду заяву суд дійшов висновку про те, що дана заява в частині накладення арешту не підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3, оскільки заявником не зазначено, хто є даною особою (ОСОБА_3 не є стороною у справі), а судом не встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на його майно може будь яким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимога заяви про застосування тимчасового обмеження громадянину України в виїзді за кордон буде суперечити вимогам чинного законодавства зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Законом України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" (зі змінами) роглядає порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв"язання спорів у цій сфері.

Зважаючи на викладене, враховуючи ціну позову суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині накладення арешту на майно відпвоідача в межах суми заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві, 06.06.2013 року, зареєстрована : АДРЕСА_1 в межах суми заявленого позову - 1763216 гривень 16 копійок.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :