Справа № 569/5599/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Перша рівненська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

08 Квітня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла в порядку ст. ст. 234,235,256-259 ЦПК України заява ОСОБА_2, заінтересовані особи Перша рівненська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, - заповідання йому в заповіті НАВ 115328 від 28.07.2014 року, вчиненому ОСОБА_4, земельної ділянки з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», площею 1,77га на території Березинівської сільської ради, належної заповідачу згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №238300, виданого взамін Сертифікату РВ№0107827.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі в порядку ст.ст. 122,256 ЦПК України, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.6 ст.235ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Оцінюючи заяву ОСОБА_2 у відповідності до вимог закону, вбачається, що вимоги про встановлення вищенаведеного юридичного факту з метою отримання права на спадщину на вказану земельну ділянку, може бути лише спором про право цивільне /визнання права власності на спадкове майно/, судовий розгляд якого можливий лише в порядку позовного провадження. Вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.

Таким чином, оскільки підстав для відкриття провадження в цивільній справі по заяві ОСОБА_2 не встановлено, суддя відмовляє у відкритті провадження. Ухвала про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 122, 256, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті Рівненським міським судом провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Перша рівненська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук