Справа № 2-307/04
Провадження № 6/369/172/15
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О., розглянувши в судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про повторне виконання рішення суду про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2004 року витребувано майно з чужого незаконного володіння шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 ОСОБА_6 з жилого будинку по вул.. Франка, 11 в смт. Макарів, Київської області, що належить ОСОБА_1.

07.09.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій вказала, що відповідачі через 4 дні після виселення знову самовільно вселилися до вказаного житлового приміщення та проживають без достатніх законних підстав до даного часу. А тому просила зобовязати відділ ДВС Макарівського РУЮ Київської області поновити виконавче провадження по виконанню рішення суду № 2-307/04 щодо повторного виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 оксани Володимирівни, ОСОБА_5 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 ОСОБА_6 з жилого будинку по вул.. Франка, 11 в смт. Макарів, Київської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення осіб що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

У разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця ДВС у Макарівському районі від 9 червня 2006 року, виконавче провадження по примусовому виконаю виконавчого листа № 2-307, виданого 06.05.2005 р. Києво-Святошинським райсудом про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з неповнолітнім сином ОСОБА_4 ОСОБА_6 з жилого будинку по вул.. Франка, 11 в смт. Макарів, Київської області, що належить ОСОБА_1 закрито у звязку з добровільним виконанням відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При зверненні до суду ОСОБА_1 із заявою про повторне виконання рішення суду про виселення, суду не було додано належних та допустимих доказів, що відповідачі повторно самостійно вселилися у приміщення, з якого вони була примусово виселені.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись п.11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про повторне виконання рішення суду про виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.