Справа № 633/464/14 - Ц
провадження 2/633/26/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом

треті особи- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

треті особи- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

Після уточнення та доповнення позовних вимог, прийнятих судом ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 3,24 га, яка розташована на території Борщівської сільської ради, Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданого на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 389, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18.

Вказаний Державний акт на право приватної власності на землю був втрачений за невідомих обставин. Спадкоємцем першої черги є донька померлої ОСОБА_5. ОСОБА_5 надіслала на адресу Позивача свідоцтво про смерть ОСОБА_4 разом з заявою про відмову від спадщини. Син померлої - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Позивачка вказує, що відповідач по справі ОСОБА_3 також є спадкоємцем за правом представлення, а саме онуком померлої ОСОБА_4

ОСОБА_2 вказує, що вона протягом строку передбаченого законодавством звернулась до Печенізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 28 жовтня 2014 року державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області була заведена спадкова справа, але через втрату оригіналу державного акту на право приватної власності на землю відсутня можливість отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування.

Крім вищевказаного, в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 не вказано її по-батькові. ОСОБА_4 проживала на території Російської Федерації на підставі виду на проживання. Встановлення факту того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданий ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сургут Ханти-Мансійського округу - Югра, Росія заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Позивачка просить суд встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданий ОСОБА_4 на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 389, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сургут Ханти-Мансійського округу - Югра, Росія.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,24 га, розташовану на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданого на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 389, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

28 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім вказаної ОСОБА_2 земельної ділянки, з ? частини земельної ділянки загальною площею 3,3748 га у межах згідно з планом, розташованої на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 353886, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року, зареєстрованого за № 2-2259 державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліною В.М. Вказаний державний акт на право приватної власності на землю був втрачений за невідомих обставин. Позивач протягом строку передбаченого законодавством звернувся до Печенізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через втрату оригіналу державного акту на право приватної власності на землю відсутня можливість отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування.

Позивач просить встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 353886, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року зареєстрованого за № 2-2259, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югра, Росія.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 3,3748 га у межах згідно з планом, розташованої на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 353886, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року зареєстрованого за № 2-2259, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивачки - ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивачки та не заперечувала проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив свої позовні вимоги задовольнити повністю, та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Представник Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати судове засідання без його участі.

Представник реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати судове засідання без його участі.

Допитавши представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами за основним та зустрічним позовами докази, суд вважає позови такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 12.02.1989 р. - «ОСОБА_2» ( на рос. мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьками вказано - «ОСОБА_9 та ОСОБА_10» ( на рос. мові). ( а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 14.06.2013 р . ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_2. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - ОСОБА_2 ( а.с.14 ).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 01.09.1978 р. - «ОСОБА_3» ( на рос. мові) народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками вказано - «ОСОБА_9 та ОСОБА_10» ( на рос. мові). ( а.с.38).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5- ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. Його батьками вказано- ОСОБА_15. та ОСОБА_4.(а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції , виданого 27 жовтня 2008 р.- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. ( а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7, зареєстрованого « Управлением записи актов гражданського состояния Администрации г. Сургута Ханты -Мансийского автономного округа - Югры» ( на рос. мові) , виданого 03 червня 2014 р.- «ОСОБА_4» (на рос. мові) померла ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.9).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 № 769684 від 28.05.2003р. на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23/12/2002 р.№ 389 - ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Борщівської сільської ради.( а.с.10,50).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯК № 353886 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року, зареєстрованого за № 2-2259 державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліною В.М. - ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,3748 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Борщівської сільської ради. Згідно списку співвласників земельної ділянки ? частина даної земельної ділянки належить ОСОБА_3 ( а.с.36-37, 51-52).

Згідно заяви наданої нотаріусу України № 86 АА 1541475 - «ОСОБА_5» ( рос. мовою) відмовилась від спадку, яке залишилось після смерті її матері - ОСОБА_4. ( а.с. 11).

Згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_8, виданого Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_9, виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВСУ у Харківській області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.34-35).

Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори № 27/01-16 від 10.02.2015 р., та інформаційної довідки зі спадкового реєстру- після смерті ОСОБА_4 28 жовтня 2014 року було заведено спадкову справу № 49/2014. Із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 до Печенізької дернотконтори звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_13 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Також повідомлено, що Борщівською сільською радою Печенізького району Харківської області 14 вересня 1994 року за реєстровим № 146 був посвідчений заповіт ОСОБА_4, яким вона заповідала все належне їй майно ОСОБА_6. ( а.с. 54-57).

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача ОСОБА_2, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачами пред'явлених позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачі повністю довели ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ОСОБА_2, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідачів в зв'язку з заявою позивачів про покладення даних витрат на них, яку вони надали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215,256,259 ЦПК, ст.ст. 11,15,16, ст. 1225, ст. 1266, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданий ОСОБА_4 на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 389, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сургут Ханти-Мансійського округу - Югра, Росія.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 3,24 га, розташовану на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 769684, виданого на підставі розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 23 грудня 2002 року № 389, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 353886, виданий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року зареєстрованого за № 2-2259, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югра, Росія.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину земельної ділянки, загальна площа якої складає 3,3748 га, у межах згідно з планом, розташованої на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 353886, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2009 року зареєстрованого за № 2-2259, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов