Справа № 667/1706/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, треті особи товарна біржа Ольвія, ОСОБА_5, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.04.2010 року по цивільній справі №2-60 за позовом ОСОБА_3 до Херсонської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, треті особи товарна біржа Ольвія, ОСОБА_5, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання угоди дійсною, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 81 298 грн. вартості 35/100 частини домоволодіння № 29 по вул. Садовій у м. Херсоні.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2014 року ОСОБА_1 залучено правонаступником ОСОБА_4 в зазначеній справі. Також, ухвалою суд поновив строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 81 298 грн.

На підставі даної ухвали було видано виконавчий лист, який було передано для примусового виконання до ВДВС Комсомольського РУЮ. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду було внесено 81 298 грн., яка присуджена судом до стягнення на користь ОСОБА_4 Проте ТУ ДСА України в Херсонській області не може виконати судове рішення, оскільки в резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.04.2010 року не вирішено питання про передачу на користь ОСОБА_6 коштів в сумі 81 298 грн. з депозитного рахунку суду, які були попередньо внесені ОСОБА_3

У звязку з цим просив винести додаткове рішення суду про зобовязання ТУ ДСА України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 81 298, грн., які знаходяться на спеціальному реєстраційному рахунку ТУ ДСА України в Херсонській області.

Заявник та особи, що брали участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-60/10, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії, які треба виконати; суд не допустив виконання судового рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати, встановлено чіткий перелік підстав, відповідно до яких суд ухвалює додаткове рішення.

В даному випадку рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.04.2010 року позов ОСОБА_3 до Херсонської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, треті особи товарна біржа Ольвія, ОСОБА_5, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання угоди дійсною задоволено. Визнано угоду купівлі-продажу 35/100 частин домоволодіння № 29 по вул. Садовій в м. Херсоні, укладену 16.07.2003 року між херсонською обласною споживспілкою та ОСОБА_4 дійсною та переведено на ОСОБА_3 права і обовязати покупця ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 16.07.2003 року 35/100 частин домоволодіння № 29 по вул. Садовій в м. Херсоні, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 35/100 частин домоволодіння № 29 по вул. Садовій в м. Херсоні. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 81 298 грн. вартості 35/100 частин домоволодіння.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2014 року заяву ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Залучено ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, треті особи товарна біржа Ольвія, ОСОБА_5, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання угоди дійсною. Видано виконавчий лист ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 81 298 грн. Визнано причини пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважним та поновлено пропущений строк.

23.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона по вищевказаній цивільній справі № 2-60/10 було видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 81 298 грн. вартості 35/100 частин домоволодіння № 29 по вул. Садовій у м. Херсоні.

З листа ТУ ДСА України в Херсонській області №224/04 від 23.01.2015 року вбачається, що з 27.07.2010 року по теперішній час на спеціальному реєстраційному рахунку ТУ ДСА України в Херсонській області знаходяться грошові кошти в сумі 81 298 грн., які були внесені ОСОБА_3

Згідно меморіального ордеру № 11128627 від 27 липня 2010 року ОСОБА_3 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області 81 298 грн.

Тобто, ОСОБА_3 було внесено кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області 27.07.2010 року, в той час, як рішення було проголошено 01.04.2010 року, а тому вказати у резолютивній частині рішення суду питання про передачу на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 81 298 грн. з депозитного рахунку суду не було можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 80, ст. ст. 83, 88, 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, треті особи товарна біржа Ольвія, ОСОБА_5, про переведення прав та обовязків покупця, про визнання угоди дійсною відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона ОСОБА_7