Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1080/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В.
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Вікторія" на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року по справі за скаргами Фермерського господарства "Вікторія" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року прийнята відмова від скарг фермерського господарства "Вікторія" на дії державного виконавця, закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 31 грудня 2014 року Фермерське господарство "Вікторія" подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначено, що голова Фермерського господарства "Вікторія" вчасно не міг оскаржити ухвалу суду, оскільки він був відсторонений від займаної посади ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 року, яка була скасована лише 08.12.2014 року постановою Харківського апеляційного господарського суду, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскарженої ухвали був присутній представник Фермерського господарства "Вікторія" Шумейко І.П. (а.с. 105), який діяв на підставі довіреності (а.с. 90).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28 вересня 2014 року, оскільки він припадав на вихідний день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 29.09.2014 року.

За таких обставин, зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не можна визнати поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2015 року апеляційна скарга Фермерського господарства "Вікторія" була залишена без руху. Надано Фермерському господарству "Вікторія" строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

На виконання вимог, викладених в ухвалі судді від 26.01.2015 року голова Фермерського господарства "Вікторія" надав лист, в якому зазначив ті ж самі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, також вказав, що жоден суд, в тому числі і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не відмовив ФГ "Вікторія" у поновленні пропущеного строку на апеляційне чи касаційне оскарження судових рішень, які не розглянуті по суті. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, як зазначалося вище, зазначені підстави для поновлення строку не є поважними, оскільки під час проголошення оскарженої ухвали був присутній представник Фермерського господарства "Вікторія" Шумейко І.П. (а.с. 105), який діяв на підставі довіреності (а.с. 90). Посилання на те, що інші суду не відмовляли ФГ "Вікторія" у поновленні пропущеного строку на оскарження судових рішень також не можна визнати поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ "Вікторія" необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Вікторія" на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року по справі за скаргами Фермерського господарства "Вікторія" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити Фермерському господарству "Вікторія", а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова