_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2003/15-ц
Провадження № 2-о/520/115/15
УХВАЛА

20.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ВАТ «Одеський завод «Промзвязок ім. В.М. Комарова», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про встановленні факту припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2015 року заявник звернувся до суду з заявою та просив ухвалити рішення, яким встановити факт припинення трудових відносин, а саме: що трудовий договір між ОСОБА_1 (65104, м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, 90, корп. б кВ. 82, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ВАТ «Одеський завод «Промзвязок ім. В.М. Комарова» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комарова, буд. 10, ), згідно якого ОСОБА_1 працював на посаді Президента Голови Правління ВАТ «Одеський завод «Промзвязок ім. В.М. Комарова», розірвано з 03 лютого 2015 року на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України. Встановити, що після набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси є правовою підставою для внесення Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису про те, що з 03 лютого 2014 року ОСОБА_1 (65104, м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, 90, корп. б кВ. 82, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не є Президентом Головою Правління ВАТ «Одеський завод «Промзвязок ім.. ОСОБА_3» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комарова, буд. 10, ).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року провадження по справі відкрито та призначено до судового засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 20.03.3015 року, представник заявника ОСОБА_1П - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що його довіритель ОСОБА_1 15 березня 2015 року помер.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причинити неявки суду не повідомили.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, так як дійсно з 15 березня 2015 року ОСОБА_1 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 3003, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖД № 407899, оригінал якого був оглянутий у судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника заявника, вважає за можливе провадження по справі закрити так як спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., п. 6 ч. 1 ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ВАТ «Одеський завод «Промзвязок ім. В.М. Комарова», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції в Одеській області про встановленні факту припинення трудових відносин - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.