Справа № 744/200/15-ц
Провадження № 2/744/49/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю: представника позивача Добровольської О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на не зареєстровану реальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області; комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_2, пред'явлений позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, за даними якого заявлені на вирішення суду позовні вимоги про визнання за позивачем права приватної власності на не зареєстровану 1/2 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, котрі розташовані по АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 у позові зазначено про те, що вона є спадкоємцем майна її сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 31 січня 1992 року, виданого виконавчим комітетом Семенівської ради народних депутатів, її сину належав на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 від 21 листопада 2001 року про поділ спільного майна між її сином та його колишньою дружиною за сином визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку та виділено в натурі літню кухню, погреб та огорожі. За життя, будучи юридично не обізнаним, ОСОБА_3 не звернувся до комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» для внесення змін згідно рішення суду до технічної документації та реєстрації за собою 1/2 частки житлового будинку та споруд. Позивач є єдиним спадкоємицем майна свого померлого сина, вона 11 грудня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину на рухоме майно (транспортний засіб), про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, де вона зазначена спадкоємцем майна. На даний час вона не може успадкувати зазначений вище будинок та надвірні споруди, так як право власності на будинок на померлого сина не зареєстроване у передбаченому законом порядку, а зареєструвати його на померлу особу на даний час не можливо. Через це позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, направила в суд свого повноважного представника, адвоката Добровольську О. С..

Представник позивача Добровольська Олена Сергіївна у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що вона переконана у законності заявлених позовних вимог. Уточнила, що позовні вимоги щодо кількості та складу нерухомого майна слід розцінювати у форматі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2001 року про поділ майна подружжя.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Бичков Олександр Федорович, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву, де зазначила, що справу необхідно розглянути на розсуд суду за відсутності її представника, а також сповістила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, спадкоємця за заповітом.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області та комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання своїх повноважних представників не направили, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних даних та доказів вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі з'ясовано, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 синові позивача ОСОБА_3 за правовстановлюючим документом, рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2001 року, поряд з іншим, було виділено у приватну власність 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 під погосподарським номером 58 в натурі по лінії В-Г, сіни, ґанок, кімнату 1-3, частину кімнати 1-5, кімнату 1-8 та недобудовану прибудову А-1; літню кухню, погріб під літньою кухнею, огорожі. Втім, право приватної власності на згадану частку житлового будинку, господарські та побутові будівлі і надвірні споруди, у ОСОБА_3 за життя формально не виникло, адже своє право на нерухоме майно ним не було зареєстроване у передбаченому на той час порядку, зокрема в комунальному підприємстві «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації». Позивач є головним претендентом щодо майна померлого ОСОБА_3, адже останній заповідав все своє майно позивачеві.

Указані обставини доводиться даними: позовної заяви (а.с. 2); копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 5); копії звіту № 047/12/014 про проведення незалежної оцінки вартості нерухомості 2014 року (а.с. 8-15); копії технічного паспорту на житловий будинок 2014 року (а.с. 16-18); копії рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2001 року (а.с. 19-20); копії заповіту ОСОБА_3 (а.с. 44).

Виходячи з таких наведених обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю з урахуванням висловлених у судовому засіданні пояснень представника позивача з таких підстав.

Позивач не має можливості отримати спірні об'єкти нерухомого майна у порядку спадкування, позаяк за змістом ст. ст. 331, 1218 Цивільного кодексу України у контексті розглядуваного спору до складу спадщини можуть входити лише ті права спадкодавця щодо нерухомого майна, які пройшли державну реєстрацію на нього за його життя.

Крім позивача на вказане нерухоме майно ніхто не претендує.

Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначені об'єкти нерухомого майна за позивачем у форматі опису, викладеного у рішенні Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2001 року (як це просила у судовому засіданні представник позивача), на підставі правил ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на не зареєстровану реальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області; комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації»; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на 1/2 реальну частку житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі по лінії В-Г, сіни, ґанок, кімнату 1-3, частину кімнати 1-5, кімнату 1-8 та недобудовану прибудову А-1, а також літню кухню, погріб під літньою кухнею, огорожі за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип