Справа № 2114/5778/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати недійсним заповіт укладений ОСОБА_3 та посвідчений 08.04.2009 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Свої вимоги за позовом мотивував тим, що спірний заповіт було складено ОСОБА_3 коли вона перебувала у такому стані, що не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння та інш.)

У судовому засіданні, після дослідження судом показів свідків по справі, заявлених сторонами, представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 заявила суду клопотання про призначення по справі повторної судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що попередня подібна експертиза по справі проведена не повно та без повного дослідження зібраних по справі судом доказів. Також, із урахуванням положень Наказу МОЗ України від 24.12.2014 ркоу «Про внесення змін до Переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функ2ціонують судово-психіатричні експертні відділення ( комісії)» просила доручити проведення вказаної експертизи саме відповідним спеціалістам Комунального закладу « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Вказане клопотання інший представник позивача сам позивач у судовому засіданні підтримав.

Відповідач, та її представник за довіреністю ОСОБА_6, щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність до того передбачених законом підстав, проте ваідповідач та її представник просила призначити вказану експертизу профільним експертам відповідного закладу м. Одеси, через територіальну наближеність до м. Херсона.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність задоволення розглядуваного клопотання.

При цьому, беручи до уваги те, що в у Комунальному закладі «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради кількісний склад профільних експертів із розглядуваних судом питань фактично не дає можливості утворити склад нової комісії для вирішення питань, які необхідні для розгляду справи по суті, та із урахуванням переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), затвердженого Наказом МОЗ України від 05.07.1996 року у редакції наказу МОЗ України від 24.12.2014 року № 1000, та враховуючи територіальну наближеність, суд приходить до переконання про доцільність призначення такої експертизи саме спеціалістам Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», що у м. Одесі.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для цього необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 про призначення по справі повторної судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним повторну комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання;

2. Чи могла ОСОБА_3, 12.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту від 08 квітня 2009 року.

Проведення експертизи доручити профільним експертам Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», що у м. Одесі по вул. Академіка Воробйова, 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам по справі розяснити положення ст. 146 ЦПК України згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертиз встановити в межах двох місяців.

Провадження по справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Скрипнік