Провадження № 2/202/1222/2015
05 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Мороз В.П.
при секретарі Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Однак, відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав.
В зв'язку з необхідністю належного виконання зобов'язань за договором, щодо погашення кредиту, 30.01.2014 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу для сплати простроченої заборгованості по кредиту. Зазначена вимога залишилась без розгляду та задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій зп рахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконуються умови вказаного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 205 грн. 92 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 554, 610, 611, 1066, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС» сплачений судовий збір у розмірі 1 205 грн. 92 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Мороз