Справа № 212/2816/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

27 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

При винесені ухвали про повернення судового збору Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме вказано : «Зобов'язати відділ Державного казначейства Жовтневого району в м. Кривому Розі повернути КПТМ Криворіжтепломережа судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 2132 від 04.03.2014 року» , тоді як правильно: « Зобов'язати відділ Державного казначейства Жовтневого району в м. Кривому Розі повернути КПТМ Криворіжтепломережа судовий збір у розмірі 128 грн. 90 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 2132 від 04.03.2014 року» ( а.с.1).

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно платіжного доручення № 2132 від 04.03.2014 рокусудовий збір сплачено в розмірі 128,90 грн., а в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2014р. вказано повернути 243,60 грн., а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2014 року, за позовом Комунального підприємства теплових мереж « Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання , вказавши «Зобов'язати відділ Державного казначейства Жовтневого району в м. Кривому Розі повернути КПТМ Криворіжтепломережа судовий збір у розмірі 128 грн. 90 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 2132 від 04.03.2014 року, замість помилково вказаного «Зобов'язати відділ Державного казначейства Жовтневого району в м. Кривому Розі повернути КПТМ Криворіжтепломережа судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 2132 від 04.03.2014 року».

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін