Справа № 645/967/15-ц
Провадження № 2/645/933/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Шарко О.П.

секретаря судових засідань - Анацької К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Електротехнік» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Житлового кооперативу «Електротехнік» про визнання права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що він є єдиним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті відкрилася спадщина - однокімнатна квартира АДРЕСА_1, членом якого була ОСОБА_4, вона повністю виплатила свій пай за вказану квартиру. У встановлений законом строк (6 місяців), а саме 29.05.2008 року позивач звернувся до нотаріальної контори з метою заявити та оформити свої спадкові права, у Дванадцятій нотаріальні конторі було відкрито спадкову справу. Однак, при житті мати не зареєструвала належним чином право власності на квартиру, в якій була зареєстрована та проживала з 20.09.1965 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Декілька років було втрачено на відновлення та пошук втрачених документів на підставі яких йому були видані довідки про повністю виплачений пай, її фактичне проживання і прописку в даній квартирі, а також виготовлення паспорту. Протягом часу від дня смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 року і по даний час він сплачує усі поточні рахунки та комунальні платежі за квартиру.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач Житловий кооператив «Електротехнік» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просив розглянути справу у їх відсутність. Надали суду відзив на позовну заяву, в яких зазначив, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23.09.1951 року).

Згідно довідки №92, виданої 23.10.2014 року Житловим кооперативом «Електротехнік», ОСОБА_4, будучи членом ЖБК «Електротехнік» була власницею однокімнатної квартири АДРЕСА_1 пай за квартиру сплачений у повному обсязі.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що 01.02.2008 року зроблено актовий запис № 1895 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 01.02.2008 року).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті матері є син спадкодавця - позивач ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно повідомлення Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 05.05.2015 року №1350/01-16, 29.05.2008 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини, інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалося. На усне звернення ОСОБА_2 від 15.12.2014 року останньому повідомлено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ щодо належності зазначеної квартири спадкодавцю відсутні.

У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

п. З, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , ст.ст. 384, 1258, 1261 ЦК України, 10; 11; 174; 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Електротехнік» про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть 1895 від 01.02.2008 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: