Дата документу 20.03.2015
ЄУ № 420/123/15-ц
Провадження №2/420/349/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.08.2005 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №5, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Зотенко». В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 27.08.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ними. Шлюб у неї та відповідача перший. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач довгий час зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння влаштовує в сімї сварки та скандали, в ході яких ображає її, бє, залякує дітей, ображає її батьків, що негативно відображається на фізичному та психічному стані дітей. Поведінка відповідача призвела до того, що спільне життя стало неможливим, подальше подружнє життя суперечить її інтересам, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Спір про майно буде вирішений в добровільному порядку. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №012862, виданого 2 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, між позивачем та відповідачем 27.08.2005 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №5.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії I-ЕД №035952, виданим 28 квітня 2006 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області та серії I-ЕД №104360, виданим 29 квітня 2008 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, відповідно.

Позивач ОСОБА_6 (до шлюбу Бутко) ОСОБА_7 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище Зотенко.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.

Судом встановлено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Бутко) ОСОБА_7, зареєстрований 27.08.2005 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище Зотенко.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 0223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: