Справа № 314/3373/15-ц Провадження № 2/314/1042/2015
03.12.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Надворна О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, на позовних вимог наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Тому, на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Також з'ясовано, що 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого Банк відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № НОМЕР_1 від 08.11.2013 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором, що підтверджується наданою копією цього договору факторингу (а.с. 19-22).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до положень ст.ст.512, 514,516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтоаний та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3,10,11, 57-60, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст 512, 514, 516, 526,525, 551, 544, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Надворна

03.12.2015