Справа №751/2815/15-ц
Провадження №2/751/694/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держземагенства у ОСОБА_4 районі Чернігівської області, про визнання незаконним рішення про передачу земельної ділянки у власність та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міської ради, в якому просить визнати незаконним рішення ОСОБА_4 міської ради про передачу ОСОБА_8 у власність земельної ділянки площею 257,50 кв.м., що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ревуцького, 9-А; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 257,50 кв.м., що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ревуцького, 9-А, виданого на імя ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової землевпорядної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

-Чи мають місце відхилення між площею та межами фактичного користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ревуцького, 9-А і площею та межами, які зазначені в кадастрових документах на виділення земельної ділянки у власність? Якщо існують відхилення, за рахунок чого вони відбулися?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_9; витрати з проведення експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення по справі судової землевпорядної експертизи не заперечувала, однак її проведення просила доручити експертам ОСОБА_4 регіональної торгово-промислової палати, оскільки саме експерти цієї установи вже проводили іншу експертизу по вказаній земельній ділянці.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради та представник третьої особи в судовому засіданні щодо вирішення питання про призначення по справі судової землевпорядної експертизи поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову землевпорядну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_9, яка діє на підставі свідоцтва виданого Міністерством юстиції України за № 1133 від 30.07.2010 року (м. Чернігів, пр.-кт Перемоги, 95, оф. 423).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п.5 ч.1 ст. 202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мають місце відхилення між площею та межами фактичного користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Ревуцького, 9-А і площею та межами, які зазначені в кадастрових документах на виділення земельної ділянки у власність? Якщо існують відхилення, за рахунок чого вони відбулися?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9, яка діє на підставі свідоцтва виданого Міністерством юстиції України за № 1133 від 30.07.2010 року (м. Чернігів, пр.-кт Перемоги, 95, оф. 423).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної № 751/2815/15-ц в одному томі.

Надати дозвіл експерту в разі необхідності залучити до проведення експертизи спеціаліста геодезиста.

Зобовязати сторони надати експерту доступ для огляду обєкту дослідження.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко