АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 756/3500/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Кричина А.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4358/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

25 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 24.06.2008 року станом на 05.03.2014 року в розмірі: за кредитом - 840 317,24 грн., за відсотками - 72 857,92 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 7 130,58 грн. та 3654 грн. - судового збору.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Оболонським районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 09 грудня 2014 року в присутності ОСОБА_3, а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду (а.с.128). Таким чином, десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року закінчився 19 грудня 2014 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до вхідного штемпеля суду, представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано лише 20 березня 2015 року (а.с.185), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: