Провадження № 2/201/873/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 30.10.2014р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.11.2014р. (а.с. № 24).

Ухвалою суду, винесеною без виходу до нарадчої кімнати, 04.02.2015р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 (а.с. № 50).

04.02.2015р. та 12.03.2015р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 19.12.2014р.) про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_1, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. № 84, 85). У своїй заяві представник третьої особи просив суд питання про зупинення провадження розглянути за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 89).

Представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.09.2014р. - а.с. № 30-33) та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також надали заяви про розгляд питання про зупинення провадження за їх відсутності, проти зупинення провадження не заперечували (а.с. № 86-87).

Представник третьої особи - Першої ДНК в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

За таких обставин суд розглянув клопотання за відсутності сторін, представників сторін та за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про зупинення провадження у цій цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Браги А.В. від 11.03.2015р. відкрито провадження по цивільній справі № 201/1583/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_1, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. № 85).

З огляду на те, що предметом спору у цивільній справі № 201/1583/15-ц за позовом ОСОБА_3 є правовідносини щодо визначення йому додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, яка є предметом спору по цивільній справі № 201/14089/14-ц за позовом ОСОБА_1, тобто рішення по першій справі може вплинути на рішення по другій справі, то суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/14089/14-ц до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/1583/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 201/14089/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/1583/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_1, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.