Справа № 446/989/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витрат на лікування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку мотивують тим, що 10 лютого 2014 року близько 15.00 год. в с. Великосілки, Кам'янка-Бузького району, вони перебували на території свого подвір'я. В цей час ОСОБА_3, який є їхнім сусідом, повертаючись додому у стані алкогольного сп'яніння, без жодних на те причин, почав викрикувати нецензурні слова на їхню сторону, погрожував фізичною розправою та пошкодив три бетонні плити огорожі, кидаючи декілька разів цеглою. Наступного дня 11 лютого 2014 року ОСОБА_2 подала заяву до Кам'янка-Бузького райвідділу міліції. ОСОБА_1 не зміг подати заяву, оскільки наступного дня, через надзвичайно погане самопочуття, а саме біль у серці, викликане сильним хвилюванням через вказані вище події, був змушений звернутися до Львівського обласного державного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру. Зазначає, що внаслідок вищевказаних подій, ОСОБА_1 пережив сильний нервовий стрес, в результаті якого у нього відбулося загострення на фоні ішемічної хвороби серця. З 12 по 20 лютого 2014 р. був змушений пройти курс лікування для відновлення стану здоров'я. Під час лікування ним було витрачено на придбання ліків та лікарських засобів 1 070 грн. Також вказують на те, що в результаті хуліганських дій відповідача, ОСОБА_2, зазнала сильних душевних страждань та хвилювань, оскільки переживала за здоров'я та безпеку своєї сім'ї, дітей, оскільки на подвір'ї гуляли їхні онуки, а кидаючи цеглу відповідач міг влучити у дітей. Крім цього, вона пережила сильне хвилювання, оскільки внаслідок протиправних дій відповідача, її чоловік потрапив на стаціонарне лікування через загострення на фоні ішемічної хвороби серця і вона дуже хвилювалася за життя свого чоловіка, оскільки боялася втратити його. Крім цього, протиправні дії відповідача порушили звиклий для неї ритм життя, оскільки вона змушена була постійно бути з чоловіком в лікарні, а відстань до лікарні є значною, їй доводилось щодня їздити до нього, привозити їжу, купувати ліки та надавати допомогу, тому вважає, що їй було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у 5000 (п'ять тисяч) грн.

Також в результаті хуліганських дій відповідача ОСОБА_1 зазнав сильних душевних страждань та хвилювань, оскільки пережив нервовий стрес, внаслідок якого потрапив на стаціонарне лікування до Львівського Обласного державного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру. Внаслідок протиправних дій відповідача в нього порушився звиклий для нього ритм життя, оскільки він не планував проходити лікування, а мав зовсім інші плани на життя, крім цього, він сильно хвилювався за своє життя, оскільки в нього хворе серце, а тому вважає, що йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 5000 (п'ять тисяч) грн. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 в його користь 1070 грн. 00 коп. витрат на лікування та 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а ОСОБА_2 - 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначає, що згідний заплатити 1070 грн. 00 коп. на лікування ОСОБА_1, а щодо стягнення з нього моральної шкоди на користь позивачів заперечує, оскільки такі документально не підтвердженні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно постанови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.02.2014 р., 10 лютого 2014 року близько 15.00 год. в с. Великосілки, Кам'янка-Бузького району, ОСОБА_3, який є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повертаючись додому у стані алкогольного сп'яніння, без жодних на те причин, почав викрикувати до позивачів нецензурні слова, погрожував фізичною розправою та пошкодив бетонні плити огорожі, кидаючи декілька разів цеглою у їхній бік. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Після вищезазначених подій ОСОБА_1 пережив сильний нервовий стрес, в результаті якого у нього відбулося загострення на фоні ішемічної хвороби серця, у зв'язку з чим з 12 по 20 лютого 2014 р. був змушений пройти курс лікування для відновлення стану здоров'я, що підтверджується випискою з історії хвороби №709 від 20.02.2014р., виданої 3-тім кардіологічним відділенням Львівського обласного державного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно наданих суду копії чеків на придбання ліків під час лікування позивачем було витрачено на придбання ліків та лікарських засобів - 1 072 грн. 46 коп.

Так як ці витрати, сталися з вини відповідача по справі, то це для позивача є матеріальною шкодою, яку і зобов'язаний відшкодувати відповідач.

Відповідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 1070 грн. матеріальної шкоди, а відтак суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, вважає, що до стягнення підлягає сума заявлена позивачем, а саме - 1070 грн., що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.

Згідно ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджено.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не доведено, а судом не встановлено доказів, які підтверджують завдання позивачу моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

За таких обставин правові підстави для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відсутні, тому у задоволенні таких слід відмовити.

З аналогічних підстав, не підлягає до задоволення позов ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються до розміру задоволених вимог, а відтак з відповідача слід стягнути в користь ОСОБА_1 (243,60:3) - 81,20 грн. судових витрат .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витрат на лікування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1070 (одну тисячу сімдесят) грн. витрат пов'язаних з лікуванням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 81 (вісімдесят одну)грн. 20 коп. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Оригінал рішення.