Справа № 495/1151/15-ц
Ухвала

12 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ про встановлення способу примусового виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Білгород-Дністровського МУЮ 18.02.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення способу примусового виконання рішення суду, посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 495/7403/13-ц від 07.05.2014 року стало відомо, що боржниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Згідно довідки Руськоіванівської сільської ради від 02.02.2015 року № 29 разом з померлою постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заявнику було відмовлено в отриманні відповіді з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори та запропоновано звернутися до суду. У звязку із чим, заявник просить суд: встановити спосіб примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа № 495/7403/13-ц від 07.05.2014 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4930,88 грн. на користь Білгород-Дністровського РЕМ.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу ДВС з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі №495/7403/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення у розмірі 4701,48 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 344,10 грн.

Під час примусового виконання ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ рішення суду стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується відповіддю на запит від 10.02.2015 року № 335/04.1-30 про наявність актового запису № 78 від 16.01.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ.

Згідно довідки № 29 від 02.02.2015 року, виданої Руськоіванівською сільською радою, разом з ОСОБА_1, яка померла 07.01.2015 року, а/з № 78 від 16.01.2015 року по вул. Генерала Селезньова, 104 в с.Руськоіванівка Білгород-Дністровського р-ну Одеської області осіб, які постійно проживали з померлою або були зареєстровані на одній житловій площі не було.

Оскільки державна виконавча служба не включена до кола осіб, що мають право отримати відомості, які містять нотаріальну таємницю, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою та Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області відмовлено у наданні відомостей щодо наявності спадкоємців після померлої ОСОБА_1 та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання.

У відповідності до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільно-процесуального Кодеку України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тож, вищевказані правовідносини регулюються положенням ч.1 ст. 378 ЦПК України.

Однак, заявник вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження не заявляв, в такому випадку вищевказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ про встановлення способу примусового виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чебан Н.В.