Справа № 305/167/15-ц
Провадження по справі 2/305/225/15
УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

03.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заявила клопотання про тимчасове вилучення доказів у ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки у порядку витребування за ухвалою суду, позивачем суду докази зазначені в ухвалі не надано, про причиини неподання доказів суд не повідомлено, тому є підстави для витребування таких для дослідження судом.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Рахівського районного суду від 17.03. 2015 року в порядку ст. 137 ЦПК України, Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" було доручено представити суду оригінал договору від 13.01.2006 року № б/н, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 та оригінал заяви на отримання платіжної картки. Вказаний доказ було доручено представити суду до 02.04. 2015 року. Одночасно було роз'яснено наслідки невиконання такої ухвали.

Неодноразово, на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" судом надсилалися та згідно даних поштового зв"язку, отримувались представниками банку, нагадування з вимогою про необхідність виконання вищевказаної ухвали, однак станом на сьогоднішній день, ухвала суду про витребування доказів залишилася невиконаною, про неможливість невиконання ухвали, позивачем суд не повідомлено та жодних даних не представлено, що перешкоджає суду об'єктивно вирішити спір по суті та в межах розумного строку.

Згідно ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі наведеного, з метою об"єктивного та всебічного вирішення справи, суд вважає за підставним та необхідним постановити ухвалу про тимчасове вилучення вищевказаних доказів для дослідження судом, оскільки без таких неможливо прийняти рішення по суті позовних вимог а наданих позивачем поряд з позовом документів недостатньо для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 93, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 поштовий індекс 49094) для дослідження судом оригінал договору від 13.01.2006 року № б/н, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2, 26.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВО 757623 на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та оригінал заяви на отримання платіжної картки згідно вказаного договору.

Виконання ухвали доручити Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Строк предявлення ухвали до виконання до 25.06. 2015 року.

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 25.06. 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.