АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3001/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Сіромашенко Н.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Г.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Г.О. , заінтересовані особи : ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «АБ «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в задоволенні вищевказаного подання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявником 06.01.2015 року направлено апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Проте, дана апеляційна скарга подана лише в оригіналі, без її копій для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, то подання судом розглянуто у відсутність сторін.

Копія оскаржуваної ухвали державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Амєтовим А.О. отримана 26.12.2014 року, про що свідчить його власноручний підпис на копії супровідного листа про направлення ухвали заявнику ( а.с.28 ).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 31.12.2014 року, однак направлена вона була лише 06.01.2015 року, про що свідчить штемпель поштового відділення Київ-32( а.с. 40) .

За умов отримання копії оскаржуваної ухвали 26.12.2014 року, заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги апелянтом не подано, а тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, суд не приймає до уваги додану до апеляційної скарги копію супровідного листа про направлення ухвали суду заявнику зі штампом ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про її отримання 29.12.2014 року, оскільки достовірно встановлено, що копія оскаржуваної ухвали була отримана уповноваженою особою ВДВС відповідно до довіреності 26.12.2014 року ( а.с.28,29).

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121,295 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Г.О. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо подання копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь в справі , та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі невиконання ухвали суду щодо подання копій апеляційної скарги остання буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :