Справа № 191/2763/15-ц
Провадження № 2/191/1219/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11. 08. 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17. 11. 2004 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, 25. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів.

15. 04. 2013 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 01. 05. 2013 року у них народився син ОСОБА_6.

01. 07. 2015 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, 01. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 01. 05. 2031 року, починаючи стягнення з 06. 05. 2015 року.

Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідачів, перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17. 11. 2004 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 25. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно; зменшити розмір аліментів які стягуються із нього на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01. 07. 2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, 01. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, а заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася, однак до початку його проведення надала суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги не визнає, так як її син ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у дитячому офтальмологічному відділенні КЗ «ДОКОЛ», окрім того, має діагноз «Недостатність кардіального відділу стравоходу. Поверхневий гастрит. Ерозивний бульбіт», що підтверджено відповідними доказами. На його лікування витрачає значні кошти, тому просить суд не зменшувати розмір аліментів, стягнутих на її користь із позивача до розміру 1/6 частки від його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнала, про що зазначила у заяві про можливість розгляду справи за її відсутності.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Наданими суду копією виконавчого листа №2-1543/2004 року (а. с. 7) та копією рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01. 07. 2015 року, яке набрало чинності 14. 07. 2015 року в цивільній справі №191/1544/15-ц (а. с. 6), встановлено відповідно, що:

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 25. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно з 13. 09. 2004 року до досягнення повноліття дитиною;

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, 01. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 01. 05. 2031 року, починаючи стягнення з 06. 05. 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що максимальний розмір аліментів, який стягується з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином, з огляду на те, що з позивача на підставі судових рішень стягнуто аліменти на утримання дітей в 1/3 частці та ? частці від його заробітку (доходу), тобто загальний розмір стягнутих аліментів перевищує 50 % отримуваного ОСОБА_7 заробітку (доходу), свідчить про порушенням вищезазначеної вимоги ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Здійснення стягнення аліментів за виконавчими листами, що перевищують 50% від заробітку (доходу) позивача ОСОБА_1 є безумовним погіршенням його матеріального становища, тому зменшення розміру стягнутих аліментів є обґрунтованим та доцільним.

Що стосується наданих суду відповідачем ОСОБА_2 медичних документів з приводу наявності захворювань у дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне розяснити, що згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з аналізу наявних у справі доказів щодо їх достовірності, допустимості, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що посилання позивача на те, що його матеріальне становище змінилося шляхом погіршення, після стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки та ? частки, знайшло своє підтвердження під час розгляду даної справи, що є підставою для задоволення обґрунтованих та підтверджених позовних вимог.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05. 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, повноваженого цієї громади чи особи. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує пропорційно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15. 05. 2006 року, ст. ст. 185, 192 СК України, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21. 04. 1999 року ст. ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 61, ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2004 року, з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія МЕ 270627, виданий 25 лютого 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше одного неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2015 року, з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія МЕ 270627, виданий 25 лютого 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, 15. 05. ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 01. 05. 2031 року.

Стягнення провадити з дня набрання чинності рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий 17. 11. 2004 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17. 11. 2004 року у цивільній справі №2-1543/2004 про стягнення з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія МЕ 270627, виданий 25 лютого 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 25. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно з 13. 09. 2004 року до досягнення повноліття дитиною.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01. 07. 2015 року у цивільній справі №191/1544/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія МЕ 270627, виданий 25 лютого 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_6, 01. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме: до 01. 05. 2031 року

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт Серія МЕ 270627, виданий 25 лютого 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8