РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Борівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її рідним сином.

В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її син - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 9,32 в умовних кадастрових гектарах на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, земельна ділянка площею 8,1188 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, а також житловий будинок по АДРЕСА_1

У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 в графі «мати» заявник зазначений як ОСОБА_1, у зв'язку із чим державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таке зазначення імені та по-батькові заявника (ініціалами) ставить під сумнів родинний зв'язок померлого із самим заявником, у зв'язку з чим заявник змушена звернутися до суду щодо захисту своїх законних прав та інтересів.

У судовому засіданні заявник і його представник наполягали на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа - Борівська сільська рада Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з'явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_1 від 22.03.1950 року в матеріалах справи (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 64 років в селі Борівське Шевченківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.06.2014 року в матеріалах справи (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 9,32 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП «Борівське» на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 995937, виданого на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації від 31.10.2005 року № 371 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 626 від 08.11.2005 року (а.с.8); земельна ділянка площею 8,1188 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка була успадкована померлим після смерті ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2009 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 104632, виданого на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації від 27.08.2004 року № 280 та зареєстрованого 30.08.2004 року за № 32 (а.с.9,10); а також житловий будинок по АДРЕСА_1

При зверненні до Шевченківської державної нотаріальної контори для належного оформлення спадкових прав було виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «мати» дані заявника зазначені як ОСОБА_1 (а.с.6), у зв'язку із чим заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією довідки Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області за № 55/01-16 від 06.02.2015 року в матеріалах справи (а.с.13).

З причини такого некоректного зазначення прізвища, ім'я та по-батькові заявника в свідоцтві про народження її сина неможливо встановити їх родинні відносини.

Свіідки по справі ОСОБА_5, який мешкає по АДРЕСА_2 Харківської області, у судовому засіданні пояснив, що знає заявника з 1968 року, крім того, підтвердив ту обставину, що померлий ОСОБА_2 дійсно являється старшим сином заявника.

Свідок по справі ОСОБА_6, яка мешкає в селі Борівське Шевченківського району Харківської області, у судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника, крім того, підтвердила ту обставину, що померлий ОСОБА_2 дійсно являється її рідним сином.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для заявника важливе значення, а саме це потрібне для належного оформлення спадщини.

На підставі наданих усних та письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов