Справа № 307/596/15-ц
Провадження № 2/307/632/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2014 року, та даний шлюб було зареєстровано у виконкомі Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 3.

Від даного шлюбу дітей немає. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя через, що в сім'ї виникали безпідставні постійні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її працю в інтересах сім'ї, не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою у вирішенні важливих питань, які приймав самостійно, а також безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків. Відповідач вживав спиртні напої та будучи в нетверезому стані ображав її нецензурними словами, не ночував вдома. Сумісне проживання стало нестерпним, разом не проживають близько 10 місяців. Відповідач не намагається вжити заходів щодо збереження їхньої сім'ї. Тому вона вважає, що їхній шлюб носить тільки формальний характер і збереження їхньої сім'ї є недоцільним, тому просить його розірвати.

Відповідач через органи ДРАЦСу розірвати шлюб не бажає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить суд їх задовольнити, так як вони разом не проживають.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21 лютого 2014 року виконкомом Вонігівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко