У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 12 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано недійсними кредитний договір №1703/0808/55-031 від 04 серпня 2008 року та іпотечний договір №№1703/0808/55-031-Z-1 від 04 серпня 2008 року , укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк».

Стягнуто з ПАТ «Сведбанк» судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

15 квітня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи», як правонаступник відповідача звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду від 12 серпня 2013 року. Ухвалою від 28 листопада 2013 року дану заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України. Судом було встановлено, що заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. ТОВ «Кредитні ініціативи» не визнано правонаступником ПАТ «Сведбанк», тобто відповідачем по справі.

Ухвалою від 03 березня 2014 року колегії суддів апеляційного суду Рівненської області ухвалу Здолбунівського районного суду від 28 листопада 2013 року залишено без зміни.

Дана ухвала апеляційного суду Рівненської області від 03 березня 2014 року не оскаржувалась в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і на даний час є чинною.

Згідно роз'яснень, викладених в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст.297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За наведеного, підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.292, ч.5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2013 року повернути скаржнику, а справу до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області І.М. Собіна