Справа № 369/1002/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2015 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 16 грудня 1995 року він вступив до шлюбу з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис №502 від 16.12.1995р.

28 липня 2011 року на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказував, що спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з відповідачкою, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою Тарасівської сільської ради від 23.01.20015 №103.

19 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнув з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В іншій частині в позові було відмовлено.

Позивач вказував, що має іншу сім'ю, на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. А також сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно. При цьому на утриманні позивача перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто спільна дитина сторін по справі, при цьому відповідачка, піднімаючи питання про стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, взагалі не надає допомоги на утримання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрого за законом вона зобов'язана утримувати.

В зв'язку з тим, що відповідачка не надає ніякої допомоги на утримання дитини, то позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про стягнення аліментів, та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, або визначивши їх розмір у частці від доходу ОСОБА_2, щомісяця до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та зважаючи не те, що відповідачка офіційно працює, просив ухвалити рішення, яким просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала та стверджувала, що постійно приймає участь в утриманні сина ОСОБА_4 та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 16 грудня 1995 року він вступив до шлюбу з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис №502 від 16.12.1995р.

28 липня 2011 року на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнув з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В іншій частині в позові було відмовлено.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року встановлено, що дочка сторін по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з відповідачкою, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, що також підтверджується довідкою Тарасівської сільської ради від 23.01.20015 №103.

Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абз. 1 п.17 пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 працює у ТОВ "Будинок побуту "Столичний" на посаді кравчині, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи №3 від 03 березня 2015 року. Відповідачка інших неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, аліменти на даний час з неї не утримуються.

Суд також враховує, позивач сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно.

За таких обставин суд з'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, прийшов до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працює : ТОВ «Будинок побуту «Столичний», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симони Петлюри, 28, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісячно, починаючи із 27.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межахсуми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.Я.Волчко