Справа № 6-75/15 (760/2618/15-ц)
У Х В А Л А

23 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантемір В.І. про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Медімекс-Україна» ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Кантемір В.І. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Медімекс-Україна» ОСОБА_2 до виконання боржником зобов'язань по виконавчому провадженню, яке не відповідало вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 року подання було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, державному виконавцю було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, подання буде визнано неподаним і повернуто йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося, зокрема, про те, що в поданні не зазначено відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження), докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, про те, що ОСОБА_2 дійсно є керівником боржника - юридичної особи, щодо вручення боржнику повідомлень державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та доказів того, що державний виконавець викликав останнього до відділу.

Також, державному виконавцю необхідно було зазначити документи, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, та документи, які б свідчили, що у боржника дійсно є наміри виїзду за межі України до іноземної держави, шляхом звернення з відповідним клопотанням до Державної прикордонної служби, що може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Заявник отримав копію ухвали 26 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки заявник не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення подання без руху недоліки у встановлений судом строк, то подання слід повернути державному виконавцю.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантемір В.І. про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Медімекс-Україна» ОСОБА_2 - повернути заявникові.

Роз′яснити заявникові, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя Л.І. Кізюн