№ провадження 2/521/2912/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прав покупця, визнання договору дарування недійсним, визнання прав покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру,-

встановив:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прав покупця, визнання договору дарування недійсним, визнання прав покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Малиновського районного суду від 23 грудня 2014 року у зазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з Малиновського районного відділу у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області заяву про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 18.11.2012 року; витребування з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси пенсійної справи №125613 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 18.11.2012 року, витребування від ОСОБА_1 оригінал договору доручення від 17.09.1999р.

В обґрунтування клопотання зазначив, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 811/812/14-32 необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 за 1999 рік, а також оригінал договору доручення від 17.09.1999р.Однак відповідач ОСОБА_4 особисто не має таких зразків підпису, як не має і оригіналу зазначеного договору, оскільки він повинен був бути у сторін цього договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Малиновського районного відділу у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області заяву про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 18.11.2012 року.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси пенсійну справу №125613 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 18.11.2012 року.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал договору доручення від 17.09.1999р.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ