Справа № 523/3933/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючої судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року по цивільній справі № 523/9932/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу ? частини квартири недійсним та визнання права власності на ? частину квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державно реєстрації купівлі-продажу квартири, стягнення моральної шкоди ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу ? частини квартири недійсним та визнання права власності на ? частину квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державно реєстрації купівлі-продажу квартири, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу ? частини квартири недійсним та визнання права власності на ? частину квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державно реєстрації купівлі-продажу квартири, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

16 березня 2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про те, що в процесі написання Рішення було допущено помилку, в мотивувальній частині рішення в абзаці 15 (а.с.126), а саме замість вірного « пов`язаних з позбавленням ОСОБА_2 права власності», помилково вказано - « пов`язаних з позбавленням мене права власності ».

В судове засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили з огляду на, що суддя вирішив розглянути заяву за відсутністю сторін.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При таких обставинах, суд вивчав матеріали цивільної справи, доходить до висновку, що в Рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу ? частини квартири недійсним та визнання права власності на ? частину квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державно реєстрації купівлі-продажу квартири, стягнення моральної шкоди, необхідно усунути помилку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду задовольнити.

Виправити помилку в Рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2015 року по цивільній справі № 523/9932/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу ? частини квартири недійсним та визнання права власності на ? частину квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державно реєстрації купівлі-продажу квартири, стягнення моральної шкоди, в мотивувальній частині рішення в абзаці 15 (а.с.126), а саме замість - «пов`язаних з позбавленням мене права власності », вказати вірно «пов`язаних з позбавленням ОСОБА_2 права власності».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -