Справа № 404/834/15-ц
Номер провадження 2/404/1299/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Науково - виробниче підприємство «Радій» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи втратившою право на користування кімнатою № 44 у гуртожитку по АДРЕСА_1

В обгрунтування вимог зазначено , що на підставі договору купівлі-продажу гуртожитку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, укладеного 22 жовтня 2014 року між ПАТ «НВП «Радій» та ПАТ «Автобусний парк» 13527, ПАТ «НВП «Радій» стало власником вказаного гуртожитку. Право власності підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28467414 від 22 жовтня 2014року .

ОСОБА_1 22 серпня 1986 року адміністрацією власника було видано ордер на право зайняття кімнати № 44 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, на підставі якого він заселився і зареєструвався за вказаною адресою у серпні 1986 року, відповідно до картки прописки.

Проживши деякий час, ОСОБА_1 в вересні 2008р. самостійно виселився із зазначеної кімнати №44 і з тих пір не проживає у гуртожитку протягом тривалого часу, що підтверджується актом обстеження приміщень комісією ПАТ «НВП «Радій».

Відповідно до вказаного акту від 03.11.2014 року ОСОБА_1 більше 6 років не користується та не проживає у житловому приміщенні, де він зареєстрований. Заяву про зняття з реєстрації ОСОБА_1 адміністрації підприємства не подавав. Будь-яка інша фактична адреса проживання або перебування громадянина ОСОБА_1 позивачу невідома. На запит колишнього власника гуртожитку (ПАТ «Автобусний парк» 13527) до Управління державної міграційної служби від 02.10.2014 р. №305 отримана відповідь від 09.10.2014р. №1/3-10492 про неможливість надання інформації щодо його реєстрації.

Через його реєстрацію за вказаною вище адресою ПАТ «НВП «Радій» позбавлений можливості зареєструвати інших мешканців до кімнати №44, тобто підприємство не може вільно користуватися та розпоряджатися нею.

Отже, відповідач своїми діями чинить перепони ПАТ «НВП «Радій» у користуванні та розпорядженні правом власності вказаної кімнати гуртожитку.

До судового засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 22 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с.21), направленим за адресою реєстрації особи та повернувся до суду з відміткою непроживання особи за вказаною адресою.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

На підставі договору купівлі-продажу гуртожитку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, укладеного 22 жовтня 2014 року між ПАТ «НВП «Радій» та ПАТ «Автобусний парк» 13527, ПАТ «НВП «Радій» стало власником вказаного гуртожитку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28467414 від 22 жовтня 2014року (а. с. 4-5).

ОСОБА_1 22 серпня 1986 року адміністрацією власника було видано ордер на право зайняття кімнати № 44 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, на підставі якого він заселився і зареєструвався за вказаною адресою у серпні 1986 року, відповідно до картки прописки (а. с. 6).

ОСОБА_1 з вересня 2008р. не проживає у гуртожитку, що підтверджується актом обстеження приміщень комісією ПАТ «НВП «Радій».

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.І ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст.8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст.30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому законом порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач більше, ніж шість місяців без поважних причин не проживає у кімнаті №44 гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Шатило, 10.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч.І ст. 321, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71,72,129 ЖК Української РСР, Розд. VI Примірного Положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року №208, ст. ст. 11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Науково - виробниче підприємство Радій» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житлом , а саме кімнатою № 44 у гуртожитку по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Науково - виробниче підприємство Радій» -243, 60 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда