Справа № 466/7804/13-ц
У Х В А Л А

19 березня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ю.В.Донченко

при секретарі С.М. Чепіль

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові матеріали подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла, -

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 50/10, для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту майна боржника та виконання судового наказу № 2Н/466/1086/13 виданого 14.10.2013р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП "Янів-405" 7 943, 73 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 114,70 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд розглядає подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції до суду не з"явився, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи № 2Н/466/1086/13, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, відповідно до ст. 2 Закону України " Про виконавче провадження". Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження",державний виконавець вправі безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам, проводити їх огляд, при необхідності примусово їх відкривати; вправі звернутися до суду з поданням про постанову мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Суд негайно розглядає питання без виклику чи повідомлення сторін ті інших заінтересованих за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

З наданих суду матеріалів не вбачається, що державним виконавцем були вжиті заходи, щодо виявлення наявності у боржника коштів в установах банків,та інших кредитних організаціях, наявності рахунків в цінних паперах у депозитаріях, та цінних паперів на які можливо звернути стягнення.

Також суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове входження до житла ОСОБА_2 оскільки не надані відомості кому належить квартира АДРЕСА_1, про кількість зареєстрованих та проживаючих осіб у квартирі станом на березень 2015 року, не додано ніяких документів, що підтверджують факт проживання боржника за вказаною адресою, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення. Крім того, в поданні зазначається лише боржник ОСОБА_2, однак згідно судового наказу боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тощо.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове входження до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПКУкраїни, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове входження до квартири, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 50/10 -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4