Справа № 2-1850/09
Провадження № 6/645/50/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2015 року головний державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа, № 2-1850/09, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 21747,10 грн.; по 2 виконавчим листам, видано ми Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 695,10 грн. та 57510,61 грн.; по виконавчому листу № 2604/27275/12, виданого 28.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 4573,86 грн. Боржником рішення не виконується, про обєктивні причини, які перешкоджають боржнику сплатити вказану заборгованість державного виконавця не повідомлено, за викликом державного виконавця не зявляється. На теперішній час існує заборгованість ОСОБА_3 на користь банківських установ складає 84526,67 грн.

На підставі викладеного державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ звернувся до суду із відповідним поданням.

Представник Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, подання містить заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішення інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що постановами про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011 року, 02.06.2011 року, 02.06.2011 року, 16.08.2013 року були відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа, № 2-1850/09, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 21747,10 грн.; по 2 виконавчим листам, видано ми Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 695,10 грн. та 57510,61 грн.; по виконавчому листу № 2604/27275/12, виданого 28.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 4573,86 грн. Боржником рішення не виконується, про обєктивні причини, які перешкоджають боржнику сплатити вказану заборгованість державного виконавця не повідомлено, за викликом державного виконавця не зявляється. На теперішній час існує заборгованість ОСОБА_3 на користь банківських установ складає 84526,67 грн.

Пунктом 18) ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звернутися в суд за встановленням обмеження у праві виїзду за межі України у випадку ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень. Одним з таких заходів може бути тимчасове обмеження осіб (боржників) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа, № 2-1850/09, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 21747,10 грн.; по 2 виконавчим листам, видано ми Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 695,10 грн. та 57510,61 грн.; по виконавчому листу № 2604/27275/12, виданого 28.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 4573,86 грн.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6, 18 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до завершення виконавчого провадження, без вилучення паспорта для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації державної прикордонної служби.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -