Дата документу 10.04.2015
Справа № 334/1755/15-ц
Провадження № 2/334/1214/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про стягнення заборгованості за договором грошового внеску,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра, вказавши, що 31.10.2013р. між ним та Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра укладений договір №9445 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строк дії договору 13 місяців. Внесена позивачем сума вкладу становить 50000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 20% річних.

За умовами договору кредитна спілка зобовязана нараховувати та виплачувати щомісяця проценти. Всього за 13 місяців сума нарахованих процентів становить 10821,89 грн. В порушення умов договору кредитна спілка з 28.02.2014р. перестала сплачувати проценти за внеском, за період дії договору вкладнику було сплачено лише 4693,00 грн., заборгованість по процентам становить 6128,89 грн.

Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до кредитної спілки з питанням повернення вкладу у розмірі 50000,00 грн., у чому йому було відмовлено через наявні у спілці фінансові труднощі, кошти не повернуті до теперішнього часу.

З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 50000,00 грн. і заборгованість по процентам у розмірі 6128,89 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за період з 31.11.2014р. по 05.03.2015р., що згідно розрахунку позивача становить 438,26 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра 31.10.2013р. укладений договір №9445 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 30.11.2014р.

Відповідно до п. 2.1.1 договору вкладник вніс грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 50000,00 грн., згідно п. 2.2.1 договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 20% на рік.

За умовами договору кредитна спілка зобовязана нараховувати та виплачувати щомісяця проценти. Всього за 13 місяців сума нарахованих процентів становить 10821,89 грн. З 28.02.2014р. кредитна спілка перестала сплачувати проценти за внеском, за період дії договору вкладнику було сплачено лише 4693,00 грн., заборгованість по процентам становить 6128,89 грн. Вказані обставини підтверджуються копією членської книжки позивача і відповідачем не спростовані.

Після закінчення строку договору позивач звернувся до кредитної спілки із заявою про повернення суми внеску та процентів, однак в порушення умов п. 3.2.5 договору відповідач зазначені кошти не повернув, посилаючись на фінансові труднощі

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Зобовязання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника передбачена ст. 1060 ЦК України.

За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання (неналежне виконання).

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо повернення позивачу внеску у сумі 50000,00 грн. та процентів у сумі 6128,89 грн. по закінченню строку дії договору №9445 від 31.10.2013р., зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення повернення грошового внеску у сумі 50000,00 грн. та процентів у сумі 6128,89 грн. за період з 31.11.2014р. по 05.03.2015р. становить 95 днів, 3% річних від зазначеної простроченої суми становить 438,26 грн. ((50000,00 грн. х3% : 365 х 95) + (6128,89 грн. х 3% : 365 х 95) = 438,26 грн.). Вимоги позову про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 438,26 грн. суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 565,67 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки Довіра ( п/р 1 в АТ МетаБанк м. Запоріжжя МФО 313582) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) вклад за договором про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №9445 від 31.10.2013р. у розмірі 50000,00 грн., заборгованість по процентам за вкладом у сумі 6128,89 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 31.11.2014р. по 05.03.2015р. у розмірі 438,26 грн., а всього 56567,15 грн. (пятдесят шість тисяч пятсот шістдесят сім грн. 15 коп.).

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки Довіра на користь держави судовий збір у сумі 565,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.