Справа № 188/1526/15-ц
Провадження № 2/188/743/2015
07 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
До суду звернулася позивач з даним позовом до відповідача. На обґрунтування свого позову зазначає наступні обставини.
15.06.1999 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , про що було зроблено актовий запис № 10.
10.10.2012 р. згідно рішення Петропавлівського районного суду шлюб між ними було припинено.
На даний час відповідач з ними не проживає , донька знаходиться на її утриманні.
Донька ОСОБА_3 в даний час навчається у Бердянському державному педагогічному університеті " Інститут психолого-педагогічної освіти та мистецтва " .
Даний факт підтверджується довідкою № 13.994 від 30.09.2015 р. , яка дійсно засвідчує , що її донька ОСОБА_3 навчається у вищевказаному навчальному закладі .
17.10.2015 р. ОСОБА_3 виповнилося 18 років , в зв"язку з чим вона втратила право отримати аліменти згідно попереднього рішення.
Відповідач участі в утриманні доньки ОСОБА_3 не приймає , а вона сама не в змозі самотужки утримувати доньку в період навчання.
У судове засідання сторони не зявились.
Позивач надала суду заяву,у якій просить суд слухати справу без її участі. Позовні вимоги зменшує до 1/6 частини всіх видів доходу відповідача . Позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання також не зявився. Про причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі, на підставі ст. 224 ЦК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 446916, де у графі «батько» записано ОСОБА_2 .
Дочка ОСОБА_4 дійсно навчається в Бердянському державному педагогічному університеті - інститут психолого-педагогічної освіти та мистецтв. Форма навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб ( підчеркнуто ). Строк навчання з 01.09.2015 р. до 30.06.2018 р.
Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Так, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку на час навчання. Адже, доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку на час її навчання , суду не надав .
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10 , 60, 88, 212 214,224 , 367 ЦПК України та ст.ст. 180- 184 , 199 , 200 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу ) , щомісячно , починаючи з дня пред"явлення цього позову ( з 23.11.2015 р. ) і до закінчення донькою навчання , але не більше ніж до досягнення нею 23 років .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн.20коп. судового збору , від сплати якого звільнено позивача.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .
Суддя ОСОБА_5