Справа № 369/468/15-ц
Провадження № 2-с/369/9/15
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, про скасування судового наказу від 25 лютого 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 14 857 грн. 27 коп..

У квітні 2015 року ОСОБА_1, який діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 369/468/15-ц провадження № 2-н/369/160/15 посилаючись на те, що стягувачем ПАТ «Київобленерго» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електроенергію до неналежної особи, оскільки на даний час власник квартири, в якій виник борг, ОСОБА_3 помер, договір про користування електричною енергією від імені спадкоємців не укладався зі стягувачем, у звязку з чим право вимоги про стягнення заборгованості заявлено до неналежної особи.

Враховуючи викладене, заявник просив скасувати судовий наказ виданий Києво-Святошинським районним судом 25 січня 2015 року за № 2-н/369/160/15.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 25 січня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 14 857 грн. 27 коп..

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_3 помер 16 травня 2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 300848.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/468/15-ц (провадження № 2-н/369/160/15) від 25 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки між сторонами існує спір щодо нарахування плати за надані послуги.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 25 січня 2015 року по справі № 369/468/15-ц (провадження № 2-н/369/160/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію.

Розяснити стягувачу право на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук