Єдиний унікальний номер: 378/435/15-ц
Провадження № 2-о/378/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1,

її законного представника: ОСОБА_2,

заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, законний представник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції в Київській області про надання права на шлюб -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2011 року зустрічається із ОСОБА_3 та має намір створити з ним сім'ю. З листопада 2014 року вона з останнім проживає у фактичних шлюбних стосунках. В даний час вона вагітна. Вони мають намір вступити в шлюб.

Просить суд винести рішення про надання їй права на шлюб як особі, яка не досягла 18-річного віку.

В судовому засіданні заявник та її законний представник заяву підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в заяві заявник.

Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою заявник суду показала, що вона народилася 31 жовтня 1997 року. З березня 2011 року зустрічається із ОСОБА_3 та має намір створити з ним сім'ю. Перебуваючи з останнім з листопада 2014 року в фактичних шлюбних стосунках, вона завагітніла. В даний час вони проживають однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1

Законний представник заявника ОСОБА_2 додатково суду пояснила, що вона, як мати, проти надання її дочці, ОСОБА_1, права на шлюб не заперечує.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції в судове засідання не прибув, проте, вказаний відділ надіслав до суду лист, в якому просить справу розглядати без його представника, проти задоволення даної заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечив. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою суду показав, що він із заявником з листопада 2014 року проживає у фактичних шлюбних стосунках та має намір з нею одружитися. Заявниця чекає від нього дитину.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її покази в якості свідка, пояснення її законного представника, покази в якості свідка заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2014 року знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, в даний час вагітна, що підтверджується копією паспорта (а.с. 3), свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12 листопада 1997 року відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області (а.с. 12), довідкою лікаря гінеколога КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня" від 28 квітня 2015 року (а.с. 11), показаннями в якості свідків заявника та заінтересованої особи.

Заявник та ОСОБА_3 мають намір вступити в шлюб, що підтверджується їхніми показами. Мати заявника ОСОБА_2 проти надання права на шлюб її дочці, ОСОБА_1, не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років.

У відповідності з ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід надати право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 39, 60, 213-215, 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб, як особі яка не досягла 18 річного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 8 травня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход