І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Левченко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1088.
В обґрунтування позову зазначила, що сумісне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, в зв'язку з чим постійно виникали сварки та непорозуміння, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують 6 років, саме з того моменту останні проживають окремо, місцезнаходження відповідача їй не відоме, дітей від шлюбу не мають, як і спору щодо розподілу майна. ОСОБА_1 вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.
Позивачка до судового засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява від 16.01.2015 року в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності через великий строк вагітності та погане самопочуття, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином за останньою відомою судові адресою, і шляхом оголошення у пресі «Слобідській край», про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2014 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 11 серпня 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №1088. (а.с. 2).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами є припинені.
Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивачки щодо його збереження свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 серпня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1088.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Пашнєв