Справа №592/655/15-ц
Провадження №2/592/693/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючої судді Фоменко І.М., за участю секретаря - Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя оосба: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник і мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 31.05.1957 року, її бабуся ОСОБА_4 стала власницею 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1. Рішенням народного суду м. Суми від 31.03.1964 року, доля ОСОБА_4 у зазначеному домоволодінні була уточнена і визначено її право власності на 38/100 частин вказаного домоволодіння, а також був уточнений номер будинку, який став АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у віці 90 років і після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_2 вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки за життя ОСОБА_4, у грудні 2006 року склала нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_2, оскільки у заповіті була допущена описка, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2014р. по справі №592/6776/14-ц провадження №2-о/592/156/14, встановлено факт належності ОСОБА_2, 1987 р. народження, правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, складеного 12.12.2006 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, 1987 року народження, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори. Після перевірки документів нотаріусом була з'ясовано, що в договорі купівлі-продажу від 31.05.1957 року, прізвище бабусі позивачки - ОСОБА_4 помилково зазначено, як ОСОБА_4, крім того копія рішення народного суду м. Суми від 31.03.1964 року не збереглась, оскільки цивільна справа, по якій було винесено зазначене рішення, була знищена внаслідок залиття підвального приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у 1992 році.

Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 правоустановчого документа - договору купівлі-продажу від 31.05.1957 року 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення позову не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, направила суду клопотання, в якому, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок - ОСОБА_6, суду пояснила, що ОСОБА_2 наглядала за своєю бабусею ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, частина якого належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_7, суду пояснив, що знає позивачку ОСОБА_2 з народження, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав її бабусі ОСОБА_4, але у договорі купівлі-продажу не співпадають літери у прізвищі ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 31.05.1957 року, ОСОБА_4 стала власницею 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с. 17-18)

Рішенням народного суду м. Суми від 31.03.1964 року, доля ОСОБА_4 у зазначеному домоволодінні була уточнена і визначено її право власності на 38/100 частин вказаного домоволодіння, а також був уточнений номер будинку, який став АДРЕСА_1, копія зазначеного рішення не збереглась, оскільки цивільна справа, по якій було винесено зазначене рішення, була знищена внаслідок залиття підвального приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у 1992 році.(а.с. 21)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у віці 90 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть і після її смерті відкрилася спадщина. (а.с. 16)

ОСОБА_2 вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки за життя ОСОБА_4, у грудні 2006 року склала нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_2, оскільки у заповіті була допущена описка, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2014р. по справі №592/6776/14-ц провадження №2-о/592/156/14, встановлено факт належності ОСОБА_2, 1987 р. народження, правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, складеного 12.12.2006 року ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, 1987 року народження, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори.(а.с. 12)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що договір купівлі-продажу від 31.05.1957 року 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, поясненнями свідків, довідкою СООБТІ, копією заповіту.(а.с. 13,15,16)

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності при житті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правоустановчого документа - договору купівлі-продажу від 31.05.1957 року 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки це підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: довідкою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2014 р. про те, що цивільна справа, по якій було винесено рішення народного суду м. Суми від 31.03.1964 року, яким доля ОСОБА_4 у зазначеному домоволодінні була уточнена і визначено її право власності на 38/100 частин вказаного домоволодіння, а також був уточнений номер будинку, який став АДРЕСА_1, була знищена внаслідок залиття підвального приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у 1992 році; копією технчіного паспорту та копіями довідок БТІ (а.с. 7-11,15,21)

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_2 право власності на 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 328, ст. 1216, ст. 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя оосба: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності при житті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. правоустановчого документа - договору купівлі-продажу від 31.05.1957 року 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкуванняза заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Фоменко