Справа № 740/1141/15
Провадження № 2-п/740/7/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з посиланням на те, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, оскільки працював, сторони помирилися, діти наполягають на збереженні сім"ї.

Сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до заяви від 17 березня 2015 року ОСОБА_1 підтримує заяву про перегляд заочного рішення, просить провести судове засідання за відсутності. Згідно заяви від 24 березня 2015 року ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви, просить провести судовий розгляд за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність дітей та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02 березня 2015 року розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 таОСОБА_2 08 квітня 1995 року у Кокшетауському бюро РАГС за актовим записом №19. В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на можливість збереження сімї, що не заперечується також і в письмовій заяві ОСОБА_2, що є підставою для повного та всебічного з'ясовування фактичних взаємин подружжя з метою правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відповідно до ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197, 231 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбудо розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 14-30 год. 02 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 02 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник