06.03.2015 227/5945/14-ц
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки доходу.

Відповідач в судовому засідання до початку розгляду судом справи по суті пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_4 27.05.20005 року народження, в якому просить виключити відомості про його батьківства відносно останнього. Також ОСОБА_3 заявив в судовому засіданні клопотання про об»єднання первісного позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина з його зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, так як вважає, що вказані позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред»явити зустрічний позов.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ч.3 ст.121 та ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти об»єднання зустрічного позову з первісним.

Згідно з ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів вважаю, що зустрічний позов підлягає прийняттю і об»єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним слухання справи відкласти для надання первісному позивачу ОСОБА_1 часу для ознайомлення з зустрічним позовом ОСОБА_3 та подання, в разі наявності, своїх заперечень та доказів проти зустрічного позову.

Керуючись ст. ст.3, 122, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і розглядати дані позови в одному провадженні.

Об»єднанній справі присвоїти номер № 227/5945/14-ц.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини відкласти на 18 березня 2015 року на 09-30 годину, надавши ОСОБА_1 строк для ознайомлення із вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_3.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 з копіями доданих до неї документів вручити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення в частині щодо недотримання правил підсудності

Суддя О.В.Здоровиця