Справа № 367/7776/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» (далі-Відповідач, Банк) було укладено Договір №009-28560-300113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування дебетної платіжної картки та Договір №008-28560-300113 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки. Відповідно до умов Договорів, Банк відкриває клієнту поточні рахунки у доларах США НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Зазначає, що він виконав умови Договорів, а Відповідач відмовляється виконувати їх умови, в зв'язку з чим утворилася заборгованість Відповідача перед Позивачем в сумі 20 000 дол. США.

В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь: 20 000 дол. США - залишок суми на рахунку, 15 070,90 дол. США - розмір пені за несвоєчасно виконане грошового зобов'язання, 266,30 дол. США - розмір 3-х процентів річних, 1 654,40 дол. США - розмір упущеної вигоди, 10 000 грн. - моральна шкода, 30 000 грн. - витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 30.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір №009-28560-300113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування дебетної платіжної картки та Договір №008-28560-300113 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки. Відповідно до умов Договорів, Банк відкриває ОСОБА_1 поточні рахунки у доларах США НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.8-11). Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір НОМЕР_3 банківського рахунку. Відповідно до умов Договору, Банк відкриває ОСОБА_1 поточний рахунок у доларах США НОМЕР_3 (а.с.12) Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконав умови Договорів, а Відповідач відмовляється виконувати їх умови, в зв'язку з чим утворилася заборгованість Відповідача перед ОСОБА_1 в сумі 20 000 дол. США., що підтверджується випискою по особовим рахункам від 04.12.2014 року (а.с.34).

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки Відповідач порушив зобов'язання, суд задовольняє позовну заяву в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 22, 23, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 1061 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 000 (двадцять тисяч доларів США) - залишок суми на рахунку.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 070,90 (п'ятнадцять тисяч сімдесят доларів США дев'яносто центів) - розмір пені за несвоєчасно виконане грошового зобов'язання.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 266,30 (двісті шістдесят шість доларів США тридцять центів) - розмір 3-х процентів річних.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 654,40 (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири долари США сорок центів) - розмір упущеної вигоди.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 000 (десять тисяч гривень) - моральна шкода.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 000 (тридцять тисяч гривень) - витрати на правову допомогу.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов