Справа № 577/1238/15-ц
Провадження № 2/577/481/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Оничка О.Л.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 16 липня 1994 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Відповідач допускав подружні зради, у зв»язку з чим в сім»ї постійно виникали сварки. З лютого 2015 року вона та відповідач проживають окремо. Малолітні діти ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з нею. Вважає, що збереження її та відповідача сім»ї не можливе. Прохає суд також стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві позивачка зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. З відповідачем вона проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з січня 2013 року, їх сім»я фактично розпалася. Спір про майно вони будуть вирішувати окремо. Аліменти на утримання малолітніх дітей на її користь стягнуті з відповідача за рішенням суду. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_2» ( а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що спільне життя у нього з позивачкою дійсно не склалося. З січня 2013 року він та ОСОБА_2 не підтримували подружніх стосунків, незважаючи на те, що продовжували проживати за однією адресою та вести спільне господарство, а з 14 лютого 2015 року вони проживають окремо. Малолітні діти донька ОСОБА_3, 2002 року народження, та син ОСОБА_5, 2011 року народження, проживають разом з ОСОБА_2 За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року з нього на утримання дітей стягнуті аліменти.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 1994 року (а.с. 13). Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5, 6).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 та за поясненнями відповідача в судовому засіданні, малолітні діти на даний час проживають разом з позивачкою. Спір щодо визначення місця їх проживання після розірвання шлюбу між сторонами не виник.

Аліменти на утримання малолітніх дітей вже стягнуті з відповідач на користь позивачки за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Встановлено, що з січня 2013 року сторони припинили подружні стосунки, а з 14 лютого 2015 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 липня 1994 року у виконкомі Чорнобривківської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.