У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Моторвагонне ДЕПО Королево», третя особа - ОСОБА_3, про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник також просить зупинити виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання слід задовольнити.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити державному територіально-галузевому об'єднанню «Львівська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15 грудня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/1674/14-ц за позовом ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Моторвагонне ДЕПО Королево», третя особа - ОСОБА_3, про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний