Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/373/15-ц
Провадження 6/382/29/15
Ухвала

Іменем України

23 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

Встановив:

Відділ державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в котрому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Яготинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження за № ЄДРВП 45753053 від 23.04.2014 року, об"єднане на підставі ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" на підставі виконавчого листа № 382/1457/13-к, виданого 31.03.2014 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, виконавчого листа № 382/1457/13-к, виданого 31 березня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 973 грн. на відшкодування майнової шкоди та 50 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Боржником ОСОБА_1 вищезазначені рішення суду не виконуються. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що нерухомого майна та транспортних засобів, належних на праві власності ОСОБА_1 не виявлено, згідно отриманої інфрмації з державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, інформація про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями -платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію інформації не знайдено. Відсутність майна, належного боржнику, унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов"язковим до виконання на всій території України. ОСОБА_1 перебуває в шлюбі із ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис про шлюб № 15 від 13 листопада 1984 року, складений виконавчим комітетом Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області. За ОСОБА_3 за період перебування у шлюбі 22.09.2014 року було зареєстроване нерухоме майно, а саме, житловий будинок за № 15 по вул. Челюскінців в с. Червоне Яготинського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами. В силу ст. 60 СК УКраїни майно, набуте подружжям за час шлюбу, налдлежить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власнсоті. При цьому, згідно ст. 357 ЦК України, ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на таке майно.Таким чном, боржнику ОСОБА_1 належить на праві спільноїх сумісної власності 1/2 чатсина майна, набутого під час перебування у шлюбі, в тому числі 1/2 чатсина вищевкзааного будинку. Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрвоаного за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, ВДВС просив визначити частку, чка налележить на праві власності ОСОБА_1 у житловому за № 15 по вул. Челюскінців в с. Червоне Яготинського району Київської області, зреєстрвоаним за дружиною боржника-Шевченко М.П.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Яготинського РУЮ підтримав подання.

Інші учасники судового розгляду покладались на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою яготинського районного суду від 24 липня 2014 року визнана мирова угода між сторонами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, відповідно до умов котрої право власності на будинок № 15 по вул. Челюскінців, розташований в с. червоне Яготинського району визнано за ОСОБА_3, в зв'язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.