Справа № 132/1426/14-ц
Провадження № 2/132/58/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві вказує, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в шлюбі від якого в неї є двоє дітей. На її утриманні знаходиться неповнолітня дочка, а відповідач утримує сина.

Дочка ОСОБА_4 навчається в Калинівській школі гімназії № 2, відвідує додаткові заняття з англійської мови та з німецької мови, ходить в гурток танців та відвідує секцію плавання.

Всі витрати становлять 2000 гривень. Вона просить стягнути з відповідача 1000 гривень додаткових витрат. Крім того заявниця в додатковій заяві на імя суду просить стягнути з відповідача 6000 гривень за попередні місяці, тому що ОСОБА_3 не надавав допомогу дочці.

Позивачка вважає, що відповідач достатньо забезпечений і спроможний на додаткові витрати на дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила позовні вимоги і пояснила суду, що дочка вимушена по рекомендації лікарів відвідувати басейн та танці, так як в неї затримується фізрозвиток.

Відповідач проти позову заперечує

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечує і надав з цього приводу письмові пояснення згідно яких відповідач допомагає в утриманні дочки та добровільно виконує свій батьківський обов'язок, є рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь позивачки. Як використовує вказані кошти, позивачка не повідомляє.

На думку представника відповідача коштів достатньо позивачці для забезпечення необхідним неповнолітню дочку.

Проаналізувавши пояснення сторін, докази надані сторонами в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка являється інвалідом після перенесеного онкологічного захворювання, систематично продовжує лікуватись, витрачаючи кошти на лікування, що підтверджується пенсійним посвідченням і листами непрацездатності.

На утриманні в неї знаходиться дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки проживають окремо. Дочка відвідує додаткові заняття з англійської та німецької мови, відвідує секцію плавання, гурток танців, за дорогу в басейн та танці витрачає кошти.

Вказані обставини підтверджуються довідками з басейну (від 18.02.2014 року) довідкою за підписом керівника танцю, довідкою про відвідування занять з німецької та англійської мови.

Згідно консультативного висновку спеціаліста дитина ОСОБА_4 затримується в фізичному розвитку.

Вказані обставини не спростовуються в судовому засіданні відповідачем та його представником.

Відповідач ОСОБА_3 також звертався з позовом до суду про стягнення аліментів з позивачки на утримання сина. Рішення суду набрало законної сили і відповідач не позбавлений права в будь - який час звернутись з виконавчим листом про стягнення аліментів з позивачки.

Відповідач ОСОБА_3, як встановлено в судовому засіданні являється підприємцем, займається підприємницькою діяльністю, часто перебуває за кордоном з цього приводу, що підтверджується випискою з реєстру підприємців, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2014 року, копією закордонного паспорту відповідача.

Він являється людиною фізично здоровою, не обтяжений хворобами. Його дочка, яка знаходиться на утриманні колишньої дружини має схильність до музики, танців. Вказані позитивні факти, а також заняття плаванням являєються необхідним для її нормального розвитку і потребують додаткових витрат батьків.

Суд вважає відмовити позивачці в додаткових позовних вимогах, про стягнення з відповідача ОСОБА_3 6000 гривень за період часу з моменту розірвання шлюбу, так як позивачка сама стверджує, що відповідач «три рази надавав доньці кошти», крім того ОСОБА_3 також стверджував, що купував дочці велосипед та інші речі, таким чином допомогу дочці в минулому періодично надавав.

Суд вважає стягнути з відповідача частково за надання юридичних послуг позивачці, з врахуванням задоволення позовних вимог не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 180, 182, 191, 197 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно додаткових витрат на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і витрати в сумі 700 (сімсот гривень) за надання позивачці юридичних послуг.

Строк оскарження рішення 10 днів до Вінницького апеляційного суду з моменту проголошення, а особам які були відсутні при оголошенні рішення в той же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: