Справа № 530/127/15-ц
Номер провадження 2/530/137/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Зіньківський районний суд. Полтавської області , в складі головуючого - судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І., розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Зінькові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, що належить громадянинові на праві приватної власності.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд поставити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратив право на користування належним їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вона успадкувала від померлої матері житловим будинком по АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачка успадкувала від померлої матері домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. В даний час позивачка має намір продати належний їй житловий будинок, але як виявилось, ще при житті, володіючи даним будинком, мати позивачки зареєструвала в ньому двоюрідного брата позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який жодного дня, не дивлячись на реєстрацію, у вказаному житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживав і не проживає. Також в даному житловому будинку відсутні будь-які особисті речі громадянина ОСОБА_2 Незважаючи на відсутність відповідача та його особистих речей в житловому будинку позивачки, з паспортної реєстрації у ньому ОСОБА_2 не знявся. Як квартиронаймач відповідач відсутній в будинку позивачки без поважних причин більше шести місяців, тим більше позивачка вважає, що оскільки ОСОБА_2 відсутній більше двох років за місцем реєстрації, то напевно має житло в іншому місці. В даний час відповідач не в змозі добровільно знятися з обліку, в даному будинку не проживає, з часу успадкування позивачкою даного житлового будинку він жодного разу не приїздив, а засобів зв'язку у позивачки з відповідачем для вирішення даного питання немає, в наслідок чого позивачка не може продати належний їй житловий будинок.

Даний факт підтверджується довідкою №216 від 21 січня 2015 року виданою виконавчим комітетом Зіньківської міської ради, згідно з якої в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також актом обстеження житлового будинку депутатом Зіньківської міської ради, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1, але фактично за вказаною адресою не проживає і теперішнє місце його проживання не відоме.

В даний час ОСОБА_2 не бажає добровільно знятися з обліку проживання в даному житловому будинку, в наслідок чого позивач не може продати вище вказане домогосподарство, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що у судовому засіданні позивачем доведено факт відсутності та не проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, Полтавської області, протягом шести останніх місяців, тому суду є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.47 Конституції України, ст.1,Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції", ст.ст.158,159 ЖК України, ст.ст. 3,10,11,57,60,212-215,208,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користуванням належним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр