Справа № 523/296/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради і відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Любашівського районного управління юстиції Одеської області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_2, яку вона народила 18 серпня 2012 року, під час спільного проживання з відповідачем, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу і стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В судовому засіданні, представник позивачки, ОСОБА_4, подала

письмове клопотання, у якому просила призначити по даній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання: Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення даної експертизи просила доручити Одеському бюро медичних експертиз. Також представник позивачки, просила суд постановити ухвалу про примусовий привід відповідача на проведення зазначеної експертизи, оскільки на їх думку, відповідач буде ухиляться від явки.

Представник відповідача в судовому засіданні в частині призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи не заперечував і вважав її проведення доцільним. В частині клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід відповідача до експертної установи, представник відповідача заперечував, посилаючись на те, що будь-яких підстав для цього немає і представник позивача ніякі докази про ухилення відповідача від проведення експертизи не надала.

Треті особи в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом.

Вислухав представників позивачки та відповідача, які підтримали клопотання про призначення вказаної вище експертизи та приймаючи до уваги, що для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме наявність кровного споріднення відповідача з малолітньою ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд за клопотанням представника позивачки вважає за необхідне призначити по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

При цьому, суд також вважає необхідним попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 146 ЦПК України.

В задоволені клопотання в частині постановлення ухвали про примусовий привід відповідача до експертної установи для проведення експертизи, суд вважає необхідним відмовити, оскільки будь-яких фактів ухилення чи можливого ухилення відповідача від проведення експертизи, представником позивача суду не надано.

Керуючи ст. ст. 143-147, 202 ч.1,п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради і відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Любашівського районного управління юстиції Одеської області про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи являється ОСОБА_3, 13 лютого, 1996

року народження, біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судових

- медичних експертиз.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи передбачені ст. 146 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 383, 384 КК України.

Зобовязати сторони зявитися до Одеського обласного бюро судово медичних експертиз за адресою м. Одеса, провулок Валіховський, №4 з малолітньою ОСОБА_2 для відібрання взірців крові о 10.00 годині 14 квітня 2015 року. При собі необхідно мати паспорта громадян України та свідоцтво про народження дитини.

Повідомити експертній установі контактні телефони сторін для сповіщення у разі зміни дня та часу проведення експертного дослідження. ОСОБА_1 телефон №, її представник ОСОБА_4 телефон №, представник відповідача ОСОБА_5, телефон №.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів.

В іншій частини, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя::