Справа № 750/7412/13-ц
Провадження № 6/750/121/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять відстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до вирішення по суті в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором кредиту в розмірі 75 515 швейцарських франків 56 сантимів, що складає 621 693 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі по 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

На даний час на виконанні у Деснянському та Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебувають два виконавчі листи №750/7412/13ц, 2/750/2451/13 від 23.06.2014р.

13.11.2014 р. державним виконавцем на підставі заяви стягувача винесено постанову ВП №45615143 від 16.01.2015р. про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження, яким накладено арешт на все майно боржника.

8.12.2014р. відбулося судове засідання Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №750/11007/14, де було розглянуто позов ОСОБА_1 і прийнято рішення про визнання договору споживчого кредиту №0 від 6.08.2007р. недійсним, а також визнано недійсними договір іпотеки №30207г18 від 6.08.2007р. і договір поруки №30207р25 від 6.08.2007р., укладений між ОСОБА_2 і ПАТ УкрСиббанк та додаткові угоди до нього.

На даний час справа знаходиться в апеляційному суді Чернігівської області, її розгляд призначено на 6.05.2015р.

Вважають, що примусове виконання судового рішення від 13.11.2013 р. може призвести в подальшому до конфлікту судових рішень, у звязку з чим вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013 позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором кредиту в розмірі 75515 швейцарських франків 56 сантимів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.07.2013 складає 621693 грн. 98 коп.; стягнуто з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк судовий збір в розмірі по 1 720грн. 50 коп. з кожного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2014 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними задоволено та визнано недійсними Договір про надання споживчого кредиту від 06.08.2007 № 0, укладений між ОСОБА_1 і Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та додаткові угоди до нього; Договір іпотеки /нерухомого майна/ від 06.08.2007 № 30207Z18, укладений між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк; Договір поруки від 06.08.2007 № 30207Р25, укладений між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та додаткові угоди до нього.

На даний час вищевказане рішення не набрало законної сили та цивільна справа знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.

16 січня 2015 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для забезпечення реального виконання рішення за виконавчим листом № 2/750/2451/13, виданим 23.06.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 621693,98 грн. на користь ПАТ УкрСиббанк було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а саме накладено арешт на все рухоме майно та приміщення магазину № 3 за адресою: м. Чернігів, вул. 1-го Травня, 189, загальною площею 51,8 кв.м, що належить боржнику ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи винятковість даного випадку, суд вважає заяву про відстрочку виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 373, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту до закінчення розгляду апеляційним судом Чернігівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя