Справа № 2-184/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого листа і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ПАТ Універсал Банк звернулося до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2010 року по справі №2-184/10 задоволено позов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що на виконання даного рішення було видано виконавчі листи, котрі було предявлено до виконання. Зазначає, що неодноразово звертались до виконавчої служби із заявами про хід виконавчого провадження, однак, отримали відповідь, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте ні вказаної постанови, ні виконавчого листа ПАТ Універсал Банк не отримувало. У звязку із цим, просить видати дублікат виконавчого листа і поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву на підставі викладених у ній обставин. Вказала, що на даний час ПАТ Універсал Банк не отримували ні постанову про повернення виконавчого документа і виконавчих листі. Просила ухвалу задовольнити.

В судове засідання боржники не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, та згідно ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа і про поновлення пропущеного строку.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що Острозьким районним судом Рівненської області по цивільні справі №2-184/10 задоволено позов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Для примусового виконання рішення суду від 06 травня 2010 року видано виконавчі листи №2-184/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 33057 грн. 42 коп., сплаченого судового збору в сумі 330 грн. 57 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ Універсал Банк було подано заяву про встановлення відомостей про стан виконавчого провадження, щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа. ПАТ Універсал Банк отримало відповідь на запит у якій значилось, що 25 лютого 2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи №2-184/10 було втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікат зазначених виконавчих листів.

Також, згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06 липня 2010 року Острозьким районним судом Рівненської області для ПАТ Універсал Банк видано виконавчі листи №2-184/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 33057 грн. 42 коп., сплаченого судового збору в сумі 330 грн. 57 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, строк пред'явлення яких до виконання закінчився.

В обґрунтування поважності причин пропуску для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання ПАТ Універсал Банк вказує на те, що 25 лютого 2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте ні вказаної постанови, ні виконавчого листа ПАТ Універсал Банк не отримувало.

Суд, визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цій частині також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", -

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Універсал Банк про видачу дубліката виконавчого листа і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_2 по справі №2-184/10 за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 33057 (тридцять три тисячі пятдесят сім) гривень 42 копійки, сплаченого судового збору в сумі 330 ( триста тридцять) гривень 57 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Поновити ПАТ Універсал Банк строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-184/10, по справі №2-184/10 за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3