Справа № 579/371/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Малик Г.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з 2005 року по 2007 рік проживала разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила сина ОСОБА_3, ім»я і по батькові дитини записані за вказівкою матері згідно ст. 135 ч. 1 СК України. 27 жовтня 2010 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, проживали разом в АДРЕСА_2, а згодом в АДРЕСА_1, вели спільне господарство, спільно утримували та виховували дитину. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини. 26 січня 2007 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, однак він продовжував займатись вихованням дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер. Вирішення питання про подання зави про визнання батьківства до відділу РАЦС відкладалось ними по ряду поважних причин.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 необхідно для призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника її малолітньому сину.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просить встановити факт, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження № 105 від 21 червня 2006 року, складеного на ім'я ОСОБА_3, вказати батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересовані особи управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі та відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області у судове засідання своїх представників не направили, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованих осіб суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність їх представників.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Факт батьківства ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області 21 червня 2006 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 та на ОСОБА_1 (а.с. 9, 11).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в актовому запису про народження № 105 від 21 червня 2006 року відомості про батька дитини ОСОБА_2 записані за вказівкою матері (а.с. 13).

27 жовтня 2006 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, актовий запис № 125 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_2 (а.с. 9).

26 січня 2007 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_1, актовий запис № 13 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 12).

18 грудня 2009 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, актовий запис № 141, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.14).

Допитана судом свідок ОСОБА_8 дала покази про те, що ОСОБА_1 - це її дочка, і за таких обставин їй відомі обставини життя останньої. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_1) проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 завагітніла таІНФОРМАЦІЯ_3 року народила сина ОСОБА_3, після чого через деякий час зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Останній за життя визнавав себе батьком дитини, піклувався про дитину, утримував, та займався вихованням.

Допитана судом свідок ОСОБА_9 дала покази про те, що ОСОБА_2 - це її рідний брат, і за таких обставин їй відомі обставини життя останнього. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_1) проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила сина ОСОБА_3, після чого через деякий час зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Останній за життя визнавав себе батьком дитини, піклувався про дитину, утримував її та займався вихованням.

Допитана судом свідок ОСОБА_10 дала покази про те, що ОСОБА_2 - це її син, і за таких обставин їй відомі обставини життя останнього. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_1) проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в її будинку. ОСОБА_1 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила сина ОСОБА_3, після чого через деякий час зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Останній за життя визнавав себе батьком дитини, піклувався про дитину, утримував її та займався вихованням. Вона особисто визнає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як онука.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 37 ч. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 необхідно заявнику для призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника її малолітньому сину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3

Суд закрив провадження у справі в частині зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження № 105 від 21 червня 2006 року, складеного на ім'я ОСОБА_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 130 СК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 14, 212, 213, 214, 215 ,256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун