Справа № 405/7372/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов»євої О.В. про примусове проникнення до житла боржника,-

Встановив:

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов»єва О.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника. Вказала, що у неї в провадженні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 405/7372/14-ц, 2/405/1272/14 від 24.11.2014 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 76 500 грн., та судового збору в розмірі 765 грн. В строк для самостійного виконання боржник рішення суду не виконала. В ході виконавчого провадження зясовано, що боржник має зареєстроване право власності на нерухоме майно а саме: 1/3 частину квартири № 3 за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів , 23, але доступу до житла для опису майна боржник не надав. Просила суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 405/7372/14-ц, 2/405/1272/14 від 24.11.2014 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 76 500 грн., та судового збору в розмірі 765 грн. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1, на праві власності належить 1/3 частину квартири № 3 за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів , 23.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З огляду на те, що державним вионавцем не представлено до суду достовірних доказів з приводу того, що ним було вжито всіх можливих заходів для виконання данного рішення, а також доказів, які б свідчили на користь неможливості виконання рішення суду не інакше як шляхом примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника, судом не встановлено достатніх підстав для задоволення данного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні подання державного старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зінов»євої О.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко