Номер провадження: 22-ц/785/4487/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ на ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 12 березня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №20 філії Одеське РУ про стягнення депозиту,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №20 філії Одеське РУ про стягнення депозиту.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 12 березня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №20 філії Одеське РУ про стягнення депозиту було відкрите та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Одеське РУ звернулося до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також з апеляційною скаргою.

В заяві про поновлення строку ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження від 12 березня 2015 року була постановлена суддею одноособово, відповідно до розписки копія ухвали була отримана ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №20 філії Одеське РУ 19 березня 2015 року за адресою: м. Южне, пр. Леніна, 15/1, апеляційна скарга подана 26 березня 2015 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ, яка знаходиться за адресою м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 3-Б, тобто апеляційна скарга подана після того, як відділенням №20 в м. Южному, яке не має повноважень представляти інтереси банка в суді, направлена копія ухвали на адресу філії Одеське РУ, яке знаходиться в м. Одесі, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку.

Оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ вказало поважні та обґрунтовані причини пропуску, заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ строк на апеляційне оскарження ухвали судді Южного міського суду Одеської області від 12 березня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №20 філії Одеське РУ про стягнення депозиту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ на ухвалу судді Южного міського суду Одеської області від 12 березня 2015 року про відкриття провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2