Справа № 2-1605/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання права власності на будинок,-

в с т а н о в и в :

Позивач після усунення недоліків за ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2014 подала до суду нову позовну заяву, згідно якої просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вимогою позивача є визнання права власності в порядку спадкування на будинок, який знаходиться у Вишгородському районі Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно норми ст.114 ЦПК України та п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Тобто, за змістом вказаних норм виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

Виходячи з цього та зважаючи на предмет позову - про визнання права власності - як спадкоємця на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, вимоги позивача не підсудні Солом'янському районному суду м. Києва, т.я. на них розповсюджуються правила виключної підсудності.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретними, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Виходячи з цих обставин, звернення позивача до Солом'янського районного суду м. Києва з цим позовом є недопустимий з огляду на ч.1 ст.114 ЦПК України.

Крім того, розгляд справи з порушенням правил виключеної підсудності, з точки зору ст.309 ЦПК України, є підставою для скасування судового рішення в справі, а з точки зору п.1 ч.1 ст.83 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" підставою для дисциплінарної відповідальності судді.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Крім того, згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК заява повертається у випадках, у т.ч., коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 114, 115 ч.3 ст.121, ст.ст.208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації про визнання права власності на будинокповернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- Г.О. Козленко