У Х В А Л А

Справа № 183/6806/14

№ 6/183/58/15

16.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у виконавчому листі виданому 27.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме:

- вказати ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника;

- уточнити місяць, за який видається заробітна плата (лютий 2015 року);

- змінити помилково зазначену дату його звільнення з «25 липня» на «28 липня 2014 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

27.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» з 25 липня 2014 року. Стягнуто з КП «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 30 862,08 грн., а також моральну шкоду в сумі 3 000,00 грн. (а.с.98-103).

27.02.2015 року на підставі даного рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист (а.с.104).

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта свтягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Однак, вищевказаний виконавчий лист не містить РНОКПП боржника, що дає підстави вважати, що у виконавчому листі допущено описку, а саме, помилково не зазначено РНОКПП боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки щодо внесення даних стосовно ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у даний виконавчий лист код ЄДРПОУ боржника.

Що стосується уточнення місяця, за який видається заробітна плата (лютий 2015 року), то суд вважає за необхідне відмовити у внесенні відповідних змін, адже судом, у відповідності до п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, присуджено працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Також, безпідставними є вимоги заявника стосовно змінити помилково зазначеної дати звільнення ОСОБА_1 з «25 липня» на «28 липня 2014 року», оскільки, згідно рішення суду, суд вирішив поновити на роботі ОСОБА_1 саме з 25 липня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому 27.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме: вказати код ЄДРПОУ субєкта господарської діяльності боржника комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» 03341517.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк