Справа № 676/6574/14-ц
Номер провадження 2/676/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 лютого 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ комерційний банк «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту. В обґрунтування вимог вказує, що 23 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 23/11/2006/840-К/115, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 35000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, сплатою плати за управління кредитом із розрахунку 0,35% від розміру фактичного залишку за кредитом. З відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені договори поруки, відповідно до яких, останні поручилися перед банком за належне виконання позичальником своїх зобов»язань по договору. В порушення взятих на себе зобов»язань відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит, станом на 21.08.2014 року заборгованість по кредитному договору № 23/11/2006/840-К/115 від 23.11.2006 року становить 64 238,68 доларів США та штрафних санкцій 114 447,19 грн, яку просить стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити процентів.

Судом встановлено, що 23.11.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 23/11/2006/840-К/115 у відповідності до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 35000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних (п.1.3 договору), платою за управління кредитом щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,35% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (п.1.3.2 договору) з кінцевим терміном погашення кредиту до 22.11.2021 року.

Сторони домовились, що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1, 1.3.2 кредитного договору платежі шляхом здійснення перерахування на визначений рахунок мінімально необхідного платежу в розмірі 474 долари США щомісячно до 05 числа поточного місяця.

Отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 23 листопада 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зазначені умови договору і не сплачує мінімально необхідні платежі. Претензія банку від 21.08.2014 року про дострокове повернення боргу відповідачами залишена без задоволення.

Станом на 21.08.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору № 23/11/2006/840-К/115 від 23.11.2006 року складає по тілу кредиту та нарахованих відсотках і платі за управління кредитом - 64238,68 доларів США, та штрафних санкцій (пеня та штраф) - 114 447,19 грн в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 33 701,49 доларів США - 445 637,40 грн; заборгованість по відсотках - 21 560,91 доларів США - 285 094,41 грн; плата за управління кредитом - 8 976,82 доларів США - 118 701,18 грн; пеня за прострочення сплати кредиту - 5 155,11 доларів США - 68 166,42 грн, штраф згідно п.5.2 складає 3 500 доларів США - 46 280,77 грн.

Відповідно п. 5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно п. 5.2 договору у разі порушення позичальником вимог п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10.цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до п.п.4.3.2-4.3.4 Договору позичальник зобов»язаний суворо дотримуватись положень цього договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.3.3.2., 3.3.3 цього договору, у випадку порушення виконання зобов»язань, сплатити банку штрафні санкції, визначені у договорі.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.610 України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно п. 4.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. договору кредиту.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що позов про стягнення заборгованості слід задовольнити.

25.02.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» згідно кредитного договору № 23/11/2006/840-К/115 від 23.11.2006 .

Постановою головного державного виконавця МВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Зіньковською Н.С. виконавчий документ повернутий банку без виконання взв»язку з мораторієм на стягнення майна громадян України.

Між Банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 23.11.2006 року укладені договори поруки, згідно умов якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов»язань, з кредитного договору № 23/11/2006/840-К/115 в тому числі: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі та штрафні санкції.

Відповідно п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники.

Відповідно п. 1.3 договору поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язань, так і при невиконанні позичальником зобов»язань в цілому.

Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо.

Враховуючи, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК) суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 3 654,00 судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 23/11/2006/840-К/115 від 23.11.2006 року, яка складається заборгованості по тілу кредиту - 33 701,49 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 445 637,40 грн; заборгованості по відсотках - 21 560,91 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 285 094,41 грн; плати за управління кредитом - 8 976,82 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 118 701,18 грн; пеня за прострочення сплати кредиту та штраф в сумі 114 447,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» та по 1 218 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д