У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.
суддів:Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,Кадєтової О.В., Наумчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_9 про визнання заповіту нікчемним, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

02 березня 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до Селищенської сільської ради Носівського району, ОСОБА_9 про визнання заповіту нікчемним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_10, після смерті якого вони, у встановлений законом строк, звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Пізніше їм стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_9

Позивачі вважають, що вказаний заповіт є нікчемним, оскільки посвідчений секретарем сільської ради, який не був уповноваженим рішенням Виконавчого комітету сільської ради посвідчувати заповіти.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено.

Визнано нікчемним заповіт, складений ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_9, посвідчений 12 лютого 2010 року секретарем Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції або направити справу на новий апеляційний розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний суд виходив із того, що заповіт, складений ОСОБА_10 12 лютого 2010 року, посвідчений неповноважною особою, оскільки рішення Виконавчого комітету сільської ради про покладення на секретаря сільської ради повноважень на вчинення нотаріальних дій, не приймалось, що є порушенням діючого законодавства, а тому є підставою для визнання його нікчемним відповідно до положень ч. 1 ст. 1257 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Судами встановлено, що 12 лютого 2010 року секретар Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області Нець Н.І. посвідчив заповіт ОСОБА_10, відповідно до якого він заповів усе своє майно ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер.

Пред'являючи позов, позивачі, які є дітьми померлого ОСОБА_10 та спадкоємцями першої черги за законом, посилались на те, що секретар Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області не мав необхідного обсягу повноважень для посвідчення заповіту, а тому заповіт відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України є нікчемним.

Частиною 1 ст. 1257 ЦК України встановлено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Статтею 1251 ЦК України передбачено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений повноваженою на це посадовою особою відповідно органу місцевого самоврядування.

Згідно із статтею 37 Закону України «Про нотаріат» у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: 1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 2) посвідчують заповіти (крім секретних); 3) видають дублікати посвідчених ними документів; 4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 5) засвідчують справжність підпису на документах.

У пункті 2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 25 серпня 1994 року, визначено, що нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських Рад народних депутатів вчиняють посадові особи на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення цих дій.

Відповідно до п. п. 5 п. "б" ч. 1 ст. 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження, зокрема, вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, державна реєстрація актів цивільного стану (за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад).

Згідно з ч. 6 ст. 59 зазначеного Закону виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівької області від 14 квітня 2006 року було утворено виконавчий комітет та визначено його чисельність із затвердженням персонального складу.

Рішення Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівької області про покладення на секретаря сільської ради повноважень на вчинення нотаріальних дій не приймалось.

Вказані обставини визнані представником Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівької області, тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення, правильно встановив фактичні обставини справи, врахував, що рішення Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівької області про покладення на секретаря сільської ради повноважень на вчинення нотаріальних дій не приймалось, у зв'язку з чим посвідчення заповіту, складеного 12 лютого 2010 року ОСОБА_10, секретарем Виконавчого комітету Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області Нець Н.І. здійснено з порушенням ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 37 Закону України «Про нотаріат», а тому відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт є нікчемним.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова В.І. Мартинюк М.І. Наумчук