Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд у складі

головуючогосудді ОСОБА_1,

секретаря Некрилова О.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

11.11.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 10 червня 2009 року в с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області померла її баба, ОСОБА_4. На час смерті ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку площею 3,255 га, що знаходиться на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі, оскільки строк прийняття спадщини позивачем був пропущений. В установлений законом строк позивач не прийняла спадщину, оскільки смерть бабусі стала для неї тяжкою душевною травмою, вона здійснила її поховання, стала доглядати та користуватися її майном, вважаючи, що спадщину вона прийняла.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 137538 виданого 15 червня 2009 року, актовий запис № 13, встановлено, що ОСОБА_4 померла 10 червня 2009 року /а.с.7/. На час смерті їй належала земельна ділянка, площею 3, 255 га, яка знаходиться на території Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 176958 виданого 27.12.2004 року/а.с.8/. Таким чином відповідно до ст. 1220 ЦК України на усі права та обовязки, що належали ОСОБА_4 на цей момент відкрилась спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_5/а.с.29/, який помер 15 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 056506 /а.с.9/. Відомості про інший заповіт, який би міг бути складений померлою у Спадковому реєстрі відсутні /а.с. 24/.

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0019225 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 331979 ОСОБА_3 /а.с.5/, свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_5 серії ЯЛ № 269351 /а.с.6/.

Із відповіді на запит державного нотаріуса, в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори за № 482/01-16 від 12.11.2015 р. та його письмового розяснення за № 736/02-14 від 26.11.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа відкрита 24.11.2009 року за № 346/2009, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_6, ОСОБА_3 вчасно у встановлені строки не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 /а.с.17, 24/. Із відповіді на запит Ульяновської сільської ради Гребінківського району № 02-13/302 від 20.11.2015 р. вбачається, що спадщина після померлої ОСОБА_4 відумерлою не визнавалась; останнім місцем проживання ОСОБА_4, яка померла 10.06.2009 року, було с.Ульяновка, Гребінківського району, Полтавської області, вул.Т.Шевченка, № 64, на час її смерті за цією адресою вона була зареєстрована одна /а.с. 24/.

Нотаріус відмовила у прийняті заяви про прийняття спадщини позивачем у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, зокрема, ОСОБА_6, оскільки остання не відноситься до спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, що підтверджується розясненням нотаріуса № 736/02-14 від 26.11.2015 року /а.с. 24/.

Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право.

Отже, невизнане позивача право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 підлягає захисту судом.

Судом встановлено, що причинами пропуску строку прийняття спадщини позивачем було те, що вона вступила в управління та користування спадковим майном ОСОБА_4, продовжує ним володіти, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, допитаними у судовому засіданні у якості свідків, а тому позивач вважала, що таким чином, спадщину прийняла.

Суд наведені позивачем причини пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважними з огляду на наступне.

Суд бере до уваги рекомендації Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені у постанові «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 року № 6, згідно яких поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Водночас, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця ОСОБА_4 вступила в управління та користування спадковим майном, продовжує ним володіти. Це підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що позивач володіє майном відкрито, відповідач визнав позов повністю, таким чином, відповідні дії позивача є правомірними, а тому у неї виникли правомірні очікування щодо відповідного спадкового майна. Власне наявність саме таких очікувань суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Суд вважає, що достатнім для подання заяви про прийняття спадщини буде три місяці.

На підставі викладеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, на підставі ст.1269, ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 854231, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 10.06.2009 року після смерті ОСОБА_4, три місяці.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1