Справа № 152/574/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Політанківської сільської ради Шаргородського районну Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

15.04.2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 10.11.2004 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка по день смерті була зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) на території Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем майна за заповітом. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 позивачеві відмовлено в оформленні спадщини у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стала необізнаність про те, що фактичним прийняттям спадщини визнається проживання та реєстрація в одному будинку, оскільки тривалий час до смерті матір позивача фактично проживала у нього в смт. Каланчак Херсонської області, так як хворіла і потребувала стороннього догляду. Крім того 18.04.2005 року позивачем ОСОБА_2 було написано та нотаріально посвідчено відповідну заяву про прийняття спадщини і яка була надіслана до Шаргородської державної нотаріальної контори, проте, як виявилося, заява до Шаргородської ДНК не надходила.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 10.11.2004 року матері позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 24.02.2015 року, посвідченої державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за №220, підтримала позов, зсилаючись на ті самі обставини. Просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті 10.11.2004 року матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити останньому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

Представник відповідача Політанківської сільської ради в судове засідання не зявився, Політанківський сільський голова ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає (а.с.25).

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що 10.11.2004 року в смт. Каланчак Херсонської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №173084 (а.с.8), яка по день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Південна, 46 (а.с.7).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 04.04.1998 року, який посвідчений секретарем виконкому Політанківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №25 і не змінений та не скасований на день смерті спадкодавця (а.с.10, 19-20).

ОСОБА_2 підготував 18.04.2005 року, тобто в межах шестимісячного строку з дня смерті матері, заяву про прийняття спадщини, справжність підпису на якій посвідчив державний нотаріус Каланчацької ДНК та зареєстрував у реєстрі за №970 на бланку серії ВСВ №205886 (а.с.11). Ця заява направлялася в Шаргородську ДНК, але з невідомих причин не надійшла адресату, про що позивач довідався в березні 2015 року, звернувшись в ДНК з метою оформлення спадщини.

26.03.2015 року завідуючою Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_6 відмовлено позивачеві в оформленні спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.6).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_2, спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, своєчасно не прийняв спадщину з незалежних від нього причин, оскільки вчасно надіслав заяву про прийняття спадщини в Шаргородську ДНК, яка не надійшла.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Політанківської сільської ради Шаргородського районну Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 10.11.2004 року ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 10.11.2004 року ОСОБА_3 в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя