Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/516/15-ц

23 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що 09 листопада 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадського стану Надвірнянської райдержадміністрації, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 197. При цьому після укладення шлюбу вона залишилася на дівочому прізвищі "ОСОБА_1".

Від шлюбу в них народилось двоє дітей, з яких дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вже досягла повноліття, а неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з нею і знаходиться на її вихованні.

Причиною розпаду їхньої сім"ї стало те, що у них різні характери та погляди на життя. Це призвело до того, що на протязі останніх шести років вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин.

Вважає що спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 просить залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак на адресу суду ним направлено письмову заяву, в якій просить слухати дану справу в його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та щодо проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання даної неповнолітньої дитини.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 листопада 1995 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Надвірнянської райдержадміністрації, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 197 - розірваним.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.