Номер провадження: 22-ц/785/2744/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Приморський - 24", третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року,-

встановила :

25 грудня 2014 року представник позивачки - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, зняти заборону Житлово-будівельному кооперативу "Приморський-24" вчиняти (здійснювати) будь-які заходи та дії спрямовані на отримання (оформлення) ОСОБА_3 права власності на зазначену квартиру та зняти заборону Виконавчому комітету Одеської міської ради вчиняти (здійснювати) будь-які заходи та дії спрямовані на отримання (оформлення) ОСОБА_3 права власності на спірну квартиру. При цьому представник позивача посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року, залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 Знято заборону Житлово-будівельному кооперативу "Приморський-24" вчиняти (здійснювати) будь-які заходи та дії спрямовані на отримання (оформлення) ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1

Знято заборону Виконавчому комітету Одеської міської ради вчиняти (здійснювати) будь-які заходи та дії спрямовані на отримання (оформлення) ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою в заяві ОСОБА_2 відмовити. В скарзі з посиланням на порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи для розгляду до Малиновського районного судом міста Одеси.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про заходів забезпечення позову, районний суд виходив з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Приморський - 24" про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2014 року, забезпечення зазначеного позову, було накладено арешт на вищевказану квартиру.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Оскільки рішення суду набрало законної сили, районний суд дійшов висновку, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

Колегія суду погоджується з таким висновком районного суду. Оскільки, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює.

Посилання апелянта на оскарження рішення в касаційному порядку, як на підставу для скасування ухвали, є необґрунтованими, оскільки така підстава не передбачена законом.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому в силу п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала районного суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова