Справа № 2-803/09
Провадження № 6/545/96/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект - Капіталпро поновлення строку на звернення до виконання виконавчого листа по цивільні справі № 2-803/09, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на звернення до виконання виконавчого лист № 2-803/09 від 25.09.2012 р. по цивільні справі № 2-803/09.

В судове засідання представник заявника нез»явився, так як в 2 пункті заяви просив суд провести розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно був повідомленим про час і місце судового засідання, що не є перешкодою для проведення засідання без його участі відповідно до ст. 370 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.09.2009 р. Полтавський районний суд Полтавської області виніс рішення по справі яким задовольнив позов АТ ОСОБА_3 Авальв особі Полтавської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/6561/82/102579 від 25.03.2008 р.

Також встановлено, що 17.07.2012 р., між АТ ОСОБА_3 Авальта ОСОБА_1 Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) буї укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/1 (копія витягу з Договору додається) відповідно до якого, ОСОБА_1 Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_3 Аваль, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

Ухвалою Полтавського районного суду від 10.09.2012р. прийнятої по справі № 6/1625/55/12р., - було замінено сторону Позивача по цивільній справі за позов АТ ОСОБА_3 Авальв особі Полтавської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано нові виконавчі листи по справі із заміною сторони АТ ОСОБА_3 Авальв особі Полтавської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль на її правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, тел. (044)-495-59-79 р/р 0746, у ПАТ БАНК ФОРУМ, МФО 322948, , за правом грошової вимоги до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал"(ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу "нового кредитора" та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", включно і до гр. ОСОБА_2.

Передача документів по вищезазначеній справі від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект- Капітал", зайняло додаткову затрату часу, у зв»язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно.

Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого Новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачеві, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявник пропустила строк звернення до виконання виконавчих листів по цивільні справі № 2-803/09 з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення строк для звернення до виконання виконавчого документу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал- задовольнити в повному обсязі.

Поновити пропущений строк Товариству з Обмеженою Відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, протягом трьох місяців для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-803/09 від 25.09.2012р., виданого по цивільній справі № 2-803/09 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал заборгованості за кредитним договором в розмірі 16385, 45 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6