Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/137/15-ц
Провадження № 2/674/170/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 5598.76 грн., мотивуючи тим, що 17 січня 2014 року між АТ Укрексімбанк в особі філії в м. Хмельницькому та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ГМ/2014-01.

Відповідно до умов договору АТ Укрексімбанк надав позичальнику кредит в розмірі 4000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.0% річних з кінцевим терміном до 30.11.2016 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення кредиту та відсотків.

В зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 20 січня 2015 року заборгованість становить 5598.76 гривень (п"ять тисяч п"ятсот дев"яносто вісім гривень 76 коп.), з них: прострочена заборгованость за основним боргом 3822.23 грн.; заборгованості по відсотках 1003.23 грн.; пеня - 669.05 грн.; пеня за просрочку основного боргу - 104.25 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. В поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики у судові засідання не з'являвся, хоча був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України , та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 17 січня 2014 року між АТ Укрексімбанк в особі філії в м. Хмельницькому та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ГМ/2014-01.

Згідно укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов"язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Дані факти підтверджуються договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін) і якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 20 січня 2015 року становить 5598.76 гривень (п"ять тисяч п"ятсот дев"яносто вісім гривень 76 коп.), з них: прострочена заборгованость за основним боргом 3822.23 грн.; заборгованості по відсотках 1003.23 грн.; пеня - 669.05 грн.; пеня за просрочку основного боргу - 104.25 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору і будь яких заперечень відповідачем не надано.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.) на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором № ГМ/2014-01 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 17 січня 2014 року в розмірі 5598.76 гривень (п"ять тисяч п"ятсот дев"яносто вісім гривень 76 коп.), а також 243.60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява