Справа № 492/307/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Борисової С.П.,

при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, що народився в місті Одеса, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її його опікуном, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання, у зв'язку з чим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси визнаний недієздатним. Проте, суд визнавши ОСОБА_2 недієздатним, опікуна йому не призначив, хоча він потребує постійного догляду, що зумовило її звернення до суду.

Від заявниці та представника органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв заявниця заяву підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі, а представник органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про його народження та паспортом громадянина України (а.с. 7 - 8). В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір'ю записана ОСОБА_1 - заявниця у наявній справі, з якою, як було встановлено судом з довідки Арцизької міськради Одеської області, проживає ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні (а.с. 13).

Як вбачається з рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним захворюванням параноїчної шизофренії з загостреним дефектом в емоційно-вольової сфері по змішаному типу (F20.02. по МКБ-10). В силу свого захворювання потребує опіки, оскільки не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 4 - 5).

За висновком органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуна - його матір ОСОБА_1, у зв'язку з чим органом опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області подано суду подання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 - його матір ОСОБА_1 (а.с. 9 - 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначалося вище, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку над ним, однак недієздатному опікуна не призначено. Під час розгляду наявної справи у суді органом опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області подано суду подання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 - його матір ОСОБА_1

З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1, зокрема, в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід призначити опікуна недієздатному ОСОБА_2 - його матір ОСОБА_1, а частині встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, заявниці слід відмовити, виходячи з того, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року встановлено опіку над ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України,

ст.ст. 209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Арциз Одеської області, опікуном недієздатного ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, щодо якого опіку встановлено рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року (справа № 523/11878/13-ц).

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог заяви про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2

Надіслати наявне рішення суду після набрання ним законної сили до органів опіки та піклування Арцизької міської ради Одеської області та Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизского районного суду С.П.Борисова