УХВАЛА Справа №2-1880/11

Провадження №6/200/253/15

02 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 26.07.2012року в задоволені позовних вимог ТОВ «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» було відмовлено.

Відповідно до рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013року вищевказане рішення Бабушкніського райсуду м.Дніпропетровська від 26.07.2014року скасовано, задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанси» та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №14.840.06.03 від 26.01.2006року в розмірі 338638грн.22коп., з яких: 291195грн.74коп. заборгованість по кредиту, 372471грн.15коп. заборгованість по відсоткам, 10201грн.33коп. заборгованість по сплаті пені та судові витрати у розмірі 1820грн.

В даний час ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, оскільки між ТОВ «Кредекс Фінанси» та ними було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014року і право вимоги перейшло до них.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заяву підтримав, представник відповідача заперечував проти задоволення вказаної заяви.

В подальшому сторони в судове засідання не зявились, в звязку з чим розгляд справи, відповідно до ст..169 ЦПК України, закінчено за письмовими матеріалами.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що рішення Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 26.07.2012року в задоволені позовних вимог ТОВ «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» було відмовлено.

Відповідно до рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013року вищевказане рішення Бабушкніського райсуду м.Дніпропетровська від 26.07.2014року скасовано, задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанси» та стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №14.840.06.03 від 26.01.2006року в розмірі 338638грн.22коп., з яких: 291195грн.74коп. заборгованість по кредиту, 372471грн.15коп. заборгованість по відсоткам, 10201грн.33коп. заборгованість по сплаті пені та судові витрати у розмірі 1820грн.

На виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013року представнику стягувача судом було видано виконавчі листи.

Також із доданих до заяви, що розглядається, документів вбачається, що 17.02.2014року між стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого кредитор, яким є ТОВ «Кредекс Фінанси», відступає належне йому право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором, а останні, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно стає кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1

Із цього вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за цим договором набула права вимоги до боржника ОСОБА_1 виконання ним своїх зобовязань за кредитними договором

Оскільки право вимоги за кредитним договором в даний час перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» необхідно замінити вказане ТОВ.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.ст.11,65 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013р. (справа №2-1880/11) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Строк апеляційного оскарження ухвали 5 днів.

Суддя