Справа №333/4995/15-ц
Пр. № 2/333/2263/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: - головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
16.07.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 19.09.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2. 22.06.2006 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. З 01.09.2014 року син навчається на першому курсі денного відділення Запорізького національного технічного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання. У 2009 році ОСОБА_3 встановили діагноз вроджений порок серця, а у 2011 в нього знайшли дисплазію плечових суглобів. У зв'язку з цим кожні півроку він проходив коштовні профілактична та лікувальні процедури. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, але не більше як до 23 років.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого, суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просива суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.06.2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Актовий запис №237.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про його народження, виданого 19.09.1997 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м.Запоріжжя.
Згідно довідки з місця проживання, ОСОБА_3 проживає разом із своєю матірю позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Державного навчального закладу «Запорізький Національний Технічний Університет Економіко-гуманітарний інститут» від 03.07.2015 року, виданої ОСОБА_4, 21.06.1997р.н. в тому, що він дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Запорізькому національному технічному університеті Економіко-гуманітарному інституті», є студентом бюджетної форми навчання 1 курсу факультету економіки та управління, термін навчання з 01.09.2014 р. до 30.05.2018 р.
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя №3627 від 05.11.2015 р. відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі). За листопад 2015 р. відповідачем ОСОБА_2 було отримано пенсію в розмірі 6937, 01 грн.
Інших аліментних зобовязань відповідач не має.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що повнолітній ОСОБА_3, який є сином сторін по справі, продовжує навчання після досягнення повноліття, за таких обставин потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість таку допомогу надавати, оскільки інших аліментних обовязків не має.
Повнолітня дитина, що продовжує навчання, ОСОБА_3 не працює.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови її навчання, а також інші обставини справи, і приходить до висновку, про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, може складати 1/4 частину його доходу щомісяця.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, але не більше як до 23 років, починаючи з 16.07.2015р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя А.І. Боровікова