Справа № 578/237/15-ц
провадження № 2-во/578/2/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1, народних засідателів Чучиної В.В., Стрикиці П.А.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 09 вересня 2014 року в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Краснопільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 09 вересня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено, постановлено рішення наступного змісту: Усиновити неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 березня 2015 року на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 9 вересня 2014 року, оскільки у мотивувальній частині даного рішення була допущена описка в написанні по батькові особи, відносно якої вирішувалось питання про усиновлення ..ОСОБА_5 замість Муцик Тетяни Іванівни.

Представник заінтересованої особи за дорученням у судовому засіданні заяву підтримав і указав, що у рішенні суду допущена явна описка, яка підлягає виправленню. Інші особи, які беруть участь у справі, повідомлялися про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №578/867/14-ц, провадження №2-о/578/46/14 вбачається, що за текстом у шостому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка у написанні по батькові неповнолітньої особи Муцик Тетяни Григорівни замість Муцик Тетяни Іванівни, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 9 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 9 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Краснопільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про усиновлення - шляхом усунення за текстом у шостому абзаці мотивувальної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати:Муцик Тетяни Іванівни .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар

народні засідателі: В.В.Чучина

ОСОБА_6