19.02.2015 Справа №642/1054/15-ц
Провадження № 2/642/631/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратура Московського району м. Харкова, Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, прокуратура Харківської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, відповідно до якого просив стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 1000 грн., завдану позивачу незаконною бездіяльністю, яка виразилася: в не розгляді клопотання позивача до відповідачів з проханням вчинити певні слідчі дії (процесуальні дії), які не розглянуті останніми належним чином від 08.01.2015 року; в невиконанні ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року про вчинення певних слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0003481 від 06.07.2014 р. та проведення почеркознавчої експертизи документів ТОВ НВП «Укроснова».

Суд, дослідивши позовну заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України на підставі наступного.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме: не зазначено, в чому саме виразилась бездіяльність Харківського міського управління ГУВС України в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, прокуратури Харківської області, Головного управління МВС України в Харківській області, якою позивачу була спричинена моральна шкода та в чому конкретно вона виразилася. В позовній заяві необґрунтовані вимоги позивача щодо кожного відповідача, що, у свою чергу, унеможливлює встановлення підсудності даної справи, оскільки відповідачі знаходяться в різних районах м. Харкова.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратура Московського району м. Харкова, Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло