Справа № 564/1773/14-ц
16 березня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю представника позивача - Серветника А.О.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.06.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №2650, згідно з яким останньому було надано кредит в сумі 100000 грн. під 19,7 % річних строком на 120 місяців, зі строком остаточного повернення не пізніше 12.06.2018 року. Банк повністю виконав свої зобов'язання, надав зазначені в договорі кошти відповідачу. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 13.06.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2650. Проте, ОСОБА_2 не виконує умови договору, а саме порушує зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 05.08.2014 року заборгованість по кредиту становить 1188272 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
В ході розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги до 1 494 884 грн. 85 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, та зазначив, що не заперечує стосовно заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши думку представника позивача, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 100000грн. та зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та сплачувати 19,7% відсотків за користування кредитом, комісійні винагороди та інших платежів з у порядку, на умовах, та в строки, що визначені в договорі (а.с.5-7).
Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач своє зобов'язання по кредитному договору виконав та надав позивачу кредит в обговореній сумі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13.06.2008 року виданим Костопільським ТВБВ №100017/106 (а.с.10)
Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 8333 грн та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит в сумі 100000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строках та на умовах, що визначені цим Договором.
Також, згідно п.4.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. За вимогами п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.
У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, в обумовлені кредитним договором строки, своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування.
Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 13.06.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2650/1 (а.с.9).
За вимогами договору поруки, а саме п.1.1 Договору поручитель поручився перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. З п.2.1 Договору вбачається, що у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до п.3 Договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (п.3.1). Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю (п.3.2). В разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов'язань, що передбачені п.2.5 даного договору (протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника виплатити несплачену боржником суму кредитору), поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу (п.3.3).
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Суд рахує розрахунок заборгованості відповідачів в частині нарахування пені за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків по кредиту, втрат банку від інфляції та 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту обґрунтованим та погоджується з методикою (формулою) проведення розрахунків втрат від інфляції відносно суми заборгованості та 3% річних від прострочених сум заборгованості .
Таким чином, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 2650 від 13.06.2008 року з відповідачів є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати понесенні позивачем на оплату судового збору в сумі 3 654 грн. при подачі позову, 121 грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення доказі та 121 грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.