Справа № 365/288/15-ц
Номер провадження: 2/365/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.05.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2015 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_7, після смерті якого позивачу відкрилась спадщина за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0301 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, які він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита. До складу спадкового майна також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому на праві власності. Іншу частину спадщини, не охоплену заповітом, прийняла сестра позивача ОСОБА_3 Мати позивача ОСОБА_6 та його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини. Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував спірне майно, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, представник позивача, відповідач та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач та треті особи позов визнають повністю, третя особа Реєстраційна служба про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень суду не надала.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Спадкоємець за законом ОСОБА_3 прийняла спадщину, не включену до заповіту. Інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини (а.с.41-139 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить також житловий будинок номер АДРЕСА_1. Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1959, вартість якого - 90640 грн. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.5-9 - копія технічного паспорту). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав ОСОБА_7 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, що підтверджується Свідоцтвом про право власності (а.с.10, 19, 20, 25-27 - копія Свідоцтва, довідки, витяги із погосподарських книг). Однак інформація про реєстрацію права власності на даний будинок відсутня (а.с.12 - копія довідки). Позивач успадкував земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, на якій розташований спірний будинок (а.с.21 - копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю реєстрації спадкового майна (а.с.17 - відмова).

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_7 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач як спадкоємець за заповітом має право на цей житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 74, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами номер АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО