Справа №666/254/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення суми вкладу , -
В судовому засідання представник заявлені та збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно поштових повідомлень, згідно яких судове повідомлення вручено особам за довіреністю 28.01.2015 року та 16.02.2015 року. Причину неявки суду не повідомлено.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним, однак таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно умов Договору процентна ставка з дати 31.03.2014 року складає 28,5% річних, з дати 27.09.2014 року складає 3% річних.
Згідно заяви вх.№29-в-06/187 від 03.10.2014 року ОСОБА_1 повторно звернулась до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» з вимогою повернення суми вкладу.
Згідно ч.1 ст.1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, згідно п.3.3 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення на її користь з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» вкладу, інфляційних витрат та трьох процентів річних є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.
Крім цього згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 345,93 гривень.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.
Керуючись 525,526, 611, 615, 625, 651, 1058, 1060,1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про стягнення суми вкладу - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 4206,00 гривень.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 387,12 гривень.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь держави судовий збір у розмірі 345,93 гривень.
В решті позовних вимог - відмовити .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов