ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7264/15-ц
Провадження № 2/362/2990/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що 30 серпня 1997 року між ним та відповідачем був укладений шлюб від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, оскільки відповідачка після народження доньки зловживає алкогольними напоями на грунті чого виникали непорозуміння, що зіпсували сімейні стосунки; вона поводить себе не як дружина та мама, а як вільна від всіх зобовязань людина, не надає пояснень своїй поведінці та показує негативний приклад дітям.

Оскільки кодування відповідачки від алкогольної залежності в 2011 році та в 2014 році по методу ОСОБА_5 та у Васильківській центральній районній лікарні не дало очікуваного результату, а відповідачка не бажає вести здоровий образ життя, викрадає речі з будинку та закладає їх в ломбарді задля придбання спиртних напоїв, намагання позивача зберегти сімю ні до чого не призвели, позивач вважаючи подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, звернувся до суду із вказаним позовом.

09 грудня 2015 року від позивача надійшла заява про можливість слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив дітей залишити проживати з ним (а.с. 23-24).

Відповідач 09 грудня 2015 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти проживання дітей з батьком не заперечувала (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 30 серпня 1997 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 405978, актовий запис № 1103, виданим 30 серпня 1997 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сімї (а.с. 7).

Сторони від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-БК № 291690 виданого 11 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, актовий запис № 971, та свідоцтва про народження серії І-БК № 209449 виданого 19 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 73, (а.с. 8, 9).

З огляду акту обстеження умов проживання від 15 липня 2015 року та довідки Іванковичівської сільської ради № 589 від 28 жовтня 2015 року, неповнолітні діти проживають разом з батьком ОСОБА_3 та знаходяться на його утриманні. ОСОБА_2 з сімєю не проживає (а.с. 15, 16).

Доводи позивача щодо лікування відповідачки від алкогольної залежності та закладання в ломбарді мілкої побутової техніки, що була у використанні, підтверджується довідками ДП Наркологічного центру ім. Довженка «ВАШЕ ЗДОРОВЯ» від 02 квітня 2011 року та від 25 січня 2014 року про проходження повного курсу психотерапевтичного лікування ОСОБА_2 від алкоголізму по методу ОСОБА_5; випискою з амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 Васильківської ЦРЛ; заставними білетами № 557 та № 80 (а.с. 10-14).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1997 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сімї, актовий запис № 1103- розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко