АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№666/6258/14-ц Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.
Провадження №22-ц/791/911/2015р. Доповідач - Радченко С.В.
УХВАЛА

2015 року квітня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Капітан І.А., Колісниченка А.Г.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

в с т а н о в и л а:

В даній справі рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.02.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №НKJI-2006474/3 від 30.04.2013 року, яка складається із: - 381757,70 доларів США (що еквівалентно 4473464,22 грн.) - заборгованості за кредитом; - 65515,87 доларів США (що еквівалентно 767719,68 грн.) - заборгованості по процентам; - 14726,43 доларів США (що еквівалентно 172565,37 грн.) - пені по кредиту; - 2945,90 доларів США (що еквівалентно 35520,27 грн.) - пені по відсоткам; - 1000,00 доларів США (що еквівалентно 11718,07 грн.) - штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 25.03.2015 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 10.02.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії відмовлено.

У зазначеному рішенні Апеляційного суду було допущено описку, а саме: у вступній та в описовій частинах даного рішення невірно зазначено назву суду, рішення якого переглядалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. ч. 3,4 ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній та описовій частинах рішення Апеляційного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року допущена описка та невірно зазначено назву суду, рішення якого переглядалося, а саме зазначено «Комсомольський районний суд м.Херсона», замість вірного «Суворовський районний суд м.Херсона».

Враховуючи наведене колегія суддів відповідно до положень ст.219 ЦПК України, вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній та описовій частинах рішення Апеляційного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року описку, зазначивши назву суду, рішення якого переглядалося, «Суворовський районний суд м.Херсона» замість помилково зазначеної «Комсомольський районний суд м.Херсона».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: