Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1534/15-ц
Провадження № 2-о/674/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа : Смотрицька селищна рада

Дунаєвецького району Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду заявленими вимогами про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 30 листопада 2004 року померла його бабка ОСОБА_2, а 01 січня 2014 року помер його батько ОСОБА_3.

Після смерті бабки відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району площею 5,350 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, на яке заявник є спадкоємець за законом як внук померлої.

За оформленням спадщини звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак згідно повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої 30.11.2004 р., не може у зв'язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин.

Дана невідповідність прізвищ у документах виникла через те, що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які вступили в шлюб 14.04.1952 р., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Рутина», також відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №5 ,складеного виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району, у графі відомості про матір вказано «Рутина Ганна Іванівна», а в інших документах (паспорті, свідоцтві про смерть) прізвище, ім'я та по-батькові бабки заявника вказано «Рутіна Ганна Іванівна».

Факт встановлення родинних відносин необхідний для оформлення спадщини, а тому звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що 30.11.2004 року померла його бабка ОСОБА_2, а 01.01.2014 року помер його батько ОСОБА_3, який не оформив спадщину після смерті матері. Бабка в усіх документах записана на прізвищі «Рутина», тільки в свідоцтві про смерть записана як «Рутіна», що є помилкою.

Заінтересована особа: представник Смотрицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2004 року померла ОСОБА_2, а 01 січня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України заявник, як внук померлої ОСОБА_2, є спадкоємцем другої черги.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42039931 від 06.11.2015 року спадкова справа після смерті 30.11.2004 року ОСОБА_2, не заводилася.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: державний акт на право власності на землю серії Р1 №820259 від 16 травня 2001 року розміром 5,350 га, яка розташована на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі рішення сесії Смотрицької селищної Ради народних депутатів №9 (б) від 27 квітня 2001 року, що підтверджується копією відповідного державного акту.

Згідно повідомлення нотаріуса №789/02-14 від 05.10.2015 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої 30 листопада 2004 року, на імя ОСОБА_1, в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 09 лютого 1977 року та його батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , народився 25 березня 1947 року, і його матірю записана ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 08.09.2015 року.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що матірю ОСОБА_3 була ОСОБА_5, вони проживали разом в одному господарстві. Заявник ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_2. «Рутіна» і «Рутина» одна і та ж особа.

Згідно довідки №1327 від 14.09.2015 року та виписок з погосподарських книг за 1953-1955 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр. та 2001-2005 рр., виданих Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що померла 20.11.2004 року ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею був зареєстрований її онук, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є внуком померлої 30 листопада 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 є внуком померлої 30 листопада 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук