Провадження №2/485/109/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 09 серпня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, так як відповідач не виконує свої сімейні обов'язки, не утримує сім'ю, не приймає участі у вихованні дитини. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року, про що відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні внесено актовий запис про шлюб за №428 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.4).

Спільне життя в сторін не склалося, з грудня 2014 року сторони однією сім'єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

В наданий судом строк сторони не примирилися, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач з позовом згоден.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини між сторонами немає.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Суд не стягує з відповідача судовий збір на користь позивачки, оскільки нею така вимога в позові не заявлялася.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні (актовий запис №428) - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ