ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3870/15-ц
провадження № 2/753/3087/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Бортницького управління меліоративних систем і водного господарства, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування та набувальної давності.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки предметом позову є визнання права власності на будівлю вузла зв"язку та сараю, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене та те, що зміст позовних вимог стосується визнання права власності на будівлю вузла та сараю, які знаходяться в місті Києві, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру судового збору за максимальною ставкою у 3 мінімальні заробітні плати, що станом на день пред'явлення позову складає 3654 грн. 00 коп.

Тому на підставі викладеного, оскільки позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп, згідно квитанції від 23.02.2015 року, їй необхідно доплатити судовий збір у сумі 3410 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на викладене, за позовну вимогу про визнання договору купівлі-продажу будівлі вузла зв"язку та сараю від 23.11.2001 року дійсним необхідно сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., як за вимогу немайнового характеру.

Крім того, заява подана з порушенням вимог ст.7 ЦПК України та ч.3 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики", відповідно до яких сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 Закону України "Про засади державної мовної політики", допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

З викладеного вбачається, що позивачу необхідно подати до суду позовну заяву викладену державною мовою України, якою відповідно до ст.10 Конституції України є українська мова.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бортницького управління меліоративних систем і водного господарства, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуваннята набувальної давності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. ДУБАС