Справа № 2-72/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

Секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, КП «Комінтернівське РБТІ Одеської області», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання права власності , скасування реєстрації , витребування майна.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, КП «Комінтернівське РБТІ Одеської області», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання права власності , скасування реєстрації , витребування майна..

Суддею Добровим П.В. 28.04.2015 року заявлено самовідвід, оскільки відповідачем під час слухання справи висловлено недовіру судді та в нього є сумніви в неупередженості судді, з приводу чого з метою усунення сумнівів у сторін в неупередженості судді при розгляді вказаної справи, суддею заявлено про самовідвід від участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, КП «Комінтернівське РБТІ Одеської області», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання права власності , скасування реєстрації , витребування майна.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на необхідність усунення, сумнівів у сторін в неупередженості судді при розгляді вказаної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20-23, 208-210, 293 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Доброва П.В. від участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, КП «Комінтернівське РБТІ Одеської області», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання права власності , скасування реєстрації , витребування майна..

Передати справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, КП «Комінтернівське РБТІ Одеської області», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання права власності , скасування реєстрації , витребування майна, до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для передачі на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: