Справа № 699/226/15-ц
Номер провадження 2/699/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07.05.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заочно, в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю на стороні позивача 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради про надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документу для виїзду за кордон та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення танадати позивачу дозвіл на виготовлення проїзних документів її малолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за кордон;

-надати позивачу дозвіл на виїзд малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кордон без дозволу (згоди) їх батька ОСОБА_3, до повноліття дітей;

-дозволити позивачу або її офіційному представникові без згоди відповідача оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, до досягнення дітьми повноліття;

- допустити негайне виконання рішення суду.

Свій позов позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.03.2014 згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі №699/121/14-ц, про що також є відповідна відмітка у паспорті позивача.

У сторін є спільні малолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із позивачем та перебувають на повному її утриманні.

Відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, а позивач прикладає всі свої зусилля та можливості для розвитку дітей, в тому числі для їх виїзду за кордон на оздоровлення, відпочинок, але таке можливо лише на підставі нотаріально засвідченої згоди батька на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон, а при відсутності такої, таку згоду може бути дозволено на підставі рішення суду.

Позивач у позові вказує, що з урахування того, що відповідач не сумлінно виконує свої батьківські обов'язки та безпідставно чинить перешкоди позивачу у вихованні та розвитку дітей, бо не дає згоди на виготовлення проїзних документів дітей для виїзду за кордон, тому позивач і звернулась до суду з даним позовом.

23.03.2015 ухвалою судді було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить позов розглядати в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник служби справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 вважає, що дане рішення буде в інтересах дітей і у суду є всі підстави для задоволення позову, про що вказала у заяві з проханням слухати справу у її відсутність.

Представник органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_6 такої ж думки, про що також надала заяву та прохання слухати справу у її відсутність.

Відповідач, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання не зявився, хоча був двічі належно і вчасно повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому пакету копій документів по даній справі та судових повісток, а тому суд, керуючись приписами ч.5 ст.74 ЦПК України, яка передбачає, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку і у разі відсутності за такою адресою вважається, що судовий виклик вручено належним чином, вважає, що відповідач був належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи і тому проводить заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та ухвалює заочне рішення, про що позивачка не заперечувала у своїй заяві ( а.с.19), на підставі наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, і прийшов до висновку про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.03.2014, про що також є відповідна відмітка у паспорті позивача (а.с.5).

У сторін є спільні малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СР №027418, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 02.06.2006, про що в Книзі реєстрації народжень 02.06.2006 зроблено відповідний актовий запис за №85 (а.с.10), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СР №027419, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 02.06.2006, про що в Книзі реєстрації народжень 02.06.2006 зроблено відповідний актовий запис за №86 (а.с.11).

Діти проживають разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на повному її утриманні. Про це свідчать довідка про склад сімї (а.с.12) та довідка про неотримання позивачем від відповідача аліментів на утримання дітей (а.с.13).

Згідно даних акту обстеження житлово - побутових умов проживання сімї позивачки у дітей створені всі належні умови умови для проживання та розвитку ( а.с.28).

Позивач прикладає зусилля для здійснення заходів, спрямованих на покращення здоровя дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку, чому, зокрема, сприятиме виїзд дітей за кордон. Але відповідач не надає на це згоди, при цьому жодних вагомих аргументів цьому не наводить і суду таких не надав.

Відповідно до п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 № 57, в редакції постанови КМУ від 25.08.2010 № 724, дозволяється виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків, за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків, та здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників у разі потреби виїзду неповнолітнього за кордон.

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає права, обовязки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Так, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовки дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з положеннями статей 155, 157 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що повну відповідальність за оздоровлення, всебічний розвиток дітей сторін несе позивач, бо діти постійно проживають із позивачем і знаходяться на її утриманні.

Участі у вихованні та оздоровленні дітей відповідач не приймає, так вказала позивач у позові, а відповідач це не спростував.

В той же час, при вирішенні питань про виїзд дітей за кордон на оздоровлення, відпочинок відповідач для оформлення нотаріального дозволу на виїзд дітей згоди не надає і ні чим законним це не обґрунтовує.

Виходячи з проголошеного Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, схваленою резолюцією Генеральної Асамблеї ОО від 21 грудня 1995 року, ратифікованою постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, права дитини на розвиток її особистості, на повагу до своїх прав, свобод як людини і громадянина, на підготовку дитини до свідомого життя , суд вважає, що діти сторін: ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мають право безперешкодно виїжджати зі своєї країни на відпочинок за кордон разом з матірю та іншими особами, яку будуть уповноважені на це матірю дитини, позивачем у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, оскільки дане рішення ухвалюється в інтересах дітей.

Суд не вбачає підстав для негайного виконання даного рішення відповідно до ст.367 ЦПК України.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею у справі судові витрати в сумі 243,60 грн., відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 9 Конституції України; п. 2 Декларації про права дитини; ст.150, ч.2 ст.154, ч.ч.1,2 ст.155 Сімейного кодексу України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»; Конвенцією ООН «Про права дитини»; Законом України «Про охорону дитинства; Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, в редакції від 25.08.2010 № 724 ; ст. ст. 10, 11, 57 60, ч.2 ст.197, 212 215, ст.ст. 224-228, ч. 1 ст. 294,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю на стороні позивача 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації та служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документу для виїзду за кордон та про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди батька, - задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_2 , 10.04.1986 р. н., зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 444411, виданий 12 січня 2006 року Соснівським РВ УМВС України у м. Черкаси Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон України її малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Надати дозвіл на перетинання кордону України (виїзд за межі України та вїзд до України) малолітнім : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СР №027418, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 02.06.2006, про що в Книзі реєстрації народжень 02.06.2006 зроблено відповідний актовий запис за №85 (а.с.10), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СР №027419, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 02.06.2006, про що в Книзі реєстрації народжень 02.06.2006 зроблено відповідний актовий запис за №86, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку, у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, або у супроводі інших осіб, уповноважених ОСОБА_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НЕ № 650351, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 07.12.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт НЕ № 444411, виданий 12 січня 2006 року Соснівським РВ УМВС України у м. Черкаси Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, 243 грн.60 коп. судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня одержання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачкою та представниками 3-х осіб до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_7sp; І.