ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 провстановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 21 червня 1968 року її батько ОСОБА_2 придбав 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у м. Володимирі-Волинському по АДРЕСА_1. 10 вересня 1968 року батько зареєстрував договір купівлі-продажу у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації. На даний час вона бажає оформити спадщину після смерті батька, до складу якої входить 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у м. Володимирі-Волинському по АДРЕСА_1, однак вона не може цього зробити через розбіжності у написанні по батькові її батька. Так, у договорі купівлі-продажу її батько вказаний як ОСОБА_3, тоді як у інших документах він значиться ОСОБА_2, зокрема у свідоцтві про смерть.

Просить встановити той факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області 21 червня 1968 року, зареєстрований у реєстрі за № 870, складений на ім"я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти встановлення даного факту.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області 21 червня 1968 року, зареєстрованого у реєстрі за № 870, вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_5 1/2 частки житлового будинку та сарай по АДРЕСА_1

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що вимоги заявниці доведені, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області 21 червня 1968 року, зареєстрований у реєстрі за № 870, складений на ім"я ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі десяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко