Справа № 372/259/15-ц
провадження № 2-309/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за охоронні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість надані послуги охорони за договором на централізовану охорону майна в житлових приміщеннях та за договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони у розмірі 2 175,90 гривень, що включає в себе 1500,00 гривень - основна заборгованість за охоронні послуги, 550,00 гривень - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання та 125,90 гривень - сума інфляційних витрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 травня 2011 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області ( надалі за текстом - Позивач) ОСОБА_1 ( надалі за текстом - Відповідач), укладено договір на централізовану охорону майна в житлових приміщеннях громадян підрозділом ДСО № 948/11 від 10.05.2011 року, надалі за текстом - (Договір -1) та договір на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони №949/11 від 10.05.2011 (надалі за текстом - Договір -2 ). Позивач виконує свої договірні зобов'язання.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2. договору-1 позивач здійснює охорону майна відповідача за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, вул Підгірна, 5-Б, шляхом спостереження встановленої на цьому об'єкті сигналізації, яка контролює цілісність його будівельних конструкцій в період охорони та забезпечує виїзд до об'єкту наряду міліції охорони у випадку спрацювання сигналізації.

Відповідно до п. 3.1 договору -1 ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в розрахунку договірної ціни (додаток № 1 до договору), який є невід'ємною частиною договору. Таким чином, Відповідач повинен сплачувати Позивачу за надання останнім послуг з охорони 300,00 грн. за кожен місяць. Відповідно до п. 3.2 договору оплата по договору проводиться відповідачем в порядку 100% передоплати, щомісячно, не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць.

Відповідно до п.2.1договору -2 позивач зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті відповідача за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, вул Підгірна, 5-Б, та забезпечує виїзд до об'єкту наряду міліції охорони у випадку спрацювання сигналізації та здійснює відповідні дії, спрямовані на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності - припинення правопорушення або злочину на об'єкті.

Відповідно до п. 3.1 договору -2 ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в розрахунку договірної ціни визначеної у Протоколі погодження, який є невід'ємною частиною договору. Таким чином, Відповідач повинен сплачувати Позивачу за надання останнім послуг з охорони 100,00 грн. за кожен місяць. Відповідно до п. 3.2 договору оплата по договору проводиться відповідачем в порядку 100% передоплати, щомісячно, не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць.

Позивач зазначає, що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в зв'язку систематичним порушенням відповідачем зобов'язань, визначених у договорах, а тому просить стягнути її в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій він позовні вимоги підтримав, просив суд провести розгляд справи у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області та ОСОБА_1 був укладений договір на централізовану охорону майна в жилих приміщеннях громадян підрозділом ДСО при МВС України № 948/11 від 10.05.2011 року (а.с.9-11).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2. договору № 948/11 від 10.05.2011 року позивач здійснює охорону майна відповідача за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, вул Підгірна, 5-Б, шляхом спостереження встановленої на цьому об'єкті сигналізації, яка контролює цілісність його будівельних конструкцій в період охорони та забезпечує виїзд до об'єкту наряду міліції охорони у випадку спрацювання сигналізації. Об'єкт був прийнятий під охорону з 10.05.2011 року, що підтверджується наказом УДСО при ГУ МВС України в Київській області № 1723 від 12.05.2011 року (а.с.16).

Відповідно до п. 3.1. договору ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в розрахунку договірної ціни (додаток № 1 до договору № 948/11 від 10.05.2011 року ), який є невід'ємною частиною договору. Таким чином, Відповідач повинен сплачувати Позивачу за надання останнім послуг з охорони 300 грн. за кожен місяць. Відповідно до п. 3.2 договору оплата по договору проводиться відповідачем в порядку передоплати, щомісячно, не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць.

Також між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області та ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони №949/11 від 10.05.2011року (а.с.13-15).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2. договору № 949/11 від 10.05.2011 року позивач зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті відповідача за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, вул Підгірна, 5-Б, та забезпечує виїзд до об'єкту наряду міліції охорони у випадку спрацювання сигналізації та здійснює відповідні дії, спрямовані на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності - припинення правопорушення або злочину на об'єкті.

Відповідно до п. 3.1. договору № 949/11 від 10.05.2011 року ціна охоронних послуг є договірною і визначається сторонами в розрахунку договірної ціни визначеної у Протоколі погодження, який є невід'ємною частиною договору. Таким чином, Відповідач повинен сплачувати Позивачу за надання останнім послуг з охорони 100,00 грн. за кожен місяць. Відповідно до п. 3.2 договору оплата по договору проводиться відповідачем в порядку 100% передоплати, щомісячно, не пізніше 5 числа кожного місяця.

В період дії Договорів Позивач виконує свої договірні зобов'язання перед відповідачем належним чином та в повному обсязі, але відповідач оплату послуг охорони здійснював несвоєчасно, не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 2 175,90 гривень, що включає в себе 1500,00 гривень - основна заборгованість за охоронні послуги, 550,00 гривень - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання та 125,90 гривень - сума інфляційних витрат.

Несплата за надані охороні послуги погіршує фінансовий стан УДСО, так як відповідно до п.9 Постанови КМУ від 10.08.1993 року № 615, Державна служба охорони здійснює свою діяльність на засадах госпрозрахунку за рахунок коштів, одержаних підрозділами ДСО за організацію і надання послуг з охорони за договорами.

Згідно п.7.3. Договору-1 у разі систематичних порушень Відповідачем зобов'язань, визначених у п.3.2 Договору Відповідач сплачує Позивачеві, окрім пені, штраф у розмірі 10 відсотків від суми своєчасно не виконаного зобов'язання.

Згідно п.5.3. Договору-2 за кожний день прострочення оплати за цим договором Відповідач сплачує Позивачеві, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Відповідно ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію-передати майно, надати послугу тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неcплатою даних видів платежів відповідачем порушені умови договорів та права позивача, як надавача послуг; дане право підлягає до захисту, а тому необхідно стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 948/11 на централізовану охорону майна в житлових приміщеннях громадян підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ від 10.05.2011 року та за договором № 949/11 від 10.05.2011 року про порядок приймання/здавання/об'єкта під охорону на ПЦО в сумі 2 175,90 гривень, що включає в себе 1500,00 гривень - основна заборгованість за охоронні послуги, 550,00 гривень - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання та 125,90 гривень - сума інфляційних витрат.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 901, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за охоронні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області заборгованість за охоронні послуги в розмірі 2 175,90 гривень, що включає в себе 1500,00 гривень - основна заборгованість за охоронні послуги, 550,00 гривень - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання та 125,90 гривень - сума інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.