"08" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря Газіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІдеаБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку ПАТ «Ідеа Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» і є правонаступником всіх його прав та обовязків.
Параграфом 2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує поценти річні в розмірі що визначається як змінна частина ставки збільшена на 5,5000% (маржу банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки становить 15,3000%, що разом з маржою банку разом складає 20,8000%. Змінна частина ставки визначається станом на перше число кожного кварталу як середнє за попередні 12 (дванадцять) місяців, на підставі щоденних звітів форми 350 за ці місяці, які складаються банком згідно з правилами НБУ організацій статистичної звітності. Якщо визначений таким чином розмір змінної частини ставки відрізняється від діючої змінної частини ставки принаймні на 1,0 %у більшу сторону або на 1,5 % в меншу сторону, такий розмір змінної частини ставки діє з 01 числа такого кварталу (з моменту перегляду). Банк повідомляє позичальника про актуальний розмір процентної ставки, а також при впровадженні процентної ставки надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін (доповнень) до договору. Повідомлення про актуальний розмір процентної ставки стає невідємною частиною договору.
Відповідно до листа від 06.08.2014 р. № 16.1-05/116336 відповідач повідомлявся про те, що відповідно до умов договору банк збільшив змінну частину процентної ставки за кредитним договором. Розмір загальної ставки за користування процентними коштами було збільшено до 26,49 % річних, новий розмір процентної ставки почав нараховуватись з 17.09.2014 року.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав внаслідок чого станом на 13.10.2015 р. за ним утворилась заборгованість: основний борг 116 822,29 грн., прострочений борг 20 101,03 грн., прострочені проценти 36 287,91 грн., строкові проценти 2 683,06 грн., - що загалом становить 175 894,29 грн.
Відповідно до умов п. 1 параграфу 1 даного договору в заставу передано наступне майно: автомобіль Volkswagen Passat B-7, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZBP322678, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 14.09.2011. Цей транспортний засіб належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ, номер 916327, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 14.09.2011. Предмет застави зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 40, кв. 60.
Пунктом 1 параграфу 2 договору застави передбачено, що у разі невиконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).
Відповідно до заяви ОСОБА_3, що перебуває в шлюбі з громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2, нею надано згоду на укладення її чоловіком ОСОБА_1, або його представником, що діє за довіреністю, на умовах на його власний розсуд (або власний розсуд представника) договору застави транспортного засобу, за яким передати в заставу ПАТ «Плюс Банк» транспортний засіб Volkswagen Passat B-7, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZBP322678, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 14.09.2011, що є набутий подружжям в період перебування в зареєстрованому шлюбі, для забезпечення виконання його зобовязань перед ПАТ «Плюс Банк». Відповідна заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 9053.
В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Частинам 1,7 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщоінше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.01.2012 за № 34622000 автомобіль легковий, Volkswagen Passat B-7, номер обєкта: WVWZZZ3CZBP322678, номер державної реєстрації: АХ8090СІ, легковий седан-В, колір білий, САЕ 916327, 2011 року, є обєктом обтяження на підставі договору застави транспортного засобу 8276, 06.12.2011, приватним нотаріусом Львівської МНО ОСОБА_2
Разом з тим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про вилучення від ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, автомобіля Volkswagen Passat B-7, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZBP322678, реєстраційний № НОМЕР_1, та передачі його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідеа Банк» задоволенню не підлягають. Так, порядок звернення стягнення на заставлене майно визначено Законом України «Про виконавче провадження», у звязку з чим, дії спрямовані на примусове звернення стягнення на заставлене майно має право вчиняти безпосередньо державний виконавець в порядку примусового виконання за виконавчими документами.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ідеа Банк» підлягають частковому задоволенню.
Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 572, 590, 611, 1048, 1050 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідеа Банк» задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко