Провадження № 2/361/483/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОНІКС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 27 квітня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля «FAW CA 1031», реєстраційний номер НОМЕР_1.
21 липня 2012 року на 36 км автодороги Київ - Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «FAW CA 1031» та автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ СК «Лафорт» з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну - 25 500 грн, франшиза - 510 грн.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного ДТП.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву, у якій просить задовольнити позов та розглянути справу в його відсутності.
Відповідач по повторному виклику в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача увважає за можливе хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року між ПрАТ СК «ОНІКС» і ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 061-1720, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «FAW CA 1031», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно страхового акту № 061-1720/703 від 11.09.2012 року, позивачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 50 366,88 гривень.
За заявою ОСОБА_2 та на виконання умов договору добровільного страхування позивачем 12.09.2012 року виплачено страхове відшкодування в сумі 50 366,88 гривень.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно вимог ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
На підставі викладеного та керуючись ст. 993, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар