У х в а л а

іменем україни

18 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано наказ голови правління ПАТ «НАК «Надра України» Климовича Я.Я. від 08 серпня 2014 року № 101-к про припинення трудового договору з ОСОБА_2

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора дочірнього підприємства «НАК «Надра України» «Полтавнафтогазгеологія» з 08 серпня 2014 року.

Стягнуто з ПАТ «НАК «Надра України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08 серпня 2014 року по 10 листопада 2014 року в сумі 17 260 грн. 10 коп.

Стягнути з ПАТ «НАК «Надра України» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн.

У частині поновлення на роботі рішення підлягає до негайного виконання.

У касаційній скарзі ПАТ «НАК «Надра України» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України підставою припинення трудового договору є, зокрема, закінчення строку (пункти 2 і 3 статті 23), крім випадків, коли трудові відносини фактично тривають і жодна з сторін не поставила вимогу про їх припинення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що при звільненні позивача відповідачем були порушені вимоги п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» відхилити, рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик