Дата документу 12.02.2015
Справа № 2-1696/10
Провадження № 6/334/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2010р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотечного договору № 0703/0607/71-177-Z-1 від 19.06.2007 квартиру, розташованої в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк», в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» за кредитним договором № 0703/0607/71-177 від 19.06.2007 в розмірі 391099,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

16.08.12р. ПАТ «Сведбанк», в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 16.08.2012 року представником ПАТ «Сведбанк» ОСОБА_2 отримано копію рішення суду від 24.06.2010 року та виконавчий лист.

18.04.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя за заявою представника ПАТ «Сведбанк» замінено стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс». 18.04.2013 року копію ухвали надіслано сторонам у справі.

02.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, вказавши, що не отримувало від ПАТ «Сведбанк» судове рішення та виконавчий лист.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи № 2-1696/2010, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» задоволенню не підлягає з наступиних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2010р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотечного договору № 0703/0607/71-177-Z-1 від 19.06.2007 квартиру, розташованої в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк», в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» за кредитним договором № 0703/0607/71-177 від 19.06.2007 в розмірі 391099,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

16.08.12р. ПАТ «Сведбанк», в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 16.08.2012 року представником ПАТ «Сведбанк» за довіреністю ОСОБА_2 отримано копію рішення суду від 24.06.2010 року та виконавчий лист.

18.04.2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя за заявою представника ПАТ «Сведбанк» замінено стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс». 18.04.2013 року копію ухвали надіслано сторонам у справі.

02.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, вказавши, що не отримувало від ПАТ «Сведбанк» судове рішення та виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи № 2-1696/10 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вбачається, що представник ПАТ «Сведбанк» за довіреністю ОСОБА_2 отримав виконавчий лист 16.08.2012 року (а.с. 59)

Заявник у своїй заяві до суду не навів жодного доказу втрати виконавчого листа, відсутня довідка про втрату листа від державного виконавця, також не зазначено чи отримували Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» виконавчий лист в квітні 2013 року, разом з ухвалою про зміну стягувача. Крім того, не відомо чи відкривалось виконавче провадження.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: