Справа № 588/612/15-ц
провадження № 2-о/588/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що після закінчення школи вона почала працювати працівником Тростянецького насіннєвого заводу. 01.03.1979 на її дівоче прізвище була виписана трудова книжка. У червні місяці заявниця звільнилася з даного підприємства та виїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 де одружилася та змінила прізвище. Згідно свідоцтва про одруження їй внесли зміни до трудової книжки. Після смерті чоловіка, у 1986 році вона одружилась вдруге, у звязку із чим їй знову внесли зміни до трудової книжки. В подальшому вона деякий час проживала з чоловіком в Узбекистані в м. Бекабат де працювала у дитячій музичній школі, але потім знову повернулась в Україну та розірвавши шлюбу із чоловіком стала проживати та працювати у м. Тростянець. На теперішній час вона стала готувати документи для отримання пенсії, які надала працівникам Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі. Ознайомившись з наданими документами спеціаліст УПФ в Тростянецькому районі зазначила, що в трудовій книжці невірно зазначено її ім'я. Замість вірного "Таїсія", було зазначено "Таиса". У даний час внести виправлення до трудової книжки не можливо. У зв'язку з цим, заявниця просила суд встановити факт, що трудова книжка серії БІ-І № 1717857 від 01.03.1979, яка видана на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, де маються зміни прізвища - належить ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявниця зявилась, заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з копії трудової книжки серії БТ- I № 1717857 виданої 01.03.1979 її власником зазначена ОСОБА_2 (запис виконано російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-9)

Також у вказаній копії трудової книжки містяться дані про зміну прізвища її власника, а саме зазначені прізвища: «Селезнева», «Кочура».

Та обставина, що трудова книжка серії БТ- I № 1717857 видана 01.03.1979 належить заявниці - ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження заявниці серії І-БП № 179279 від 03.02.2015 де її прізвище, імя та по батькові зазначено як ОСОБА_3, а дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АП №296066 від 22.01.1983, згідно якої заявниця після заміжжя отримала прізвище чоловіка «Селезнева» (запис виконано російською мовою); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.02.2015, згідно якого прізвище заявниці після другого шлюбу було замінено на «Кочура», копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №061729 від 03.02.2015 згідно якого після розірвання другого шлюбу заявниця отримала прізвище «Селезньова». (а.с. 10 -13)

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявниці для можливості отримання пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № 1717857 від 1 березня 1979 року, яка видана на ім'я «Марковой Таисы Викторовны» (запис виконано російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4, де маються зміни прізвища з ОСОБА_2 на «ОСОБА_4В.», «ОСОБА_5В.», «ОСОБА_4В.» - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов