Справа № 473/601/15-ц
УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Сиверин Л.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зобовязання передати дитину,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини в якому вказував, що з 14 лютого 2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини не склалися та припинені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сімї, несприятлива морально-психологічна атмосфера, що склалася з вини дружини, поведінка останньої, що призводила до постійних скандалів. В зв'язку з припиненням сімейних відносин та поведінкою відповідачки дитина проживає з позивачем.

Виходячи з неможливості зберегти сім'ю ОСОБА_1 просив про розірвання шлюбу.

Крім цього, вказуючи на те, що ОСОБА_3, зловживаючи спиртними напоями, належним чином не піклується про сина, а саме про стан його здоров'я, харчування, забезпечення одягом та іншим необхідним, не забезпечує матеріально-побутові умови проживання дитини, а тому ОСОБА_1 просив визначити місце проживання Олександра з ним (батьком) та стягнути з відповідачки на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позову до повноліття сина.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини було повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини роз'єднано в окремі провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні (до початку розгляду справи по суті) предявила зустрічний позов про визначення місця проживання дитини та зобовязання передати дитину, вказуючи на те, що позивач ОСОБА_1 самовільно, без рішення компетентних органів, відібрав у неї їхнього спільного сина ОСОБА_4 та вивіз його до місця свого проживання, на вимогу повернути дитину не реагує. Відповідачка, вказуючи на те, що вона має можливість забезпечити належні умови проживання та виховання дитини, враховуючи вік сина, просила визначити місце проживання Олександра з нею та зобовязати ОСОБА_1 повернути дитину разом з усіма особистими речами.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року зустрічний позов був об'єднаний в одне провадження разом з первісним.

В судовому засіданні суд поставив на вирішення сторін питання щодо необхідності залучення до участі в справі для надання висновку органу опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3 проти вчинення вказаної процесуальної дії не заперечували.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Оскільки розгляд справи пов'язаний з обов'язковим поданням органом опіки та піклування висновку щодо можливості проживання дитини з одним із батьків, а тому орган опіки та піклування за місцем проживання відповідачки підлягає залученню до участі в справі.

Керуючись ст.ст. 45 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зобовязання передати дитину орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради Миколаївської області для надання відповідного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв