Справа № 161/843/15-ц
Провадження № 8/161/8/15
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами від 29.11.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.2015 року їй стало відомо, що незалежно від грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання, сума, що підлягає сплаті визначається в національній валюті України гривні.

Просить суд заяву задовольнити, переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 29.11.2013 року.

В судове засідання заявник не зявилась, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви за безпідставністю.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

29.11.2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 14.08.2012 року в розмірі 6 500 доларів США, що по курсу НБУ становить 52 845 грн. 00 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок № 4, що розташований по вул. Дарвіна в м. Луцьку Волинської області, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 67,5кв.м., хліва б, погріба з шийкою В, огорожі -1, загальною площею 74,10 кв.м., та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах з ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що заявником не наведені нововиявлені обставини, які могли б суттєво вплинути на розгляд справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Та обставина, що сума, яка підлягає сплаті за зобовязанням визначається в Національній валюті України не спростовує рішення Луцького міськрайонного суду від 29.11.2013 року, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15.01.2015 року.

Вказана заявником обставина не дає підстав вважати нововиявленою, та не тягне за собою скасування постановленого у справі рішення. Крім того, дані обставини були та могли бути відомі заявнику.

Таким чином суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами від 29.11.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк