Справа № 711/9525/2012
Провадження № 2-др/307/3/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Тячів
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести паркан та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Нересницької сільської ради, Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» де третя особа Управління держземагенства у Тячівському районі про визнання незаконними дій земельної комісії Нересницької сільської ради щодо підписання меж замість суміжних користувачів, визнання недійсним та скасування рішення та державних актів на землю, про визнання бетонної огорожі твердою межовою спорудою, про заборону знищення межових знаків.
Рішенням Тячівського районного суду від 17.03.2015 року первинний позов задоволено, зобовязано ОСОБА_2, мешканку с. Нересниця, вул.. Підгора, 1, Тячівського району, знести залізобетонний паркан самовільно побудований нею на земельній ділянці за кадастровим номером :04:005:0074 по вул.. Крички, буд. № 3 в с. Нересниця, Тячівського району, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 110,20 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Нересницької сільської ради, Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» де третя особа Управління держземагенства у Тячівському районі про визнання незаконними дій земельної комісії Нересницької сільської ради щодо підписання меж замість суміжних користувачів, про визнання недійсним та скасування рішення сьомої сесії шостого скликання Нересницької сільської ради від 09.09.2011 року № 204 в частині затвердження протоколу № 2 від 24.11.2010 року щодо погодження меж земельної ділянки ОСОБА_1 за суміжних землекористувачів, про визнання недійсним та скасування рішення шостого скликання Нересницької сільської ради від 17.11.2011 року № 250 в частині надання дозволу на виготовлення нового державного акту ОСОБА_1 з внесенням змін у конфігурацію земельної ділянки, про визнання не дійсним та скасування рішення десятої сесії шостого скликання Нересницької сільської ради від 16.03.2012 року № 370 в частині затвердження нової технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та надання у власність земельної ділянки площею 0,1133 у власність, про визнання не дійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК № 332155 від 14.06.2012 року, про заборону ОСОБА_1 та іншим особам за її дорученням, порушувати чи знищувати межові знаки визначені по наявній огорожі згідно із актом передачі межових знаків на зберігання, про визнання спірної бетонної огорожі між земельними ділянками кадастровий номер :04:005:0074 та номер 00:04:005:0036 твердою межовою спорудою, яку залишити у їх спільному користуванні, про визнання не дійсним рішення четвертої сесії шостого скликання Нересницької сільської ради від 25.03.2011 року № 102, про визнання не дійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 749262 від 06.06.2011 року щодо земельної ділянки площею 0,1069 га відмовлено.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2015 р. знято з апеляційного розгляду дану справу для ухвалення дотикового рішення із тих питань, що в резолютивній частині вищевказаного рішення суд першої інстанції не зазначив , які розміри бетонної огорожі слід знести, хоча констатував у мотивувальній частині рішення, що існуюча бетонна огорожа розміщена частково на земельній ділянці ОСОБА_1 довжиною 49,99 м.

В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом, що є представником відповідача за зустрічним позовом просить суд винести додаткове рішення в якому зазначити, що зобовязати ОСОБА_2, мешканку с. Нересниця, вул.. Підгора, 1, Тячівського району, знести залізобетонний паркан самовільно побудований нею на земельній ділянці за кадастровим номером :04:005:0074 по вул.. Крички, буд. № 3 в с. Нересниця, Тячівського району, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, довжиною 49,99 м.

Представник відповідача за первинним позовом, що представником позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні заперечив відносно ухвалення додаткового рішення стверджуючи, що суду не надано розміри бетонної огорожі за довжиною, вистою та по товщині, не визначено місце її розташування.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, а тому справу розглянуто у їх відсутності.

Заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 17.03.2015 року первинний позов задоволено, зобовязано ОСОБА_2, мешканку с. Нересниця, вул.. Підгора, 1, Тячівського району, знести залізобетонний паркан самовільно побудований нею на земельній ділянці за кадастровим номером :04:005:0074 по вул.. Крички, буд. № 3 в с. Нересниця, Тячівського району, яка знаходиться у власності ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 110,20 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Як вбачається у резолютивній частині вказаного рішення суд не зазначив, які розміри бетонної огорожі слід знести, хоча з мотивувальної частини рішення Тячівським районним судом встановлено, що земельні ділянки по вул. Шевченка, 21 та вул. В. Крички, 3 в с. Нересниця були винесені в натурі із встановленням межових знаків, однак при спорудженні огорожі суміжними землевласниками межові знаки були порушені, в результаті чого існуюча бетонна огорожа розміщена частково на земельній ділянці ОСОБА_1 протягом 49,99 м та частково на земельній ділянці ОСОБА_2 протягом 11,34 м.

Таким чином слід доповнити рішення Тячівського районного суду від 17.03.2015 року, а саме резолютивну частину де зазначити, що зобовязати ОСОБА_2, мешканку с. Нересниця, вул.. Підгора, 1, Тячівського району, знести залізобетонний паркан самовільно побудований нею на земельній ділянці за кадастровим номером :04:005:0074 по вул.. Крички, буд. № 3 в с. Нересниця, Тячівського району, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, довжиною 49,99 м.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Тячівського районного суду від 17.03.2015 року року у справі № 711/9525/2012 № пр..2/307/191/15 за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання знести паркан та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Нересницької сільської ради, Закарпатської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» де третя особа Управління держземагенства у Тячівському районі про визнання незаконними дій земельної комісії Нересницької сільської ради щодо підписання меж замість суміжних користувачів, визнання недійсним та скасування рішення та державних актів на землю, про визнання бетонної огорожі твердою межовою спорудою, про заборону знищення межових знаків, а саме резолютивну частину де зазначити, що зобовязати ОСОБА_2, мешканку с. Нересниця, вул.. Підгора, 1, Тячівського району, знести залізобетонний паркан самовільно побудований нею на земельній ділянці за кадастровим номером :04:005:0074 по вул.. Крички, буд. № 3 в с. Нересниця, Тячівського району, яка знаходиться у власності ОСОБА_1, довжиною 49,99 м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик