Справа № 669/1483/14-ц
Провадження № 2-п/669/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1483/14-ц від 02 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату , компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1483/14-ц, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату , компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кур»янки Білогірського району Хмельницької області заборгованості по заробітній платі в розмірі 12201,10 грн. (дванадцять тисяч двісті одна гривня,10 коп.), компенсації за невчасно виплачену заробітну плату в розмірі 1959,31 грн. (одна тисяча дев'ятсот п»ятдесят дев»ять гривень, 31 коп.), середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в розмірі 24082,20 грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят дві гривні, 20 коп.) та моральну шкоду в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень), а всього на загальну суму 38242,61 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сорок дві гривні 61коп.).

Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в дохід держави 767,84 грн. судового збору.

24.02.2015 року ПАТ «Мостобуд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення суду є необґрунтованим, та таким, що було винесено з порушенням судом норм матеріального права, було неповно з»ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а надані висновки - не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття неправильного рішення. У зв'язку із цим, просили суд переглянути заочне рішення від 02 лютого 2015 року, скасувати його та прийняти нове рішення.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Згідно поданої заяви просив розгляд заяви ПАТ «Мостобуд» про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду від 02.02.2015 року проводити у його відсутності, в задоволенні заяви відмовити.

Суд, ознайомившись із письмовими доводами сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що, ухвалюючи заочне рішення суд діяв у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ «Мостобуд» в судове засідання 02.02.2015 року на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату , компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди не з»явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини такої неявки не повідомив.

П.1 ст.228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 цього ж Кодексу у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1483/14-ц від 02 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Заочне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1483/14-ц від 02 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди залишити в силі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Роз"яснити заявнику право на оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області в загальному порядку.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя