Справа № 654/643/15-ц
Провадження №2-о/654/28/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Голопристанська міська рада Херсонської області, нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова М.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Голопристанська міська рада Херсонської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку, яка розташована на землях Голопристанської міської ради, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 073516 від 29 вересня 2004 року. При оформленні спадщини в нотаріальній конторі Голопристанського району, виникли певні проблеми, а саме у державному акті вказано помилково прізвище батька - «ОСОБА_3», не зважаючи на те, що у всіх інших документах,свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, прізвище його батька вказано як «ОСОБА_3». Тому, заявник просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 073516 від 29 вересня 2004 року ОСОБА_3.

Ухвалою Голопристанського районного суду від 03.03.2015 року в якості заінтересованої особі залучено нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова М.В..

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 073516 від 29 вересня 2004 року його батьку ОСОБА_3 з вказаних в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Голопристанської міської ради Херсонської області в судовому засіданні заяву визнав не заперечував проти задоволення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова М.В. в судове засідання не з'явилась, але надала до суду лист, в якому зазначає, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на все майно, що залишились після його смерті.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи Голопристанської міської ради Херсонської області, проаналізувавши письмові докази по справі та оглянувши оригінали документів, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В ході судового засідання, було встановлено, що на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 19.03.2004 року № 123 на ім'я ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №073516 від 29 вересня 2004 року. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6 ).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та листа приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В. після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3

Факт, що просить встановити заявник, а саме факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку померлому батькові заявника має юридичне значення, та потрібен заявнику для оформлення спадщини. Через розбіжність написання прізвища батька в даному документі з написанням його прізвища в свідоцтві про народження та інших документах, він не може оформити спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, батька заявника, НОМЕР_2 від 10.01.1951 р., його прізвище записано як «ОСОБА_3», (а.с.7).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 05.08.1971 року, прізвище батька заявника записано як ОСОБА_3 (а.с. 5).

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що написання прізвища батька заявника, ОСОБА_3, в правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 073516 від 29 вересня 2004 року, помилково зазначено «ОСОБА_3», що не збігається з написанням його прізвища у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, в яких зазначено прізвище «ОСОБА_3».

Суд вважає, що заява належним чином обґрунтована, факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №073516 від 29 вересня 2004 року виписаного на ім'я ОСОБА_3 в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 073516 від 29 вересня 2004 року гр. ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова