Справа № 367/7661/14-ц
Провадження по справі № 4-с/367/5/2015
У Х В А Л А

Іменем України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області та постанову про примусовий привід боржника через ОВС № 37878837 від 26 листопада 2014 року , -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що 29 квітня 2013 року Ірпінський міський суд видав виконавчий лист № 1013/3846/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 159 000,0 гривень та судових витрат в розмірі 804,75 гривень. 07 травня 2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3 відкрив виконавче провадження № 37878837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 159 000,0 гривень та судових витрат в розмірі 804,75 гривень на підставі виконавчого листа № 1013/3846/2012, виданого 29 квітня 2013 року Ірпінським міським судом Київської області, про що 07 травня 2013 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 37878837.

Заявниця вказує, що починаючи з жовтня 2013 року і по день подання цієї скарги вона щомісячно сплачувала кошти на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області в якості часткової сплати боргу за виконавчим провадженням № 37878837, що підтверджуються відповідними квитанціями. 26 листопада 2014 року їй з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо про винесення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 у звязку з неявкою боржника на виклики державного виконавця 26 листопада 2014 року постанови про примусовий привід боржника через ОВС у виконавчому провадженні № 37878837, якою постановлено забезпечити явку ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу ДВС Ірпінського МУЮ, м. Ірпінь, вул. П. Комуни шляхом примусової доставки працівниками органів внутрішніх справ.

Вказує, що вона вважає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 з винесення постанови про примусовий привід боржника через ОВС № 37878837 від 26 листопада 2014 року неправомірними, а постанову про примусовий привід боржника через ОВС № 37878837 від 26 листопада 2014 року незаконною. Жодного виклику на ім.я ОСОБА_1 державні виконавці відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області не надсилали, а тому висновки державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про неявку боржника ОСОБА_1 на виклик державного виконавця без поважних причин є неправомірними, що в свою чергу не дало державному виконавцю відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 єдиної правової підстави, визначеної у пункті 11 ч.3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження для винесення постанови про примусовий привід боржника через ОВС № 37878837 від 26 листопада 2014 року.

В звязку із викладеними обставинами заявник просила визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про примусовий привід боржника через ОВС № 37878837 від 26 листопада 2014 року неправомірними; скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про примусовий привід боржника через ОВС № 37878837 від 26 листопада 2014 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник ВДВС Ірпінського міського управління юстиції Київської області та державний виконавець відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, державний виконавець відділу ДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 надала суду письмові заперечення, у яких просила відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_5, вивчивши письмові докази по справі, вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 37878837 з виконання виконавчого листа № 1013/3846/2012, виданого Ірпінським міським судом Київської області 29.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 159 000,0 грн. та судові витрати в розмірі 804,75 грн. та надано боржнику строк для самостійного виконання.

Встановлено, що 14 листопада 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 листом № 2140 викликала боржника ОСОБА_6 на 21.11.2014 року на 10 год. 00 хв. для дачі пояснень з приводу несвоєчасного виконання рішення суду № 1013/3846/2012 та зазначила, що в разі неявки та невиконання законних вимог державного виконавця, а також ухилення від явки до відділу ДВС Ірпінського МУЮ згідно п. 11 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження буде винесено постанову про її привід через ОВС. В наданій суду копії виконавчого провадження № 37878837 наявна копія реєстру простої кореспонденції за 17.11.2014 року, з якої вбачається, що на ім.я ОСОБА_1 було здійснено поштове відправлення, однак відсутні докази відправлення державним виконавцем саме листа № 2140 від 14 листопада 2014 року та отримання ОСОБА_7 копії зазначеного листа.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника заявника ОСОБА_5, копією виконавчого провадження № 37878837, іншими матеріалами справи.

У відповідності до п. 11 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що в наданій суду копії виконавчого провадження № 37878837 відсутні докази відправлення державним виконавцем саме листа № 2140 від 14 листопада 2014 року ОСОБА_8 та отримання ОСОБА_7 копії зазначеного листа, суд вважає, що доводи, викладені у скарзі ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та є підстави для задоволення вимог скаржника та для визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 про примусовий привід боржника через ОВС від 26 листопада 2014 року неправомірними та для скасування постанови державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 26 листопада 2014 року про примусовий привід боржника через ОВС.

На підставі п. 11 ч. 3 ст. 11, ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 через ОВС від 26 листопада 2014 року ВП № 37878837 неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 через ОВС від 26 листопада 2014 року ВП № 37878837.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9