1Справа № 335/663/15-ц 2/335/645/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Договору дарування №4259/15.11.2008 від 15.11.2008 року, позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1. В іншій 1/2 частині будинку мешкає сусідка ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

У вищевказаному будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_4 та її колишній чоловік ОСОБА_2.

Шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 01.10.1988 року Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя.

24.02.2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач також зазначила, що ОСОБА_2 з лютого 2013 року проживає разом зі своєю матір'ю, за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки не має іншого житлового приміщення де б він міг зареєструватись, також відповідачем було зазначено що він проживає разом з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_2.

Треті особи у судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не надали.

З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності у частці 1/2 на підставі договору дарування №4259 від 15.11.2008 року належить ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21271206 від 15.12.2008 року.

В іншій 1/2 частині будинку мешкає сусідка ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

З 01.10.1988 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя.

24.02.2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно інформації наданої Адресно-довідковим бюро УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, 1966 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-IV, реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Зняття з реєстрації місця проживання особи відповідно до ст.7 цього Закону здійснюється в тому числі і на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено та не заперечено учасниками процесу, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1 два роки, а проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 209, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко