справа № 243/2344/15-ц
провадження № 2/243/1389/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2002 року. Від шлюбу вони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинені з 2009 року. Сімейні відносини у них не склалися, вони перестали досягати порозуміння у повсякденних побутових питаннях. Виявилось, що у них різні погляди на життя, на побут , на взаємні обов'язки дружини та чоловіка в родині. Спільного господарства не ведуть, заходів для примирення та поновлення подружніх стосунків ніхто не здійснював. Кожен з них почав жити своїм власним життям, він знаходиться в інших стосунках з жінкою, відповідач також має стосунки з чоловіком. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу майна немає. Отже, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 серпня 2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовим записом № 912.(а.с.4)

При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сімейні відносини у сторін не склалися, стосунки між сторонами припиненні з 2009 року, вони перестали досягати порозуміння, навіть у повсякденних побутових питаннях. Виявилось, що сторони мають різні погляди на життя, на побут, на виховання дитини, на взаємні обов'язки між подружжям в родині. Внаслідок чого між ними постійно виникають конфлікти, які створюють психотравмуючу атмосферу в сім'ї. Майже п'ять років сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Кожен живе своїм життям та має інші стосунки. Сторони дійшли згоди, що після розлучення їхня малолітня дочка буде проживати з ОСОБА_2 Позивач буде надавати кошти на утримання дитини в добровільному порядку. Спору щодо розподілу майна немає. Сторони мають спільне бажання щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, примирення між сторонами неможливе.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються, крім того, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Сторони дійшли згоди, що після розлучення їхня малолітня дочка буде проживати з ОСОБА_2.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до свідоцтва про шлюб, відповідач прізвище не змінювала, а тому суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 серпня 2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовим записом № 912.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич