1Справа № 335/2441/15-ц 2/335/959/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, ОСОБА_3, в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.1986 року, згідно ордеру №4365, серії АБ-1, виданого виконкомом Запорізької міської ради народних депутатів, матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була надана квартира АДРЕСА_1.
13.02.1993 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №52.
Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 за згодою ОСОБА_4 та позивача, 25.09.2001 року була зареєстрована за вищевказаною адресою як член родини.
31.03.2011 року шлюб між сторонами був розірваний.
Позивач у вказаній квартирі мешкає з грудня 1990 року, крім позивача у квартирі мешкають: ОСОБА_3 (донька дружини позивача від першого шлюбу) та ОСОБА_5 (онук позивача).
Позивач зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_2 не проживає у спірному житлі з березня 2010 року, особисті речі відповідача у квартирі відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача ОСОБА_4 померла, після чого позивач звернувся до Центру обслуговування абонентів ЄАС ЗМР №1 з питання приватизації вказаної квартири, проте позивачу було відмовлено з тих підстав, що для вирішення питання щодо приватизації квартири потрібна згода усіх зареєстроних членів родини, у звязку з чим позивач звертається до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не надала.
Від представника Управління державної міграційної служби у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління державної міграційної служби у Запорізькій області.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень на позовну заяву до суду не надала.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без проведення фіксації судового процесу.
З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру №4365, серії АБ-1, виданого виконкомом Запорізької міської ради народних депутатів, 08.08.1986 року матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була надана квартира АДРЕСА_1 для проживання.
13.02.1993 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №52.
Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 за згодою ОСОБА_4 та позивача, 25.09.2001 року була зареєстрована за вищевказаною адресою як член родини.
31.03.2011 року шлюб між сторонами був розірваний.
Крім позивача у квартирі мешкають: ОСОБА_3 (донька дружини позивача від першого шлюбу) та ОСОБА_5 (онук позивача).
Згідно акту від 19.02.2015 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2010 року, тобто більше шести місяців.
Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання особитакою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд рішення набирає законної сили в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко