Справа № 305/409/15-ц
Провадження по справі 2/305/324/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20.11. 2010 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом 65. Шлюб для обох вдруге. Від спільного подружнього життя дітей не народилося. На її утриманні є син від першого шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом у шлюбі прожили до 2014 року, після чого, їх спільне проживання було припинено та проживають порізну одне від одного. Відповідач не виконував своїх сімейних обов"язків, неодноразово зраджував їй у подружній вірності. За таких обставин, сімейні відносини неможливі, поскільки у них велика розбіжність у поглядах на життя. Тому просить суд шлюб між ними розірвати. Судові витрати по справі просить розділити між сторонами.

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених у позові просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав. Показав суду, що невірними є зазначені позивачкою причини, за існування яких вона не бажає перебувати у шлюбі. Заперечив той факт, що він зрадив у подружній вірності, оскільки така зрада була з боку позивачки.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 20.11. 2010 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про що вчинено відповідний актовий запис № 65.

Від шлюбу у сторін дітей не народилося.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені з 2014 року, що встановлено з пояснень сторін. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку, суду відома позиція обох сторін, згідно якої позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, шлюб з відповідачем суперечить її інтересам, натомість відповідач позовні вимоги не визнав, однак з позицій наведених норм, а саме того, що суперечність перебування у шлюбі інтересам хоча б однієї сторони подружжя є підставою для розірвання шлюбу в судовому порядку, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягало б до стягнення на користь позивачки судові витрати, що складаються з 243,60 гривень судового збору, однак позивачка виявила бажання розділити судові витрати між сторонами, тому суд вважає, що половину суми судового збору слід залишити за позивачкою, а іншу частину стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 20.11. 2010 року за актовим записом № 65 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 121,80 (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) гривень.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.