Справа № 752/1733/15-ц
Провадження № 2-о/752/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Власенко Т.С.,

народних засідателів Іваницького І.І, Тихого В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду із заявою, в якій просить призначити її другим опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог зазначає про те, що являється рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилається на те, що ОСОБА_3 страждає на тяжке хронічне психіатричне захворювання. 16 грудня 1991 року Лікарсько-трудовою експертною комісією йому призначена ІІ група інвалідності дитинства безстроково в зв'язку із розумовою відсталістю. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Міському Психоневрологічному Диспансері № 2за адресою: м. Київ, вул. Верхня.

Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботу. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

01 липня 2011 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та його опікуном призначено матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак ОСОБА_4 часто хворіє, потребує постійно стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити заяву, з наведених у позовній заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Органа опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом олігофренія (розумова відсталість з уповільненою моторикою), внаслідок чого, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду та догляду.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, мешкає разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду від 01 липня 2011 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 за віком та станом здоров'я дуже важко піклуватися про сина. В цьому її допомагає донька ОСОБА_2, 1964 року народження.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є батько - ОСОБА_5, матір - ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21 листопада 1972 року Дніпровським бюро м. Києва.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками є батько - ОСОБА_5, матір - ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12 червня 1964 року Дарницьким бюро ЗАГС м. Києва.

Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду з поданням про призначення другого опікуна ОСОБА_3 його рідну сестру ОСОБА_7.

ОСОБА_4 надала свою письмову згоду про те, що б ОСОБА_2 була призначена другим опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підставі вказаних норм закону, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2, другим опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 39, 41 та 58, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною особою, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Києва, другим опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: