Справа № 712/2062/15ц
Провадження № 2п/712/65/15
Ухвала

Іменем України

30 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 4 філії Полтавського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 4 філії Полтавського регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу в сумі 160 000 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі 1600 грн.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачем перераховано залишок вкладу, розміщеного позивачем згідно договору від 14.11.2014 року на поточний рахунок в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкритий на імя ОСОБА_1 Перерахування відбулося 17.02.2015 року. Відповідно, дія договору про банківський строковий вклад укладений між банком з відповідачем припинилась згідно п. 2.11, положення якого банком виконано. Одночасно просили врахувати положення Постанови Правління Національного банку України № 160 від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» відповідно до якої уповноважені банки були зобовязані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин :

1) відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наявності лише однієї з наведених обставин заочне рішення, виходячи із тлумачення статті 232 ЦПК України, скасоване бути не може.

Докази, які вказані у заяві були предметом судового розгляду, їм дана оцінка в рішенні суду. Тому підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Розяснити заявнику його право на оскарження рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

ГОЛОВУЮЧИЙ :