Справа № 310/8808/15-ц
02 грудня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КредоБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, в заяві просить розглянути справу за його відсутністю, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в газеті оголошення в розмірі 420 грн.
Відповідач до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, перерахував грошові кошти на рахунок відповідача, меморіальним ордером № 11353960 від 18. 04. 2014 року, виписками по особовим рахункам відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити, і у відповідності до ч. 6 ст. 79 ЦПК України стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про його виклик.
Керуючись ст. ст. 526,525,1050 ЦК України, ст. ст. 10,60, 79, 212 215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 податковий номер 327270287 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 585,46 грн., витрати на оголошення у пресі 420 грн. і судовий збір 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3