Справа № 755/4814/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві клопотання представника Кабінету Міністрів України Роздобудько С.Г. про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача-1 Кабінету Міністрів України Роздобудько С.Г. заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №755/4805/15-ц (за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Клопотання обґрунтоване тим, що наведена справа має аналогічні позовні вимоги з аналогічним обґрунтуванням підстав позову, тому наявні підстави для зупинення провадження на підставі п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечували, пояснивши, що набрання рішенням законної сили у іншій цивільній справі щодо іншої особи не перешкоджає вирішенню даному спору.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання.

Представники третьої особи також підтримали клопотання.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу можливий до вирішення іншої справи (за позовом ОСОБА_3), оскільки позови заявлені різними особами, обставини, встановлені судовим рішенням у іншій справі, будуть підлягати доказуванню в даній справі відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України через різний склад осіб, які беруть в них участь.

Отже, підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Кабінету Міністрів України Роздобудько С.Г. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я