Справа № 523/2199/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що в березні 2014 року, по досягненню пенсійного віку, ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси із заявою про отримання пенсії. Співробітники Пенсійного фонду Суворовського району вивчили подані заявницею документи, але повідомили, що не можуть призначити заявниці пенсію, оскільки було виявлено розбіжність в написанні імені Заявниці, а саме: в трудовій книжці, в свідоцтві про розірвання шлюбу, яке потрібно було надати як доказ зміни прізвища Заявниці, та в паспорті на ім'я Заявниці.

Так, в трудовій книжці НОМЕР_2, виписаної 15 квітня 1977 року на ім'я (російською мовою) ОСОБА_3, ім'я Заявниці зазначено російською мовою «ОСОБА_2».

В свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 13 грудня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального району м.Одеси, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - ім'я Заявниці зазначено українською мовою «ОСОБА_2».

В паспорті НОМЕР_4, виданого 30 жовтня 2001 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_2 ім'я заявниці вказане українською мовою «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт приналежності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) правовстановлюючих документів:

- трудової книжки НОМЕР_2, яка виписана 15 квітня 1977 року на ім'я ОСОБА_2, (рос. мовою «ОСОБА_2») ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 13 грудня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального району м.Одеси, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

В судовому засідання представник заявниці підтримала заявлені вимоги.

Представники Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що в паспорті НОМЕР_4, виданого 30 жовтня 2001 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_2 ім'я заявниці вказане українською мовою «ОСОБА_2».

Однак в трудовій книжці НОМЕР_2, виписаної 15 квітня 1977 року на ім'я (російською мовою) ОСОБА_3, ім'я заявниці зазначено російською мовою «ОСОБА_2».

В свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 13 грудня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального району м.Одеси, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - ім'я Заявниці зазначено українською мовою «ОСОБА_2».

Таким чином, фактично між правовстановлюючими документами існує лише різниця в написанні імені заявниці, яка пов'язана з перекладом документів з російської на українську мову.

Вищевказані факти, свідчать про належність даних документів заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - задовольнити.

2. Встановити факт приналежності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) правовстановлюючих документів:

- трудової книжки НОМЕР_2, яка виписана 15 квітня 1977 року на ім'я ОСОБА_2, (рос. мовою «ОСОБА_2») ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 13 грудня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального району м.Одеси, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: