Номер провадження 2/754/2941/15
Справа № 754/5313/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Зокрема, позивач просить суд звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона не працює та утримує трьох дітей.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити від його сплати.

Тобто, основна умова, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами.

Так, стороною позивача не надано суду належних доказів зазначених в клопотанні обставин, а саме доказів на підтвердження майнового стану позивача.

З огляду на викладене, позивачем не було наведено підстав для звільнення від сплати судового збору та не було надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан є таким, що унеможливлює виконання ним обов'язку сплати судового збору, тому суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату судових витрат, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві, ЄДРПОУ - 37984978, Банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001), або наявність підстав для звільнення від сплати судового збору;

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.