Справа №303/1456/15-ц
№2/303/1046/15
Номер рядка стат. звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

06 травня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Ілони Зріні, буд. № 184, м. Мукачево, Закарпатська область та зняття з реєстрації.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власницею домоволодіння № 184 по вул. Ілони Зріні в м. Мукачево. 26 лютого 2011 року її онука ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_2. В 2013 році на вимогу служби соцзахисту населення вона прописала ОСОБА_2 у себе в будинку, оскільки на той час розглядалося питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав і стояло питання про отримання допомоги по догляду за дитиною. Коли грошова картка була оформлена на ОСОБА_2 він покинув жити з її онукою і поїхав жити до своїх батьків. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2014 року шлюб між її онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. На її прохання добровільно знятись з реєстрації з належного їй будинку ОСОБА_2 спочатку пообіцяв добровільно це зробити, однак і до цього часу не виписався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Пояснила, що реєстрація у її будинку ОСОБА_2 створює їй незручності при оплаті комунальних послуг та при оформленні субсидії з такої оплати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням із врахуванням положень, викладених у ст.224 ЦПК України, заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних мотивів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 10.11.2011 р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 184 по вул. Ілони Зріні в м. Мукачево.

Записами у Будинковій книзі підтверджується факт реєстрації ОСОБА_2 у вказаному будинку з 19.10.2013 року.

Відповідно до заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року, яке набуло законної сили, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Стр. 2 із 2

Одже встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не проживає за даною адресою без поважних причин, його реєстрація у даному домоволодінні перешкоджає власнику ОСОБА_1 вільно, на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй домоволодінням.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Конституції та Цивільного кодексу України.

Згідно ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Враховуючи всі обставини справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню у частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Ілони Зріні, буд. № 184 в м. Мукачево.

У частині вимоги про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку позов до задоволення не підлягає, оскільки органом, який здійснює зняття з реєстрації є Державна міграційна служба України в особі її територіальних органів. Зазначена вимога не є способом захисту прав та інтересів особи і не віднесена до повноважень суду.

Судові витрати (сплачений судовий збір) слід віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 оскільки вона просила віднести їх за її рахунок.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України ст.ст.10, 60, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Ілони Зріні, буд. №184, м. Мукачево, Закарпатська область.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський