Справа № 194/2204/14-ц
Провадження № 2/194/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Ковальчук В.О.

при секретарі - Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що йому на підставі права власності за договором купівлі-продажу належить АДРЕСА_1.

Разом з тим, позивач зазначив, що з 01 грудня 2004 року та по теперішній час зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачем він перебував у шлюбі, який 18 квітня 2005 року було розірвано.

Також, позивач зазначив, що відповідач не проживають в даній квартирі з 01 грудня 2004 року, про що свідчить акт № 790 від 17 жовтня 2014 року.

Окрім того, позивач зазначив, що у добровільному порядку відповідач виписатися з квартири відмовляється.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_2 та судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не прибула та надала до суду письмову заяву, з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, хоча викликалась до суду належним чином за місцем її фактичного проживання та через оголошення у пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 12 (1607) від 12 лютого 2015 року, однак в суд не прибула, причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву позивача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02 квітня 2003 року позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності АДРЕСА_1 (а.с.10).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, встановлено, що власником АДРЕСА_1 являється позивач ОСОБА_1 (а.с.11).

З акту перевірки № 790 від 17 жовтня 2014 року, складеного комісією в складі начальника ЖРЄУ №10 та жильців квартир АДРЕСА_6, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1, не проживає з 01 грудня 2004 року (а.с.12).

З газети «Вісті Придніпров'я» № 12 (1607) від 12 лютого 2015 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликалась в судове засідання на 10-ту годину 10 та 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем мешкання фізичної особи є житловий будинок, квартира чи інше приміщення гідне для мешкання в населеному пункті, в якому особа мешкає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні строком понад 6 місяців, то позов підлягає задоволенню, а відповідач ОСОБА_2 може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 71 ч.1, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.О. Ковальчук