УХВАЛА

судового засідання

24.04.2015 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

КС «Аккорд» 14.04.2015р. звернулась в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-928/2011 від 20.02.2012р., виданого на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_1»яна Зіновійовича в користь Кредитної спілки «Аккорд» 4 431 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №1446льв від 06.10.2006р. та 171 грн. судових витрат по справі, а всього 4 602 грн. 68 коп., мотивуючи тим, що 27.06.2013р. державним виконавцем Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Між тим, постанову про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа стягувач отримав лише 03.11.2014р., а оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання минув, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належно, однак суд про причини неявки не повідомили. За положенням ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи №2-928/2011р., суд приходить до переконання, що заява КС «Аккорд» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2011р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1»яна Зіновійовича в користь Кредитної спілки «Аккорд» 4 431 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №1446льв від 06.10.2006р. та 171 грн. судових витрат по справі, а всього 4 602 грн. 68 коп. (справа №2-928/2011р. а.с.33).

За положеннями ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ від 27.06.2013р. виконавчий лист №2-928/2011 від 20.02.2012р., виданий на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2011р. повернуто стягувачу з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, між тим виконавчий лист КС «Аккорд» отримала лише 03.11.2014р., що підтверджується копією листа начальника Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ №26367 В-7 від 22.10.2014р.

За положеннями ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, ураховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа №2-928/2011 виданого Городоцьким районним судом 18.11.2011р. до виконання був перерваний, а наведені в заяві обставини свідчать про відсутність у заінтересованої особи обєктивної можливості надати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки, суд визнає означені причини поважними та поновлює КС «Аккорд» строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк на предявлення виконавчого листа №2-928/2011 від 20.02.2012р., виданого на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_1»яна Зіновійовича в користь Кредитної спілки «Аккорд» 4 431 грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором №1446льв від 06.10.2006р. та 171 грн. судових витрат по справі, а всього 4 602 грн. 68 коп. до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб.

Суддя Н.І. Яворська