Справа № 573/977/15-ц
Номер провадження 2-во/573/2/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2015 року в цивільній справі №573/977/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Відділ Державного земельного агентства у Білопільському районі, - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою щодо виправлення описки в рішенні суду від 31 березня 2015 року в цивільній справі №573/542/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Відділ Державного земельного агентства у Білопільському районі, - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що в рішенні суду допущена описка в номері Державного акту Серії ІV-CM від 21 травня 1999 року на земельну ділянку площею 4,40 га, розташовану на території Горобівської сільської ради, виданого на ім»я ОСОБА_2, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено номер Державного акту як «№041718» замість вірного «№041715».

Сторони та треті особи у судове засідання не зявились, що не є перешкоджанням розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, він просив його заяву задовольнити. Відповідач та треті особи сповіщені належним чином про дату судового засідання, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у рішенні суду від 31 березня 2015 року в цивільній справі №573/542/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Відділ Державного земельного агентства у Білопільському районі, - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, допущена описка в номері Державного акту Серії ІV-CM від 21 травня 1999 року на земельну ділянку площею 4,40 га, розташовану на території Горобівської сільської ради, виданого на ім»я ОСОБА_2, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено номер Державного акту як «№041718» замість вірного «№041715».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в рішенні суду від 31 березня 2015 року в цивільній справі №573/542/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Відділ Державного земельного агентства у Білопільському районі, - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В рішенні суду вважати правильним написання в мотивувальній частині та в резолютивній частині номер Державного акту Серії ІV-CM від 21 травня 1999 року на земельну ділянку площею 4,40 га, розташовану на території Горобівської сільської ради, виданого на ім»я ОСОБА_2, як «041715», в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя