Справа № 589/1175/15-ц
Провадження № 2/589/417/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання факту належності квартири померлим та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просить суд:

1. Ухвалити рішення, яким установити факт володіння та належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року квартири АДРЕСА_1, а саме: 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року виданого органом приватизації ВО «Свема», 1/3 частки у порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та 1/3 частки у порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, загальною площею 43,8 кв.м.

Позивач позовні вимоги мотивує наступним.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року, яке було видане органом приватизації ВО «Свема», ОСОБА_4, її донці ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_5 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 в рівних долях, тобто по 1/3 частці кожному.

22 лютого 2000 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але разом з нею на день смерті була зареєстрованою її донька ОСОБА_3, а тому вона вступила в управління та розпорядження її часткою квартири, а отже є такою що прийняла спадщину у вигляді частки квартири належної за життя ОСОБА_4 на підставі статті 549 ЦК Української РСР, що діяв на той час, як спадкоємець за законом першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5. На день смерті він був зареєстрований зі своєю дружиною - ОСОБА_3, яка є спадкоємицею за законом першої черги, а тому відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину в тому числі і 1/3 частку належної йому за життя спірної квартири.

У зв'язку із цим. ОСОБА_3 стала власником усієї спірної квартири АДРЕСА_1.

11.02.2011 року ОСОБА_3 склала на користь позивачки нотаріально посвідчений заповіт, яким заповідала позивачці належну їй квартиру АДРЕСА_1. Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №213.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. На день смерті вона була зареєстрована сама (її мати та чоловік помер, а дітей вона не мала), а тому спадщину по її смерті як спадкоємець за заповітом прийняла позивачка.

Прийняття позивачкою спадщини по смерті ОСОБА_3 відбулось шляхом подання до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відповідної заяви про прийняття спадщини згідно статті 1269 ЦК України.

Як зазначено в статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На початку лютого місяця 2015 року позивачка вирішила документально оформити спадщину на спірну спадкову квартиру, а тому звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з питанням отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у вигляді Постанови від 04.02.2015 року.

Дана відмова ґрунтувалась на тому, що спадкодавцями за життя не було в установленому порядку оформлене право власності на квартиру, а тому відсутній правовстановлюючий документ на спірну квартиру, що є підставою для звернення до суду.

Таким чином позивачка є спадкоємцем яка прийняла спадщину, що відкрилась по смерті спадкодавці ОСОБА_3 і до складу якої входила спадщина прийнята ОСОБА_3 після смерті її матері ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБА_5, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавців в Єдиному електронному реєстрі речових прав на їх частки спадкової квартири на їх ім'я.

Так як інших спадкоємців за законом першої черги, а відповідно спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку спадщини - немає, то відповідачем по справі є виконком Шосткинської міськради.

Відповідно до Висновку №19/2015 експертного дослідження про незалежну оцінку майна (спірної квартири), її вартість на час розгляду справи у суді складає 178700 гривень, з яких позивачкою сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, тобто 1787,00 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючі тими ж самими обставинами, пояснив, що померла ОСОБА_3 є тіткою позивача, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. За життя спадкодавців позивачка доглядала та здійснила їх похорони, витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник відповідача Шосткинської міської ради - головний спеціаліст юридичного відділу Титович Т.О., просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує про що надала відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу буз участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивач не заперечує.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту ОСОБА_1, копію Свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1999 року, копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію заповіту ОСОБА_3, копію Свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3, копію Свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію Довідки про склад сім'ї КП «Укржилкомфорт» від 29.08.2014 року, довідку про склад сім'ї КП «Укржилкомфорт» від 25.02.2015 року, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2015 року, копію технічного паспорту на квартиру, копію Довідки ПП «Оцінка і право» №652 від 04.02.2015 року, Висновок №19/2015, копію Висновку №19/2015, копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.02.2011 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1269 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності зі ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або його незаконність не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та/або їх обтяження як на земельні ділянки, так і на об'єкти нерухомого майна, розташованих на них, зокрема право власності, право володіння, право користування (сервітут), право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами, іпотека, інші речові права відповідно до Закону.

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 у разі відсутності реєстрації права власності у відповідному реєстраційному органі в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, не може бути вчинена нотаріальна дія.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 321, 328, 392, 1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання факту належності квартири померлим та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом задовольнити.

1. Встановити факт володіння та належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року квартири АДРЕСА_1, а саме: 1/3 частки на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року виданого органом приватизації ВО «Свема», 1/3 частки у порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та 1/3 частки у порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, загальною площею 43,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева