Справа № 529/174/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачеві була призначена та виплачувалась з 31.12.2010 року по 05.11.2013 року державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак остання в період з 14.06.2013 року по 17.08.2013 року та з 27.08.2013 року по 26.09.2013 року працювала, тому неправомірно в цей час одержувала державну допомогу по догляду за дитиною, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача залишку неправомірно одержаних коштів в сумі 977 грн. 51 коп.

Позивач суду подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач суду подала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 24 листопада 2010 року Байрацькою сільською радою Диканського району Полтавької області, та в період з 31 грудня 2010 року по 05 листопада 2013 року отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Як вбачається з довідки Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області відповідач отримувала вказану допомогу з 31.12.2010 року і у зв'язку з досягненням дитиною 3-х років виплату цієї державної допомоги припинено 06.11.2013 року

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

З копії трудової крижки відповідача серії НОМЕР_2, виданої 30 серпня 2005 року, вбачається, що вона працювала з 14.06.2013 року по 17.08.2013 року та з 27.08.2013 року по 26.09.2013 року на посаді начальника відділення поштового зв'язку с. Байрак Диканського району Полтавської області за строковим трудовим договором, тобто у вказаний період відповідач незаконно одержувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування особи, яка отримує таку допомогу.

Враховуючи обставини справи, те, що відповідач працевлаштувавшись та отримувала заробітну і одночасно, всупереч Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, неправомірно одержувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача неправомірно одержаних коштів.

Беручи до уваги те, що при зверненні до суду з даним позовом позивач в порядку ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" в редакції 1992 року, Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, ст. ст. 10, 11, 208-209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області на р/р 1536, МФО 831019 код 03195116 УДК в Полтавській області 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 51 коп.

Стягти з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: