Ухвала

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року в справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області до головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_2, треті особи: Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області, Улянівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року позовні вимоги виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області задоволено.

Визнано недійсними накази Головного управління Держкомзему у Чернігівській області від 24 лютого 2014 року № ЧН/:04:000/00002569 про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та від 13 березня 2014 року № ЧН/:04:000/00003055 про затвердження проекту землеустрою та надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого земельного господарства, розташованої на території Улянівської сільської ради Чернігівського району.

Визнано недійсним свідоцтво від 10 квітня 2014 року НОМЕР_1 про право власності на вказану вище земельну ділянку, видане на ім'я ОСОБА_3 та скасовано державну реєстрацію права власності.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року в справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області до головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_2, треті особи: Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області, Улянівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик