Справа № 185/1587/15-ц
Провадження № 2/185/1382/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району, служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про визначення місця проживання разом з ним за адресою с.Котовець Павлоградського району, вул.Вербова, 2 двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що діти з березня 2014 року проживають разом з ним у с.Котовець, вул.Вербова, 2, мати дітей після розірвання шлюбу переїхала на інше місце проживання.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що на даний час вона проживає в орендованій квартирі та шукає роботу, вона не проти того, щоб діти проживали з позивачем, оскільки він може забезпечити їм кращі умови.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району у судовому засіданні пояснив, що позивач створив для дітей необхідні умови проживання, відносини у сім'ї добрі, діти матеріально забезпечені. Тому є всі підстави для визначення місця проживання дітей з позивачем.

Представник служби у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації у судовому засіданні пояснила, що визначення місця проживання дітей з позивачем є доцільним в інтересах дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8-9).

Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з березня 2001 року (а.с.12), на даний час шлюб розірваний.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживають без реєстрації син ОСОБА_5 та падчерка ОСОБА_6 (а.с.14).

12 лютого 2015 року Межиріцькою сільською радою Павлоградського району надано висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з ОСОБА_1 в с.Котовець Павлоградського району (а.с.13).

Зокрема у висновку зазначено, що за місцем фактичного проживання дітей створені задовільні матеріально-побутові умови, діти мають окрему кімнату, в якій є два ліжка, два столи, два стільці, комп'ютер та інші зручності. До навчального закладу їх кожного дня підвозить дитячий автобус. ОСОБА_1 фактично сам займається вихованням дітей та прикладає всі зусилля, щоб забезпечити дітей всім необхідним, піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток дітей.

ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.15-16).

Як визнано сторонами у судовому засіданні на даний час позивач створив для дітей кращі умови проживання, крім того зміна школи може негативно вплинути на дітей, тому суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є рідною дочкою позивача і не була ним усиновлена, на день розгляду справи в суді досягла віку 17 років.

Згідно ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Тому в частині визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 позов задоволенню не підлягає.

За вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою Дніпропетровська область Павлоградський район, с.Котовець, вул.Вербова, 2.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_9