Справа № 515/347/15-ц
Провадження 2/515/551/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 квітня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК(ПАТ ВТБ БАНК) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
04.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до п.3 умов кредитного договору, банк надає відповідачці кредит у сумі 75 800 грн. 00 коп. зі сплатою 27 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 23.01.2017 року, а відповідачка повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Кредит було надано на споживчі потреби в інтересах сімї.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачкою виконав, надавши останній кредит в сумі 75 800 грн. 00 коп. Відповідачка свої зобов'язання по договору не виконувала, порушуючи їх, а саме:
п.4.1. за користуванням кредитом Відповідачка сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п.3.3 цього договору або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3., 5.2.7. цього договору;
п.4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця до 27 число поточного місяця;
п.4.6. щодо повернення кредиту, відсотків, у відповідність до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п.3.2 Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п.3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі.
Відповідно до п.7.1. кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами договору, відповідачка зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.
- сума заборгованості за відсотками 1258 грн. 48 коп.
- сума заборгованості за простроченими відсотками 13 716 грн. 35 коп.
- сума заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом в розмірі 1281 грн. 02 коп.
- суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки) нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п.7.1 кредитного договору 33 409 грн. 23 коп.
- 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 380 грн. 28 коп.
- інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 3049 грн. 26 коп.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 126 718 грн. 58 коп. коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1267 грн. 19 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; повністю підтримав позов, просив його задовольнити; не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки в судове засідання.
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилась. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУДМС України в Одеській області від 06.03.2015 року № 127 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 21.10.2005 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області по вул.Леніна,46. Судові повістки відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином (а.с.39,42). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову, суду не надала.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів, на що позивач згоден.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд вбачає правові підстави для задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка порушила графік повернення кредиту і сплати процентів згідно до вищезазначеного кредитного договору (а.с.24), підписаний сторонами, тому станом на 24.02.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 126 718 грн. 58 коп.(а.с.9-14), у тому числі:
- сума заборгованості за відсотками 1258 грн. 48 коп.
- сума заборгованості за простроченими відсотками 13 716 грн. 35 коп.
- сума заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом в розмірі 1281 грн. 02 коп.
- суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочки) нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п.7.1 кредитного договору 33 409 грн. 23 коп.
- 3 % річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 380 грн. 28 коп.
- інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 3049 грн. 26 коп.
08 серпня 2014 року позивачем на адресу відповідачки був направлений лист-вимога щодо погашення боргу за вих. № 5608/1-2.33 (а.с.27), який отриманий нею, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За встановлених обставин, які підтверджуються вищенаведеними матеріалами справи, за відсутності заперечень відповідачки, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та основаними на законі, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також слід стягнути сплачений останнім та документально підтверджений судовий збір в сумі 1267 грн. 19 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.526,610,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,ч.1 ст.88, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК (ПАТ ВТБ БАНК) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенюк