Номер провадження 2/638/1729/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося 04.11.2014 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до провадження. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 230568,10 грн. заборгованості за кредитним зобов'язанням. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 22.12.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11035,00 доларів США. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 31.07.2014 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 230568,10 грн.

В судове засіданні представник позивача ПАТ „Дельта Банк" не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.12.2006 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0.

За п. п. 1.1. п. 1 договору № 0 банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 11035,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором, що за курсом Національного Банку України, на день укладання договору, становить еквівалент 55726,75 грн.

За п. п. 1.3.1. п. 1 договору № 0 за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2. даного договору.

За п. п. 1.5. п. 1 договору № 0 кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 у банку для подальшого використанням за цільовим призначенням.

За п. п. 2.1. п. 2 договору № 0 у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань позичальника за даним договором є: позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ - 11183, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

За п. п. 3.1. п. 3 договору № 0 банк зобов'язується надати кредит позичальнику відповідно до умов даного договору.

За п. п. 4.1. п. 4 договору № 0 позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

Між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р.

В акті прийому - передачі документації за договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 06.04.2012 р., на виконання п. 4.2. договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. зазначений боржник ОСОБА_1

За договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

АКІБ «УкрСиббанк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 0 виконано в повному обсязі, перераховано грошові кошти в сумі 11035,00 доларів США, про що зазначено в п. п. 1.1. п. 1 кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на 31.07.2014 р. у відповідача ОСОБА_1 існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 15374,79 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 230568,10 грн., з яких:

10684,98 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 129258,85 грн. - заборгованість за кредитом;

4689,81 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 56733,79 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

0,00 грн. - заборгованість за комісією за користуванням кредитом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.12.2006 р. в розмірі 230568,10 грн.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2305,68 грн.

На підставі ст. ст. 509, 512 - 517, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.12.2006 р. в розмірі 230568,10 грн. (двісті тридцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім грн. 10 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2305,68 грн. (дві тисячі триста п'ять грн. 68 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: