Справа №701/243/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу "Веселка" с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада с. Іваньки Маньківського району Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу "Веселка" с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада с. Іваньки Маньківського району Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної і моральної шкоди.

5 травня 2015 року до Маньківського районного суду надійшла ухвала Апеляційного суду Черкаської області згідно якої при виготовленні повного тексту рішення Маньківського районного суд Черкаської області № 701/243/15-ц було допущено описку в даті його ухвалення та замість "26 березня 2015 року" - вказано 26 березня 2013 року, тому дані обставини створюють перешкоду для розгляду справи в апеляційній інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду по суті.

Суд, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу "Веселка" с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада с. Іваньки Маньківського району Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної і моральної шкоди, а саме дату винесення з 26.03.2013 на 26.03.2015, що є правильним згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, положення пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області № 701/243/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу "Веселка" с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада с. Іваньки Маньківського району Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної і моральної шкоди, а саме дату винесення з 26.03.2013 на 26.03.2015, що є правильним згідно матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя А. І. Костенко