225/4994/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український бізнес банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 грудня 2011 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р79/2011. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 120000грн. строком до 23 грудня 2016 року, зі сплатою 18,20%, зі сплатою щомісячної комісії на рівні 240 грн.

На сьогоднішній день відповідач покладені на нього зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 07.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає - 29366,96 грн. , з яких заборгованість за кредитом 22140,08 грн., заборгованість за відсотками - 4106,88 грн.,в тому числі прострочена сума 4029,60грн., заборгованість за щомісячною комісією 3120,00 грн., в тому числі прострочена сума 2880,00грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача звернувся з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд винести заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність представника позивача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2011 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р79/2011. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 120000грн. строком до 23 грудня 2016 року, зі сплатою 18,20%, зі сплатою щомісячної комісії на рівні 240 грн. (а.с.13).

Згідно з довідкою ПАТ «Український бізнес банк», заборгованість по кредитному договору станом на на 07.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає - 29366,96 грн. , з яких заборгованість за кредитом 22140,08 грн., заборгованість за відсотками - 4106,88 грн., в тому числі прострочена сума 4029,60грн., заборгованість за щомісячною комісією 3120,00 грн., в тому числі прострочена сума 2880,00грн (а.с. 7-12).

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 366 (двадцять девять тисяч триста шістдесят шість) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 293 (двісті сорок три) грн. 67 коп .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: