Справа № 515/436/15-ц
Провадження 2/515/667/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районної громадської екологічної організації «Відродження» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду мені розподілена для розгляду цивільна справа №515/436/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районної громадської екологічної організації «Відродження» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, я не можу брати участь в розгляді справи і підлягаю самовідводу, оскільки є обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки у змісті заявленого ОСОБА_1 позову містяться посилання відносно ОСОБА_3, з яким я тривалий час працювала разом в органах внутрішніх справ, перебуваючи з ним в добрих стосунках, які підтримую і на теперішній час, а тому вважаю, що даний факт унеможливлює розгляд справи мною.

Після отримання вказаного позову та вирішення питання про відкриття провадження по справі, відповідно до ст.23 ЦПК України, мною, суддею Сивоконь Т.І. було подано заяву про самовідвід, щоб уникнути сумнівів в об'єктивності та неупедженості судді з боку сторін по справі.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Крім того, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу, справа розподілялася між працюючими суддями Чебан А.П. та Тимошенком С.В., які почергово подали заяви про самовідвід та надали ухвали про задоволення заяв про самовідвід. Судді Семенюк Л.А. справа не розподілялася, окільки вона відбула в чергову відпустку.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як слідує з п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК Уккраїни, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статі, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Частиною 3 ст.116 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, вбачаються підстави для передачі даної справи для розгляду по суті до Арцизького районного суду Одеської області, який є одним із найбільш територіально наближеним до Татарбунарського районного суду.

Керуючись ст.ст.25,116,208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Сивоконь Т.І. - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, районної громадської екологічної організації «Відродження» про захист честі, гідності та ділової репутації на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Сивоконь