Справа № 369/3106/15-ц
Провадження № 2/369/1750/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 В»ячеславівни про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 р. позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 В»ячеславівни про стягнення заборгованості.

На запит суду відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві надало інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 В»ячеславівна зареєстрованою по м.Києву та Київській області не значиться.

В судовому засіданні представник позивача проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Причини неявки відповідача суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 В»ячеславівни про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності та ст.109 ЦПК України у справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а у справах, відповідачем в яких є юридична особа, - за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 В»ячеславівна зареєстрованою по м.Києву та Київській області не значиться. Останнім відомим місцем проживання відповідача, як зазначає позивач, є адреса: АДРЕСА_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 В»ячеславівни про стягнення заборгованості, відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ст.117 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 В»ячеславівни про стягнення заборгованості на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов