У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Раденської сільської ради про вселення та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року, здана до поштового відділення 07 квітня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на те, що участі у справі не брала, тому про існування оскаржуваних судових рішень дізналася лише 02 квітня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження. Оскільки ухвала апеляційного суду не підлягає виконанню, то відсутні підстави для її зупинення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Раденської сільської ради про вселення та визначення порядку користування квартирою, витребувавши справу № 664/615/14-ц із Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.О. Остапчук