Рішення

іменем України

(заочне)

08 травня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 з 17 жовтня 1981 року, який було зареєстровано Зарічанською сільською радою Володимир - Волинськиго району Волинської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, через часті сварки та суперечки. Судом за клопотанням відповідачки було надано строк для примирення терміном 6 місяців, однак від позивача надійшло клопотання про скасування терміну для примирення узв"язку з тим, що вони разом не проживають близько 15 років, спільного господарства не ведуть, ніяких стосунків не підтримують. Близько 8 місяців тому він потрапив у аварію і весь цей час лежав у важкому стані у лікарні. Відповідачка ні разу не навідалася до нього, не поцікавилася його здоров"ям, не допогла абсолютно нічим, не підтримала морально і матеріально. Його доглядали мати та сторонні люди. Вказує, що примирення між ними не можливе. Зберігати шлюб після того, як вони не живуть як сім"я стільки часу, немає сенсу. Оскільки шлюбні відносини між ними припинились близко 15 років тому, просить шлюб розірвати, так як подальше його збереження є неможливим.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання за викликом суду повторно не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17 жовтня 1981 року, який було зареєстровано Зарічанською сільською радою Володимир - Волинськиго району Волинської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з їх спільної вини, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 жовтня 1981 року Зарічанською сільською радою Володимир - Волинськиго району Волинської області, актовий запис № 27, - розірвати.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 243 грн 60 коп судового збору.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко