Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів Осипчук О.В., Супрун М.Ю.

при секретарі Гришиній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Зокрема, з урахуванням уточнень, просив виділити йому у власність: будинок АДРЕСА_2 в м.Маріуполі і автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, а відповідачу ОСОБА_2 виділити: квартиру АДРЕСА_3 в м.Маріуполі, ? частку квартири АДРЕСА_1, автомобіль марки Ford Escort, 1993 року випуску; грошові кошти за договором банківського вкладу НОМЕР_3, укладеного між ПАТ АБ «Південний» та відповідачем ОСОБА_2, в розмірі 15 500 доларів США.

У вересні 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, просила виділити їй автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, а позивачу ОСОБА_3 виділити автомобіль марки Ford Escort, 1993 року випуску. Різницю вартості цих автомобілів відрахувати з її частки грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку позивача ОСОБА_3 НОМЕР_4 відкритому в ПАТ АБ «Південний».

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2014 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена.

Розподілено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Виділено у власність ОСОБА_3, як частку у спільній сумісній власності подружжя наступне майно:

- будинок АДРЕСА_2 загальною площею 147,4 кв.м, в тому числі жилою площею 87,4 кв.м, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :01:023:0547, загальною площею 0,0044 га, вартістю 804 664 грн.;

- автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 106 447 грн. 95 коп.

Всього майна на загальну суму 911 111 грн. 95 коп.

Виділено у власність ОСОБА_2, як частку у спільній сумісній власності подружжя наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_3 в м.Маріуполі, вартістю 315 793 грн.;

- ? частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 226 625 грн.;

-автомобіль Ford Escort, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 43 126 грн. 88 коп;

- грошові кошти, що знаходяться на рахунку в філії ПАТ АБ «Південний» в м.Маріуполі, відкритого на ім'я ОСОБА_2 в розмірі 15 500 доларів США, що еквівалентно 200 725 гривень.

Всього майна на загальну вартість 798 269 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 в рахунок вартості різниці частки у спільному майні подружжя 124 842 грн. 07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз в сумі 4 300 грн.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з оцінкою вартості ? частки квартири АДРЕСА_1, поділом грошових коштів за договором банківського вкладу НОМЕР_3, відкритого на її ім'я в ПАТ АБ «Південний», просила рішення суду змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 на її користь різниці частки у спільному майні подружжя та додати до обсягу спільного майна подружжя грошові кошти, які знаходилися станом на 01 жовтня 2013 року на картковому рахунку НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ АБ «Південний».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності, та відповідач ОСОБА_2 заявили, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а провадження по справі про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Згідно наданої заяви про визнання мирової угоди сторони дійшли наступного:

1. Сторони погоджують, що вартість частки майна, як частка у спільному майні подружжя, кожної із сторін становить 1 141 407 (один мільйон сто сорок одна тисяча чотириста сім) грн. 29 коп..

2. Виділити у власність ОСОБА_3:

- будинок АДРЕСА_2 загальною площею 147,4 кв.м, в тому числі жилою площею 87,4 кв.м, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :01:023:0547, загальною площею 0,0044 га, вартістю 804 664 грн.;

- ? частину коштів, що знаходилися на картковому рахунку НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ АБ «Південний», станом на 01 жовтня 2013 року в розмірі 15 624, 01 доларів США, що еквівалентно 336 743 грн. 29 коп.

Всього майна на загальну суму 1 141 407 (один мільйон сто сорок одна тисяча чотириста сім) грн. 29 коп..

3. Виділити у власність ОСОБА_2:

- квартиру АДРЕСА_3 в м.Маріуполі, вартістю 315 793 грн.;

- ? частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 270 043 грн. 50 коп;

- автомобіль Ford Escort, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 43 126 грн. 88 коп;

- автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 106 447 грн. 95 коп.;

- грошові кошти за договором банківського вкладу НОМЕР_3, укладеного між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_2 в розмірі 15 500 доларів США, що еквівалентно 344 070 грн. 50 коп.

Всього майна на загальну суму 1 069 481 (один мільйон шістдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 83 коп..

4. Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 визначили, що сума компенсації, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 становить 403 118 (чотириста три тисячі сто вісімнадцять) грн. 75 коп.

Сторони підтвердили, що укладення, підписання, визнання та виконання сторонами Угоди не порушує та не може порушити будь-які права сторін та/або третіх осіб.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За положеннями п.п.2,4,5 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, судова колегія вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують нічиїх прав і інтересів, що охороняються законом, тому мирова угода підлягає визнанню, а провадження у цивільній справі про поділ спільного сумісного майна подружжя - закриттю.

Сторонам роз'ясненні і зрозумілі наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.205 та ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 306 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2014 року скасувати.

Заяву сторін про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, діючої на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_2, відповідно до якої:

Виділити із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 в натурі:

- будинок АДРЕСА_2 загальною площею 147,4 кв.м, в тому числі жилою площею 87,4 кв.м, який розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :01:023:0547, загальною площею 0,0044 га, вартістю 804 664 грн.;

- ? частину коштів, що знаходилися на картковому рахунку НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_3 у ПАТ АБ «Південний», станом на 01 жовтня 2013 року в розмірі 15 624, 01 доларів США, що еквівалентно 336 743 грн. 29 коп.

Всього майна на загальну суму 1 141 407 (один мільйон сто сорок одна тисяча чотириста сім) грн. 29 коп..

Виділити із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 в натурі:

- квартиру АДРЕСА_3 в м.Маріуполі, вартістю 315 793 грн.;

- ? частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 270 043 грн. 50 коп;

- автомобіль Ford Escort, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 43 126 грн. 88 коп;

- автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 106 447 грн. 95 коп.;

- грошові кошти за договором банківського вкладу НОМЕР_3, укладеного між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_2 в розмірі 15 500 доларів США, що еквівалентно 344 070 грн. 50 коп.

Всього майна на загальну суму 1 069 481 (один мільйон шістдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 83 коп..

ОСОБА_3 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_2 в рахунок суму компенсації в розмірі 403 118 (чотириста три тисячі сто вісімнадцять) грн. 75 коп.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: