03.11.2015 227/5436/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

за участю:

позивача - не зявився

представника відповідача - не зявилась

третя особа - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Добропільського міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Добропільської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 28 вересня 2014 року померла його матір ОСОБА_3.

За життя, 18 лютого 2010 року вона склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 4,820 га, яка розташована на території Криворізької сільської ради, своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

Крім того, позивачу за заповітом, мати заповідала все інше майно: житловий будинок № 59 по вул. К.Літвінової в м.Добропіллі, грошові внески в «Державному ощадному банку».

Позивач не може оформити свої спадкові права, так як пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Протягом строку необхідного для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 в нотаріальну контору не звернувся, так як вимоги ст. 1270 ЦК України не знав. Крім того, втрачені правовстановлюючі документи на майно він знайшов лише у вересні 2015р.

Тому просить суд надати додатковий строк для подання до нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 28 вересня 2014 року.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет позову, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Про причини не явки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_3 померла 28 вересня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 794533, виданого 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

За життя ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2010 року прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5, який помер 15.04.2004 року. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складалось з грошових внесків у філії № 5363/01 Добропільського відділення № 5363 Донецької області ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 15339, П21-25933, 91551/3210, 057/1891, які належали спадкоємцю.

Крім того, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4.820 га, яка розташована на території Криворізької сільської ради, кадастровий номер -06-000-0165, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 997244 від 24 листопада 2006р., виданого на підставі розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації № 40 від 16.02.2006р.

Також, ОСОБА_3 належав будинок № 59 по вулиці Литвинової Каті в м. Добропіллі Донецької області.

За життя, 18 лютого 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, номер в реєстрі 278, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 4,820 га, яка розташована на території Криворізької сільської ради, своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному. Крім того, позивачу за заповітом, мати заповідала все інше майно: житловий будинок № 59 по вул. К.Літвінової в м.Добропіллі, а також грошові внески в «Державному ощадному банку».

Факт споріднення між позивачем та померлою матірю ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1, виданого Бюро записів актів громадянського стану виконкому Добропільської райради депутатів Донецької області 05.03.1963 року, актовий запис № 106. Крім того, як вбачається з копії паспорту позивача, ОСОБА_7 з 01 червня 2011 року він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд визнає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до виконкому Добропільського міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

ОСОБА_1 надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2014 року, строком три місяці, починаючі від дня набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Є.Хоменко