Справа № 758/5646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва, у складі головуючого - судді: Трегубенко Л.О. ,ри секретарі: Білак В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Мотозаводець-7», - про визнання права власності на ? частину квартири, як спільне сумісне майно подружжя, та ? частину квартири у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: ? частину квартири, як спільне сумісне майно подружжя, та ? частину квартири - у порядку спадкування за законом.

Обгрунтовують позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 колишнього чоловіка позивача, ОСОБА_1, та батько позивача, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, заповіт за життя ним не укладався.

Позивач, ОСОБА_1, перебувала у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_3 з 27.11.1983 р., мають спільного сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сім»я не склалась, 17.09.1998 р. вони шлюб розірвали.

У період шлюбу, в 1989 р., подружжя ОСОБА_2 одержало у ЖБК «Мотозаводець -7» трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі ордера від 20.01.1989 р., членом кооперативу був колишній чоловік.

Повну вартість квартири у сумі 14552 грн. 14 коп. сплатили 10.10.1992 р., перебуваючи у шлюбі, та набули право спільної сумісної власності на це майно у рівних частках кожний, що підтверджується довідкою ЖБК «Мотозаводець -7» від 24.09.2014 р. №34..

Свідоцтво про право власності на квартиру не отримували, і набуте право спільної сумісної власності не піддавали державній реєстрації, того й не вимагалось за раніше чинним законодавством.

Позивач, ОСОБА_2, як єдиний першої черги спадкоємець за законом, після смерті батька фактично прийняв спадщину, звернувся до Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів, і рекомендовано звернутись до суду.

Позивач, ОСОБА_1, просить визнати за нею право власності на ? частину квартири, як спільне сумісне майно подружжя, а позивач, ОСОБА_2 - право власності на ? частину цієї квартири у порядку спадкування за законом після смерті батька.

У судове засідання позивачі не з»явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наведених підстав, просять задовольни.

Представники відповідача: Київської міської ради, та третьої особи: ЖБК «Мотозаводець-7» у судове засідання не з'явилися, з позовом ознайомлені, заперечень не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів і представників відповідача та третьої особи, на підставі наявних даних і доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло нерухоме майно, а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1, що належить ЖБК «Мотозаводець -7», за життя ним заповіт не укладався.

Позивач, ОСОБА_1, колишня дружина покійного, ОСОБА_3, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1983 р. по 17.09.1998 р., що підтверджене копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу ( а. с. 11, 12).

Спадкодавець, ОСОБА_3, за життя, перебування в шлюбі з ОСОБА_1, став членом ЖБК «Мотозаводець - 7», та на підставі ордера НОМЕР_3 від 20.01.1989 р. на сім»ю з трьох осіб (він, дружина, син) одержав трьохкімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1, яка ввійшла до складу спадщини ( а. с. 10).

Позивач, ОСОБА_1, за час перебування в шлюбі з ОСОБА_3, разом з ним, до 10.10.1992 р. повністю сплатили паєнакопичення в сумі 14552 крб. 14 коп., набувши право спільної сумісної власності подружжя на цю квартиру - в рівних частках кожний, що підтверджується довідкою ЖБК «Мотозаводець-7» від 12.05.2015 р. № 34 ( а. с. 8).

Свідоцтво про право власності на квартиру подружжя ОСОБА_2 не отримували, і набуте право спільної сумісної власності не піддали державній реєстрації, того й не вимагалось за раніше чинним законодавством.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» ( чинної на той час) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на це майно.

Відповідно до положень ст. ст. 60, 61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу ( ч. 1 ст. 68 СК).

Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства …, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином покійного, і першої черги спадкоємцем за законом, що підтверджене копією свідоцтва про народження (а.с.7, 8).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК ).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК ).

Позивач, ОСОБА_2, син покійного, ОСОБА_3, прийняв спадщину після смерті батька, у встановлений законом строк подав заяву до Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини.

10.12.2014 р. державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовила позивачу, ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, за відсутності правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на ім»я спадкодавця, та рекомендувала звернутися до суду.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги кожного із позивачів про визнання права власності відповідно на ? частину квартири, як спільне сумісне майно подружжя, набуте за час шлюбу, та права власності на ? частину цієї квартири у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 60, 61, 63, 68 СК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Мотозаводець-7», - про визнання права власності відповідно на ? частину квартири, як спільне сумісне майно подружжя, та ? частину цієї квартири у порядку спадкування за законом задовольнити,

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), право власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить Житлово - будівельному кооперативу «Мотозаводець-7», загальною площею 72, 5 кв. м, жилою площею 44, 3 кв. м, як на спільне сумісне майно подружжя, набуте за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить Житлово-будівельному кооперативу «Мотозаводець-7», загальною площею 72, 5 кв. м, жилою площею 44, 3, у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко