Справа № 310/6988/15-ц
29 жовтня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.
при секретарі Корнієнко Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №616А/08-3, на підставі якого останній був наданий кредит в сумі 113750 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, строком повернення до 31.07.2015 року.
Одночасно з договором кредиту, в забезпечення зобов'язання ОСОБА_2 між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідачів в судове засідання. Заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення справи до суду не надали, заперечень проти позову до суду також не надходило.
Суд розглядає справу заочно у відсутність відповідача відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Укладання між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»(на час укладання договору Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 кредитного договору №616А/08-3 від 01.08.2008 року, а також договору поруки від 01.08.2008року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Згідно договору ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 113750 грн., з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 25% річних, з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 31.07.2015 року.
В забезпечення зобов'язання ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.№ 27).
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№30).
Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р в редакції Розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.02.2015 року №128-р та від 05.05.2015 року №428-р, м. Шахтарськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 25 ч. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м. Торез Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в частині стягнення заборгованості по штрафам в сумі 7432 грн. 52 коп. задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, які повинен був сплатити позивач при звернені до суду, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 404 грн. 56 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4