Справа № 182/9775/14-ц
Провадження № 2-о/0182/5/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У прохальній частині вказаної заяви заявник просив відстрочити судовий збір до закінчення експертиз згідно ст.ст.80,82 ЦПК України.

Ухвалою судді від 22.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відстроченні сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу заявнику було направлено для відома за адресою для відповідей, вказаною ним у заяві: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 123/10. До суду повернулася ухвала від 22.12.2014 року, направлена за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 123/10 як не вручена за закінченням строку зберігання.

Ухвалою судді від 22.12.2014 року заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - було залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням ч.ч. 4,5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме:

- вимоги, щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.26 ЦПК України, у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, заінтересовані особи. Заявником не зазначено заінтересовану особу та її місцезнаходження та не надано копії заяви з додатками для вручення заінтересованій особі;

- не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Ухвалою від 22.12.2014 року заявнику відмовлено у відстроченні сплати судового збору.

Заявника було повідомлено за адресою для відповідей, вказаною ним у заяві: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 123/10; та за адресою реєстрації заявника: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Шкільна, буд. 19 про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

До суду повернулася ухвала від 22.12.2014 року, направлена за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 123/10 та за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Шкільна, буд. 19 як не вручена за закінченням строку зберігання.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Таких відомостей від заявника до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу, вказану заявником, а тому вважається доставленою.

Заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3