РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/291/15-ц Провадження № 2/401/350/15

23 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача -орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить позбавити її доньку ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном над онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4, та ОСОБА_5, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначала, що відповідачка ОСОБА_3 народила синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поза шлюбом, є одинокою матір'ю. З дня народження сина ОСОБА_7 вихованням своїх малолітніх синів не займається, намагалася залишити сина ОСОБА_7 в пологовому будинку. ОСОБА_3 залишила дітей на її - бабусин догляд, і залишила сім'ю. Відповідач тривалий час не цікавиться долею своїх синів, їх не відвідує, матеріально не допомагає, державну соціальну допомогу при народженні дитини витратила на власні потреби. Діти знаходяться на її - позивачці, повному утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У 2010 році відповідачку було позбавлено батьківських прав щодо першого сина ОСОБА_8, 2008 року народження, і її - позивачку, призначено опікуном дитини.

Позивачка подала до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити, та в зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку за відомим місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, тому зі згоди позивача, суд з підстав ст.224 ЦПК України ухвалив про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради надав суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3, 1991 року народження, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення ОСОБА_1 опікуном над дітьми.

Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, 1991 року народження, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вона народила поза шлюбом.

Відповідач ОСОБА_3 живе окремо від дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, будь-якої допомоги в утриманні та догляді за дітьми позивачці не надає, соціальну допомогу на дитину витратила на власні потреби. Діти знаходяться на повному утриманні їх бабусі - позивачки ОСОБА_3, яка їх і доглядає разом з прабабусею ОСОБА_9

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивачкою доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, будь-якої допомоги на утримання дітей та в їх догляді і вихованні не надає, діти знаходяться на повному утриманні бабусі - позивачки ОСОБА_3

Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які зокрема позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України, - опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків матері по вихованню малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позов про позбавлення її батьківських прав належить задовольнити.

Позивачку ОСОБА_1, яка є рідною бабусею дітей слід призначити опікуном над ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім цього, оскільки розмір доходу, вид діяльності і матеріального стану відповідача суду не відомий, тому з підстав ч.1 ст.184 СК України суд дійшов висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

З підстав ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166, ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.184 СК України, ст..ст. 58,60,63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися в м. Світловодську, та проживають по АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. на кожного щомісячно, починаючи з 27 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Світловодським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик