Провадження № 2/712/177/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зпозовом, вказуючи, що між Акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого є ПАТ Банк Форум та ОСОБА_1 28.05.2008 року був укладений кредитний договір № 0056/08/23-CLNv, відповідно до якого Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування на суму 40 000 дол. США з умовою сплати 13,5 % річних,строком до 25.05.2018 року. Додатковими договорами № 1 від 20.11.2009 р., № 2 від 22.02.2010 р., № 3 від 01.11.2010 р., № 4 від 01.11.2010 р., № 5 від 29.01.2014 р. до Кредитного договору вносились зміни та доповнення. В забезпечення виконання Кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0056/08/23-CLNvвід 28.05.2008 р., згідно якого вказана особа виступала поручителем ОСОБА_1 та зобов`язувалась солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань за основним договором. Тако ж, в забезпечення виконання договору, майновий поручитель ОСОБА_3 надав в іпотеку нерухоме майно: двохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Позичальник заборгованість за кредитним договором не сплачує. ПАТ Банк Форум просить стягнути на його користь заборгованість, яка утворилася у зв`язку з невиконанням Кредитного договору № 0056/08/23-CLNv солідарно з відповідачів, а також проценти та штрафні санкції в сумі 728442 грн., 15 коп., та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх повністю задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 , яка є також представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні існуючу заборгованість визнали, але просили суд у задоволенні позову відмовити, оскільки зараз через брак коштів не можуть провести повне погашення боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження, суд прийшов до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого є ПАТ Банк Форум та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0056/08/23-CLNv, відповідно до якого Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування на суму 40 000 дол. США. За користування кредитними коштами передбачена плата у відсотках, ставка якої встановлена в п. 1.3. Кредитного договору в розмірі 13,5 % річних, строком до 25.05.2018 року. Додатковими договорами № 1 від 20.11.2009 р., № 2 від 22.02.2010 р., № 3 від 01.11.2010 р., № 4 від 01.11.2010 р., № 5 від 29.01.2014 р. до Кредитного договору вносились зміни та доповнення.

З метою своєчасного повернення кредиту та в забезпечення належного виконання Кредитного договору 28.05.2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0056/08/23-CLNv, згідно якого вказана особа виступала поручителем ОСОБА_1 та зобов`язувалась солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань за основним договором.

В забезпечення цього Кредитного договору також був укладений Іпотечний договір № 0056/08/23-CLNv від 28.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 3468, згідно з яким ОСОБА_5 надав в іпотеку Банку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , та належить йому на підставі Договору дарування № 2763 від 16.09.2000 р., зареєстрованому в Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 22.09.2000 р, номер запису 57 в книзі 7, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 23348392.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком шляхом сплати коштів на відкритий позичковий рахунок. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов`язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов`язань є умовами, при настанні яких припиняється кредитування, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій і пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 20.08.2014 року заборгованість позичальника становить 728 442,15 грн., що складається з: - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 1173,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 15202,31 грн.; - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 34604,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 15202,31 грн.; - простроченої заборгованості за нарахованими процентами становить 942,60 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 12209,10 грн.; - Поточної заборгованості за нарахованими процентами становить 11258,05 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 145820,75 грн.; - суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами становить 8260,75 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 106 998,02 грн..

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і вустановлений відповідно до договору строк.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобов`язання боржником. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. А відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України позичальник має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів в разі прострочення повернення чергової частики позики.

Пункт 10 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживача" передбачає можливість здійснення вищезазначеного нормами права, та дострокового отримання частики позики з процентами за умови обов`язкового попередження споживача про таку вимогу кредитодавця та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Вислухавши пояснення представника позивача ПАТ "БанкФорум", відповідачів, дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0056/08/23-CLNv, 28.05.2008року, копію Кредитного договору № 0056/08/23-CLNv, з додатковими договорами, копії заяв на видачу кредитних коштів та меморіальні ордери, копії вимог про виконання зобов`язання, копії паспортів та ідентифікаційних номерів відповідачів, копію договору поруки № 0056/08/23-CLNv, копію іпотечного договору № 0056/08/23-CLNvкопію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ БАНК ФОРУМ; копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. № 49; копію наказу № 78 від 16.06.2014р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі мають заборгованість по сплаті чергової частини кредиту, процентів та комісійної винагороди, їм направлялися обов`язкові попередження про необхідність сплати заборгованості та можливості дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет застави в рахунок сплати заборгованості, у зв`язку з чим, вимоги позивача про дострокове стягнення суми кредиту разом з процентами, комісійною винагородою, штрафом та пенею з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як солідарних боржників, обґрунтовані та підлягають задоволенню в силу умов кредитного договору, договору поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 589, 590, 1050 ЦК України.

Крім того підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки виходячи з наступного:

Згідно зі ст.ст. 589, 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5.1 договору іпотеки іпотекодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у випадках, якщо сума наданого кредиту та проценти за користування ним, можливі неустойки і витрати не будуть сплачені у строки, встановлені Кредитним договором, та інших випадках, передбачених Кредитним договором, цим договором та чинним законодавством України.

Ст. 33 Закону України Про іпотеку передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Право вимоги про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя та одночасне звернення стягнення на предмет іпотеки у погашення заборгованості за кредитним договором належить виключно позивачеві, виходячи із принципу диспозитарності цивільного судочинства і не є подвійним стягненням. Особа позичальника в даному випадку є відмінною від особи іпотекодавця.

На підставі ст. 88 ЦПК Україниз відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654,00 грн., оскільки при подані позову позивач звільнений від його сплати.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 549, 610-612, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, Закон України Про іпотеку, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573), солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )заборгованість за Кредитним договором № 0056/08/23-CLNv від 28.05.2008 р. в сумі 728 442,15 грн., що складаються з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1173,69 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 15202,31 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 34604,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 15202,31 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 942,60 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 12209,10 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 11258,05 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 145820,75 грн.; сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 8260,75 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ (12,95 грн. за 1 долар США) станом на 20.08.2014 р., еквівалентно 106998,02 грн..

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0056/08/23-CLNv від 28.05.2008 р. в сумі 728 442,15 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 0056/08/23-CLNv від 28.05.2008 р., посвідченим ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 3468, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування № 2763 від 16.09.2000 р., зареєстрованому в Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 22.09.2000 р, номер запису 57 в книзі 7, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 23348392.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3 654,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: