Справа № 185/2533/15-ц
Провадження № 2/185/1832/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донецьквугілля-ПШК», третя особа управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах,
04 березня 2015 року надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 її представником згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_2
Заявлені позовні вимоги до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання видати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах.
В обґрунтування позову представник позивачки посилається на те, що 15 червня 2013 року ОСОБА_1 виповнилося 50 років, з 12 грудня 1984 року по 16 квітня 1995 року вона працювала машиністом козлового крану на завантажувально-розвантажувальних роботах на підприємстві відповідача і має право на пільгову пенсію за списком №2.
У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області з заявою про призначення пільгової пенсії, отримала відповідь про те, що для визначення її права на пенсію для підтвердження спеціального трудового стажу за період з 12 грудня 1984 року по 16 квітня 1995 року необхідна уточнююча довідка підприємства.
На звернення ОСОБА_1 ПАТ «Донецьквугілля-ПШК» надав відповідь про те, що видача довідок про пільговий стаж припинена, оскільки робота машиніста крану на лісовому складі не є роботою на шахтній поверхні.
Тому представник позивачки просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі довідки для оформлення пільгової пенсії,
- зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 довідку для підтвердження пільгового стажу на посаді машиніста козлового крану на завантажувально-розвантажувальних роботах на шахтній поверхні з 12 грудня 1984 року по 16 квітня 1995 року.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, позовна заява містить клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.
Представник відповідача ПАТ «Донецьквугілля-ПШК» у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області у судове засідання не з'явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як встановлено ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 12 грудня 1984 року вона прийнята на роботу у в/о «Донецьквугілля» машиністом крану 3 розряду, 01 лютого 1985 року переведена машиністом крану 4 розряду, 16 квітня 1995 року звільнена за власним бажанням (а.с.7-9).
Публічним акціонерним товариством «Донецьквугілля-ПШК» видана ОСОБА_1 довідка про заробітну плату для нарахування пенсії №15 від 26 червня 2013 року (а.с.12), також видано довідку № 16 від 26 червня 2013 року, у якій зазначено, що ОСОБА_1 працювала в УЦЛС ВО «Донецьквугілля» з 12 грудня 1984 року по 16 квітня 1995 року машиністом крана. УЦЛС ВО «Донецьквугілля» з 01 липня 1975 року було структурним підрозділом Управління матеріально-технічного постачання ВО «Донецьквугілля», з 01 лютого 1987 року УЦЛС ВО «Донецьквугілля» стало самостійним підрозділом, з 13 червня 1991 року перейменоване у підприємство шахтного кріплення ВО «Донецьквугілля», 27 травня 1996 року перейменоване у відкрите акціонерне товариство «Донецьквугілля-ПШК», 01 липня 2011 року, перейменоване у публічне акціонерне товариство «Донецьквугілля-ПШК» (а.с.13).
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПАТ «Донецьквугілля-ПШК» здійснює зокрема лісопильне та стругальне виробництво, виробництво інших дерев'яних будівельних конструкцій і столярних виробів, транспортне оброблення вантажів (а.с.17-19).
15 червня 2013 року ОСОБА_1 виповнилося 50 років.
На звернення ОСОБА_1 щодо призначення пенсії на пільгових умовах 31 січня 2014 року УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя надано відповідь, що згідно наданих нею документів (трудової книжки та довідки про заробітну плату) неможливо визначити право на пенсію на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу за період з 12 грудня 1984 року по 16 квітня 1995 року необхідна уточнююча довідка підприємства відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (а.с.5-6).
Як встановлено п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.
ПАТ «Донецьквугілля-ПШК» відмовило ОСОБА_1 у видачі уточнюючої довідки листом № 123 від 30 грудня 2013 року (а.с.10), в якому зазначено, що ПАТ «Донецьквугілля-ПШК» припинило видавати довідки про пільговий стаж роботи, у зв'язку з тим, що лісовий склад не є шахтною поверхнею. Однією з умов пільгового стажу для машиністів крану є робота на шахтній поверхні.
Відповідно до п. 3 Порядку застосування списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18 листопада 2005 року, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 працювала машиністом крану на підприємстві, що здійснює діяльність з лісопильного та стругального виробництва, виробництва дерев'яних будівельних конструкцій.
Професія машиніста крану на деревообробному виробництві не значиться у списках №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.
Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 працювала у період з 12 грудня 1984 року по 16 квітня 1995 року машиністом крану на шахтній поверхні матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Донецьквугілля-ПШК», третя особа управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах.
Судові витрати по справі покласти на позивачку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: