БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/250/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району, відділу Держземагенства в Борзнянському районі про визнання втраченого сертифікату на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району, відділу Держземагенства в Борзнянському районі, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлої 12 травня 1998 року ОСОБА_2, після якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,9 умовних кадастрових га, що знаходиться на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, звернувся до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району, відділу Держземагенства в Борзнянському районі про визнання втраченого сертифікату на земельну частку (пай), тоді як виходячи із матеріалів справи предмет спору по цьому питанню відсутній, оскільки згідно з текстом оголошення, опублікованим в газеті «Вісті Борзнянщини» від 24 січня 2015 року за № 4 сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0118324, виданий на імя ОСОБА_2 вважається втраченим та недійсним. Тому позивач повинен був звертатися до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району та Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області із позовними вимогами про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а відділ Держземагенства в Борзнянському районі повинен зазначатися не як відповідач, а як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі щодо його позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 490,31 грн. за квитанцією №27 від 12.03.2015р., а тому дану суму судових витрат необхідно повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району, відділу Держземагенства в Борзнянському районі про визнання втраченого сертифікату на земельну частку (пай).

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений позивачем за квитанцією №27 від 12.03.2015р. судовий збір в сумі 490,31 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний