Справа № 347/2767/14-ц
У Х В А Л А

07.05.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

за участю:

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Косівського районного суду суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коісвського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором, про визнання іпотеки такою, що припинена, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо об'єднання зустрічного позову із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними. Суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненими зобовязань за кредитним договором, про визнання іпотеки такою, що припинена, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, прийняти до спільного розгляду і обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бельмега