Справа № 307/3544/14-ц
Провадження № 2/307/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа є Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та право виїзду за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, де третя особа є Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та право виїзду за кордон без згоди батька.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд дозволити виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 з початку 2007 року.

Від даного шлюбу в них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному моєму утриманні та вихованні.

Відповідач з ними разом не проживає з 18 серпня 2010 року та з того часу батько дитину не відвідує і участі у її вихованні не бере, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, аліменти не сплачує. Добровільної згоди на виготовлення проїзних документів на виїзд дитини відповідач не надає навіть не аргументуючи своєї відмови.

Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В даний час вона має можливість поїхати з дитиною за межі кордону для відпочинку та її оздоровлення. Однак, відсутність згоди відповідача перешкоджає у виготовленні документів для виїзду дочки за кордон.

При зверненні у Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області їй було відмовлено у виготовленні проїзних документів дочці із-за відсутності згоди батька.

Отримати згоду від батька дитини вона на даний час не має можливості, оскільки він відмовляється надати таку згоду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою позивачки ОСОБА_1 та батьком в її свідоцтві про народження записано ОСОБА_2.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 має на своєму утриманні доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №2092 від 19.09.2014 року видана виконкомом Солотвинської селищної ради про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2012 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 17 лютого 2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №19-737 від 18.09.2014 року, ОСОБА_2 станом на 18.09.2014 року має заборгованість 15593,09 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у позивачки знаходиться на утриманні дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від обов'язку по утриманню та вихованню дитини та можливості її належного виховання та відпочинку.

Тому суд вважає за можливе дозволити Тячівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області виготовити проїзні документи для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, та її виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 154 СК України, п.п.16,18 "Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Дозволити Тячівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області виготовити проїзні документи для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, та її виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко