Справа № 454/2374/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд та просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВ управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 10.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі №454/3491/13-ц від 27.04.2015 р., а виконавчий лист повернути у ВПВ управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області для подальшого виконання.

Свої вимоги мотивує наступним. Сокальським районним судом Львівської області 27.04.2015 року було видано виконавчий лист №454/3491/13-ц, який був поданий скаржником до державної виконавчої служби Сокальського районного управляння юстиції. По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження №47457233. Однак, заявник вважає, що належного виконання рішення на даний час не проведено, оскільки знесена лише частина металевої огорожі. Незважаючи на це, та на зауваження в акті державного виконавця від 06.08.2015 року, останнім 10.09.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням документу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13.10.2014 року у справі №454/3491/13-ц зобовязано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні житловим будинком в м. Сокаль по вул. Тартаківська, б. 58 Львівської області та земельною ділянкою для його обслуговування шляхом зняття металевої огорожі зі сторони будинку. Як убачається з матеріалів справи, рішення суду виконано частково, а саме знята лише частина металевої огорожі зі сторони будинку. Такі елементи паркана як його фундамент, стовпці та поперечини залишаються не знесеними, що продовжує становити перешкоду ОСОБА_1 в користуванні своїм житловим будинком в м. Сокаль по вулиці Тартаківська, б. 58 Львівської області та земельною ділянкою для його обслуговування. Збереження вищевказаних елементів металевої конструкції зі сторони будинку ОСОБА_1 ускладнює влаштування необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжних ділянок, та є порушенням положень п. 3.25 ДБН 360-92. Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень, оскільки для догляду за будинками і здійснення їх поточного ремонту відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступної конструкції стіни треба приймати не менше 1,0 м.

Так, як металева огорожа являє собою сукупність певних елементів (фундаменту, стовпців, поперечини), за наявності яких і здійснюється функція огородження, суд уважає, що перешкоди у користуванні житловим будинком в м. Сокаль по вулиці Тартаківська, б. 58 Львівської області та земельною ділянкою для його обслуговування не усунені, не демонтовані усі елементи металевої огорожі зі сторони будинку, а тому постанова старшого державного виконавця ВПВ управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 від 10.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі №454/3491/13-ц від 27.04.2015 р. є незаконною та підлягає скасуванню.

Даного висновку суд приходить, оскільки відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення. Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 10.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі №454/3491/13-ц від 27.04.2015 р.

Виконавчий лист №454/3491/13-ц від 27.04.2015р. повернути у відділ примусового виконання управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня оримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович