Справа № 492/321/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд виселити ОСОБА_2 з належного їй житлового будинку, посилаючись на те, що в наявний час звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з причини непорозумінь між нею та відповідачем, зловживанням алкоголем та свар та фізичного насильства з боку ОСОБА_2

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 02 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки позовна заява , оскільки вона була подана з порушенням п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 березня 2015 року.

Як вбачається з розписки ОСОБА_1, що долучена до матеріалів справи, позивачка 10 березня 2015 року отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02 березня 2015 року, у звязку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі судді недоліки по 16 березня 2015 року включно, однак від позивачки ОСОБА_1 станом на 23 березня 2015 року позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 02 березня 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 0.0.354150096.1 від 25.02.2015 року, позивачкою сплачено судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн., який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 0.0.354150096.1 від 25.02.2015 року, виданої відділенням у м. Арциз Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі/Арцизький районний суд Одеської області, р/р отримувача № 0038, код за , код отримувача 828011, призначення платежу: судовий збір, Арцизький районний суд Одеської області, )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду