Справа № 2-956/02
Провадження № 6/591/75/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Москаленко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 31.01.2002 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 2-956/2002 від 31.01.2002 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Єлізавети у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця , але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини.

Ухвалою від 13.03.2015 року було виправлено описку у рішенні суду , а саме вказано рік народження та ім'я дитини «Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1».

У виконавчому листі , який був виданий 31.01.2002 року на підставі рішення суду від 31.01.2002 року було допущено описку , а саме замість ім'я доньки «Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «Єлизавета, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала, відповідач причини неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 2-956/2002 від 31.01.2002 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 алміенти на утримання доньки Єлізавети у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця , але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини /а.с.18/.

Ухвалою від 13.03.2015 року було виправлено описку у рішенні суду , а саме вказано рік народження та ім'я дитини «Єлізавета, 28.08.2000 року народжння» /а.с.60/.

У виконавчому листі , який був виданий 31.01.2002 року на підставі рішення суду від 31.01.2002 року було допущено описку , а саме замість ім'я доньки «Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «Єлизавета, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно свідоцтва про народження на а.с.6 ім'я дитини вказано «Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку і зазначити у виконавчому листі імя доньки «Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1»

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі виданному на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 31.01.2002 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши в ньому ім'я дитини «Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині виконавчий лист залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР