Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Грінченко Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Національний авіаційний університет (далі - НАУ, або позивач) звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) 10 491,53 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2012 року між сторонами було укладено договір про навчання № 12-1/ОФ-468 (далі - договір), згідно умов якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом «Правознавство», очної форми навчання, на платній основі, третій особі ОСОБА_2 (далі - студент). В свою чергу, згідно п. п. 2.2.1., 2.2.2., відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати кошти за навчання та медичне страхування.
Проте, 22.01.2014 року наказом ректора НАУ № 97/ст. Воротеляк Н.О. було відраховано з Національного авіаційного університету з 20.01.2014 року за академічну неуспішність.
Позивач стверджує, що згідно п. 3.2. договору про навчання № 12-1/ОФ-468 від 01.09.2012 року вартість навчання за один навчальний семестр становила 8 800,00 грн. Пунктом 3.3. договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1 760,00 грн. за один місяць. Позивач зазначає, що відповідач ще за період навчання студента свої обов'язки відповідно до договору про навчання № 12-1/ОФ-468 від 01.09.2012 року виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 12.12.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10 491,53 грн., яка складається з : 8 800,00 грн. - сума заборгованості; 1 691,53 грн. - сума пені (а.с.2-4)
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.15, 15а, 16, 21, 22, 27, 28). Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.29)
17.03.2015 року винесена ухвала про заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору та визначено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Так, судовим розглядом встановлено, що 01.09.2012 року між сторонами було укладено договір про навчання № 12-1/ОФ-468, згідно умов якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом «Правознавство», очної форми навчання, на платній основі, третій особі ОСОБА_2. В свою чергу, згідно п. п. 2.2.1., 2.2.2., відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати кошти за навчання та медичне страхування (а.с.5)
22.01.2014 року наказом ректора НАУ № 97/ст. студента (ОСОБА_2.) було відраховано з Національного авіаційного університету з 20.01.2014 року за академічну неуспішність(а.с.7)
Згідно п. 3.2. договору про навчання № 12-1/ОФ-468 від 01.09.2012 року вартість навчання за один навчальний семестр становила 8 800,00 грн. Пунктом 3.3. договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1 760,00 грн. за один місяць. Відповідно до п. 4.2. договору, у випадку несвоєчасної оплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Позивач зазначає, що відповідач ще за період навчання ОСОБА_2 свої обов'язки відповідно до договору про навчання № 12-1/ОФ-468 від 01.09.2012 року виконував не в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 12.12.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10 491,53 грн., яка складається з : 8 800,00 грн. - сума заборгованості; 1 691,53 грн. - сума пені.
Відповідачу було направлено лист з проханням сплатити борг, однак станом на 12.12.2014року заборгованість не погашена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.
Згідно ст. 903 ЦК України у випадках коли договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Представник позивача подав заяву до суду в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Аналізуючи приведені вище норми права та співставлення їх з фактично встановленими в судовому засіданні обставинами справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідач як зазначалося судом вище в судове засідання не з`явився і відповідно до ч.2 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України доводи позивача не спростував.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути і суму сплаченого останнім судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 627-628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Національного авіаційного університету - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: В.С. Кицюк