22 квітня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 01.02.2007 року в сумі 7278,12 грн.
Позов обґрунтував наступним.
Відповідно до укладеного договору №Б/Н від 01.02.2007 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 9018,20 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1796,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4870,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2351,24 грн., штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 322,77 грн. - процентна складова.
До зазначеної суми врахована заборгованість, яка вже була стягнута за судовим наказом Старобешевського районного суду Донецької області від 04.09.2008 року в сумі 2562,85 грн. і яку необхідно вираховувати. Таким чином, заборгованість становить 7278,12 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
01.02.2007 року між сторонами укладений кредитний договір №Б/Н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 3% в місяць, що підтверджується заявою від 01.02.2007 року.
Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно п.п.3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою відповідача стосовно прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, не погашав заборгованість за договором.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 9018,20 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1796,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4870,85 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2351,24 грн., штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 322,77 грн. - процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який сторони не оспорюють.
Від суми заборгованості, без урахування штрафів, необхідно вирахувати суму 2562,85 грн., яка була стягнута за судовим наказом Старобешівського районного суду Донецької області від 04.09.2008 року, різниця становить 7278,12 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Суд встановив, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 7278,12 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 840,00 грн., а всього в сумі 1043,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 01.02.2007 року в сумі 7278,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1043,60 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: