Провадження №2/522/9959/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Острікова К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 13.10.2015 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначаючи, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, відповідачі по справі, які є членами сімї позивача виїхали з вказаного приміщення, з 2011 року по вказаній адресі не проживають, а відтак є такими, що втратили право користування належною позивачу квартирою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування належною йому квартирою.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявились, надали суду заяви, згідно яких просили зняти їх з реєстраційного обліку по вказаній адресі, не заперечували проти задоволення позову, просили розглянути справу за їх відсутністю.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяву про розгляд справу за його відсутності суду не надав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.03.2003 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Дійсно, згідно довідки виписки з домової книги про склад сімї та прописку, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, Вустян Е,О., ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8

Реєстрація місця проживання по адресі: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується також листами відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАГС Краснопреснянського району м. Москви, актовий запис № 2133, а ОСОБА_2 онуком позивача. Відповідач ОСОБА_3 є дружиною сина позивача ОСОБА_4.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є членами сімї позивача.

Згідно акту, затвердженого КП ЖКС «Портофранківський», відповідачі за адресою: АДРЕСА_3 не проживають з жовтня 2011 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердила обставини не проживання відповідачів по вищенаведеній адресі з жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачі, як члени сімї власника, вибули зі спірного приміщення, більш ніж один рік по вказаній адресі не проживають, а відтак втратили право користування вказаним житловим приміщенням. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява в цієї частині підлягає задоволенню.

Дослідивши вимоги позивача в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку, суд вважає, що зазначені вимоги є передчасними, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, позивачі мають право звернутись до суду із вказаними вимогами, у випадку не виконання повноважними посадовими особами, вищезазначених вимог законодавства. За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цієї частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Приморського районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою № 140 по вул. Канатна, 29 в м. Одесі.

В іншій частині позовної заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

10 грудня 2015 року