Справа № 760/7392/15-ц
Провадження № 6-309/15
У Х В А Л А

/залишення заяви без руху/

24 квітня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про зміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 до суду надійшла зазначена вище заява.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Розділом VI та ст. 378 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Єдиною статтею ЦПК, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в Розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про зміну сторони виконавчого провадження, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 8 ст.8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Разом з цим заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» не містить ім`я представника заявника, яким подано заяву, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім цього, в заяві не зазначена адреса ПАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ТОВ «Росвен Інвест Україна», який є зацікавленою особою у справі, т.я. рішення у даній справі впливає на його права.

В прохальній частині заяви зазначено, що заявник звертається до суду з вимогою змінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

За змістом ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З аналізу ст. 378 ЦПК вбачається, що з заявою про зміну сторони у виконавчого провадження може звернутися державний виконавець або сторони виконавчого провадження.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною виконавчого провадження.

В зв'язку з цим, заявникові необхідно обґрунтувати на якій підставі він звертається до суду з даною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

До того ж, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено: коли і ким відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу; за яким кредитним договором і розміром заборгованості відкрито виконавче провадження; в провадженні якого ВДВС на даний час перебуває це виконавче провадження, а також якими доказами підтверджуються зазначені обставини.

Заявником також не зазначено якими доказами підтверджується, що право вимоги до ОСОБА_1 передано заявнику від ПАТ «Альфа Банк» саме за тим кредитним договором, заборгованість по якому стягується у виконавчому провадженні в якому заявник просить замітини його як стягувача.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Між тим, в прохальній частині заяви вимоги заявника викладені не конкретно, оскільки не зазначено в якому саме виконавчому провадженні (номер, дата та інше) заявник просить замінити вибулу сторона на правонаступника.

З огляду на викладені вище обставини, заявнику необхідно зазначити найменування заявника та всіх інших осіб, які приймали участь у справі, а також ім`я представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, викласти конкретно свої вимоги, навести обґрунтування своїх вимог та зазначити якими доказами підтверджується кожна обставина на яку посилається заявник.

Згідно вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання.

Між тим, заява не підписана особою, яка її подає.

За таких обставин, особа, яка звертається до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні від імені юридичної особи, повинна підписати вказану заяву.

Крім цього, в заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно зазначити особу, яка звертається до суду з зазначеним поданням та надати документ, який підтверджує повноваження особи, що подає таку заяву.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду заяви в новій редакції та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: