Справа № 638/2702/15-ц
Провадження № 2-с/638/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Харкова 03 лютого 2015 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення.

До суду 27.02.2015 р. надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.02.2015 року, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з них заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки вона вважає, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає. В матеріалах справи відсутній запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківської області про місце проживання боржника, тобто порушена норма ст..100 ЦПК України. Крім того, заявник звернув увагу суду на пропуск строку для предявлення заяви на видачу судового наказу, а саме: загальний строк позовної давності становить 3 роки, а тому існує спір про право.

В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 03 лютого 2015 року по справі за заявою Комунального підприємства Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 лютого 2015 року - задовольнити.

Судовий наказ від 03 лютого 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк