Справа №443/675/15-ц Провадження №2/443/314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.03.2006 року уклала із ним шлюб, який зареєстрували у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №7. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка ОСОБА_4, які проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на ведення господарства, виховання дітей, що спричиняло постійні суперечки та скандали. Із відповідачем позивачка спільно не проживає із травня 2014 року та не веде спільного господарства, фактично проживає в шлюбі із іншою людиною, з якою бажає створити нову сім"ю. За вказаних обставин вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, додатково зазначивши, що живе у фактичному шлюбі з іншим чоловіком і бажає зберегти набуте у шлюбі прізвище.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 05.03.2006 року, цього дня уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій реєстрації після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.3).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, яке видано Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 07.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є сторони у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, яке видано цією ж сільською радою 01.09.2011року вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками є сторони .(а.с.4).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, більше року не проживають спільно, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивачка не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів та проживання у фактичному шлюбі з іншим чоловіком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у позивача відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище та вказала, що бажає після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище, тому вона вправі надалі іменуватись цим прізвищем.

Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Діти сторін, які є малолітніми, проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки відповідач у судове засідання не з"явився та через це з"ясувати його позицію щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу нема змоги, тому суд приходить до висновку, що місце проживання малолітніх: ОСОБА_6, 2008 р.н. та ОСОБА_7, 2011 р.н. слід визначити разом із матір"ю - позивачем у справі.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82, 88,107,208,215,224-226 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112,113,160,161 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 05 березня 2006 року у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_1.

Малолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_6, 2008 р.н. та дочку-ОСОБА_7., 2011 р.н. залишити проживати із матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, що не був присутній при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _________________________________

06.05.2015