Справа № 2/408/16/15
№408/789/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

за участю прокурора Васильєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в с.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа- служба у справах дітей Біловодської РДА про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських зобов'язань, із стягненням аліментів в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та призначити її опікуном над малолітньою онукою, місце проживання визначити разом з нею, позивачем.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в позові, пояснив, що відповідач перебував у цивільному шлюбі з її донькою,ОСОБА_4,. від якого народилася донька ОСОБА_3, 2007 року народження. У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, за документами дитина була передана батьку, але фактично з часу смерті матері ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею, бабусею. Відповідач на утримання дитини віддав свою платіжну банківську картку, на яку отримував пенсію по втраті годувальника ОСОБА_4 Однак , з даної картки відраховувався кредитний борг відповідача і вона мала змогу отримувати матеріальну допомогу частково, в різних сумах. З того часу відповідач донькою взагалі не цікавився, має іншу родину та дітей, ними піклується. З часу звернення з даною заявою до суду з донькою не бачився, її здоров*ям та життям не цікавиться.

Відповідач в суді позов визнав в повному обсязі , вказав, що є батьком ОСОБА_3, але не виконує обов*язки по її вихованню , не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоров*ям, У 2013році ОСОБА_4 померла, донька постійно проживає у бабусі, ОСОБА_1, проти чого він не заперечував, тому надав свою картку, на яку нараховується пенсія по втраті годувальника. Забирати від ОСОБА_1 доньку і виховувати її він не збирається.

3-я особа представник органу опіки та піклування, головний спеціаліст служби у справах дітей Біловодської РДА в Луганській області Дмитренко Г.О. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, вказавши про невиконання відповідачем передбачених законодавством обов*язків батька по вихованню дитини з 2013року. До висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківства відносно малолітньої ОСОБА_3, 2007 року народження, прийшов при розгляді даного питання й орган опіки та піклування Біловодської РДА.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в суді, що є сусідкою позивачу на протязі багатьох років. Їй відомо, що ОСОБА_3 з часу смерті доньки позивача постійно проживає у бабусі, ОСОБА_1, яка піклується її розвитком, вихованням та здоров*ям дитини. Вона жодного разу не бачила у неї батька ОСОБА_3, відповідача у справі.

Дані пояснення були підтверджені в суді також поясненнями свідка ОСОБА_8, яка навчає ОСОБА_3 в Біловодській гімназії. Свідок додав, що ОСОБА_3 навчається у 2-Б класі, в якому вона є керівником, дівчинкою постійно піклується бабуся, позивач у справі. Батька вона ніколи не бачила. Дівчинка охайна, доглянута, весела, її розвиток відповідає її віку.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, 3-ї особи, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.2 ч.1ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В суді встановлено, щоОСОБА_2, 1980 року народження, є батьком ОСОБА_3 , 2007 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 28.09.2007 року ( арк..спр5).

У суді знайшов підтвердження той факт, що відповідач з 2009 року життям ОСОБА_3 взагалі не цікавився, батьківських почуттів до дитини не проявляє.

Згідно п.15,16 Постанови Пленуму ВС України №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

30 квітня 2013року ОСОБА_3 після смерті матері, ОСОБА_4, була передана саме відповідачу, ОСОБА_2, про що був складений акт, який підписали сторони у справі у присутності представника служби у справах дітей Біловодської РДА.(арк..спр.11) Однак, з 1 червня 2013року дитина постійно проживає саме у позивача. Тобто, дитина жодного дня не проживала разом з батьком, відповідачем у справі.

З чого слідує, що з червня 2013року ОСОБА_2 в повній мірі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньку ОСОБА_3, вихованням не займається, матеріально майже не забезпечує , не цікавиться її здоров'ям та життям, разом із нею не мешкає , не дивлячись на те, що мати ОСОБА_3 в березні 2013року померла.( арк..спр.6).

Згідно висновку органу опіки й піклування Біловодської райдержадміністрації від 04.03.2015 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, 2007 року народження .

Суд також вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, оскільки, як в передбачено ст..166 СК України, позбавлення батьківства не звільняє дану особу від обов*язку щодо утримання дитини. Крім того, суд вважає за необхідне призначити позивача опікуном над малолітньою дитиною та стягнути з відповідача на її користь аліменти в заявленому позивачем розмірі, який не суперечить законодавству та відповідає інтересам дитини і платника аліментів, з урахуванням вимог ч.2ст.182 СК України , відповідно до якої розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Оскільки дитина постійно проживає разом з бабусею, позивачем у справі, суд визначає місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем, що відповідає вимогам ст.. 161 СК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.3,5,10,209,212-215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.161 164,166 ,167, 182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Путіліно Новоайдарського району Луганської області , батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з ОСОБА_1, яка на даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Путіліно Новоайдарського району Луганської області , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку до її повноліття, починаючи з 09.10.2014року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення суду після набрання ним чинності надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - до відділу РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі через Біловодський районний суд в 10-денний строк від дня оголошення рішення апеляційної скарги

Суддя В.А.Карягіна