Справа № 441/8249/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю - Державного виконавця Тернівського відділу

державної виконавчої служби Криворізького

міського управління юстиції

ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015р. державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, 11.11.1956р. народження, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: вул. Адмірала Головка, 3/44 в м. Кривому Розі.

Вказує, що на виконанні знаходиться виконавчий документ № 2/215/435/13

від 18.02.2013р.виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно з ОСОБА_2на користь УПФУ в Тернівському районі м.Кривого Рогу боргу в розмірі 35886,25грн..

Виконавчий документ боржником не виконано, заборгованість по виконавчому провадженні не сплачена.

Державний виконавець ВДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки до суду, не повідомив.

Боржник в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Суд вважає, що у випадку, коли з боржника на користь банку, стягнуто заборгованість, завдану порушенням зобовязання та сума заборгованості боржником не сплачена, правила ст.377 1 ЦПК України не можуть бути застосовані, оскільки згідно

ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод.

Згідно ст.33 Конституції України, від 28.06.1996 року, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України.

Згідно ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи людини гарантуються і не можуть бути скасовані.

Оскільки Конституція є Основним Законом України, то права людини, які гарантовані нею, не можуть бути порушені.

Керуючись ст.ст.22, 33 Конституції України , Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, 11.11.1956р. народження, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: вул. Адмірала Головка, 3/44 в м. Кривому Розі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: