Ухвала

іменем україни

05 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні пішохідною доріжкою, яка знаходиться на земельній ділянці загального користування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року, позовні вимоги Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні громадянам пішохідної доріжки, яка об'єднує вул. Фрунзе та вул. Піонерську та прокладена через вул. Чапаєва с. Девладове для проходу громадян до вул. Фрунзе, вул. Піонерської та до пров. Чкалова с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом заборони руйнування будь-яким способом доріжки та плит, з яких вона викладена, складування на ній будівельних матеріалів, перекриття її огорожею або будь-яким іншим способом, та не чинити перешкод в подальшому. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні пішохідною доріжкою, яка знаходиться на земельній ділянці загального користування.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова