Справа № 2-252/2011p.
Провадження 2/0202/3/2015
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, яка розглядається в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, справа №202/846/15-ц, провадження 2/0202/1912/2015.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/846/15-ц, провадження 2/0202/1912/2015 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання факту прийняття спадщини.

10.12.2015 року від позивачки надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі, оскільки відпали обставини що викликали зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, вважає що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №202/846/15-ц провадження №2/0202/1912/2015 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання факту прийняття спадщини в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало чинності 04.12.2015 року.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар