Ухвала

іменем україни

23 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 08 червня 2007 року № 0033/07/08-А у розмірі 276 085 грн 38 коп., з яких: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту - 10 508,78 долари США, що еквівалентно 136 118 грн; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 2 041,09 долари США, що еквівалентно 26 437 грн 81 коп.; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 108 529 грн 47 коп.; штраф за невиконання умов по страхуванню об'єкта забезпечення - 5 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року змінено.

Зменшено розмір пені до 70 066 грн 28 коп. та відповідно зменшено розмір загальної суми стягнення до 164 622 грн 09 коп.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Банк Форум», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик