Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/201/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 травня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дочірнього піджприємства "Ілліч-Агро Умань" відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча",Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Уманьфермаш"

про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 09.04.2015р. по вказаній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу на предмет дослідження того чи підписувався позивачкою договір оренди та інші документи, пов'язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки.

Крім інших документів експерту було надано угоду від 10.11.2006р. про розірвання договору оренди землі №182 від 10.07.2007р. та поставлено, зокрема, запитання щодо виконання підпису на вказаній угоді від імені ОСОБА_2 нею чи іншою особою.

Під час виконання вказаної експертизи експерт подав до суду клопотання , в якому просив суд надати оригінал зазначеної угоди, оскільки та угода, яка була надана судом експерту для дослідження, не є оригіналом, а є технічним зображенням, який містить оригінал підпису від імені ОСОБА_3 та оригінал відбитку печатки ВАТ "Уманьфермаш".

Розглянувши вказане клопотання суд встановив наступне.

Угода від 10.11.2006р. про розірвання договору оренди землі №182 від 10.07.2006р. укладена між ОСОБА_2 та ВАТ "Уманьфермаш", яка була надана експерту для дослідження, є невід'ємною частиною договору оренди землі від 10.11.2006р., укладеного між ОСОБА_2 та ДП "Ілліч-Агро Умань" ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", та надана суду відділом Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області разом з оригіналом договору оренди землі.

Під час вирішення клопотання експерта судом було викликано в судове засідання сторони та направлено їм клопотання експерта. Однак в судове засідання сторони не з'явились, будь-яких документів для надання експерту суду не надали.

2

Таким чином будь-якого іншого примірника вказаної угоди сторонами суду не надано, а тому з врахуванням викладеного, суд не має можливості виконати клопотання експерта щодо надання оригіналу вказаної угоди.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання судового експерта відділу криміналістичної експертизи НДКЦ УМВС України в Житомирській області про надання в розпорядження експерта оригіналу Угоди від 10.11.2006р. про розірвання договору оренди землі №182 від 10.07.2006р. укладеної між ОСОБА_2 та ВАТ "Уманьфермаш", - відмовити.

Копію ухвали направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 09.04.2015р.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4