Ухвала20 квітня 2015 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про витребування майна, -в с т а н о в и л а: У квітні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вказуючи на поважність такого пропуску. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 325, 328 ЦПК України, суддя у х в а л и в: Поновити заступнику прокурора Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Дніпромістобуд», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про витребування майна. Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 202/38843/13-ц. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 травня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко