Номер провадження 2/289/353/15
Справа № 289/427/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі -Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільну неповнолітню дитину від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю дитини так як спору про її місце проживання у них з відповідачкою немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явився, позовні вимоги підтримав при цьому пояснив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2010 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, близько одного року подружні відносини не підтримують, тому він вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що від даного шлюбу у них з відповідачкою народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., яку просив для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю так як спору про її місце проживання у них з відповідачкою немає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явилася, з позовними вимогами погодилася, вважає також, що їх сім»я не може бути збережена,вона існує формально,а тому просила суд їх шлюб з позивачем розірвати,після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судомвстановлено,що 22 листопада 2010 року виконкомом Вепринської с/ради Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб,актовий запис за №7(Повторне Свідоцтво про шлюб - серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2015 року) між ОСОБА_1,1988 р.н. та ОСОБА_2,1990 р.н.,після реєстрації шлюбу дружина отримала призвіще чоловіка - ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі близько одного року будь-які сімейні відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, по шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

Напідставівикладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 22 листопада 2010 року виконкомом Вепринськоїс/радиРадомишльського районуЖитомирської області, актовий запис за №7 (Повторне Свідоцтво про шлюб - серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2015 року) між ОСОБА_1,1988 р.н. та ОСОБА_2,1990 р.н. - розірвати.

Спільну неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити дружині шлюбне прізвище ОСОБА_2.

За клопотанням позивача суд не приймає рішення про стягнення з відповідачки на його користь сплачені ним 244,00 грн. судового збору при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду