АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/1497/14-ц
Провадження № 22-ц/792/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Костенко А.М.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: апелянта ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням №22ц/792/274/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду від 11 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання неукладеним шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстровано Колодяжненською сільської радою Романівського району Житомирської області 01.08.2014 року, актовий запис №4. Позивачка вказувала, що за станом свого здоров'я ОСОБА_4, який доводиться їй братом і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не міг фізично бути присутнім на державній реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, і оскільки реєстрація шлюбу біла здійснена без його участі, тому відповідно до ст.48 СК України шлюб вважається неукладеним. У зв'язку із цим позивачка просила зобов'язати Колодяжненську сільську раду анулювати запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Рішенням Полонського районного суду від 11 грудня 2014 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, про задоволення її позовних вимог. Вважає, що суд дав неправильну оцінку зібраним доказам, неповно з'ясував обставини справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав та мотивів.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Горгулько Н.А. Справа №22ц/792/ 274/15

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 48

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.28 Сімейного кодексу України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого державного органу реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором.

За ч.1 ст.34 СК присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації шлюбу є

обов'язковою.

Відповідно до ст.48 СК шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи, а також за заявою прокурора.

Виходячи зі змісту наведених нормативних положень убачається, що згода є фундаментом шлюбу, а реєстрації шлюбу має передувати домовленість про спільне життя, документально підтверджена особистими заявами про реєстрацію шлюбу.

Встановлено, що виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Романівського району Житомирської області 01.08.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що 01.08.2014 року вчинено відповідний актовий запис за № 4.

Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та копією актового запису про шлюб.

Встановлено також, що державній реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передувала подача ними 30.06.2014 року до виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Романівського району заяви про державну реєстрацію шлюбу, що підтверджується копією цієї заяви, яка надана на запит суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були допитані судом першої інстанції, підтвердили факт державної реєстрації шлюбу в присутності обох наречених - ОСОБА_4 та ОСОБА_2

З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було правових підстав для визнання шлюбу неукладеним і ухвалення рішення про анулювання запису про такий шлюб, а тому висновок суду першої інстанції про недоведеність вимог позивачки колегія суддів визнає обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4 не був присутній при реєстрації шлюбу, не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Посилання апелянта на погіршення стану здоров'я ОСОБА_4 з 13.08.2014 року не є беззаперечним доказом того, що він в силу свого фізичного стану не міг бути присутнім при реєстрації шлюбу 01.08.2014 року. Апеляційна скарга не містить посилання на докази, які б вказували на відсутність волевиявлення ОСОБА_4 на укладення шлюбу з ОСОБА_2 Доводи апелянта про те, що ОСОБА_2 не проживала з ОСОБА_4 та не здійснювала за ним догляду, спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 З матеріалів справи також видно, що ОСОБА_2 зареєстрована з 17.05.2003 року за місцем проживання ОСОБА_4, що за життя ОСОБА_4 було зроблено заповідальне розпорядження від 02.11.2007 року, згідно якого він все своє майно заповідав ОСОБА_2(а.с. 35, 41)

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не містить посилань на докази чи закон, які б давали підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Полонського районного суду від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн