№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2855/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за порушення трудового законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за порушення трудового законодавства.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за липень та серпень 2013 року та компенсацію за невикористану відпустку, що загалом складає 4391 грн. 28 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у розмірі 13 137 грн. 68 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду 500 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому не порушував питання про поновлення такого.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 17 січня 2015 року, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк - 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення такого /а.с.188-189/.

Копію ухвали суду від 17 січня 2015 року отримано представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - 24 січня 2015року / а.с.191/, а його довірителем ОСОБА_4 - 27 січня 2015 року /а.с. 192/.

Разом з тим станом на 17 березня 2015 року, будь-яких заяв від ОСОБА_3 або його довірителя ОСОБА_4 до суду не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди за порушення трудового законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2855/2015

від 17.03.2015 року

(№760/25881/13-ц)

ПредставникуОСОБА_3

03048 АДРЕСА_1

Копія: ОСОБА_4

18031 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 17.03.2015 року - для відома та ознайомлення.

Додаток : 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва О.І. Шкоріна