Справа № 466/7838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 органу опіки та піклування Шевченківського районного суду м. Львова про визнання права власності в порядку спадкування, -

установив:

03.11.2014року позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5 органу опіки та піклування Шевченківського районного суду м. Львова про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.

За життя спадкодавець ОСОБА_6 разом зі своїм братом - ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 успадкували у рівних третинах майно у вигляді цегляного житлового будинку АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_8 (їхній матері).

Фактично сім'я ОСОБА_2, а саме ОСОБА_1, її - чоловік - -ОСОБА_9, та їхній син - ОСОБА_2, володіють вищезазначеним майном.

Проте, успадкувати це майно після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 не може, оскільки за життя ОСОБА_6 не зареєстрував за собою це майно, а відтак свідоцтво про право власності на житловий будинок на його ім'я відсутнє.

За таких обставин, при зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2, виникла ситуація, яка ускладнює процедуру спадкування в загальному порядку.

Окремо варто зазначити той факт, що інших осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині, у ОСОБА_6 немає.

В судовому засіданні представник позивача та її представник ОСОБА_12 підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, та його представник ОСОБА_13, відповідач ОСОБА_4, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позовної заяви.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи та клопотання про слухання справи у її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.

За життя спадкодавець ОСОБА_6 разом зі своїм братом - ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4 успадкували у рівних третинах майно у вигляді цегляного житлового будинку АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_8 (їхній матері).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, спадкодавець, ОСОБА_6 прийняв у спадщину 1/3 цегляного житлового будинку АДРЕСА_1. Факт його володіння цим майном підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.05.2001року. Та обставина, що у спадкодавця було відсутнє свідоцтво про право власності на відповідне майно, лише не дає підстав нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2, проте не заперечує той факт, що це майно входить до складу спадщини ОСОБА_6.

Відповідно до п.4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадку коли батьки відмовились від прийняття спадщини, належної малолітній особі.

Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 62, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1218, 1225 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно по смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 1/3 частину житлового будинку площею 141,4кв.м. з господарськими спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська