АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4608/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

18 березня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу з нарахованими процентами та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 109 463,14 грн., що складаються з невиплаченої суми вкладу та процентів за період з 09.10.2013 року по 22.04.2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, Уповноважена особа ФГВФО Славкіна М.А. подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2015 року відкрито апеляційне провадження.

Між тим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення за таких підстав.

В мотивованому тексті оскаржуваного рішення суд першої інстанції зазначає, що «відповідач має сплатити суму відсотків за період з 09 квітня 2014 року по 02 червня 2014 року: 105 950,84 грн. (невиплачена сума вкладу)* 22% / 365 днів* 55 днів прострочення = 3 512,30 грн.» (а.с. 59 ).

Натомість в резолютивній частині заочного рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2014 року зазначається про стягнення з відповідача на користь позивача 109 463,14 грн., що складаються з невиплаченої суми вкладу та процентів за період з 09 жовтня 2013 року по 22 квітня 2014 року.

Отже резолютивна частина та мотивувальний текст оскаржуваного є різними за своїм змістом в частині періоду нарахування відсотків.

Це в свою чергу унеможливлює належний та допустимий розгляд апеляційної скарги по даній справі.

Виходячи з цього справа підлягає поверненню до районного суду для належного оформлення.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.297, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення тимчасової адміністрації Славкіної МариниАнатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу з нарахованими процентами та моральної шкоди повернути до Шевченківського суду міста Києва для усунення недоліків протягом встановлених процесуальним законом строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :