Справа № 199/5319/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в якій посилається, на те, що 20.05.2014 року на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 199/5319/13-ц було видано відповідний виконавчий лист на користь ТОВ «АНСУ», прго стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ » (ЄДРПУ 36757541, МФО 351005, п/р 56900 в АТ «УкрСсибанк») заборгованості за кредитним договором № 5274424 від 02.03.2007 року, розмір якої станом на 22.04.2013 року становить 2 705, 47 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 2 125,02 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 226,14 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором - 78,33 доларів США; штраф за порушення відповідачем обовязків, передбачених Кредитним договором - 275,98 доларів США. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 10.02.2015 року.

року на адресу Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, відповідно до зворотного поштового повідомлення про вручення заява отримана 03.06.2014 року.

року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесена постанова ВП №4360652 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В порушення вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» зазначена постанова була відправлена на адресу стягувача лише 22.08.2014 року, що підтверджується конвертом та штрихкодовим ідентифікатором.

року на адресу Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ повторно була направлена заява про відкриття ВП з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, відповідно до зворотного поштового повідомлення про вручення зазначена помилкова дата отримання заяви 11.08.2014 року, згідно штрихкодового ідентифікатора заява отримана 09.09.2014 року.

року до начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ була направлена скарга на дії державного виконавця, відповідно до зворотного поштового повідомлення про вручення скарга отримана 17.10.2014 року.

У звязку з відсутністю будь-яких відомостей щодо результатів розгляду заяви та скарги на адресу УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області була направлена скарга від 13.11.2014 року №01-3675.

В порушення вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу стягувача лише 28.11.2014 року була відправлена постанова державного виконавця Амур- Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 19.09.2014 року ВП №44796461 про відмову у відкритті виконавчого провадження, що підтверджується конвертом та штрихкодовим ідентифікатором, хоча у відповіді на скаргу УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 15.12.2014 року зазначено дату 05.11.2014 року.

року на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська була направлена скарга на дії державного виконавця із вимогою визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 19.09.2014 року ВП № 44796461 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

року на адресу ТОВ «АНСУ» надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про залишення вищезазначеної скарги без розгляду (копії ухвали та супровідного листа додаються).

Враховуючи, що заяви ТОВ «АНСУ» про відкриття виконавчого провадження розглядались з порушенням вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», а також досить тривалий строк розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська скарги ТОВ «АНСУ» на дії державного виконавця стягувачем був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник та заіетересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, заявник надав заяву про розгляд його заяви без його участі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання приходить до наступного. 20.05.2014 року на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 199/5319/13-ц було видано відповідний виконавчий лист на користь ТОВ «АНСУ», про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ » (ЄДРПУ 36757541, МФО 351005, п/р 56900 в АТ «УкрСсибанк») заборгованості за кредитним договором № 5274424 від 02.03.2007 року, розмір якої станом на 22.04.2013 року становить 2 705, 47 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 2 125,02 доларів США; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 226,14 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором - 78,33 доларів США; штраф за порушення відповідачем обовязків, передбачених Кредитним договором - 275,98 доларів США. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 10.02.2015 року.

27.05.2014 року на адресу Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, відповідно до зворотного поштового повідомлення про вручення заява отримана 03.06.2014 року. 06.06.2014 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесена постанова ВП №4360652 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист заявнику був направлений 20.05.2014 року, строк його предявлення до виконання був до 10.02.2015 року. Як слідує з матеріалів заяви, 27 травня 2015 року на адресу Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, відповідно до зворотного поштового повідомлення про вручення заява отримана 03.06.2014 року, а отже строк предявлення виконавчого листа до виконання ним не пропущений. Окрім цього, відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явленн явиконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.Час,що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

А тому підстави для його поновлення строку, передбачені законом, відсутні.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко