Справа №461/310/15-ц
Провадження № 6/461/16/15
УХВАЛА

про видачу виконавчого листа

23.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 04.10.2013 року по справі №44,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі за заявою про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 04.10.2013 року по справі №44. В обґрунтування заяви покликається на те, що 04.10.2013 року колегією третейських суддів Постійно діючого Третейского суду при Львівській торгово-промисловій палаті у складі головуючого третейського судді Когут Л.І. та третейських суддів Пасько О.В. та Гончарова І.В. (місцезнаходження Постійно діючого Третейского суду при Львівській торгово-промисловій палаті:79011, м.Львіввул.Стрийський парк, 14) було винесено рішення по справі №44 за позовом ПАТ Кредобанк до ТОВ Волинська фабрика гофротари, ТОВ Моделпак, ТОВ МОДЕЛ ТРАНС, ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованості в розмірі 40 714 921,54 грн (Сорок мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч девятсот двадцять одна гривня 54 копійки) з ТОВ Волинська фабрика гофротари, стягнення з ТОВ Волинська фабрика гофротариреєстраційного збору в розмірі 2000,00 грн.;в задоволенні вимог ПАТ КРЕДОБАНК до ТОВ Моделпак, ТОВ МОДЕЛ ТРАНС, ОСОБА_2 відмовлено. Вказане рішення третейського суду було отримано ПАТ КРЕДОБАНК 30 жовтня 2013 року.

25 березня 2014 року між ПАТ КРЕДОБАНК та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІДЕА КАПІТАЛ було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №01, згідно умов якого з 28 березня 2014 року ПАТ КРЕДОБАНК відступає новому кредитору ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІДЕА КАПІТАЛ, а новий кредитор ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІДЕА КАПІТАЛ набуває права вимоги за Кредитним договором №02/10 від 27 квітня 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК та ТОВ Волинська фабрика гофротари (надалі Позичальник), з усіма наступними змінами та доповненнями.

Просить суд винести Ухвалу про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейского суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 04 жовтня 2013 року по справі № 44, за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ТОВ Волинська фабрика гофротари, ТОВ Моделпак, ТОВ МОДЕЛ ТРАНС, ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованості в розмірі 40 714 921,54 грн (Сорок мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч девятсот двадцять одна гривня 54 копійки) з ТОВ Волинська фабрика гофротари, стягнення з ТОВ Волинська фабрика гофротари реєстраційного збору в розмірі 2000,00 грн.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейского суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 04 жовтня 2013 рокупо справі № 44, за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ТОВ Волинська фабрика гофротари, ТОВ Моделпак, ТОВ МОДЕЛ ТРАНС, ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованості в розмірі 40 714 921,54 грн (Сорок мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч девятсот двадцять одна гривня 54 копійки) з ТОВ Волинська фабрика гофротари та стягнення з ТОВ Волинська фабрика гофротари реєстраційного збору в розмірі 2000,00 грн.

У судовому засіданні заявник представник ТзОВ Фінансова компанія Ідея Капітал ОСОБА_1 підтримав подану заяву з мотивів викладених у ній.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.1 ст.389-9 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності зазначених осіб.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що до п.4.5. Договору поруки №52-11/11 від 29 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ "Кредобанк", ТзОВ "Волинська фабрика гофротари", ОСОБА_2 будь-який спір, що виникає щодо цього договору або у зв'язку з ним, підлягає до розгляду і остаточного вирішення постійно діючим Третейським судом при Львівській торгово-промисловій палаті.

Відповідно до п.4.5. Договору поруки №09-04/10 від 27 квітня 2010 року, укладеного між ПАТ "Кредобанк", ТзОВ "Волинська фабрика гофротари", ТзОВ "Галпін Пак" будь-який спір, що виникає щодо цього договору або у зв'язку з ним, підлягає до розгляду і остаточного вирішення постійно діючим Третейським судом при Львівській торгово-промисловій палаті.

Відповідно до п.4.5 Договору поруки №53-11/11 від "09" листопада 2011 року, укладеного між ПАТ "Кредобанк", ТзОВ "Волинська фабрика гофротари", ТзОВ "Моделпак" будь-який спір, що виникає щодо цього договору або у зв'язку з ним, підлягає до розгляду і остаточного вирішення постійно діючим Третейським судом при Львівській торгово-промисловій палаті.

На виконання умов договорів ПАТ Кредобанк звернувся до Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті з позовом про солідарне стягнення з боржника (ТзОВ Волинська фабрика гофротари) та всіх поручителів (ТзОВ Галпінпак, ТзОВ Моделпак, ОСОБА_2С.) суми заборгованості.

04 жовтня 2013 року Постійно діючий третейський суд при Львівській торгово-промисловій палаті у складі колегії: головуючого судді Когут Л.І., суддів Пасько О.В., Гончарова І.В. у справі №44 за позовом ПАТ Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська фабрика гофротари, ТзОВ "Моделпак", ТзОВ "Галпінпак", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/10 від 27 квітня 2010 року у розмірі 40 714 921, 54 грн. прийняв рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Кредобанк" були задоволені частково та стягнуто з ТзОВ "Волинська фабрика гофротари" на користь ПАТ "Кредобанк" 4 0 714 921,54 грн. заборгованості за Кредитним договором №02/10 від 27 квітня 2010 року, в тому числі: 30 326 531,31 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 9 081 168,04 грн. - нарахованих процентів; 1 236 529,41 грн. - простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами; 500 грн. - простроченої комісії за адміністрування кредиту; 25,21 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 34 292,50 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 35 875,07 грн. - пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту. В задоволенні позовних вимог ПАТ "Кредобанк" до ТзОВ "Моделпак", ТзОВ "Модел Транс" та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за Кредитним Договором №02/10 від "27" квітня 2010 року судом було відмовлено.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.10.2014 року у справі №461/514/14-ц (Провадження №2/461/890/14) у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська фабрика гофротари, Товариства з обмеженою відповідальністю Моделпак, Товариства з обмеженою відповідальністю Модел Транс (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю Галпінпак), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовлено у задоволенні заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.12.2014 року ухвалу Галицького районного суду м.Львова залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.01.2015 року відмовлено представнику ТзОВ Фінансова компанія Ідея Капітал - грішній Н.О., у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська фабрика гофротари, Товариства з обмеженою відповідальністю Моделпак, Товариства з обмеженою відповідальністю Модел Транс (попереднє найменування Товариства з обмеженою відповідальністю Галпінпак), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності зі ст. 368 ЦПК України, виконавчим документом, що видається судами загальної юрисдикції по рішеннях, що набрали чинності, є виконавчий лист.

За ст.389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст.389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу.

Таким чином, заява про виконавчих листів підлягає до задоволення.

У відповідності зі ст. 389-11 ЦПК України, ч.7, 8 ст. 56 Закону України Про третейські суди, ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

Керуючись 210, 293, 368, 389-7, 389-11 ЦПК України, Законом України Про третейські суди, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідея Капітал про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 04.10.2013 року по справі №44 задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейского суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 04 жовтня 2013 року по справі № 44, за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ТОВ Волинська фабрика гофротари, ТОВ Моделпак, ТОВ МОДЕЛ ТРАНС, ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованості в розмірі 40 714 921,54 грн (Сорок мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч девятсот двадцять одна гривня 54 копійки) з ТОВ Волинська фабрика гофротари, стягнення з ТОВ Волинська фабрика гофротари реєстраційного збору в розмірі 2000,00 грн.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейского суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 04 жовтня 2013 рокупо справі № 44, за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ТОВ Волинська фабрика гофротари, ТОВ Моделпак, ТОВ МОДЕЛ ТРАНС, ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ КРЕДОБАНК заборгованості в розмірі 40 714 921,54 грн (Сорок мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч девятсот двадцять одна гривня 54 копійки) з ТОВ Волинська фабрика гофротари та стягнення з ТОВ Волинська фабрика гофротари реєстраційного збору в розмірі 2000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський