У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ «УОСК» на його користь страхове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 9 718,69 грн, моральну шкоду у розмірі 2 550 грн; з ОСОБА_3 на його користь франшизу у розмірі 1 000 грн, моральну шкоду у розмірі 2 450 грн; стягнути з відповідачів в дольовому порядку витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 243,60 грн, витрати, пов'язані з оцінкою вартості пошкодженого майна у розмірі 600 грн та правової допомоги у розмірі 2 000 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «УОСК» на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 9 718,69 грн, витрати, пов'язані з оцінкою вартості пошкодженого майна у розмірі 544,20 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 1 814 грн, судовий збір у розмірі 220,95 грн, а всього 12 297,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 1 000 грн, витрати, пов'язані з оцінкою вартості пошкодженого майна у розмірі 55,80 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 186 грн, судовий збір у розмірі 22,65 грн, а всього 1 264,45 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2015 року заочне рішення місцевого суду змінено в частині стягнення суми матеріальної шкоди зі страхової компанії та стягнення з відповідачів суми судових витрат. Стягнуто з ПрАТ «УОСК» на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 7 503,21 грн, судовий збір у розмірі 148,96 грн та судові витрати на правову допомогу у розмірі 1223 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір у розмірі 70,59 грн, витрати, пов'язані з оцінкою вартості пошкодженого майна у розмірі 173,88 грн та судові витрати на правову допомогу у розмірі 579,60 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду. При цьому, обґрунтовано змінив рішення місцевого суду в частині стягнення суми матеріальної шкоди та судових витрат.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронна-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова