15.04.2015 Справа № 2/489/1454/2015
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ТОВ Нові сільгосптехнології до компанії CONWETT INVEST INC., ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 р. ТОВ Нові сільгосптехнології звернулось до суду з позовом до компанії CONWETT INVEST INC., ОСОБА_1 про стягнення боргу. При цьому в обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачем компанією CONWETT INVEST INC. було укладено Контракт, згідно якого ТОВ Нові сільгосптехнології зобов?язалось продати, а відповідач компанія CONWETT INVEST INC. зобов?язалась прийняти та оплатити сиру нерафіновану олію з насіння соняшника врожаю 2014 р. у кількості 4 000 т. Загальна вартість контракту складає 54 400 000 грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_1 зобов?язався відповідати перед позивачем за порушення зобов?язань компанією CONWETT INVEST INC. в межах 2 500 грн. 00 коп.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) ... мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 3 ГК України господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних

і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом. Майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності, є господарсько-виробничими відносинами.

З поданої заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що сторони контракту, а саме ТОВ «Нові сільгосптехнології» та компанія «CONWETT INVEST INC», є субєктами господарювання та між ними існує спір щодо виконання його умов при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов ТОВ Нові сільгосптехнології належить до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ Нові сільгосптехнології до компанії CONWETT INVEST INC., ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно відмовити.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ТОВ Нові сільгосптехнології до компанії CONWETT INVEST INC., ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Повернути ТОВ Нові сільгосптехнології сплачену суму судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістчот пятдесят чотири гривень нуль копійок) згідно квитанції № 0.0.36889669.1 від 03.04.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: