Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/8302/14-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Талько О.Б., Худякова А.М.

при секретарі Церпіцькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11910 грн. 64 коп., яка утворилась станом на 30.05.2014 року та складається із боргу:

- за кредитом в сумі 4953 грн. 96 коп.;

- за процентами в сумі 4617 грн. 92 коп.;

- за комісією в сумі 1295 грн. 40 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 543 грн. 36 коп.

В обґрунтування позову Банк посилався на те, що 11.07.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач погодився на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» і «Тарифами Банку» складають договір приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України). В подальшому кредитний ліміт відповідача було збільшено до 5000 грн. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 26.09.2010 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (ч. 1 ст. 630 ЦК України), згідно якої отримав кредитну картку НОМЕР_1 зі строком дії з 26.09.2010 року по 06.05.2011 року, з мінімальним кредитним лімітом 300 грн. У даній заяві зазначено, що вона разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку становить договір про надання банківських послуг, з якими він погоджується та зобов'язується виконувати.

11.07.2011року відповідачем підписано умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, відповідно до яких він переоформив кредитну картку та отримав картку НОМЕР_2 з встановленням кредитного ліміту 5000 грн., зі сплатою відсотків - 2,5% на місяць на залишок заборгованості, комісії за знаття коштів, пені та штрафів (фіксована сума 500 грн. та відсоткова складова - 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісії).

Згідно пункту 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Вищевикладене підтверджується змістом Анкети-заяви від 26.09.2010 року, довідки про умови кредитування від 11.07.2011 року та виписки по особовому рахунку про рух коштів по картці НОМЕР_2. Зокрема, з даної виписки вбачається, що з липня 2001 року відповідач періодично здійснював погашення кредиту, останній платіж було вчинено 03.07.2013 року.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11910 грн. 64 коп., яка складається із боргу:

- за кредитом в сумі 4953 грн. 96 коп.;

- за процентами в сумі 4617 грн. 92 коп.;

- за комісією в сумі 1295 грн. 40 коп.;

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 543 грн. 36 коп.

Дана заборгованість підтверджується розрахунком, наданим Банком та випискою з особового рахунку про рух коштів.

Враховуючи вищевикладене, заочне рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості в сумі 11910 грн. 64 коп., яка утворилась станом на 30.05.2014 року та судового збору в сумі 365 грн. 40 коп. за подання позовної заяви та апеляційної скарги (243 грн. 60 коп., 121 грн. 80 коп.).

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 11910 грн. 64 коп., яка утворилась станом на 30.05.2014 року та судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Судді