Номер справи 220/257/15-ц
Номер провадження № 2/220/155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на будівлю корівника за набувальною давністю ,-

встановив:

Як зазначає позивач, він в 2001 році вийшов з членів СПК ім Кірова і почав займатися особистим селянським господарством, а саме виробництовом сільськогосподарської продукції та наданням послуг в рослинництві.На підставі накладної за № 413 від 06.02.2002 року, він отримав в рахунок майнового паю без видачі майнового сертифікату, у зв*язку з відсутністю бланків, будівлю корівника колишнього СПК ім Кірова,1962 року побудови,а через деякий час отримав в оренду закріплену за цією будівлею земельну ділянку спочатку площею 1,65 га,а потім площею 1,0 га,якій присвоєно юридичну адресу: АДРЕСА_1.Цією будівлею він користується відкрито і постійно, починаючи з дня її отримання до теперішнього часу,у зв*язку з чим сплачує відповідні витрати на її ремонт, за спожиту електроенергію, орендну плату за землю та інші.

На теперішній час позивач забажав оформити своє право власності на цю будівлю у відповідності до ч.1 ст.344 ЦК України за набувальною давністю, яка надає йому таке право звернутися з даними вимогами до суду, тому що він вважає себе особою, яка добросовісно заволоділа чужим майном,постійно,відкрито і безперервно володіє ним більше 10 років,як того і вимогає зазначена правова норма .

В судове засідання позивач не з*явився,надав письмову заяву, в якій,підтримуючи свої вимоги,просить про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій, визнаючи позовні вимоги ОСОБА_2, просить розглянути справу за відсутності його представника.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з технічного паспорту на будівлю корівника,розташовану по АДРЕСА_1 та накладної сільськогосподарського виробничого кооперативу ім Кірова за № 413 від 06.02.2002 року, будівля корівника, під літерою -А, з прибудовою під літерою А-1, 1962 року побудови,загальною площею 1590,4 кв.м, у т.ч. основною(виробничою)-1422,3 кв.м,допоміжною-168,1 кв.м, колодязь,літ.Б, самочине будівництво відсутнє,була передана позивачу 06.02.2002 року в рахунок майнового паю,вартістю 217000 грн.. Згідно довідок виконкому Сатромлинівської сільської ради Великоновосілківського району за № №388,389,390,391,392 від 23.02.2015 року, майновий сертифікат на будівлю корівника, яка не є комульною власністю,не видавався у зв*язку з відсутністю бланків. У сукупності з вищевстановленим і дослідженими також договором про право на тимчасово користування землею від 26.08.2005 року,договором про оренду землі від 28.07.2009 року,укладених між позивачем та Старомлинівською сільрадою, договором про користування електроенергією,укладеного між позиачем та АТ «Донобленерго», копій квитанцій про сплату витрат по зазначеним договорам вбачається, що позивач добросовісно заволодів і відкрито,постійно безперервно користується будівлею корівника більше 10 років.

Відповідно ж до ч.1 ст.344 ЦК України особа,яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років,набуває право власності на це майно,якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 8 розділу « Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Цивільний кодекс України набрав чинності 01.01.2004 року, тому норма ст.344 данного Кодексу може застосовуватися до правовідносин, які виникли після 01.01.2001 року.

Таким чином, позивач обґрунтовано ,у відповідності до ст.ст.328,344,386 ЦК України просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на вищезазначену будівлю.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 60,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

визнати за ОСОБА_2 за набувальною давністю право приватної власності на будівлю корівника,розташовану по АДРЕСА_1, у складі: будівлі корівника під літ.А-1 з прибудовою під літ.А-1, 1962 року побудови, загальною (корисною) площею-1590,4 кв.м, у т.ч. основною(виробничою)-1422,3 кв.м і допоміжною-168,1 кв.м, колодязь,під літ.Б.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко