Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 331/5245/15-ц Головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.
Номер провадження 22-ц/778/5582/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_2,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ста. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зі змісту позовної заяви видно, що позов ПАТ «Дельта Банк» предявлено до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно даних адресно-довідкового сектору УДМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62), яка за адміністративно-територіальним діленням м. Запоріжжя відноситься до території Жовтневого району, яка підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Суд правильно визначив підсудність справи Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ст. 109, ст. 113 ЦПК України, тому підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності з підстав того, що при укладанні кредитного договору сторони домовились, що всі спори повязані з кредитним договором, будуть вирішуватись в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, суперечать матеріалам справи, вимогам закону - ч. 1 ст. 109 ЦПК України та п. 11.4 Кредитного договору, відповідно до якого, всі спори по кредитному договору, якщо вони не будуть вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в суді у відповідності до чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 307, п. 1 ст. 312 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: