Єдиний унікальний номер: 448/255/15-ц
Провадження № 2/448/124/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Власюк М.Б.

та з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на належне йому майно.

Зазначає, що батько ОСОБА_4 за життя усім своїм майном розпорядився та заповів таке їй (позивачці), проте остання не подала своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки починаючи з 2009 року хворіла (Діагноз:ускладнена незріла набухаючи катаракта) та тривалий час перебувала на лікуванні.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті батька ОСОБА_4

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача - Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує і просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з тих підстав, що на спадкове майно свого батька ОСОБА_4 не претендує і не вчиняла жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті. Також просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилася і не повідомила про причину своєї неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який був батьком позивачки ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом його (спадкодавця ОСОБА_4) майна, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя усім своїм майном розпорядився, склавши 10.03.2008р. в користь позивачки заповіт. Даний заповіт посвідчений секретарем Зав'язанцівської сільської ради, спадкодавцем ОСОБА_4 не змінений та не відмінений і зареєстрований в Спадковому реєстрі 10.03.2008р. за № 65.

Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний період після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4, позивачка мала незадовільний стан здоров'я та постійно лікувалась. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки ОСОБА_1 щодо вчинення нею дій по оформленню її спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки ОСОБА_1; заявами третіх осіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3; заявами представника відповідача - Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району та представника третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_4 складеного 10.03.2008р. в користь позивачки по справі; копією паспорта позивачки ОСОБА_1; випискою із медичної карти хворого, виданої позивачці ОСОБА_1, чим стверджується факт її перебування на лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує із змісту ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення такій додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик