Справа № 171/2128/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

02.09.2013 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 19.09.2013 року по вищевказаній справі винесено рішення, яким позов задоволено. У канцелярії Апостолівського районного суду було отримано виконавчий лист № 171/2128/13 зі строком пред'явлення до виконання до 10.10.2014 року, тобто з пропущеними строками до пред'явлення його до виконання. Згідно матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_4 копію заочного рішення не отримував. На підставі вказаного, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 171/2128/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 15.10.2014 року Апостолівським районним судом було видано виконавчий лист представнику ПАТ КБ «ПриватБанк».

Статтею 228 ЦПК України, передбачено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеної цивільної справи відповідач ОСОБА_3 копію заочного рішення не отримував та у справі відсутнє поштове повідомлення з відміткою для визначення часу вступу в законну силу заочного рішення.

У звязку з чим, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, на підставі чого суд приходить до висновку, про те, що заяву необхідно задовольнити та поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Комерційний банк «ПриватБанк» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 171/2128/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, виданий 15.10.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Хоруженко Н.В.