ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4995/15-ц
провадження № 2/753/3491/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи: ПОЛТАВСЬКОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа "Філія "135 ДБК" ДП МОУ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа "Філія "135 ДБК" ДП МОУ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 12281 від 12 березня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 265 від 13 березня 2015 року.

Ухвалою суду від 13.03. 2015 року ( а.с. 11) позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа "Філія "135 ДБК" ДП МОУ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишено без руху , як такі, що не відповідають вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

30.03. 2015 року за вх. № 15367 через загальну канцелярію надійшла заява позивачки з додатками на виконання ухвали ( а.с.15 -23).

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року, післі виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа "Філія "135 ДБК" ДП МОУ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відкрито провадження та вперше призначено в судове засідання на 23 квітня 2015 року.

В судовому засіданні 23 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи "Філія "135 ДБК" ДП МОУ" Полтавська Н.В., яка діє за довіреністю за № 04 від 13.01. 2015 року не заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки позивачка ОСОБА_4 не являється належним позивачем у справі, а вказаний гуртожиток належить "Філії "135 ДБК" ДП МОУ".

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали заяви прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа "Філія "135 ДБК" ДП МОУ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК