Справа № 676/605/15-ц
Номер провадження 2/676/642/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

20 березня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Зінкевич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 17.02.2012 р. між банком та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № R9B. Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 грн. 00 коп. зі сплатою відповідачем 32,0 відсоток річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 17.02.2015р., а Відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В результаті порушення умов кредитного договору №R9B станом на 05.11.2014 р. борг відповідачки складає 83757,85 грн., в т.ч.: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 42045,26 грн., борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 14 006,07 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 27 706,52 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором №R9B від 17.02.2012р. у розмірі 83757,85 грн., судовий збір в розмірі 837,58 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явила, про розгляд справи повідомлена судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17 лютого 2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R9B. Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, банк зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою позичальником 32,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 17.02.2015р., а відповідачка як позичальник зобов'язалася повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

П.3.4 кредитного договору встановлено спосіб повернення кредиту та процентів - щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. П.3.5 договору встановлено, дата списання банком платежів - 18 число кожного місяця.

П.5.2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

Згідно п.7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити за користування банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частині позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав, перераховувавши 17.02.2012 р. кредитні кошти в розмірі 50000 грн. на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по особовому рахунку(а.с.15).

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, її зобов'язання станом на 05.11.2014 р. становить: 83757,85 (вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп., в т.ч.: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 425,26 грн. який складається з простроченої заборгованості за кредитом 41550,89 грн., інфляційні витрати 245,40 грн., 3% річних 248,97грн.; борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 14006,07 грн. який складається з простроченої заборгованості по відсотках 13656,05 грн., інфляційних витрат 144,09 грн., 3% річних 205,93 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту в сумі 27706,52 грн. за період з 19.04.2012 р. по 05.11.2014 р. Зазначений розмір боргу підтверджується приєднаним до матеріалів справи розрахунком.

10.11.2014 р. банком направлялась відповідачці лист-вимога про дострокове повернення кредитних коштів, сплату заборгованості по відсоткам та штрафних санкцій. Зазначену вимогу відповідачка отримала 17.11.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.21) однак кошти банку не повернула.

Враховуючи, що розмір заборгованості по кредитному договору підтверджується належним розрахунком, розмір заборгованості відповідачкою не ос порений, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 527, 610, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

Вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R9B від 17.02.2012 р. в сумі 83757(вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 85 коп., 837,58 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.