Справа № 314/6680/14-ц
Провадження № 2/314/124/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 16 квітня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_3 право власності на квартиру та житловий будинок в м.Вільнянськ Запорізької області, а також земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташовану на території Купріянівської сільської Ради.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли: житловий будинок АДРЕСА_2; квартира АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 9.12 га, розташована на території Купріянівської сільської Ради, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка вважає, що вона як донька померлого є спадкоємцем першої черги за законом, і просить визнати за собою право власності на зазначене майно.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_4 підтримав позов, просить його задовольнити. Суду представник позивачки пояснив, що ОСОБА_1 має право на зазначене майно як спадкоємець першої черги за законом, вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але на момент такого звернення у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим оформити спадщину через нотаріуса не виявилося можливим. Також з'ясувалося, що при житті померлий батько не встиг отримати правовстановлюючий документ на квартиру по вул.Островського, і, крім того, на отримання спадщини також стала претендувати відповідачка ОСОБА_2, яка проживала певний час з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу, і яка також подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з цим представник позивачки просить вирішити спір у судовому порядку та повністю задовольнити поданий позов.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надала. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши надані йому докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.6, 7) Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли:

земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, площею 9,12 га, розташована на території Купріянівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8);

житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.42, 43).

Крім того, судом встановлено, що 11.02.1994 року ОСОБА_3 та двом іншим співвласникам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, ця квартира належала їм у рівних частках (а.с.44). ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були подружжям і, відповідно, батьком та матір'ю ОСОБА_3, померли: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46-48). З поданої довідки вбачається (а.с.80), що на момент ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 постійно проживала разом з ним в одній квартирі, отже, її слід вважати такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном. У свою чергу, після її смерті єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, став її син ОСОБА_3 (спадкодавець у наявній справі); спадщину він прийняв відповідно до положень п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, подавши заяву до нотаріальної контори (а.с.66). Таким чином, слід вважати, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 був єдиним власником квартири АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1, яка є донькою спадкодавця ОСОБА_3, своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.15). Заповіту спадкодавець при житті не складав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Що ж стосується заяви ОСОБА_2 про прийняття нею спадщини (а.с.18), то з неї вбачається, що вона претендує на отримання спадщини як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Такі особи, згідно ст.1264 ЦК України, віднесені законом до спадкоємців за законом 4-ї черги. тоді як позивачка є спадкоємцем за законом 1-ї черги.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 права на спадкування після смерті ОСОБА_3 не отримала. Зустрічних позовних вимог про зміну черговості спадкування згідно положень ст.1259 ЦК України нею не заявлено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є власником спірного майна, зазначеного нею у позовній заяві, а тому її позов має бути задоволений повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 право власності на:

земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 9,12 га, розташовану на території Купріянівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2;

житловий будинок АДРЕСА_2, що складається із: житлового будинку літ."А"; сараю літ."Б"; вбиральні літ."Г"; водопроводу № 1; парканів №№ 3, 4, 5, 6; замощення І;

квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідачка може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

16.04.2015 року

16.04.2015