Справа № 638/9622/15-ц
Провадження № 2/638/4626/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Грищенко І.О.
При секретарі - Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн,
09.06.2015 року позивач в особі АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн № 203304 від 20.10.2014 року за період з 20.04.2014 року по 20.10.2014 року в розмірі 192,14 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.10.2014 року при проведенні рейду по виявленню порушень ПКЕЕн у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення ПКЕЕн у вигляді відсутності пломби електропостачальника на ПУ №067788. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕ від 20.10.2014 року №203304. 19.11.2014 року в приміщенні Північного РВЕ відбулося засідання комісії з розгляду акту, нарахування за яким було проведено згідно з методикою. Сума нарахувань по акту за період з 20.04 2014 року по 20.10.2014 року склала 192,14 грн. Рішення про застосування положень Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕн згідно з актом, оформлено протоколом від 19.11.2014 року №413, згідно з яким відповідач участі у засіданні комісії не приймав. До теперішнього часу сума нарахувань відповідачем не сплачена, що завдає шкоди інтересам держави, внаслідок чого позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Уповноважений представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, на судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, не представила, представника, який би діяв від її імені, до суду не направила, заяви про перенесення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність, не надала. Оскільки з причини неявки відповідача неодноразово відкладалися судові засідання, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи у відповідності вимог до ст. 191 ЦПК України, відсутні та продовжує розгляд справи за відсутністю відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється абонентом АК "Харківобленерго" та споживачем електричної енергії.
20.10.2014 року при проведенні рейду по виявленню порушень ПКЕЕн у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення ПКЕЕн у вигляді відсутності пломби електропостачальника на ПУ №067788.
На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕ від 20.10.2014 року №203304.
Сума нарахувань по акту за період з 20.04 2014 року по 20.10.2014 року склала 192,14 грн.
Рішення про застосування положень Методики при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕн згідно з актом, оформлено протоколом від 19.11.2014 року №413, згідно з яким відповідач участі у засіданні комісії не приймав.

Згідно з положеннями ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність, у разі крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами, через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до вимог абз. 12 п. 53 ПКЕЕн у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії електропостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

До теперішнього часу сума нарахувань відповідачем не сплачена, що завдає шкоди інтересам держави.

Позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують факт порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.. 67, 68 ЖК України, ч.1 ст. 22, ст. 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" суму нарахувань по акту ПКЕЕн в розмірі 192,14 грн. (сто дев'яносто дві гривні 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко