АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1235/2015 Головуючий в І інстанції Посунько Г.А.
Категорія: 23 Доповідач: Цуканова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця «27» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

Капітан І.А.

При секретарі Благовещенській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі,

В СТ А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості із орендної плати за 2013 рік за договорами оренди земельних ділянок, укладених 25.09.2010 року на строк 5 років. При цьому позивач зазначила, що одна земельна ділянка належить їй за державним актом серія НОМЕР_1, виданим 26.01.2005 року, інша - згідно свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_2 від 14.08.2013 року, виданого після смерті ОСОБА_4, який уклав з відповідачем договір оренди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності його підпису на договорі оренди землі, укладеному 25 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також на договорі оренди землі, укладеному 25 вересня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 30.03.2015 року клопотання відповідача задоволено. Призначено судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо належності підписів орендарів у договорах оренди відповідачу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила ухвалу суду скасувати, провадження відновити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи клопотання відповідача, суд виходив з того, що перевірка достовірності підписів ОСОБА_3 має значення для справи та можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Такий висновок суду ґрунтується на положеннях ч.1 ст.143 ЦПК України, в якій зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, та на положеннях п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, за якими суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Ухвала відповідає вимогам закону, тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для призначення експертизи з посиланням на непред'явлення ОСОБА_3 позову про визнання договору недійсним до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки згідно ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення доказів, право на яке має особа незалежно від того, якою стороною є у справі: чи то позивачем, чи то відповідачем, та з огляду на приписи ч.ч.1,2,3 ст.10 ЦПК України, за якою цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Безпідставними є також доводи апеляційної скарги про преюдиційність обставин щодо укладення сторонами договорів оренди земельної ділянки, встановлених ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 04.04.2013 року у справі №655/195/13-ц, оскільки зазначеною ухвалою суду обставини, що мають значення для даної справи, не встановлені, а вирішено процесуальне питання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати за 2012 рік.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: