Провадження № 2/582/128/15
Справа № 582/248/15-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним позовом звернулася ОСОБА_1 та просить суд винести рішення, яким поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності та визнати за нею право особистої власності на автомобіль НОМЕР_1.

29 квітня 2015 року до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди. Крім того сторони просили суд затвердити умови морової угоди між ними та розгляд справи провести без їх участі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

За умовами цієї мирової угоди сторони домовилися про наступне:

Позивачка по справі, ОСОБА_1 погоджується із тим, що на день укладення даної мирової угоди, вартість автомобіля " Lanos" 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2, перевищує загальну вартість решти , вказаного в описовій частині позовної заяви спільного із відповідачем майна на суму 7200 (сім тисяч двісті) грн.

В свою чергу відповідач по справі, ОСОБА_2 погоджується із тим, що на день укладення даної мирової угоди, загальна вартість вказаного в позовній заяві спільного майна, (без автомобіля " Lanos" 2007 року випуску , д.н. НОМЕР_2 ), менша на 7200 ( сім тисяч двісті) грн. від вартості вище вказаного автомобіля.

Крім того, позивачка по справі, ОСОБА_1 отримує в особисту приватну власність автомобіль "Lanos" 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2 і відмовляється від права спільної власності на решту, вказаного у позовній заяві майна, включаючи будинок, свійських тварин та птицю, на користь відповідача ОСОБА_2 та визнає за ним право особистої власності на вказане майно.

А відповідач по справі, ОСОБА_2 отримує в особисту приватну власність все вказане у позовній заяві майно, включаючи будинок, свійських тварин та птицю і відмовляється на користь позивачки ОСОБА_1 від права спільної власності на автомобіль "Lanos" 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 в день укладення даної угоди передає позивачці по справі, ОСОБА_1 ключі від автомобіля "Lanos" 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2., та реєстраційний талон до нього.

А також відповідач по справі, ОСОБА_2 в день укладення даної угоди передає позивачці по справі, ОСОБА_1, 7200 (сім тисяч двісті) грн. в якості погашення заборгованості по сплаті аліментів на дітей.

Домовленість є добровільною і обдуманою.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено про наслідки укладення мирової угоди, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що її укладення не суперечить інтересам сторін, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а цивільна справа закриттю відповідно до вимог ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, ч. 1, 3 ст. 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за умови, що позивачка по справі, ОСОБА_1 погоджується із тим, що на день укладення даної мирової угоди, вартість автомобіля " Lanos" 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2, перевищує загальну вартість решти , вказаного в описовій частині позовної заяви спільного із відповідачем майна на суму 7200 (сім тисяч двісті) грн.

В свою чергу відповідач по справі, ОСОБА_2 погоджується із тим, що на день укладення даної мирової угоди, загальна вартість вказаного в позовній заяві спільного майна, (без автомобіля " Lanos" 2007 року випуску , д.н. НОМЕР_2 ), менша на 7200 ( сім тисяч двісті) грн. від вартості вище вказаного автомобіля.

Крім того, позивачка по справі, ОСОБА_1 отримує в особисту приватну власність автомобіль "Lanos" 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2 і відмовляється від права спільної власності на решту, вказаного у позовній заяві майна, включаючи будинок, свійських тварин та птицю, на користь відповідача ОСОБА_2 та визнає за ним право особистої власності на вказане майно.

А відповідач по справі, ОСОБА_2 отримує в особисту приватну власність все вказане у позовній заяві майно, включаючи будинок, свійських тварин та птицю і відмовляється на користь позивачки ОСОБА_1 від права спільної власності на автомобіль "Lanos" 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 в день укладення даної угоди передає позивачці по справі, ОСОБА_1 ключі від автомобіля "Lanos" 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_2., та реєстраційний талон до нього.

В разі не виконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право звернутися з відповідною заявою до суду щодо примусового виконання умов чи з іншими позовними вимогами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_3