Справа № 484/4230/15-ц
Провадження № 2/484/1868/15
Ухвала

07.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді: Максютенко О.А. при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онукою дідом, який проживає окремо,-

встановив:

02.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онукою дідом, який проживає окремо. В обґрунтування позову позивач зазначає, що має онуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю відповідачкою по справі в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області. Відповідачка чинить перешкоди у спілкування та зустрічах з онукою. Добровільно вирішити питання спілкування з онукою немає можливості. Просить зобовязати відповідачку надати йому можливість спілкуватись з онукою кожну останню суботу і неділю місяця за межами її проживання.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання зобовязати орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області надати висновок щодо можливості надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу на участь у вихованні та на вільне спілкування з онукою ОСОБА_4, 26.03.2012 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН про права дитини Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини дитина для повноцінного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків, і в будь-якому випадку в атмосфері любові і моральної, і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю.

Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Згідно з ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Частиною 1 ст. 19 СК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з положень статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом справ про забезпечення прав дитини участь органу опіки та піклування є обов'язковою.

Врахував інтереси дитини, поведінку відповідачки у справі та інтереси позивачки, яка позбавлена внаслідок дій відповідачки законних прав на участь у вихованні внучки.

Матеріали справи не містять належних та беззаперечних доказів того, що спілкування малолітньої дитини з бабусею без присутності матері буде мати негативний вплив на її нервову систему і психіку чи зашкодить її інтересам.

На підставі викладеного органу опіки та піклування необхідно з урахуванням відносин, які в склалися між сторонами у справі, та з урахуванням інтересів дитини, визначити чи доцільно діду ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з внучкою саме без присутності матері дитини, чи може побачення діда з дитиною у присутності матері навпаки суперечити інтересам дитини та може зашкодити її психологічному стану через неприязні відносини між сторонами.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Зобовязати орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області надати в судове засідання на 17.12.2015 року на 10-00 годину висновок щодо можливості надання ОСОБА_1 дозволу на участь у вихованні та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_4, яка проживає з матірю вул.. Леніна,12 квартира,4 с.м.т. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: