Справа № 523/3363/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"27" квітня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача 8 348,82 грн., регламентної виплати, в тому числі: матеріальна шкода 7 748,82 грн., витрати на встановлення розміру збитків в сумі 600,00 грн. Крім того, просив стягнути понесені судові витрати: судовий збір 243.60 грн., та витрати на публікацію оголошення 780,00 грн. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 16.12.2011 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1, та ОСОБА_3, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів є ОСОБА_1, який не укладав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи те, що настав страховий випадок ОСОБА_4, звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ, виплатив страхове відшкодування в зазначеному вище розмірі. Крім здійсненої виплати страхового відшкодування, позивач витратив 600,00 грн., на проведення експертного дослідження та поніс судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується публікацією оголошення про виклик в засобах масової інформації, у звязку із відсутністю зареєстрованого місця проживання (а.с. 29, 43-47) причини неявки суду не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 3).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 16.12.2011р., о 19.10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. На час пригоди водій ОСОБА_1, не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1, у скоєнні вище зазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2012 року.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 110/0112 від 24.01.2012 p., завданих власнику транспортного засобу марки «Хюндай» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_3, внаслідок ДТП становить 11 474,72 грн., зазначена шкода не була відшкодована винним потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3, з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. МТСБУ здійснило регламентну виплату в розмірі 8 348,82 грн., (а.с. 24-24).

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП, у звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону. МТСБУ 13.12.2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 765,70 (без врахування ПДВ).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позов МТСБУ в частині стягнення виплаченого відшкодування підлягає задоволенню.

Згідно до п.22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-ІV), у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону №1961-ІV, визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В силу п. 41.4 статті 41 Закону №1961-ІV, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 84, 88, 178, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 871, в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131 виплачене страхове відшкодування в розмірі 8 348 (вісім тисяч триста сорок вісім) гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 871, в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131 понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 871, в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131 витрати на публікацію оголошення про виклик до суду в сумі 780 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: