"16" березня 2015 р. Справа № 363/1082/15-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

16 березня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження в заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛ А:

12 березня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2012 року про стягнення аліментів з останнього на користь ОСОБА_2 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Обґрунтовував заяву тим, що рішенням суду від 17 жовтня 2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500 грн. на кожного. З грудня 2013 року ОСОБА_3 проживає разом із заявником, вихованням та утриманням якого займається останній. Просив переглянути рішення про стягнення з нього аліментів.

Відповідно до пунктів 2, 2-1, 3 частини 2 статті 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою до суду на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

Частиною 2 статті 364-1 передбачено, що протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присудженні періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику про те, що в даному випадку йому необхідно звертатися до суду з відповідним позовом згідно частини 4 статті 223 ЦПК України.

Вважаю, що в відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 223, 363, 364-1 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя