Номер провадження: 22-ц/785/6803/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_12, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2015 року подання головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_3 задоволено. Обмежено : ОСОБА_9, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань за рішенням; ОСОБА_10, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_11, РНОКПП 9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 березня 2015 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що ухвала була винесена за його відсутності, про існування вказаної ухвали він дізнався лише 27 лютого 2015 року з даних ЄДРСР.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

-ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

-ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду першої інстанції від 12 лютого 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_12, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

Суддя: К.П. Мартинова