У Х В А Л А

іменем України

16.03.2015 року Справа № 219/517/12

№ 6/142/3/15

смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднар В. В,

при секретарі Ласка Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Піщанського районного суду від 11.06.12 року по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Піщанської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено позов ПАТ в повному обємі, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17.09.2008 року в розмірі 18701.44 доларів США звернути стягнення на будинок, який розташований по вул. Мічуріна, 6 в смт Рудниця Піщанського району Вінницької області , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 58213.20 грн.

Виселити ОСОБА_1 з житлового будинку ( предмет іпотеки ), розташованого по вул. Мічуріна, 6 в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входить питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого поширюється на адресу вказаного будинку.

Виселити з буд. № 6 по вул.. Мічуріна в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заявник просив змінити спосіб виконання рішення, посилаючись на те, що в звязку зі зміною ринкової вартості нерухомого майна було здійснено переоцінку предмету іпотеки шляхом звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський експертний центр" для проведення незалежної оцінки.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року було змінено спосіб виконання рішення від 11.06.12 року по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Піщанської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки наступного змісту: "Змінити спосіб виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 11.06.2012 р. шляхом Продажу вказаного предмета іпотеки (в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №УЮАУОК від 17.09.2008 року в розмірі - 18701.44 [Долар СІЛА]) звернути стягнення на будинок загальною площею 62.60 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, смт. Рудниця, вул. Мічуріна, буд. 6, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну предмету іпотеки, а саме житлового будинку загальною площею 62.60 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, смт. Рудниця, вул. Мічуріна, буд. 6, для його подальшої реалізації, згідно звіту про оцінку майна №219 ТОВ "Подільський експертний центр" від 11.12.2014 р, в розмірі 19 782 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) 00 коп.."

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить змінити спосіб виконання рішення від 11.062012 р. по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIGWGК від 17.09.2008 року в розмірі - 18701.44 [Долар США] шляхом звернення стягнення на будинок загальною площею 62.60 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, смт. Рудниця, вул. Мічуріна, буд. 6, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №VIGWGК від 17.09.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 19 782 грн.. Також представник позивача своєю заявоюпросить провести розгляд справи без його участі і наполягає на задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, а тому суд розглянув заяву у її відсутність.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, оскільки після прийняття вищевказаного рішення відбулися зміни в законодавстві, а саме змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно передбаченого Постановою Кабінету міністрів України від 22 червня 2011 р. N 703 "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" та введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дані обставини не уможливлюють проведення реєстрації та отримання відповідного витягу з вище зазначеного реєстру для подальшої реалізації предмета іпотеки.

Відповідно до ст.373 ЦПК України відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання здійснюється в разі наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Змінити спосіб виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 11.06.2012 р. по справі № 219/517/12 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIGWGК від 17.09.2008 року в розмірі - 18701.44 [Долар США] шляхом звернення стягнення на будинок загальною площею 62.60 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., Піщанський р-н, смт. Рудниця, вул. Мічуріна, буд. 6, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №VIGWGК від 17.09.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 19 782 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів після отримання її копії .

Суддя :