АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Одинака О.О., Кулянда М.І.

При секретарі : Паучек І.І.

За участю : представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розлянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, судом першої інстанції було зазначено, що належним чином повідомлені судом позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання та не подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Приймаючи зазначене рішення судом першої інстанції не було взято до уваги наявність поважних причин неможливості з'явитися до суду представника позивача та заяву позивача про неможливість захищати свої інтереси в суді без участі свого представника.

Таким чином, судом першої інстанції було неправильно застосовано норму процесуального права - п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява __________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/449/15р. Головуючий у 1 інстанції: Цуренко В.А. Категорія : 39 Доповідач: Винту Ю.М.

залишається без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого позивача та його представника, які не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, або подали до суду заяву про розгляд заяви без їх участі.

Враховуючи наведене, ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року підлягає скасуванню з направленням цивільної справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року скасувати з направленням цивільної справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :