Дата документу 12.03.2015
Справа № 501/3798/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (а.с.2-4), пізніше уточненим (а.с.65-66) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, стверджуючи, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та вони проживали у його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після розлучення у 2002 році вона (позивачка) продовжувала проживати у батьків відповідача.

Представник позивача вказує в позові, що мати колишнього чоловіка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Витрати на поховання позивачка взяла на себе, оскільки чоловік покійної тяжко хворів та потребував лікування. Вартість витрат на поховання склала 40499 гривень 22 копійки.

Також, представник позивача зазначає в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року після затяжної хвороби помер ОСОБА_4, за яким вона (позивачка) майже 14 років доглядала та всіляко піклувалася. Вартість на поховання ОСОБА_4 склала 45094 гривень 22 копійки.

У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивачки в рівних частках витрати понесені на поховання ОСОБА_5 в розмірі 40499,22 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивачки в рівних частках витрати понесені на поховання ОСОБА_4 в розмірі 45049,22 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивачки в рівних частках витрати понесені на придбання ліків для ОСОБА_4 в розмірі 3475,31 грн.

У подальшому представник позивача надав до суду заяву про уточнення до позову (а.с.98-99), згідно якої просив суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати понесені на поховання ОСОБА_5 в розмірі 40499,22 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати понесені на поховання ОСОБА_4 в розмірі 45049,22 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати понесені на придбання ліків для ОСОБА_4 у розмірі 3475,31 грн.

Також, представник позивачки в даній заяві відмовився від позовних вимог до ОСОБА_3 у зв'язку із її смертю.

Представник позивача був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився та надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився та надав заперечення проти позову, просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що позов безпідставний, оскільки позивачка з батьками не проживала, його батьки були забезпеченими та будь-якої допомоги з боку інших осіб не потребували.

Також, відповідач ОСОБА_2 вказує в запереченнях, що 01.04.2014 року до ЄРДР було внесено заяву про таємне викрадення майна ОСОБА_1 з квартири його батьків. ОСОБА_2 стверджує в запереченнях, що з викрадених грошей та цінностей, позивачка розрахувалася з похоронним бюро, всі інші кошти залишила собі, тощо.

За життя ОСОБА_1, її представник надав до суду заперечення проти позову, просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, мотивуючи тим, що померлі не потребували допомоги, оскільки ОСОБА_4 працював, не дивлячись на свою хворобу та позивачкою не надано доказів оплати нею лікування та реабілітації ОСОБА_4 протягом хвороби. Також представник відповідача вказав в письмових запереченнях, що фінансову допомогу на поховання ОСОБА_4 надала фірма, в якій він багато років працював - ТОВ «Зюйд-Вест».

03 лютого 2015 року представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду заяву про припинення ним представництва інтересів ОСОБА_1 у зв'язку із її смертю (а.с.94).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.

Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Відповідно до ч.1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Визначення поняття поховання відповідно до закону до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.

Наказом Держжитлокомунгоспу України від 19 листопада 2003 р. №193, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8 вересня 2004 р. за №1111/9710, затверджений Необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних послуг.

Згідно з цим Переліком необхідними ритуальними послугами, з урахуванням обставин справи, можуть бути: договір-замовлення на організацію та проведення поховання; оформлення свідоцтва про поховання; копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили), тощо.

Судом встановлено, що згідно копії про одруження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 24 квітня 1999 року (а.с.5), який розірвали 20 березня 2001 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Згідно копії договору - замовлення на організацію поховання від 18 листопада 2013 року, вбачається, що замовником є ОСОБА_1, всього вартість послуг з організації та поховання складає 20470,00 грн., 19929,00 грн. та 100,22 грн. (а.с.10-12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13).

Згідно копії договору - замовлення на організацію поховання від 21 лютого 2014 року, вбачається, що замовником є ОСОБА_1, всього вартість послуг з організації та поховання складає 44949,00 грн. та 100,22 грн. (а.с.16-17).

Відповідно до копій чеків вбачається, що вартість витрат на ліки складає 3475,31 грн. (а.с.18-19).

Отже, доводи позивачки про здійснення нею витрат на поховання померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходять своє підтвердження в матеріалах справи.

Крім того, суд, з врахуванням письмових доказів, не знаходить підтвердження доводів відповідачів, їх представника щодо того, що фінансову допомогу на поховання ОСОБА_4 надала фірма - ТОВ «Зюйд-Вест», в якій він багато років працював, оскільки згідно копій договорів - замовлення на організацію поховання від 18 листопада 2013 року та від 21 лютого 2014 року, замовником виконання даних послуг є ОСОБА_1, яка також сплатила кошти за ці послуги (а.с.10-12, 16-17).

Також, відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що 01.04.2014 року до ЄРДР було внесено заяву про таємне викрадення майна ОСОБА_1 з квартири його батьків та, що з викрадених грошей та цінностей, позивачка розрахувалася з похоронним бюро, всі інші кошти залишила собі, тощо.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявності підстав для його задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 890,70 гривень, сплата якого підтверджується квитанцією (а.с.21).

На підставі викладеного та керуючись ст.1232 ЦК України, ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст.ст.213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на поховання ОСОБА_5 в розмірі 40499,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на поховання ОСОБА_4 в розмірі 45049,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на придбання ліків для ОСОБА_4 у розмірі 3475,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 890,70 гривень.

Рішення може бути оскаржено, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області П.І.Журавель