Провадження № 2-н/742/371/14
Єдиний унікальний № 742/3687/14
УХВАЛА

30 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Зарічна Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ПАТ Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Андрійовичапро солідарне стягнення заборгованості за послуги у сфері тепловодопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/371/14 (єдиний унікальний №742/3687/14) про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги у сфері тепловодопостачання на користь ПАТ "Облтеплокомуненерго" в розмірі 260 грн. 84 коп. та по 60 грн. 90 коп. судового збору.

Проте, при винесенні даного наказу допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного, замість вірного стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Облтеплокомуненерго по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання заявник та боржник не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, оскільки при винесенні даного судового наказу, допущено описку в зазначенні отримувача судового збору, а саме "державу", замість вірного ПАТ "Облтеплокомуненерго", суд вважає що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині судового наказу від 21 серпня 2014 року в цивільному провадженні №2-н/742/369/14 (єдиний унікальний №742/3687/14) за заявою ПАТ Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги у сфері тепловодопостачання, описку та викласти абзац другий у такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, 19.11.1965 р.н, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, що знаходиться за адресою: 14000 м.Чернігів, вул.Комсомольська, буд.55-б, банківські реквізити: , р/р 0976 в ОСОБА_4 по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А Зарічна