overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/517/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. народних засідателів Вовка М.П., Байова О.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву якою підтримав вимоги, просив розглянути справу без його участі. Згідно із заявою від 31.03.2015 року, просив про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_3 суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно статті 239 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 202 ч. 1 п. 5, ст. 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласній судовій експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 психічними захворюваннями. Якщо так, то якими.

2. Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 273/517/15-ц та копію ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик

Народні засідателі: М.П. Вовк

ОСОБА_4
справа № 263/8081/15-ц
провадження № 2/263/2574/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119 ЦПК України.

У справі проведено попередній розгляд та підготовку справи до судового розгляду. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на 29 вересня 2015 року о 10.20 годин, про що повідомити сторони у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 175/1261/15-ц
Провадження № 2-н/175/38/15
Судовий наказ
17 квітня 2015 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання теплової енергії з ОСОБА_1 переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 202, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст.ст. 24, 64-68, 156 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», та на підставі ст.ст. 3, 4, 88, 95-98, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя: А.М. Шабанов
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___»____________20___року.
Номер провадження 2/289/326/15
Справа № 289/365/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить суд стягнути з відповідача кошти на утримання сина в твердій грошовій сумі 700 гривень.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився,про день слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 20.06.2003 року. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину-сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що стверджується свідоцтвом про його народження.Після розірвання шлюбу сторони разом не проживають,дитина проживає з позивачкою, яка витрачає свої кошти на його утримання, а відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги. Відповідач має періодичні заробітки,однак матеріальної допомоги позивачці не надає.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Згідно ст.184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81, 208,209,212-215ЦПК України,ст.ст.184,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивачки задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно,починаючи з дня подачі заяви до суду,тобто з 03 березня 2015 року до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду
Справа № 565/219/15-ц
Провадження № 22-ц/787/1013/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кузнецовського міського комунального підприємства про розподіл особових рахунків з оплати комунальних послуг та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кузнецовського міського комунального підприємства про розподіл особових рахунків з оплати комунальних послуг та стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Малько О.С.
№ 2/263/3368/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

за участю прокурора Баглікової Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_2, про скасування усиновлення, виключення запису про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування усиновлення ним щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб ОСОБА_4, який є біологічним батьком ОСОБА_3, та Жовтневу районну адміністрацію Маріупольської міської ради, оскільки спір стосується інтересів неповнолітнього.

Позивач та третя особа ОСОБА_2 судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4 та Жовтневу районну адміністрацію Маріупольської міської ради, оскільки обставини позову вказують на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 та Жовтневу районну адміністрацію Маріупольської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, ОСОБА_2, про скасування усиновлення, виключення запису про батька з актового запису про народження, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слухання справи відкласти до 24 листопада 2015 року до 10-30 години.

Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити третім особам.

Запропонувати третім особам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 404/8148/15-ц
Номер провадження 2/404/4389/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст. 122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/8148/15-ц № провадження 2/404/4389/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, призначивши судове засідання на 19 січня 2016 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

При цьому відповідачу пропонується подати у визначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"05" листопада 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР, прокуратура Київського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

У звязку з цим, Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР зобовязана надати письмовий висновок щодо вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР, прокуратура Київського району м. Харкова.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2015 року о 16 год. 15 хв.

Витребувати у Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР письмовий висновок щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ухвала

14.12.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рожкової Н. М.,

з участю секретаря Забрудської В.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Спір між сторонами на врегульований. Підготовчі дії до розгляду справи вважати закінченими. Справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотарівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду в судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 січня 2016 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/4254/15-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
02.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне імя стягувача : Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Житомиргаз
Адреса стягувача : м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського 35
МФО 311647 код 03344071
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Житомиргаззаборгованість за спожитий природний газ в сумі 2925,06 грн. станом на 01.01.2015 р.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Житомиргазв сумі 121,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Л. М. Семенцова
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
02.04.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 02.04.2015 року для відома.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
02.04.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 02.04.2015 року для відома.
Суддя:
____________________________________________________________________________
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 506/208/15-ц
Провадження № 2/506/98/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р. смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, Красноокнянської селищної ради, третя особа: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі, Красноокнянської селищної ради, третя особа: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки .

Позовна заява подана з додержанням ст.ст.119-120 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 130 ч. 7 ЦПК України, вважаю що в проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, Красноокнянської селищної ради, третя особа: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_4 на 07.05.2015 року на 15.00 год, роз'яснивши про необхідність явки сторін до суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів, розяснивши право подати письмові заперечення проти позову, до початку розгляду справи по суті, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як передбачено ст.ст.60,131 ЦПК. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Чеботаренко
Справа № 591/6672/14-ц
Провадження № 2-с/591/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по заяві ТОВ Сумитеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Боржник ОСОБА_1 23 квітня 2015 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Зарічним районним судом м. Суми 19 вересня 2015 року за заявою ТОВ Сумитеплоенерго про стягнення з неї боргу за отримані послуги з теплопостачання у розмірі 4122,46 грн., повернення судового збору у розмірі 121,80 грн. Свої вимоги вона мотивує тим, що в березні 2015 року, після того як недоотримала частину пенсії, в пенсійному фонді дізналася, що має борг по оплаті комунальних послуг і з її пенсії вираховується 20% на погашення цього боргу.

Просить скасувати даний судовий наказ, так як фактично вона в квартирі не проживає, послугами не користується, має статус дитини війни та являється малозабезпеченою.

Однак, вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суд встановив, що даний судовий наказ набрав чинності 13 жовтня 2014 року ( а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу лише 23 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заявник ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, не зверталася до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили та предявлений до виконання, суд змушений залишити вказану заяву без розгляду.

При цьому суд розяснює заявнику ОСОБА_1, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявоюпро поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якій вказати причини пропущення нею строку подання заяви про скасування судового наказу від 19 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві ТОВ Сумитеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова