АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/5449/14-ц
Провадження № 22-ц/792/901/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Етанол» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року залишено без руху та надано строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Від імені апелянта директор товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» подав заву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року, вказавши на підстави для поновлення пропущеного строку, що були зазначені в апеляційній скарзі товариства і які були визнанні суддею неповажними.

Апелянт зазначив, що 16 лютого 2015 року товариство вже зверталося з апеляційною скаргою на вказане рішення, однак ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2015 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута, у звязку із невиконанням вимог ухвали судді цього ж суду від 6 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому вказав як на єдину підставу пропуску строку те, що частина суми судового збору у розмірі 300 грн. ним було сплачено помилково на інший рахунок, хоча вважав що вказана сума збору зарахована правильно і тому здійснив доплату лише в розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, таке твердження апелянта не відповідає дійсності, оскільки в ухвалі судді апеляційного суду Хмельницької області від 6 березня 2015 року (а/с-98) про залишення апеляційної скарги без руху, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була вручена апелянту 16 березня 2015 року, вказано, що згідно повідомлення органів державної казначейської служби надходження коштів за платіжним доручення № 1934 наданим ТОВ «ЛК «Еталон» на рахунок апеляційного суду Хмельницької області здійснено не було, а тому апелянту необхідно сплатити повну суму судового збору, тобто 421 грн. 80 коп. на належний рахунок (при цьому в ухвалі зазначено відповідні платіжні реквізити для належної сплати судового збору). Однак товариством було проігноровано вимоги цієї ухвали та проведено доплату частини суми судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а решта 300 грн. ним сплачено на належний рахунок апеляційного суду Хмельницької області лише 3 квітня 2015 року.

Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не вказав.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наведені ТОВ «ЛК «Еталон» слід визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження відмовити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI підлягає поверненню сплачена апелянтом сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 324 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2015 року.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» суму судового збору, внесену відповідно до платіжних доручень № 2267 від 3 квітня 2015 року в розмірі 300 грн. та № 2160 від 17 березня 2015 в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук