Справа № 645/4041/14-ц
Провадження № 2/645/72/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу "Дизель" про визнання права користування нежитловим приміщенням та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, гаражно-будівельного кооперативу "Дизель", третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ГБК «Дизель», у якому, з урахуванням уточнень, просив визнати його користувачем гаражого боксу НОМЕР_4 ГБК «Дизель», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що у вересні 2011 року він вступив до членів ГБК «Дизель», вніс вступний внесок у розмірі 800 грн. Керівництво кооперативу надало йому в користування гаражний бокс НОМЕР_4, надало перепустку для проходження, в'їзду і виїзду через прохідну кооперативу. З часу вступу і по теперішній час позивач користується зазначеним гаражним боксом. У липні 2011 року у кооперативі змінилось керівництво. У серпні 2011 року на засіданні правління ОСОБА_1 повідомили, що документи про його вступ відсутні, тому він повинен звільнити гаражний бокс НОМЕР_4. Посилаючись на те, що вимоги керівництва ГБК «Дизель» є незаконними, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2, як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа - ГБК «Дизель», про визнання права власності на гаражний бокс НОМЕР_4 ГБК «Дизель» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У процесі розгляду справи ухвалою суду від 27 листопада 2014 року до участі в розгляді справи у якості співвідповідачів за позовом ОСОБА_2 були залучені: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник первісний позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у позовній заяві. Проти задоволення позову ОСОБА_2 заперечували.

Представник ГБК «Дизель» проти задоволення первісного позову заперечував, зазначивши, що власником гаражного боксу НОМЕР_4 завжди був ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і позивач не позбавлений можливості домовитись зі спадкоємцем ОСОБА_6 про користування вищезазначеним гаражем. Позов ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечувала, просила задовольнити її позов з підстав, що зазначені у позовній заяві.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позовну заяву, у якому просив прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке не буде порушувати права третіх осіб.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 з 1986 року був членом ГК «Дизель-2».

З наданих суду письмових доказів, а саме: договору від 22 серпня 1993 року, укладеного між правлінням і ревізійною комісією ГК «Дизель-2», з одного боку, та ОСОБА_6, з другого боку; довідки голови правління ГК «Дизель-2»; довідки голови ГБК «Дизель» від 10.09.2014 р., вбачається, що ОСОБА_6 повністю сплатив пай за гаражний бокс, відпрацював 400 годин на будівництві гаражей і 22.08.1993 року отримав гаражний бокс НОМЕР_4 в ГК «Дизель-2». (а.с. 31, 51, 102).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Московським відділом ЗАГС м. Харкова. (а.с. 117).

Згідно протоколу загальних зборів ГК «Дизель-2» № 1 від 16.11.2002 року гаражні бокси в кількості 31 шт., в тому числі і гаражний бокс НОМЕР_4, передано до складу ГБК «Дизель».

24.01.2003 року в ГБК «Дизель» була змінена нумерація гаражів і гаражний бокс НОМЕР_4 отримав новий НОМЕР_4.

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, або товариства, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж чи іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Статтею 16 Закону України «Про власність» передбачено - майно, нажите подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч 1 ст. 22 КЗпШС України, який діяв на час виниклих правовідносин, майно нажите подружжям в період шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Кожний із подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

З огляду на викладене, суд вважає, що гаражний бокс НОМЕР_4 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_2, кожному належить по 1/2 його частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер (повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16.04.2002 року, видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, на а.с. 116).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки гаражного боксу НОМЕР_4 в ГБК «Дизель».

Згідно спадкової справи № 396/2002 Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до нотаріальної контори надійшли заяви: ОСОБА_2 - дружини, ОСОБА_3 - сина, ОСОБА_5 - сина та ОСОБА_4 - колишньої дружини, про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після сметрі ОСОБА_6 є ОСОБА_2 - дружина спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - діти.

Згідно відповіді 11 ХДНК від 11.09.2014 року № 5521/01-16, після померлого 22.02.2002 року ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 111).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса 11 ХДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2014 року № 4248/02-31, ОСОБА_2 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що гараж НОМЕР_4 не зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 (а.с. 67).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково та за нею слід визнати право власності на 1/6 частку гаражного боксу в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання його користувачем гаражного боксу НОМЕР_4 ГБК «Дизель», суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 317 ЦК України права володіння, користування та розпоряджання майном належать власникові.

Відповідно до ч 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ані позивач ОСОБА_1, ані його представник не надали суду доказів того, що ОСОБА_1 є членом ГБК «Дизель», власником гаражного боксу НОМЕР_4 у ГБК «Дизель» або з інших правових підстав користується гаражним боксом ОСОБА_4.

Таким чином, у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, 61, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу "Дизель" про визнання права користування нежитловим приміщенням відмовити.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, гаражно-будівельного кооперативу "Дизель", третя особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину гаражного боксу НОМЕР_4 у гаражно-будівельному кооперативі "Дизель", розташованому за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя