Провадження № 2/734/73/15 Справа № 734/3597/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: Падалка Оксана Вікторівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 9 липня 2012року, в сумі 13366,44 грн., мотивуючи тим, що 9 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір №. б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дав право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підписав даний договір, що є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ними та Банком Договір, що підтверджується записом у заяві.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Тому розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним Договором Відповідач станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість -13366,44 грн., яка складається з наступного:

-7410,04 грн. - заборгованість за кредитом;

-4164,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-678,99 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-612,69грн. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Тому просять стягнути вказану суму з відповідача на їх користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову, про розгляд справи у його відсутностіі і згоден на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, а також не подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09 липня 2014 року, укладеного Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, останній отримав кредит в сумі 8500,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і відповідач дав право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підписав даний договір, що є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ними та Банком Договір, що підтверджується записом у заяві.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Тому розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунку.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог Закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним Договором Відповідач станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість -13366,44грн., яка складається з наступного:

-7410,04 грн. - заборгованість за кредитом;

-4164,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-678,99 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

-612,69 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причин неявки визнані поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. ст. 74, 526, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ідентифікаційний код за , рахунок № 3111 -, № МФО 305299, заборгованість по кредитному Договору на загальну суму 13366,44 грн. ( тринадцять тисяч триста шістдесят шість гривень 44 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"ідентифікаційний код за , рахунок № 0001, № МФО 305299 судовий збір у розмірі 243.60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: