АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4804/15 Справа № 185/5107/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В. М. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Городничої В.С.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 518 грн. 94 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди, понесені та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: 487 грн. 20 коп. судового збору та 500 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової авто-товарознавчої експертизи; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 393 грн. 12 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судової трасологічної експертизи, а в іншій частині позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А згідно з ч. 1 ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_2 в процесі сварки з сином позивача ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 дерев'яною палицею пошкодив належний позивачу автомобіль марки ВАЗ 2115, державний знак НОМЕР_1, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 3 518 грн. 94 коп. та моральну шкоду, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, висновком ДІМ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.01.2014 року, висновком судової трасологічної експертизи № 35/02-15 від 21.01.2015 року.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку про зобов'язання відповідача відшкодувати завдану позивачу матеріальну та моральну шкоду на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про відсутність достатніх належних доказів пошкодження ним автомобіля позивача спростовуються матеріалами справи та фактично зводяться до переоцінки тих доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: