АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8810/15 Головуючий 1-інстанції Дегтярчук М.О.
Справа № 629/3595/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія забезпечення позову
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року у задоволенні заяви позивача . про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу позивачем ТОВ «Агрофірма «Яковлівська» подано апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції від 16.07.2015 року) судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті юридичними особами в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, який на час подання скарги становив 1218,00 грн.

Виходячи з наведеного за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. судового збору, а сплатив 669 грн. 90 коп. Недоплата складає 548 грн. 10 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська» строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в розмірі 548 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська