Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/365/15-ц

20 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що 11 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15.

Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що подружнє життя у них не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно влаштовує сварки та скандали, свідком яких була їхня дочка, що погано впливає на її психічний стан. Крім того відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають та не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї.

Вважає що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, тому в подальшому зберігати сім'ю немає сенсу, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованною кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1 ".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.07.2010 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15 - розірваним.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.