Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2037/15-ц
провадження № 2-с/632/24/15
11 грудня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху - надання термінів для усунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року (провадження 2-н/632/444/15), яким з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» було стягнуто заборгованість за опалення у сумі 11131,88 грн. за період з 01.08.2012 року до 01.08.2015 року.

Ознайомившись з вказаною заявою, перевіривши строки її подання, суд вважає, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.21) копію судового наказу разом з копією заяви стягувача ПКП «Тепломережі» та доданих до нього документів було вручено ОСОБА_1 02.12.2015 року безпосередньо у канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області про що свідчить його розписка про отримання вказаних документів.

В той же час відповідно до інформації, яка мається на довідковому листі до справи, судовий наказ від 18.09.2015 року 06.11.2015 року набрав законної сили.

Крім того, відповідно до конверту поштового повідомлення (а.с. 21) судом встановлено, що поштове відправлення разом з судовим наказом, заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви документами були направлені боржнику 22.09.2015 року через поштове відділення українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» та повернулося до суду 27.10.2015 року через закінчення терміну зберігання на обєкті поштового звязку.

Вказана інформація підтверджується пошуком по ідентифікатору УДППЗ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором «666» вищевказаного листа, який ОСОБА_1 може провірити самостійно через сайт УДППЗ «Укрпошта» або на обєкт поштового звязку поштовому відділенні «64102», яке обслуговує місце його реєстрації.

Заявник ОСОБА_1 відповідної заяви про поновлення строків разом із заявою про скасування судового наказу не надав, причин чому він не отримав зазначене рекомендоване судове повідомлення на його ім`я за період з 29.09.2015 року до 24.10.2015 року не вказав, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що підстав для прийняття заяви про скасування судового наказу на даний час немає, а тому ОСОБА_1 потрібно подати до суду заяву про поновлення строків на подання заяви про скасування судового наказу від 18.09.2015 року з обґрунтуванням причин поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, а згідно з абзацом 3 вказаної частини ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першої статті 105 цього кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Таким чином, заявником не надано належним доказів на підтвердження позиції поважності пропуску строку звернення із відповідною заявою про скасування судового наказу до суду.

На підставі викладеного та керуючись абзацом 2 ч.5 ст. 74, ч.4 ст.104, ч.6 ст. 105, ч.2 ст. 105-1, ст. 121, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Направити ОСОБА_1 разом з ухвалою суду копію штрихкодового ідентифікатору УДППЗ «Укрпошта» за номером «666».

Попередити заявника, що у випадку недотримання вимог даної ухвали у визначений судом строк його заява буде залишено судом без розгляду і повернута заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2