Справа № 620/225/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області в

складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на житловий будинок в якому вказала, що згідно рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.08.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено її.

07.07.2014 року між нею в інтересах ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір позики в якому вказано, що вона як позикодавець передала відповідачу ОСОБА_3 позичальнику грошові кошти у сумі 10000,00 ( десять тисяч грн.)., а вона прийняла вказану суму грошових коштів та зобовязалася повернути їй таку ж суму грошових коштів протягом 30 днів від дня предявлення нею вимоги про повернення позики.

У пункті 2 вказаного вище договору зазначено, що у разі неповернення вказаної суми грошових коштів позичальник передає позикодавцеві, в рахунок погашення позики, житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Дніпровська 49, сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Відповідач боргу в сумі 10000,00 ( десять тисяч грн.. )., не повернула,натомість 15.01.2015 року надала письмову розписку в якій вказано, що вона передає в рахунок погашення позики їй опікуну ОСОБА_2, житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Дніпровська 49., сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, власником якого є відповідач в присутності свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно цієї ж розписки ні вона ні відповідач претензій один до одного не мають.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Дніпровська 49, сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи :

· копію паспорту та ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1,

· копію паспорту та ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_2,

· рішення суду від 28.08.2013 року.,

· копію договору позики від 07.07.2014 року.,

· копію розписки від 15.01.2015 року.,

· копію будинкової книги.

суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 2 Договору позики в разі неповернення вказаної суми грошових коштів позичальник передає позикодавцеві, в рахунок погашення позики, житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Дніпровська 49, сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.08.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено позивача ОСОБА_1

07.07.2014 року між позивачем в інтересах ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір позики в якому вказано, що позивач - як позикодавець передала відповідачу ОСОБА_3 позичальнику грошові кошти у сумі 10000,00 ( десять тисяч грн.)., а відповідач прийняла вказану суму грошових коштів та зобовязалася повернути позивачу таку ж суму грошових коштів протягом 30 днів від дня предявлення вимоги про повернення позики.

У пункті 2 вказаного вище договору зазначено, що у разі неповернення вказаної суми грошових коштів позичальник передає позикодавцеві, в рахунок погашення позики, житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Дніпровська 49, сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, який належить на праві приватної власності відповідачу.

Відповідач боргу в сумі 10000,00 ( десять тисяч грн.. )., не повернула, натомість 15.01.2015 року надала письмову розписку в якій вказано, що вона передає в рахунок погашення позики позивачу опікуну ОСОБА_2, житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Дніпровська 49., сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, власником якого є відповідач в присутності свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,174,197 209,212,214,215 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України ,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Дніпровська 49, сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6