Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/135/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Тривалий час подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився на судовий розгляд справи, вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду. Причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило. Судовий розгляд справи проведено на підставі наявних доказів у відповідності до ст..ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 05.05.1994 року, зареєстрований у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області, актовий запис №49.

У шлюбі народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на сьогоднішній день є повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до повного розпаду сім»ї. Тривалий час подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 05.05.1994 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ за актовим записом №49 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1, залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко