Провадження № 2/734/156/15 Справа № 734/243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_3, який є їхнім батьком, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у суд звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги. Представник відповідача Доломанський С.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності і визнав позов.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_3, який є батьком позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сокирин Козелецького району Чернігівської області. Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 у нотаріальній конторі не заводилася.

Вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняли спадщину. Позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у серпні 2004 року стало відомо про смерть ОСОБА_3, який є їхнім батьком, і відповідно про відкриття спадщини після його смерті.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звернувшись у суд із вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначили причинами пропуску вказаного строку те, що у січні 2005 року зверталися до Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, проте отримали усну відмову у зв'язку із відсутністю бланків свідоцтв про право на спадщину, а також через юридичну необізнаність. Строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, закінчився 1 березня 2005 року, тобто останній день коли позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 могли подати заяву про прийняття спадщини у строк, визначений законом. Позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не надані належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропущення строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, пов'язаних із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Крім того, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися із позовом у суд лише 3 лютого 2015 року, тобто через майже десять років після спливу строку для вчинення дій по прийняттю спадщини і не зазначили жодної обставини, яка б заважала звернутися до нотаріуса та в суд із відповідною заявою такий тривалий період.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270 і 1272 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя