Справа № 522/7826/15-ц
Номер провадження 2/522/5994/15
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору КП «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «Мегабанк» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору КП «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у відкритті провадження за зазначеною заявою судом має бути відмовлено виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Виконавчого комітету Одеської міської ради та ОСОБА_1 При цьому, позовні вимоги предявлені лише щодо Виконавчого комітету Одеської міської ради, а жодних вимог до ОСОБА_1 по суті спору позивач не предявляє.

Однак, позови до субєкта владних повноважень, яким є Виконавчий комітет Одеської міської ради, повинні бути подані у порядку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ «Мегабанк» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору КП «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, розяснивши позивачу право на звернення до суду з дійсним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, п.1 ч.2 ст. 122, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору КП «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена