№ 336/1758/15-ц
пр. № 6/336/71/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Хортиця» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року КС «Хортиця» звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2010 року за позовом КС «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на втрату виконавчого листа під час пересилання поштою та пропуск строку пред'явлення його до виконання.

В судове засідання стягувач, боржник та орган державної виконавчої служби не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені в установленому порядку.

У відповідності до вимог ст. 370 ч. 2, 371 ч. 2 ЦПК України, які зазначають, що неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку, суд розглянув заяву за відсутності сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2010 року задоволено позов КС «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, стягнуто солідарно з відповідачів в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 21.06.2007 року 27024,73 гривні, а також судові витрати.

Після отримання виконавчих листів вони були втрачені, а ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року постановлено видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 06.02.2015 року відмовлено у прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа для виконання.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк предявлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статті 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на посилання позивача на втрату виконавчого листа та пропуск строку пред'явлення його до виконання з поважних причин, з метою забезпечення повного та неухильного виконання рішення суду та гарантування права особи на судовий захист, суд вбачає підстави для задоволення заяви та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 293, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Хортиця» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Хортиця» строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2010 року за позовом КС «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 (№ 2-674/10).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк