Справа № 459/1015/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за навчання

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 3940 (три тисячі дев'ятсот сорок),00 грн. заборгованості за навчання на рахунок № 0052 в ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, код з ; стягнути з відповідача на його користь 243 (двісті сорок три),60 грн. понесених судових витрат на рахунок № 0052 в ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, код з . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 серпня 2013 року між Львівським національним аграрним університетом та відповідачем було укладений договір про навчання № 912 (надалі договір). Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити її навчання за напрямом підготовки спеціальності «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр». Умовами договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 7890,00 грн. (п. 4.2). Згідно з п. 4.4. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 7890,00 грн. Відповідно до п. 4.5. Договору Замовник вносить плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вноситься Замовником один раз на семестр. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, зарахував відповідача студенткою денної форми навчання за відповідним напрямом підготовки, де остання і навчалася, а позивач здійснював надання освітньої послуги. Згідно з наказом № 192/к-с від 27.05.2014 року відповідач була відрахована за академічну заборгованість. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг в повному обсязі не виконала, заборгувавши позивачу 3940,00 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій росить справу слухати за його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

27 серпня 2013 року між Львівським національним аграрним університетом з однієї сторони (Виконавець) та відповідачем - з іншої (Замовник) укладено договір № 912 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті.

Відповідно до п. 1.1. цього договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Замовника здійснити її навчання за напрямом підготовки (спеціальність) «Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр».

Вартість освітньої послуги передбачена п. 41.1 Договору і складає за один навчальний рік 7890,00 грн.

Згідно з п. 4.5. цього договору Замовник вносить плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування. Плата за наступні курси вноситься Замовником один раз у семестр.

Пунктом 4.3 визначено термін дії цього договору - з 01 вересня 2013 року по 31.08.2014 року.

Відповідач отримав освітню послугу в період з 01.09.2013р. по 26.05.2014р. та наказом ректора Вищого навчального закладу "Львівський національний аграрний університет" за № 192/кс від 27.05.2014 р. була відрахована з університету за академічну заборгованість за другий семестр 2013-2014 навчального року.

Згідно з п. 3.1 Договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки передбачені договором.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 частини 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статтею 903 ЦК України регламентовано якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як видно з розрахунку, наданого позивачем, відповідач заборгував оплату за отриману освітню послугу в сумі 3940,00 грн.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського національного аграрного університету 3940 (три тисячі дев'ятсот сорок),00 грн. заборгованості за навчання на рахунок № 0052 в ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, код з .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського національного аграрного університету 243 (двісті сорок три),60 грн. понесених судових витрат на рахунок № 0052 в ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, код з .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський