13 березня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі Райковській О.К.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки за договором поруки, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 в якому просить визнати припиненою з 06.02.2011 року поруку ОСОБА_2 за договором поруки, що укладений між нею та ЗАТ «Альфа-Банк» (після зміни назви - ПАТ «Альфа-Банк») 07.08.2008 року №SME0016351/3.
07.08.2008 року між нею та ПАТ «АЛЬФА-БАНК» було укладено договір поруки за №8МЕ0016351/3 за яким зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 8МЕ0016351 від 07.08.2008 року кладеному між відповідачами в повному обсязі цих зобов'язань.
15.07.2014 року у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції їй стало відомо про те, що 23.12.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» в справі № 4012-11/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8МЕ0016351 від 07.08.08 року було винесено рішення. Таким процесуальним документом, позовні вимоги задоволено повністю. Зокрема, спірну кредитну заборгованість стягнуто й з неї.
Проте, із згаданою порукою за договором поруки від 07.08.2008 року за №8МЕ0016351/3 погодитися неможна, оскільки вона припинилася .
За умовами договору поруки №8МЕ0016351/3 від 07.08.2008 року у випадку невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, кредитор звертається із письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до позичальника та поручителя.
Пунктами 3.1, 3.2 цього ж договору передбачено строк його дії - 24 календарних місяці. Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань та реалізації прав за цим договором, та припиняє свою дію з моменту припинення забезпеченого ним зобов'язання.
Зазначене свідчить, що строк дії договору встановлений до 6 серпня 2010 року.
Вважає, що спірна порука припинилася через відсутність вимоги кредитора до неї протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Додатково в судовому засіданні позивачка та представник позивачки зазначили, що в матеріалах справи не має доказів того, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалюючи 23.12.2009 року рішення в справі № 4012-11/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором попередньо належним чином повідомив відповідачів про час та місце слухання такої справи. Оскільки, в такій справі немає даних, про отримання таких повідомлень відповідачами..
В суді позивачка та її представник ОСОБА_1 позов підтримали повністю в межах його доводів, просили позов задовольнити.
Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився повторно. Однак, надав суду свої письмові заперечення в яких вказував на безпідставність та необґрунтованість позову. Вказав, що ПАТ «Альфа-Банк» в дотримання умов договорів кредиту та поруки звернувся до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.12.2009р. , позов було задоволено в повному обсязі та звернуто до виконання. Просили відмовити в задоволені позову.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився повторно.
Відповідачі, будучи попередженими про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилися повторно. З заявою з проханням слухати справу за їх відсутність до суду не зверталися, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивачка, представник позивачки.
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Крім того, 07.08.2008 року між позивачкою та ПАТ «АЛЬФА-БАНК» було укладено договір поруки за №SME0016351/3 за яким ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № SME0016351 від 07.08.2008 року укладеному між відповідачами в повному обсязі цих зобов'язань.
З пояснень наданих в суді позивачкою та її представника встановлено, що 15.07.2014 року ОСОБА_2 у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції їй стало відомо проте, що 23.12.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» в справі № 4012-11/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0016351 від 07.08.08 року було винесено рішення. Таким процесуальним документом, позовні вимоги задоволено повністю. Зокрема, спірну кредитну заборгованість стягнуто й з ОСОБА_2
Відтак, суд вважає безпідставними доводи ПАТ«Альфа-Банк» викладені в його письмових запереченнях проте, що банк 8 грудня 2009 року звернувся до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0016351 від 07.08.08 року і рішенням від 23.12.2009 року наведеного суду позов задоволено.
Натомість судом встановлено, що за умовами договору поруки №SME0016351/3 від 07.08.2008 року у випадку невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, кредитор звертається із письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до позичальника та поручителя.
Пунктами 3.1, 3.2 цього ж договору передбачено строк його дії - 24 календарних місяці. Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань та реалізації прав за цим договором, та припиняє свою дію з моменту припинення забезпеченого ним зобов'язання.
Зазначене свідчить, що строк дії договору встановлений до 6 серпня 2010 року.
Отже, враховуючи наведені обставини та вимоги законодавства, строк звернення кредитора - ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до поручителя ОСОБА_2 розпочався з дня закінчення строку дії основного зобов'язання про повернення кредиту - 6 серпня 2010 року та закінчився після спливу шести місяців.
Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі,якщо такий строк не встановлений, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання осевого зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про судову практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» порука припиняється у відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішення таких спорів суд має враховувати, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умова, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явлення вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і пред'явлення до нього позову. При цьому, в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.
Враховуючи обставини справи та вимоги ч. 4 ст. 559 та ч. 2 ст. 530 ЦК України, порука ОСОБА_2 припинилася з 6 лютого 2011 року, тобто через шість місяців з моменту закінчення дії основного зобов'язання.
Вважаючи, що спірна порука припинилася через відсутність вимоги кредитора до ОСОБА_2 протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, то позивачка правомірно звернулася в суд з позовом про її припинення.
Судовий збір, сплачений позивачкою при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн. , стягнути з відповідачів на її користь солідарно.
На підставі викладеного ст..559, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225, 294 ЦПК України, суд, -
Визнати припиненою з 06 лютого 2011 року поруку ОСОБА_2 за договором поруки, що укладений між нею та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (після зміни назви - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») 7 серпня 2008 року №SME0016351/3.
Стягнути солідарно із Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірів 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас