Справа № 740/1716/15
Провадження № 2/740/566/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Терешківка в особі Терешківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,31 га ( кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Терешківської сільської ради Ніжинського району, як спадкоємицею за законом першої черги, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2, посилаючись на слідуючі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2

Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності.

До спадкового майна входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,31 га ( кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Терешківської сільської ради.

Вона, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла її.

Інші спадкоємці за законом першої черги - її рідні сестри: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини.

Що стосується оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, то нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки втрачено Державний акт на право власності на земельну ділянку.

На запит адвоката до Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області отримано відповідь від 27.11.2014 року за № 02-06/5289 про те, що її батько ОСОБА_2 дійсно отримав свого часу державний акт на право власності серія НОМЕР_2, зареєстрований 05 червня 2003 року за № 126, який посвідчував його право власності на земельну ділянку частку (пай), надану для ведення особистого селянського господарства площею 3,31 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Терешківської сільської ради.

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,31 га ріллі з урахування коефіцієнта індексації 3,2 та 1,756 станом на сьогоднішній день складає 60793,97 грн.

У зв'язку з втратою вищевказаного правовстановлюючого документа 26.07.2014 року в газеті «Ніжинський вісник» № 59-60 (147202) була розміщена відповідна об'ява.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи управління Держземагенства у Ніжинському районі в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві позивач підтримала позовні вимоги ,а відповідач їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,31 га ( кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Терешківської сільської ради Ніжинського району, як спадкоємицею за законом першої черги, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька -ОСОБА_2.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду О.М.СКАЛОЗУБ