провадження №2/369/413/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дослідний завод «Веста» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач зобовязався не пізніше першого числа кожного наступного місяця повертати не менше 6000 грн. з отриманих 01.08.2014 у нього, в борг грошей, а також сплачувати штрафні санкції в розмірі 2000 грн. у випадку не виконання у встановлений строк взятого на себе зобовязання.

У встановлений договором строк (не пізніше 01.10.2014) відповідач не виконав основне зобовязання, а відповідно до договору тому вважає має сплатити штрафні санкції в розмірі 2000 грн.

Тому просив стягнути з відповідача 2000 грн. штрафних санкцій.

В судове засідання позивач не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника просив слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач зобовязався не пізніше першого числа кожного наступного місяця повертати не менше 6000 грн. з отриманих 01.08.2014 у нього, в борг грошей, а також сплачувати штрафні санкції в розмірі 2000 грн. у випадку не виконання у встановлений строк взятого на себе зобовязання.

У встановлений договором строк (не пізніше 01.10.2014) відповідач не виконав основне зобовязання, а відповідно до договору повинен сплатити штрафні санкції в розмірі 2000 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 16 ЦК України передбачає право кожного звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і визначає способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути, зокрема, примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 525,526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дослідний завод «Веста» на користь ОСОБА_1 2000 грн. штрафних санкцій, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 2 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: