Єдиний унікальний номер 741/289/15-ц
Провадження № 2/741/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 березня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

позивача та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області померла її баба - ОСОБА_3, спадщину після якої прийняла її (позивача) мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Вона (позивач) стверджувала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Бородянка Київської області.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з мотивів, які зазначені в позові, пояснила, що після смерті матері вона забрала на зберігання всі її документи, особисті речі, доглядала за житловим будинком та земельною ділянкою, які розташовані в АДРЕСА_1. На даний час вона (позивач) із своєю сім'єю проживає в зазначеному будинку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_4, на спадщину, яка залишилася після смерті сестри, він не претендує.

В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд розглядає справу у відсутності представника Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_1, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З копії рішення Носівського районного суду Чернігівської області у справі № 741/1443/14-ц від 22 січня 2015 року (зворот а.с. 7, а.с. 8), яке 24 лютого 2015 року набрало законної сили, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_4 за життя заповіту не склала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 17; 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_4, а тому має право на спадкоємство після смерті своєї матері.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 до закінчення перебігу 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті своєї матері фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується поясненнями позивача і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв