Справа № 216/6460/15-ц
провадження №2/216/2269/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 19 липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 19 липня 2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №448. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини були розірвані ними ще у вересні 2013 року у зв'язку з конфліктами, які виникали під час сумісного побуту, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачкою вважає неможливим, оскільки на теперішній час та вже протягом трьох років вони не ведуть сумісного побуту, не підтримують нормальні шлюбні відносини, проживають окремо, тобто не реалізують належні ним права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Будь-яких спорів щодо місця проживання дитини, її виховання або матеріального забезпечення на даний час з відповідачкою не має, оскільки дані питання були ними вирішенні в добровільному порядку, а у разі їх виникнення будуть вирішуватись ним в окремому порядку шляхом подачі позовних заяв. Спору щодо поділу майна, нажитого ними у шлюбі у шлюбі, на теперішній час з відповідачкою не має, оскільки дане питання було вирішено в добровільному порядку. Оскільки відповідачка відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку, тому він звернувся до суду з даною позовною заявою. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №448(а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони припинили подружні відносини у вересні 2012 року, у зв'язку з конфліктами, які виникали під час сумісного побуту, а також у зв'язку з різними поглядами на життя. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. Збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачкою вважає неможливим, оскільки на теперішній час та вже протягом трьох років вони не ведуть сумісного побуту, не підтримують нормальні шлюбні відносини, проживають окремо, тобто не реалізують належні ним права та обов'язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №448, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити "Коршунова".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Бондарєва