Справа № 197/1573/14-ц
Номер провадження № 2/197/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

у відсутність сторін сторона надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29.08.2007 року уклали кредитний договір №DNABRX03580071, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5232 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим відповідач станом на 29.09.2014 року має заборгованість на загальну суму 31945.78 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 559,27 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 23501,32 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4128,39 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27 236, 92 гривень;

Позивач зазначив, що від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13 150, 86 грн., яка була задоволена судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1258,01 гривень. Заборгованість до стягнення становить 939,75 грн.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 29.08.2007 року в сумі 20 234, 67 гривень та судові витрати в сумі 243,60 за оплату судового збору.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", а також надав пояснення щодо точного розрахунку суми, яку просить стягнути з відповідача, а саме 20 234, 67 грн., яка складається з наступного:

· 14 602, 52 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

· 1718, 73 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

· 2473, 63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

· 500.00 грн. - штрафи (фіксована частина);

· 939, 75 грн. - штрафи (процентна складова) а.с. 76.

·

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 16.12.2014 року а.с. 30 до суду надала заперечення а.с. 34 , які в подальшому підтримала та просить відмовити в задоволені позову в частині стягнення штрафів в розмірі 1439, 75 грн. та зменшити розмір пені на підставі ст. 551 ЦК України до 559, 27 грн., а саме до тіла кредиту а.с. 82.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості, копією анкети-заяви позичальника, копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за договором від 29.08.2007 року станом на 29.09.2014 року становить 31945.78 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 559,27 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 23501,32 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом - 4128,39 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 27 236, 92 гривень;

Позивач зазначив, що від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13 150, 86 грн., яка була задоволена судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1258,01 гривень. Заборгованість до стягнення становить 939,75 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору № DNABRX03580071 від 29 січня 2007 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для визнання обгрунтованими позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за виключенням сум заборгованості, які були стягнуті з відповідача на користь позивача судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2008 року.

Згідно з вказаним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № DNABRX03580071 від 29 січня 2007 року в розмірі 13150,86 гривень.

Отже, обґрунтованою до стягнення за рішенням суду є заборгованість відповідача в розмірі 20 234, 67 гривень, яка складається з:

· 14 602, 52 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

· 1718, 73 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом;

· 2473, 63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

·

Оскільки судовим наказом стягнуто неустойку у вигляді штрафу за фіксованю частиною та процентною складовою, тому повторне нарахування неустойки у вигляді штрафу є безпідставним і підлягає виключенню з загальної суми заборгованості, яка може бути стягнута за рішенням суду.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість, що утворилася із кредитних правовідносин, за кредитним договором № DNABRX03580071 від 29.08.2007 року в сумі 18 794, 88 гривень, яка складається з наступного: 14 602, 52 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1718, 73 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 2473, 63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 616, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Снігурівка Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р № 3111 МФО 305299 суму заборгованості у розмірі 18 794, 88 гривень, яка складається з наступного: 14 602, 52 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1718, 73 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 2473, 63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 0001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ