Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сергіївської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням на вимогу наймодавця, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_8, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року Сергіївська селищна рада звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на балансі Сергіївської селищної ради знаходиться квартира АДРЕСА_1, яка є власністю територіальної громади смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області. У зазначеній вище квартирі з 1997 року зареєстровані відповідачі, однак з липня 2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в іншому місці та на сьогоднішній день їх місце проживання невідоме.

Позивач зазначав, що під час неодноразових обстежень житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та згідно актів обстеження стало відомо, що відповідачі не мешкають в квартирі вже більше 10 років, інтересу до квартири не проявляють та не здійснюють оплату комунальних послуг.

Позивач просив суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування зазначеним вище жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений законом строк та зобов'язати сектор державного Департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського MB УМ ВС України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_8, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що наявні всі правові підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням на підставі ст. 72 ЖК Української РСР, оскільки відповідачами не надано належних доказів, які підтверджують поважні причини їх відсутності у вказаному жилому приміщенні понад шість місяців.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_8, відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук