Справа № 2-805/12
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2015 року, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2015 року суддею Ірпінського міського суду Київської області винесено ухвалу про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство Києво-Святошинського району Київської області «Бучанка» про часткове скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування.

Заявник вважає, що при винесення ухвали від 02.10.2015 року судом була допущені описки, а саме: найменування третьої особи «Садове товариство Києво-Святошинського району Київської області «Бучанка» необхідно читати як: «Садове товариство Київської області «Бучанка»; «заяву» необхідно читати як «заяви»; «30 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. постановив ухвалу про самовідвід по вказаній вище справі» необхідно читати як «30 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Кухленко Д.С. при секретарі Токач М.С. у відкритому судовому засіданні постановив ухвали одною з яких прийняв самовідвід головуючого судді Кухленка Д.С., іншою відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Кухленка Д.С.».

В судове засідання представник ОСОБА_1 зявилася, заяву підтримала, просила її задоволити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце засідання, їх неявка, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 частково, внести виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2015 року про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство Києво-Святошинського району Київської області «Бучанка» про часткове скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування, та виправити допущену описку, а саме: найменування третьої особи «Садове товариство Києво-Святошинського району Київської області «Бучанка» необхідно читати як: «Садове товариство Київської області «Бучанка».

В решті частини, через відсутність у судовому рішенні від 02.10.2015 року інших допущенихописок, у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2015 року задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2015 року про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство Києво-Святошинського району Київської області «Бучанка» про часткове скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування, та виправити допущену описку, а саме: найменування третьої особи «Садове товариство Києво-Святошинського району Київської області «Бучанка» необхідно читати як: «Садове товариство Київської області «Бучанка».

В задоволенні решти вимогОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4