Справа № 589/89/15-ц
Провадження № 2/589/232/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року позивачі - виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області та ОСОБА_1 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою АДРЕСА_3 (далі - Кімната).

В обґрунтування позову зазначено, що 02 серпня 1994 року ОСОБА_1 отримала ордер на жилу площу, а саме, Кімнату. Позивач є основним квартиронаймачем цієї Кімнати. На теперішній час, окрім позивача у цій Кімнаті зареєстровано місце проживання:

- ОСОБА_3 - син позивача;

- ОСОБА_4 - невістка позивача;

- ОСОБА_5 - онук позивача;

- ОСОБА_2 - відповідач у справі і колишній чоловік позивача, з яким шлюб було розірвано у 1989 році.

Відповідач проживав у Кімнаті до 07 лютого 2012 року, а після цієї дати почав проживати разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Тобто відповідач не проживає у Кімнаті більше двох років, перестав проживати добровільно, забрав із Кімнати всі свої речі та не приймає участі в оплаті комунальних послуг.

Крім того, будинок де знаходиться Кімната є гуртожитком і перебуває у комунальній власності Шосткинської міської ради Сумської області, на даний час обслуговується комунальним підприємством Промислово-виробничим об'єднанням (далі - КП ПВО «Енергія»).

Оскільки відповідач не проживає у Кімнаті, але лишається зареєстрованим в неї, то позивач зобов'язана сплачувати комунальні послуги і за нього.

Представник позивача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області Чигрин Віктор Іванович в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.37, 38).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та додатково показала, що в Кімнаті зареєстрована з 09.08.1994 року і постійно проживає у вказаній кімнаті. Колишній чоловік ОСОБА_2 07.02.2012 року зібрав речі добровільно і пішов жити до матері. Кореспондеція на адресу Кімнати на ім'я відповідача за останні два роки не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомленний шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.34).

Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4, є сусідкою ОСОБА_1 та підтримує з нею дружні відносини. Часто буває в Кімнаті позивача і останні три роки відповідача в цій Кімнаті не бачила. Крім того, в цій Кімнаті відсутні речі відповідача і на його ім'я протягом цього часу не надходить кореспондеція.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що відповідач є його батьком, який в Кімнаті не проживає близько трьох років. Також, на адресу Кімнати на ім'я відповідача не надходить кореспонденція і там відсутні його речі. На даний час ОСОБА_2 проживає за іншою адресою по АДРЕСА_1. Ремонт у Кімнаті відповідач робити не допомагав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є невісткою позивача та відповідача. Знає сім'ю позивача з 05.03.2011 року. Відповідач не проживає у Кімнаті 07.02.2012 року. Також там немає його речей та на його ім'я не надходило кореспонденції. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, з ордеру на житлову площу в гуртожитку №390 виданого ВО «Десна» 02.08.1994 року вбачається, що його видано ОСОБА_1, яка працює в цеху за №6 на праві зайняття із сім'єю із трьох чоловік житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_3, розміром 18 кв.м. Склад її сім'ї: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5).

Із довідки виданої КП ПВО «Енергія» 06.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрована з 09 серпня 1994 року в АДРЕСА_3, і до складу її сім'ї входять: колишній чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; невістка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; онучка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8; син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9. Загальна площа кімнати - 26 кв.м. (а.с.6, 7).

З договору за № від 16.11.2011 року про користування електричною енергією укладеного між ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ПАТ «Сумиобленерго», в особі заступника директора філії «Шосткинський район електричних мереж» з енергозбуту вбачається що між сторонами оговорені права та обов'язки сторін щодо постачання та отримання «Споживчої» електричної енергії, умови та порядок оплати, відповідальність сторін, заключні умови та положення. Даний договір підписаний сторонами. (а.с.19).

З договору про надання послуг з теплопостачання від 07.11.2011 року вбачається, що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» в особі директора, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1, яка є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3, уклали цей договір, в якому обговорили предмет договору - послуги з теплопостачання (для централізованого опалення та підігріву питної води), тарифи на послуги та їх загальну вартість, оплату споживчих послуг. Даний договір підписаний сторонами. (а.с.20).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 17 липня 1989 року вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 24 квітня 1989 року зроблено запис за №154 та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_2, їй ОСОБА_1. (а.с.21).

Із довідки виданої Комунальним підприємством Прмислово-виробничим об'єднанням «Енергія» за №130 від 02.12.2014 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приватизована ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (по 1/2 кожному) за розпорядженням органу приватизації №10145 від 10 березня 2009 року. (а.с.22).

Із паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 13 жовтня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.23).

З довідки Шосткинського МРВ УДМС України в Сумській області від 21.01.2015 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3. (а.с.28).

Згідно із ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В той же час, відповідач по справі відсутній за зареєстрованим місцем проживання більш тривалий час, без повідомлення причин відсутності.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що 02 червня 2009 року відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, але він з 2012 року добровільно залишив цю кімнату та жодного дня за останні три роки не з'являвся за вказаною адресою. У цій кімнаті відсутні будь-які речі відповідача. Вищезазначена кімната не є приватизованою і перебуває на балансі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області. Крім того, відповідач не є членом сім'ї позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №8 виданої 08 січня 2015 року Територіальним відділенням Філії - Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-ІV, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша