Справа № 545/890/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"21" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.

при секретарі: Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Київського райвиконкому м. Полтава про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину земельної ділянки в с. Петрівка Полтавського району, та 1/8 зазначеної земельної ділянки за ОСОБА_4 після смерті його батька ОСОБА_7,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_3 та з урахуванням збільшених позовних вимог прохала суд, визнати право власності на 1/4 частину земельної ділянки в с. Петрівка, с/т. "Ворскла" Полтавського району та 1/2 частину дачного будинку з надвірними побудовами, та 1/8 зазначеної земельної ділянки та та 1/4 частину дачного будинку з надвірними побудовамиза ОСОБА_4 після смерті його батька ОСОБА_7.

Справа призначалась до розгляду, але 30.06.2015 р. та 21.07.2015 р. позивач за зустрічним позовом, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надавались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З аналізу зазначених норм вбачається, що у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишеє позов без розгляду незалежно від поважності причин неявки.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за зустрічним позовом до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з урахуванням збільшених позовних вимог про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в с. Петрівка, с/т. "Ворскла" Полтавського району та 1/2 частину дачного будинку з надвірними побудовами, та 1/8 зазначеної земельної ділянки та та 1/4 частину дачного будинку з надвірними побудовамиза ОСОБА_4 після смерті його батька ОСОБА_7. залишити без розгляду;

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду;

Копію ухвали направити сторонам по справі;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_8