У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Острозького районного суду від 16 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 30 листопада 2015 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення суду не подано.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 був присутній при проголошенні рішення 16 листопада 2015 року, що підтверджується відповідними записами в журналі судового засідання (а.с. 101-102), а тому, згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду мала б бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду від 16 листопада 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних доказів з даного приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду від 16 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду від 16 листопада 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Острозького районного суду від 16 листопада 2015 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 567/706/15-ц Головуючий в суді І ін. ОСОБА_4

Провадження № 22-ц 787/2564/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_5