УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 Філа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Філ до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, про визначення порядку користування квартирою та про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 Філа ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову та скасувати арешти накладені на спірне майно.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2015 р. Приморським районним судом м.Одеси було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 Філ до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, про визначення порядку користування квартирою та про розподіл майна.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 05.11.2014 р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на ОСОБА_3, та накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA LANDCRUISER 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №JTЕВН3FJ405042043, що зареєстрований на ОСОБА_3

Також ухвалою суду від 14.11.2014 р. було накладено арешт на грошові кошти, що розміщені на депозитному та поточному рахунках у ПАТ «Діамантбанк» відкритому на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 Філ до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, про визначення порядку користування квартирою та про розподіл майна було залишено без розгляду, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, та з автомобілю марки TOYOTA LANDCRUISER 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №JTЕВН3FJ405042043, власником яких є ОСОБА_3, а також зняти арешт з грошових коштів, що розміщені на депозитному та поточному рахунках у ПАТ «Діамантбанк» відкритому на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 Філа ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, та з автомобілю марки TOYOTA LANDCRUISER 150, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №JTЕВН3FJ405042043, власником яких є ОСОБА_3, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 р.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з грошових коштів, що розміщені на депозитному та поточному рахунках у ПАТ «Діамантбанк» відкритому на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2014 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Публічному акціонерному товариству «Діамантбанк».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

16.03.2015