Номер провадження 2/754/2230/15
Справа № 754/3005/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 109-120 ЦПК України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву з вимогою до відповідача щодо визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання відповідача спростувати інформацію, шляхом зібрання тієї ж кількості групи осіб на тому ж самому місці, у ту ж пору доби та привселюдно на телекамери із запрошенням журналістів та операторів відповідних телеканалів, виголосити (проголосити) спростування), при цьому чітко зазначаючи та вказуючи, яка раніше поширена інформація є недостовірною, а також висловити публічне вибачення позивачу за поширення недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п.п. 5-6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

· виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

· зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На порушення п. 3 ст. 119 ЦПК України не конкретно визначено зміст позовних вимог.

Зокрема, не обґрунтовані та не містять посилання на докази вимоги позивача про заподіяння йому моральної шкоди, при цьому не зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, не зазначено доказів розміру моральної шкоди.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зокрема, позовна вимога №2 не містить відомостей, яка саме інформація підлягає спростуванню, при цьому не зазначені докази поширення відповідачем недостовірної інформації .

Відповідно до п. 7 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб , у який вона була поширена .

Позовна заява містить вимогу зобов'язати відповідача спростувати інформацію шляхом зібрання тієї ж кількості групи осіб на тому ж самому місці, у ту ж пору доби та привселюдно на телекамери із запрошенням журналістів та операторів відповідних телеканалів, виголосити (проголосити) спростування), при цьому чітко зазначаючи та вказуючи, яка раніше поширена інформація є недостовірною, а також висловити публічне вибачення позивачу за поширення недостовірної інформації. Водночас у позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази того, що недостовірна інформація про позивача була поширена у такий же спосіб, у який позивач просить її спростувати. Зокрема, не зазначено кількості осіб, місця, пору доби.

Не наведено обставини та не зазначено докази, яким нормам права суперечать дії відповідача та яким чином поширена інформація порушує права позивача чи завдає йому шкоди.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище зазначене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон