Справа № 583/3302/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.

при секретарі - Зубатовій І.В.

за участю боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, суд

Встановив:

23.04.2015 року в.о. начальника ВДВС Охтирського МРУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, свої вимоги мотивує, тим що на виконанні ВДВС Охтирського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 583/3302/14-ц від 29.01.2015 року виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_2. 22.04.2015 року державним виконавцем ВДВС Охтирського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При проведенні виконавчих дій та згідно виконавчого листа було встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює в місті Охтирка в ФОП ОСОБА_3 та отримує пенсію в Головному УПФУ м. Суми. 22.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на виконання до бухгалтерії ФОП ОСОБА_3 , вул. Менжинського, 6, м. Охтирка. Так як боржник ще і отримує пенсію в Головному УПФУ м. Суми, бухгалтерія якого знаходиться за межами повноважень відділу ДВС Охтирського МРУЮ, потрібен дублікат виконавчого документу для подальшого предявлення та своєчасного виконання виконавчого документу до іншого відділу ДВС. В звязку з цим просить видати дублікат вищезазначеного документу

В судове засідання представник стягувача не зявився надав заяву якою просить справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник ВДВС Охтирського МРУЮ, не зявився його не явка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 поклав вирішення подання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника ВДВС Охтирського МРУЮ, боржника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міського суду № 583/3302/14-ц від 04.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4