У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що працюючи протягом 22 років 2 місяців на шахті «Гвардіцська» ВО «Кривбасруда», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат») підземним слюсарем черговим та з ремонту обладнання із повним робочим днем у підземних умовах 4 розряду, підземним крепільником, що згідно з професійними обов'язками характеризувалося важкою фізичною працею.

За час роботи ним отримано хронічне професійне захворювання та згідно з висновком МСЕК від 25 квітня 2007 року вперше встановлено стійку втрату професійної працездатності у розмірі 50 % та третю групу інвалідності.

Оскільки виходячи з характеру захворювання, позивачу важко виконувати будь-яку роботу, він відчуває біль у шийному та поперековому відділах хребта з віддачею в ліву ногу та плечовий пояс, відчуває оніміння ніг, часті судоми, головний біль та в області серця, підвищення артеріального тиску, просив стягнути з відповідача 320 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 30 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року змінено у частині розміру стягнутої моральної шкоди, зменшено її до 25 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Апеляційний суд визначив розмір відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України з урахуванням п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та засад розумності і справедливості.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік