справа 489/1189/15-ц
номер провадження № 2/489/1150/15
заочне рішення Іменем україни
05 травня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У лютому 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 6897,84 грн.
У позові вказано, що 12.07.2011 між сторонами у формі письмової заяви укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Грошові зобовязання станом на 31.01.2015 відповідач не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6897,84 грн., яка складається із 5252,34 грн. заборгованості за кредитом, 640,84 грн. по процентам, 200,00 грн. комісії, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 304,66 грн. штрафу (процентна складова).
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена неодноразово. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 12.07.2011 між сторонами у формі письмової заяви укладено договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5320,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою 2,5 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Надаючи згоду на отримання кредиту відповідач одночасно погодилася із умовами заяви, що заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг (далі - кредитний договір).
Розрахунком заборгованості позивач підтвердив, що станом на 31.01.2015 грошові зобовязання відповідач не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 6897,84 грн., яка складається із 5252,34 грн. заборгованості за кредитом, 640,84 грн. по процентам, 200,00 грн. комісії, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 304,66 грн. штрафу (процентна складова).
Відповідно до пункту 1.1.7.3 Умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови) картрахунки відкриті на невизначений час, за винятком настання умови, викладеної в п. п. 1.1.7.6, 1.1.7.7 даних Умов.
Пунктом 1.1.7.12 наведених Умов встановлено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.
Положеннями пункту 1.1.5.32 Умов передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.
Згідно із статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
З огляду на наведені норми цивільного права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятих грошових зобовязань, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.07.2011 №б/н, яка складається із 5252,34 грн. - заборгованості за кредитом, 640,84 грн. по процентам, 200,00 грн. комісії, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 304,66 грн. штрафу (процентна складова, всього 6897,84 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто сім гривень 84 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко