Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/330/14 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О. Провадження № 22-ц/778/2928/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року по справі за заявою прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА :

В лютому 2014 року прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою

В обґрунтування заяви зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6, 1007 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради. Відповідно до інформації державного нотаріуса Якимівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області спадкоємці за законом та заповітом померлого ОСОБА_4 протягом року до державної нотаріальної контори не звертались. Враховуючи вищевикладене просив суд визнати спадщину що складається із земельної ділянки у розмірі 6,1007 га, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 відумерлою.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року заява задоволена.

Визнано спадщину земельну ділянку розміром 6,1007 га, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відумерлою.

Передано у власність територіальної громади с. Червоноармійське в особі Червноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 6,1007 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6, 1007 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради. Відповідно до інформації державного нотаріуса Якимівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області спадкоємці за законом та заповітом померлого ОСОБА_4 протягом року до державної нотаріальної контори не звертались.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд визнати спадщину що складається із земельної ділянки у розмірі 6,1007 га, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 відумерлою.

У відповідності з ч. 1,3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права на спадщину, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 158 Земельного кодексу України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, розпорядження та користування земельними ділянками, що перебувають у власності громадин та юридичних осіб.

Районний суд задовольнивши заяву послався на те, що протягом більше одного року ніхто не звертався с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Висновки суду є хибними.

Апелянт по справі ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб і згідно закону є спадкоємцем першої черги.

За довідкою виконкому Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 проживала по день смерті зі своїм чоловіком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

За вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України особа, яка проживала із спадкодавцем на день його смерті вважається такою, що прийняла спадщину.

Неможливість своєчасного звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину представник апелянта пояснив правовою необізнаністю ОСОБА_3 та її важким матеріальним становищем.

Таким чином за матеріалами справи правові підстави для задоволення заявлених вимог відсутні.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви .

Керуючись ст.ст.307,309,317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року по цій справі - скасувати та ухвалити нове рішення за яким :

У задоволенні заяви прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: