Провадження 2-зз/127/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №127/15831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аркадійовиа про стягнення грошових коштів та усунення перешкод в користуванні часткою будинку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в наведеній вище справі.

Заява мотивована тим, що 11.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу в справі №127/15831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та усунення перешкод в користуванні часткою будинку, якою заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 задоволено, зокрема накладено арешт на 1/2 частку будинку №25 по вул. Ленських подій в м.Вінниці, яка належить на праві власності ОСОБА_1

02.02.2015 року Вінницьким міським судом було ухвалено рішення в справі №127/15831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та усунення перешкод в користуванні часткою будинку, яким у задоволенні позову відмовлено.

16.03.2015 року Апеляційним судом Вінницької області ухвалено рішення за апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції в цивільній справі №127/15831/13-ц, яким рішення суду першої інстанції від 02.02.2015 року було скасовано та ухвалено нове рішення, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено. Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Апеляційного суду Вінницької області у справі №127/15831/13-ц набрало законної сили 16.03.2015 року, відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

11.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу в справі №127/15831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Аркадійовиа про стягнення грошових коштів та усунення перешкод в користуванні часткою будинку, якою заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 задоволено, зокрема накладено арешт на 1/2 частку будинку №25 по вул. Ленських подій в м.Вінниці, яка належить на праві власності ОСОБА_1

02.02.2015 року Вінницьким міським судом було ухвалено рішення в справі №127/15831/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та усунення перешкод в користуванні часткою будинку, яким у задоволенні позову відмовлено.

16.03.2015 року Апеляційним судом Вінницької області ухвалено рішення за апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції в цивільній справі №127/15831/13-ц, яким рішення суду першої інстанції від 02.02.2015 року скасоване та ухвалено нове рішення, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовлено. Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Апеляційного суду Вінницької області у справі №127/15831/13-ц набрало законної сили 16.03.2015 року, відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154 , 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/2 частку будинку №25 по вул. Ленських подій в м.Вінниці, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання в Першу вінницьку державну нотаріальну контору (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції (м.Вінниця, вул. Соборна, 64).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя