АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/924/15 Головуючий 1-ї інстанції - Погасій О.Ф.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

18.12.2014року ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.10.2014року із зазначенням причин поважності його пропуску, а також доказів на підтвердження цих обставин.

Враховуючи те, що 17.02.2015року копія ухвали апеляційного суду від 29.12.2014р. повернулася до суду без вручення, з відміткою на поштовому конверті - за спливом терміну зберігання, 18.02.2015року апелянту повторно направлено копію вказаної ухвали.

24.03.2015року копія ухвали апеляційного суду від 29.12.2014року знову повернулася до суду без вручення, з відміткою на поштовому конверті - за спливом терміну зберігання.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особо в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово направлялася ухвала апеляційного суду від 29.12.2014року про залишення його апеляційної скарги без руху усунення недоліків, однак остання поверталась до суду без вручення, з відміткою на поштовому конверті - за спливом терміну зберігання, а також те, що апелянт по суті не цікавиться рухом даної справи, що свідчить про зловживання своїми процесуальними правами та обов'язками, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -