Справа № 587/558/15-ц
Провадження № 2/587/31/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Сумська райдержнотконтора

Про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: квартира АДРЕСА_1, а також земельні ділянки на території Червоненської сільської ради. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері, спадщину прийняв, але оформити свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки у свідоцтві про його народження прізвища батьків вказані російської мовою "ОСОБА_1", ОСОБА_2". У свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як "ОСОБА_2". У позасудовому порядку довести факт родинних відносин заявник позбавлений можливості, тому просив винести рішення ё яким встановити, що померла ОСОБА_2 є його матір'ю.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала і суду пояснила, що заявник є її рідним братом, інших дітей батьки не мали. При оформленні документів на ім'я брата допущена помилка через погрішності перекладу, тому у його документах та у свідоцтві про смерть матері існують розбіжності у зазначенні прізвища. Брат є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки вона від прийняття спадщини відмовилась на його користь.

Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, з заявою погодився.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. На ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Червоненською сільською радою Сумського району було видане свідоцтво про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9). На ім'я ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаної квартири після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Крім того, на її ім'я були видані свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка на земельні ділянки площею 2,7330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.11); площею 0,1425 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 (а.с.12); площею 0,0307 га для ведення особистого селянського господарства в с. Червоне Сумського району Сумської області (а.с.13). На ім'я ОСОБА_2 видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 3,4385 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.14). Заповіт від її імені не посвідчувався і на час своєї смерті вона проживала одна (а.с.22).

Відповідно до даних паспорта позивача, його прізвище ОСОБА_1 (а.с.15). У свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2, виданому 20 лютого 1965 року Сєргєєвською сільською радою Курської області, РФ, на російській мові, прізвище заявника та його батьків зазначені "ОСОБА_1", "ОСОБА_2" (а.с.5). У свідоцтві про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_2, прізвище подружжя після одруження російською мовою вказані "ОСОБА_1 (а)" (а.с.5). У свідоцтві про народження ОСОБА_3, прізвище його та батьків російською мовою "ОСОБА_1" (а.с.7). У свідоцтві про народження сестри заявника, яка виступає його представником, прізвище російською мовою вказане "ОСОБА_2" (а.с.23).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає сім'ю заявника та його батьків з кінця 80-х років. Заявник та його представник є рідними сестрою та братом. Йому відомо, що у заявника у написанні прізвища виникла плутанина. Крім того, підтвердив факт, що померлий у 2012 році ОСОБА_3 є батьком, а померла у 2014 році ОСОБА_2 - матір'ю заявника.

Таким чином, викладені та досліджені у судовому засіданні обставини і факти, що їх підтверджують, доводять, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215, 218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко