5 травня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_7, комунальне підприємство "ОМБТІ та РОН", приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна і Шевиріна Алла Олексіївна, реєстраційна служба головного управління юстиції в Одеській області, про визнання державної реєстрації права власності та договору купівлі-продажу квартири недійсними,
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з указаною заявою з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК України).
Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 25 червня 2014 року. ОСОБА_1 додав до заяви копії постанов Верховного Суду України, як приклади, які прийняті 18 вересня 2013 року, 25 квітня 2012 року, 30 січня 2012 року та 7 листопада 2012 року. Крім того, ОСОБА_1 надав висновки Верховного Суду України, викладені в постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення, за ІІ півріччя 2013 року. Із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України згідно зі штампом на конверті 24 квітня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про перегляд вищезазначеного судового рішення, встановлений статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_1 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, а відповідні постанови Верховного Суду України прийнятті раніше, при цьому клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 не заявлено, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 72, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема