Справа № 385/105/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Ульяновський районни суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Кіровоградобленерго" в інтересах якого діє Гайворонський РЕМ до ОСОБА_1, про відшкодування збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ Кіровоградобленерго звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь збитки, завдані безобліковим використанням електроенергії, у розмірі 7896грн. 81 коп. та судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що він є постачальником електричної енергії в житловому будинку по вул.Щорса,6, розташованому в с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідач ОСОБА_1 є бездоговірним споживачем електричної енергії.

21 листопада 2014 року працівниками Гайворонського РЕМ в с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області по вул.Щорса,6, де проживає відповідач ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок (без порушення схеми обліку), накид проводів на лінію електропередач для підключення навантаження (відкрита проводка), про що було складено акт №002675. Остання технічна перевірка проводилась 10.12.2010 року під час заміни лічильника, в звязку з чим нарахування проведено за 12 календарних місяців, а саме з 21.11.2013 року по 21.11.2014 року. Розмір збитків, завданих позивачеві безобліковим використанням електроенергії, становить 7896грн. 81 коп. грн. Ці збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані.

В судовому засіданні представник позивача зменшила суму позову із 7896грн. 81 коп. на 7034грн. 73 коп. в цій частині позов підтримала, просила його задовольнити та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на заперечення, яке додав до матеріалів справи і суду пояснив, що 21 листопада 2014 року дійсно працівниками Гайворонського РЕМ в с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області по вул.Щорса,6 було виявлено самовільне підключення електроустановок, накид проводів на лінію електропередач для підключення навантаження, про що було складено акт №002675, що він не заперечує, однак заперечує проти розміру збитків, завданих позивачеві безобліковим використанням електроенергії, нарахування якого здійснено за дванадцять календарних місяців з посиланням на те, що остання технічна перевірка лічильника проводилась 10.12.2010 року, оскільки вважає, що правильним буде визначати обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, із дня останнього контрольного огляду (технічної перевірки), яка була проведена 09.11.2014 року до дня виявлення порушення.

Крім того, відповідач пояснив, що із 2008 року він разом із дружиною тимчасово проживає у м.Києві у найманій квартирі. В будинку №6 по вул.Щорса с.Соломія ніхто не проживає, що підтверджується поясненнями жителів села Соломія та довідкою Соломійської сільської ради Гайворонського району, однак він із дружиною періодично, приблизно один раз на місяць приїжджають в село та наглядають за будинком, а тому вважає неправильним нарахування за період 12 місяців.

На пояснення відповідача, щодо нарахування обсягу та вартості електричної енергії повинно проводитись із дня останнього контрольного огляду (технічної перевірки), яка була проведена 09.11.2014 року до дня виявлення порушення, представник позивача в судовому засіданні заперечила, при цьому пояснила, що контрольний обхід не являється технічною перевіркою, крім того, контрольний обхід від 09.11.2014 року був проведений гр.ОСОБА_2, який працює по договору підряду та в трудові обовязки якого не входить виявлення порушень правил користування електричною енергією.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.1 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 ці правила регулюють відносини між громадянами (споживачі електричної енергії) та енергопостачальником. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно розділу 1 п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 ( z0417-96 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (135799-п) (далі - ПКЕЕН).

Згідно розділу 3 п.3.1 п.п.4 - методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ):самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

Згідно розділу 3 п.3.3 п.п.б "Методики" - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Судом встановлено, що ПАТ "Кіровоградобленерго" в інтересах якого діє Гайворонський РЕМ, є постачальником електричної енергії в житловому будинку по вул.Щорса,6, розташованому в с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області ( Особовий рахунок:032001/44 споживач ОСОБА_3), а відповідач ОСОБА_1 є бездоговірним споживачем електричної енергії, дані обставини визнані сторонами та не підлягають доказуванню.

21 листопада 2014 року працівниками Гайворонського РЕМ в с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області по вул.Щорса,6, де проживає відповідач ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення ОСОБА_1 електроустановок, накид проводів на лінію електропередач для підключення навантаження, про що було складено акт №002675. Розмір збитків, завданих позивачеві безобліковим використанням електроенергії, становить 7896грн. 81 коп. грн., що підтверджується ( а.с.5-6).

Згідно копії зміненого розрахунку кількості недорахованої електроенергії та їх вартості №376 (а.с.60-62), який складений на підставі ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕН від 21.11.2014 року, виконаного у відповідності із вимогами розділу 3 п.3.3 п.п.б "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії в розмірі 13334 кВт.год. і її вартість за період з 21.11.2013 року по 21.11.2014 року становить -7277 грн.13 коп.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 в с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області по вул.Щорса,6 не проживають із 2008 року, а приїжджають до будинку періодично, що підтверджується поясненнями жителів села Соломія ( а.с.48-50) та довідкаи Соломіївської сільської ради Гайворонського району (а.с.50-51).

Крім того, даний факт підтвердив і сам позивач, приєднавши до матеріалів справи графік контрольних обходів особового рахунку № 032001/44 споживач ОСОБА_3 ( а.с.7) з якого вбачається, що за останні роки взагалі відсутня інформація щодо результатів огляду електролічильника за адресою:с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області вул.Щорса,6.

Крім того, із матеріалів справи ( а.с.7) вбачається, що останній контрольний обхід особового рахунку № 032001/44 (споживач ОСОБА_3), адреса:с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області по вул.Щорса,6 проводився працівником-контролером, по договору підряду (а.с.64,65), Гайворонського РЕМ ОСОБА_2 09.11.2014 року. З п.2.7 даного договору вбачається, що в обов"язки підрядника ОСОБА_2 входить: надання споживачу роз"яснень Правил користування електричною енергією для населення в частині відповідальності споживача за пошкодження приладів обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 09.11.2014 року при контрольному обході при наявності порушення правил електроенергії (відкритий накид проводів) виявив би ці порушення, оскільки накид не був прихованим, його було видно візуально, що підтверджується фотографією, яку позивач додав до матеріалів справи (а.с.14), для виявлення вказаного порушення не потрібно спеціальних знань та дотаткових обстежень.

Позивач у позовній заяві та в судовому засіданні посилається на розділ 3 п.3.3 п.п.б "Методики" відповідно до якої розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, які затвердження постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року в №1357 - термін "Технічна перевірка" взагалі відсутній.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов впевненого висновку, що розмір збитків, завданих відповідачем, необхідно розраховувати за період із 09.11.2014 року (останній контрольний обхід особового рахунку № 032001/44 споживач ОСОБА_3, адреса:с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області по вул.Щорса,6) по 21.11.2014 року (включно день виявлення порушення), і їх розмір становить 269 грн.08 коп.

Суд находить, що в судовому засіданні знайшов своє об'єктивне підтвердження факт порушення відповідачем ОСОБА_1, що він не заперечує Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок (без порушення схеми обліку), накид проводів на лінію електропередач для підключення навантаження (відкрита проводка), однак з урахуванням зазначених вище обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Законом України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Кіровоградобленерго" в інтересах якого діє Гайворонський РЕМ до ОСОБА_1, про відшкодування збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією? задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" в інтересах якого діє Гайворонський РЕМ 269 грн. 08 коп. (збитки завдані розкраданням електроенергії за період із 09.11.2014 року по 21.11.2014 року включно) дані кошти перерахувати на р/р 25 в Кіровоградському управлінні ВАТ "Ощадбанк" МФО 323475.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" в інтересах якого діє Гайворонський РЕМ судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р №1991 в Кіровоградській філії КБ "Приватбанк" МФО 323583,код 23226362.

В іншій частині позову відмовити за недоведенністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5