Провадження № 2-зз/761/18/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Ковальчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебував вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014р., з врахуванням внесених виправлень ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015р., позов було забезпечено шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 02 грудня 2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено та витребувано у ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97,50 кв.м. житловою площею 52,40 кв.м. та передано її у власність ОСОБА_1

В лютому 2015р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014р., а саме скасування арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, при цьому, до судового засідання заявником було подано заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014р., яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про забезпечення позову - накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обмежують права власника здійснювати розпорядження належним йому майном, то зазначені вище, вжиті судом, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 р., а саме накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: