Справа № 308/7826/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника заявника ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за заявою ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», в особі представника ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа МВ ДВС Ужгородського МРУЮ), -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», в особі представника ОСОБА_2, звернулось до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 17.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/7826/14-п було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 61192,13 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 611,92 грн.

28 серпня 2014 року за даним кредитом згідно договору про відступлення права вимоги №1 ПАТ «ФІДОБАНК» передало право вимоги ТОВ «ФК «АВЕРАЖ».

29 січня 2015 року постановою головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №308/7826/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення від 17.11.2014 року.

15 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01, а також нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договором застави.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимогиНовий кредитор - ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» передало (відступило) Наступному кредитору - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» свої права вимоги до Боржників за кредитним договором та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору, а Наступний кредитор набуває Права вимоги Нового кредитора та сплачує новому кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги за договором застави, Новий Заставодержатель передає (відступає) Наступному Заставодержателю, а Наступний Заставодержатель приймає всі права за договором застави в кількості, обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник зацікавленої особи - МВ ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, на виконанні міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження (ВП № 46280788) по примусовому виконанню виконавчого листа №308/7826/14-ц виданого 04.12.2014 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 17.11.2014 року про «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/1228/5/23425 від 24.09.2008 року в розмірі 61192,13 грн. (по курсу НБУ еквівалентно 7154,30 дол.США), з яких: 6466,75 дол.США, що по курсу НБУ еквівалентно 55311,41 грн. - непогашена сума кредиту; 247,84 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 2119,83 грн. - заборгованість по відсотках; 3760,90 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків за період з 16.07.2013 р. по 11.02.2014 р. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 611,92 грн.».

28 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» було укладено договір про відступлення права вимоги №1, за умовами якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступило свої права за кредитним договором №014/1228/5/23425 від 24.09.2008 року, право застави №014/1228/5/23425/1 від 24.09.2008 року та поруки №№014/1228/5/23425/2 від 24.09.2008 року, про що повідомило Боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмовими повідомленнями про відступлення прав вимоги №21-3-16/3229-ЗРД від 06.10.2014 року та №21-3-16/3780-ЗРД від 20.11.2014 року.

15 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01, а також нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договором застави.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимогиНовий кредитор - ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» передало (відступило) Наступному кредитору - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» свої права вимоги до Боржників за кредитним договором та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору, а Наступний кредитор набуває Права вимоги Нового кредитора та сплачує новому кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги за договором застави, Новий Заставодержатель передає (відступає) Наступному Заставодержателю, а Наступний Заставодержатель приймає всі права за договором застави в кількості, обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що про відступлення права відступлення вимоги ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» повідомило ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмовими повідомленнями про відступлення прав вимоги від 20.04.2015 року, які Боржники отримали 21.04.2015 року та 22.04.2015 року, відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №308/7826/14-ц, виданого 4 грудня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення від 17.11.2014 року про «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/1228/5/23425 від 24.09.2008 року в розмірі 61192,13 грн. (по курсу НБУ еквівалентно 7154,30 дол.США), з яких: 6466,75 дол.США, що по курсу НБУ еквівалентно 55311,41 грн. - непогашена сума кредиту; 247,84 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 2119,83 грн. - заборгованість по відсотках; 3760,90 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків за період з 16.07.2013 р. по 11.02.2014 р. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 611,92 грн.», а саме - стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, буд.4-А, приміщ.11, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.