Справа № 2-940/1529/12
Провадження 6/515/856/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року . Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кре-дитним договором та заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про по-новлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.01.2013 р., яке вступило в законну силу, задоволено позовні ви-моги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк Украї-ни" в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.04.2015 р. до суду звернувся представник ПАТ "Державний ощадний банк України" (за довіреністю) ОСОБА_4 з заявою, в якій просив поновити строк для предявлення виконавчих листів № 2-940/1529/12 до виконання, посилаючись на наступне. Про наявність вказаного рішення представнику АТ «Ощадбанк» стало відомо 20.03.2015 р. з Єдиного держа-вного реєстру судових рішень, після чого, 23.03.2015 р. до суду напра-влено заяву про видачу копії рішення та виконавчого листа. Вказані до-кументи були отримані 06.04.2015 р., у звязку з чим минув строк пре-дявлення їх до виконання, рішення суду фактично не виконано.

Представник АТ Ощадбанк до суду не зявився, згідно надісланої заяви, просив заяву розглянути за його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання за викликом не зя-вилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задово-ленню.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що заочне рішення Татарбунарсько-го районного суду Одеської області від 21.01.2013 р. фактично не ви-конано до теперішнього часу, строк предявлення виконавчих листів про-пущено з поважних причин.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити заяву публіч-ного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та поно-

вити пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2-940/ 1529/12 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товари-ства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського облас-ного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя-гнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний ба-нк України" строк на предявлення до виконання виконавчих листів № 2-940/1529/12 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного то-вариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 5 днів з дня постановлення ухвали, а особами, без учас-ті яких було постановлено ухвалу суду - протягом 5 днів з дня отриман-ня її копії.

Суддя Тимошенко