АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2432/14-ц Номер провадження 22-ц/786/147/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2014 року

у справі за поданням начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2014 року подання начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Паращак Р.М. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд ОСОБА_2 до виконання зобов'язань.

Виконання ухвали доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2014 року залишена без руху і надано апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків, з моменту отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду отримана ОСОБА_2 під підпис 10.02.2015 року (згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення).

Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не були усунуті,

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 30 квітня 2014 року у справі за поданням начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

ВІРНО: