Справа №1319/9539/2012
пр № 6/464/52/15
УХВАЛА

16.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника за виконавчими документами №1319/9539/2012 виданих 05.12.2012 Сихівським районним судом м.Львова про: стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання, у розмірі 300,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2012 і до дитиною повноліття ОСОБА_5, 20.06.2012р.н., трьохрічного віку; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 300,00 грн., щомісячно починаючи з 25.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування подання покликається на те, що з примусового виконання виконавчих листів відкрито виконавче провадження 17.12.2012. Боржник зобовязання за виконавчими документами не виконує, у звязку із чим державним виконавцем вжито заходів для примусового виконання виконавчого листа, зокрема: встановлено, що рухоме майно за боржником не числиться, останній зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1/гурт, однак за відповідною адресою ніколи не проживав, що підтверджено актом державного виконавця; згідно з акта ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» такий тимчасово не проживає за адресою м.Львів,вул.Зубрівська,25 «а» кв.73, направлено запит а ОСОБА_6 ГУ МВС України у Львівській області щодо повідомлення про місце проживання боржника. На підставі викладеного, просить подання задовольнити, оскільки в особи наявні невиконанні зобовязання та існують підстави для оголошення ОСОБА_3 у розшук.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчими листами №1319/9539/2012 виданих 05.12.2012 Сихівським районним судом м.Львова про: стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання, у розмірі 300,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2012 і до дитиною повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 300,00 грн., щомісячно починаючи з 25.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання цих виконавчих документів 17.12.2012 державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 35712312, однак боржник добровільно рішення суду не виконує, у звязку із чим заборгованість існує.

Із наданих матеріалів до подання вбачається, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчих листах, яка є його зареєстрованим місцем проживання, згідно з відбитки у паспорті громадянина України, а саме: м.Львів, вул.Гвардійська,32/гурт не приживає та ніколи не проживав, що підтверджено актом державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ від 05.02.2015. При цьому, відповідно до акта ТзОВ ЖЕП «Стимул Сихів» від 30.01.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не проживає за адресою м.Львів, вул.Зубрівська,35 «а» кв.73, про що повідомив батько боржника ОСОБА_7 Разом із тим, державним виконавцем вжито заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_3, що підтверджено запитом до адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України у Львівській області, однак відповідь та такий не подано до матеріалів подання.

Відповідно до ст.375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що оскільки, із матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/гурт на момент відкриття виконавчого провадження; державний виконавець долучив до матеріалів справи акти про вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, однак такий містить відомості, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не проживає та ніколи не проживав; вжито заходи для встановлення місця проживання боржника, однак результати проведення таких відсутні у суді; разом із тим, у матеріалах подання відсутні відомості, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами, а відтак суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжито заходів щодо фактичного встановлення місця проживання боржника, не надано доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому відсутні підстави для задоволення подання про розшук боржника ОСОБА_3, у звязку із чим у поданні необхідно відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

На підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.208, 210, 375 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у поданні державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за виконавчими листами № 1316/9539/2012 виданих 05.12.2012 Сихівським районним судом м.Львова про: стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання, у розмірі 300,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2012 і до дитиною повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 300,00 грн., щомісячно починаючи з 25.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття відмовити.

Копію ухвали направити Сихівському відділу ДВС ЛМУЮ для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко