БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/212/15-ц
Провадження № 2/497/145/15
15.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря - Божевої І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Одеські вісті» № 32(4742 ) від 07.04.2015 року відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, причину неявки до суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Надання кредитних коштів відповідачці ОСОБА_2було проведено Банком згідно вимог п.3.2 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника , що підтверджується випискою по рахунку (а.с.17).
В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору 01 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.15-16).
Відповідно до 1.3 Статуту ПАТ «Райффайзен банк Аваль» , що зареєстрований 06.06.2012 року, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с.45-47).
Відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови Кредитного договору та Додаткових угод, не здійснює щомісячну сплату кредиту , в зв'язку з чим станом на 17.10.2014 року заборгованість по кредиту становить 36 199.34 доларів США , що еквівалентно 468 825.62 грн., з яких прострочена сума боргу складає 532.60 доларів США, що еквівалентно 6 897.82 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.
Відповідачка ОСОБА_4 не виконує умови Кредитного договору щодо сплати відсотків та станом на 17.10.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 2 570.59 доларів США, що еквівалентно 33 292.28 грн.
Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.10.1 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 17.10.2014 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1 383.14 доларів США , що еквівалентно 17 913,35 грн.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
На підставі ч. 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ч.1 ст.553 та ч.1,2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
Частиною.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків належних йому, що також передбачено п.п.7.5 Кредитного договору.
На виконання вимог п.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.п. 7.5 Кредитного договору Банком відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором і грошових зобов'язань за договором поруки відповідно (а.с.38-39). Але відповідачами будь - яки заходи щодо погашення наявної заборгованості за кредитним договром не здійснені.
За викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути достроково солідарно з обох відповідачів на користь позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним догоровом. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках також понесені позивачем судові витрати в сумі 3854 грн. , а саме судовий збір в сумі 3654 грн. (а.с.1) та витрати, пов'язані з повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газети 200 грн. (а.с.60).
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 1927 (одна тисяча дев"ятсот двадцать сім) гривен з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна