22.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/8815/14-ц
Справа № 2п/205/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцовій М.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання дитини, ?

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Суд вирішив: стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, РНОКПП:НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2014 року і до закінчення сином навчання у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись із заочним розглядом справи, відповідач 30 грудня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою суду від 12 січня 2015 року залишено без руху із наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали.

Заявником у встановлений строк усунуто вказані недоліки заяви.

В обґрунтування підстав зазначив, що у судовому засіданні 30.11.2014 року не був присутній, оскільки належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому порядку. Про причини своєї неявки не повідомили, в силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання дитини, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання дитини.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 26 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула