РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

23 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 30 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №502.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 30 листопада 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №502.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що за час подружнього життя сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів та вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейматися проблемами один одного. На теперішній час спільне господарство подружжям не ведеться з лютого 2014 року. Сім'я розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає, дитина залишиться проживати разом із матір'ю.

У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, причина неявки суду не відома. Заперечень проти позову до суду не надав, клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 30 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №502, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Подружжя від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., який залишився проживати разом із матір'ю.(а.с.4)

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство з лютого 2014 року.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову, що свідчить про його небажання збереження шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній.

Також позивач просила стягнути витрати на правову допомогу з відповідача на її користь у розмірі 500 гривень, що підтверджується квитанцією №3979 від 22 грудня 2014 року (а.с.7).

Відповідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення №114 у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 30 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №502.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на правову допомогу у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 0 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.О. Рубіжний