Справа № 404/3436/14-ц
Номер провадження 6/404/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі : Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду по справі № 404/3436/14-ц за позовом КС Простір до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2014 року задоволено позов КС Простір до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Стягнуто, солідарно, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки Простір () заборгованість за договором кредиту №34 від 06.04.2009 року в розмірі- 24 000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки Простір (), з кожного, по 121,80 грн. внесеного судового збору.

02.02.2015 року до суду із заявою про відстрочку або розстрочку рішення суду звернувся відповідач ОСОБА_1 , в якій посилається на те , що присуджену рішенням суду суму він визнає, але сплатити всю суму одразу не має можливості , так як не працює. Тому просить відстрочити виконання рішення суду від 02.07.2014 року до 30 червня 2015 року. А також , розстрочити виконання рішення наступним чином: - до 30 .06.2015 року- боржник погасить 4000 грн., до 30.07.2015 року- 4000 грн., до 30.08.2015 року- 4000 грн., до 30.09.2015 року- 4000 грн., до 30.10.2015 року- 4000 грн., до 30.11.2015 року- 4000 грн. ( а.с. 45-47).

В судове засідання заявник не зявився, повідомлявся належно.

Представник Банку в судове засідання також не зявився, однак надав заяву про його проведення у їх відсутності та просили у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити за безпідставності, необгрунтованості. Крім того, вказують на те, що спостережною радою КС Простір було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1

В.Р. у наданні відстрочки , розстрочки виконання рішення суду та було скасовано наданий правлінням дозвіл за вих.№29 від 30.01.2015 року .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав .

Матеріалами справи підтверджується, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 липня 2014 року стягнуто , солідарно, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки Простір () заборгованість за договором кредиту №34 від 06.04.2009 року в розмірі- 24 000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки Простір (), з кожного, по 121,80 грн. внесеного судового збору.

Рішення сторони не оскаржували , воно набрало законної сили та на даний період відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду .

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка - відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Розстрочка- спосіб виконання зобов»язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі , а частинами і в строки, встановлені наперед . Обставинами, що утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначеному у ньому.

Таким чином, відстрочка , розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку , розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те , що він не працює, в пошуках роботи , не є підставою для відстрочки , розстрочки виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Згідно зі ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Задоволення заяви про відстрочку , розстрочку виконання рішення суду не відповідатиме принципам, закріпленим у ст.3 ЦК України, та вимогам ст.373 ЦПК України щодо поважності причин для відстрочки , розстрочки виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст 293, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду по справі № 404/3436/14-ц за позовом КС Простір до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3