Номер провадження: 22-ц/785/3544/15
Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) суму боргу у загальному розмірі 91414 гривень 98 коп., що складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 88308 гривень 49 коп., 3% річних у розмірі 3106 гривень 49 коп.; та судові витрати у розмірі 636 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 863 гривні 15 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити почеркознавчу експертизу розписки від 18 травня 2009 року даної апелянтом ОСОБА_3 позивачу - ОСОБА_2 щодо отримання суми позики в розмірі 3000 доларів США, та позику в розмірі 7000 доларів США.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, йому наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків скарги: зазначення в апеляційній скарзі місця проживання або місцезнаходження ОСОБА_2, яка бере участь у справі; зазначення в клопотанні апеляційної скарги рішення суду та дату, місяць, рік рішення суду, що оскаржується; в клопотанні апеляційної скарги, апелянтом не ставиться питання стосовно рішення суду першої інстанції (залишити без змін, скасувати, змінити або ухвалити нове рішення); до апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплатити судовий збір в розмірі 457 грн. 07 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З наявного у матеріалах справи конверта з повідомленням, надісланого на адресу ОСОБА_3, яку він зазначив в апеляційній скарзі, "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 210-211).

За відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 був зареєстрований: АДРЕСА_1. Знятий з реєстрації: 07.10.09р. за рішенням суду, справа №2-6400/2009, від 31.08.09. Реєстрації немає (а.с. 213).

Таким чином, відповідно до ст. 77 ЦПК України судове повідомлення вручене ОСОБА_3 належним чином.

Як вбачається з положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський