Справа № 629/671/15-ц
Номер провадження 2/629/484/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої - судді М.О.Дегтярчук., за участю секретаря судового засідання - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області,третя особа: реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача звернувся до суду 27 лютого 2015 року з позовом до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області,третя особа:реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3,шлюб між якими було розірвано 02 серпня 1988 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спірну частку квартири, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки за життя батько не зареєстрував належну йому частку в квартирі у встановленому законом порядку. Тому, видати свідоцтво про право на спадщину за законом за таких обставин нотаріус не може. В зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду і прохає суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких на задоволенні позовних вимог наполягають, прохають справу слухати за їх відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав телефонограму, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,проти задоволення позову не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 26 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис 269(а.с.19). Після його смерті залишилося спадкове майно, а у вигляді 1/3 частини квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло,виданого виконкомом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області,19 вересня 1997 року (а.с.20). Спадкоємцем померлого є саме ОСОБА_2 Інших спадкоємців не має.
Спадщину,що відкрилася після смерті батька, ОСОБА_1 фактично прийняв згідно п.1 ст.549 ЦК РСР 1963 року та п.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 01.01.2004 року,оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном.
Звернувшись до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу,Харківської області ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину квартири йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки отримавши свідоцтво про право власності на житло,батько не звернувся до Лозівського бюро технічної інвентаризації з проханням зареєструвати останнє належним чином, а тому юридично право власності за ним не зареєстровано(а.с.22).
Із довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради №03 від 06.02.2015 року вбачається,що станом на 01.01.2013 року на квартиру,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 право власності не оформлено та не зареєстровано.
Згідно зі ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі,обтяження цих прав,їх виникнення,перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ст.3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов»язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяжень підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Права на нерухоме майно та їх обтяження,які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону,виникають з моменту такої реєстрації.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов»язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області,третя особа: реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцем м.Лозова Харківської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частини квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук