Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1895/15р. Головуючий у 1-й інстанції Бредун Д.С.
Суддя-доповідач Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України з тих підстав, що відповідач ОСОБА_4 помер у 2011р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Просить апеляційний суд розглянути справу без їх участі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що суддя суду першої інстанції ухвалив про відмову у відкритті провадження у справі, пославшись на ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 помер у 2011р., що стало відомо з відповіді управління Державної міграційної служби.

Підставою висновку ухвали суддя зазначив п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При вирішенні цього питання суд не взяв до уваги, що позов пред'явлений до двох фізичних осіб.

Померла одна з цих осіб.

Частинами 1, 4 ст. 25 ЦК Українипередбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, із настанням смерті відповідача ОСОБА_4 його цивільна правоздатність та дієздатність припинились.

Застосування п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України при вирішення питання про відкриття провадженні у справі за позовною заявою до кількох відповідачів, з яких помер один, не відповідає цій нормі права.

Суддею не зазначено, які існують перешкоди для відкриття провадженні у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та яким чином застосована ним норма процесуального права розповсюджується на цього відповідача.

В цій частині доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження.

Оскаржена ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд судді суду першої інстанції.

В частині вимог апелянта про направлення справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки у справі не вирішене питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження у цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: