Справа №6-902/10
Провадження №6/751/1179/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

11.03.2011р. за заявою ПАТ «Альфа-Банк» була винесена ухвала про видачу виконавчого листа по справі № 6-902/10.

18.07.2014р. була постановлена ухвала про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях за виконавчим листом № 6/902/10 на ОСОБА_6

Під час виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-902/10 було частково виконане рішення суду, вартість предмету іпотеки на який було звернуто стягнення склала 7 840 675,00 грн. Вказані дані підтверджуються копією протоколу № 1-045/11 від 10 березня 2011р. проведення прилюдних торгів, на яких предмет іпотеки, що належав ТОВ «ПКТБ» було реалізовано за 7 840 675,00 грн. ТОВ «Константа Мебіус», а також копією свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 8 квітня 2011р., копією витягу про державну реєстрацію прав від 29 серпня 2011р. та копією витягу з Державного реєстру правочинів.

За оскаржуваним виконавчим листом № 6-902/10 від 10.10.2011р. в межах виконавчого провадження № 25988044 відкритого ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві було звернуто стягнення на нерухоме майно - гаражний бокс вартістю 18 957,09 грн., що належав ОСОБА_2, який разом із ним згідно виконавчого листа солідарно відповідають за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи всі факти, сума зобовязань, що підлягає стягненню солідарно з заявника, ОСОБА_2, ТОВ «Проектно-конструкторське технологічне бюро» за оскаржуваним виконавчим листом на момент зміни стягувача у виконавчому провадженні становила 2 932 012,00 грн.

Станом на теперішній час виконавчі провадження закінчені, про що державними виконавцями винесені відповідні постанови, виконавчі дії не проводились та виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Сторонами виконавчого провадження досягнуто домовленості про добровільне погашення боргу в повному обсязі, і заявник сплатив стягувачу залишок боргу у розмірі 2 932 012,00 грн., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів.

Просив визнати виконавчий лист № 6-902/10 від 11 березня 2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати виконавчий лист № 6-902/10 від 11 березня 2011р. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Представник боржника ОСОБА_2, представник стягувача проти задоволення заяви не заперечували.

Представники Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро» та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявились, про день та час, причин їх неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 369 ЦПК України, слухати справу у відсутність не зявившихся сторін по справі, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника боржника ОСОБА_2, представника стягувача, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2010р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 638-4/67/10 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ТОВ «Проектно-конструкторське технологічне бюро», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі (том 1, а.с.4-10).

Ухвалою про розяснення рішення третейського суду від 30.11.2010р. розяснено рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.05.2010р. за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ТОВ «Проектно-конструкторське технологічне бюро», ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № SME0011419 від 09.04.2008 р. (том. 1, а.с.111-112).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2011р. була задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду з урахуванням ухвали про розяснення рішення третейського суду від 30.11.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_5, ТОВ «Проектно-конструкторське технологічне бюро», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» лист від 21.05.2010р. з урахуванням ухвали про розяснення рішення третейського суду від 30.11.2010р. по цивільній справі № 638-4/67/10 третейського суду. Виконавчі листи, які були видані згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.093.2010р. відізвано (том 1, а.с.120-122).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2014р. було замінено сторону у виконавчому провадженні по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОМІНІОН» його правонаступником ОСОБА_6 (том 2, а.с.71-72).

Згідно копії протоколу № 1-045/11 від 10.03.11. проведення прилюдних торгів визначено, що предмет іпотеки (нежила будівля (літ. XV), заг. пл. 1345,10 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Сагайдака, 101) (том 2 а.с.83-90), що належала ТОВ «ПКТБ» було реалізовано за 7 840 675,00 грн. ТОВ «Константа Мебіус», що підтверджується копією свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 08.04.11., копією витягу про державну реєстрацію прав від 29.08.11. та копією витягу з Державного реєстру правочинів (том 2, а.с.79-82).

За виконавчим листом № 6-902/10 від 10.10.2011р. в межах виконавчого провадження № 25988044 відкритого ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві було звернуто стягнення на нерухоме майно - гаражний бокс, що належав боржнику ОСОБА_2, у сумі 25000,00 грн., що підтверджується копією протоколу № 2-К-451-ПР-а про проведення прилюдних торгів з продажу майна від 08.02.12. (том 2, а.с.92).

Згідно супровідних листів державного виконавця від 12.09.14. та 17.09.14. (том 2 а.с.109,111) виконавчі листи № 6-902/10 від 11.03.11., які видані відносно боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_2, повернуті стягувачеві, про що винесені відповідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (том 2 а.с.110,112).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві відносно божника ОСОБА_5 від 17.09.14. зазначено, що в ході виконання даного виконавчого документа встановлено, що сума боргу становить 2 932 012 грн. (том 2 а.с.112). Однак в матеріалах справи міститься розписка стягувача ОСОБА_6 про те, що зобовязання ОСОБА_5 за виконавчим листом № 6-902/10 від 11.03.11. виконано у повному обсязі (а.с.93).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист № 6-902/10, який видано на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.05.2010р. по цивільній справі 638-4/67/10 третейського суду про солідарне стягнення з ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0011419 від 09.04.2008р., таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 6-902/10, який видано на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.05.2010р. по цивільній справі 638-4/67/10 третейського суду про солідарне стягнення з ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0011419 від 09.04.2008р., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач