Справа № 182/1955/15-ц
Провадження № 6/0182/48/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвої Н .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

встановив:

23.03.2015 року Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві звернулося до суду з заявою, про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на наступні обставини.

На примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №2-1934 від 20.04.2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 13.11.2006 року і до повноліття дитини.

Боржником за вказаним виконавчим документом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 68-Б, кв. 113, місце роботи: ТОВ «Охоронні технології» (м. Київ, вул.. Урицького, буд. 16). Стягувачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від 19.06.2007 року відкрито виконавче провадження №23769154.

18.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та в той же час було направлено подання, про видачу дубліката виконавчого листа. Подання, ухвалою суду від 04.07.2014 року було задоволено.

11.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову, про закінчення виконавчого провадження, у звязку з тим, що відповідно до виконавчого листа божник мешкає у Подільському районні м. Києва. В результаті чого весь пакет документів було направлено до вищевказаного відділу.

Згідно відповіді ВДВС Подільського РУЮ м. Києва від 26.05.2015 року зясовано, що вказаний пакет документів надійшов до відділу, однак того ж дня державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження і копія матеріалів була повернута до ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві. В ході перевірки загальної вхідної кореспонденції зясувалося, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.370 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року по справі № 2-1934/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4