Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/624/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27.07.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання звільнити нежитлове приміщення та частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, який мотивує слідуючим.

23.12.2004 року між позивачкою та її матірю ОСОБА_3 було укладено договір дарування житлового будинку з надвірними будовами, що розташований за адресою: Закарпатська область, смт.Міжгір'я, вул.Борканюка, 22. Договір зареєстрований державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори за №2478. Міжгірським РБДВПТІ 07.02.2006року видано ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6433369.

Сусіднім землекористувачем являється відповідач рідний брат позивачки ОСОБА_2, який мешкає в будинку №22 «а» по вул.Борканюка в смт.Міжгір'я.

ОСОБА_2 систематично порушує право власності позивачки на вказане домоволодіння, зокрема частину земельної ділянки та нежитлове приміщення (сарай).

Так, 19.05.2015року комісією Міжгірської селищної ради за черговою скаргою проведено огляд на місці та складено акт, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_2 здійснив складування гною на території загального користування, безпідставно утримує власну худобу (корову) в сараї, належному мені на праві приватної власності.

Комісією рекомендовано відповідачу добровільно усунути вказані перешкоди в користуванні мною належного мені майна, а саме прибрати за складований гній та звільнити сарай.

Однак до цього часу ОСОБА_2 не вчинив жодних дій по усуненню перешкод та не дотримується правил добросусідства, згідно ст.103 Земельного кодексу України.

Таким чином, відповідач своїми протиправними діями порушує моє право на вільне користування приватною власністю.

Тому ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача звільнити нежитлове приміщення та прибрати за складований гній з її земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згідний, пояснив, що свійську худобу з сараю позивачки він забрав, однак не встиг вивезти гній з земельної ділянки.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Згідно акту роботи комісії Міжгірської селищної ради по розгляду заяви гр.ОСОБА_1 від 26.06.2015р. встановлено, що складування гною здійснене на території загального користування та зобовязано ОСОБА_2 прибрати такий з даної території.

Постановою адміністративної комісії при виконкомі Міжгірської селищної ради № 49 від 02.07.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.125 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Суду доведено відповідачем, що такий свійську худобу з сараю позивачки забрав.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 за власні кошти прибрати за складований гній з території загально користування біля будинку № 22 по вул. Борканюка в смт. Міжгіря на інше місце в установленому порядку з приведенням ділянки у попередній стан.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати на 243 грн. 60 коп.

У решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_4