Справа № 583/1204/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»

стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський»

боржник ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

17.04.2015р. ТОВ «Інвест Кредит Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2008 р. видано виконавчі листи 2-н-40/2008 для примусового виконання якого відкрито виконавчі провадження. 20.02.2015 р. ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», ОСОБА_3 України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» уклали Договір №43-Л про передання в управління непроданих активів, відповідно до якого ТОВ «Інвест Кредит Капітал» отримало всі активи ПАТ «КБ «Володимирський», має право володіти, користуватися і розпоряджатися всіма активами, а також бути правонаступником в справах, однією із сторін яких є ОСОБА_3, в тому числі у виконавчих провадженнях. Посилаючись на викладене, просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2008 р. ухвалено судовий наказ Охтирським міськрайонним судом Сумської області № 2-н-40/2008 р., відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Володимирський», а на підставі виданих виконавчих листів відкрито виконавчі провадження.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 20.02.2015 р. ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», ОСОБА_3 України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал» уклали Договір №43-Л про передання в управління непроданих активів, відповідно до якого 26.02.2015 р. ТОВ «Інвест Кредит Капітал» отримало всі активи ПАТ «КБ «Володимирський», в тому числі право володіти, користуватися і розпоряджатися всіма активами, а також бути правонаступником в справах, однією із сторін яких є ОСОБА_3, в тому числі у виконавчих провадженнях, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог та заміну у виконавчому провадженні сторони виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 512 ЦК України, ст.ст. 197, 378, 373 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2008 року по справі №2-н-40 (суддя Ярошенко Т.О.) за заявою ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» (місцезнаходження: пл. Незалежності, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4