Провадження №2/592/129/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що в 1980 році вона познайомилася з ОСОБА_4, який мешкав разом зі своїми батьками, матір'ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. В 1981 році вона переїхала до нього та вони стали мешкати усі разом. Мешкаючи в даному будинку ОСОБА_6 та його син постійно його ремонтували, перебудовували з метою покращення житлових умов. При цьому вона завжди допомагала їм. Відносини у них були гарні, але вона та ОСОБА_4 не прагнули одружуватися. Їх цілком задовольняло таке становище. В січні місяці 1989 року її свекор ОСОБА_6 сказав, що він зареєстрував за собою право власності на житловий будинок і тепер він може його документально подарувати їй та її цивільному чоловіку, як і обіцяв. Але, оформлювати відчуження будинку ніхто не поспішав, тому що в цьому не було нагальної потреби. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, при цьому заповіту він не залишив. На момент смерті з ним проживали спадкоємці першої черги - дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, які фактично прийняли спадщину шляхом догляду за нерухомим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, при цьому заповіту вона не залишила. На момент смерті з нею проживав спадкоємець першої черги, син ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину шляхом догляду за нерухомим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 її цивільний чоловік ОСОБА_4 помер, при цьому заповіту він не залишив. На момент смерті з ним проживала тільки вона. Після його смерті вона фактично вступила в спадкові права. Інших спадкоємців крім неї у нього не має. Факт того, що вона протягом більш ніж 30 років мешкала разом з сім'єю ОСОБА_4 та факт того, що після виходу на пенсію вона перебувала на утриманні ОСОБА_4, тобто не менше ніж одного року до його смерті можуть підтвердити свідки. Документи на будинок рік назад вона втратила, а відновити їх не має змоги, том , що юридично вона ніхто по відношенню до нерухомого майна. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з зазначених підстав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник Сумської міської ради заперечував проти задоволення позову, оскільки не встановлені факти вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті членів родини ОСОБА_4, докази в обґрунтування позивачем заявлених позовних вимог не надані.

Свідок ОСОБА_7 - голова квартального комітету, проживає в АДРЕСА_3 пояснила, що вона знала сім'ю ОСОБА_4, які проживали по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_1 Спочатку померли ОСОБА_6, потім ОСОБА_3. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 проживали в селі, потім повернулися в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 - ОСОБА_5. В 2003 році померла ОСОБА_5 А потім помер ОСОБА_4 ОСОБА_1 продовжувала жити в будинку. Донька ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 посварилася зі своєю матір'ю і на похорони матері не приїздила. Восени 2014 року ОСОБА_1 поїхала житии в село. ОСОБА_1 приблизно 10-15 років жила в цьому будинку.

Свідок ОСОБА_8, яка проживає по АДРЕСА_2, пояснила, що ОСОБА_1 проживала в будинку АДРЕСА_1 разом з сім'єю ОСОБА_4, а восени 2014 року виїхала в село.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_6. Будинок був введений в експлуатацію, що підтверджується актом від 01.11.1989 року про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами інвентаризаційної справи.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). ОСОБА_5 - дружині ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на ? частку будинку з господарськими будівлями як на частку в спільному майні подружжя (а.с.30 інвентаризаційної справи).

ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 - кожній на 1/8 частину будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. На 2/8 частини зазначеного спадкового майна свідоцтво не видано, залишилася спадщина відкрита до одержання другими спадкоємцями (а.с.31 інвентаризаційної справи).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.5). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт 06.07.1995 року, відповідно до якого всю належну їй частину будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 вона заповіла доньці ОСОБА_2.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично втупив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується інформацією Другої Сумської державної нотаріальної контори (а.с.22).

Судовим рішенням не встановлений факт вступу спадкоємців в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с.6), з яким як стверджує позивач вона проживала однією сім'єю з 1981 року. Позивач ОСОБА_1 з 1986 року зареєстрована в с.Никонці Сумського району.

Після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується інформацією Другої Сумської державної нотаріальної контори (а.с.22). Судовим рішенням не встановлений факт вступу спадкоємців в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не булла прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст.529-531 ЦК УРСР.

Отже, до правовідносин з приводу спадкування після смерті ОСОБА_4 повинні бути застосовані норми Цивільного кодексу УРСР.

Позивач ОСОБА_1 посилається на норми ст.531 ЦК УРСР, відповідно до якої до числа спадкоємців належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Доказів перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 суду не надано. Крім того, ОСОБА_1 досягла пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_4 помер менше, ніж через рік ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджували, що ОСОБА_1 тривалий час проживала з сім'єю ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1.

Проживання ОСОБА_1 в будинку разом з сім'єю ОСОБА_4 не призводить до виникнення у ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

З врахуванням викладеного, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.531, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за необґрунтованістю.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко