АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 у справах дітей Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, за апеляційною скаргою ОСОБА_8, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 червня 2015 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_8, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що ним такий строк був пропущений.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як вбачається з пояснень апелянта він не був присутній під час проголошення судового рішення.

Копію рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 червня 2015 року ОСОБА_8 отримав 10 липня 2015 року, що підтверджується його заявою (а.с.177).

З апеляційною скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду 20 липня 2015 року (а.с.180).

Таким чином, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 червня 2015 року, а тому необхідності в поновленні вказаного строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_8, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 у справах дітей Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, за апеляційною скаргою ОСОБА_8, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 червня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати Шевченківському відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4, приватному підприємству «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5 у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_6, приватному нотаріусу ОСОБА_7.

Встановити строк до 11 червня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.