ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5110/15-ц
провадження № 6/753/291/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Малівської Наталії Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку виконавчого провадження надійшло подання державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва Малівської Н.І. про тимчасове обмежнення у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва знаходиться виконавчий лист №2-4768/12 від 13.08.2014 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2015 року становить 34 398,65 грн. Боржник частково та не в повному обсязі виконує рішення суду, а тому виникла необхідність обмежити його у праві виїзду за межі території на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання у зв'язку з наступним.

З матеріалів подання вбачається, що 14.08.2014 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Білан Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва №2-4768/12 від 13.08.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2012 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7). За період з 06.03.2012 року по 01.03.2015 року боржником сплачено аліменти на суму 92 398,65 грн., станом на 01.03.2015 року боржник має заборгованість по аліментам у сумі 34 398,65 грн. (а.с.4).

Згідно листа інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.11.2014 року ОСОБА_3 є власником трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, чи у випадку якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

З урахуванням видачі виконавчого листа 13.08.2014 року боржник ОСОБА_3 сплатив 92 398,65 грн., що від загальної суми заборгованості складає майже 3/4 її частини, і станом на 01.03.2015 року заборгованість 34 398,65 грн., що становить 1/4 частину залишку від загальної заборгованості. Таким чином, оскільки боржник з серпня 2014 року сплатив значну суму заборгованості і продовжує її сплачувати частково, тому підстави для обмеження його виїзду закордон відсутні.

Разом з тим, суду не надано доказів існування у боржника можливості виїзду за кордон та взагалі отримання ним закордонного паспорту.

За таких обставин, подання не має правового обґрунтування, суду не надані докази неможливості виконання судового рішення і необхідності певного обмеження прав боржника і тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Малівської Наталії Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК