Справа № 635/1491/14-ц
Провадження № 2/635/718/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Березовська І.В.
секретар судових засідань - Мікуліна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, в якому в остаточних вимогах просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що їм на праві власності в рівних частках належить житловий будинок за вищевказаною адресою. На теперішній час в ньому зареєстровані вони та їх син ОСОБА_4, відповідач по справі. 20 червня 2007 року відповідач добровільно виїхав з будинку та до теперішнього часу за місцем реєстрації не проживає.
В судове засідання позивач ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у газеті «Слобідський край», причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 02 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Куриленко С.В. та зареєстрованого в КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 17 серпня 2006 року за № 11570789, належить житловий будинок АДРЕСА_1(а.с.5-7)
В зазначеному будинку зареєстровані позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4, відповідач по справі.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач з 2007 року не проживає за місцем реєстрації, спірним будинком не користується.
Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом депутата Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області Пономаренко О.В. від 17 грудня 2014 року, з якого вбачається, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 2007 року.
Поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад рік судом не встановлено.
З огляду на вищезазначене, вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - І.В. Березовська