Справа № 502/2441/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

при секретарі Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,2 гектари, яка розташована на території АДРЕСА_1. Встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив в зв'язку з тим, що з травня 2007 року відносно нього було порушено кримінальну справу і проводилося досудове слідство. У селі працевлаштуватися було неможливо, у зв'язку з відсутністю роботи, тому з травня 2007 р він перебував у важкому матеріальному становищі. За вироком Кілійського районного суду від 02.06.2008 р відбував покарання в місцях позбавлення волі до 06.09.2012 р. У зв'язку з вищевказаними обставинами пропустив строк для прийняття спадщини. На даний час позивач звернувся до нотаріальної контори та йому було роз'яснено про можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачем було подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області - надав заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден та просив розглянути справу за його відсутності.

Зважаючи на те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.169, 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданого Трудівською сільською радою Кілійського району Одеської області 05.05.1988 року, актовий запис № 16, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як зазначено в свідоцтві про смерть НОМЕР_2, виданого Виконкомом Трудівської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 14, - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії № 0564144, виданого 15.05.1998 р. Кілійською РДА, ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Трудове» площею 4,2 га, розташованого в АДРЕСА_1.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 05.02.2015 р. № 22/01-16, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась, відомостей про фактичне прийняття спадщини не надано.

Згідно вироку, винесеного Кілійським районним судом 02.06.2008 року ОСОБА_2 визнано винним за скоєні кримінальні правопорушення та призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся через поважні причини, в зв'язку з чим суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 1216-1217, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, - додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Стара Миколаївка, Кілійського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан