Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/580/15-ц
№ провадження 2/624/207/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 10 серпня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1992 року. Від шлюбу дітей не мають.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, натомість подали заяви про розгляд справи без їх участі, строк для примирення просили не надавати. Крім того, повідомили: позивач - про підтримання позовних вимог та залишення за ним судових витрат, відповідач - про визнання позову, та про фактичне створення сім'ї з іншим чоловіком.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сімейне життя не склалось. Більше 22 років сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, в кожного вже створені нові фактичні сім'ї.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.3-6); свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 14.11.1992 року (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки сторони проти його надання заперечили, сторони фактично створили нові сім'ї. Взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Оскільки позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 14 листопада 1992 року виконавчим комітетом Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №23.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст