Провадження № 2-о/219/226/2015
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд в Донецькій області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Брагіній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Артемівської міської ради

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначила, що 03.08.2015 року померла її сестра ОСОБА_2, яка проживала в м. Артемівську та має квартиру на праві власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті сестри вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом усно було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона не змогла надати її свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження матері, тому вона вимушена звернутися до суду, щоб встановити факт родинних відносин. Заявник також вказує, що вона звернулася із запитами до органів ДРАЦС України та Російської Федерації, однак відповіді поки не надійшли.

В судовому засіданні 10.12.2015 року заявник повідомила, що були зроблені запити до органів ДРАЦС Російської Федерації. Представник ОСОБА_3 просив заяву задовольнити.

Представник Артемівської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з паспорту серії ВС 548488, виданого 23.10.2000 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, заявник ОСОБА_1 народилася 25 травня 1949 року, місце народження с. Буланівка, Шебекінський район, Бєлгородська область (арк.с.3-4).

Відповідно свідоцтва про одруження серії I-АБ № 069520, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 міським бюро РАЦС Донецької області та виданого 09.08.1959 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09 серпня 1969 року одружилися, про що був зроблений відповідний запис за № 338, та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині (заявнику) «Корнюхова» (арк.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії II-БЦ № 057769, виданого повторно Гоулановською сільською радою Б-Троїцького району Бєлгородськой області 19.02.1962 року, ОСОБА_7 народилася 02.06.1936 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 1936 року червня місяця 05 числа зроблений відповідний запис за № 28, батьками записані батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 (арк.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження серії VI-УР № 565294, виданого Артемівським бюро РАЦС Донецької області 13.10.1963 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, 13.10.1963 року зареєстрували шлюб, про що був зроблений відповідний запис за № 537, та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині (тобто сестрі заявника) «Іванкова» (арк.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 918550, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управлінням юстиції у Донецької області, ОСОБА_2 померла 03 серпня 2015 року у віці 79 років, про що 05 числа серпня місяця 2015 року складено відповідний актовий запис № 1708 (арк.с.8).

На праві приватної власності ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі обліку і розподілу площі виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 23.07.1996 року (арк.с.11).

Згідно довідки Приватного підприємства «Житловик» № 3783, за адресою: м. Артемівськ, вул. Толбухіна, 90/18, ОСОБА_2 була зареєстрована з 24.01.1984 року по дату своєї смерті 03.08.2015 року. На день смерті в квартирі ОСОБА_2 була зареєстрована сама (аркс.с.5).

В судовому засіданні 10.12.2015 року ОСОБА_1 пояснювала, що є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 по матері ОСОБА_9, батька свого не знає.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснювали, що знають ОСОБА_1 як сестру ОСОБА_2, яка приїжджала час від часу до останньої, іноді доглядала за нею, оскільки ОСОБА_2 була інвалідом.

Суд зазначає, що брати і сестри є спадкоємцями померлого (ої), якщо між ними встановлені кровні родинні зв'язки, причому родинні зв'язки можуть бути як повнорідні (походження від загальних батьків), так і неповнорідні (походження від одного із батьків). Для встановлення цього факту вимагаються відповідні документи. Так, родинні відносини можуть підтверджуватися свідоцтвами органів реєстрації актів громадянського стану про народження, виписками із книг запису актів громадянського стану, записами в паспортах про дітей. Зокрема, щоб підтвердити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треба подати свідоцтва про народження спадкодавця і спадкоємця, і якщо в цих свідоцтвах батьки - одні й ті самі особи, то можна стверджувати, що спадкодавець і спадкоємиця - сестри.

Разом з тим заявником не було надано жодного доказу на підтвердження звязку як з матірю ОСОБА_9, так і з спадкодавцем ОСОБА_2, а свідчень свідків для цього недостатньо. Отже, належні докази факту родинних відносин між ОСОБА_13 та померлою ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для подання заяви про прийняття спадщини, яка на думку останньої складається з квартири АДРЕСА_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вважає себе спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.08.2015 року. Вважає, що право на спадок по закону на вищевказану квартиру має перейти до неї. Однак відсутність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 позбавляє її права отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник також не зазначила, яким чином встановлення даного факту родинних відносин впливає на права заінтересованої особи - Артемівської міської ради, адже в судовому засіданні не доведено факту звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ст. 15 ЦПК України передбачає розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно розяснень, наданих судам у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту вимог ЦПК України вбачається, що розгляд справи окремого провадження, до якого відноситься і розгляд заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачає безспірність встановлення такого факту.

Втім, суд, за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що факт, за встановленням якого звернулась ОСОБА_1 не посвідчує її неоспорюваного права на прийняття спадщини, оскільки нею не доведено спорідненість (родинні звязки) з померлою ОСОБА_2, а тому спір повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205-210, 235, 256, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із наступними змінами суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Артемівська міська рада про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та заінтересованим особам їх право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко