гСправа № 358/2008/14-ц
Провадження № 2/358/41/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить витребувати від відповідача ОСОБА_3 на її користь автомобіль марки ОСОБА_4 Тур д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, якій належить їй та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Під час судового засідання сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду проект мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Сторони просили суд визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.

В судовому засіданні після розяснень наданих сторонам щодо наслідків затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, позивач та відповідач підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони мирової угоди погоджуються, що ця угода підлягає затвердженню ухвалою Богуславського районного суду Київської області і набирає чинності одночасно з набранням чинності вказаною ухвалою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.175, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши проект мирової угоди та матеріали справи встановлено, що сторони діють добровільно, повністю усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій; умови проекту мирової угоди, які погоджені між сторонами, стосуються їх прав і обовязків та предмету позову; умови угоди укладені в інтересах обох сторін на взаємних поступках і не суперечать вимогам закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, у звязку з чим, суд вважає, що проект мирової угоди слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 175, ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 25 березня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 до відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 після підписання цієї мирової угоди добровільно відмовляється від свого права власності на автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору № кузова VІN ТМВDL41U07В010575, на користь відповідача ОСОБА_2 та повністю відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2.

2.Відповідач ОСОБА_2 після підписання цієї мирової угоди зобовязується замість позивача ОСОБА_1 повністю і своєчасно виконувати умови кредитного договору №09-278/07-А, укладеного 12 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Філією «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі-Банк), а саме: сплатити Банку поточну заборгованість, що виникла станом на 10.03.2015 року в сумі 5000 гривень до 25 квітня 2015 року та сплачувати щомісячний платіж до 18 числа щомісячно у сумі 153 дол. США в еквіваленті до гривни.

3.Після повного виконання відповідачем ОСОБА_2 вищевказаного забовязання перед Банком, тобто повернення кредиту, позивач ОСОБА_1 зобовязуєтьcя в 10-ти денний строк переоформити у відповідних органах право власності на автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору № кузова VІN ТМВDL41U07В010575 на імя ОСОБА_2.

4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Богуславського районного суду Київської області і діє до повного виконання зобовязань.

5. З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, сторони не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одного щодо даного предмету спору.

6. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.

7. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Одностороння відмова від виконання зобовязань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обовязковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному обємі.

Про наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Богуславського районного суду Київської області.

Провадження у цивільній справі № 358/2008/14 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя

ОСОБА_5