Справа № 645/9673/14-ц
Провадження № 2/645/374/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань - Анацька К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначено, що з 27.11.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішення суду від 09.07.2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
27 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, який був розірваний заочним рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 20 травня 2011 року Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області (а.с. 4).
Позивач пояснила, що після розлучення дитина залишилася проживати із нею, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
Суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач надавав позивачці допомогу на утримання неповнолітньої дитини та дружини, а також доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд враховує матеріальне становище сторін, мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відсутність відомостей про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім'ї, які потребують його матеріальної допомоги, а також ту обставину, що суду не надано доказів, що на теперішній час відповідач має регулярний дохід.
Суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання не повнолітньої дитини у розмірі 2000,00грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає можливим встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання до суду позову - 12 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому, суд зазначає, що при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом щодо зміни розміру аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до положень ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше ніж 243,60 гривні, суд стягує з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,74,88,169,212-215,224-226,367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -