Справа №6-159/15
№760/5840/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Глушко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» Велікданова С.К. про видачу дубліката судового наказу, виданого 25.09.2006 р. Солом'янським районним судом м. Києва по справі №2-н-128-1/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 171,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року представник КС «Аккорд» Велікданов С.К. звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат судового наказу, виданого 25.09.2006 р. Солом'янським районним судом м. Києва по справі №2-н-128-1/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 171,44 грн., посилаючись на те, що під час поштового пересилання, оригінал судового наказу №2-н-128-1/06 було втрачено.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

25.09.2006 р. Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором кредиту в розмірі 102 грн. 98 коп., за відсотками 42 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 25 грн. 25 коп., а всього стягнуто 171 грн. 44 коп.

Судом встановлено, що представник стягувача КС «Аккорд» звернувся із заявою до суду про видачу дубліката судового наказу, оскільки оригінал судового наказу був втрачений під час поштового пересилання між ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області та ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу, виданого 25.09.2006 р. Солом'янським районним судом м. Києва по справі №2-н-128-1/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 171,44 грн., підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштового пересилання між ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області та ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 25.09.2006 р. Солом'янським районним судом м. Києва по справі №2-н-128-1/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу за договором кредиту в розмірі 102 грн. 98 коп., за відсотками 42 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 25 грн. 25 коп., а всього 171 грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.