29.04.2015 Провадження по справі № 2/380/146/15
Справа № 380/567/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: Нечепуренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дзвеняцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із названим позовом, в якому просять визнати за ними право власності та розділити спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з верандою, ганком та господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 53079 гривень та визнати за ОСОБА_3 право власності на право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності КСП «Дружба» Дзвеняцької сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, від 16.12.1996 року, вартістю 94240,51 грн., посилаючись на те, що вони між собою досягли згоди щодо поділу спадкового майна. В обґрунтування заявленого позову зазначають, що спадщину після смерті батька вони прийняли своєчасно, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, треті особи по справі від прийняття спадщини відмовилися, проте через не подання ними правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках.

Позивачі та їх представник Нечепуренко А.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Представник відповідача Дзвеняцької сільської ради в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачів ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що знаходиться на території Дзвеняцької сільської ради.( а.с.- 16,18-21,59)

Родинні стосунки позивачів зі спадкодавцем підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження. ( а.с.-6,9,10)

Із довідки № 40 від 28.04.2015 року виданої Дзвеняцькою сільською радою Тетіївського району Київської області вбачається, що померлий ОСОБА_7 дійсно проживав і був зареєстрований в с. Дзвеняче тетіївського району Київської області та вибув із села в зв»язку зі смертю. На день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, разом з померлим в будинку в АДРЕСА_1 була зареєстрована мати померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У померлого є діти: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.-59)

Крім позивачів спадкоємцями першої черги за законом є треті особи по справі - дружина та мати померлого, які відмовилися від належної їм частки у спадщині. ( а.с.-23,24)

Із відповіді Тетіївської державної нотаріальної контори від 07.04.2015 року № 293/02-14 вбачається, що спадкова справа відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 не заводилася. (а.с.-42)

Із копії постанови Тетіївської державної нотаріальної контори № 228/02-31 від 26.03.2015 року вбачається, що через не подані правовстановлюючі документи на спадкове майно, нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках.( а.с.-25)

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Враховуючи відсутність письмової угоди, посвідченої нотаріусом між спадкоємцями першої черги за законом щодо зміни розміру часток у спадщині, позовні вимоги щодо визнання лише за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 права власності на право земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що знаходиться на території Дзвеняцької сільської ради , розміром 3,0, вартість якої становить 94 240,51 грн, після смерті батька ОСОБА_7, задоволенню не підлягають

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь і справі.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані, а тому в їх в задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-214,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1217, 1218,1258, 1261,1267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дзвеняцької сільської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович