У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Начальник Галицького відділу ДВС ЛМЮ звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого.

Подання мотивує тим, що на виконанні Галицького відділу ДВС ЛМЮ перебуває виконавчий лист № 2-732 виданий 03.09.2010 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої ЛФ ВАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 777 від 27.06.2007 року в сумі 2787118,55 грн. та 71417,27 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та сплачені судові витрати в сумі 1700 грн. та 30 грн. ІТЗ. 29.12.2012 року державним виконавцем Галицького відділу ДВС ЛМЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої скеровано стягувачу. З листа №778/779/780 від 22 серпня 2014 року вбачається, що виконавчий документ стягувачу не надійшов, а отже, був втрачений при листуванні.

Начальник Галицького відділу ДВС ЛМЮ у поданні просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-732 виданий 03.09.2010 року Личаківським районним судом м. Львова та видати дублікат виконавчого листа № 2-782 виданий 03.09.2010 року Личаківським районним судом м. Львова.

Сторони та заінтересовані особи в засідання не зявилися хоча повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши подання, оглянувши матеріали цивільної справи №2-732/2009, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в прохальній частині подання йдеться про два різні виконавчі листи (№ 2-732 виданий 03.09.2010 року та № 2-782 виданий 03.09.2010 року), видані для виконання різних рішень суду (по справі № 2-732/09 та по справі № 2-782/09 ) предметом розгляду яких були різні кредитні договори.

Крім того, дублікат виконавчого листа може бути видано у разі втрати оригіналу виконавчого листа для виконання рішення, яке ще не виконано і не втратило своєї законної сили. У ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» зазначені підстави закінчення виконавчого провадження. У поданні зазначено, що державним виконавцем Галицького відділу ДВС ЛМЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої скеровано стягувану та, що виконавчий документ стягувачу не надійшов, а отже, був втрачений при листуванні. Однак не зазначено підставу закінчення провадження, що позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, чи фактично виконане в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом чи ні, оскільки у п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи наведене вище, у задоволенні подання начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291-294, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета