Справа № 698/134/15-ц
Провадження 2/698/108/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку Олександру ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазаначила, шо спільне проживання з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинені практично з моменту народження дитини, оскільки відповідач проживає разом з матірю у м. Київ та за весь час приїздив до них з дитиною всього декілька разів, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просив шлюб між ним і позивачем розірвати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 464 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити за позивачем прізвище «Гайченя».

Стягнути з ОСОБА_2, 28.09.1980 р. н. на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко