Справа № 415/1666/15-ц
Провадження № 2/415/1209/15
УХВАЛА

16.03.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову про стягнення грошових коштів.

Також, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме відсутні посилання на докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 в квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народівАДРЕСА_1, не проживає.

Окрім цього, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивачем заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 2718,47 грн., однак, як вбачається з розрахунку грошових коштів, позивач зазначає суму у розмірі 3051,80 грн., що підлягає стягненню з відповідача. Тобто, сума зазначена в розрахунку грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача, є відмінної від суми зазначеної в прохальній частині позовної зави.

Також, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додані копії документів, а саме: паспорту, свідоцтва про право власності, квитанції, які є неякісними та не читаються, тому до суду треба надати читаємі копії документів або їх оригінали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА