Справа № 661/1573/15-ц
Провадження № 2/661/695/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості за договором підряду щодо оплати виконаних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості за договором підряду щодо оплати виконаних робіт. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором підряду № 16-14 від 01.05.2014 року у розмірі 7265 грн. 09 коп., інфляційні витрати в сумі 338 грн. 58 коп., три відсотки річних від простроченої суми 1319 грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання позивач не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» на належного товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення в яких вказав, що ТОВ «Новокаховський електромеханічний завод» не є належним відповідачем по справі, оскільки договору підряду між ними та ОСОБА_1 не укладалося.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 33 ч.1 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності на це згоди позивача суд залучає до справи іншу особу як співвідповідача.

Оскільки в судовому засіданні під час дослідження матеріалів встановлено, що належним відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод», а не товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод», тому у суду є підстави для задоволення клопотання представника позивача та заміни неналежного відповідача ТОВ «Новокаховський електромеханічний завод» на належного ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод».

За таких обставин, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» на належного товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості за договором підряду щодо оплати виконаних робіт.

Копію ухвали суду направити товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» до відома.

Суддя Н. В. Матвєєва