Справа № 669/226/15-ц
Провадження № 2/669/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_3 та його бабою ОСОБА_4 вказуючи, що після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, але він не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують його з бабою родинні відносини, а саме відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області померла його баба ОСОБА_4, однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, так як з 16 травня 2003 року по 18 серпня 2014 року знаходився у Великобританії, в зв'язку із цим просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач - Перерослівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 і померлої ОСОБА_4, а саме актового запису про народження ОСОБА_3, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 11 березня 2015 року № 1.

Разом з тим, та обставина, що померла ОСОБА_3 була дочкою померлої ОСОБА_4 і згідно даних по господарської книги за 1955-1957 роки проживали разом до 1969 року підтверджується довідками Перерослівської сільської ради Білогірського району від 15 грудня 2014 року відповідно № 572 та № 573.

Також факт, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4 підтверджується нотаріально завіреними письмовими свідченнями односельців ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які визнані та взяті до уваги судом як письмові докази, що підтверджують родинність позивача та померлих.

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителі с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, кожна окремо пояснили, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4, проживали в одному селі та завжди підтримували між собою родинні відносини.

Викладене свідчить про те, що дійсно ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4 і встановлення цього факту має для позивача ОСОБА_2 правове значення, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимог позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то суд виходить із наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07 червня 2002 року, актовий запис № 34.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Любимівка Каховського району Херсонської області підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області від 21 серпня 2014 року, актовий запис № 193.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується актовим записом про її смерть від 02 квітня 2004 року, наданим відділом ДРАЦС Білогірського районного управління юстиції від 12 березня 2015 року, із якого встановлено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 березня 2015 року № 39867444, виданої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_9, та повідомлення цього ж нотаріуса від 05 грудня 2014 року № 357/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, а позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району від 26 серпня 2014 року № 390 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки з 16 травня 2003 року по 18 серпня 2014 року знаходився у Великобританії, що підтверджується декларацією, засвідченою апостилем від 10 листопада 2014 року.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 179, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 212-215, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Любимівка Каховського району Херсонської області, була дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у п'ять місяців після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк