Справа № 473/530/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли квартира АДРЕСА_1, земельна ділянка, площею 15,10 га, в межах території Трикратівської сільської ради Вознесенського району, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач є спадкоємцем за законом, проте в передбачений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася.

Разом з тим, вважала, що встановлений законом шестимісячний строк для того звернення нею пропущений в поважних причин, оскільки вона тривалий час перебувала на лікуванні з діагнозом розрив зв'язок правого гомілковостопного суглоба, ахіліт правого гомілковостопного суглоба, посттравматичний артрит.

В судове засідання позивач не з'явилася. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданим 06.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

Спадкова справа після смерті вказаної особи не заведена, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 за № 14/01-16 від 16.02.2015 року. Також з відповіді останньої за № 3/02-31 від 12.01.2015 року вбачається, що з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Але позивач, протягом встановленого законом шестимісячного строку не виконала дій, передбачених ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, що свідчать про прийняття нею спадщини.

Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, поняття поважності пропуску вказаного строку є оціночним критерієм та питання щодо цього вирішується на загальних підставах та з врахуванням обставин справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини в зв'язку з незадовільним станом здоров'я. Вказану причину суд визнає поважною.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - 2 (два) місяця для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 02 (два) місяця для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області.

Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того, як рішення набере законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Лузан