Справа № 387/1421/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/523/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 25.08.2010 року у Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 31. Від сумісного проживання сторони мають дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. В зв'язку з різними поглядами на життя взаємовідносини між сторонами не склалися, в зв'язку з чим подружжя проживає окремо, сімейних відносин не підтримує . За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю, строк на примирення просила не надавати . Зазначила, що в стані вагітності не перебуває, дитини віком до одного року не має. Спору про місце проживання їх спільних з відповідачем дітей після розірвання шлюбу не існує .

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю, строк на примирення просив не надавати .

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

25.08.2010 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 31 (свідоцтво про шлюб серії 1-ОЛ № 046761 від 25.08.2010 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.7) .

Від сумісного проживання подружжя має : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 094988 від 28.05.2010 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ОЛ №145852 від 14.06.2013 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8,9 ).

Із змісту позовної заяви встановлено, що під час сумісного проживання сторін, в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, взаємовідносини між ними склалися. Вказані обставини призводили до сварок, непорозумінь, а в кінцевому результаті до повного припинення сімейних відносин. На момент розгляду спору подружжя не проживає разом, не підтримує сімейних відносин та не бажає їх відновлювати . Надання строку на примирення вважає недоцільним .

Вказані обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2010 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 31 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Чапаєва, 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; В.