Справа № 305/69/15-ц
Провадження по справі 2/305/184/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. Рахівський районний суд закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника відповідачів - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держзеагенства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійчним Державного акту на право приватної власності на землю, зобов"язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні під"їзною дорогою шляхом перебудови самочинного будівництва та часткового знесення огорожі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держзеагенства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійчним Державного акту на право приватної власності на землю, зобов"язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні під"їзною дорогою шляхом перебудови самочинного будівництва та часткового знесення огорожі.

В судовому засіданні, представник позивачів ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи ставить питання, перелік яких вказав у письмовому клопотанні, зокрема:

- чи відповідає господарська споруда, збудована відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельній ділянці, належній до житлового будинку № 101 по вул. Бребоя в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області на межі із суміжною земельною ділянкою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 плану забудови земельної ділянки дворогосподарства № 101 по вул. Бребоя в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області та Державним будівелоьним нормам України? Якщо ні, то вказати вид порушення чи невідповідності.

- чи існує під"їзна дорога до житлового будинку № 100, що по вул. Бребоя в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, належного ОСОБА_7 та ОСОБА_1, яка б відповідала Державним будівельним нормам України, чи існує взагалі під"їзна дорога до даного господарства? Якщо ні, то вказати можливий варіант встановлення/визначення такої під"їзної дороги.

- чи можливий варіант встановлення/визначення іншого під"їзду без будівництва моста через річку Бребоя до дворогоспода/житлового будинку № 100 по вулю Бребоя в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, належного ОСОБА_7 та ОСОБА_1, крім під"їзної дороги, що має місце та проходить через земельну ділянку, належну до житлового будинку № 101 ОСОБА_4 та ОСОБА_3? Якщо так, то вказати місце розташування/встановлення такого під"їзду.

- визначити чи входить повністю чи частково земельна ділянка, належна до дворогосподарства/житлового будинку № 101 по вул. Бребоя в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 до земельної ділянки, що входить до водоохоронної зони/прибережної захисної смуги, враховуючи те, що остання межує з річкою Бребоя? Якщо так, то вказати площу та конфігурацію земельної ділянки, яка належить до такої водоохоронної зони/прибережної захисної смуги, виходячи з норм положень Земельного кодексу України. Якщо так, то зазначити чи належить земельна ділянка ОСОБА_4 ОСОБА_3 до обмеження у її використанні, як земельна ділянка водоохоронної зони/прибережної захисної смуги вздовж річки Бребоя їз зазначенням виду обмеження та/чи заборони.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного існтитуту судових експертиз.

Відповідачка ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, - ОСОБА_5 в судовому засіданні на призначенні будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Представник Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та її виконавчого комітету - ОСОБА_6, на задоволенні клопотання представника позивача та призначенні у справі будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки у такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Висновки експертизи, у тому, числі будівельно-технічної, необхідно оцінювати з урахуванням положень року, ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - ОСОБА_2, про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Управління Держзеагенства у Рахівському районі Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійчним Державного акту на право приватної власності на землю, зобов"язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні під"їзною дорогою шляхом перебудови самочинного будівництва та часткового знесення огорожі - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає господарська споруда, збудована відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельній ділянці, належній до житлового будинку № 101 по вул. Бребоя в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області на межі із суміжною земельною ділянкою ОСОБА_7 та ОСОБА_1 плану забудови земельної ділянки дворогосподарства № 101 по вул. Бребоя в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області та Державним будівельним нормам України? Якщо ні, то вказати вид порушення чи невідповідності.

- чи існує під"їзна дорога до житлового будинку № 100, що по вул. Бребоя в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, належного ОСОБА_7 та ОСОБА_1, яка б відповідала Державним будівельним нормам України, чи існує взагалі під"їзна дорога до даного господарства? Якщо ні, то вказати можливий варіант встановлення/визначення такої під"їзної дороги.

- чи можливий варіант встановлення/визначення іншого під"їзду без будівництва моста через річку Бребоя до дворогоспода/житлового будинку № 100 по вул. Бребоя в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, належного ОСОБА_7 та ОСОБА_1, крім під"їзної дороги, що має місце та проходить через земельну ділянку, належну до житлового будинку № 101 ОСОБА_4 та ОСОБА_3? Якщо так, то вказати місце розташування/встановлення такого під"їзду.

- визначити чи входить повністю чи частково земельна ділянка, належна до дворогосподарства/житлового будинку № 101 по вул. Бребоя в с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 до земельної ділянки, що входить до водоохоронної зони/прибережної захисної смуги, враховуючи те, що остання межує з річкою Бребоя? Якщо так, то вказати площу та конфігурацію земельної ділянки, яка належить до такої водоохоронної зони/прибережної захисної смуги, виходячи з норм положень Земельного кодексу України. Якщо так, то зазначити чи належить земельна ділянка ОСОБА_4 ОСОБА_3 до обмеження у її використанні, як земельна ділянка водоохоронної зони/прибережної захисної смуги вздовж річки Бребоя їз зазначенням виду обмеження та/чи заборони.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/69/15-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала накбирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.