Справа № 204/9185/2014-ц
Провадження № 2/204/642/2015 р.
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивачів ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 19/100 частин домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, Комунальне підприємство Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 19/100 частин домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання, в якому просила виключити від кола третіх осіб у даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вказані особи не є співвласниками спірного нерухомого майна та рішення у даній справі не вплине на їхні права.

В свою чергу, ОСОБА_4 просила в судовому засіданні залучити до участі у дану справу її дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості третіх осіб, оскільки вони зареєстровані та проживають у спірному домоволодінні. В задоволенні клопотання представника позивачів просила відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що підтримує клопотання представника позивачів.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а клопотання третьої особи ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також її діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10, не є власниками чи співвласниками спірного домоволодіння № 89 по вул. Аптекарська балка в м. Дніпропетровську. Вказані особи зареєстровані та проживають у вказаному домоволодінні.

Таким чином, можливе судове рішення по даній справі не вплине на права і обов'язки вищевказаних осіб.

Тому, суд вважає необґрунтованим та безпідставним клопотання третьої особи ОСОБА_4 про залучення до участі у дану справу в якості третіх осіб її дітей та вважає необхідним відмовити їй в задоволенні її заяви.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання представника позивачів про виключення з кола третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За таких обставин, суд вважає необхідним виключити з кола третіх осіб у даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про залучення до участі у дану справу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості третіх осіб - відмовити.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про виключення з кола третіх осіб по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вважати належними третіми особами у даній справі - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Комунальне підприємство Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова