Справа № 265/1372/15-ц
Провадження № 6/265/95/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають виконавчі документи: судовий наказ №2н/265/537/14 від 22.09.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Маріупольське ВУВКГ» заборгованості у сумі 1631,74 гривень, судового збору 121,80 гривень; судовий наказ №2н/265/1278/13 від 24.03.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості у сумі 3621,72 гривень, судового збору 114,70 гривень; судовий наказ №2н/265/526/14 від 22.09.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості у сумі 249,81 гривень, судового збору 121,80 гривень.

На підстав Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження, з викликом боржника до відділу ДВС. Для забезпечення виконання судових наказів державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржниці.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово були зроблені виходи на адреси боржника, а саме: пр..Перемоги, 26-1. За результатами виходу складалися акти державного виконавця, але отримати доступ до помешкання боржниці не виявлялося можливим, оскільки остання не відчиняла двері, знаходячись вдома. До теперішнього часу до відділу ДВС жодного підтверджуючого документа про сплату ОСОБА_1 боргу на виконання виконавчих документів не надано. Також боржником не надається добровільно доступ до квартири для перевірки майнового стану.

Для перевірки майнового стану боржника державним виконавцем були зроблені запити до ДПС України та Управлінн ПФУ в Орджонікідзевському районі. Згідно відповідей на запити ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсію не отримує. Згідно з комп»ютерною базою даних обліку Центру №1 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області транспортні засоби за боржницею не зареєстровані. Враховуючи вищевикладене, в поданні ставиться питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

За зверненням державного виконавця в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням, погодженим з начальником державної виконавчої служби, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконання судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Аналізуючи вищевикладені норми права, дослідивши матеріали подання, враховуючи конкретні обставини справи, вважає подання обґрунтованим, внаслідок чого приходить до висновку про його задоволення.

З урахуванням викладених обставин, на підставі п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст. 376 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, а саме до квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголо-шення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Костромітіна