Справа №: 343/778/15-ц
Провадження №: 2/0343/418/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Капітолій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим договору позики, договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про передачу в іпотеку квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про накладення заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Капітолій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим договору позики, договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про передачу в іпотеку квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про накладення заборони на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк на виправлення недоліків .

24.04.2015 року ОСОБА_4Р та 25.04.2015 року ОСОБА_2 згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення отримали ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2015 року, проте у встановлений строк не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, та не зазначили доказів, що підтверджують всі обставини по справі , зокрема не надано доказів на підтвердження обставини, викладеної в позовній заяві щодо відсутності заборгованості по договору позики №325/12/07 від 26.12.2007 року, відсутні дані на підтвердження обставини звернення позивачів до ПП «Капітолій» щодо дострокового припинення зазначеного договору позики в зв»язку з виконанням договірних зобовязань.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, оскільки у встановлений законом порядок не виконали вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки позивачі відповідно до ухвали суду від 21.04.2015 року у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк не виконали вимог, визначених ст.119 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.293 ЦПК України,суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Капітолій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненим договору позики, договору іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про передачу в іпотеку квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про накладення заборони на нерухоме майно,- вважати неподаною і повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: