Справа №1515/3391/2012
№2/504/351/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у справі

"01" квітня 2015 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Омелюх О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське заяву сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_4 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її звільнення,

в с т а н о в и в:

06.08.2012 року позивач звернувся в суду з позовом до відповідача, в якому просив зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул.3-я Дачна, №16 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, звільнити частину захопленої земельної ділянки та знести за свій рахунок збудовані на захопленій частині земельній ділянці по вул.3-я Дачна, №16 в с.Фонтанка частину житлового будинку та паркан з дотриманням норм та правил ДБН, та стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.175 ЦПК України, у звязку з вирішенням спірного питання мирним шляхом.

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснила суду, що на основі взаємних поступок позивач та відповідач дійшли до згоди про укладання мирової угоди на наступних умовах:

-сторони погодили, що кожна зі сторін виділяє із своєї земельної ділянки частку і виготовляє розпорядну документацію щодо поділу земельних ділянок у відповідності з планом, виготовленим землевпорядним підприємством, який є невідємною частиною мирової угоди;

-після виготовлення документації та їх реєстрації, що сформувалися після їх поділу, в Державному Земельному Кадастрі та Реєстрі речових прав на нерухоме майно і їх обмежень та обтяжень, сторони укладають між собою нотаріальний договір купівлі-продажу земельних ділянок;

-відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивача земельну ділянку площею 0.0172 га визначену позначенням ІІ розподілу меж земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0992, в розмірах: від А до Б 20.00 м., від Б до В 8.53 м., від В до Г 20.00 м., від Г до А 8.65 м.;

-позивач ОСОБА_1 передає у власність відповідача земельну ділянку площею 0.0172 га визначену позначенням І на плані розподілу меж земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0778 в розмірах: від А до Б 4.81 м., від Б до В (з проміжною точкою) 41.51 та 3.47 м., від В до А 41.47 м.;

-витрати, повязані з виготовленням розпорядної документації по розподілу частин від земельних ділянок №16 та №14, та витрати, повязані з укладанням договору купівлі-продажу, сплачує відповідач ОСОБА_2;

-відповідач ОСОБА_2 за власний рахунок встановлює огорожу на межі з позивачем ОСОБА_1;

-позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, у тому числі про стягнення на його користь судового збору та вартість експертизи;

-у випадку невиконання сторонами умов мирової угоди до 01 серпня 2016 року винна із сторін сплачує штраф в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Після виконання умов мирової угоди сторони вважають спір врегульованим та домовилися, що всі відносини, спори, протиріччя, вимоги, у тому числі про матеріальну або моральну шкоду по даному предмету спору, не можуть бути предметом наступних позовів.

Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують жодних прав та інтересів, що охороняються законом.

Сторони просять на підставі укладення між ними мирової угоди, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закрити і заявляють про те, що їм розяснені та зрозумілі ст.ст.175,205 та 206 ЦПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник третьої особи з боку відповідача, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання є законним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд, за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89,175, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи з боку

- 2 -

відповідача ОСОБА_4 сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її звільнення, згідно з умовами якої:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від усіх позовних вимог та від вимог про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат;

-сторони погодили, що кожна зі сторін виділяє із своєї земельної ділянки частку і виготовляє розпорядну документацію щодо поділу земельних ділянок у відповідності з планом, виготовленим землевпорядним підприємством, який є невідємною частиною мирової угоди;

-після виготовлення документації та реєстрації земельних ділянок, що сформувалися після їх поділу, в Державному Земельному Кадастрі та Реєстрі речових прав на нерухоме майно і їх обмежень та обтяжень, сторони укладають між собою нотаріальний договір купівлі-продажу земельних ділянок;

-відповідач ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0172 га визначену позначенням ІІ розподілу меж земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0992, в розмірах: від А до Б 20.00 м., від Б до В 8.53 м., від В до Г 20.00 м., від Г до А 8.65 м.;

-позивач ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0.0172 га визначену позначенням І на плані розподілу меж земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0778 в розмірах: від А до Б 4.81 м., від Б до В (з проміжною точкою) 41.51 та 3.47 м., від В до А 41.47 м.;

-витрати, повязані з виготовленням розпорядної документації по розподілу частин від земельних ділянок по вул.3-я Дачна, №16 і вул.3-я Дачна, №14 в с.Фонтанка, та витрати, повязані з укладанням договору купівлі-продажу, сплачує відповідач ОСОБА_2;

-відповідач ОСОБА_2 за власний рахунок встановлює огорожу на межі з позивачем ОСОБА_1;

-у випадку невиконання сторонами умов мирової угоди до 01 серпня 2016 року винна із сторін сплачує штраф в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Зобовязати сторони виконати усі умови мирової угоди, вказані в ухвалі суду, у добровільному порядку. У разі невиконання умов мирової угоди до 01.08.2016 року з винної сторони в примусовому порядку через відділ державної виконавчої служби стягується штраф в розмірі 10000 грн. на користь другої сторони.

Провадження у справі закрити та розяснити сторонам про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя