Справа № 760/5960/15-ц
Провадження № 2-3469/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач 25.03.2015 року звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.06.2007 року та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.06.2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різницю характерів та різні погляди на життя, у зв'язку з чим між сторонами постійно виникали непорозуміння, які привели до взаємного відчуження.
Вказує, що з липня 2011 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведеться. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, проти примирення заперечує.
Додатково посилається на ту обставину, що з відповідача підлягають до стягнення аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. З наданої до суду заяви відповідача від 09.04.2015 року, яка подана позивачем, вбачаться, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2007 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб від 09.06.2007 року, актовий запис № 14 (а.с.4). Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження від 11.08.2007 року, актовий запис 169 (а.с.5).
Судом також встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, їх сім'я розпалась і не може бути поновлена. Сторони на даний час припинили проживати однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами, на даний час відсутні. Дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю.
За таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.
Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Встановлено, що позивачка не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, а саме: матеріальних витрат на оздоровлення, відпочинок, витрат на забезпечення життєдіяльності, відвідування навчальних закладів та кружків.
Договори про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.
Вбачається, що відповідач знаходиться у працездатному віці, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.
Отже, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.03.2015 року і до досягнення дитини повноліття.
При визначенні вказано вище розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача та вважає, що такий розмір аліментів останній може надавати на утримання дитини.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., та на корить держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 110, 112 , 180-184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 14 від 09 червня 2007 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2015 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: