_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4661/15
УХВАЛА

10.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надала до Київського районного суду м. Одеси клопотання про витребування з Приморського районного суду м. Одеси: копії технічного запису судового засідання від 24 січня 2013 року; повного роздрукування судового засідання від 24 січня 2013 року у цивільній справі № 2/1522/12450/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Суд вважає, що наданне клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 зверталась до Приморського районного суду м. Одеси з аналогічним клопотанням, та, відповідно до листа Приморського районного суду м. Одеси за № 34447 від 28 квітня 2015 року, їй було надано копію технічного запису. Приморський районний суд м. Одеси також повідомив позивача, що засобами фіксації судового процесу програмно-апаратними комплексами звукозапису «Оберіг», що встановлені в суді, функція автоматичного перетворення (розпізнання) звукового ряду з аудіо в текстовий формат не передбачена.

Таким чином, наявні у Приморському районному суді м. Одеси копії технічних записів у справі позивачеві надана. Факт надання Приморським районним судом м. Одеси копії технічних записів позивачем не спростовано.

Крім того, відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти.

Відомостей щодо звернення позивача з відповідною заявою щодо неправильності чи їх неповноти будь-яких записів та наслідки їх розгляду Приморським районним судом м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси не надано.

Оскільки позивачем не надано доказів неможливості чи складнощів у отриманні зазначених у клопотанні доказів, підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 27, 137, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів: копії технічного запису від 24 січня 2013 року судового засідання Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2/1522/12450/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дітей; повного роздрукування судового засідання року у зазначеній цивільній справі, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.