РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Справа № 561/1067/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з його пропуском.

В позовній заяві вказував, що 06 жовтня 2009 року померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку Серії РВ №052930 та Серії РВ №052931 виданих 08 жовтня 2003 року на імя його діда ОСОБА_4, який помер в 1999 році. Мати фактично прийняла спадщину від свого батька, оскільки на день смерті останнього проживала у спадковому будинку. Після смерті матері він виявив, що правовстановлюючих документів на даний будинок не має, а тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини. За життя мати нічого не повідомляла йому про акти на землю. Він виявив їх на початку листопада місяця 2015 року, під час готування будинку до ремонту, в якому проживала мати, а саме в с.Острівськ Зарічненського району. Він обєктивно не мав можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка спадщини не приймала.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, терміном один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Надіслала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі. З вимогами позову згідна, проти його задоволення не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_3. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку Серії РВ №052930 та Серії РВ №052931 виданих 08 жовтня 2003 року на імя його діда ОСОБА_4, який помер в 1999 році.

Судом встановлено, що спадщину внаслідок смерті ОСОБА_4 прийняла мати позивача ОСОБА_3

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин, а тому рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є.

На підставі викладеного ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан