Справа №2/1519/32/2012
№пр. 6/521/136/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Малиновськийо районний суд м. Одеси у складі:

судді: Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кей-колект» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженння (стягувача) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Буран О.М. перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Представник ТОВ «Кей-колект» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про змінення стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2/1519/32/2012, а саме: замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» (ТОВ «Кей-колект»).

Свою заяву представник ТОВ «Кей-колект» - ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 24.09.2012 року Малиновським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, за яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 жовтня 2007 року, в розмірі 431 117,65 гривень (чотириста тридцять одна тисяча сто сімнадцять грн. 65 коп.), а також судові витрати у розмірі 2 823,00 гривень

На виконання зазначеного рішення суду, 19.06.2013 року Малиновським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист № 2/1519/32/2012, на підставі якого 23.10.2013 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження (Постанова ВП №40368711).

У зв*язку з укладанням договору факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 24 жовтня 2007 року - відступлені ТОВ «Кей-Колект», згідно зі ст. 512,514, 1077-1079, 1084 ЦК України..

Таким чином, відповідно до ст.512, 514 ЦК України, до ТОВ «Кей-колект» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк», щодо права вимоги за кредитним договором № 0 від 24 жовтня 2007 року.

Представник ТОВ «Кей-колект» у судове засідання з*явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей-колект» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженння (стягувача) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» (ТОВ «Кей-колект») (м.Київ, вул.Іллінська,8) у виконавчому провадженні ВП №40368711, відкритому Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з виконання виконавчого листа № 2/1519/32/2012 від 19.06.2013 року.

Копію ухвали направити на адресу листування ТОВ «Кей-колект» ( 65012, м. Одеса, вул.. Троїцька, 50, офіс. 1,) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.