Справа №2-989/09
Провадження№ 6/266/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2009 року Приморським районним судом м. Маріуполя було винесено рішення №2-989/09, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 та видано виконавчий лист №2-989/09, який звернено до виконання 29.04.2010 року. Рішення суду відповідачем виконано не було, а виконавчий документ було втрачено в процесі виконання. Прохав видати дублікат виконавчого листа №2-989/09.

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

10 чернвя 2009 року Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення №2-989/09, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16240,37 грн. Рішення набрало законної сили, на виконання його 10.06.2009 року Приморським районним судом було видано виконавчий лист №2-989/09, за яким ОСОБА_2 ВДВС Маріупольського МУЮ після отримання його із Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ 30.04.2010 року було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ було втрачено під час виконання рішення суду, яке на цей час не виконано належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити та видати дублікат виконавчого документа, оскільки його оригінал не перебуває на виконанні в органах ДВС України, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задовольнити.

ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа №2-989/09, виданого 10.06.2009 року Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 16240,37 грн.

Встановити строк прийняття для предявлення дублікату виконавчого листа з 25.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.