АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/1566/14-ц
Провадження № 22-ц/792/758/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

02 грудня 2014 року Полонським районним судом проведено заочний розгляд справи за вищевказаним позовом.

Заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором №0 в сумі 1 732279 грн. 53 коп. В рахунок виконання зобов'язань по сплаті заборгованості на загальну суму 1 732279 грн. 53 коп. за договором споживчого кредиту № від 24.09.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 звернуто стягнення заборгованості на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження на підставі договору іпотеки №15962 від 24.09.2008 року шляхом передачі права власності публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на вказану нежитлову будівлю.

Визнано право власності ПАТ«Дельта Банк»на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_1,загальною площею - 245,2 кв.м.

Припинено право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_1,загальною площею - 245,2 кв.м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження та зобов'язано ОСОБА_2 передати ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт та правовстановлюючі документи(або їх дублікати) на вказане приміщення.

Вирішено розподіл судового збору.

Не погоджуючись з таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку (ст. 228, ч.4 ст. 231 ЦПК України).

Процесуальний статус ОСОБА_1 - відповідач.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до Полонського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення, а тому апеляційна скарга в даний час не може бути прийнята до провадження апеляційного суду

Керуючись ст. 228,232, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року та повернути її апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Полонського районного суду, і лише в різі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка