Cправа № 232/450/2012
Провадження № 6/127/427/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових будівель боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_1, а саме до: нежитлових будівель по вул. Радянська №97-а смт. Літин Вінницької області, які складаються з виробничої будівлі літ. «А», загальною площею 2040,0 кв.м., трансформаторної підстанції літ. «Б», площею 31,5 кв.м.; виділених в натурі прибудованих приміщень під №77 по проспекту Юності у м. Вінниці, загальною площею 125,8 кв.м.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №44547093 з виконання виконавчого листа № 232/450/2012 Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEB/104/2007 від 03.03.2007 перед позивачем в розмірі 395451,84 дол. США, що еквівалентно становить 3160648,80 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитним договором становить 304467,66 дол. США, що еквівалентно 2433457,70 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 90984,18 дол. США, що еквівалентно 727191,05 грн. та пені в розмірі 3746988,26 грн.

Оскільки, вказане рішення суду боржником ОСОБА_1 в строк для самостійного виконання, наданого за постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2014 до 05.09.2014 року не виконане, державним виконавцем були вжиті заходи примусового характеру, спрямовані на фактичне, повне та своєчасне виконання вимог виконавчого документа. В процесі примусового виконання вимог виконавчого документа за боржником на праві приватної власності були виявленні: нежитлові будівлі по вул. Радянська №97-а смт. Літин Вінницької області, які складаються з виробничої будівлі літ. «А», загальною площею 2040,0 кв.м., трансформаторної підстанції літ. «Б», площею 31,5 кв.м.; виділені в натурі прибудовані приміщення під №77 по проспекту Юності у м. Вінниці, загальною площею 125,8 кв.м. Також було встановлено, що за боржником банківські рахунки не зареєстровані.

Державним виконавцем здійснено неодноразово виїзди за адресою просп. Юності, 77 в м. Вінниці, з метою проведення опису та арешту нерухомого майна боржника, а також рухомого майна боржника, у випадку його виявлення, однак вхід до приміщення був зачинений та за зовнішніми ознаками, приміщення фактично не використовується. Також державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою:вул. Радянська, №97-а, смт. Літин, Вінницька область та встановлено, що вказана територія перебуває під охороною, вхід до якої здійснюється через КПП. На вимогу державного виконавця охоронець відмовився надати доступ для входу на територію.

За таких обставин, державний виконавець позбавлений можливості провести виконавчі дії щодо опису і арешту майна боржника, що не дає змоги виконати рішення суду. У звязку з чим змушений був звернутися до суду з вказаним поданням.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEB00/104/2007 від 03.03.2007 року перед позивачем в розмірі 395451,84 доларів США, що еквівалентно становить 3160648,80 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 304467,66 доларів США, що еквівалентно становить 2433457,70 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 90984,18 доларів США, що еквівалентно становить 727191,05 грн. та пеню в розмірі 3746988,26 грн. (а.с. 190-191 Т.1).

За вищевказаним судовим рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області 17.07.2014 року видано виконачі листи № 232/450/2012 (а.с. 7-8 Т. 2).

Також судом встановлено, що на підставі вищевказаного виконавчого листа, заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області 29.08.2014 року було відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 10-11 Т. 2).

Згідно свідоцтва про право власності № 23 від 18.10.2006 року, виданого Виконкомом Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, вбачається, що обєкт, який розташований в смт. Літин Вінницької області по вул. Радянській за №97-а в цілому належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та складається з: виробничої будівлі літ. «А», загальною площею 2040,0 кв.м., трансформаторної підстанції літ. «Б», площею 31,5 кв.м. (а.с. 12 Т.2).

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 23.10.2006 року, право власності на нежитлові будівлі №97-а по вул. Радянській в смт. Літин Вінницької області зареєстровано за ОСОБА_1 у КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (а.с. 13 Т. 2).

Також, згідно реєстраційного посвідчення від 26.12.2006 року, судом встановлено, що право власності на виділені в натурі прибудовані приміщення в буд. №77 по просп. Юності в м. Вінниці зареєстровані за ОСОБА_1 у КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (а.с. 14 Т. 2).

29.08.2014 року державним виконавцем винесено постанови про арешт всього рухомого та не рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчудження (а.с. 16-17, 19-20 Т.2).

Також з матеріалів подання вбачається ,що державним виконацем було накладено арешт на виробничу будівлю літ. «А», загальною площею 2040,0 кв.м., трансформаторну підстанцію літ. «Б», площею 31,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Радянська, 97 «А»; виділені в натурі прибудовані приміщення під №77 по проспекту Юності у м. Вінниці, загальною площею 125,8 кв.м., що належать боржнику ОСОБА_1, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 08.09.2014 року (а.с. 22-23 Т.2 ).

Згідно відповіді Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області № 12888 від 15.09.2014 року, на ім'я ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, тому накласти арешт немає можливості (а.с. 24 Т. 2).

Також, станом на 09.09.2014 року за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована, що підтверджується відповіддю Держсільгоспінспекції у Вінницькій області від 17.09.2014 року (а.с. 25 Т.2 ).

Також відповідно до актів державного виконавця від 17.03.2015 року, 02.04.2015 року (а.с. 40, 45 Т.2) встановлено, що ним було здійснено виїзд до місця знаходження іпотечного нерухомого майна боржника по вул. Радянська, 97-а в смт. Літин Вінницької області, однак доступу до приміщення державний виконавець не мав так, як вказана територія перебуває під охороною, вхід до якої здійснюється через КПП, а охоронцем було відмовлено у наданні безперешкодного доступу.

Доступу до прибудованих приміщень під №77 по проспекту Юності у м. Вінниці, для їх опису та арешту державний виконавець не має, оскільки приміщення зачинене та фактично не використовується, про що ним складено відповідні акти від 31.01.2015 року, 12.03.2015 року, 16.03.2015 року та 01.04.2015 року (а.с. 37, 38, 39, 44 Т. 2).

Згідно п.п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до п.15 ст. 11 вищевказаного Закону, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 в наданий йому строк добровільно не виконав рішення суду, до свого нерухомого майна - нежитлових будівель по вул. Радянська №97-а смт. Літин Вінницткої області та прибудованих приміщень під №77 по проспекту Юності у м. Вінниці, для його опису та арешту державного виконавця не допускає, є підстави для надання дозволу на примусове проникнення до його нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових будівель боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на примусове проникнення до нерухомого майна, для проведення опису і арешту майна, належного боржнику ОСОБА_1 (27.06.1973, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме до:

- нежитлових будівель по вул. Радянська №97-а смт. Літин Вінницької області, які складаються з виробничої будівлі літ. «А», загальною площею 2040,0 кв.м., трансформаторної підстанції літ. «Б», площею 31,5 кв.м.;

- виділених в натурі прибудованих приміщень під №77 по проспекту Юності у м. Вінниці, загальною площею 125,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: