Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1352/15-ц
Провадження № 2/553/626/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", треті особи Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ТОВ "Компанія "АВМ Інтернешил", про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Полтаватрансбуд" про визнання права власності на нерухоме майно. Позивач вказує, що на підставі Договору купівлі-продажу № 2 від 24.09.2013 року, укладеного між нею та ТОВ "Компанія "АВМ Інтернешил", придбала майнові права на нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі будинку за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 65-б, площею 82,9 кв.м. На час укладення договору майнове право належало продавцю на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав від 07.12.2011 року, укладеного з ТЗДВ "Полтаватрансбуд" та актом приймання передачі майнових прав від 20.09.2013 року. Згідно з Декларацією про готовність обєкта до експлуатації, зареєстрованою Інспекцією ДАБК 17.12.2012 року закінчений будівництвом житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 65-б, введено в експлуатацію.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 "Полтаватрансбуд" відмовляється визнавати право власності позивача на нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 65-б, площею 82,9 кв.м, просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою судді від 07.04.2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не обґрунтовано позовні вимоги, неконкретизовано якими саме діями чи то бездіяльністю відповідачем порушено чи то обмежено її права, зокрема, право власності на нежитлове приміщення, в який спосіб відповідач створює перешкоди у оформленні права власності позивача на нерухоме майно та з яких правових підстав у відповідача існує обовязок з визнання за нею права власності на нього, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідач відмовив їй у визнанні права власності на нерухоме майно, доказів існування перешкод у здійсненні державної реєстрації права власності, тобто позивачем не зазначено у позові доказів існування спору з питань, які є предметом позовних вимог.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 07.04.2015 року отримана позивачем ОСОБА_1 власноруч 16.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", треті особи Полтавське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ТОВ "Компанія "АВМ Інтернешил", про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3