Справа № 755/4640/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2015 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ""Компанія Київінвестбуд"" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року було частково задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ""Компанія Київінвестбуд"", вирішено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з блоку 113 в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_1, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить скасувати вказане заочне рішення в зв'язку з тим, що він не був присутнім в судовому засіданні 22.01.2015 р. при ухваленні рішення у зв'язку з тим, що не отримав судової повістки про його виклик в судове засідання, в матеріалах справи міститься конверт, який був повернутий на адресу суду без вручення, а також просив врахувати викладені ним в заяві обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, те, що і судах розглядаються справи, до розгляду яких неможливо розглянути дану справу та про які позивач суд не повідомив.

Від представника заявника надійшла письмова заява про підтримання ним викладених обставин, в якій представник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю сторін.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи та заяви убачається, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні 22.01.2015 р. при ухваленні заочного рішення у зв'язку з тим, що не отримав судової повістки про його виклик в судове засідання, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду за закінченням терміну його зберігання, а надані заявником докази свідчать про розгляд судами справ, вирішення яких має значення для правильного вирішення даної справи.

З вищезазначених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви і скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2015 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ""Компанія Київінвестбуд"" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку- скасувати.

Призначити справу до розгляду на 20 квітня 2015 р. о 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 , каб. № 207.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: