пр. № 6/759/81/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015р. головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Васільєва Ю.В. звернулась до суду з поданням про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист по справі № 2/2608/6448/12, виданий 09.08.2013р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Просто - страхування» боргу у розмірі 2 575,39 грн.

Згідно квитанції № NOPYF60415 від 06.08.2012 року ОСОБА_2 сплатив грошові кошти у розмірі 2360,79грн. згідно регресної вимоги під вх.. № 04-5174 від 17.02.2012 року, а тому підстав для стягнення боргу в даний час не має.

Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Васільєва Ю.В. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Представник ПАТ «Просто - страхування» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 сплатив повну суму боргу АТ «Просто - страхування» ще до звернення стягувача із позовом до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2012р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Згідно квитанції № NOPYF60415 від 06.08.2012 року ОСОБА_2 сплатив грошові кошти у розмірі 2360,79грн. згідно регресної вимоги АТ «Просто - страхування» під вх.. № 04-5174 від 17.02.2012 року .

Оскільки ОСОБА_2 сплатив грошові кошти у розмірі 2360,79грн. ще до звернення ПАТ «Просто - страхування» із позовом до суду, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/2608/6448/12 виданий 09.08.2012 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» боргу в розмірі 2 575,39грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: