233 № 233/3821/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Сухоставець Т.А.

за участю

представника позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №112-2008-1950 від 5 червня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, останній отримав кредит на придбання нерухомості в розмірі 28000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95% річних з кінцевим терміном повернення 1 червня 2023 року.

З метою забезпечення повернення кредиту 5 червня 2008 року Банком був укладений договір поруки №112-2008-1950-Р з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 травня 2015 року за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 21269,42 доларів США, відсоткам за користування кредитом в розмірі 1198,95 доларів США, а всього в розмірі 22468,37 доларів США. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №112-2008-1950 від 5 червня 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, останній отримав кредит на придбання нерухомості в розмірі 28000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95% річних з кінцевим терміном повернення 1 червня 2023 року (а.с.26-38).

З метою забезпечення повернення кредиту 5 червня 2008 року Банком був укладений договір поруки №112-2008-1950-Р з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 (а.с.62-64).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 18 травня 2015 року за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 21269,42 доларів США, відсоткам за користування кредитом в розмірі 1198,95 доларів США, а всього в розмірі 22468,37 доларів США, що стверджується розрахунком позивача (а.с.6-8).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручитель ОСОБА_2 відповідає за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним договором №112-2008-1950 від 5 червня 2008 року у повному обсязі.

З огляду на зазначене з відповідачів, на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 22468,37 доларів США.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654грн. в рівних долях, тобто по 1827грн.00коп. з кожного (3654грн. : 2).

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,546,553,554,599,625,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», к/р №02428 в ГУ НБУ в м.Києві, МФО 322001, , заборгованість за кредитним договором №112-2008-1950 від 5 червня 2008 року станом на 18 травня 2015 року в розмірі 22468 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім) доларів США 37 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного. Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути ними подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-

денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя