Справа № 177/1197/15-ц
Провадження № 4-с/177/14/15
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до державного виконавця державної виконавчої служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3, треті особи: Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, шоста криворізька державна нотаріальна контора на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною скаргою 06.05.2015 року та просила суд постановити ухвалу якою визнати винесену державним виконавцем державної виконавчої служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 постанову № АА № 997039 від 06.10.2006 року про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 яка належала померлому ОСОБА_4 - незаконною.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону України «Про виконавче провадження», мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом, а саме ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якою рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, тому зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до компетенції адміністративних судів.

У звязку з чим, на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, п.1, ст. 122 ч.7 ЦПК України, ст. 82 ч.4 ЗУ « Про виконавче провадження», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до державного виконавця державної виконавчої служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3, треті особи: Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, шоста криворізька державна нотаріальна контора на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: