Провадження № 2/761/1465/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі Банк) про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку.

Позивач зазначив, що 22 січня 2014 року між Позивачем і Відповідачем було укладено договір № 2456 банківського рахунку фізичної особи. Відповідно до предмету укладеного Договору Відповідач зобов'язався відкрити Позивачу поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні (код валюти 980), здійснювати його розрахунково-касове обслуговування та забезпечувати збереження коштів Позивача на його рахунку. Договір набув чинності в день його укладення - 22 січня 2014 року і є чинним на даний час.

Відповідно до умов укладеного Договору банківського рахунку від 22 січня 2014року Відповідач зобов'язався належним чином виконувати комплексне обслуговування Позивача та забезпечувати збереження коштів Позивача на його рахунку. Однак в процесі здійснення розрахунково-касових операцій за рахунком Позивачем було виявлено нестачу грошових коштів, отже обов'язок щодо збереження коштів Відповідачем виконано не було.

З урахуванням вищезазначених обставин, у Позивача є всі підстави для звернення до суду з позовом про стягнення з Відповідача суми боргу з наступних підстав.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів в цій справі для проведення почеркознавчої експертизи в цивільній справі.

В клопотанні про витребування письмових доказів зазначено, позивач не ініціював вищевказані зняття готівки з власного рахунку НОМЕР_1 в гривні та не підписував і не передавав до установи Відповідача платіжних (касових) документів щодо вказаних банківських операцій. Окрім того, Позивач не видавав жодних доручень чи дозволів третім особам на зняття коштів із його рахунку. Для вирішення питання перед експертами судової почеркознавчої експертизи "Чи виконаний підпис на заявах на видачу готівки: № 78 від 23.01.2014 року на суму 116 000 грн.; №18 від 27.02.2014 року на суму 120 000 грн.; № 358 від 03.03.2014року на суму 117 000 грн.; № 85 від 11.03.2014 року на суму 200 грн; № 45 від 11.02.2014 року на суму 20 000 грн.; № 78 від 12.03.2014року на суму 260 грн.; № 325 від 12.03.2014 року на суму 26 000 грн.; № 129 від 18.03.2014року на суму 100 540 грн. Позивачем ОСОБА_1, чи іншою особою?".

Тому просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" оригінали заяв на видачу готівки: № 78 від 23.01.2014 року на суму 116 000 грн.; №18 від 27.02.2014 року на суму 120 000 грн.; № 358 від 03.03.2014 року на суму 117 000 грн.; № 85 від 11.03.2014 року на суму 200 грн.; № 45 від 11.02.2014 року на суму 20 000 грн.; № 78 від 12.03.2014 року на суму 260 грн.; № 325 від 12.03.2014 року на суму 26 000 грн.; № 129 від 18.03.2014 року на суму 100 540 грн.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки, судом встановлено, що сторона позивача не може надати зазначені доказ по справі, представник відповідача в судові засідання не з'являється.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд заслухавши думку представника позивача, вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України. Обов'язки доказування і подання доказів. 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене та керуючись ст. 27, 31, 134, 135, 137 ЦПК України, у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку - задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі № 761/34633/14-ц, провадження № 2/761/1465/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку.

Зобов'язати: Керівника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", проконтролювати виконання цієї ухвали, та зобов'язати підлеглих осіб надати суду оригінали заяв на видачу готівки: № 78 від 23.01.2014 року на суму 116 000 грн.; №18 від 27.02.2014 року на суму 120 000 грн.; № 358 від 03.03.2014 року на суму 117 000 грн.; № 85 від 11.03.2014 року на суму 200 грн.; № 45 від 11.02.2014 року на суму 20 000 грн.; № 78 від 12.03.2014 року на суму 260 грн.; № 325 від 12.03.2014 року на суму 26 000 грн.; № 129 від 18.03.2014 року на суму 100 540 грн., для огляду в судовому засіданні та вирішення клопотання позивача про призначення та проведення почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 761/34633/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку.

Дану ухвалу направити для контролю за виконанням: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А.

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Київ, вул. Дегтярівська буд. № 31 "А", посилаючись на № М -21, цивільній справі № 761/34633/14-ц, провадження № 2/761/1465/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников