№пр.2/521/1500/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 6 074 249,20 грн. (шість мільйонів сімдесят чотири тисячі двісті сорок дев*ять) гривень 20 копійок та суму судових витрат у загальному розмірі 3 775,8 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 серпня 2013року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 400 000,00 доларів США, строком на один календарний рік. На підтвердження отримання грошової суми відповідачем було власноруч підписано договір позики із зобов'язанням повернути зазначену грошову суму до 09 серпня 2014року. Борг у зазначений строк відповідач не повернув і до теперішнього часу навмисно уникає позивача і контактів з ним. З метою відновлення свого порушеного права, позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач у судове засідання з'явився, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1046 ЦПК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 400 000,00 доларів США, строком на один календарний рік. На підтвердження отримання грошової суми відповідачем було власноруч підписано договір позики із зобов'язанням повернути зазначену грошову суму до 09 серпня 2014року.

Таким чином, з моменту передання позивачем, ОСОБА_1 грошових коштів, відповідно до ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України був укладений договір позики, істотні умови якого зафіксовані у розписці, наданій відповідачем, а саме: визначено особу позикодавця та позичальника, суму грошових коштів, що передаються у позику, встановлено строк повернення грошових коштів та сума, яка підлягає поверненню.

Відносини позики, які виникли між позивачем, як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, за своєю природою є одностороннім зобов'язанням (правочином), в якому ОСОБА_2, як позичальник, зобов'язаний повернути отриману ним грошову суму в строк, встановлений за домовленістю сторін (зазначений у розписці), а позивач, ОСОБА_1, як позикодавець, має право прийняти виконання зобов'язання або вимагати належного виконання відповідачем свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У договорі позики відповідач однозначно узяв на себе обов'язок щодо повернення отриманої грошової суми у розмірі 400 000,00 доларів США до 09 серпня 2014року, однак до теперішнього часу позичені у ОСОБА_1 грошові кошти, ОСОБА_2 не повернув. Станом на 03.12.2014року, курс НБУ за 100 дол. США становить 1518,5623 грн., тому сума боргу в гривневому еквіваленті складає 6 074 249,20 грн. (шість мільйонів сімдесят чотири тисячі двісті сорок дев*ять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 3 654,00 грн., відповідно квитанції №324008849.1 від 09.12.2014 року та сума судових витрат, пов*язаних з розглядом справи у розмірі 121,8 грн., згідно квитанції №324009199.1 від 09.12.2014 року. Загальна сума судових витрат становить 3 775,8 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 03.06.1996 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Серії НОМЕР_4, виданий Раздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 08.02.1996 року, ІПН НОМЕР_2) суму боргу за договором позики в розмірі 6 074 249,20 грн. (шість мільйонів сімдесят чотири тисячі двісті сорок дев*ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Серії НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 03.06.1996 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Серії НОМЕР_4, виданий Раздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 08.02.1996 року, ІПН НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 775,80 (три тисячі сімсот сімдесят п*ять) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Буран