У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від

31 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від

13 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (далі - КП «ЖКС «Порто-Франківський») звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є власником кімнати площею 32 мІ у квартирі АДРЕСА_1, однак остання належним чином не сплачує за надані житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим допустила заборгованість за період з 2010 до 2014 роки. Зазначений будинок знаходиться на балансі та утриманні підприємства.

Ураховуючи викладене, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за період з 2010 до 2014 роки у розмірі 3 071 грн 58 коп.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від

31 березня 2014 року позов КП «ЖКС «Порто-Франківський» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 1 833 грн 11 коп. та 229 грн 40 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, виклавши резолютивну частину рішення в новій редакції: Позов КП «ЖКС «Порто-Франківський» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованість станом на 1 січня 2014 року в розмірі 1 833 грн 11 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов (апеляційний суд змінив лише в частині судового збору), суди, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідачу надавались житлово-комунальні послуги, що доведено позивачем, проте оплачувались не в повному обсязі. З урахуванням строку позовної давності (з 1 жовтня 2010 року), оскільки позов пред'явлено в квітні 2013 року суди задовольнили позовні вимоги.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від

31 березня 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта