Справа № 752/4144/15-ц
Провадження № 2/752/3022/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13.03.2015 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст.3,107-120 ЦПК Україниматеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду з цивільним позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнанихабо оспорюваних прав, свобод чиінтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудовихвідносин.

Позовна заява подана з додержаннямвимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Справа підсудна Голосіївськомурайонному судум.Києва та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судовогозасідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з'ясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, якіберуть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано якими доказами позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст.11, ч.1 ст.122ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню, невідкладно надіславши ухвалу про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону, третя особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконаннюдо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенніГолосіївського районного судум.Києва, за адресою: м.Київ, вул.П.Потєхіна, 14а /к.14/.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення протии заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішеннясудів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судовіпровадження, що стосуються предмету.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, якіберуть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, в порядку передбаченому ст.134 ЦПК.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторонни зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першоїінстанціїпротягомп'ятиднів з дня отримання копії ухвали, апеляційнаскаргаподається до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний судм.Києва.

Суддя Н.М. Сальникова