№ 317/138/15-ц
№/п 2/317/491/2015
18 березня 2015 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді : Ачкасова О.М.
при секретарі : Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, Запорізького РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Запорізького РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що на балансі інтернату знаходяться багатоквартирні будинки, для надання житла робітникам інтернату. У квартирі АДРЕСА_1, прописаний відповідач ОСОБА_1, який не працює в інтернаті більше року, не проживає у зазначеній квартирі, після звільнення не виписався із зазначеної квартири, у зв"язку з чим позивач звернулся до суду з позовом.
У судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідач - представник Запорізького районного відділу УДМС України в Запорізькій області, у судове засідання не з"явився, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу на розсуд суду, за їхньої відсутності.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутності відповідачів у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно довідки Запорізької обласної ради №01-35/750 від 07.08.2007 року, цілісний майновий комплекс Веселівського психоневрологічного інтернату (Запорізький район, с.Урицьке) належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області та передано у користування установі на праві оперативного управління.
Відповідно до Договору найму жита в будинках державного та комунального житлового фонду укладеного у 2005 р. між Комунальною установою «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримав у безстрокове користування житло, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до акту, складеного комісією Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, 05.01.2015 р., ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 не проживає, речей у квартирі не має.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1.
Зобов'язати Запорізький районний відділ УДМС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: