Справа № 415/1256/15-ц
Провадження № 2/415/992/15
УХВАЛА

26.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі Управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в області ЖКХ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Лисичанської міської громади в особі Управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в області ЖКХ про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем, в позовній заяві та доданих до неї документах, не зазначені докази про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, в позовній заяві та в доданих до неї документах, не зазначені докази, які б підтверджували зміну прізвища позивача.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме в прохальній частині позову зазначити правові підстави визнання за позивачем права на спадщину.

Окрім цього, з позовної заяви та доданих до неї документів не зрозуміло, чому саме Лисичанська міська громада в особі Управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в області ЖКХ є відповідачем по справі, та не зрозуміло, які права позивача дана установа порушила та у чому саме виник між сторонами спір.

Також, до позовної заяви додані документи, а саме: копія свідоцтва про смерть, копія паспорту та ідентифікаційного номеру, копія технічного паспорту, копія реєстраційного надпису, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія державного акту на право приватної власності на землю, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, які є неякісними та не читаються, тому до суду треба надати читаємі копії документів або їх оригінали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі Управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в області ЖКХ про визнання права власності на спадкове майно, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі Управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в області ЖКХ про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що сповістити позивача надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА