Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді - Чайкіна І.Б..

секретарі - Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням - квартирою,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням - квартирою.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена через періодичне видання газети «Вісті Придніпров'я», оскільки місце мешкання її не відоме. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області також до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності представника.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 15.11.2014 року за договором дарування 21/100 частки житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М. по реєстру № 22929 (а.с.4-5), позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 були обдаровані відповідачем ОСОБА_4 часткою житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Даний договір дарування частки житлового приміщення зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 15.11.2014 року, за реєстраційним номером № 0 (а.с.6), з того часу, позивачі є власниками 42/200 часток будинку АДРЕСА_1.

Однак, користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою позивачі не мають можливості, так як відповідач по справі - ОСОБА_4 зареєстрований у вищезазначеній квартирі. Але з моменту реєстрації договору дарування частки житлового будинку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, тобто з 15.11.2014 року дарувальник, ОСОБА_4 перестав бути її власником.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що виникають із права власності та захисті права власності від порушень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені, так як вона не може реалізувати своє право на володіння і розпорядження власністю, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.316-319, 391 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 , 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням - квартирою - задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3 власністю - 21/100 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування 21/100 житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін