Справа № 643/4656/15-ц
Провадження № 6/643/103/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Харкові заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його предявлення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 09.03.2011 року Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2-16105/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 108241,29 грн. Виконавчий лист було направлено для виконання до Московського ВДВС ХМУЮ. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25353962 з накладенням арешту на майно боржника, в подальшому державного виконавця було звільнено, а виконавче провадження згідно акту приймання-передання іншому державному виконавцю не передавалося. На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгулу справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволений та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 108241,29 грн., судовий збір 1082,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 109443,70 грн. 10.03.2011 року представником позивача отримано виконавчий лист (а.с. 53).

Згідно листа Московського ВДВС ХМУЮ, на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 25353962, після звільнення державного виконавця Фоменко М.В. виконавче провадження іншому державному виконавцю не передавалося, державним виконавцем відділу направлено подання про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа (а.с.58). Згідно матеріалів справи, таке подання в рамках цивільної справи розглянуто не було.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено, заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 197,209,370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 09.03.2011 року, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року по справі №2-16105/2010, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № ВL5663 від 01.07.2008 р. у сумі 108241,29 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1082,41 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 109443,70 (сто девять тисяч чотириста сорок три гривні 70 коп.).

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-16105/2010 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.