Провадження по справі № 2/401/557/15
Справа № 401/898/15-ц
20 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно гараж АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивач зазначила, що 09.03.1967 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 На підставі рішення № 40 від 24.01.1980 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку під гараж, однак за життя ОСОБА_2 гараж не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на гараж так як відсутні правовстановлюючі документи.
Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких підстав, за згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення № 40 від 24 січня 1980 року виконком Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області надано право індивідуальної забудови на земельну ділянку під гараж по АДРЕСА_1 площею 24 кв.м. гр. ОСОБА_2 (а.с. 11), згідно копії технічного паспорта виготовленого Світловодським БТІ ПП "Кассіопея" від 23.01.2015 року ОСОБА_2 є власником будівлі гаражу площею 32,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10). (а.с. 10).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.1967 року (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.07.2014 року (а.с. 6). Постановою державного нотаріуса від 11 лютого 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Тому, суд на підставі вище наведеного, дійшов до висновку про те, що гараж за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2
Позивач є користувачем вказаного гаражу.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно частин 1, 2 ст.331 ЦК Україниправо власності на нову річ, яка створена особою, набувається нею, якщо інше не встановлене договором або законом. Право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; одним із способів захисту права є його визнання.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 319 ЦК передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 391 Цивільного кодексу України вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 328, 329, 331, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно рішення виконкому Світловодської міської ради депутатів трудящих Кіровоградської області № 40 від 24 січня 1980 року та дозволу на проведення робіт виконкому міської ради народних депутатів № 6 від 24 січня 1980 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

20.03.2015