Справа № 473/842/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, у зв'язку з розірванням договору реструктуризації,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року Публічне Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у зв'язку із розірванням договору реструктуризації.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2014 року між філією ПАТ "Миколаївобленерго" та відповідачем було укладено договір реструктуризації заборгованості № 801013/р., згідно умов якого відповідач визнав борг та зобов'язався погасити борг за недораховану електроенергію в сумі 4000 грн. на протязі 6 місяців у строк до 10.05.2015 року.

Посилаючись на те, що відповідач починаючи з 10.12.2014 року по 10.05.2015 рік сплатив лише 200 грн. Так як, відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого договір реструктуризації заборгованості від 10.11.2014 року № 801013/р. було розірвано, представник позивача просив стягнути з відповідача завдані збитки у зв'язку з розірванням договору реструктуризації заборгованості сумі 3800 грн.

Представник позивача у своїй заяві на адресу суду позовні вимоги повністю підтримала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідач є споживачем електроенергії, яку їй поставляє філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району, згідно Договору про користування електричною енергією № 801-13 ( а.с. 20 ).

23.01.2015 року групою контролерів ПАТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку та є порушенням п. 42 ПКЕЕн, яке встановлено згідно Акту № D 6395 від 23.01.2014 року (а.с.10).

Протоколом № 12 від 04.02.2014 року засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" встановлено причетність ОСОБА_1 до порушення ПКЕЕнсамовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електричною проводкою поза приладу обліку та нараховано збитки на суму 5464,55 грн. (а.с.11, 12).

10.11.2014 року між сторонами був укладений договір № 801013/р про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію, відповідно до умов якого відповідач свій борг за недораховану електричну енергію в сумі 5464,55 грн. визнав повністю та зобов'язався погасити борг за недораховану електроенергію в сумі 4000 грн. на протязі 6 місяців у строк до 10.05.2015 року (а.с.5).

Відповідачем станом на 27.02.2015 року в рахунок відшкодування збитків завданих порушенням ПКЕЕнта виконання умов договору № 801013/р про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію на рахунок позивача було сплачено лише 200грн., що підтверджується відповідним рахунком ( а.с. 9 ).

Таким чином, залишок несплаченого боргу становить 3800 грн.

П.п. 2.2.1. Договору передбачено право позивача достроково розірвати договір про реструктуризацію боргу у разі невиконання споживачем умов договору. Невиконання умов договору - це не отримання енергопостачальником оплати від споживача згідно з умовами договору.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24-27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562(далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 611 ЦКу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику"передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК Україниз ОСОБА_1 на користь позивача також підлягають стягненню 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, у зв'язку з розірванням договору реструктуризації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" завдані збитки, у зв'язку з розірванням договору реструктуризації, в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, перерахувавши кошти на рахунок р/р 42 в філії АТ "Ощадний банк України" м. Миколаєва, код ОКПО 26029024, МФО 326461, ідентифікаційний код 23399393.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" (р/р 2001 РУ "Приватбанк м. Вознесенська", код ОКПО 26029024, МФО 326610).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.