Провадження № 2/344/1323/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіХоростіля Р.В.,

секретаряБасюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Представник позивача - ОСОБА_2 подав заяву про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає достатніми дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_1 В судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив таку задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заяву про призначення експертизи не заперечив, однак пропонував виключити з переліку друге питання до експерта, зокрема: чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними за своїм психічним станом ОСОБА_1 на час укладення та підписання ним оспорюваного кредитно-заставного договору ?.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема: психічний стан особи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що для визначення психічного стану позивача на час укладення та підписання ним оспорюваного кредитно-заставного договору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне заяву задоволити повністю та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 143-146, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитно-заставного договору призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. чи страждає ОСОБА_1, 20.06.1981р.н., проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними захворюваннями або розладами, якщо так то якими і з якого часу ?;

2. чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними за своїм психічним станом ОСОБА_1, 20.06.1981р.н., проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, на час укладення та підписання ним кредитно-заставного договору № ABS4RC03050021 від 08.04.2008р. ?.

Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, надіславши йому копію даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Зобовязати ОСОБА_1 зявитися в Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню № 3 для проведення експертизи на попереднього узгоджений з експертом час та надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали (документи).

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.