Справа № 196/310/15-ц
№ провадження 2-о/196/55/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 03.03.2015 року № 1135/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату за №№ 276-279, 282-284, 286 від 23.02.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в архівній довідці від 02.02.2015 року № 38-24-15, виданій державним вищим навчальним закладом "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

№ 276 від 23.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 277 від 23.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 278 від 23.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 279 від 23.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 282 від 23.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 283 від 23.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 284 від 23.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 286 від 23.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1".

2) архівної довідки № 38-24-15 від 02.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дубово Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.2000 року. Дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім. Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 від 31.07.1984 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 276-279, 282-284, 286 від 23.02.2015 року, архівна довідка від 02.02.2015 року № 38-24-15, видана державним вищим навчальним закладом "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", в яких маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.07.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 276 від 23.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 277 від 23.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 278 від 23.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 279 від 23.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 282 від 23.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 283 від 23.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 284 від 23.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 286 від 23.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки № 38-24-15 від 02.02.2015 року, виданої державним вищим навчальним закладом "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" на ім'я "ОСОБА_1", саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Дубово Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ