Провадження № 2/522/4738/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 21.08.2014 року звернулася до суду з позовом який уточнила 09.10.2014. (а.с.19) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який згодом 09.10.2014 року уточнила та просила стягнути з відповідача заборгованості по аліментам за період з 17.03.2010р. і по 31.07.2014р. та аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 377,50 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з вересня 1997 року і до серпня 2010 року вона спільно проживала без реєстрації шлюбу разом з відповідачем ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3. У серпні 2010 року відповідач залишив сім'ю і виїхав до свого місця реєстрації.

Таким чином з серпня 2010 року спільно сторони не проживають, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, участі у вихованні, навчанні і соціальному розвитку дитини не приймає. Оскільки домовитися з відповідачем щодо добровільної сплати аліментів не вдалося, а також беручі до уваги те, що відповідач постійно ухиляється від зустрічі, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 12.08.2014р.) підтримав повністю позовні вимоги та просив їх задовольнити з викладених в позові підстав. При цьому також зазначив, що відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення вказав факт знаходження в шлюбі з іншою жінкою, проте він є батьком дитини позивачки, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідач вказав що у нього є п'ятеро дітей, проте жодного доказу про сплату аліментів на них суду не надав, а також доказів про його доходи. Проте він вказав що допомога може ним бути надана нерегулярно. З урахуванням того що він є батьком дитини позивачки, він повинен нести зобов'язання по його утриманню , і не може бути підставою несплати аліментів у зв'язку з тим, що у особи є інші діти.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, хоча був повідомлений належним чином та у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за відсутністю позивача суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з вересня 1997 року і до серпня 2010 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах., від яких у сторін народилися дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 від 15.04.2010 року, актовий запис №111.( а.с. 4).

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 11.08.2014р.. (а.с. 5). Відповідач у серпні 2010 року залишив позивачку і немовля, і переїхав до свого місця реєстрації.

Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яке необхідне для її повноцінного розвитку, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сумісного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення суду від 09.12.2014р. зазначив, що він є батьком і інших дітей, а саме:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (копія свідоцтва про народження знаходиться в матеріалах справи а.с.51),

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.53-свідоцтво про народження),

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4(копія свідоцтва про народження а.с.54),

згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_8 (а.с.56), від шлюбу якого у них є син ОСОБА_6

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.(копія свідоцтва про народження а.с. 55-мати ОСОБА_10).

Тобто син позивачки є п'ятою дитиною у позивача.

Будь-яких належних доказів щодо утримання відповідачем вказаних дітей, та про доходи відповідач суду не надав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суду не надано доказів щодо не спроможності відповідача сплачувати аліменти у вказаному розмірі, тому суд вважає, що відповідач є працездатною людиною, за станом здоров'я спроможний платити аліменти на утримання дитини у розмірі 377 грн.50 коп..

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 377 грн. 50 коп. починаючи з 21.08.2014 року (дата звернення з позовом до суду) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача по аліментів за період з 17.03.2010 року і до 31.07.2014 року у розмірі 14188 грн. 29 коп., то у їх задоволенні слід відмовити, так як позивачем не було представлено суду відповідних доказів того, що позивач ухилявся від сплати аліментів за зазначений період.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60 ч.1, 64, 79, 88 ч.3, 169 ч.4, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 п.1 ч.1 ЦПК України; ст.ст. 7, 79-81, 180-184, 191 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, (паспорт серія НОМЕР_3 виданий 09.06.1997р Іллічівським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 377 ( триста сімдесят сім) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 21.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, (паспорт серія НОМЕР_3 виданий 09.06.1997р Іллічівським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць у розмірі 377 ( триста сімдесят сім) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.

26.03.2015