Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/26/15-ц
Провадження № 2/674/110/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом ПАТ по газопостачанню та газофікації "Хмельницькгаз" в особі Дунаєвецького управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ по газопостачанню та газофікації "Хмельницькгаз" в особі Дунаєвецького управління з експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачка порушила Правила надання населенню послуг з газопостачання, шляхом самовільного зірвання пломби, встановлену 21.05.2013 року та несанкціоновано використала газ.

По даному факту складено акт на відключення газових приладів № 1666Б від 20.12.2013 року та акт -претензію від 20.12.2013 року і запропоновано відшкодувати завдані збитки, які складають 1235.16 грн., які просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір в розмірі 243.60 грн., тому звернулася до суду.

Представник позивача до судового засідання подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не з'являлася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про судовий розгляд справи, будь яких заперечень суду не представила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, є споживачем природного газу за адресою: с. Вихрівка вул. Щорса,29 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Послуги з постачання газу відповідачці надавались, остання в свою чергу їх приймала та частково сплачувала, а тому між нею та ПАТ "Хмельницькгаз" виникли договірні правовідносини, які реголюються загальними нормами цивільного права та положеннями Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року.

20.12.2013 року відповідачка порушила Правила користування природним газом шляхом самовільного зірвання пломби та несанкціоновано використовувала газ, в результаті чого завдані позивачу збитки складають 1235.16 грн., що підтверджується актом про порушення № 1666Б від 20.12.2013 року.

Відповідно до п.30 та п.34 Правил споживачі несуть відповідальність за зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством, а це підприємство в свою чергу має право вимагати від споживача відшкодування збитків.

Згідно п.2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженому Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 року, у разі підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими постановою КМ України від 09.06.96 р.№619. У разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Відповідно ст.ст. до 1166, 1193 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Суд при стягненні нанесеної шкоди позивачу, враховує ступінь вини відповідачки, яка про порушення була повідомлена, також те, що заперечень вона не надала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 197,212,214,215, 218, 224-226 ЦПК України,ст.ст.1166,1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1) на користь ПАТ по газопостачанню та газофікації "Хмельницькгаз" в особі Дунаєвецького управління з експлуатації газового господарства (р/р №153 в філії Хмельницького облуправління АТ Ощадбанк, МФО 315784 , ЗКПО 21316121) суму завдвних збитків в розмірі 1235.16 грн. (одна тисяча двісті тридцять п"ять гривень 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Хмельницькгаз" (р/р НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, ЗКПО 05395598) судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява