АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/7072/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2496/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

при секретарі Дубовій М.В.,

за участі ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами заяви, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись із заявою про роз'яснення судового рішення в справі № 676/7072/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та вселення, вказувала, що ухвалою від 25.12.2014 року апеляційний суд Хмельницької області залишив в силі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року, яким її зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_2 та вселити її у квартиру. Водночас рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16.07.2014 року в справі № 2208/1316/12, згідно з яким за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину спірної квартири, було оскаржене в касаційному порядку і Вищим спеціалізованим судом України прийнята ухвала від 13 жовтня 2014 року про зупинення виконання цього рішення. Тому просила роз'яснити, чи доцільно виконувати рішення до прийняття рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16.07.2014 року.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1, уточнивши, що вона просила роз'яснити як рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року, так і ухвалу апеляційного суду Хмельницької області, подала заяву про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо про це надійшла відповідна заява від заявника.

В зв'язку з цим колегія суддів вважає, що подана заява про роз'яснення судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Стельмах Д.В. Провадження № 22-ц/792/2496/14

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 43