МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/2035/15-ц
Номер провадження №2/521/2439/15
17 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 11.02.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку, зазначаючи, що вона та її син ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі було зареєстровано місце проживання колишньої дружини її сина ОСОБА_4 - відповідача ОСОБА_3 В січні 2014 року відповідач виселилась з квартири та з того часу в ній не з'являється та не проживає, її особистих речей в квартирі немає.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 добровільно покинула квартиру та не повертається без поважних причин, ОСОБА_2 просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим 23.06.2009 року П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1389, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН» №23486464 від 04.08.2009 року.
З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію КП ЖКС «Хмельницький» №248 від 09.02.2015 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання позивача ОСОБА_2, її сина ОСОБА_4, онуки ОСОБА_6, та її колишньої невістки - відповідача ОСОБА_3
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

Актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, затвердженим штампом та підписом начальника дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький», підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, з січня 2014 року і по теперішній час не проживає, її особистих речей в квартирі немає, ніякої участі в утриманні житла вона не приймає, місце її знаходження невідоме.

З наміром про вселення протягом цього часу ОСОБА_3 не зверталась.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.

Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад рік судом не встановлено.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, підлягають задоволенню у зв'язку із відсутністю цієї особи понад встановлені законом строки.

Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган