Справа № 226/2651/14-ц
Справа № 2/226/10/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 травня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, Відділу Держкомзему у м. Димитров Донецької області, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 міської ради, Відділу Держкомзему у м. Димитров Донецької області, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

В обґрунтування вимог вказав, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням ОСОБА_5 міської ради від 08 жовтня 2008 року № V/33-33 «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність громадянам» відповідачу ОСОБА_6 по вулиці Артема, 69/1 в м. Димитров передано у власність, безоплатно, земельну ділянку № :01:004:0470 з земель жилої та громадської забудівлі ОСОБА_5 міської ради, що знаходиться у її користуванні по вулиці Артема, 69/1 площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Також, цим рішенням відповідачу ОСОБА_6 передано у власність безоплатно для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку № :01:016:0291 площею 0,0292 га по вулиці Артема, 69/1. На підставі цього рішення відповідачу ОСОБА_6 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯЕ № 698154 та серії ЯЕ № 698153, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08 та № 09. Спірне рішення ОСОБА_5 міською радою було прийняте з урахуванням технічної документації, складеної Красноармійським міським виробничим відділом Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», яка пройшла державну реєстрацію 18.06.2008 року, що вбачається з претензії виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради від 30.07.2012 року № 02/02-15в-1007. Відповідач ОСОБА_6 на відведеній йому земельній ділянці почав встановлювати залізні стовпи і при обстеженні земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Димитров вул.Артема, 69/1 були проведені заміри від кута будинку до огорожі, яка була встановлена на момент приватизації, відстань складає 6,4 м, а відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,0292 га та 0,1 га та встановленими відповідачем стовпами відстань складає 7,8 м, що підтверджується актом розгляду звернень від 03.07.2012 року, складеному комісією у складі начальника відділу архітектури, містобудування та земельних відносин і начальника КП «БТІ» м. Димитров. Тобто, спеціалістами Красноармійського МВ ДРФ ДП «ЦДЗК» була допущена помилка при складанні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Зазначеним вище актом також було встановлено, що внаслідок вказаної помилки, ОСОБА_5 міською радою відповідачеві ОСОБА_6 була передана у власність частина вищезазначеної земельної ділянки, яка є прилеглою територією будинку № 67. У відповідь на претензію виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради від 30.07.2012 року № 02/02-15в-1007 Красноармійським МВВ Донецької регіональної філії ДП «ЦДЗК» було повідомлено, що скласти нову технічну документацію із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Димиров вул.Артема, 69/1, з корегованими довжинами меж земельної ділянки можливо у випадку визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку або на підставі заяви власника цієї земельної ділянки ОСОБА_6 Добровільно відповідач ОСОБА_6 не бажає вирішити спірне питання, а зведення ним нового паркану унеможливлює користування проходом до будинку № 67 по вулиці Артема,в м. Димитров. Тому просить визнати незаконним пункт 1.9 рішення ОСОБА_5 міської ради від 08 жовтня 2008 року № V/33-33 «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність громадянам», визнати недійсним дердавні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 698154 і серії ЯЕ № 698153, площею 0,0292 га та 0,1 га, які розташовані за адресою: вул.Артема, 69/1 в м. Димитров Донецької області, скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 0,0292 га та 0,1 га, які розташовані за адресою: м. Димитров вул.Артема, 69/1.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про про залишення без розгляду позовних вимог до відповідачів.

Сторони проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, відповідно до пункту пятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відмова від вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підстави для залишення справи без розгляду.

Керуючись ст.83, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, Відділу Держкомзему у м. Димитров Донецької області, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г.Перекупка