Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

з участю народних засідателів - Волосевич Л.В., Волошина С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву, просить суд її задоволити, визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 Крім того, подав до суду подання в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання її судом недієздатною.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник являється онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Луцьк Волинської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1.

З дослідженого в судовому засіданні паспорта серії НОМЕР_1 виданого 15 березня 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луцьк Волинської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

З дослідженого в судовому засіданні паспорта серії НОМЕР_2 виданого 07 квітня 2011 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, стала замкнута та байдужа до оточуючих. З 2013 року в супроводі колишньої невістки та онука зверталась декілька разів на прийом до лікаря-психіатра Центру психологічного здоров'я населення, однак призначене амбулаторне лікування ефекту не дало. З серпня 2014 року психічний стан погіршився, ОСОБА_2 стала неохайною, почала зносити в квартиру непотрібні речі, не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №369/14 від 01 грудня 2014 року, проведеного судово-психіатричною експертною комісією у складі: лікарів-психіатрів ОСОБА_4,, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 31 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 на протязі 2 останніх років після смерті сина змінилась в поведінці, стала замкнута, байдужа до оточуючого, у зв'язку з чим звернулася в супроводі рідних до лікаря-психіатра на консультацію, був виставлений діагноз: антено-депресивний синдром ситуативно обумовлений, призначене амбулаторне лікування, яке ефекту не дало. В серпні 2014 року психічний стан погіршився, стала неохайна, зносить у квартиру непотрібні речі, кошти витрачає на корм для котів та собак, перестала готувати їсти. У зв'язку з цим оглянута психіатром на доцільність госпіталізації, але хвора від стаціонарного лікування відмовилась, призначалось амбулаторне лікування, яке приймала нерегулярно. При даному огляді виявляє ознаки атеросклеротичної деменції помірного ступеня. Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Висновок: ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням - атеросклеротичною деменцією помірного ступеня, з 2014 року; ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням - атеросклеротичною деменцією помірного ступеня та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,236,241,294 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Луцьк Волинської області, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Луцьк Волинської області, зареєстрованою та проживаючою АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Рівне опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Луцьк Волинської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Народні засідателі: