Справа № 1013/7203/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строків

08 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П. ,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся із заявою ПАТ Лізинг інформаційних технологій про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги, мотивував тим, що на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду від 29.08.2012 року по справі № 1013/7203/2012 12.12.2012 року було видано виконавчий лист. 05.03.2015 року ПАТ Лізинг інформаційних технологій звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, але термін предявлення виконавчого листа до виконання до 02.10.2013 року.

Враховуючи все вищевикладене, просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1013/7203/2012 на виконання рішення Ірпінського міського суду від 29.08.2012 р. по цивільній справі № 1013/7203/2012 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Лізинг інформаційних технологій

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа до державної виконавчої служби України.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1013/7203/2012 на виконання рішення Ірпінського міського суду від 29.08.2012 р. по цивільній справі № 1013/7203/2012 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8820,63 грн. та судового збору в розмірі 220,40 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2