№ апеляційного провадження: 22-ц/796/842/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Слащуку А.С.

за участю: представника скаржника - ОСОБА_10

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

суб'єкта оскарження - Гоцій Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Сабадаш Лариси Іванівни та начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Гоція Богдана Ігоровича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_7 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Сабадаш ЛарисиІванівни та начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Гоція Богдана Ігоровича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та примусовому виконанні ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 3 грудня 2013 року, заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_7 задоволено частково та визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І. та начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Гоція Б.І. щодо прийняття до виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 3 грудня 2013 року без усунення недоліків в частині невизначеного кола боржників чи роз'яснення цієї частини ухвали судом, який її ухвалив - неправомірними. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 13 листопада 2014 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києва Сабадаш Л.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 23 вересня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

Крім того, 24 лютого 2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києва Гоцій Б.І. також подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_7 у задоволенні скарги.

В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Сабадаш Л.І., ОСОБА_9, представник Київської міської ради не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

До суду 19 березня 2015 року надійшло клопотання головного державного виконавця Сабадаш Л.І. про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року.

Крім того, в судовому засіданні начальник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Гоцій Б.І. подав до суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року.

Вислухавши думку учасників процесу, роз'яснивши наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважала можливим прийняти відмову Сабадаш Л.І. та Гоція Б.І. від апеляційних скарг, оскільки така відмова не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.

Відповідно до ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

У зв'язку з прийняттям відмови Сабадаш Л.І. та Гоція Б.І. від їх апеляційних скарг, апеляційне провадження за їх скаргами підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 300, 303, 311-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Сабадаш Лариси Іванівни від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року.

Прийняти відмову начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Гоція Богдана Ігоровича від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сабадаш Лариси Іванівни та Гоція БогданаІгоровича - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: