Провадження № 2/712/387/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що 16.02.1974 року був укладений шлюб між батьками ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла. Відразу після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 інтенсивно почала спілкуватися з її батьком ОСОБА_4. ОСОБА_2 тільки й цікавилася майном, належному моєму батькові, в тому числі квартирою за адресою: АДРЕСА_1. А невдовзі і переїхала жити до батька. За останні роки, починаючи з 2011 року стан здоров'я батька ОСОБА_4 різко погіршився. Саме в цей час ОСОБА_2 почала часто ставити питання про офіційне одруження з її батьком. Були натяки на те, що якщо батько не одружиться з відповідачкою, то вона залишить його на самоті з його хворобою. Батько людина добра, з м'яким характером, здатний підпадати під вплив, інших людей. Тому, через острах залишитись одиноким, без догляду при важкому етапі та під психологічним впливом ОСОБА_2 29.12.2011 року батько уклав з нею шлюб.

За весь час, що вони були разом, в тому числі, і за час офіційного шлюбу - ОСОБА_2 не прикладала зусиль для ведення спільного господарства, всі грошові витрати та матеріальне забезпечення сім'ї відбувалося за кошти батька. Про, що мій батько нерідко жалівся мені та своїй матері ОСОБА_3. Всі надходження відповідачки передавалися її дітям.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем за законом першої черги, як дочка є ОСОБА_1 та мати спадкодавця - ОСОБА_3

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 без наміру створити сім'ю та набути обов'язків подружжя, були порушені права останього, що на цей момент впливає і на права ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги після смерті свого батька - ОСОБА_4.

Просить суд, визнати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений 29.12.2011р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського управління юстиції Черкаської області недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_6 позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх задоволити.

Позивачка та представник позивачки за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували щодо їх задоволення, вказали, що факти, які наводить представник позивачки не відповідають дійсним обставинам справи, а тому правових підстав для задоволення позову не має. З позовної заяви не зрозуміло з якої конкретно підстави, передбаченої ст.40 СК України, суд повинен задовольнити позов ОСОБА_1 і визнати шлюб між нею та покійним чоловіком недійсним. В законодавстві таких підстав тільки дві: - реєстрація шлюбу без вільної згоди чоловіка або - реєстрація шлюбу без наміру створення сім'ї. Однак жодної такої підстави, не було і бути не може, оскільки шлюб був укладений між сторонами добровільно за взаємною згодою, подружжя проживало весь час спільно, велося спільне господарство, святкувалися спільні сімейні свята та проводився весь вільний час разом.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила суд їх задоволити, вказала, що шлюб укладений між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 має бути визнаний недійсним, оскільки ОСОБА_2 прийшла на все готове та зовсім нічого не вкладала в квартиру в АДРЕСА_1, а тому дана квартира не має їй доставатись у спадок.

Заслухавши думку сторін, свідків, дослідивши матеріали справи в результаті повного та всебічного їх дослідження суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що будучи вдівцем з 1997року ОСОБА_4, наразі покійний батько позивачки, 29.12.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що покійний ОСОБА_4 з ОСОБА_2 задовго до шлюбу познайомились та проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, проводили спільний відпочинок, зустрічали в сімейному колі свята, по одружували та повидавали заміж дітей, що вбачається з наданих та приєднаних до матеріалів справи фотокарток.

За життя ОСОБА_4 заповіту на квартиру АДРЕСА_1 не залишив, в 2014році раптово захворів та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Будучи законною дружиною покійного ОСОБА_2 стала однією із спадкоємців на квартиру АДРЕСА_1, яка є спадковим майном. Не погоджуючись з цим ОСОБА_1, дочка покійного ОСОБА_4, звернулась з позовом до суду про визнання шлюбу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не дійсним.

Згідно ч.1 ст.27 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч. 1 ст.27 Сімейного Кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком. охорони прав та інтересів подружжя. їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

На підставі ч.1 ст.40 Сімейного Кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки чи чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічної о насильства. Або у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до положень СК України та Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю, чи про відсутність.

В судовому засіданні в якості свідків з боку позиваки були допитані свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які пояснили суду, що покійний ОСОБА_4 мав дуже м'який характер та легко піддавався чужому впливу, чим можливо і скористалась ОСОБА_2 Ініціатором шлюбу була ОСОБА_2, а так як ОСОБА_4 був беззаперечною людиною тільки тому погодився на шлюб з нею.

В якості свідків з боку відповідачки були допитані: ОСОБА_12, ОСОБА_13, та найближчий товариш покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_15. З показів свідків встановлено, що покійний ОСОБА_4 завжди мав на все власну думку, якщо він чогось не хотів робити, його переконати на протилежне було дуже важко, а іноді взагалі неможливо. ОСОБА_4 з ОСОБА_2 мав дуже теплі стосунки, проживали справжньою сім'єю, відпочивали завжди разом, за покупками ходили завжди разом, всі свята святкували разом, спільний ремонт в квартирі АДРЕСА_1 робили разом, намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 ОСОБА_4 прийняв самостійно.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 працював, інвалідності не мав, довідок, які б підтверджували хворобливий стан ОСОБА_4, який би міг вплинути на прийняття рішення, щодо одруження суду не надано, тому суд критично відноситься до тверджень представника позивачки, третьої особи, показів свідків зі сторони позивачки, що ОСОБА_4 був людиною, яка легко піддавалась впливу інших людей та не мав власної думки, щодо прийняття рішень у житті.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд встановив, що в шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_4 пробула з 2011року по 2014рік, весь час подружжя проживало спільно, вели спільне господарство, кожний з подружжя працював, вільний час проводили разом, в результаті викладеного суду приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого об'єктивного підтвердження в судовому засіданні, а тому є такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, ст.ст. 27, 40 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: