Справа № 396/165/15-ц
Провадження № 2-о/396/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукрїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що що він доводиться рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Оскільки на момент смерті батька з ним проживав він та його матір, останні прийняли спадщину у вигляді часток, оскільки вступили в фактичне їх володіння. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3. До цього часу заявник не звертався до нотконтори для офомлення спадщини, звернувся лише в 2014 році, однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на спадщину за законом. Підставою звернення до суду заявника стала розбіжність у написанні прізвища його та його батьків у свідоцтві про його народження, оскільки його прізвище та прізвище його батьків пишеться ОСОБА_3, однак, в свідоцтві про його народження вказано «ОСОБА_2». У зв'язку з наведеними розбіжностями заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є його рідними батьками.

Представник заявника в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Повністю підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Заінтересована особа Новоукраїнська міська рада явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечували.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що згідно даних паспорта заявник є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище та прізвища його батьків зазначені як «ОСОБА_2» (а.с.11).

В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 07 березня 2000 року вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 від 11 травня 2005 року вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

В записі акта про шлюб батьків заявника за № 2098 вказано прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності, яке засвідчує, що домоволодіння в АДРЕСА_2 дійсно належить «ОСОБА_2».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, так як, заявник не надав документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.23).

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища батьків в свідоцтві про його народження та в паспорті заявника унеможливлюють реалізацію його права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявник доводиться сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, особистими документами заявника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідними батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпроджержинськ Дніпропетровської області, що повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукрїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпроджержинськ Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська