Справа № 2-2978/2009
Провадження по справі № 6/367/37/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

До суду звернулося із заявою Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання. Свої вимоги мотивувало тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2009р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» суму коштів в розмірі 2053977,24 грн. та судовий збір 1820,00 грн. 09.12.2010р. Ірпінським міським судом було видано чотири виконавчі листи. У встановлений законом строк виконавчі листи було направлено до відповідних відділів виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. Однак постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчі листи відносно солідарного боржника ОСОБА_3 було повернуто стягувачу з підстав не відповідності їх вимогам закону «Про виконавче провадження» - не вказано ідентифікаційний номер боржника. За заявою банку від 29.08.2011 ухвалою суду від 07.09.2011р. було внесено виправлення до виконавчого листа та вказано дату народження боржника та його ідентифікаційний номер. 10.07.2012р. до Ірпінського міського суду Київської області було направлено заяву та оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_3 для обміну на новий із внесеними виправленнями. 27.07.2012р. за виконавчим листом відносно ОСОБА_2 ДВС Ірпінського МУЮ було відкрито виконавче провадження. Того часу поки банк звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів та їх отримував, ВДВС Ірпінського МУЮ повернуло виконавчий лист відносно ОСОБА_2 разом із постановою про повернення виконавчого документа в жовтні 2012р., проте, фактично документи на адресу стягувача не направлялись, з цього банк робить висновок, що виконавчий лист досі перебуває у відділі ДВС, а строк предявлення їх до виконання збіг. Заявник вважає, що встановлений законом строк для предявлення виконавчих листів ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» пропустило з поважних причин, оскільки існують певні складності, що повязані з отриманням рішень та виконавчих листів і просили поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2-2978/09.

У судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2009р. позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму коштів в розмірі 2053977,24 грн. та судовий збір 1820,00 грн. 09.12.2010р. Ірпінським міським судом було видано чотири виконавчі листи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для предявлення до виконання виконавчих листів був пропущений з поважних причин, у звязку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 219, 368, 371 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк для предявлення до виконання виконавчих листів №2-2978/09 на виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2009 р. по цивільній справі №2-2978/09 за позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4