Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/24/15-ц

Номер провадження по справі 2-о/586/71/15

19 березня 2015 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

. Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки, виданої трудовим архівом Любешівського району Волинської області 11.03.2014 року за № 74/01-24.1 та архівної довідки, виданої трудовим архівом Любешівського району Волинської області 11.03.2014 року за № 76/01 -24.1., тобто правовстановлюючих документів.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 1995 по 2000 роки вона працювала в Колективному сільськогосподарському підприємстві «17 Вересня» с. Деревок, Любешівського району, Волинської області. КСП «17 Вересня» ліквідовано. Тому, щоб оформити пенсію по інвалідності вона звернулася до трудового архіву Любешівського району Волинської області для одержання архівної довідки про заробітну плату за 1995-2000 роки.

Трудовим архівом Любешівського району Волинської області на її адресу було надіслано дві архівні довідки від 11.03.2014 року № 74/01-24.1 та № 76/01-24.1. Але вона помітила, що її прізвище в довідках зазначено як «ОСОБА_1» тоді коли згідно всіх наявних в неї правових документах її прізвище - «ОСОБА_1».

На той час ,коли вона працювала у КСП «17 Вересня», трудова книжка їй була виписана на російській мові, тому різниця у написанні прізвища, є наслідком неправильного перекладу з російської мови на українську мову.

Вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі. При перевірці документів працівником Пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні прізвища, у паспорті «ОСОБА_1», та в архівних довідках «ОСОБА_1», у зв'язку з невідповідністю документів їй рекомендовано звернутися до суду.

Належність їй зазначених архівних довідок від 11.03.2014 року № 74/01-24.1 та № 76/01-24.1, можуть підтвердити свідки, які разом з нею працювали у Колективному сільськогосподарському підприємстві «17 Вересня» с. Деревок, Любешівського району, Волинської області ОСОБА_3, яка проживає с. Деревок, Любешівського району, Волинської області та ОСОБА_4, який проживає с. Деревок, Любешівського району, Волинської області.

Встановлення факту належності їй архівних довідок про заробітну плату від 11.03.2014 року № 74/01-24.1 та № 76/01-24.1 необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю з підстав,викладених у заяві.

Представник заінтересованної особи - управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі - Курило Ірина Олександрівна проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевірку їх доказами , заслухавши заявницю,вважає, що заява ОСОБА_1обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її паспорта НОМЕР_1 ( л.д.4). Починаючи з 1995 по 2000 роки вона працювала в Колективному сільськогосподарському підприємстві «17 Вересня» с. Деревок, Любешівського району, Волинської області,, що вбачається з витягів з її трудової книжки ( л.д. л.д.28-31).

27 лютого 2000 року КСП «17 Вересня» с. Деревок, Любешівського району, Волинської області реорганізоване у сільськогосподарський виробничий кооператив 17 вересня с. Деревок, Любешівського району, Волинської області,що підтверджується доповненням до історичної довідки ( л.д.11).

Тому, щоб оформити пенсію по інвалідності ОСОБА_1 звернулася до трудового архіву Любешівського району Волинської області для одержання архівної довідки про заробітну плату за 1995-2000 роки.

Як вбачається з довідок трудового архіву Любешівського району Волинської області від 11.03.2014 року № 74/01-24.1 та № 76/01-24.1. , прізвище позивачки в довідках зазначено як «ОСОБА_1» тоді коли згідно всіх наявних в неї правових документах її прізвище - «ОСОБА_1» ( л.д.л.д.8.9).

На той час, коли ОСОБА_1 працювала КСП «17 Вересня», трудова книжка їй була виписана на російській мові, тому різниця у написанні прізвища, є наслідком неправильного перекладу з російської мови на українську мову.

При перевірці документів працівником Пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні прізвища, у паспорті «ОСОБА_1», та в архівних довідках «ОСОБА_1» , тому позивачці було відмовлено у призначенні пенсії.

Належність ОСОБА_1 зазначених архівних довідок від 11.03.2014 року № 74/01-24.1 та № 76/01-24.1, підтверджується показами свідків, допитаних у порядку судового доручення, які разом з нею працювали у Колективному сільськогосподарському підприємстві «17 Вересня» с. Деревок, Любешівського району, Волинської області ОСОБА_3, яка проживає с. Деревок, Любешівського району, Волинської області та ОСОБА_6 ( " по батькові " уточнено ), який проживає с. Деревок, Любешівського району, Волинської області. Покази свідків досліджені у судовому засіданні.

З наданих суду копій трудових книжок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вбачється, що вони працювали разом з заявницею ОСОБА_1 у зазначений нею період часу з 1995 по 2000 рік у КСП " 17 вересня " Любешівського р-ну Волинської області.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок про заробітну плату від 11.03.2014 року № 74/01-24.1 та № 76/01-24.1 необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Таким чином суд вважає, що у документах заявниці виникли помилково розбіжності у написанні прізвища. Інші анкетні дані : ім."я . " по батькові ", дата, рік . місце народження та проживання збігаються з усіма правостановлюючими документами: паспортом, сваідоцтвом про укладання шлюбу.

Встановити належність правовстановлюючих документів особі , прізвище якої у документах не збігається , іншим шляхом, крім судового неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, ч.1 п.6 ст.256, 209 ч.3 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки ,виданої трудовим архівом Любешівського району Волинської області 11.03.2014 року за № 74/01-24.1 та архівної довідки, виданої трудовим архівом Любешівського району Волинської області 11.03.2014 року за № 76/01 -24.1, в яких помилково вказане прізвище " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Т.М.Дубінчина.