Справа № 127/2102/15-ц
Провадження № 2/127/1887/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.10.2007 року сторони перебувала у шлюбі.

Від спільного шлюбу у сторін є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з грудня 2014 року сторони фактично припинили проживати однією сімєю, на сьогоднішній день проживають окремо. Після народження сина відповідач ухиляється від його утримання і взагалі не приймає участі в його вихованні, малолітній син постійно проживає та перебуває на утримані позивача. Відповідач не лише не вважає за потрібне утримувати сина, а й взагалі не піклується про його виховання та майбутнє.

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. А тому, вищевикладені обставини, стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Окрім того, просили стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 позов визнали частково, відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, так як уже сплачує за рішенням суду аліменти на утримання позивача в розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що з 06.10.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №042719, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 06.10.2007 року (а.с.3).

Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №269552, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 24.12.2013 року (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час неповнолітня дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці вих.№54 від 19.01.2015 року (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини, звичайні потреби дитини, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини до 6 років. Окрім того, суд враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, являється фізичною особою-підприємцем, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №747331, виданого державним реєстратором ОСОБА_6 (а.с.27), дохід від підприємницької діяльності якого за 2014 рік склав 14 616,00 грн., згідно довідки Вінницької обєднаної державної податкової інспекції (а.с.28), згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2015 року у справі №127/2099/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/5 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку (а.с.29).

А тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти в у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Зокрема, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК України).

Тому, витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 2 000 грн., що підтверджується квитанцією №15/01-1 від 15.01.2015 року, виданою адвокатом ОСОБА_2 (а.с.32), підлягають частковому стягнення з відповідача в розмірі 1 000 грн. у відповідності до положень ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини вимог.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, які складаються з 184,55 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт., на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 05.02.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 витрати на правовому допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 55 коп. судового збору в дохід держави.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: