Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1631/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягуваних із нього на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 140 гривень, щомісячно, згідно з рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2008 року.
В обґрунтування своїх вимог, позивач вказала, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки вона ніде не працює, дочка є підлітком і потребує додаткових витрат, крім того, від іншого шлюбу вона народила ще одну дитину. Посилаючись на наведене, просить змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням суду і стягувати з відповідача аліменти на дитину в твердій грошові сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно.
У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити з заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.05.2003 року між позивачем та відповідачкою було розірвано шлюб, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією рішення Густинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2008 року та копією повторно виданого свідоцтва про народження серії І-ИД № 015881 від 23 листопада 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Густинського районного управління юстиції Тернопільської області.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.03.2003 року з ОСОБА_2, 26 травня 1978 року в користь ОСОБА_1 стягувалися щомісячно аліменти на утримання ї дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Густинського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2006 року ОСОБА_2 змінено розмір стягуваних на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з ? частини всіх видів заробітку до30% прожиткового мінімуму з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Густинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2008 року ОСОБА_2 змінено вид та розмір стягуваних на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з 30% прожиткового мінімуму з усіх видів його заробітку на тверду грошову суму в розмірі 140 грн. щомісячно від дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки вона ніде не працює, дитина .є підлітком і потребує додаткових витрат, утримує ще одну дитину від іншого шлюбу, відповідач добровільно додаткових коштів на утримання дитини не надає, маючи постійну роботу за кордоном, а сплачує аліменти у визначеному за судовими рішеннями розмірі, чим ставить позивача у вкрай тяжке матеріальне становище.

Відповідачка зареєструвала шлюб із іншим чоловіком, змінила прізвище з «Сторожук» на «Грицишин», від якого у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 052584 та копією її паспорта серії НЮ № 103773.

Перевіряючи достовірність доводів позивача про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, суд виходить із таких обставин:

Вивченням матеріального становища позивачки встановлено, що вона ніде не працює.

Станом на день ухвалення первісного рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини з усів видів його заробітку дитині було чотири роки.

На даний час, дитині сторін по справі виповнилося 16 років.

У зв'язку із навчанням в школі витрати на дитину збільшилися, оскільки її необхідно забезпечувати підручниками, іншими речами необхідними для навчання в школі, що вимагає від позивача більших витрат, ніж ті, що вона несла на утримання дитини станом на час ухвалення рішень про стягнення з відповідача аліментів у 2003 році, про зміну розміру аліментів у 2006, 2008 роках.

За вказаних обставин судом встановлено наявність передбачених ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передумов для зміни розміру аліментів, оскільки погіршилося матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, що є підставою для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

При визначенні розміру аліментів, на який підлягають збільшенню аліменти, стягнуті за рішенням суду 11 березня 2008 року, суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги матеріальне становище та стан здоров'я позивача та дитини, зокрема те, що позивач подала докази на підтвердження того, що матеріальне становище у неї та дитини погіршилося та те, що відповідач ніяких доказів із приводу погіршення свого стану здоров'я та матеріального становища, не подав, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом зміни розміру аліментів, стягуваних згідно з рішенням Густинського районного суду Тернопільської області від 11березня 2008 року та стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212, 213,214, 215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2008 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя селища Гусятин, вул. Шевченка, 2а/50 Гусятинського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Копичинці, вул.Чічки Андрієнка, 9 Гусятинського району Тернопільської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 (ОСОБА_1) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 140 гривень щомісячно, згідно з рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2008 року - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Т.М.Цвинтарна