Пр. № 2/366/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка посилається на те,що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної доньки,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після її розлучення з відповідачем у 2008 році проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач по рішенню Іванківського районного суду від 7 квітня 2010 року має сплачувати на дочку аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімум на дитину відповідного віку. А даний час відповідач фактично сплачує аліменти у розмірі 400гривень,щомісяця,що на даний час недостатньо.

Відповідач працює помічником капітана на морському судні »Антарес»,отримує заробітну плату в розмірі орієнтовно 4.000 доларів США щомісячно, і тому має достатню змогу надавати їй більшу матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини, ніж визначено судовий рішенням від 07.04. 2010 року

Подібну можливість він мав і раніше, але протягом 5 років він умисно приховував той факт,що працював і отримував заробітну плату у великому розмірі.

Аліменти в розмірі 400 гривень відповідач виплачував з розрахунку мінімального розміру аліментів,з урахуванням того, що він ніде не працював,таким чином умисно ухиляючись від стягнення аліментів на дочку.

На даний час з відповідача проводиться стягнення аліментів на утримання ще однієї дитини,на користь другої дружини ОСОБА_3.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 2000 гривень,починаючи з 1 січня 2012 року,до настання дочці повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила,що відповідач років 8 ходить у закордонні плавання,де працює помічником капітана судна, але всі ці роки у неї не було можливості довести ,що відповідач таким чином працює. У плаванні він півроку. А півроку дома,але і на сьогоднішній день, вона не може довести цю обставину. Відповідач цей факт приховує.

Відповідач позов не визнав. Він пояснив,що дійсно раніше ходив у плавання,працював по Контрактах, але з цього року він не працює, так як дія контракту закінчилася. З плавання він повернувся у листопаді минулого року. Контракту у нього немає, так як він залишається на судні. Він не має можливості підтвердити розмір своєї заробітної плати,так як це іноземне судно,ніхто йому такої довідки не дасть. Зарплата у нього бувала різна.

На даний час він не працює, доходів не має. Не відомо, чи він взагалі буде працювати, так як у нього погіршився зір і він ,можливо,не пройде медогляд.

В лютому місяці він дізнався,що на користь ОСОБА_3 ,на сина ОСОБА_6, з нього стягуються аліменти в розмірі 1500гривень. Він має намір оскаржувати і це рішення. Раніше у нього не було можливості.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала.

Вислухавши позивачку,відповідача,третю особу,вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьком є-ОСОБА_2; мати- ОСОБА_1.( а.с. 4)

З копії виконавчого листа №2-317/2010 слідує,що з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9. на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,починаючи з 17.03. 2010 року і до її повноліття.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення,що набрали законної сили,обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,підприємств, установ,організацій,посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже,рішенням Іванківського районного суду від 07.04. 2010 року встановлено,що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та має сплачувати на її утримання аліменти.

Позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів, оскільки дізналася,що протягом останніх років відповідач працює на іноземних суднах,де отримує досить велику платню.

Відповідач надав суду довідку Іванківської селищної ради № 230 від 27.03. 2015 року,з якої слідує,що ОСОБА_2 на території селищної ради не має земельної ділянки.( а.с. 39).

З довідки Іванківського районного центру зайнятості віл 27.03. 2015 р. слідує,що ОСОБА_2 станом на 27.03. 2015 р. не перебував в центрі зайнятості як особа,що шукає роботу.( а.с. 38).

З Розписки ОСОБА_3 від 18.03. 2015 року слідує,що вона отримала від ОСОБА_2 аліменти з 9.12. 2014 року по 01.03. 2015 року.

Із заочного рішення Іванківського районного суду від 30.12. 2014 року (у справі №366/3666/14-ц;Пр.№366/2/624/14) слідує,що з ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_3,на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1500 гривень.

Відповідач не звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення,проте, говорить,що нібито з ним не згодний.

З розписки ОСОБА_3 слідує,що ОСОБА_9 повністю сплатив аліменти на утримання сина ОСОБА_6,тобто по 1500 гривень.

Суд оглянув матеріали справи Є.У. №366/3666/14-ц;Пр.№366/2/624/14, з якої слідує,що з 2011 року по 2014 рік відповідач працював по контрактах на іноземних суднах та отримував зарплату,вказану у Контракті:так з Довідки про стаж роботи на судні( а.с. 6-8), Контракту про найм за вересень 2010 р.( а.с. 9), Контракт за 2011 р.( а.с. 26), Контракт за 2013 р.( а.с. 27) слідує,що відповідач працює за контрактами,тобто, його робота та заробіток є мінливими.

З довідки ПАТ»ПриватБанк» від 09.12. 2014 р. №1425017 слідує,що з 2011 року по 2014 роки на рахунок ОСОБА_3 до Договору зараховувалися кошти у валюті: долари США( а.с. 24-25).

З пояснень ОСОБА_3, наданий в судовому засіданні 30.12. 14 слідує,що даний доказ вона надала у підтвердження того, що зарплата відповідача перераховувалася на картковий рахунок,що був відкритий на її ім.»я.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду квитанції про оплату аліментів на користь ОСОБА_1 за останні жовтень 2014-березень 2015 року в розмірі 400 гривень, з чого слідує,що відповідач на користь сина ОСОБА_6, 2012 р.н. беззаперечно сплачує аліменти в розмірі 1500гривеннь, а на що дочку ОСОБА_5, 2001 р.н. лише 400 гривень, чим ставить дітей у нерівне матеріальне становище.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі.

З Довідки про стаж роботи на судні( а.с. 6-8), Контракту про найм за вересень 2010 р.( а.с. 9), Контракт за 2011 р.( а.с. 26), Контракт за 2013 р.( а.с. 27) слідує,що відповідач працює за контрактами,тобто, його робота та заробіток є мінливими.

З пояснень відповідача слідує,що до листопада 2014 року він дійсно працював за контрактами на іноземних суднах, але довідку про розмір зарплати, як і сам контракт, надати не може, розмір зарплати відповідач замовчав, а тому суд має виходити з попередніх даних, які є в матеріалах справи №366/3666/14-ц,тобто з 1366,00 доларів США в місяць.

Суд враховує покази третьої особи, яка підтверджує,що відповідач працює по контракту на іноземних суднах і вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в розмірі 1500 гривень,починаючи з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені,якщо позивач подасть до суду докази того,що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачка таких доказів не надала, а тому в решті в стягненні аліментів за попередній термін,- слід відмовити.

Стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182,184,191-192, керуючись ст.ст. 10,60,88, 209-222215, 367 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,(ід.№ НОМЕР_1), народився в с. М.Макарівка Іванківського району Київської області, зареєстрований в с.м.т. Іванків АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , працює по контрактах на судні «Антарес», другим помічником капітана, на користь ОСОБА_1,1979 р.н. (ідент. № НОМЕР_2). на утримання дочки,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1500 (Одна тисяча п»ятсот ) гривень , щомісяця , починаючи з дня подачі заяви- 11 лютого 2015 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1(один) місяць.

В решті позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляційної скарги, - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя :