№ 2/554/913/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М.

При секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд 27.10.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14173, 72 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно з договором № б/н від 30.01.2007 року отримала кредит у розмірі 3300.00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови даного договору, не вносив своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 14173,72 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, судові витрати в сумі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, направила заперечення згідно яких прохала залишити справу без розгляду , оскільки поданий позов підписаний особою , яка не має повноважень на ведення справи.

Суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню та стягнення заборгованості по кредиту з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно з договором № б/н від 30.01.2007 року отримала кредит у розмірі 3300.00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідач порушила умови даного договору, не вносила своєчасно кошти на погашення кредитів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитами в сумі 14173,72 грн.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та Кредитному договору боржник не сплачує проценти і має борг.

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечуються, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Станом на 13.10.2014 року ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, врезультаті чого повинна сплатити борг за кредитним договором №б/н від 30.01.2007 року: заборгованість за кредитом у розмірі - 3422,52 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 6354,67 грн., 3245,40 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 651,13 грн. - штраф (процентна складова)

Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов»язань за Договором , на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим Договором.

Згідно довіреності №1734-К-О Забара Вячеслав Миколайович має право представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади , в місцевих загальних судах , подавати, підписувати, висувати та підтримувати позови.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по кредитному договору 14173 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. , а всього 14417 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока