Справа № 728/445/15-ц
Номер провадження 2/728/170/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

з участю представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Агродмитрівське» про стягнення суми сплати за оренду земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 селищна рада Бахмацького району, Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся з позовною заявою до ТОВ «Агродмитрівське» про стягнення суми сплати за оренду земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 селищна рада Бахмацького району, Чернігівської області.

В судовому засіданні постало питання про залучення до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_6 селищну раду Бахмацького району, Чернігівської області та в якості третьої особи Бахмацьку райдержадміністрацію, оскільки як було встановлено в ході судового розгляду фактично ТОВ «Агродмитрівське» в період з 2012 року по 2014 рік на підставі договорів оренди земельної ділянки позивача, укладених Бахмацькою райдержадміністрацією з ТОВ «Агродмитрівстке», як по невитребуваному земельному паю, ОСОБА_6 селищній раді щорічно перераховувало орендну плату в сумі 1900 грн. 32 коп.

Представники позивача заперечують проти залучення ОСОБА_6 селищної ради в якості належного відповідача та Бахмацьку райдержадміністрацію в якості третьої особи, так як вважають ТОВ «Агродмитрівське» належним відповідачем.

Представники ТОВ «Агродмитрівське» та ОСОБА_6 селищної ради не заперечують проти залучення вказаних осіб до участі в справі.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_6 селищну раду необхідно залучити в якості співвідповідача, а Бахмацьку райдержадміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пре»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з викладеденого, оскільки представники позивача заперечують проти залучення в справі належного відповідача та третьої особи, а з матеріалів справи вбачається, що в ході вирішення даної справи можуть виникнути правові наслідки щодо вказаних юридичних осіб, тому з метою забезпечення їх прав та обов»язків необхідно правильно визначити їх правовий статус в даному судовому процесі і залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 селищну раду Бахмацького району, Чернігівської області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бахмацьку райдержадміністрацію.

Справу розглядом відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст.35, 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 селищну раду, Бахмацького району, Чернігівської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бахмацьку райдержадміністрацію.

Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2015 року на 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков