пр. № 2/759/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 01.04.2015 року по справі призначено земельно-техніну експертизу.

Повідомленням від 25.09.2015 року судовим експертом повернуто цивільну справу №2/759/27/15 без виконання у зв"язку з незадоволенням клопотання експерта.

В судовому засіданні 09 грудня 2015 року представник позивача просив повторно розглянути клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення земельно-техніної експертизи, проти якого не заперечує представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, на вирішення якої сторони просять поставити питання: визначити можливі варіанти встановлення порядку користування співвласниками земельною ділянкою загальною площею 0,0885 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий НОМЕР_1), відповідно до належних їм часток (по 1/3 частки кожному із співвласників), з врахуванням земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами і необхідна для їх обслуговування, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), витрати за проведення експертизи покласти на Відповідачів порівну.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) про встановлення порядку користування земельною ділянкою земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення земельно-техніної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі ун. № 759/20306/12 пр. № 2/759/27/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) про встановлення порядку користування земельною ділянкою, земельно-техніну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування співвласниками земельною ділянкою загальною площею 0,0885 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий НОМЕР_1), відповідно до належних їм часток (по 1/3 частки кожному із співвласників), з врахуванням земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами і необхідна для їх обслуговування.

Проведення земельно-техніної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порівну.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО