Справа № 577/1878/15-ц
Провадження № 2/577/641/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М

за участю секретаря Сущенко І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 23), та прохає суд стягнути з відповідачки аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця до закінчення нею навчання - до 30 червня 2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження її батьками зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2. З 2006 року вона проживає разом зі своїм батьком. На даний час вона досягнула повноліття, але продовжує навчатися у вищому комунальному навчальному закладі Сумської області «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва». Вона навчається на бюджетній основі за денною формою навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Вона отримує стипендію в розмірі 727 грн. на місяць. Проте, вказаних коштів недостатньо для того, щоб самостійно забезпечити себе на період навчання. Так, лише за оренду квартири вона щомісяця сплачує 450 грн. Їй також потрібні кошти на харчування, на одяг та на проїзд. Її батько - ОСОБА_3 в кінці 2014 року переніс інфаркт, в зв»язку з чим був звільнений з роботи через поганий стан здоров»я. З 12 грудня 2014 року він перебуває на обліку як безробітний у Конотопському міжрайонному центрі зайнятості населення, тому не має можливості надавати їй належну матеріальну допомогу. Відповідачка є працездатною особою, тому, вона вважає, що ОСОБА_2 в змозі надавати їй матеріальну допомогу на період навчання та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_2, визначає розмір аліментів як 1/8 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка є її матір»ю. Так як після розірвання шлюбу між батьками, вона з 2012 року проживала разом з батьком, то ОСОБА_2 сплачувала на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 18 років, та, відповідно, стягнення з відповідачки аліментів на її утримання припинилося. Проте, з 1 вересня 2013 року вона навчається у вищому комунальному навчальному закладі Сумської області «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва». Вона навчається на бюджетній основі за денною формою навчання, отримує стипендію в розмірі 727 грн. Навчання у коледжі вона закінчує 30 червня 2017 року. Коштів, які вона отримує у вигляді стипендії, недостатньо для того, щоб повністю забезпечити себе на період навчання. Так, на придбання канцелярських приладів та підручників вона має витрачати близько 100 грн. на місяць, на послуги Інтернет - 60 грн. на місяць. Також вона займається з репетитором з англійської мови чотири рази на місяць, вартість одного уроку складає 50 грн., а тому на місяць за послуги репетитора вона має сплатити 200 грн. Вона проживає у орендованій квартирі в м. Путивль Сумської області. На оренду квартири і оплату комунальних послуг витрачає кожного місяця до 450 грн. На продукти харчування вона витрачає близько 25 грн. на день, що в сумі складає 750 грн. на місяць. Також, їй необхідно купувати одяг та на вказані потреби на місяць вона витрачає від 200 грн. до 300 грн., на засоби гігієни - до 50 грн. на місяць. Раз на тиждень вона приїздить до м. Конотопа та на проїзд з м. Путивль до м. Конотопа і у зворотному напрямку витрачає по 74 грн. на одну поїздку. Оскільки коштів, які вона отримує як стипендію, не вистачає на всі витрати у зв»язку з її навчанням, а батько на даний час не працює та не моє змоги надавати їй матеріальну допомогу в такому розмірі, як надавав раніше, то прохає суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що вона згодна сплачувати на утримання доньки ОСОБА_1, 1997 року народження, аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів свого заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання. Дійсно з 2012 року позивачка проживала разом з батьком - ОСОБА_3 та вона сплачувала аліменти на її утримання до досягнення нею 18-річного віку. Після того як донька досягнула повноліття, утримання аліментів з її заробітної плати припинене, вона лише здійснює погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В добровільному порядку коштів на утримання ОСОБА_1, з того часу як вона навчається у Путивльському педагогічному коледжі, вона не надає. На даний час вона має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, лише в розмірі 1/8 частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як працює молодшою медичною сестрою у комунальному закладі «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» та отримує заробітну плату в розмірі від 1 600 грн. до 1 800 грн. на місяць. Крім того, вона є матір»ю-одиначкою та отримує щомісяця допомогу в розмірі 300 грн. З вказаної заробітної плати вона має сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 1996 року народження, на період його навчання в розмірі 150 грн. на місяць, а також здійснювати погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання позивачки до того часу як вона досягнула повноліття. На її утриманні ще перебуває донька Єлізавєта, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Також з лютого 2015 року вона перебуває на обліку у лікаря з діагнозом «Артроз хребта», а тому має витрачати кошти на своє лікування. Вона згодна з тим, що позивачка у зв»язку з навчання потребує матеріальної допомоги та згодна надавати доньці допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/8 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій прохає розглянути справу без його участі. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Шлюб між батьками позивачки розірваний.

В судовому засіданні встановлено, що з 2012 року ОСОБА_1 проживала разом з батьком - ОСОБА_3, що підтверджується також і довідкою з місця її проживання (а.с. 5).

Відповідачка сплачувала на утримання позивачки аліменти до досягнення нею повноліття (а.с. 29).

ОСОБА_2 15 вересня 2014 року змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 25, 26).

На даний час ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнула віку повноліття (а.с. 3, 8). З 1 вересня 2013 року вона є студенткою денної форми навчання вищого комунального навчального закладу Сумської області «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва». Навчається на бюджетній (державній) основі. Термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року (а.с. 4).

Позивачка отримує стипендію, розмір якої станом на грудень 2014 року становив 727 грн. 21 коп. (а.с. 6).

За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв»язку з її навчанням вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, підручників, оплату послуг Інтернет та репетитора з англійської мови, а також нести витрати на придбання продуктів харчування, одягу, оплату за проживання в орендованій квартирі в м. Путивль Сумської області.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, 1997 року народження, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти того, що її донька ОСОБА_1 у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2, після досягнення позивачкою повноліття, матеріальної допомоги їй не надає.

В той же час, відповідачка є працездатною особою, працює на постійній основі молодшою медичною сестрою у комунальному закладі «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» (а.с. 28,29), тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує також, що відповідачка страждає на хронічне захворювання (а.с. 32, 33), має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34), є матір»ю-одиначкою та з 1 грудня 2010 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради, отримує допомогу, яка виплачується на дітей одиноким матеріям (а.с. 31), а також ту обставину, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2014 року з відповідачки на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 150 грн. щомісяця. на період його навчання - до 30 червня 2016 року або до припинення ним навчання (а.с. 35).

Крім того, суд враховує можливість надання утримання позивачці на період її навчання з боку її батька - ОСОБА_3, який на даний час перебуває на обліку у Конотопському міжрайонному центрі зайнятості населення та отримує допомогу по безробіттю (а.с. 22)

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що вона згодна сплачувати на користь позивачки на її утримання аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів свого заробітку (доходу) до закінчення ОСОБА_1 навчання, так як саме в такому розмірі має змогу надавати допомогу позивачці у зв»язку з навчанням останньої.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки слід стягнути аліменти на період її навчання в розмірі 1/8 частини щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 6 квітня 2015 року (а.с. 1), а тому аліменти на її утримання у зв»язку з навчанням слід стягнути, починаючи з 6 квітня 2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на відповідачку слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Хмелів Роменського району Сумської області, працює молодшою медичною сестрою комунального закладу «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на період її навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 6 квітня 2015 року до 30 червня 2017 року або до припинення ОСОБА_1 навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.