Ухвала

іменем україни

02 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу запозовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Крижопільської селищної ради про визнання права забудовника на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на все належне йому на час смерті майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 13 вересня 1979 року. Однак, за життя спадкодавцем право власності на будинок не зареєстровано. Посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, просила суд визнати за нею право забудовника на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 та визнано за нею право забудовника на цілий житловий будинок з господарськими будівлями житловою площею 77, 2 кв. м по АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 та повернуто її заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4, апеляційний суд виходив із того, що заявник не приймав участі у справі та не надав доказів порушення оскаржуваним судовим рішенням його спадкових прав.

Проте погодитися з таким висновком апеляційного суду не можна.

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки. У цьому разі зазначені особи відповідно до частини дев'ятої статті 6 ЦПК України мають право отримувати в суді, який ухвалив рішення, усну або письмову інформацію про результати розгляду відповідної справи, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал, а при розгляді справи в апеляційній інстанції - набувають права осіб, які беруть участь у справі, зокрема, брати участь у розгляді справи, заявляти клопотання, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази тощо.

Гарантуючи судовий захист з боку держави, Конституція України одночасно визнає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч. 5 ст. 55 Конституції України). І це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (ч. 2 ст. 22, ст. 64 Конституції України).

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу слід дійти висновку про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав і інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу гарантовано право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таке право гарантовано і ст. 55 Конституції України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги з підстав відсутності доказів порушення спадкових прав заявника, оскільки ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції фактично обмежив право іншого спадкоємця у доступі до правосуддя, що гарантовано Основним Законом та не в повній мірі врахував те, що питання щодо порушення прав ОСОБА_4 можуть бути з'ясовані лише при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Ураховуючи викладене, оскаржувана судова ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2015 року скасувати, справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян Головуючий
Судді:В.І. Амелін Т.П. Дербенцева Д.О. Остапчук В.О. Савченко Судді: В.І. Амелін