провадження № 6/521/625/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Перший Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просить суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, встановити подальший порядок та спосіб виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 липня 2013 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 77 708 гривень 89 копійок та 777,08 гривень в рахунок сплаченого судового збору, шляхом надання дозволу на реалізацію 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, незважаючи на прописану за цією адресою неповнолітню дитину.

Представник Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

28.03.2014 року Першим Малиновським ВДВС Одеського міського управління юстиції на підставі ст. ст. 17, 18, 19, 20, 25, 32 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1519/23274/2012, виданого 20.02.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 77 708 гривень 89 копійок та 777,08 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Боржник ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, однак виконувати рішення суду відмовляється.

У звязку з невиконанням боржником вимог виконавчого документу, державним виконавцем направленні відповідні запити до правореєструючих установ, за якими встановлено, що боржнику на праві власності належить 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в якій зареєстрована неповнолітня - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року, № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", а саме п. 4.5.9. Інструкції передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

У звязку з чим, державний виконавець звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради з листом щодо надання дозволу на продаж частини квартири через прилюдні торги, однак, службою відмовлено у продажу квартири, на підставі того, що це може привести до порушень житлових та майнових прав неповнолітньої дитини.

Відповідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, суд вважає можливим встановити подальший порядок та спосіб виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 липня 2013 року, шляхом надання дозволу на реалізацію 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, незважаючи на проживаючу та прописану за цією адресою неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Встановити подальший порядок та спосіб виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 23 липня 2013 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 77 708 гривень 89 копійок та 777,08 гривень в рахунок сплаченого судового збору, шляхом надання дозволу на реалізацію 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк