Справа № 215/451/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

27.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, які стягуються з нього у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2013 року на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері - ОСОБА_2

В обґрунтування позову вказує, що з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2009 р. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.04.2013 року рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, до повноліття дитини.

З 2013 року він з ОСОБА_2 разом не живуть. Дитина проживає разом з ним і перебуває на його повному утриманні, але з нього продовжують стягувати аліменти на користь відповідача, яка, в свою чергу, ухиляється від утримання та виховання дитини, аліменти, які отримує витрачає на власні потреби.

Службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_2 було рекомендовано, до першого числа кожного місяця надавати до комісії з питань захисту прав дитини виконкому Тернівської районної у місті ради підтверджуючи документи щодо цільового витрачання аліментів на утримання малолітньої дитини, але вона цього робити не бажає, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження - а.с.6.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Згідно рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2013 року на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь матері - ОСОБА_2 - а.с. 20.

Вказаним рішенням встановлено, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав разом із матір'ю ОСОБА_2

Згідно листа № 37 від 15.01.2015 року служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради ОСОБА_2 було рекомендовано до першого числа кожного місяця надавати до комісії з питань прав дитини виконкому Тернівської районної у місті ради підтверджуючі документи щодо цільового витрачання аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців, проте жодного разу вищевказаних звітів ОСОБА_2 не надала - а.с. 9.

Син проживає разом з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується актом від 26.01.2015 року, підписаного сусідами та завіреного майстром дільниці ТОВ "УЮТ-2011" - а.с.8.

Таким чином, судом встановлено, що змінилися обставини, що впливали на раніше постановлене рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання сина, передбачені ст. ст. 180, 181 СК України.

Відповідно ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, припинивши нарахування та звільнивши ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2013 року на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

На підставі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60,79, 84 ч.1, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити, припинити нарахування та звільнити з дня набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2013 року на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: