Справа № 305/2564/14-ц
Провадження по справі №2/305/129/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

секретаря Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2007 року.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", в судове засідання повторно не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника банку. На задоволенні позову наполягають.

Відповідачка ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилася, однак її представник за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття провадження по справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що спір між цими самими сторонами, стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2007 року, на цей же самий предмет спору, з цих же самих підстав - уже вирішувався. Просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Так, рішенням Рахівського районного суду від 01.12.2011 року у справі №2-1057/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором, № б/н від 10 грудня 2007 року, у сумі 18956.59 (вісімнадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесять шість) гривень 59 копійок.

Дане рішення суду набуло законної сили 13.12.2011 року.

Судом достовірно встановлено, що в обох справах предметом судового розгляду являлося стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2007 року.

Враховуючи, що уже існує рішення суду, яке набуло законної сили по аналогічному позову між тими ж самими сторонами, на той же самий предмет спору, з тих же самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

У матеріалах справи наявне платіжне доручення від 19.11.2014 року, згідно якого позивач при зверненні з позовом до суду за подання позовної заяви сплатив 335,40 гривень судового збору, тому суд повертає вище вказану суму судового збору позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.205, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 "ПриватБанк" з р/р 0211, МФО 812016, судовий збір у сумі 335 (триста тридцять п'ять) гривень 40 копійок, сплачений, згідно платіжного доручення №ІНN99В0VRG від 19.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.