Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/357/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Полулях Віктор Васильович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини з'ясувалося, що прізвище його матері в паспорті та свідоцтві про смерть записано ОСОБА_4, а його прізвище вказане у документах ОСОБА_1. Такі ж розбіжності у документах маються в його батька, які виникли при зміні паспорта.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір'ю та ОСОБА_3 є його батьком.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та суду пояснив, що в свідоцтві про його народження прізвища батьків записано російською мовою як «ОСОБА_4. та ОСОБА_3.», а при зміні паспорту прізвища батьків українською мовою були вказані як «ОСОБА_4. та ОСОБА_3.», а його прізвище вказано як «ОСОБА_1.». Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини. Просить задовольнити його заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що він є батьком заявника, а ОСОБА_4. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Полулях В. В. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , вказавши, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Свідки ОСОБА_7, яка є дружиною заявника, ОСОБА_8, яка є сестрою дружини заявника, суду підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю заявника, а ОСОБА_3 є його батьком.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що ОСОБА_1 є його сином. ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_1 проживав в м. Дзержинськ Донецької області. Потім син виїхав до м. Охтирка Сумської області. В зв'язку з подіями в Донецькій області, він з дружиною виїхав до сина, ОСОБА_1 до м. Охтирка Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_9 померла, а він залишився проживати з сином. Розбіжності в прізвищах ОСОБА_9 та ОСОБА_1 виникли через заміну паспорта.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що прізвище заявника українською мовою згідно паспорту «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження «ОСОБА_1» батьками заявника російською мовою записаний «ОСОБА_3 та ОСОБА_4» ( а.с.8, 10, 11).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно посвідчення НОМЕР_1, виданого на українській мові прізвище матері заявника записане як «ОСОБА_4» , а згідно посвідчення НОМЕР_2 виданого на російській мові прізвище матері заявника записане як «ОСОБА_4» (а.с. 9).

ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно, а тому встановлення даного факту має юридичне значення, для оформлення спадщини.

Відповідно до паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які видані українською мовою, прізвище батька заявника, як українською так і російською мовою зазначено як «ОСОБА_3» (а. с. 13-15).

Суд вважає, що при видачі зазначених документів була допущена описка при переведенні з російської мови на українську прізвища «ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що заявник дійсно являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, це знайшло своє підтвердження в суді, оскільки, в дійсності мова йдеться про одних і тих же осіб.

У підтвердження цього факту заявником надано до суду копію свідоцтва про його народження, копію пенсійного посвідчення та копію посвідчення учасника війни матері та копію паспорта батька, де прізвище його батьків зазначено як «ОСОБА_1».

Крім того, в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є їхнім сином, вони проживали в м. Дзержинськ Донецької області разом з ОСОБА_4., а в зв'язку з подіями в Донецькій області змушені були переїхати на проживання в м. Охтирка до свого сина ОСОБА_1 , як переселенці. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина, мати ОСОБА_1 померла.

Вказані обставини також підтверджуються відповідними довідками квартального уповноваженого виконавчого комітету Охтирської міської ради від 18 березня 2015 року та 23 січня 2015 року (а. с. 33- 34).

ОСОБА_3 зареєстрований о АДРЕСА_2, але фактично проживає по АДРЕСА_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_1 на момент смерті , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживала за вищевказаною адресою (а. с. 33, 34).

Зазначені докази суд приймає до уваги та вважає їх достатніми, належними і переконливими для задоволення заяви.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для захисту прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко