Справа № 361/6620/15-ц
Провадження № 2/361/3189/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення ним віку двадцяти трьох років та до закінчення навчання.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначала, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 18 квітня 2001 року було розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Глухівського районного суду Сумської області від 27 листопада 1998 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26 листопада 1998 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається у вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», на контрактній основі, третьому курсі й денній формі навчання. Згідно з договором № БР 12193 від 01 вересня 2014 року вартість освітньої послуги за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року становить 15 000 грн. 00 коп. У звязку з тим, що відповідач коштів на забезпечення сина не надає, а коштів на витрати, повязані з утриманням дитини, у позивача не вистачає, ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

До початку слухання справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказував, що позов визнає частково, на даний час він та його дружина не працюють, відповідач утримує неповнолітню дитину та не погоджується платити.

Третя особа ОСОБА_3 до початку слухання справи по суті подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

18 квітня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 054986, виданого 18 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського районного управління юстиції Сумської області (а.с. 5).

Від спільного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-БР № 302514, виданого 02 серпня 1997 року Полошківським сільвиконкомом Глухівськог району Сумської області (а.с. 6).

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Глухівського районного суду Сумської області від 27 листопада 1998 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26 листопада 1998 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

11 липня 2015 року ОСОБА_3 досяг повноліття.

З копії довідки № 5 від 02 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі, денної форми навчання за спеціальністю «Комерційна діяльність» у Броварському коледжі Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», терміном навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. ОСОБА_3 навчається за контрактом, стипендію не отримує (а.с. 9).

Згідно з копією договору про навчання № БР 12193 від 01 вересня 2014 року вартість освітньої послуги за період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року становить 15 000 грн. 00 коп. (а.с. 8).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З надісланих відповідачем документів також зясовано, що ОСОБА_4 на даний час на території Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області не працює й на обліку як безробітний не перебуває. ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тестем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, тещею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусею дружини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 35-37).

Однак, відповідачем в справі є ОСОБА_2, а не ОСОБА_4, який вказаний у наведених вище документах.

Разом з цим, той факт, що ОСОБА_4 на території Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області не працює, не є достатнім доказом відсутності в останнього матеріальної можливості утримувати сина й не звільняє його від встановленого законом обовязку.

Крім того, станом на 21 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 у Глухівському міськрайцентрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває (а.с. 37).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

За правилами ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У ст. 199 СК України закріплено, що у випадку якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 зареєстрований разом з матірю за адресою: Київська обл, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. № 14-г, гуртожиток (а.с. 3, 7).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому можливості самостійно отримувати заробіток для оплати навчання та здійснення інших витрат не має.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених Кодексом (ч. 1 ст. 200 СК України).

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів дитини, виходячи з солідарного обовязку батьків утримувати дітей, а також враховуючи матеріальне становище сторін й той факт, що відповідач не має постійного доходу, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, на час навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вищенаведене, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 214 - 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, гурт., аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2015 року, на час навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна