Справа № 308/9964/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом мотивуючи його тим, що відповідач проживає у будинку АДРЕСА_1. Послуги з централізованого опалення в будинку за зазначеною адресою надаються Управлінням будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5. Однак, ОСОБА_1 фактично отримуючи послуги з опалення квартири у період опалювальних сезонів з 2009 по 2011 роки не сплачувала за них, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання в розмірі 885,91 грн.

Вказує, що оскільки, відповідачем, в супереч нагадуванням позивача, до теперішнього часу заборгованість з теплопостачання не погашена, то станом на 08.07.2014 року така вже складає 1014,85 грн., з яких 885,91 грн. - сума основного боргу, 100,11 грн. - індекс інфляції, 28,83 грн. - 3% річних.

У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі його участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилася, однак надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в силу свого похилого віку та стану здоров'я. Також надіслала суду свої заперечення проти вказаного позову згідно яких позов вона не визнає та просить у його задоволенні відмовити посилаючись на те, що 03.10.2009 року її квартира була від'єднана від централізованого опалення, на підтвердження чого надала Акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач є мешканцям квартири АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 (БУ-5) рішенням Чопської міської ради № 40 від 21.02.2007 року визначено виконавцем послуги теплопостачання в м. Чоп та яке з жовтня 2009 року по березень 2011 року надавало мешканцям будинку АДРЕСА_1, послуги з централізованого опалення квартири, що підтверджується довідкою №БУ-5-ю/21 від 21.07.2014 року, від котельні у АДРЕСА_1, що обслуговувала вищезазначений будинок.

Також встановлено, що відповідач з жовтня 2009 року оплату за надані послуги теплопостачання не проводив.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок згідно якого, станом на 08.07.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги теплопостачання складає 1014,85 грн., з яких 885,91 грн. - сума основного боргу, 100,11 грн. - індекс інфляції, 28,83 грн. - 3% річних.

З матеріалів справи вбачається, що керівництвом Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 неодноразово направлялися нагадування відповідачу і робилися попередження з вимогою погасити заборгованість, що підтверджується попередженням №149 від 02.12.2011 року, однак такі відповідачем залишені без реагування.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що постійно діючою міжвідомчою комісією з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого теплопостачання 21.08.2010 року ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від центральної мережі теплопостачання, що стверджується протоколом комісії №67.

25.10.2010 року за №436 МКП ЖКГ «Тиса» надано техумови на відключення від центрального опалення квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1

Разом з тим, як вбачається із затвердженого 03.11.2010 року рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань про відключення від мереж ЦО і ГВП Акту від 03.10.2009 року, вищевказана квартира відповідача була відключена від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП.

Таким чином, судом належними доказами встановлено, що квартира відповідача від'єднана від централізованого опалення і суд вважає, що з часу затвердження акту про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП, тобто з 03.11.2010 року, ОСОБА_1 не повинна оплачувати послуги, які їй фактично позивачем не надавалися.

Згідно довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1, наданого позивачем, вбачається, що за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року включно останній нараховано за послуги теплопостачання в розмірі 1067,92 з яких нею сплачено за цей період 790 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 277,92 грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими тарифами в установленими порядками. Ст.68 ЖК Української РСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг та теплопостачання отриманих за період з жовтня 2009 року по листопад 2010 року належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 277,92 грн., суд приходить до висновку, що таку слід стягнути з неї на користь позивача, а тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, які складають 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5» ДТГО «Львівська залізниця» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 277 (двісті сімдесят сім) гривень 92 коп., а також 243,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.