Провадження № 2/185/211/15
16 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Клипач А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
11 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3169 грн. 34 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/0/PКGK/07-07-11/0117 від 03 вересня 2013 року. Відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3788 грн. 42 коп. зі строком користування з 03 вересня 2013 року по 02 вересня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних. Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Однак, відповідач з липня 2014 року не виконує належним чином умови кредитного договору і станом на 07 жовтня 2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3169 грн. 34 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості з повернення кредиту у розмірі 902 грн. 09 коп.;
- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 84 грн. 16 коп.;
- пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 201 грн. 41 коп.;
- пені за несплачені проценти у розмірі 11 грн. 71 коп.;
- штрафу у розмірі 1894 грн. 21 коп.;
- несплаченої комісії у розмірі 75 грн. 76 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 03 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ до ОСОБА_1 був підписаний договір про надання споживчого кредиту № 1/0/PКGK/07-07-11/0117 у сумі 3788 грн 42 коп. зі сплатою 25,00 процентів річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період. Строк надання споживчого кредиту за даним договором з 03 вересня 2013 року по 02 вересня 2014 року (арк.с.5,6).
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з липня 2014 року перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 07 жовтня 2014 року розмір заборгованості становить 3169 грн. 34 коп., який підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по кредитному договору (арк.с.3).
Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 відсотків від суми виданого кредиту.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 3169 грн. 34 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/0/PКGK/07-07-11/0117 від 03 вересня 2013 року у розмірі 3169 (три тисячі сто шістдесят девять) грн. 34 (тридцять чотири) коп., яка складається з наступного:
- заборгованості з повернення кредиту у розмірі 902 грн. 09 коп.;
- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 84 грн. 16 коп.;
- пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 201 грн. 41 коп.;
- пені за несплачені проценти у розмірі 11 грн. 71 коп.;
- штрафу у розмірі 1894 грн. 21 коп.;
- несплаченої комісії у розмірі 75 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва