Ухвала

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2013 року, ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року заочне рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року не може бути прийнята до провадження на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Касаційна скарга представника ОСОБА_2 на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, разом з доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, яка діє через представника ОСОБА_3, на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 лютого 2014 року.

Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 713/2310/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана