Справа № 752/1760/15-ц
Провадження № 2/752/2505/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Мостозагону № 2 ПАТ «Мостобуд» про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 9096,73 гривні за період з жовтня 2012 р. по грудень 2014 р. та інфляційних збитків в зв»язку із затримкою виплати заробітної плати в сумі 917,53 гривні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона в період з 21.12.2005 р. і по теперішній час працює в Мостозагоні № 2, що є структурним підрозділом ПАТ «Мостобуд».

Позивач посилається на те, що підприємство несвоєчасно виплачує заробітну плату, в зв»язку з чим за період з жовтня 2012 р. по грудень 2014 р. виникла заборгованість в розмірі 9096,73 гривні.

На підставі положень ст..115 КЗпП України та Закону України «Про оплату праці» позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та індексацію в зв»язку з затримкою виплати заробітної плати.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши письмові заперечення з приводу заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати в розмірі 1772,90 гривень за період з жовтня 2012 р. по березень 2013 р. включно підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 9096,73 гривні за період з жовтня 2012 р. по грудень 2014 р. та інфляційних збитків в зв»язку із затримкою виплати заробітної плати в сумі 917,53 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва був винесений судовий наказ у справі за заявою заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до якого суд стягнув з ПАТ «Мостобуд» заборгованість по заробітній платі в розмірі 10205,67 гривень за період з липня 2012 р. по березень 2013 р. включно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, оскільки позивач повторно пред»являє вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2012 р. по березень 2013 р., яка відповідно до поданої довідки складає 1772,90 гривень, суд вважає за необхідне закрити провадження в цій частині позовних вимог, оскільки на день розгляду справи є судове рішення у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, яке набрало законної сили і підлягає виконанню.

Керючись ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати в розмірі 1772,90 гривень за період з жовтня 2012 р. по березень 2013 р. включно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя