Справа № 182/8134/14-ц
Провадження № 2/0182/478/2015
23.03.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -
19.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 182/8134/13-ц провадження № 2/0182/478/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, яким позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до кінця її навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», до 30.06.2016 року, але не більш як до 23 років, починаючи з 20.10.2014 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В іншому - відмовлено.
Разом з тим, судом не було зазначено особу, на користь якої стягуються аліменти.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що брали участь у справі, або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що при ухваленні рішення судом не було зазначено особу, на користь якої стягуються аліменти, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
19.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі № 182/8134/13-ц провадження № 2/0182/478/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, яким позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до кінця її навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», до 30.06.2016 року, але не більш як до 23 років, починаючи з 20.10.2014 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В іншому - відмовлено.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви (а.с.2), позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3
На підставі викладеного, суд вважає, що резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року та резолютивна частина повного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року підлягає доповненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.220 ЦПК України, -
Резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року та резолютивну частина повного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року у цивільній справі № 182/8134/13-ц провадження № 2/0182/478/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання після слів: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до кінця її навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», до 30.06.2016 року, але не більш як до 23 років, починаючи з 20.10.2014 року.» доповнити словами: «, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Рубанівка Великолепетихського району Херсонської області.».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова