Справа № 404/8923/14-ц
Номер провадження 2/404/355/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.

при секретарі Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кіровоградська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила:

- поділити житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Кіровоград, пров. Титова, 10 в натурі між співвласниками і виділити позивачу у власність 2/3 частини цього нерухомого майна, а саме житлового будинку, позначеного на плані літ. Ааа1, загальною площею 54,40 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., матеріали стін, будівель і споруд глинобитні, одкладні цеглою, має такі надвірні будівлі та споруди: погріб з шийкою літ. Б1, сараї літ. Б, б, б1, літню кухню літ. Г, гараж літ. Д, убиральню літ. Ж, прибудову літ. г, ворота - № , хвіртку № 2, огорожу № 3, вимощення літ. 1, яму вигрібну літ. е, колодязь питний літ. 7, козирок літ. К1, ганки літ. Кр, кр1;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок по пров. Титова, 10 в м. Кіровограді, виділивши ОСОБА_1 в користування 2/3 частину земельної ділянки, загальною площею 600 кв.м.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок за умовами якої:

- ОСОБА_1 визнає право користування ОСОБА_2 на 1/3 частини користування земельною ділянкою за адресою: пров. Титова, буд. 10 в м. Кіровограді, площею 0,0233 га, позначену на схемі синім кольором (земельна ділянка площею 0,0063 га, на схемі поділу 2, обмежену лініями від точки 9, 10, 11, 12, 13, 14, 27, 26, 31, 30, 29 під житловим будинком літ. А, гаражем літ. Д, та земельної ділянки площею 0,0170 га, на схемі поділу 1, обмежену лініями від точки 17, 18, 1, 2, 19, 20, 21, 22, 23, 24, під городом та сараєм літ. Б, б, б1, вбиральнею літ. Ж).

Вхід на присадибну ділянку здійснюється через хвіртку з пров. Титова зі сторони правої бокової межі в графічному додатку зображеному червоним кольором, на схемі поділу;

- ОСОБА_2 визнає право користування ОСОБА_1 на 2/3 частини користування земельною ділянкою за адресою: пров. Титова, буд. 10 в м. Кіровограді, площею 0,0340 га позначену на схемі білим кольором (земельна ділянка площею 0,0340 га, на схемі поділу 3, обмежену лініями від точки 6, 28, 29, 32, 31, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 2, 3, 4, 5 під житловим будинком літ. А, а, а1, погріб літ. Б1, літньою кухнею Г, г, під городом).

Вхід на присадибну ділянку здійснюється через хвіртку (ворота) з пров. Титова, зі сторони правої бокової межі в графічному додатку зображеному червоним кольором, на схемі поділу 4.

Сторони домовились про надання встановлення порядку спільного землекористування ділянкою за адресою: пров. Титова, буд. 10 в м. Кіровограді, площею 0,0017 га, позначену на схемі червоним кольором, на схемі поділу 4, обмеженої лініями від точки 10, 11, 37, 38, 14, 16, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 6, 7, 8, 9між всіма сторонами для обслуговування будинку, користування водогоном та зливною ямою.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що укладення мирової угоди відповідає інтересам сторін і не суперечить закону, наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди сторонам роз'яснені, суд вважає за можливе її визнати.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, згідно якої сторони: домовляються між собою, що за даною мировою угодою:

- ОСОБА_1 визнає право користування ОСОБА_2 на 1/3 частини користування земельною ділянкою за адресою: пров. Титова, буд. 10 в м. Кіровограді, площею 0,0233 га, позначену на схемі синім кольором (земельна ділянка площею 0,0063 га, на схемі поділу 2, обмежену лініями від точки 9, 10, 11, 12, 13, 14, 27, 26, 31, 30, 29 під житловим будинком літ. А, гаражем літ. Д, та земельної ділянки площею 0,0170 га, на схемі поділу 1, обмежену лініями від точки 17, 18, 1, 2, 19, 20, 21, 22, 23, 24, під городом та сараєм літ. Б, б, б1, вбиральнею літ. Ж).

Вхід на присадибну ділянку здійснюється через хвіртку з пров. Титова зі сторони правої бокової межі в графічному додатку зображеному червоним кольором, на схемі поділу;

- ОСОБА_2 визнає право користування ОСОБА_1 на 2/3 частини користування земельною ділянкою за адресою: пров. Титова, буд. 10 в м. Кіровограді, площею 0,0340 га позначену на схемі білим кольором (земельна ділянка площею 0,0340 га, на схемі поділу 3, обмежену лініями від точки 6, 28, 29, 32, 31, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 2, 3, 4, 5 під житловим будинком літ. А, а, а1, погріб літ. Б1, літньою кухнею Г, г, під городом).

Вхід на присадибну ділянку здійснюється через хвіртку (ворота) з пров. Титова, зі сторони правої бокової межі в графічному додатку зображеному червоним кольором, на схемі поділу 4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кіровоградська міська рада закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3