МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1455/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 03.12.2014 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2009 року по справі №2-1740/2009, належало 27/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Згідно договору дарування за реєстровим №596 від 04.08.1998 року ОСОБА_4 належало 27/300 частин цього ж домоволодіння, а за договором дарування за реєстровим №3269 від 17.07.2004 року ОСОБА_4 була власником 27/600 частин вказаного домоволодіння.

В цілому ОСОБА_4 за життя належало 27/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 20.05.2009 року ОСОБА_4 заповіла 27/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, рідному брату позивача - ОСОБА_5. Решта 27/200 частин домоволодіння не були охоплені заповітом та спадкувались на загальних підставах.

Позивач зазначає, що з 2006 року і по день смерті ОСОБА_4 її брат ОСОБА_5 проживав однією сім'єю та вів спільне господарство разом із спадкодавцем, тому фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, однак, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як раптово помер у січні 2014 року.

Оскільки інших спадкоємців ОСОБА_4 не мала, ОСОБА_5 був її спадкоємцем за законом четвертої черги.

ОСОБА_2 вказує, що вона є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті свого брата ОСОБА_5, тому до неї, в порядку спадкової трансмісії, перейшло право на прийняття належної йому частки у спадщині ОСОБА_4

У зв'язку із тим, що один із співвласників домоволодіння АДРЕСА_1, виділився в окреме домоволодіння, і частки інших співвласників також змінились, однак не перереєстровані в КП «БТІ» Одеської міської ради, ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Посилаючись на вищевикладене, позивач, за остаточно уточненими позовними вимогами, просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності на 51/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому складається: літ «А» 2-1 - житлова кімната площею 15,8 кв.м.; 2-2 - кухня, площею 21,1 кв.м.; 2-3 - тамбур, площею 3,1 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.; вбиральня літ. «О»; сарай літ. «Ж»; 51/100 огорожі 1,2,4,8, - розташованого на земельній ділянці площею 668 кв.м. в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, який помер у січні 2014 року, частки спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити порядок виконання рішення суду, за яким, в разі набрання законної сили воно стане підставою для реєстрації Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції права власності за ОСОБА_2 на 51/100 частини домоволодіння, - за адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому складається: літ «А» 2-1 - житлова кімната площею 15,8 кв.м.; 2-2 - кухня, площею 21,1 кв.м.; 2-3 - тамбур, площею 3,1 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.; вбиральня літ. «О»; сарай літ. «Ж»; 51/100 огорожі 1,2,4,8, - розташованого на земельній ділянці площею 668 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_2 за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги - ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Одеської міської ради за довіреністю - Петренко С.В. в судовому засіданні просила в задоволені позовних вимог відмовити, однак, не зазначила будь-яких конкретних мотивів або обґрунтувань своїх заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 04.08.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №596, ОСОБА_4 належить на праві власності 27/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_4 на підставі вказаного договору дарування було зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» 05.08.1998 року за №13 доп. стр. 160 - р. №1544, що підтверджується відміткою на примірнику договору.

Відповідно до договору дарування від 17.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрованого за №3269, ОСОБА_4 належить на праві власності 27/600 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. На підставі вказаного договору право власності ОСОБА_4 було зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4493962 від 19.08.2004 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2009 року по справі №2-1740/2009 за ОСОБА_4 було визнано право власності на 27/200 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22728024 від 14.05.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №41.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 20.05.2009 року державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-1211, згідно якого заповіла належні їй 27/200 частин домоволодіння під АДРЕСА_1, - ОСОБА_5

Згідно довідок ОСОН комітету мікрорайону «Сахарний» у м. Одесі, та акту від 14.01.2015 року складеного ОСОБА_11 та ОСОБА_12, затвердженого підписом та печаткою голови ОСОН комітету мікрорайону «Сахарний» у м. Одесі, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2006 року та по день смерті останньої проживали спільно без реєстрації шлюбу в домоволодінні під АДРЕСА_1, вели спільне господарство, останні кілька років ОСОБА_4 тяжко хворіла, догляд та піклування за нею здійснював ОСОБА_5

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 з 2006 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 і на час відкриття спадщини, фактично вступив у володіння спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, він відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом.

Згідно листа П'ятої Одеської державної нотаріальної контори №83/01-16 від 20.01.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39391081 від 20.01.2015 року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Оскільки у померлої ОСОБА_4 інших спадкоємців першої - третьої черги немає, то право на спадкування отримав ОСОБА_5, який проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю з 2006 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, ОСОБА_5 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в січні 2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №40.

Позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5, що підтверджується: свідоцтвом про народження, виданим 23.04.1973 року с/радою с. Ліски, Кілійського району, Одеської області, актовий запис №04; свідоцтвом про народження, виданим повторно 21.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №16 від 12.09.1969 року.

ОСОБА_2 14.04.2014 року звернулась до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, що підтверджується матеріалами спадкової справи №137/2014 до майна ОСОБА_5, померлого в січні 2014 року.

Інші спадкоємці, згідно наданої суду спадкової справи у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Враховуючи вищевикладене, спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який належним чином прийняв спадщину, є його сестра - позивач ОСОБА_2

Статтею 1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, оскільки спадкоємець після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини в порядку спадкової трансмісії перейшло до його спадкоємця - позивача ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, який мав право на прийняття спадкового майна належного ОСОБА_4, оскільки в зазначеному домоволодінні під АДРЕСА_1, також зареєстровано частки: 1/10 за ОСОБА_13, 13/100 за ОСОБА_14, а 1/2 частина вказаного домоволодіння була виділена в самостійне домоволодіння з поштовою адресою: АДРЕСА_1, а отже і частка належна ОСОБА_4 змінилась, що підтверджується листом КП «БТІ» Одеської міської ради №439016.93 від 24.04.2014 року.

Вищевикладені обставини, позбавляють ОСОБА_2 можливості прийняти спадщину у вигляді частини спірного домоволодіння - в нотаріальному порядку, що також підтверджується листом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори №1287/02-14 від 21.07.2014 року, де державним нотаріусом їй було рекомендовано звернутися для вирішення цього питання до суду.

Згідно розрахунку часток у домоволодінні АДРЕСА_1, складеного КП «БТІ» Одеської міської ради за №451326.67 від 22.01.2015 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2009 року по справі №2-1740/2009, договору дарування, посвідчено приватним нотаріусом Одеського МНО ОСОБА_9 за реєстровим №3269 від 17.07.2004 року, та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО ОСОБА_8 за реєстровим №596 від 04.08.1998 року, належить 27/100 частин домоволодіння, за адресою до розподілу АДРЕСА_1.

У фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходиться у літ. «А»: 2-1 - житлова кімната, площею 15,8 кв.м.; 2-2 - кухня, площею 21,1 кв.; 2-3 - тамбур, площею 3,1 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.; убиральня літ. «О»; сарай літ. «Ж»; 51/100 огорожі №1,2,4,8, що складає 51/100 частин домоволодіння.

В розрахунок часток не увійшла самочинно збудована прибудова літ. «а2» - площею 8,0 кв.м., яка знаходилась в користуванні ОСОБА_4

При таких обставинах, судом встановлено, що спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 складається із 51/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, яке в цілому складається: літ. «А» 2-1 - житлова кімната площею 15,8 кв.м.; 2-2 - кухня, площею 21,1 кв.м.; 2-3 - тамбур, площею 3,1 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.; вбиральня літ. «О»; сарай літ. «Ж»; 51/100 огорожі 1,2,4,8, - розташованого на земельній ділянці площею 668 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов та визнає за ОСОБА_2 право власності на 51/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому складається: літ. «А» 2-1 - житлова кімната площею 15,8 кв.м.; 2-2 - кухня, площею 21,1 кв.м.; 2-3 - тамбур, площею 3,1 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.; вбиральня літ. «О»; сарай літ. «Ж»; 51/100 огорожі 1,2,4,8, - розташованого на земельній ділянці площею 668 кв.м. в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, померлого у січні 2014 року, який мав право на прийняття спадкового майна належного ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за ст. 19 якого державна реєстрація прав проводиться на підставі: 5) рішень судів, що набрали законної сили.

Тому, рішення суду є підставою для органу державної реєстрації прав - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 51/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 51/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому складається: літ. «А» 2-1 - житлова кімната площею 15,8 кв.м.; 2-2 - кухня, площею 21,1 кв.м.; 2-3 - тамбур, площею 3,1 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.; вбиральня літ. «О»; сарай літ. «Ж»; 51/100 огорожі 1,2,4,8, - розташованого на земельній ділянці площею 668 кв.м. в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, померлого у січні 2014 року, який мав право на прийняття спадкового майна належного ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити порядок виконання рішення суду, за яким, в разі набрання законної сили воно є підставою для реєстрації Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції права власності за ОСОБА_2 - 51/100 частини домоволодіння, - за адресою: АДРЕСА_1, яке в цілому складається: літ. «А» 2-1 - житлова кімната площею 15,8 кв.м.; 2-2 - кухня, площею 21,1 кв.м.; 2-3 - тамбур, площею 3,1 кв.м., загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.; вбиральня літ. «О»; сарай літ. «Ж»; 51/100 огорожі 1,2,4,8, - розташованого на земельній ділянці площею 668 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган