Справа № 579/596/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргун О.В.,

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімя з відповідачкою фактично розпалась, подружні відносини припинені, проживають окремо з 2013 року, причиною розірвання шлюбу є фактичне перебування у шлюбних відносинах з іншою жінкою. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, на примирення категорично не згоден.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю .

Відповідачка в судове засідання не зявилась , надала заяву про розгляд справи без її участі, на розлучення згодна.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 18. До реєстрації шлюбу прізвище відповідачки Макаровець. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є фактичне перебування позивача у шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону , не порушує чиї небуть права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 110, 112,113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212,214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і Лиман (дошлюбне прізвище Макаровець) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 18.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Суддя

ОСОБА_5