Справа № 752/3173/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2795/15
У Х В А Л А

29.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений Порт» - Осмолик Ірини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно - оздоровчий центр «Зелений Порт» до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно - оздоровчий центр «Зелений Порт» до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Рекреаційно - оздоровчий центр «Зелений Порт»- Осмолик І.А. заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової Світлани Василівни належним чином завірених копій документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу від 29 лютого 2012 року, між ТОВ «Рекреаційно - оздоровчий центр «Зелений Порт» та ОСОБА_3 стосовно нежилої будівлі загальної площі 460, 60 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність підтвердження або спростування доказами вимог, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової Світлани Василівни належним чином завірених копій документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу від 29 лютого 2012 року, між ТОВ Рекреаційно - оздоровчий центр «Зелений Порт» та ОСОБА_3 стосовно нежилої будівлі загальної площі 460, 60 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1, у зв'язку із чим надходить до висновку про те, що клопотання представника позивача «Рекреаційно - оздоровчий центр «Зелений Порт»- Осмолик І.А. підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений Порт» - Осмолик Ірини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно - оздоровчий центр «Зелений Порт» до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякову Світлану Василівну (01030, АДРЕСА_2) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірені копії документів на підставі яких укладено договір купівлі-продажу від 29 лютого 2012 року між ТОВ Рекреаційно - оздоровчий центр «Зелений Порт» та ОСОБА_3 стосовно нежилої будівлі загальної площі 460, 60 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя