Номер провадження: 22-ц/785/2873/15
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання права власності на частину спільно нажитого майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2 і з будинку АДРЕСА_1 в місті Одесі. У позовній заяві посилалась на те, що є власником житлового будинку, разом з нею у будинку зареєстровані та проживають її донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, онука - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та правнуки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також без реєстрації відповідач - ОСОБА_2, якій проживав з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, однак сумісне життя стало нестерпним через поведінку останнього, тому вона вимушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та визнання права власності на частину спільно нажитого майна, посилаючись на те, що з жовтня 1993 року поселився у будинок та між ним та ОСОБА_4 склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. У 2002 році ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вирішили поліпшити житлові умови шляхом реконструкції старого будинку, і внаслідок його трудових та грошових затрат вартість будинку та земельної ділянки істотно збільшилась.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Усунено перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 м. Одесі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 107,30 грн. Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, починаючи з 01.01.2004 року по 01.09.2012 року. В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, встановивши факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 з 01.10.1993 року по 01.09.2012 року, в решті рішення суду не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки суду в частині вставлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають обставинам справи, оскільки з матеріалів справи видно, що такий факт міг бути встановленим щодо ОСОБА_4, тому рішення суду в зазначеній частині підлягає зміні.

Не підлягають задоволенню вимоги апеляційної скарги щодо необхідності встановлення факту сумісного проживання сторін з 1993 року, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 зазначав, що вказане необхідне для вирішення питання щодо спільно нажитого майна.

Правові наслідки у вигляді набуття майна через факт сумісного проживання законодавчо передбачені ст.74 СК України.

Відповідно до ч.1ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Ст.22 КпШС України, який був чинним до 1 січня 2004 року, спільною сумісною власністю визнавалось майно, нажите подружжям за час шлюбу (майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, чи майно, що є у власності осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, якщо письмовою угодою відповідно між членами сім'ї чи членами селянського (фермерського) господарства не передбачено інше, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю).

Відтак, згідно норм КпШС УРСР, фактичні шлюбні відносини не породжували будь - яких правових наслідків для сторін та виникнення прав та обов'язків подружжя.

Сімейний кодекс України набув чинності лише 01 січня 2004 року і на правовідносини, що виникли до 1 січня 2004 року не розповсюджуються.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно - правових актів у часі ( ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності.

Таким чином, ст. 74 Сімейного кодексу України набрала чинності з 1.01.2004 року, регулює майнові правовідносини між чоловіком і жінкою у фактичному шлюбі та не має зворотної дії у часі.

З огляду на викладене факт проживання сторін однією сім'єю без перебування у шлюбі, можливо встановлювати тільки з 01.01.2004 року, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в цій частині, починаючи з 1 січня 2004 року.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.307,309,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року змінити в частині встановлення факту сумісного проживання, встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_8 та ОСОБА_4 без шлюбу, в решті рішення - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: