БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2364/15-ц
провадження № 2/361/1404/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності у рівних частках на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті їх батька - ОСОБА_6, відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивачі змушені звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивачі у судове засідання не з'явилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав клопотання, в якому просив слухати справу без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 31 серпня 2012 року виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 07 квітня 2009 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, за яким житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частках заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Даний заповіт на день смерті заповідачем не переписано і не скасовано.

Із спадкової справи № 40/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти спадкодавця, як спадкоємці за заповітом, 22 січня 2013 року та 05 лютого2013 року звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами, в яких просили видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок.

Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 557/02-14 від 22.02.2014 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачам відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.18).

Із довідки від 14.04.2014 року за № 343, виданої виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі за 2011 - 2015 роки, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на день своєї смерті був постійно зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1. На день смерті з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 27).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 26 травня 1997 року Зазимською сільською радою народних депутатів вбачається, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,320 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, із цільовим призначенням для житлового будівництва та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 26).

З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачами права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 судом не встановлено.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1218 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 124,6 кв. м., житловою площею - 63,3 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: «Б» - гараж, «В» - сарай, «Г» - погріб, «Д» - вбиральня, «К» - колонка, «N» - огорожа.

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 124,6 кв. м., житловою площею - 63,3 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: «Б» - гараж, «В» - сарай, «Г» - погріб, «Д» - вбиральня, «К» - колонка, «N» - огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.