Справа №751/1791/15-ц
Провадження №2-о/751/38/15
Рішення

Іменем України

18 березня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю представника заявника - заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення(а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її чоловік ОСОБА_3 У зв'язку зі смертю її чоловіка, на утриманні якого вона знаходилась, для вирішення питання переведення своєї пенсії на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові де було встановлено, що в свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище записано російською мовою «ОСОБА_3», замість українською - «ОСОБА_3». Просила встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шалаева, Мединського району, Калужської області, Росія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Леньків Круг, Чернігівського району, Чернігівської області.

В ході розгляду справи до участі в ній в якості заінтересованих осіб було залучено: ОСОБА_4, ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника - заінтересована особа - ОСОБА_1 заяву(а.с.3-4): як представник заявника підтримала за вимогами в ній викладеними; як заінтересована особа - вважає, що заява підлягає задоволенню. Пояснила, що заінтересована особа ОСОБА_4 її рідний брат, заявник - їх мати, померлий - їх батько; правильно прізвище їх батька українською мовою «ОСОБА_3», з «і», але таких документів не має; вважає, що при перекладі прізвища її батька з російської мови на українську мову буде «ОСОБА_3»; судові витрати стягнути не просить.

Заявник, представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд розглядає справу у їх відсутність.

Вислухавши представника заявника - заінтересовану особу - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Заявник довела факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р., який був її чоловіком.

Це підтверджується поясненнями представника заявника - заінтересованої особи, наданими копіями документів.

Необхідно: встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шалаева, Мединського району, Калужської області, Росія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Леньків Круг, Чернігівського району, Чернігівської області; в задоволенні решти вимог ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки заявник не довела допустимими доказами, що прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. її чоловіка «ОСОБА_3», навпаки відповідно до свідоцтва про смерть(а.с.4) його прізвище українською мовою «ОСОБА_3».

Встановлення даного факту потрібно заявниці для того, щоб вирішити питання переведення своєї пенсії на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 57-61, 234, 235, 256-259 ЦПК України -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шалаева, Мединського району, Калужської області, Росія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Леньків Круг, Чернігівського району, Чернігівської області.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. Г. Гордійко