АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/2520/15 Головуючий 1-ї інстанції Бойко Г.В.
Справа №620/67/15-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року відкрито провадження у справі за цим позовом.

На вищевказану ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" (надалі - ТОВ "Профагро") подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на її незаконність та таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, зокрема, правил підсудності розгляду справ встановленої ч.2 ст.109 ЦПК України, оскільки їхнє місцезнаходження, згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 18.03.2014року є адреса: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю віднесено до Жовтневого району м. Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п.5) ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено право на оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Статтею 109 ЦПК України встановлені загальні правила підсудності. Зокрема, ч.2 цієї статті передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Згідно зі ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У ст.110 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача. Зокрема ч.6 цієї статті встановлено позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи убачається, що позивачами заявлені вимоги про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, які укладалися ними з відповідачем ТОВ "Профагро". Предметом цих договорів є належні позивачам на праві власності - земельні ділянки, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Позивачі проживають в селах Миколаївка та Абазівка Зачепилівського району Харківської області. Виплата орендної плати за користування земельними ділянками проводиться за місцем проживання позивачів.

Отже, з урахуванням вищенаведених обставин, позивачі правомірно звернулися з цим позовом до Зачепилівського районного суду Харківської області, тобто з дотриманням правил підсудності.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суттєвими не являються, тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали.

Згідно п.1) ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307ч.1п.1), 312ч.1п.1), 313, 314ч.1п.4), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" - відхилити.

Ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -