Справа № 219/2228/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Севостьянової Н.М.,

з участю представника позивача Канаєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бахмут-Вода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.01.2008р. по 28.02.2015р. в сумі 5314,46 грн.

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, однак, 27.02.2015р. ухвалою суду було відмовлено у видачі судового наказу.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги за період з 01.01.2008р. по 28.02.2015р. в сумі 5314,46 грн.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі. Дав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності в сумі 2602,65грн., просить справу розглянути у свою відсутність, суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами позивача (особовий рахунок НОМЕР_1) ( а.с.7,13).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2015р. у прийняття заяви КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу було відмовлено (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін.

Згідно до особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача за період з 01.01.2012р. по 28.02.2015р. становить 2602,65 грн. (а.с.7-8), тому, згідно зі ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача.

В частині стягнення 2711,81 грн. за період до 01.01.2012р. позивачу слід відмовити, оскільки, згідно до ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. зі змін. та доп.), ст. 257 ЦК України ( 2003 р.) минув строк позовної давності, а пояснення представника позивача, що причиною пропуску строка позовної давності є відсутність коштів на сплату судового збору, не можуть бути визнані судом поважними для відновлення пропущеного сроку позовної давності.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України ( 1963 р. зі змін. та доп.), ст. 257 ЦК України ( 2003 р.), ст.ст.67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Бахмут-Вода" 2602,65 грн. суму боргу та судовий збір у розмірі 243,60грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко