№ 2-259-15
(№ 760-6846-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04. 03. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» - про визнання недійсними певних документів, визнання не чинними відомостей про юридичну особу внесених до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, визнання не чинним з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зобов'язання вчинити певні дії та заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції в м. Києві, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» - про визнання недійсними певних документів, визнання не чинними відомостей про юридичну особу внесених до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, визнання не чинним з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зобов'язання вчинити певні дії та заборону вчиняти певні дії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі

Позивач мотивував своє клопотання тим, що постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.07.2014 р. у справі №2а-14519/12/2670 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Солом'янської РДА м.Києва, ГУ юстиції в м.Києві, державного реєстратора Алексеєнко Т.О., третя особа ОГБК «Олімпійський» про визнання дій протиправними. При цьому вказаною постановою дії державного реєстратора Алєксєєнко Т.О. визнано правомірними.

Не погоджуючись з зазначеною постановою Окружного адміністративного суду м.Києва, позивачем було подано апеляційну скаргу.

На даний час справа розглядається Київським апеляційним адміністративним судом.

В обґрунтування своїх позовних вимог у даній справі позивач посилається, зокрема, на неправомірність дій державного реєстратора при реєстрації змін до установчих документів у травні 2009 р.

Цією ж обставиною позивач обґрунтовує свої позовні вимоги у справі №2а-14519/12/2670.

При цьому у справі №2а-14519/12/2670 позивач також заявляє вимоги про скасування державної реєстрації юридичної особи ОГБК «Оліимпійський» та ГБК «Олімпійський».

За таких обставин позивач вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №2а-14519/12/2670, в зв'язку з чим просить суд про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач ГУЮ у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОГБК «Олімпійський» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих позивачем доказів вбачається, що розгляд справи, яка перебуває в даному провадження не можливий до вирішення по суті справи, що перебувала на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Солом'янського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві Алексеєнко Т.О., третя особа ОГБК «Олімпійський» про скасування державної реєстрації змін до відомостей та на даний час перебуває на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» - про визнання недійсними певних документів, визнання не чинними відомостей про юридичну особу внесених до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, визнання не чинним з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зобов'язання вчинити певні дії та заборону вчиняти певні дії зупинити до вирішення справи, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва (№2а-14519/12/2670) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Солом'янського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві Алексеєнко Т.О., третя особа ОГБК «Олімпійський» про скасування державної реєстрації змін до відомостей, по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: