Справа № 699/1357/14-ц
Номер провадження 2-о/699/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

народних засідателів: Шкребтієнко Н.Г., Дівончука М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Дацьківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним чи обмеження його цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення та визнати недієздатним (чи обмежити цивільну дієздатність) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити над ним опіку (чи піклування), в залежності від результатів судово - психіатричної експертизи, та призначити заявника опікуном (чи піклувальником) ОСОБА_3

Свою заяву заявник мотивує тим, що її рідний брат ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, має 2 групу інвалідності пожиттєво, бо має діагноз захворювання: олігофренія в ступені імбецильності, а тому потребує постійного стороннього догляду, на підтвердження чого надала суду копію довідки МСЕК серії ВМ-76 № 075040, видану 11.06.1980 р.

Визнання брата недієздатним чи обмеженим у цивільній дієздатності необхідне заявнику для встановлення над ним опіки (чи піклування) і призначення її опікуном (піклувальником).

Вказана заява ухвалою судді від 04.11.2014 була призначена до судового розгляду на 25.11.2014, а ухвалою суду від 11.12.2014 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експертів.

13.02.2015 до суду поступив висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», і ухвалою суду від 10.03.2015 було відновлено провадження у справі та призначено таку до судового розгляду на 18.03.2015.

В судове засідання заявник не з'явилася, але направила заяву, в якій свої вимоги підтримала та просить слухати вказану заяву у її відсутність.

Орган опіки та піклування Дацьківської сільської ради надав до суду заяву від 19.11.2014, в якій просить справу слухати без її участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним чи обмеження його цивільної дієздатності.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, має 2 групу інвалідності пожиттєво, бо має діагноз захворювання: олігофренія в ступені імбецильності, а тому потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 до липня 2014 року проживав один в будинку у с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Заявник (сестра) ОСОБА_2 проживає в с.Лісовичи Таращанського району Київської області та приїжджала до брата лише на вихідні дні.

Згідно даних акту обстеження матеріально - побутових умов від 18.04.2014, складеного комісією в складі представників територіального центру та відділення соціальної допомоги вдома, а також соціального працівника відділення соціальної допомоги вдома, даних медичної карти ОСОБА_3 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та поселення в державний будинок-інтернат психоневрологічного типу (а.с.10, 12).

З липня 2014 року ОСОБА_3 проживає разом із сестрою та її чоловіком і свекром в будинку чоловіка сестри - ОСОБА_4 ( а.с. 25), який не заперечує проти проживання ОСОБА_3 у своєму будинку, і для цього є всі умови, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_4 від 30.10.2014, а також довідкою про склад сім'ї від 30.10.2014 №02-26/709 (а.с. 25-26).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №67 від 06.02.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52 ). Тобто, ОСОБА_3 може бути визнаний недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заявник стверджує, що знаходиться у нормальних стосунках із братом, має можливість виконувати обов'язки опікуна, відсутні передбачені ст.64 ЦК України підстави, які б унеможливлювали призначення заявника опікуном. Крім того, судом встановлено, що заявник позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою №02-32/410 від 23.10.2014, виданою Лісовицькою сільською радою (а.с.22).

Таким чином, з урахуванням особи заявника, можливість надавати заявником сторонню допомогу іншим особам, позитивну характеристику з місця проживання, а також той факт, що заявник та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою (що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 (серії НОМЕР_3) та ОСОБА_2, після одруження - ОСОБА_2 (серії НОМЕР_4), є умови для проживання, суд вважає, що заявник може бути призначена опікуном свого брата ОСОБА_3, який за станом здоров'я не може захищати свої права та потребує сторонньої допомоги, тому суд визнає недієздатним ОСОБА_3 та встановлює над ним опіку і призначає опікуном ОСОБА_2

Судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною , у відповідності з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 158,ч.2 ст.197, 212 - 215, п. 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 234, частинами 1, 5 ст.241, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Дацьківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним чи обмеження його цивільної дієздатності,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Корсунь - Шевченківським РС УМВС України в Черкаській області 16.01.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном ОСОБА_3 призначити його сестру ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Білоцерківським міським відділом 1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 31.01,1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Дацьківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3

Оригінал медичної карти хворого ОСОБА_3 повернути до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіхтенко Н.&nbsp; І.

Народні засідателі:

Дівончук М.П.

Шкребтієнко Н.Г.