Єдиний унікальний номер (справа №) 216/349/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1011/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_5" про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просив визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Отто Брозовського, 50/54, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027) право власності за набувальною давністю на автомобіль VOLKSWAGEN LT35, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH019582, який на час прийняття рішення зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС041141 від 13.03.2007 року за ОСОБА_3. Позов обґрунтував тим, що відкрито користується автомобілем з 2006 року, кошти на його придбання у сумі 24000 дав відповідачу в грудні 2006 року, доручивши придбати автомобіль у м. Рівному. Оскільки не надав довіреність для цієї мети, то ОСОБА_3 оформила право власності на своє імя.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, а представник відповідача позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з підстав.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Доводи позивача про факт заволодіння транспортним засобом відповідача та про відкрите, безперервне володіння даним рухомим майном протягом більше, ніж п'ять років знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, а саме,

- визнанням позову з боку відповідача та підтвердження заявлених фактичних обставин представником відповідача у судовому засіданні,

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 13.03.2007 року (а.с. 4, 17), тимчасовими реєстраційними талонами від 15.03.2007 року та від 05.06.2008 року, в які Криворізьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вписаний у стрічці «власник» (а.с. 5, 16),

- оціночною калькуляцією ремонтних робіт ФОП ОСОБА_6 від 03.03.2008 року (а.с. 18, 19),

- оціночною калькуляцією ремонтних робіт ФОП ОСОБА_7 від 10.09.2007 року (а.с. 20),

- оціночними калькуляціями ФОП ОСОБА_2 від 13.11.2007 року, 01.03.2008 року, 30.11.2008 року, 02.04.2008 року, 15.04.2008 року, 16.05.2008 року, 22.05.2008 року, 25.05.2008 року, 21.06.2008 року, 25.06.2008 року, 26.06.2008 року, 22.07.2008 року, 29.08.2008 року (а.с. 21-23, 24 тил.),

- квитанцією ФОП ОСОБА_6 від 30.11.2007 року (а.с. 23 тил.),

- рахунком ФОП ОСОБА_6 від 22.07.2008 року (а.с. 24),

- полісом № АI №1319138 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 18.06.2014 року по 17.06.2015 року (а.с. 25),

- полісом № АВ №8533838 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 16.01.2013 року по 15.01.2014 року (а.с. 26).

За викладеного доводи позивача відповідають правовим підставам для задоволення позову, які передбачені ч.1 ст.344 ЦК України

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_5" про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Отто Брозовського, 50/54, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027) право власності за набувальною давністю на автомобіль VOLKSWAGEN LT35, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH019582, який на час прийняття рішення зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС041141 від 13.03.2007 року за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул. Комуністична, 11/29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Отто Брозовського, 50/54, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Припинити право власності ОСОБА_3 (вул. Комуністична, 11/29, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.) на автомобіль VOLKSWAGEN LT35, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH019582, який на час прийняття рішення зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС041141 від 13.03.2007 року за ОСОБА_3.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 24 березня 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.