Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/624/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, а саме просили ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Баранівка Житомирської області є їх матір'ю та встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25.12.1993 року Колективним підприємством «Баранівський фарфоровий завод» на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Баранівка Житомирської області.

Обгрунтовуючи вимоги, заявники зазначила, що їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Баранівка Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявники та заінтересована особа - їх батько ОСОБА_5. Під час підготовки документів для прийняття спадщини стало відомо, що в їх свідоцтвах про народження та в свідоцтві про право власності на житло, виданому 25.12.1993 року Колективним підприємством «Баранівський фарфоровий завод» помилково записана мати ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, тому вони змушені звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення заявників, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в графі мати помилково зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями заявників, заінтересованої особи, копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9).

При видачі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1993 року помилково зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями заявників, заінтересованої особи, копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 10).

Встановлення вказаних фактів необхідно заявникам для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 57-60, 212 -215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Баранівка Житомирської області є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25 грудня 1993 року Колективним підприємством «Баранівський фарфоровий завод» на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Баранівка Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик