АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4885/15 Справа № 175/241/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Козлов С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Городничої В.С.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що з 10 жовтня 1998 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але шлюбні відносини фактично припинили, оскільки їх спільне життя не склалося.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрованим 10 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 321. Вирішено після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не змінюються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з постановленням нового рішення.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу між сторонами суд виходив з того, що їх сім'я носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

З таким висновком суду погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб за актовим записом за № 321, під час якого у них народилися донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але через відсутність взаєморозуміння і різні погляди на сімейне життя між сторонами виникають конфлікти та свари.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 110 - 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між тим, в порушення вказаних вимог закону, суд при розгляді справи не вжив заходів щодо примирення подружжя та не зазначив чому таки заходи будуть суперечити моральним засадам суспільства, в рішенні не з'ясував та не встановив фактичних взаємовідносин подружжя, часу припинення сімейних відносин між сторонами і дійсних причин звернення позивачки з таким позовом, не взяв до уваги наявність у них двох неповнолітніх дітей, не навів ніяких доказів в підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей, в матеріалах справи такі докази відсутні, а як пояснили сторони в судовому засіданні апеляційного суду, після розгляду цієї справи судом першої інстанції вони примирилися, продовжують підтримувати шлюбні відносини і бажають зберегти свою сім'ю, суттєвих суперечок між ними та сімейних стосунків у будь-кого із них з іншими особами на цей час не існує, що свідчить про можливість подальшого їх спільного проживання однією сім'єю.

При таких обставинах рішення суду, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні позову про розірвання шлюбу в інтересах зберігання сім'ї та неповнолітніх дітей сторін на підставі ст. ст. 111 - 112 СК України за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року скасувати та постановити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: