Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бартащук Л.П.,

при секретарях Ізвольській С.С., Івіній М.Ю.

за участю

представника позивача Романенко О.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Перший Радянський" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Житлово-будівельний кооператив "Перший Радянський" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.10.2014 року складала 3 867 грн. 07 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 ОСОБА_3 є членом ЖБК "Перший Радянський" та власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрована та проживає її донька відповідач-2 ОСОБА_4, яка нарівні з власником квартири має нести витрати на оплату житлово-комунальних послуг.

Станом на 01.10.2014 року внаслідок несвоєчасної оплати за житлово-комунальні послуги за відповідачами утворилася заборгованість у розмірі 3 867 грн. 07 коп., яку представник позивача і просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Підтримавши позовні вимоги, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Відповідач-1 ОСОБА_3 в судові засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких доказів на спростування викладених позивачем вимог до суду не направила.

Відповідач-2 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що оплачує рахунки за житлово-комунальні послуги, проте, електронними платежами, на підтвердження чого просила долучити до матеріалів справи підтвердження про здійснення переказів, пояснила, що заборгованість могла утворитися внаслідок несвоєчасної сплати цих рахунків щомісяця, проте, не в тому розмірі, на якому наполягає позивач.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено наступне.

Згідно наданих суду доказів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, яка, водночас, є членом житлово-будівельного кооперативу «Перший Радянський».

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ЖБК "Перший Радянський" від 07.11.2014 року за № 115, у вказаній квартирі зареєстровані донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 1978 р.н., а також в квратирі проживають онуки власника квартири ОСОБА_5, ОСОБА_6 та чоловік відповідача-2 ОСОБА_7. Будинок знаходиться на балансі ЖБК "Перший Радянський" , а відповідач -1 має пільги по оплаті за житлово-комунальні послуги, як дитина війни.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами приватного житлового фонду та їх утримання зобов'язує ст. 179 ЖК України.

Згідно ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов'язує; власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розмір заборгованості в сумі 3 867, 07 грн. не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до наданих суду розрахунків, платіжних документів та рахунків на оплату житлово-комунальних послуг убачається, що відповідачами поступово сплачувалися поточні платежі і заборгованість станом на 01.02.2015р. складає 1324, 97 грн.

Отже, саме вказаний розмір заборгованості слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

З матеріалів справи убачається, що позивачем понесені судові витрати у даній справі, які підтверджені належними доказами в сумі 243 грн. 60 коп. (судовий збір).

Ці витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках - по 121 грн. 80 коп. з кожного.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 16, 322 ЦК України, ст. ст. 68, 160, 162 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу "Перший Радянський" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Перший Радянський» 1324 грн. 97 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 1 568 грн. 57 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які брали участь у справі, проте, не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: