Дата документу 31.03.2015 Справа № 554/1422/15-ц
Номер провадження 2/554/1247/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007, реєстрація якого відбулася в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 442. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують із червня 2014року. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання сторони не з'явилися про дату і час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 28.04.2007 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральниим відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 442 ( а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони шлюбних відносин не підтримують з червня 2014 року, спільного господарства не ведуть, неповнолітня дитина проживає разом позивачкою, спору про її місце проживання між сторонами немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини вони не підтримують із червня 2014 року, а тому подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд вважає, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Позивачу залишити прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.04.2007 року Центральниим відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 442, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1

Стягнути до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно