Справа № 405/1168/15-ц
27.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зазначивши, що 20.07.2007 року між нею та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис № 383.
У період спільного сімейного проживання, позивач народила дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначається, що спільне з відповідачем сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, в теперішній час з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому позивач вважає, що сім`ю зберегти не можливо.
Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у тому числі й через публікацію оголошення про призначене судове засідання в пресі.
З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами, заочно.
Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.07.2007 року між сторонами у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області було укладено шлюб, актовий запис № 383.
Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, кожен проживає окремо.
Відповідно до свідоцтва про народження доньки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони вказані батьками дитини.
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.
Позивачем надано до суду газету «Народне слово», відповідно до якої в даній газеті розміщено оголошення про день, час та місце розгляду справи. Проте позивачем не надано квитанцію про фактично понесені витрати на публікацію оголошення, що унеможливлює стягнення з відповідача на користь позивача витрат на публікацію оголошення в пресі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України
Шлюб, зареєстрований 20.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 383, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко