Справа № 466/1589/14 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/942/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Щербая В.П.,

з участю: представника КЕВ м. Львова - Бенцарука Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Будинковолодіння №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що сім'я апелянтів поселилася в квартиру АДРЕСА_1 в жовтні 2012 року на підставі списку розподілу службової житлової площі по квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова, затвердженого начальником Львівського гарнізону М.Куцином.

Відмовляючи в позові, суд зазначив, що дане житлове приміщення не є службовим, однак згідно списку розподілу службової жилої площі по квартирно-експлуатаційному відділу міста Львова спірна квартира набула статусу службової і закріплена за сім'єю ОСОБА_5, оскільки апелянт безперервно працює більше 17 років в БУ №1 та №4 КЕВ м. Львова на посаді двірника.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В процесі апеляційного розгляду справи 12 лютого 2015 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до апеляційного суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просять рішення скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника КЕВ м. Львова - Бенцарука Р.А., який підтримав заяву позивачів про відмову від позовних вимог, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, відповідно до загальних правил, встановлених ст.ст. 174 та 205 цього Кодексу, подавши письмову або зробивши усну заяву.

За змістом ст.310 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, згідно положень якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ураховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, відповідно до п.3 ч.1 ст. 174, п.3 ч.1 205 ЦПК України та принципів диспозитивності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позову слід прийняти, рішення районного суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174, п.3 ч.1 205, 306, 310, 313, п.3 ч.1 ст 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Будинковолодіння №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання права користування жилим приміщенням - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.