АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 689/604/15-ц
Провадження № 22-ц/792/822/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.,

суддів: Власенка О.В., Кізюн О.Ю.,

при секретарі Гриньовій А.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2015 року в справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року, -

встановила:

12 березня 2015 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернулася в Ярмолинецький районний суд із заявою про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2015 року було відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

При цьому апелянт зазначила, що судом не було враховано фактичні обставини справи, строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскаржувана ухвала прийнята судом з дотриманням вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 2 статті 362 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 5 березня 2012 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в смт. Ярмолинцях по вул. Пушкіна, 34, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 25 липня 2002 року.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 було відхилено, вказане рішення суду було залишено без змін.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", встановлений абзацом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 12 березня 2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 5 березня 2012 року, тобто з пропуском встановленого абзацом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України трирічного строку, тому висновок суду про необхідність відмови у відкритті провадження є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального закону при вирішенні конкретного питання.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач Гринчук Р.С.

Категорія № ухвала