Справа №668/323/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства КБ"ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 Заборгованість в розмірі 11093грн.96коп за кредитним договором б/н від 31.03.2006року та судові витрати 243,60грн. мотивуючи тим, що відповідач має за вказаним договором заборгованість в розмірі 28131,64грн. з яких 9673,22грн заборгованість за кредитом та 18458,42грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від вказаної суми позивач відняв суму в розмірі 18042,15грн. яка була задоволена рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 15.11.2011року що становить 10089,49грн., до якої доповнено 500грн. штрафу (фіксована частина) та 504,47грн. штрафу (процента складова).

В судовому зачіпанні представник позивача підтримала позовні вимоги за обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач не визнала позовні вимоги мотивуючи тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 15.11.2011року з відповідача вже стягнена заборгованість за вказаним кредитним договором в повному обсязі та що по цей час триває виконання судового рішення і за виконавчим листом з її пенсії щомісячно стягується заборгованість за кредитом, яка стягнена зазначеним судовим рішенням. Окрім того ще в 2011році у відповідача була вкрадена її кредитна карта якою намагалися скористатися зловмисники та банкомат позивач заблокував у себе її карту, після чого нову карту вона у позивача не отримувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно копії прикладеного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 15.11.2011року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вже стягнена заборгованість за вказаним кредитним договором від 31.03.2006роу в розмірі 18042грн.15коп, з яких 9 673грн.22коп заборгованість за кредитом та 8368грн.93кроп. заборгованість по сплаті відсотків.

Зазначене судове рішення виконується шляхом утримання щомісяця з пенсії відповідача грошових коштів що не заперечується представником позивача.

Суд вважає, що наявні у справі матеріали не є достатніми для підтвердження суми заборгованості відповідача перед позивачем оскільки розрахунок заборгованості зроблений починаючи з моменту надання та тримання кредитної послуги тобто з 12.04.2006року по 31.11.2014року незважаючи на наявність рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 15.11.2011року яким з відповідача вже стягнена заборгованість станом на 09.03.2011року починаючи з моменту надання та тримання кредитної послуги тобто з 12.04.2006року.

При цьому позивачем не наданий суду розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем починаючи з 10.03.2011року по заявлений в позовні заяві час без врахування вже стягненої судовим рішенням заборгованості, що позбавляє суд можливості надати належну юридичну оцінку позовним вимогам щодо заявленої суми позову.

За вказаних обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст.526, 530, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства КБ"ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:О. В. Головко