№ 2-4056-15
(№ 760-8264-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28. 04. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови правління Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Петренко О. М. - про визнання недійсним договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови правління Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Петренко О. М. - про визнання недійсним договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення зазначеної норми в позовній заяві не вказано ім'я та по-батькові відповідача до якого позивач звертається з позовом, окрім того позивачем не вказано номери засобів зв'язку відповідача.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаю увагу позивача, що виклад обставин справи не повний, а тому не в повному обсязі зрозумілий.

В зв'язку із зазначеним, позивачу необхідно викласти обставини справи в повному обсязі з посиланням на відповідні норми права, які регулюють правовідносини, що склались між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Звертаю увагу позивача, що зміст позовних вимог не конкретний, зокрема в частині вимог щодо покарання винних працівників Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» за обман, самоправство та зловживання службовим становищем за ст. ст. 355, 356, 366-2 КК України, що не може бути вирішено в порядку ЦПК України.

В зв'язку із зазначеним позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Звертаю увагу позивача, що йому необхідно обґрунтувати визначену ним суму завданої моральної шкоди, яку позивач визначив в розмірі 5000 грн.

Окрім того, позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду з даним позовом визначаючи відповідачем у справі - голову правління ПАТ «Платинум Банк» Петренко О. М., оскільки не зрозумілим є якими саме діями чи бездіяльністю останнього позивачу було завдано матеріальну та моральну шкоду.

В зв'язку із зазначеним позивачу необхідно визначитись з колом осіб у справі та уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Петренко О. М. - про визнання недійсним договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: