Справа № 658/5445/14-ц
(провадження № 2/658/216/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарях Діденко С.А., Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області, третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 липня 2013 року померла її тітка ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться

за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр. Ворошилова, 28/7. 29 жовтня 2014 року при зверненні позивачкою до нотаріальної контори після смерті брата ОСОБА_6, померлого 11 травня 2014 року, вона випадково дізналася, що за життя ОСОБА_5 склала на її імя заповіт, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Просила позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_3, звернулася до суду у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову,в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є онукою померлої ОСОБА_5 та донькою померлого ОСОБА_6, при звернені ОСОБА_3 до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки проживає на території Російської Федерації, у звязку з чим виникли значні складнощі добратися до місяця відкриття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_6

В судове засідання представник позивачки надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Херсонської області не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 у якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки незнання спадкоємцем про існування заповіту не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позовунадав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що 19 липня 2013 року померла тітка позивачки ОСОБА_5 (а.с. 7). 11 травня 2014 року помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_6 (а.с. 26), який на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом з нею (а.с. 39).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачка звернулася до міської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с. 25), але нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини між позивачкою та померлим ОСОБА_6 (а.с. 47).

11 лютого 2008 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 284, у відповідності до якого ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру № 7, яка знаходиться у м. Каховка Херсонської області, пр. Ворошилова, 28 (а.с. 8).

При зверненні позивачкою до міської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено через пропущення встановлено законом строку для прийняття спадщини (а.с. 9). Про існування заповіту позивачці було невідомо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачкою зазначено, що 29 жовтня 2014 року при зверненні нею до нотаріальної контори після смерті брата ОСОБА_6, померлого 11 травня 2014 року, вона випадково дізналася, що за життя ОСОБА_5 склала на її імя заповіт, про існування якого вона не знала, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки позивачка не знала про існування заповіту, складеного 11 лютого 2008 року на її імя померлою ОСОБА_5, та посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 284, пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 16, 1217, 1220, 1221,1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 10, 15, 197, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 19 липня 2013 рок протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська