Справа № 2-в-1/15
Провадження № 760/1845/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Лозинська М.І.,

при секретарі Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, мотивуючи необхідністю отримання рішення від 26.06.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявник зазначає, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 по справі №2-2058-1/09 задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований 03.08.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис №459, розірвано.

21.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Соломянського районного суду м. Києва щодо видачі рішення суду для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу, проте йому було відмовлено з посиланням на наступне.

Відповідно до наказу ДСА, затвердженого 11.02.2010 року №22 Міністерством юстиції України від 03.3.2010 року № 201/17496 «Про затвердження переліку судових справ та документів із зазначенням строків збереження, відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, справи опису про відбір для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду», цивільну справу №2-2058-1/09 знищено.

Таким чином, оскільки справа знищена, отримати належним чином завіреної копії рішення суду заявник немає неможливості.

В судове засідання заявник не з'явився, просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_2 - позивач по справі №2-2058-1/09, в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи, судом ухвалено про розгляд заяви у її відсутність.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 по справі №2-2058-1/09 задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований 03.08.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис №459, розірвано.

Зазначена цивільна справа була знищена відповідно до наказу ДСА, затвердженого 11.02.2010 року №22 Міністерством юстиції України від 03.3.2010 року № 201/17496 «Про затвердження переліку судових справ та документів із зазначенням строків збереження, відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, справи опису про відбір для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду», а копію рішення по справі в контрольному наряді виявити не вдалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 16.07.2009 року за №2 внесено відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що дослідженні письмові докази свідчать про наявність підстав та достатність зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-406 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині решення від 26.06.2009 року по справі №2-2058-1/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити рішення наступного змісту:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мельник В.В.,

при секретарі Стасюк Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, виникли постійні сварки на грунті несумісності характерів та поглядів на одні і ті самі речі, не проживають однією сім'єю, примирення з відповідачем не можливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2001 року, від шлюбу мають дві доньки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо.

Сторони досягли згоди, що діти залишаються проживати з позивачем.

Суд на підставі всебічного дослідження матеріалів справи з врахуванням відносин, які склалися між подружжям, дійшов висновку, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, тому їх шлюб підлягає розірванню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 130, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 2001 року зареєстрований відділом актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції (актовий запис №459) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.. держмита в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: