Справа № 579/471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

при секретарі - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту володіння на праві власності, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Місцем проживання та смерті матері було АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,378 га на території Бистрицької сільської ради Спадкоємцем на вказане майно є вона, бо після смерті матері спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що державний акт на землю містить виправлення.

Просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 2,378 га на території Бистрицької сільської ради та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 2,378 га на території Бистрицької сільської ради в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без участі його представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,378 га яка розміщена на території Бистрицької сільської ради, державний акт виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року № 199 (а.с.13).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 містить виправлення в написанні імені ОСОБА_3 буква «ІНФОРМАЦІЯ_3» та даті видачі 7 жовтня 2014 року в написанні дати «ІНФОРМАЦІЯ_4».

За змістом повідомлення відділу Держземагенства у Кролевецькому районі Сумської області від 16 лютого 2015 року ОСОБА_3 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1(а.с.19)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 2,378 га на території Бистрицької сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, актовий запис № 03 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кролевець, мати ОСОБА_3 (а.с.11), ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12)

Спадкоємць ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 3 липня 2014 року подала нотаріусу заяву про прияйняття спадщини (а.с. 37), від спадщини не відмовилась, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався на ім'я ОСОБА_1 (а.с.40), заповіт не скасовано (а.с.9)

За змістом роз'яснення нотаріуса ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тиз підстав що державний акт на право власності на земельну ділянку містить виправлення (а.с.18).

Згідно ст. 1272 ч. 1 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст. 15 ч. 1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ч. 2 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,378 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,378 га що розташована на території Бистрицької сільської ради в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328,1268, 1269, 1270 ЦК України , керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, земельною ділянкою площею 2,378 га що розташована на території Бистрицької сільської ради.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,378 га що розташована на території Бистрицької сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун