АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2276/15 Головуючий 1 інстанції Штих Т.В.
Категорія: окреме провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 січня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи померлою, в якій просить визнати померлим свого батька ОСОБА_1.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2010 року заяву ОСОБА_3 задоволено: ОСОБА_1 оголошено померлим.

У грудні 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась в порядку ст. 250 ЦПК України з заявою про скасування рішення суду .

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 січня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення суду - відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і, відповідно, рішення суду,оскільки він живий та мешкає у Польщі, про що ОСОБА_3 було відомо і на час подачі заяви до суду, так і у теперішній час.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Рішенням суду ОСОБА_1 оголошено померлим.

Відповідно до вимог ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Ставлячи питання про скасування рішення суду ОСОБА_5 в особі свого представника зазначає, що він живий, весь цей час проживає у Польщі.

Відмовляючи ОСОБА_5 у скасуванні рішення суд першої інстанції виходив з тих обставин, що суду надано копії документів, не посвідчених у належний спосіб; заява є немотивованою та не містить достатньо даних про місцеперебування ОСОБА_1 чи достовірних відомостей, що він живий.

Повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду на підставі довіреності, виданоі 25 вересня 2014 року нотаріальною конторою - товариством з повною відповідальністю в АДРЕСА_1

Суд при наявності сумніву мав перевірити повноваження представника.

Відносно відсутності доказів чи живий ОСОБА_1, то судом не перевірено взагалі це питання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Справа розглянута у відсутності всіх осіб.

Між тим, виходячи з аналізу вимог ст. 249, 250 ЦПК України суд при розгляді заяви, незважаючи на заявлені клопотання, може допитувати осіб, яких сам визнає за потрібне допитати.

Суд обмежився заявленими клопотанням і в повній мірі не перевірив доводи заяви, що ОСОБА_1 живий і проживає за конкретною адресою.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті.

Що стосується пояснень відносно порушення вимог ст.111 ЦПК України при розгляді заяви, поданої у порядку вимог ст. 250 ЦПК України, та передачі справи від судді Руднєвої О.О. до судді Штих Т.В., то колегія позбавлена можливості перевірити ці обставини, виходячи тільки з наявного розподілу заяви Руднєвої О.О. та службової записки на а.с. 42.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 січня 2015 року - скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: