Провадження №2/219/4499/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої він просить визнати за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 18 квітня 2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не зазначив ціну позову, виходячи з загальної вартості нерухомого майна.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, в порушення вказаної норми закону, позивач не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до ставок, визначених за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 % від ціни позову, тобто в даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості спірної квартири.

Згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позивач подає позовну заяву та називає її позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним, однак в резолютивній частині просить визнати за ним право власності в порядку спадкування. А тому є незрозумілим, яку саме позовну вимогу заявляє позивач.

Згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач зазначає, що 20.08.2015 року він подав заяву до Другої Артемівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3. За його заявою відкрита спадкова справа, але оформити спадщину у вигляді трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 він не може, оскільки квартира належала спадкодавцеві на підставі Біржевого контракту № 121-Н від 25.04.2002 року, який державний нотаріус не вважає належним документом на спадщину.

Однак, в підтвердження заявлених позовних вимог позивач не надав постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з цього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Суддя

Суддя О.М.Павленко