Провадження № 2-о/234/344/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

народних засідателів Ржавського О.Л., Антонова А.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю прокурора Рубльової Д.О., заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3, та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, та встановлення опіки над нею, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною сестрою, яка проживає в належному їй будинку за адресою м. Краматорськ, пров. Словянський, 5. Після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 проживала зі своїм сином ОСОБА_4, який в липні 2015 року помер. Крім заявниці у ОСОБА_3 із рідних нікого не має. В наступний час ОСОБА_3 80 років, вона зловживає спиртними напоями, веде себе неадекватно, зачасту бува агресивна, вона не розуміє, де вона знаходиться. Після звернення в психіатричну лікарню лікарі констотували в неї розлад психіки та призначили лікування. Виходячі з того, що сестра є одинокою та потребує допомоги, ОСОБА_1 переїхала до неї. В наступний час, заявниця приймає участь у долі ОСОБА_3, тому що остання в силу своєї хвороби не може розуміни значення своїх дій та керувати ними. Заявниця оказує їй матеріальну допомогу, готує їжу, доглядає за сестрою. За станом здоровя ОСОБА_3 потребує опіки та стороннього догляду, вона не може самостійно здійснювати свої права та обовязки. Заявниця просить суд визнати ОСОБА_3, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копії посвідчення, ОСОБА_1 є пенсіонеркою. (а.с.7)

Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 є власником будинку № 5 по пров. Словянський в м. Краматорську. (а.с. 9)

Відповідно до копії домової книги ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10-11)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власнком ? частки квартири АДРЕСА_1. (а.с.12)

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 163 від 02.11.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним душевним захварюванням органічне маревний розлад особистості і поведінки внаслідок церебросклероза, гіпертонічної хвороби з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав має потребу у встановленні опіки. (а.с.24-26)

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для подопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна. Враховуючи інтереси недієздатної, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, вважає можливим подати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною. (а.с.31)

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.ст.213, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3, та встановлення опіки над нею, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 Бурятія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна

Народні засідателі: О.Л. Ржавський

ОСОБА_5