УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3203/15-ц

Пров. №4-с/668/18/15

19.03.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні,-

в с т а н о в и в:

Представник Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Елена» звернувся до суду із скаргою, в якій посилається на те, що в ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист за № 2-3287/11 виданий 08.06.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Елена» про стягнення боргу в розмірі 248055 грн. 75 коп., яке обєднано в зведене виконавче провадження № 38865270 й у порядку виконання рішення суду при оцінці майна належного Приватному підприємству «Виробничо-комерційної фірми «Елена, а саме: автомобіля MERSEDES BENS 290, реєстраційний номер НОМЕР_1, державним виконавцем зазначено початкову ціну продажу вказаного автомобіля в сумі 99014 грн. без врахування податку на додану вартість в сумі 19802 грн. 80 коп., просить визнати рішення, дії та бездіяльність державного виконавця про оцінку та реалізацію автомобіля MERSEDES BENS 290, реєстраційний номер НОМЕР_1, неправомірними та зобовязати державного виконавця усунути порушення.

В судовому засіданні Представник Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Елена» підтримав заявлені вимоги заявника за підставами викладеними у скарзі.

В судовому засіданні представник ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні заявлені вимоги не визнав, посилаючись на те, що державним виконавцем вживаються всі заходи щодо примусового виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2012 року, яке обєднано в зведене виконавче провадження № 38865270 у відповідності з вимогами чинного законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали зведеного виконавчого провадження, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист за № 2-3287/11 виданий 08.06.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона на рішення апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Елена» про стягнення боргу в розмірі 248 055 грн. 75 коп., яке обєднано в зведене виконавче провадження № 38865270, до складу якого входить 9 виконавчих проваджень про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» на користь фізичних осіб та держави боргу на загальну суму 2 462 007 грн. 88 коп. та у порядку виконання з прилюдних торгів, які відбулися 13.11.2014 року було реалізовано належний боржнику автомобіль MERSEDES BENS 290, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ціною 78735 грн. 94 коп., яка боржником у передбаченому законом порядку не оскаржувалась.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена», представника ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, матеріалами справи та матеріалами зведеного виконавчого провадження № 38865270.

Зі зведеного виконавчого провадження вбачається, що виконавчі дії щодо примусового виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Елена» про стягнення боргу в розмірі 248 055 грн. 75 коп., яке обєднано в зведене виконавче провадження № 38865270, до складу якого входить 9 виконавчих проваджень про стягнення з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» на користь фізичних осіб та держави боргу на загальну суму 2 462 007 грн. 88 коп. вживаються державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження та Інструкції «Про проведення виконавчих дій».

За вказаних обставин, вимоги заявника щодо визнання рішення, дії або бездіяльності державного виконавця неправомірними та зобовязання державного виконавця усунути порушення, не підлягають задоволенню судом, оскільки заявником не доведено, які саме рішення, дії або бездіяльність державного виконавця вжито у порушення вимог діючого законодавства України.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Інструкції «Про проведення виконавчих дій», ст.ст. 383-388 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» про визнання неправомірними рішення, дії або бездіяльність державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні та зобовязання державного виконавця усунути порушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2