Провадження № 2/185/630/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалової І.С

при секретарі судового засідання Красуцькому Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Надір-огли, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_2 Надір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_2 Надір-огли.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вони з відповідачем зустрічались, у травні місяці 2013 року вона завагітніла від відповідача, а у січні 2014 народила доньку, однак визнати дитину у встановленому законом порядку відповідач відмовився, але обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Своїх обіцянь ОСОБА_2 Надір-огли не дотримався, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на такі підстави.

Так, судом по справі встановлено, що 10 січня 2014 року народилась ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 14 січня 2014 року було складено актовий запис № 54, в якому матірю зазначено - ОСОБА_1, а відомості про батька внесено за правилами ст. 135 Сімейного Кодексу. Однак батьком ОСОБА_3 є - ОСОБА_2 Нарід-олги, з огляду на наступне.

Судом було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу для визначення питання чи є ОСОБА_2 Надір-огли батьком дитини ОСОБА_3. Згідно висновку експерта № 22 від 27 лютого 2015 року, КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, ОСОБА_2 Надір-огли може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вірогідність того, що ОСОБА_2 Надір-огли дійсно є біологічним батьком цієї дитини складає не менше 99,999%.

Згідно роз'яснень, викладених абзаці 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання батьківства.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 24 грудня 2014 року.

З огляду на положення ст. 134 Сімейного кодексу суд вважає за необхідне зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, враховуючи результати розгляду справи, стягнути з ОСОБА_2 Надір-огли судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі - 243,60 грн. та витрати по оплаті судової молекулярно-генетичну експертизи в сумі - 4 437, 79 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі - 243,60 грн. у зв'язку з задоволенням позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Надір-огли, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 Надір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 54, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 14 січня 2014 року: вказати батьком дитини - ОСОБА_2 Надір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Павлограді Дніпропетровської області, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про матір дитини, дату та місце народження залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 Надір-огли аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 24 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Надір-огли на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті вартості судово молекулярно-генетичної експертизи у розмірі - 4 437, 79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Надір-огли на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Надір-огли судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Надір-огли на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті вартості судово молекулярно-генетичної експертизи у розмірі - 4 437, 79 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова