Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 23.04.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір 9-1420-047А, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 21115 доларів США строком під 14% строком до 23.04.2014 року. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання, станом на 13.06.2014 року утворилася загальна заборгованість по кредитному договору яка складається з: 137453,66 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 4398,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 51590,18 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 334,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3927,62 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 81935,86 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відповідач з 2012 року знятий з обліку і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі.

В судові засідання 12 січня, 17 лютого та 10 березня 2015 року відповідач не з'явився. Останнього було викликано в судове засідання через оголошення в пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 23.04.2007 року між "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 9-1420-047А, на суму 21115 доларів США строком під 14% строком до 23.04.2014 року (п.п. 2.1. договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, позичальник сплачує пеню в розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Таким чином, позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 258, 526, 625,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" суму заборгованість по кредитному договору яка складається з: 137453,66 грн. (сто тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 66 коп., з яких: сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 4398,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 51590,18 п'ятдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто) гривень 18, коп.., прострочена заборгованість по відсотках - 334,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3927,62 ( три тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 62 коп., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 81935,86 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять ) гривень 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" судовий збір у розмірі 1374,54 гривень за подачу позовної заяви та 330,00 грн. судових витрат за розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко