Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/528/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Кисельову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, ОСОБА_3, ОСОБА_4 притягнуто до участі в справі в якості співвідповідачів, а в якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

15.10.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачами по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання визначення ринкової вартості будинковолодіння № 89 по вул. Петровського в м. Черкаси та питання можливості поділу будинку в натурі.

В судовому засіданні відповідачі по основному та позивачі по зустрічному позову та їх представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для зясування обставин, які мають суттєве значення, для розгляду справи необхідні спеціальні знання - призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ «Контакт-Сервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 711/13485/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому спеціалістам ТОВ «Контак-Сервіс».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, 89 станом на день проведення експертизи?

2.Яка вартість будівельних матеріалів, що були використані при будівництві будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, 89 станом на день проведення експертизи?

3.Чи можливі варіанти поділу будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, 89 на чотирьох співвласників?

4.Чи можливі варіанти поділу будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, 89 на чотирьох співвласників, за умови якщо двом співвласникам може бути виділена одна житлова кімната?

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 711/13485/14-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2

Експертизу провести на протязі двох місяців з моменту отримання даної ухвали та матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко