Справа № 732/52/15-ц
Провадження № 2/732/105/15
УХВАЛА

іменем України

26.03.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» про нарахування та виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3, керуючись приписами ст. 121 Конституції України, ст. 45 ЦПК України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» та просить суд зобовязати відповідача нарахувати з 18.03.2014 року та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період проходження військової служби під час мобілізації в Збройні Сили України на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Лиманської М.В. від 16.01.2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою від 23.01.2015 року позов прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» про нарахування та виплату заробітної плати - залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.02.2015 року ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2015 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 16.03.2015 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області не зявився, про дату, часта місце судового розгляду справу прокуратура була повідомлена належним чином. Від прокурора прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява від 26.03.2015 року з проханням закрити провадження у справі в звязку з добровільним нарахуванням та виплатою ОСОБА_2 районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством «Городнярайагролісгосп» ОСОБА_1 середнього заробітку як працівнику призваному на військову службу за призовом під час мобілізації за період з 18.03.2014 року по 06.03.2015 року. У поданій заяві прокурор прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 вказала, що з наслідками закриття провадження у справі вона ознайомлена та вони їй зрозумілі ( а.с. 83, 85 ).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 26.03.2015 року з проханням закрити провадження у справі в звязку з добровільним нарахуванням та виплатою йому ОСОБА_2 районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством «Городнярайагролісгосп» середнього заробітку як працівнику призваному на військову службу за призовом під час мобілізації за період з 18.03.2014 року по 06.03.2015 року. У поданій заяві ОСОБА_1 вказав, що з наслідками закриття провадження у справі він ознайомлений та вони йому зрозумілі ( а.с. 82, 86 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Натомість від відповідача до суду надійшов лист від 25.03.2015 року за вих. № 53 про те, що Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Городнярайагролісгосп» нарахувало та виплатило середній заробіток ОСОБА_1 за період з 18.03.2014 року по 06.03.2015 року включно, як працівнику призваному на військову службу за призовом під час мобілізації ( а.с. 81, 84 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови прокурора Городнянського району Чернігівської області та позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Городнярайагролісгосп» про нарахування та виплату заробітної плати у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський