печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Компанії ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії забезпеченого договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Компанія ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED) (далі - позивач, Компанія) звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за угодою про надання кредитної лінії № FG-16-12-2013 від 16.12.2013 року, забезпеченого договором поруки № ДП-FG-16-12-2013 від 18.12.2013 року в розмірі 35 000 000,00 доларів США та процентів 4 532 571,69 доларів США; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 16.12.2013 року між ним та Компанією «Сілістен Трейдінг Лімітед» (SILISTEN TRADING LIMITED), що створена за законом Британських островів, укладено угоду про надання кредитної лінії № FG-16-12-2013. 18.12.2013 року між Компанією (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки № ДП-FG-16-12-2013, згідно якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання зобов'язання Компанією «Сілістен Трейдінг Лімітед» (SILISTEN TRADING LIMITED) за угодою. Відповідно до договору поруки, Поручитель зобов'язаний у разі порушення та/або невиконання Позичальником обов'язку за угодою більше ніж на 45 днів самостійно виконати зазначений обов'язок Позичальника перед Кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора в строк 20 робочих днів з моменту отримання вимоги шляхом, передбаченим у письмовій вимозі. Оскільки станом на 08.05.2015 року зобов'язання Позичальником не виконані, 03.03.2015 року позивач повідомив про порушення зобов'язання відповідача. Проте, відповідач як поручитель не виконав протягом 20 робочих днів свої зобов'язання, у зв'язку із чим позивач просить стягнути заборгованість.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Компанії ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, забезпеченого договором поруки та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в позові відмовити з викладених у письмових запереченнях підстав, оскільки порука є припиненою, зважаючи на те, що строк погашення заборгованості настав 31.03.2014 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 16.12.2013 року між Компанєюї ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED) (Кредитор) та Компанією «Сілістен Трейдінг Лімітед» (SILISTEN TRADING LIMITED), що створена за законом Британських островів, (Позичальник) укладено угоду про надання кредитної лінії № FG-16-12-2013, згідно умов якої Кредитор може надати Позичальнику позику основна сума якої не перевищує 35 000 000,00 доларів США, а Позичальник приймає позику і зобов'язується використовувати її для призначеної мети, погасити позику у визначений термін, сплатити відсотки за використання позики та виконувати всі свої зобов'язання, обумовлені у цій угоді.

Згідно п. 3.1.1 угоди, період наявності кредитних коштів починається з дати цієї угоди і закінчується 31.03.2014 року.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

18.12.2013 року між Компанією ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED) (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки № ДП-FG-16-12-2013, згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов'язку Компанії «Сілістен Трейдінг Лімітед» (SILISTEN TRADING LIMITED) за угодою про надання кредитної лінії № FG-16-12-2013 від 16.12.2013 року.

У п. 1.2 договору поруки сторони погодили, що у випадку порушення та/або невиконання Позичальником обов'язку за угодою, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, Поручитель зобов'язаний у разі порушення та/або невиконання Позичальником обов'язку за угодою більше ніж на 45 днів, самостійно виконати зазначений обов'язок Позичальника перед Кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора в строк 20 робочих днів з моменту отримання вимоги шляхом, передбаченим у письмовій вимозі.

Згідно п. 6.1 договору поруки, цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора і діє до моменту повного виконання зобов'язання забезпеченого порукою або до настання інших випадків припинення поруки, відповідно до чинного законодавства України.

Як визначено у ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки Компанія «Сілістен Трейдінг Лімітед» (SILISTEN TRADING LIMITED) не виконала зобов'язання за угодою про надання кредитної лінії № FG-16-12-2013 перед Компанією ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED), то остання 03.03.2015 року направила вимогу ОСОБА_2 як Поручителю.

Як визначено у ст.. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Так, в угоді про надання кредитної лінії № FG-16-12-2013 від 16.12.2013 року встановлено строк виконання Компанією «Сілістен Трейдінг Лімітед» (SILISTEN TRADING LIMITED) зобов'язання за цією угодою 31.03.2014 року. Відтак, з 01.04.2014 року по 31.10.2014 року у Компанії ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED) було право вимоги до ОСОБА_2 виконати зобов'язання за угодою про надання кредитної лінії № FG-16-12-2013 від 16.12.2013 року.

Проте, у вказаний строк Компанія ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED) не направила відповідачу вимогу. Таким чином, 01.11.2014 року порука ОСОБА_2 припинена, відтак, позовні вимоги Компанії ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED) щодо стягнення з відповідача заборгованості за угодою про надання кредитної лінії № FG-16-12-2013 від 16.12.2013 року є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 546, 554, 559, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213 -215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Компанії ЕФ ДЖИ ФАЙНЕНСІНГ ЛІМІТЕД (F.G. FINANCING LIMITED) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії забезпеченого договором поруки,- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.