Справа № 405/584/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє від імені себе та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа : Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач від імені себе та в інтересах малолітньої доньки звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті чоловіка та батька дитини ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначила в позові, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищезазначений будинок і у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено, так як спадковий будинок належить ОСОБА_4. Ще до реєстрації їх шлюбу ОСОБА_4, яка була бабусею чоловіка і він уклали договір дарування житлового будинку, але за життя чоловік не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на будинок, у такий спосіб не оформив свого права власності.

Відсутність у померлого правовстановлюючого документу позбавляє її отримати спадщину, тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом і посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представники Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2010 року між ОСОБА_4, якій на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 укладено договір дарування вказаного житлового будинку. Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Білоусовим В.А. та зареєстровано у реєстрі за № 297.

16 липня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбі змінила прізвище на ОСОБА_1, укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 291.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року від шлюбу народилась донька - ОСОБА_2, батьком якої записаний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2304.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1628, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що також підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1469.

Згідно архівної довідки № 112816 від 05.12.2014 року, виданої ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто право власності, згідно вищезазначеного договору дарування, померлим ОСОБА_3 за життя не зареєстровано в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та не отримано правовстановлюючий документ на будинок.

06 листопада 2014 року, у встановлений законом строк, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 456/2014, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено, так як спадкове майно не зареєстроване спадкодавцем.

В зв»язку із вказаними обставинами позивачі не можуть реалізувати своїх прав та оформити у встановленому законом порядку спадщину і отримати свідоцтва про право на спадщину, а тому їх права мають бути поновлені в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 328 цього Кодексу визначено, що право власності набувається на підставах, що не забороні законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що передбачено статтею 1267 ЦК України.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1218, 1241, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 яка діє від імені себе та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа : Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко