У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітні платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітні платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на користь ОСОБА_3 заборгованість за невикористану додаткову відпустку за 2014 рік у розмірі 1 566 грн 50 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 10 квітня 2014 року по 26 листопада 2014 року у розмірі 26 752 грн 68 коп. та моральну шкоду - 1 000 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2014 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 10 квітня 2014 року по 26 листопада 2014 року змінено, суму в 26 752 грн 68 коп. змінено на 26 580 грн 10 коп.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітні платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик