Справа № 545/556/15-ц
Провадження № 2/545/485/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015р. позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивачки. Після померлої відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна. Позивач звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача Територіальної громади в особі Мачухівської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 09 листопада 2011 року зроблений запис за № 62, що підтверджую свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після його смерті, спадкове майно, в тому числі і земельну ділянку площею 2,65 га, що була передана для ведення товарного сільськогосподарського використання що розташована на території Мачухівської сільської ради успадкувала його дружина ОСОБА_3, що підтверджую свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 липня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 січня 2013 року зроблений запис за № 2, що підтверджую свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. Заповіту не залишила.

Згідно листа від 16.03.2015р. за № 01-16/662, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, заведена спадкова справа № 139/2013, за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1, також були подані заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Свідоцтво про право на спадщину видано 09.08.2013 року на ім'я ОСОБА_1.

Також встановлено, що спадкоємиць за законом ОСОБА_1, звернулась в нотаріальну контору у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, де була заведена спадкова справа, що підтверджую витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідкою нотконтори від 6 лютого 2015 року № 02-14/331, відповідно до якої на майно померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа №139/2013 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в тому числі і приватизована земельна ділянка розміром 2,65 га передана для ведення товарного сільськогосподарського використання,що знаходиться на території Мачухівської сільської ради.

Згідно листа від 06 лютого 2015 року за № 02- 14/331, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкоємцю за законом ОСОБА_1 відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 2,65 га. передану для ведення товарного сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Мачухівської сільської ради у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме - відсутністю реєстрації даної земельної ділянки.

Належність спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві власності приватизованої земельної ділянки розміром 2,65 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського використання, що розташована на території Мачухівської сільської ради, - підтверджується наступним: свідоцтвом про спадщину за законом виданим Полтавською районною державною нотаріальною конторою 13 липня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за №1-1445 на ім»я ОСОБА_3; технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,65га ОСОБА_3, якій присвоєний кадастровий номер 65.

Як встановлено, ОСОБА_3 не встигла зареєструвати своє право власності на дану земельну ділянку в зв»язку з тривалим виготовленням технічної документації та з її смертю.

Отже, відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку позбавляє позивача можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на неї та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, надану Відділом Дерземагенства у Полтавському районі від 19.02.2015 року вартість земельної ділянки розміром 26500 кв.м. що належала власнику ОСОБА_4 складає 92690 грн.71 коп.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на приватизовану земельну ділянку площею 2,65 гектарів, яка передана для сільськогосподарського використання та розташовану на території Мачухівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк