Справа № 303/6451/15-ц
№ 2/303/3486/15
Рядок стат.звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України, зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
ОСОБА_4 помер 23.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №125132 від 26.07.2011 року (а.с. 52).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 93).
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
З пояснень позивача вбачається, що про смерть позичальника ОСОБА_4 дізналися у лютому 2013 року. Вказане не спростовується матераілами справи.
20 лютого 2013 року позивач звернувся до Мукачівської міської нотаріальної конори з заявою-претензією до спадкоємців ОСОБА_4В.(а.с. 104-105).
Повторно з такою претензією позивач звертався також 30 серпня 2013 року (а.с. 106-108).
Таким чином, оскільки відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника, а кредитор у передбачений ст. 1281 ЦК України строк предявив свої вимоги до спадкоємців, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість перед позивачем в розмірі 42 749,67 гривень.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача, а саме судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень (а.с. 1).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.3, 11, 15, 16, 509,526,527,608,610,1218,1231,1268,1270,1281,1282 ЦК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в розмірі 1 218 гривні (она тисяча двісті вісімнадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.В.Гутій