АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-5107 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

27 березня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А", третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и л а:

5 березня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А", третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 6 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 6 березня 2015 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною позивачем ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, 6 березня 2015 року (а.с.85).

Поштове відправлення з зазначеною копією ухвали повернулось до суду 23 березня 2015 року у зв'язку з вибуттям адресата, що підтверджується поміткою на довідці, завіреній штемпелем поштового відділення, підписом працівника зв'язку та прикріпленій до поштового конверту (а.с.88).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_2 заяви про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) до суду не подавав, а тому вважається таким, що отримав копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 6 березня 2015 року та у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Вказані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст.297 ЦПК України, дають суду усі підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 як неподану.

Постановлення даної ухвали не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутись з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А", третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про спростування недостовірної інформації повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.