Справа № 191/923/15-ц
Провадження № 2/191/668/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15 січня 1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Синельніківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 6 від 15 січня 1998 р. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, тривалий час між ними відсутні взаєморозуміння і повага один до одного. Ними неодноразово приймалися заходи по збереженню сім'ї, але це не призвело до примирення і вони остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного. З січня 2011 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У них відсутні фізичні та моральні сили підтримувані нормальні відносини перебуваючи в зареєстрованому шлюбі. Розірвання шлюбу є зваженим та обгрунтованим рішенням, що без сумнівів є найкращим розв'язанням ситуації. Спір щодо поділу спільного сумісного майна, місця проживання та порядку утримання дітей між ними відсутній. Шлюб розривають вперше. У звязку з зазначеним просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про одруження серія І-КИ №046379, згідно якого 15.01.1998 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія І-КИ №265110 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія І-КИ №005835.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають сумісно з січня 20011 року, сумісне господарство не ведуть, спільне життя поміж ними не складається, через протилежні погляди на шлюб та сімю, у сторін відсутні фізичні та моральні сили підтримувані нормальні відносини перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, розірвання шлюбу є зваженим та обгрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельніківської міської ради Дніпропетровської області, за актовим записом №6.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:

ОСОБА_6