Справа №667/2098/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонавтотранс до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами посилаючись на те, що між сторонами 26.05.2009року був укладений договір компенсації, а саме відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання по відшкодуванню понесених позивачем витрат на благоустрій території бази відпочинку Дружба на якій знаходиться майно відповідача в кількості двох курортних будиночків. Загальна сума компенсації становить 12 825,53грн. з розстроченням платежу на 5 років. Розрахунок відповідач повинен здійснити до 31.05.2014 року. Відповідачем було сплачено тільки 427,76 грн. Відповідач не виконав договірні зобовязання та має заборгованість перед позивачем станом на 01.03.2015 року у розмірі 21 627, 84 грн., яка складається з: компенсаційного платежу з урахуванням 15% за розстрочення платежу -14321,44 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 5 736,09 грн., 3% річних -1354,29 грн., пеня в сумі 216,02 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21627,84 грн., а також понесені ними судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовну заяву, просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників позивача дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Херсонавтотранс (виконавець) та ОСОБА_1 (компенсант) був укладений договір компенсації. Предметом цього договору є компенсація компенсантом виконавцю витрат, понесених позивачем на благоустрій Бази відпочинку Дружба ДП Автомобіліст ТОВ Херсонавтотранс.

Відповідно до п.п.1.4.1.5. договору, загальна сума, що підлягає компенсації ( виплаті) компесантом ОСОБА_1 виконавцю становить 12 825,53 грн. з розстроченням на 5 років. Розмір щомісячного компенсаційного платежу на момент укладення цього договору становить 230 , 76 грн.

П.2.1.договору передбачено, що компенсат здійснює компенсаційнй платежі на користь виконавця щомісячно, до 25 числа місяця, у якому повинен бути здійснений відповідний платіж, у розмірі 213грн.76 коп., протягом дії даного договору. Платежі компенсації здійснюються з урахуванням індексу інфляції та 15 % від загальної суми компенсації (за розстрочення платежу).

П.2.3. договору вбачається, що розрахунковий період починається з 01.06.2009 року по 31.05.2014 року. Остаточні розрахунки за даним договором компенсант зобовязаний здійснити не пізніше 31.05.2014 року, та обовязковим щомісячним платежем до 25 числа в розмірі 213,76 грн., а також з нарахуванням індексу інфляції та 15% від загальної суми компенсації( за розстроченням платежу).

Відповідно до п.4.1. за порушення строків внесення компенсаційних платежів відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочення від розміру компенсаційного платежу, за кожен день прострочення.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачаються, що відповідачем частково була сплачена сума за договором від 26.05.2009 року у розмірі 427,76 грн.

Таким чином сума основного боргу становить 12 397,77 грн. (12 825- 427,76)

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 01.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 21627грн. 84 коп., що складається з компенсаційного платежу з урахуванням 15 % за розстрочення платежу 14 321, 44 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 5 736, 09 грн.; 3 % річних в сумі 1354,29 грн.; пеня 216,02 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з листа від 16.04.2014 року позивачем було надіслано вимогу до відповідача про повернення суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору компенсації від 26.05.2009 року, та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасної сплати компенсаційних платежів, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 525, 627, 629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою від повільністю Херсонавтотранс заборгованість у розмірі 21 627, 84 грн. кредитним договором компенсації від 26.05.2009 року та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.А. Мусулевський