Справа № 404/647/15-ц
Номер провадження 2/404/1238/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 21975, 50 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.01.2014 р у кримінальному провадженні № 0003218 затверджено угоду про примирення між мною як потерпілим та відповідачем як підозрюваною, та визнано відповідача винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці належних позивачу грошових коштів в сумі 3500 доларів США.

Злочинним діями ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди в сумі 27975,50 грн. в перерахунку на державну валюту на той час.

За умовами названої угоди відмовився від висунення до ОСОБА_2 вимог та претензій матеріального характеру в рамках даного кримінального провадження.

Підставою такої відмови стало досягнення згоди про строки відшкодування нею завданої матеріальної шкоди, що відображено у відповідній власноручній розписці відповідача від 21.12.2014 р. Розписка написана в присутності двох свідків. Відповідно до цієї розписки відповідач зобов'язалася сплатити усю суму завданої шкоди в річний строк, тобто до 21.12.2013 p.: першу частину в сумі 5000 грн. - 31.12.2013 p., а решту - кожного місяця в сумі 2000 грн.

На даний час відповідач шкоди сплатила лише 6000 грн. у лютому 2014 року. Решту шкоди в сумі 21975,50 грн. не відшкодовано.

До судового засідання позивачем надано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 22)

Відповідач надала заяву про визнання позову повністю ( а.с. 23).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.01.2014року у кримінальному провадженні № 0003218 затверджена угоду про примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у крадіжці належних позивачу грошових коштів в сумі 3500 доларів США. (а. с. 2-3).

Злочинним діями ОСОБА_2 позивачу завдано матеріальної шкоди в сумі 27975,50 грн. в перерахунку на державну валюту на той час.

За умовами названої угоди позивач відмовився від висунення до ОСОБА_2 вимог та претензій матеріального характеру в рамках даного кримінального провадження.

Підставою такої відмови стало те, що до укладення угоди між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про строки відшкодування відповідачем, позивуч завданої матеріальної шкоди, що відображено у відповідній власноручній розписці відповідача від 21.12.2014 р. ( а. с. 6). Розписка написана в присутності двох свідків.

Відповідно до цієї розписки відповідач зобов'язалася сплатити позивачу усю суму завданої шкоди позивачу в річний строк, тобто до 21.12.2013 p.: першу частину в сумі 5000 грн. - 31.12.2013 p., а решту - кожного місяця в сумі 2000 грн.

Відповідачем сплачено 6000 грн. у лютому 2014 року. Решту шкоди в сумі 21975,50 грн. відповідачем не відшкодовано.

Відповідно до Глави 35 КПК України визначений порядок здійснення кримінального провадження на підставі угод. Стаття 468 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені лише два види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а також угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Як встановлено статтею 471 КПК України саме угоду: про примирення визначається сторонами розмір відшкодування матеріальної та моральної шкоди, строк відшкодування, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Однак, частиною З статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиніе невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. Тобто, укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим, якою є по суті розписка від 21.12.2013 року . Порядок відшкодування шкоди потерпілому від кримінального правопорушення регламентується Главою 9 КПК України у порядку кримінального чи цивільного судочинства. Питання щодо розміру матеріальної та моральної шкоди, доведеності розміру заподіяної шкоди, ступінь вини під час заподіяння шкоди з урахуванням конкретних обставин справи вирішуються судом під час прийняття рішення за позовною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з урахуванням факту визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в результаті вчинення злочину, заподіяно позивачу майнову шкоду, розмір якої визначено судовим рішенням, узгоджено сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вироку Кіровського районного суду від 21 січня 2014 року, відповідача ОСОБА_2 було визнано винною у вчинені злочину та призначено відповідно покарання (а.с.2-3).

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 16, 1166, 1167, 1177, 1179, 1190 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212- 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -21975,50 грн. відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда