Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1619/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить позбавити батьківських прав останнього відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що 28 серпня 2012 року між нею та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Син ОСОБА_3 після розлучення проживає разом з нею ОСОБА_1 та перебуває повністю на її утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 вихованням, здоровям, навчанням сина не цікавився взагалі, матеріальної допомоги не надавав хоч і були призначені за судовим рішенням аліменти, жодного разу його не навідав, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Тому на підставі вищенаведеного просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте 29 вересня 2015 року подано заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, хоч про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте 25 листопада 2015 року подано заяву про слухання справи без її участі. Вважають, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з врахуванням наданого висновку органу рпіки та піклування.
Представник третьої особи служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи. Заяви про неможливість явки в суд з поважних причин не представлено, що не є перешкодою розгляду справи у відсутності представника третьої особи.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-БК № 223198, виданого 09 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 1021 ОСОБА_3 народився 09 червня 2010 року і відповідно його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі.
Як видно з копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року, шлюб, зареєстрований 04 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (а/запис №1508) розірвано.
Згідно довідки про склад сімї № 1912 від 29 липня 2015 року до складу сімї позивача по справі ОСОБА_1 входить її малолітній син ОСОБА_3
За місцем роботи ОСОБА_1В характеризується позитивно, на що вказує характеристика від 06.08.2015 року, видана відділенням поштового звязку Київ-2008 Північного поштампу Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта».
Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту та ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці, поважати дитину.
Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з ним, але відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні свого малолітнього сина, виявляти турботу щодо нього.
Відповідно до п.2 ч.1. ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Всупереч вимогам закону ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомо будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з передбачений законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України кожен свідок допитується окремо в судовому засіданні і перед допитом кожного свідка головуючим встановлюється його особа.
Тому, суд не приймає до уваги, представлені до суду разом з позовною заявою письмові підтвердження ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 жительки АДРЕСА_2, про те, що відповідач не проживає з позивачкою за адресою її проживання, оскільки пояснення вказаних осіб можуть бути взяті судом до уваги як допустимими доказами, після їх допиту в судовому засіданні у передбаченому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина, а тому необхідно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 223-226, 294 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_7