У х в а л а

іменем україни

11 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування в особі Брусилівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації, про відібрання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування в особі Брусилівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації, про відібрання дитини.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5, у розмірі 25 % від заробітної плати, щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину відповідно віку, починаючи з 18 березня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Призначено опікуном малолітньої дитини, ОСОБА_5, його бабусю, ОСОБА_4.

Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації про відібрання дитина.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року скасовано рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2014 року в частині задоволення вимог про позбавлення батьківських прав.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, попередивши ОСОБА_6 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Покладено на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_6 батьківських обов'язків.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2014 року та часткове скасування рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року і ухвалення нового рішення у справі про задоволення позову ОСОБА_6 про відібрання дитини, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які були б підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик