Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/716/15-ц
Провадження № 2/553/464/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Моторній М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_2, як представник інтересів ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Так, до матеріалів позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 надано довіреність від 21 січня 2015 року на представлення нею інтересів позивача ОСОБА_1, яка укладена у м. Берн, Швейцарської Конфедерації . Вказана довіреність посвідчена Другим секретарем з консульських питань Колгановим Д.О. та зареєстрована в реєстрі № 573-15-15 ( а.с.14).

Законодавцем визначено, що цивільне процесуальне представництво - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положенням або договором, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів.

Поряд з цим, законодавцем визначено поняття цивільного процесуального представника, відповідно до якого цивільній процесуальний представник - це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя.

Більше того, з наданої суду довіреності вбачається, що довірителем ОСОБА_1 покладався обов'язок на представника його інтересів ОСОБА_2 зареєструвати дану довіреність, видану на її ім'я, в Єдиному реєстрі довіреностей ( а.с.14).

Статті 38 ЦПК України визначено, характерні риси процесуального представництва, це:

- представництво - це здійснення представником процесуальних дій у суді, яка відбувається в межах правовідносин представника і суду;

- учасниками процесуальних правовідносин за участю представника є дві сторони: представник та суд;

- представник виступає від імені особи, яку представляє;

- представник діє в інтересах особи, яку представляє ( за загальним правилом, представник не є суб'єктом спірного матеріального правові ношення, крім випадку, коли співучасники доручили ведення справи одному з них;

- діяльність представника в інтересах і від імені особи, яку він представляє в інтересах і від імені особи, яку він представляє, полягає в учиненні процесуальних дій;

- правова позиція представника не може вступати в протиріччя з правовою позицією особи, яку він представляє, якщо ця особа не є недієздатною;

- представник діє в обсязі повноважень, що йому надані законом та особою, яку він представляє; юридична зацікавленість представника має процесуальний характер;

- через представника можуть діяти будь-які правоздатні особи, що беруть участь у справі, крім прокурора.

Статтею 245 ЦК України визначено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність - це письмовий документ, який видається однією особою іншій особі.

Загальні вимоги до змісту довіреності такі:

По-перше, вона може бути вчинена лише у письмовій формі.

По-друге, як кожен іменний документ, вона має містити необхідні реквізити: вказівку на суб'єкти, місце, дату видачі тощо.

По - третє, у довіреності має бути зазначений обсяг повноважень, наданий представникові тим, кого представляють.

З матеріалів справи вбачається, що вказана довіреність від 21 січня 2015 року на представлення ОСОБА_2 інтересів позивача ОСОБА_1, яка укладена у м. Берн, Швейцарської Конфедерації, у встановленому законом порядку не зареєстрована, що свідчить, що позов подано до суду не уповноваженою.. особою по справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з п.2 ч.1 статті 207 ЦПК України визначено, що подальше продовження розгляду справи унеможливлюється у зв'язку з тим, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Зазначене правило прямо випливає з того, що звернення такої особи є прямим порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у можливості осіб, які беруть участь у справі, вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, а також засобами їх захисту на власний розсуд.

Поряд з цим законодавцем розтлумачено дану норму статті де зазначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження ( ч.7 ст. 119 ЦПК). Суд, встановивши порушення цього припису, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у зв'язку з подачею заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи ( п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК), якщо ж заява була помилково прийнята - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Зазначене правило не застосовується у випадках, коли процесуальне законодавство передбачає право інших осіб звертатися до суду з заявою про захист прав, свобод та інтересів інших осіб ( ст. 45 ЦПК).

На підставі вимог закону щодо залишення заяв без розгляду суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 статі 207 ЦПК України визначено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі даних вимог суд роз'яснює позивачу ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 3654 грн.00 коп. згідно квитанції № 0.0. 352300705.1 від 20 лютого 2015 року підлягає поверненню ( а.с.1).

Керуючись ст. ст. п.2 ч.1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської областіповернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0. 352300705.1 від 20 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

уддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко