Справа № 523/3881/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н. І.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у виїзді за межі України,-

Встановив:

На виконанні у першому Суворовському відділі ДВС Одеського міського ЮУ перебуває виконавчий лист № 1527/19506/12 який видав Суворовський районний суд м.Одеси 05.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 у розмірір15617,81 грн..

Старшим державним виконавцем Гринь А.Д. у відношенні до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 17.09.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано семиденний строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Також державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення що підтверджуються повнотою вчинення виконавчих дій , а саме: направлені запити до відповідних реєстраційних установ на наявність майна, зареєстрованого за боржником. 05.11.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка була зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. До відділу надішли відповіді на запити ОСОБА_3 в Одеській області, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв. 152. Також до відділу надійшли відповіді на запити від Державної податкової служби України про відсутність номерів рахунків у відкритих у банках та інших фінансових установах боржником. Відповідно до довідки ДПІ України інформація стосовно джерел доходів боржника відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник на обліку не перебуває , пенсію не отримує, інформація про місце роботи боржника відсутня. Відповідно довідки ДАІ за боржником рухоме майно не зареєстровано. Згідно довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, проте воно знаходиться в заставі у іншого стягувача, що унеможливлює виконання рішення. Виходом за адресою вказаною у виконавчому документі та вказаною у довідці ОСОБА_3 в Одеській області боржника не знайдено, про що державним виконавцем було складено відповідні акти.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленим тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобов`язань за рішенням.

За таких обставин старший державний виконавець звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з поданням про тимчасове обмеження боржника виїзду за кордон.

В судове засідання представник першої Суворовської державної виконавчої служби, не з`явився, просив слухати справу у його відсутність.

Вивчив матеріали справи,встановив факти та відповідні до них правовідносини,суд приходить до висновку про те, що подання першої Суворовської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції необхідно задовольнити.

Так з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у першому Суворовському відділі ДВС Одеського міського ЮУ перебуває виконавчий лист № 1527/19506/12 який видав Суворовський районний суд м.Одеси 05.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 у розмірір15617,81 грн..

Старшим державним виконавцем Гринь А.Д. у відношенні до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 17.09.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано семиденний строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Також державним виконавцем було вжито всі заходи примусового виконання рішення що підтверджуються повнотою вчинення виконавчих дій , а саме: направлені запити до відповідних реєстраційних установ на наявність майна, зареєстрованого за боржником.

05.11.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка була зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З довідки ОСОБА_3 в Одеській області, вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв. 152.

Виходом за адресою вказаною у виконавчому документі та вказаною у довідці ОСОБА_3 в Одеській області боржника не знайдено, про що державним виконавцем було складено відповідні акти.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Керуючись ст.377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити право у виїзді за межі України із вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -