АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/20/2015
Категорія 48 Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,
суддів:Капітан І.А.,
Радченка С.В.,
при секретарі:Сікорі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 20.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Визнано спільним майном подружжя набутим під час шлюбу яке підлягає розподілу, а саме: квартира АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2; нежиле приміщення, загальною площею 14, 4 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1; гараж, загальною площею 21, 6 кв. м., що розташований у АДРЕСА_1, магазин промислових товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_3. Виділено ОСОБА_6 з спільного майна подружжя - квартиру, розташовану за адресою:АДРЕСА_4. та квартиру № 28 розташовану за цією ж адресою. Виділено ОСОБА_6 з спільного майна подружжя -нежиле приміщення, загальною площею 14, 4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_5. Виділено ОСОБА_6 з спільного майна подружжя - гараж, загальною площею 21, 6 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_6 право власності на квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_6 право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 14, 4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_5. Визнано за ОСОБА_6 право власності на гараж, загальною площею 21, 6 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_5 з спільного майна подружжя - магазин промислових товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_6.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного майна.

Заслухавши доповідача, думку учасника судового процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 зазначеного Кодексу експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, об'єкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку згідно з абзацом 5 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість (оцінка) квартири № 27 загальною площею 67,1 кв.м., та квартири № 28 загальною площею 46,8 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, нежилого приміщення, загальною площею 14,4 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1, гаража, загальною площею 21,6 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1, магазину промислових товарів загальною площею 30,3 кв.м. розташованого за адресою:АДРЕСА_6 станом на 30.07.2008 року?

·

·

· Яка дійсна ринкова вартість (оцінка) квартири № 27 загальною площею 67,1 кв.м., та квартири № 28 загальною площею 46,8 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, нежилого приміщення, загальною площею 14,4 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1, гаража, загальною площею 21,6 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1, магазину промислових товарів загальною площею 30,3 кв.м., розташованого за адресою:АДРЕСА_6 на час проведення експертизи?

·

·

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити ОСОБА_7 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, роз'яснивши йому положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Визначити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: