Справа № 565/286/15-ц
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2015 року суд вирішив шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 червня 2002 року у Балаховицькій сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №2 розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову.

29 квітня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, з якої вбачається, що суд при ухваленні рішення не зазначив з ким із батьків залишаються діти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що при ухваленні судового рішення 25.03.2015 року судом не зазначено з ким із батьків залишаються діти, оскільки в описовій частині позову про розірвання шлюбу зазначалося, що сторони дійшли згоди про залишення неповнолітніх дітей на виховання батьку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не зявилася. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без її участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається позовної вимоги, яка б стосувалася місця проживання дітей, а в описовій частині позову зазначається про те, що за спільною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 їх спільні діти будуть проживати з ОСОБА_1 і дане пояснення не є вимогою, яку суд розглядає, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209,210,220,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий