Справа № 653/456/15-ц
Провадження № 2-о/653/39/15
РІШЕННЯ

іменем України

"19" березня 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Павлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і у свідоцтві про народження, виконаному російської мовою, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У свідоцтві про народження батька, прізвище ім'я по батькові записано, як ОСОБА_2. У свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_1 вказано: громадянин ОСОБА_4 і громадянка ОСОБА_5. У паспорті батька та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС № 030633, прізвище ім'я по батькові вказано ОСОБА_4, тобто по батькові записано без букви «о» і «в». У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС 3 030634 та у свідоцтві про смерть від 11 грудня 2014 року серії НОМЕР_4 прізвище ім'я по батькові матері зазначено ОСОБА_5 тобто, по батькові зайва з переду буква «І». Своє дівоче прізвище ОСОБА_5 заявниця змінила на ОСОБА_1 уклавши шлюб 16 серпня 1986 року. 26 березня 2014 року цей шлюб розірвано, але заявниця залишила прізвище колишнього чоловіка - ОСОБА_1. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХС 3 030634, прізвище ім'я по батькові матері зазначено ОСОБА_5 тобто, по батькові зайва з переду буква «І», а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено по батькові мати, як ОСОБА_5 без букви «І» з переду. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Плавської сільської ради в судовове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти вимог заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На підтвердження того, що ОСОБА_5, є матір'ю ОСОБА_1 та того, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 заявниця надала наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (НОМЕР_2 від 18 жовтня 1965 року) та ОСОБА_4 (№ 40635 від 18 жовтня 1939 року), копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (НОМЕР_1), копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та ОСОБА_4, копії державних актів на право на землю на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (серія НОМЕР_3 від 11 грудня 2014 року), копія витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі (№ 39632634 від 16 лютого 2015 року).

Факт того, що ОСОБА_5, є матір'ю ОСОБА_1 та того, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які суду пояснили, що ОСОБА_5 дійсно є матір'ю ОСОБА_1 та що ОСОБА_4 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1.

Заявник надав суду достатньо доказів того, що він є рідним братом померлого ОСОБА_10, а встановлення факту родинних стосунків має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 212, 213, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Павлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1.

Вствновити факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет