АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/713/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Шевченко В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДмитренка М. І.
суддівВініченка Б. Б. , Новікова О. М.
при секретаріПосипайко А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2014 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_6

Під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Крім того, позивач вказувала, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

На підставі викладеного, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 200 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, просила стягувати із відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку та 150 грн. на її утримання щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, тобто з 20 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з відповідача на користь ОСОБА_7 на її утримання 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись частково з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, просить його скасувати в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_7 на її утримання 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, дослідивши матеріали по справі в межах апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2015 року відповідає зазначеним вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №231.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області №58 від 20.01.2015 року проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції надав належну оцінку доказам по справі і вірно прийшов до висновку, що не оспорюється апелянтом, про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_8 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів оцінює критично доводи апелянта, що він має на утриманні ще одну дитину від першого шлюбу, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки доказів того, що він утримує сина апелянт суду не надав.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_7 щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення трьохрічного віку дитиною, суд виходив з того, що позивачка не працює, доглядає малолітнього сина, доходів не має. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працевлаштований, тому в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що, встановивши дійсні обставини справи, суд дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, та ухвалив у справі законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

В апеляційній скарзі апелянт, як на підставу своїх вимог посилається на те, що він має двох неповнолітніх дітей та частково знаходиться на утриманні батьків.

Колегія суддів вважає, що доводи апелянта є безпідставними, виходячи з того, що суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів в сумі 150 грн., які підлягають до стягнення з ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 до досягнення трьохрічного віку дитиною, врахував незначний дохід відповідача і визначив співмірний з його заробітком розмір аліментів в сумі 150 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують правильності висновків суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :