Справа № 635/9997/14-ц
Провадження по справі № 2/635/356/2015
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» про скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в споживчому кооперативі,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить визнати недійсним рішення Загальних зборів членів споживчого товариства радгоспкоопу «Безлюдівський» про виключення ОСОБА_2 з членів зазначеного товариства та поновити його членство у товаристві.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року зі Споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи ьули витребувані наступні документи:

протоколи загальних зборів учасників СТ радгоспробкоопа «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року разом з реєстраційним списком присутніх та їх підписами;

протоколи загальних зборів учасників про виключення ОСОБА_2 з членів споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» разом з реєстраційним списком присутніх і їх підписами;

всі редакції статутів споживчого товариства радгоспробкоопу «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року та рішення про їх затвердження;

рішення про призначення керівником споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» ОСОБА_3.

Відповідачем не виконана зазначена ухвала суду в частині витребування протоколів загальних зборів учасників СТ радгоспробкоопа «Безлюдівський», починаючи з 01 травня 2011 року разом з реєстраційним списком присутніх та їх підписами. У судовому засіданні представник відповідача пояснив про неможливість виконання зазначеної ухвали у звязку з невизначеністю кінцевого терміну, за який повинні бути надані протоколи.

Позивач у судовому засіданні уточнив своє клопотання про витребування доказів та просив витребувати протоколи загальних зборів учасників СТ радгоспробкоопа «Безлюдівський» за період з 01 травня 2011 року до 01 січня 2014 року, пояснивши, що діяльність радгоспробкоопа за зазначений період стосується його прав та інтересів, у тому числі питання щодо відчуження майна.

Суд, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає частковому задоволенню.

Позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

Разом з тим, суд вважає необхідним витребувати протоколи загальних зборів учасників СТ радгоспробкоопа «Безлюдівський» за період з 01 травня 2011 року до 17 травня 2012 року, а саме до моменту виключення позивача з членів радгоспробкоопа. Оскільки позивач оскаржує лише виключення його з членів кооперативу, то всі інші питання діяльності відповідача після такого виключення знаходяться за межами позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Намір позивача у майбутньому збільшити позовні вимоги не може бути підставою для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Споживчого товариства радгоспробкоопа «Безлюдівський» в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи протоколи загальних зборів учасників СТ радгоспробкоопа «Безлюдівський» за період 01 травня 2011 року до 17 травня 2012 року разом з реєстраційним списком присутніх та їх підписами.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Бобко Т.В.