Справа № 755/3388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Івіній М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27 червня 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначила позивач, з 2011 року сімейне життя поступово почало погіршуватися через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, що призвело до втрати любові у неї до відповідача.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені два роки тому, спільно сторони не проживають, спільного бюджету не мають.

Позивач у судовому засіданні зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, оскільки шлюб існує лише формально, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним, тому що були спроби зберегти сім»ю, проте, до такого результату не призвели.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав викладені позивачем обставини, зазначивши, що причиною погіршення відносин між сторонами стало його звільнення з роботи та відсутність стабільного заробітку. Проте, в судовому засіданні відповідач зробив усну заяву про згоду на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 2002 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, зроблено актовий запис №1106.

Від шлюбу мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно викладених позивачем обставин, у неї втрачене почуття любові до відповідача, шлюбу є формальністю і вона не має бажання перебувати у такому шлюбі.

Згідно заяви відповідача, він визнає наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження зареєстрованого шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка не бажає його збереження, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 209-210, 212-215, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис №1106, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ :