Справа №490/9387/13-ц 07.12.2015 07.12.2015 07.12.2015
Провадження №22-ц/784/2763/15
Справа №490/9387/13-ц Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №22-ц/784/2763/15 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

07 грудня 2015 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Галущенка О.І.,

з секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Повторним заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2013 року позовну вимогу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, у вимозі про виселення відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково, повторне заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2013 року в частині вирішення позовної вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки змінено та викладено його резолютивну частину у наступній редакції.

На погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №NKIPGA00000083 від 28 лютого 2008 року у розмірі 59 800 (пятдесят девять тисяч вісімсот) доларів США 55 центів та 34 752 (тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят дві) грн. 96 коп., з яких:

56 789 (пятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят девять) доларів США 24 центів заборгованість за тілом кредиту;

3 011 (три тисячі одинадцять) доларів США 31 цент заборгованості по процентам за користування кредитом;

5 054 (пять тисяч пятдесят чотири) грн. 95 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

24 143 (двадцять чотири тисячі сто сорок три) грн.. 06 коп. штраф (процентна складова), звернути стягнення на житловий будинок №23 (двадцять три), що знаходиться по вулиці Набережна друга в місті Миколаєві, житловою площею 105.9 кв.м., з надвірними, господарчими та побутовими будівлями і спорудами, належний на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Миколаївської міського нотаріального округу 29 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №6045 та зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №19, номер запису 4530 та в ЄРПВНМ за р. №1844323, шляхом продажу названого нерухомого майна Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» через укладення від свого імені договору купівлі-продажу предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві, за початковою ціною не нижче 363 600 (триста шістдесят три тисячі шістсот) грн. 00 коп.

У задоволені решти вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що стосується реєстраційної процедури, яка передує та завершує звернення стягнення на житловий будинок відмовлено.

В іншій частині судове рішення місцевого суду залишено без змін.

В той же час, в рішенні апеляційного суду міститься арифметична помилка, оскільки в мотивувальній частині рішення судом визначено загальний розмір неустойки (пені і штрафу) в сумі 29 448 грн. 01 коп., тоді, як у резолютивній частині рішення помилково вказана сума 34 752 грн. 96 коп.

Зазначена помилка виникла при здійсненні таких арифметичних дій, як складання сум складових заборгованості, зокрема неустойки - 5 054 грн. 95 коп. (пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором) + 250 грн. 00 коп. (штраф (фіксована частина))+ 24 143 грн. 06 коп. (штраф (процентна складова)), розрахунок якої був здійсненний судом з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України.

Зазначене є арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню за правилами ст.219 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.210, 219,304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року, зазначивши, що загальна сума неустойки (штрафу і пені) за кредитним договором №NKIPGA00000083 від 28 лютого 2008 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3, складає 29 448 (двадцять девять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 01 коп., а не 34 752 (тридцять чотири тисячі сімсот пятдесят дві) грн. 96 коп., помилково зазначеної в рішенні суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.В. Серебрякова

Судді: Н.В. Самчишина

ОСОБА_6