Дата документу 05.05.2015
Справа № 320/5653/14-ц
УХВАЛА

05 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 154-0111004/ФКВ-08 від 17 липня 2008 року у розмірі 365 086 грн. 03 коп., укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ Український промисловий банк, який за договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30 червня 2010 року передав право вимоги кредиту позивачу.

Ухвалою суду 03 грудня 2014 року по даній справи було призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Однак, від експерта надійшло письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У звязку із цим від представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Дельта Банк» необхідних для проведення експертизи додаткових документів та інформації, оскільки у відповідачів окрім квитанцій за період з 17.07.2008 року по 01.02.2013 року більше ніяких документів немає.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Вимога представників відповідачів про забезпечення доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 134, 135, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк :

· копію листа-повідомлення ТОВ «Укрпромбанк» позичальнику ОСОБА_4 та поручителю ОСОБА_6 про заміну банку кредитора по кредитному договору № 154-0111004/ФКВ-08 від 17 липня 2008 року у звязку із передачею активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк»;

· надати розяснення, чи змінювались позичальнику ОСОБА_4 та поручителю ОСОБА_6 з 30.06.2010 року у рамках кредитному договору № 154-0111004/ФКВ-08 від 17 липня 2008 року умови повернення кредиту, нарахування та сплата процентів, комісій та інші умови, у т.ч. реструктуризації заборгованості;

· довідку, в якій зазначити відомості щодо відкриття у ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 154-0111004/ФКВ-08 від 17 липня 2008 року рахунків по зарахуванню сум з погашення основної суми кредиту («тіла» кредиту), процентів за користування кредитом та інших платежів;

· графік платежів по кредитному договору № 154-0111004/ФКВ-08 від 17 липня 2008 року за період з 01.08.2010 р. по 10.09.2014 р.;

· чітко визначити суму заборгованості ОСОБА_4 по кредитному договору № 154-0111004/ФКВ-08 від 17 липня 2008 року станом на 01.07.2010 року, у тому числі, за основною сумою кредиту («тілом» кредиту), процентах за користування кредитом;

Встановити строк виконання ухвали суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: