Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2-о/369/81/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., за участю народних засідателів: Дідескуль А.Л., Шупика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ охорони здоров»я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року заявник ОСОБА_1. звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, заінтересовані особи: Відділ охорони здоров»я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, 1958 року народження, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Вони проживали в м. Іловайську Донецької області. На даний час вони є переселенцями з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції. Вони проживають в АДРЕСА_1 і отримали довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України і районів проведення антитерористичної операції. У них одна сім»я, так як вони спільно проживають, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Той факт, що вони є членами однієї сім»ї і проживають за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Боярської міської ради № 4642 від 11 листопада 2014 року і Актом депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05 листопада 2014 року. Він є сином і найближчим членом сім»ї ОСОБА_3, який опікується і доглядає за ним, так як він є хворою людиною і не може проживати без сторонньої допомоги. Його батько ОСОБА_3 є інвалідом першої підгрупи «Б» загального захворювання довічно, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК № 0431894, виданою Міжрайонною психіатричною (МСЕК) смт. Глеваха від 04 листопада 2014 року. Його батько ОСОБА_3 є непрацездатним, страждає психічним захворюванням, а саме атеросклерозом сосудів головного мозку, атеросклеротична деменція, тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичною карткою.

З кожним місяцем і днем стан здоров»я батька погіршується. На даний час він взагалі перебуває в такому стані, що не контролює себе і не розуміє значення своїх дій. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в навколишньому середовищі, оцінювати життєві ситуації, приймати правильні рішення. Його поведінка і дії потребують постійного нагляду і контролю, так як він не здатний усвідомлювати значення, наслідки своїх дій та керувати ними. Він потребує опіки та постійного догляду, який він йому надає. Але для того, щоб на законних підставах призначити над ним опіку, необхідно визнати його недієздатним. Тому він змушений звернутись до суду з даною заявою.

Разом з визнанням його батька недієздатним, необхідно призначити йому опікуна.

Орган опіки і піклування виконкому Боярської міської ради Києво-Святошинського району, Київської області, розглянувши його заяву стосовно призначення опіки над батьком, подав своє подання до суду про призначення саме його опікуном над батьком ОСОБА_3, що підтверджується витягом з протоколу № 21 від 18 листопада 2014 року і заявою-поданням до суду.

Він згідно закону може бути опікуном, так як він характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця проживання, його стан здоров»я дозволяє постійно надавати соціальні послуги і догляд, що підтверджується висновком ЛКК № 5392 від 14 листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Росішки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1 та призначити його, ОСОБА_1, 1958 року народження, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявник надав суду заяву, у якій заяву підтримав і просив задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, в заяві представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області заяву підтримав і просив її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу охорони здоров»я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно довідок Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 30 жовтня 2014 року № і від 19 листопада 2014 року № про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є переселенцями з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції і проживають за однією адресою в АДРЕСА_1

Згідно довідок виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05 листопада 2014 року № 4558, від 11 листопада 2014 року № 4642 ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, без реєстрації і разом з ним за вказаною адресою проживає його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. згідно Акту депутата від 05 листопада 2014 року.

Відповідно до складеного Акту депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05 листопада 2014 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з 25 жовтня 2014 року по даний час проживають без реєстрації ОСОБА_1, 1958 р. н., ОСОБА_3, 1927 р.н., які є пенсіонерами і вимушено переселились з м. Іловайська, Донецької області. ОСОБА_3, 1927 р.н., є ветераном Великої Вітчизняної війни, і вищевказані громадяни проживають у квартирі, що має 2 кімнати, які знаходяться в задовільному стані, наявні комунальні зручності і санітарний стан приміщень задовільний.

Заявник ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Іловайської міської ради м. Харцизька.

ОСОБА_3 є інвалідом першої підгрупи «Б» загального захворювання довічно, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК № 0431894, виданою Міжрайонною психіатричною (МСЕК) смт. Глеваха від 04 листопада 2014 року. Він є непрацездатним, страждає психічним захворюванням, а саме атеросклерозом сосудів головного мозку, атеросклеротична деменція, тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичною карткою.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 51ц Відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання» Департаменту охорони здоров»я Київської обласної державної адміністрації від 11 березня 2015 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає на органічне ураження головного мозку з деменцією, і за своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно наданої Боярською міською радою характеристики від 14 листопада 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає в АДРЕСА_1, і за час проживання за даною адресою характеризується позитивно, як спокійний, врівноважений чоловік, конфліктів з сусідами і зловживань спиртними напоями не виявлено.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради 18 листопада 2014 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_3 за своїм станом здоров»я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 цікавиться життям ОСОБА_3, допомагає фізично і матеріально, перешкод для встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення йому опікуна ОСОБА_1 не встановлено. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Боярської міської ради (протокол № 21 від 18 листопада 2014 року), орган опіки та піклування виконавчого комітету Боярської міської ради просив суд встановити опіку над ОСОБА_3, 1927 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав і законних інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про необхідність визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і встановлення опіки зі сторони ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначивши його опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.

Народні засідателі: Дідескуль А.Л.

Шупик С.В.