Справа № 727/968/15-ц
Провадження № 2/727/598/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (скорочено ПАТ «СК «УНІКА») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу.

Посилався на те, що 03 липня 2014 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування № 026058/4002/0005321, згідно умов якого застрахованими являються ризики механічного пошкодження транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до довідки УДАІ м. Чернівці 26 липня 2014 року в м. Чернівці на вулиці Винниченка, № 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «MERSEDES-BENZ 307», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

За порушення правил дорожнього руху постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України до штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Дана подія була визнана страховим випадком, у звязку з чим згідно умов договору страхування та на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 11 серпня 2014 року платіжним дорученням № 008002 на його банківський рахунок було перераховане страхове відшкодування в сумі 11674 грн. 09 коп., яку відповідач у відповідності до вимог ст.ст.993, 1191 ч.1 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» повинен відшкодувати, однак до даного часу цього не зробив.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу у відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, суму 11674 грн. 09 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

19 березня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача ПАТ «СК «УНІКА» про залишення позовної заяви без розгляду і закриття провадження по справі.

Представник позивача ПАТ «СК «УНІКА» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені судовими повістками, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ст.207 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву ПАТ «СК «УНІКА» до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу належить залишити без розгляду, так як це волевиявлення позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК