Справа № 635/287/15-ц
Провадження по справі № 2/635/864/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 08 жовтня 2011 року в Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис за №23.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 2011 року, який був зареєстрований Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 23 від 08.11.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Сімейне життя між сторонами не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, тому позивач вимушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просила розглядати без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки доказів поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
08 жовтня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюбу у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис за № 23 від 08.10.2011 року, прізвище чоловіка після одруження - ОСОБА_3, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.10.2011 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 12.08.2011 року, яка мешкає разом з позивачем та після розірвання шлюбу буде мешкати разом з матір'ю.
Сімейне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на життя, не могли знайти порозуміння один з одним, через що було втрачено почуття любові та взаємоповаги. За таких обставин шлюб розпався остаточно. Відновлення шлюбних відносин неможливо та суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.
Суд звертає увагу на те, що позивач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2» змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 08 жовтня 2011 року, актовий запис за № 23 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко