Справа № 2-3427/09
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання ОСОБА_1 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням суду від 04 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на його користь суму боргу за договором позики з урахуванням відсотків у розмірі 105 673, 00 грн., суму судового збору у розмірі 232, 00 грн., та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а також стягнуто з відповідачки в дохід держави суму судового збору в розмірі 7 835, 00 грн.

До суду надійшло подання ОСОБА_1 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за вищевказаним позовом, в котрому вони посилаються на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці засобом поштового зв'язку.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа повідомлялтсь належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання ОСОБА_1 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 22 квітня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-3427/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 105 935, 00 грн.

Зазначений виконавчий лист було предявлено стягувачем для виконання до ОСОБА_1 Приморського ВДВС ОМУЮ.

24 грудня 2012 року Першим Приморським ВДВС ОМУЮ державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вбачається з подання, а також з довідки про відсутність на виконанні виконавчого листа від 04 лютого 2015 року, оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці засобом поштового зв'язку 24 грудня 2012 року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання ОСОБА_1 Приморського ВДВС ОМУЮ та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, оскільки його оригінал втрачено, судове рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - задовольнити.

ОСОБА_1 Приморському ВДВС ОМУЮ дублікат виконавчого листа №2-3427/09 від 22 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена