Справа № 308/149/15-ц
У Х В А Л А

13.01.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сі ПІ Ем Білдінг Юкрейн», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту (заборони) на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру та підвальне приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до дочірнього підприємства «Сі ПІ Ем Білдінг Юкрейн», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту (заборони) на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру та підвальне приміщення.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру та до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (243.6 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Таким чином, позивачеві необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у відсотковому співвідношенні до ціни позову, згідно до положень Закону Україну «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченого судового збору (243.6 грн.)

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно ставляться вимоги про визнання права власності на спірне нерухоме майно та зняття з нього арешту. Тобто, позивачеві необхідно додати до позовної заяви також документ, що підтверджує сплату судового збору в частині вимог немайнового характеру (зняття арешту).

Позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України), зокрема додані до неї копії документів не засвідчені належним чином. Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії». Підпис посадової особи, яка засвідчує копію документа засвідчується відбитком печатки підприємства, установи та організації, яка її видає.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Сі ПІ Ем Білдінг Юкрейн», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту (заборони) на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру та підвальне приміщення залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.