РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

643/324/15-ц

2/643/1470/15

23.03.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

установив:

ОСОБА_1 14.01.2015 р. звернувся до Московського райсуду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши в обґрунтування наступне.

16.04.2014 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, відповідно до умов якого він надав у борг, а відповідач отримав гроші в сумі 8177 гр., із строком повернення до 16.05.2013 р. та умовах, що викладені в договорі. Свої обов*язки ОСОБА_2 по договору позики належним чином не виконав, у встановлений термін гроші не повернув, вісь цей час користується грошима, гроші знецінились, у зв*язку з чим, просить суд стягнути з відповідача суму боргу, проценти за користування позикою за період з 16.05.2013 р. по 01.01.2015 р. в розмірі 1097 гр. 16 коп.; штраф в розмірі 1% за кожній день прострочки за 569 днів в 46 527 гр. 13 коп. та індекс інфляції в сумі 80 гр. 82 коп. за період з 16.05.2013 р. по 05.12.2014 р., а всього просить стягнути 55 882 гр. 24 коп.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі; просив розглянути справу за його відсутності, на підставі наданих доказів.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, не з*явився, причин неявки суду не повідомив; заперечень/пояснень за позовом не надав.

Тому, суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлено угодою.

Як впливає із договору позики, укладеного 16.04.2014 р. ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_2 отримав гроші в розмірі 8177 гр. у борг та зобов'язався їх повернути.

Зазначені обставини підтверджуються договором позики, укладеним у письмовій формі та підписаний сторонами по справі.

ОСОБА_2 позику не повернув до цього часу.

Оскільки, договір позики є реальною угодою і вважається укладеним із моменту передачі грошей, суд має правові підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 8177 гр. в рахунок боргу.

Сторони при підписанні угоди домовились про всі істотні умови правочину: строку повернення грошей, та наслідки неналежного виконання обов*язків з повернення грошей.

Так, пунктом 3.1 Договору закріплено, що за порушення заємщиком строків або розміру повернення займу, останній у беспірному порядку сплачує займодавцю штраф в розмірі 1% за кожний день прострочки. Інші межі відповідальності, які не передбачені цим Договором застосовуються відповідно до чинного законодавства (п.3.2).

Тому, суд має підстави для задоволення позовних вимог в частини стягнення з відповідача штрафу,якій складає 46 527 гр. 13 коп. (569 днів х 81,77 гр.)

Боржник, якій прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ст.625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час просрочення, а також 3% річних від просроченої суми…

Індекс інфляції становить 80 гр. 95 коп., що також належить стягненню з відповідача.

Понесені та документально підтверджені судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, з другої сторони за правилом ст.88 ЦПК України.

Позивачем сплачений судовій збір в розмірі 558 гр. 82 коп., якій належить стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.212-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 203,625,1046,1048 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) в рахунок боргу 55 882 гр. 24 коп., з яких: 8177 гр. в рахунок боргу, 1097 гр. 16 коп. в рахунок процентів за користування позикою за період з 16.05.2013 р. по 01.01.2015 р.; 46 527 гр. 13 коп. в рахунок штрафу за кожній день прострочки; сумі 80 гр. 82 коп. в рахунок індексу інфляції за період з 16.05.2013 р. по 05.12.2014 р. та 558 гр. 82 коп. в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте. Заява про перегляд заочного рішення можу бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.