Справа № 454/1468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи Органу опіки і піклування Сокальської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому вказує, що є власником житлового будинку №21 по вул. Стуса в с. Горбків, Сокальського району Львівської області. Зазначає, що у належному їй будинку також зареєстрований її син ОСОБА_2, 21.12.1975р.н., онук ОСОБА_5, 28.03.1992р.н., дочка ОСОБА_3, 11.08.1972р.н. та онука ОСОБА_4, 28.03.2004р.н.. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку із її згоди ,як член сім»ї, однак в 2000р. з власної ініціативи перейшов проживати до своєї дружини ОСОБА_1 в с. Горбків по вул. Л.Українки. Оскільки відповідач ОСОБА_2 більше пятнадцяти років не проживає у її будинку та не несе витрат по його утриманні вважає, що він втратив право на користування житлом. Онук позивачки ОСОБА_5 більше року не проживає у її будинку та не несе витрат по його утриманні, а фактично проживає в м. Львів, де створив свою сім»ю. Інші відповідачі не проживають в будинку позивачки більше десяти років, ОСОБА_3 з часу одруження, а ОСОБА_4, онука позивачки ніколи не проживала у її будинку, а лише є зареєстрованою за місцем реєстрації матері, хоча обоє проживають відповідно із чоловіком та батьком в м. Сокаль по вул. Шептицького, 175/2. Вказує, що у звязку із значним подорожчанням послуг із газопостачання та електропостачання вона має намір виготовити субсидію, оскільки крім пенсії інших доходів у неї немає, однак у звязку із реєстрацією відповідачів у будинку оформити субсидію вона не може. Просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування її житловим будинком.

Ухвалою від 22.07.2015р. позовні вимоги в частині до відповідача ОСОБА_5 згідно поданої заяви представника позивача, залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити, в обґрунтування зіслались на доводи аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, повідомив, що біля пятнадцяти років не проживає в будинку матері, а проживає в будинку дружини в цьому ж селі по вул. Л.Українки. Зазначив, що участі у сплаті витрат по утриманню будинку матері не несе. Крім цього, повідомив, що протягом року до матері не приходив, оскільки не спілкується з нею більше двох років.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що не проживає в будинку матері біля одинадцяти років, оскільки проживає з чоловіком та дочкою у матері свого чоловіка в м. Сокаль по вул. Шептицького, 175/2. При тому вказала, що їх дочка ОСОБА_4 навчається у школі у м. Сокалі. Витрат на утримання будинку позивачки вона не несе. Крім цього, просить врахувати, що мама чоловіка у квартирі якої вона проживає не бажає проводити її із дочкою реєстрацію за фактичним їх місцем проживання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, повідомила, що не погоджується щодо зняття відповідачки із реєстрації з будинку матері, оскільки вона приїздить до матері та пропонує їй свою допомогу. Також їй відомо, що ОСОБА_3 проживає із своїм чоловіком та дочкою у квартирі матері чоловіка в м. Сокаль.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечила щодо визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житлом позивачки, оскільки у малолітньої відсутнє на праві власності інше житло. Крім цього зазначила, що ОСОБА_4 може бути зареєстрованою за фактичним місцем проживання своїх батьків.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2749833 від 05.02.2004р. виданого ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» встановлено, ОСОБА_1 в цілому на праві приватної власності належить будинок №21 по вул. Стуса в с. Горбків, Сокальського району, Львівської області.

Із дослідженого акту №73 від 14.05.2015р. складеного Поторицькою сільською радою, зокрема встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с. Горбків по вул. Стуса, 21 не проживають.

Згідно довідки №537 від 09.06.2015р. виданої виконкомом Поторицької сільської ради про склад сім»ї ОСОБА_1 за адресою с. Горбків по вул. В.Стуса, 21, встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 власник, ОСОБА_2 син власника (не проживає), ОСОБА_3 дочка (не проживає), ОСОБА_4 онука (не проживає), ОСОБА_5 онук (не проживає), ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_10 онук, ОСОБА_11 онук.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в будинку позивачки більше пятнадцяти років, а проживає в будинку дружини в с. Горбків по вул. Л.України, Сокальського району, що сторонами не оспорюється.

Відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку позивачки більше десяти років, проживає із чоловіком та дочкою в квартирі матері її чоловіка в м. Сокаль по вул. Шептицького, 175/2.

Що стосується малолітньої відповідачки ОСОБА_4, 28.03.2004р.н., судом встановлено, що вона в будинку позивачки ніколи не проживала, а проживає із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_12 в м. Сокаль по вул. Шептицького, 175/2.

В свою чергу, згідно ч.3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

На час розгляду справи відповідач ОСОБА_4 досягла одинадцятирічного віку, відповідно в силу приписів ст. 29 ЦК України, її місцем проживання є місце проживання її батьків - м. Сокаль по вул. Шептицького, 175/2.

Крім цього, судом встановлено, що домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідачів в будинку позивачки не досягалось, співвласниками житла вони не являються та понад рік без поважних причин не проживають в будинку позивачки, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачами житла не встановлено, відтак, їх слід визнати такими, що втратили право на користування житлом позивачки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком № 21 по вул. Стуса в с. Горбків, Сокальського району, Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич