Провадження № 2/742/458/15
Єдиний унікальний № 742/876/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01 лютого 2013 року їй належить на праві власності транспортний засіб марки МЕRСЕDЕS-ВЕНZ-817, фургон-С, 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, який вона передала у тимчасове безоплатне користування відповідачу ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2), який зобов'язався повернути їй цей автомобіль на першу ж вимогу.

Оскільки в серпні 2014 року у позивачки виникла необхідність у власному володінні та користуванні даним автомобілем, в зв'язку з чим направила на адресу відповідача письмову вимогу про повернення транспортного засобу до 21.08.2014 року. Цю вимогу ОСОБА_2 отримав 14 серпня 2014 року, але не вчинив жодних дій для повернення їй транспортного засобу і зараз всіляко уникає зустрічі з нею. Враховуючи вищенаведене позивачка висновує, що починаючи з 21 серпня 2014 року відповідач по даній справі являється недобросовісним володільцем та користувачем належного їй автомобіля, а тому і просить суд задовольнити її позов про витребування транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію (а.с.2-3).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьменко І.М. підтримав заявлені вимоги із наведених вище підстав, про що надав суду відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явився до суду і неповідомив причин своєї неявки та не подав пояснень чи заперечень проти позову, хоча він належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчать розписки (а.с.24а,31,32), а тому суд, відповідно до вимог ст.ст. 169ч.4, 224 ЦПК України ухвалив проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення за правилами Гл.8 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення сторони позивача та дослідивши в судовому засіданні наявні докази по справі, приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають до задоволення з таких підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, позивачці ОСОБА_1 з 01 лютого 2013 року належить на праві власності транспортний засіб марки МЕRСЕDЕS-ВЕНZ-817, фургон-С, 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 01.02.2013 року Прилуцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області (а.с.7).

Копією судового рішення та копією паспорта підтверджується, що прізвище позивачки було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.4-5).

Факт направлення позивачкою ОСОБА_1 на адресу відповідача ОСОБА_2 письмової вимоги про повернення транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію даного траснпортного засобу в строк до 21.08.2014 року, підтверджується копією цієї вимоги та почтового повідомлення про вручення відповідачу 14 серпня 2014 року (а.с.8-9).

Вирішуючи даний позов, суд керується наступними нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Так, відповідно до ст. 399 Цивільного кодексу України право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ч. 1 ст. 400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Суд, керуючись установленими в судовому засіданні фактичними обставинами у даній справі та вищеназваними нормами матеріального права, вважає правомірними вимоги позивачки про повернення їй автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного траснпортного засобу, які незаконно утримує відповідач.

За таких обставин суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01 лютого 2013 року транспортний засіб марки МЕRСЕDЕS-ВЕНZ-817, фургон-С, 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію даного траснпортного засобу НОМЕР_5 виданого 01.02.2013 року Прилуцьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Копію даного рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення, та роз"яснити його право протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення подати письмову заяву про перегляд заочного рішення Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто подати до Апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Білокур В.І.