Номер провадження: 22-ц/785/4255/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БК Діамант на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Діамант про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.10.2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Заборонено ТОВ БК Діамант виконувати будь-які будівельні роботи, повязані з будівництвом багатоквартирного багатоповерхового будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Міська, 18/11.

Не погодившись із ухвалою суду, ТОВ БК Діамант 19.03.2015 року подало апеляційну скаргу з посиланням на дотримання строку на апеляційне оскарження, оскільки про оскаржувану ухвалу суду дізнались лише 17.03.2015 року під час розгляду іншої цивільної справи.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 07.10.2014 року була постановлена суддею одноособово, тобто за відсутності сторін по справі.

Відомості щодо надіслання копії оскаржуваної ухвали суду на адресу апелянта в матеріалах справи відсутні.

Викладені обставини та вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення доступу до суду свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч.2-4ст.297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга ТОВ БК Діамант на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.10.2014 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.292,294,295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БК Діамант на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Діамант про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова