Справа № 682/644/15-ц
Провадження № 6/682/19/2015
У Х В А Л А

20.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу виконання виконавчого листа шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

заступник начальника ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про встановлення способу виконання виконавчого листа №2-1349 від 23 січня 2012 року, виданого Славутським міськрайонним судом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, магазин «Мрія» та приміщення гаражів і складів, що знаходяться за адресою м. Славута вул.Кірова,84. Іпотекодержателем вказаного майна є стягувач.

В обґрунтування свої вимог заступник начальника ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції посилався на те,що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист Славутського міськрайонного суду від 23 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 2377729,47 грн. заборгованості за кредитом та 1820 грн. судових витрат. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник є власником нежитлової будівлі, магазину «Мрія», загальною площею 434,1 кв.м. та приміщення гаражів і складів,загальною площею 633,6 кв.м., що знаходяться за адресою м. Славута вул.Кірова,84.

Зазначене майно передано в іпотеку ПАТ КБ «Надра», про що свідчить нотаріально посвідчений договір іпотеки від 21 листопада 2007 року. Тому відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» просить задоволити подання.

Представник ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Славутського міськрайонного управління юстиції, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Із поданої заяви вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 2377729,47 грн. заборгованості та 1820 грн. судових витрат. .

Відповідно до нотаріально посвідченого договору 21 листопада 2007 року ОСОБА_2 передав в іпотеку ВАТ КБ «Надра» нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю, магазин «Мрія», загальною площею 434,1 кв.м. та приміщення гаражів і складів,загальною площею 633,6 кв.м., що знаходяться за адресою м. Славута вул.Кірова,84.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником

основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду,виконавчого напису нотаріуса, або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Таким чином, відповідно до ст.33 ЦПК України право на звернення стягнення на предмет іпотеки належить лише іпотекодержателю і такий спір вирішується в порядку позовного провадження.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у ч.2 ст.45 Постанови від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз»яснив, що у разі, якщо за судовим рішенням із відповідача стягнуто кредитну заборгованість, то судом не може бути змінений спосіб виконання такого рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки виконання рішення суду про стягнення заборгованості має виконуватися за рахунок усього майна, що належить боржнику.

Таким чином, подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу виконання виконавчого листа шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки суперечить вимогам Закону України «Про іпотеку» і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу виконання виконавчого листа шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Роїк В. П.