Справа № 226/957/15-ц
Cправа №2/226/648/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

08 травня 2015 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволені частково.

В резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року допущена описка і помилково зазначено, що з відповідача необхідне стягнути на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період з 01.08.2014 року по 17.11.2014 року в сумі 13155 грн. 48 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати в сумі 1797 грн. 02 коп. та у відшкодування моральної шкоди 300 грн. 00 коп., а всього 15252 (пятнадцять тисяч двісті пятдесят дві) грн. 5 коп.,тоді як разом ця сума становить 15252 грн. 50 коп.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що при постановлені 28 квітня 2015 року рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, в резолютивній частині була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Абзац другий резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкодинеобхідно читати в такій редакції:

«Стягнути з державного підприємства «Укршахтгідрозахист», юридична адреса: м.Димитров, вул.Ватутіна, б.18, :

- на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість із заробітної плати за період з 01.08.2014 року по 17.11.2014 року в сумі 13155 грн. 48 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати в сумі 1797 грн. 02 коп. та у відшкодування моральної шкоди 300 грн. 00 коп., а всього 15252 (пятнадцять тисяч двісті пятдесят дві) грн. 50 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г.Перекупка