Справа № 203/3348/12
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2015 року по справі № 203/3348/12, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява про виправлення описки в судовому рішенні, яку заявник обґрунтовує тим, що при винесенні судом ухвали від 03.04.2015 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 203/3348/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору нотаріуса ОСОБА_4, про визнання договору дарування земельної ділянки дійсним, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно-збудованого нерухомого майна й поділ майна подружжя, по тексту ухвали було допущено помилку в написанні серії Державного акта № 712242 на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 020020240, замість вірної ЯБ помилково зазначено серію АБ.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд заяви про виправлення описки у їхню відсутність, проти виправлення описки не заперечують.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали заяви про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ксерокопії Державного акта № 712242 на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 020020240 та ксерокопії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія даного Державного акта вказана як «ЯБ», а тому суд вважає необхідним виправити наявну описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 203/3348/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору нотаріуса ОСОБА_4, про визнання договору дарування земельної ділянки дійсним, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно-збудованого нерухомого майна й поділ майна подружжя, а саме: вважати опискою зазначення по тексту вказаної ухвали серію Державного акта № 712242 на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 020020240 «АБ», а правильною вважати серію вказаного Державного акта «ЯБ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2015 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 203/3348/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору нотаріуса ОСОБА_4, про визнання договору дарування земельної ділянки дійсним, визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно-збудованого нерухомого майна й поділ майна подружжя.

Вважати опискою зазначення по тексту вказаної ухвали серію Державного акта № 712242 на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 020020240 «АБ», а правильною вважати серію вказаного Державного акта «ЯБ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська