Справа № 302/1172/15-ц
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 дитячої музичної школи, співвідповідача відділ культури ОСОБА_7 РДА про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 дитячої музичної школи, співвідповідача відділ культури ОСОБА_7 РДА про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди.

При розгляді справи сторони подали суду мирову угоду згідно якої дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору шляхом укладення мирової угоди та просять затвердити таку.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_7 дитяча музична школа бере на себе зобовязання змінити в наказі № 88-к від 09 жовтня 2015 року формулювання підстави звільнення позивача з п.7 ч.1 ст. 40 КЗпП України на п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України, без зміни дати звільнення позивача та з внесенням виправлення у запис до трудової книжки позивача у встановленому порядку, на що позивач дає свою згоду.

2. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, а саме:

- про визнання незаконним та скасування наказу відповідача про звільнення з роботи від 09 жовтня 2015 року № 88-к;

- про стягнення з ОСОБА_7 дитячої музичної школи на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- про стягнення з ОСОБА_7 дитячої музичної школи на користь позивача 5000 грн. відшкодування моральної школи.

3. Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи, сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст.ст. 205, 206 ЦПК.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із мировою угодою, суд вважає, що мирова угода підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності зі ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 дитячої музичної школи, співвідповідача відділ культури ОСОБА_7 РДА про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_7 дитяча музична школа бере на себе зобовязання змінити в наказі № 88-к від 09 жовтня 2015 року формулювання підстави звільнення позивача з п.7 ч.1 ст. 40 КЗпП України на п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України, без зміни дати звільнення позивача та з внесенням виправлення у запис до трудової книжки позивача у встановленому порядку, на що позивач дає свою згоду.

2. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, а саме:

- про визнання незаконним та скасування наказу відповідача про звільнення з роботи від 09 жовтня 2015 року № 88-к;

- про стягнення з ОСОБА_7 дитячої музичної школи на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- про стягнення з ОСОБА_7 дитячої музичної школи на користь позивача 5000 грн. відшкодування моральної школи.

3. Згідно умов мирової угоди стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 грн..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 дитячої музичної школи, співвідповідача відділ культури ОСОБА_7 РДА про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди закрити.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8