АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1988/15 Справа № 206/8114/14 Головуючий у 1 й інстанції - Маштак К.С. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Кредобанк», стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання умов кредитного договору № 115/05-Ф від 03 листопада 2005 року АТ «Кредит Банк (Україна)» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») надало ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 28900,00 дол. США. 29 листопада 2011 року ПАТ «Кредобанк» відступило право вимоги за даним кредитним договором ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». В результаті порушення позичальником умов кредитного договору станом на 25 вересня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 32787,64 дол. США та 500,00 грн., що становить 285640,79 грн. у гривневому еквіваленті, які позивач просив стягнути з ОСОБА_3, а також покласти на нього судові витрати по справі (а.с. 1-2).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 115/05-Ф від 03 листопада 2005 року в сумі 32787,64 дол. США та 500 грн., що складає 285640,79 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 23265,29 дол. США, що за курсом згідно договору факторингу від 29 листопада 2011 року 1 дол. США = 7,977 складає 185584,91 грн., заборгованість по відсотках за період з 29 листопада 2011 року по 25 вересня 2014 року в розмірі 4778,81 дол. США, що за курсом згідно договору факторингу від 29 листопада 2011 року 1 дол. США = 7,977 грн. складає 38120,57 грн., сума штрафних санкцій за період з 25 вересня 2013 року по 25 вересня 2014 року 4743,83 дол. США, що за курсом НБУ на 25 вересня 2014року 1 дол. США = 12,950572 грн. складає 61435,31 грн., заборгованість за комісією 500 грн. Вирішено питання судових витрат (а.с. 57-58).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, у зв'язку з чим ставить питання про його скасування та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову (а.с.63-68).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2005 року між АТ «Кредит Банк (Україна)» (правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 115/05-Ф за умовами якого останній отримав у кредит грошові кошти в розмірі 28900,00 дол. США зі сплатою 14 % річних та з кінцевим терміном повернення 02 листопада 2020 року (а.с. 5-6).

29 листопада 2011 року між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та ПАТ «Кредобанк» було укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог всіх грошових зобов'язань до позичальника ОСОБА_3 (а.с. 12-25, 43-48).

Станом на 25 вересня 2014 року заборгованість за даним кредитним договором складає 32787,64 дол. США та 500 грн.,з яких: заборгованість за тілом кредиту - 23265,29 дол. США (в тому числі прострочена - 10948,00 дол. США), що за курсом згідно договору факторингу від 29 листопада 2011 року 1 дол. США = 7,977 складає 185584,91 грн., заборгованість по відсотках за період з 29 листопада 2011 року по 25 вересня 2014 року в розмірі 4778,81 дол. США, що за курсом згідно договору факторингу від 29 листопада 2011 року 1 дол. США = 7,977 грн. складає 38120,57 грн., пеня за період з 25 вересня 2013 року по 25 вересня 2014 року 4743,83 дол. США, що за курсом НБУ на 25 вересня 2014 року 1 дол. США = 12,950572 грн. складає 61435,31 грн., заборгованість за комісією - 500,00 грн., а всього - 285640,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до положень ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшли всі права ПАТ «Кредобанк» щодо права вимоги з ОСОБА_3 виконання зобов'язань за кредитним договором №115/05-Ф від 03 листопада 2005 року, укладеного між останнім та ПАТ «Кредобанк».

За таких обставин, суд першої інстанції, дійшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_3 належним чином не виконував свої зобов'язання щодо своєчасної сплати сум фактично наданого кредиту та відсотків за користування ним, а тому позивачем використано своє право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги стосовно відсутності у позивача права вимоги, оскільки ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про укладення договору факторингу, спростовуються наявними у справі повідомленням-вимогою від 12 січня 2012 року та реєстром поштових відправлень, відповідно до якого повідомлення було направлене на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 43-44, 56).

Крім того, оформлюючи відступлення права вимоги ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» не обумовлювали ніяких змін щодо обсягу прав і обов'язків, які за договорами перейшли до нового кредитора, тож до останнього перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Також, колегія суддів не вбачає підстав для врахування наданого відповідачем розрахунку заборгованості, оскільки, відповідачем не підтверджено сплату зазначених у розрахунку щомісячних оплат. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 161 доларів США, тобто за ануїтетною схемою, разом з тим, розрахунок виготовлено виходячи з диференційованого платежу.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, оскільки підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: