Справа № 138/104/15-ц
Провадження №:2-о/138/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

народних засідателів: Стигар Т.М., Яхно В.А.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 травня 1995 року ОСОБА_2, згідно рішення МСЕК, була встановлена 2 - група інвалідності, безстроково, в зв'язку з психічним захворюванням з приводу видалення пухлини головного мозку. Заявнику постійно доводиться самому здійснювати догляд за тіткою. Внаслідок вказаної вище обставин ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суть свого власного життя, а тому заявник просить суд визнати тітку недієздатною.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. В поданій заяві також зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилась ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

В матеріалах справи містяться копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 виданого 23 березня 1999 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області та паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5 виданого 08 вересня 1998 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області. (а.с.2,3).

В судовому засіданні встановлено, що заявник проживає за адресою АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується, зокрема, довідкою квартального комітету №35 від 13.01.2015 №19 та даними паспорта заявника (а.с.12).

ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2. Дана обставина підтверджується, зокрема, довідкою квартального комітету №35 від 13.01.2015 №17 та даними її паспорта (а.с.3, 11).

Згідно акту №1 обстеження проведеного за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 доглядає свою хвору тітку ОСОБА_2, інваліда 2-ої групи (а.с.13).

ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи. Група інвалідності встановлена їй безстроково. Дана обставина підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії ВТЕ-27 №053375, яка міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №61 від 26.02.2015 ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у виді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу (пухлина головного мозку). Внаслідок свого захворювання вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 27-29).

Зазначені обставини та положення зазначеної норми права переконують суд в наявності підстав для визнання вказаної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суду надано подання управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради в якому зазначено, зокрема, про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є інвалідом ІІ групи саме її племінника ОСОБА_1.(а.с.15).

При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном його тітки ОСОБА_2

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначити її опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич

Народні засідателі: Т.М.Стигар, В.А.Яхно