Справа № 477/545/15-ц
Провадження № 2/477/395/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Полішко В.В.,

при секретарі Тарасюк І.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_2,

прокурора Омеленчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача на користь особи або установи, де буде утримуватися неповнолітній аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є сином відповідача ОСОБА_3. В його свідоцтві про народження у графі батьки батьком вказаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4. З 1999 року він проживає разом із бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не проживає з ним з 1999 року. Шлюб між його батьками був розірваний 30 липня 2002 року. Після розірвання шлюбу відповідач надавав йому в період з 2001 року по 2004 рік матеріальну допомогу, але з 2005 року по теперішній час будь-яких коштів не отримує, знаходиться на утриманні дідуся та бабусі. 13 червня 2009 року його мати ОСОБА_4 померла. Відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі в вихованні дитини, не виявляє по відношенню до нього батьківської уваги та піклування, не цікавляться його долею, здоровям та життям.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, комісією з питань захисту прав дитини при Жовтневій районній державній адміністрації Миколаївської області прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина. Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області наданий аналогічний висновок № 670/01-29/27-15 від 19.02.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснив про вищевикладене просив позов задовольнити, оскільки відповідач безвідповідально відносяться до виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі в його вихованні, не виявляє по відношенню до нього батьківської уваги та піклування, не цікавляться його долею, здоровям та життям, не надає матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомлений судом належним чином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, суду пояснила, що позивач проживає разом із дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Його батьки розлучилися в 2002 році. Батько дитини з 1999 року проживає окремо. Мати позивача померла 13 червня 2009 року. Батько не цікавиться здоров'ям, вихованням та розвитком дитини, не виявляє бажання спілкуватися з хлопцем, жодного разу не зателефонував сину, не вітав зі святами. Зазначене свідчить про байдужість до долі дитини. З метою захисту прав, свобод та інтересів дитини Жовтнева райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Третя особа служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника служби, питання щодо задоволення позову, залишила на розсуд суду.

Прокурор Жовтневого району в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, дослідивши письмові докази матеріалів цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 219550, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2001 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний (а.с.. 8, 29).

Мати позивача ОСОБА_4 померла 13 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 099961, актовий запис № 42 (а.с. 7).

Як вбачається з характеристики виконавчого комітету Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 118/02-32 від 30.01.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає на території сільської ради з 2001 року. Аліменти на дитину не сплачує, дитиною не цікавиться, матеріально сина не забезпечує (а.с. 9, 27).

В зв'язку з цим, виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області прийняте рішення від 30.01.2015 року № 5 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1І.» (а.с. 13).

Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Луч дитина проживає разом із бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6, батько з моменту народження не цікавиться здоров'ям сина ОСОБА_1 (а.с. 15).

Під час обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, будинок знаходиться в задовільному стані, опалення централізоване, є водопостачання, електрична енергія та всі необхідні предмети побуту, побутова техніка. Дитина проживає у будинку дідуся та бабусі, які забезпечили його всім необхідним (а.с. 10).

ОСОБА_1 навчається в 11 класі Лучівської ОСОБА_7 ступенів та позитивно характеризується за місцем навчання (а.с. 14).

Служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з довідки Жовтневого районного суду Миколаївської області в архіві суду, відповідно до алфавітних показчиків, відсутня цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с. 28). Будь-якою іншою інформацією щодо стягнення аліментів з відповідача суд не володіє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачем без поважних причин від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується поясненнями учасників процесу, змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує здоровю, нормальному розвитку, вихованню дитини та його інтересам. В звязку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач є його батьком і зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття.

На підставі частини 3 статті 88 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн., а також на користь ОСОБА_1 В розмірі 243,60 грн.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь особи або установи, де буде утримуватись неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12 березня 2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко