Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

04.02.2015 року Справа № 704/81/15-ц

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно побудованого нерухомого майна, відновлення меж. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до даного рішення суду їй було видано виконавчі листи, які вона не змогла предявити до виконання протягом встановленого законодавством строку, оскільки змінилось законодавство, яке скоротило даний строк з 3 років до 1 року, а тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю і пояснила, що не зверталась за виконавчим листом у звязку з тим, що не отримала рішення апеляційного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти поновлення строку предявлення виконавчого листа посилаючись на те, що ОСОБА_1 не надала суду доказів про поважність причин не предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно побудованого нерухомого майна, відновлення меж, було зобовязано ОСОБА_2 знести самовільно побудовану огорожу між земельними ділянками, господарську споруду (гараж), відновити межі між земельними ділянками та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду та судові витрати.

Згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 27.08.2012 р. яким змінено рішення Тальнівського суду, але в частині щодо зобовязання ОСОБА_2 знести самовільно побудовану огорожу між земельними ділянками, господарську споруду (гараж), відновити межі між земельними ділянками, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 37 грн. 00 коп., залишено без змін. Рішення апеляційного суду направлено ОСОБА_1 29.08.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи, видані на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.05.2012 року не предявлені до виконання з причин, які суд вважає не поважними, так як заявниця не надала до суду доказів про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому за таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Міщенко К. М.