ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/154/15-ц
Провадження № 2-во/483/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року у справі № 483/154/15-ц (провадження №2/483/158/2015) Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято рішення, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 33, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Костенко, загальною площею 42,90 кв.м, жилою площею 36,30 кв.м, укладений 11 грудня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, і зареєстрований Південною Товарною Біржею за № 0858.

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у розмірі жилої площі. Так, в рішенні суду зазначено, що жила площа 36,30 кв. м, замість 18,5 кв.м, як зазначено у технічному паспорті на будинок. Оскільки допущена описка унеможливлює виконання судового рішення, позивач просив задовольнити заяву та виправити описку.

Сторони на розгляд заяви не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, технічного паспорта на житловий будинок, жила площа зазначена 18,5 кв.м, тоді як в резолютивній частині рішенні суду жила площа зазначена 36,30 кв.м.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною задовольнити.

Внести виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року у справі № 483/154/15-ц провадження №2/483/158/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною, а саме: в резолютивній частині рішення виправити розмір жилої площі на 18,5 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: