З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі - Селивоненко Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи - ОСОБА_4, Орджонікідзевський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зобов»язати Орджонікідзевський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти відповідачів з реєстрації за даною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що відповідачі з 2008 року не проживають у спірній квартирі не цікавляться нею та переїхали жити до Російської Федерації. Отже, позивач вважає, що вони таким чином втратили право користуватись даною квартирою.
У судовому засіданні представник позивача, позивач, та 3-я особа - ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Представник Орджонікідзевського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, ОСОБА_4, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_5
Відповідно до довідки № 294 від 01.03.2014р. виданої КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 48, у вищевказаній квартирі крім власників квартири зареєстровані також ОСОБА_3, ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06.11.2009р., зареєстрований Головним управлінням РАЦС Московської області № 2 і ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2
Відповідно до довідки УФМС Росії по Московській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли громадянство Росії з 06.06.2008 року.
З пояснень позивача та ОСОБА_4 вбачається, що з 2008 року відповідачі не проживають на території України, не мешкають у спірній квартирі, не цікавляться квартирою та не сплачують комунальні платежі по даній квартирі.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в даній частині позову та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування спірною квартирою.
Що стосується позовних вимог про зобов»язання Орджонікідзевського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти відповідачів з реєстрації за зазначеною вище адресою, то в даній частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про позбавлення користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

23.03.2015