Номер провадження: 22-ц/785/2896/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" на ухвалу Комінтернівського районного суду Оденської області від 26 листопада 2014 року про повернення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МЕЙКЕР" - "Про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2014 року ПАТ "ТЕРРА БАНК" звернулись до суду із зазначеним позовом, по якому просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 08.06.2012 року у розмірі 186402,60 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.11.2014 року зазначений позов був повернутий позивачу через подання позову особою, яка не уповноважена позивачем на представництво його інтересів у суді.

05.01.2015 року ПАТ "ТЕРРА БАНК" подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просять ухвалу районного суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до районного суду, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи зазначений позов позивачу, районний суд виходив з положень п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України і того, що подана позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2014 року Правлінням НБУ була прийнята постанова № 511 "Про віднесення ПАТ "ТЕРРА БАНК" до категорі неплатоспроможних", на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичнш осіб 21.08.2014 року № 72 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ТЕРРА БАНК".

Одночасно в ПАТ "ТЕРРА БАНК" з 22.08.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці та з 22.08.2014 року по 22.11.2014 pоку, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладії фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ТЕРРА БАНК" - ОСОБА_4

До моменту закінчення вищевказаного строку тобто до 22.11.2014 pоку, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення № 122 від 20.11.2014 року, яким строк проведення тимчасової адміністрації в ПАТ "ТЕРРА БАНК" та повноваження ОСОБА_4, як тимчасового адміністратора ПАТ "ТЕРРА БАНК", було подовжено на один місяць, тобто до 22.12.2014 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вищезазначений позов був поданий уповноваженою особою не особисто, а направлений до суду поштою 17.11.2014 року, та отриманий судом 25.11.2014 року, тобто після закінчення повноважень тимчасової адміністрації та повноважень ОСОБА_4

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне зазначити безперечні факти щодо поданого позову.

Всі копії документів на підтвердження повноважень особи, яка звернулась до суду були надані лише суду апеляційної інстанції під час оскарження ухвали районного суду, у той час як на момент звернення до суду з даним позовом, позивачем не були додані до позовної заяви відповідні докази на підтвердження своїх повноважень, зокрема, копія рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних особі від 20.11.2014 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Терра Банк" не була надана районному суду.

У подальшому, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 156 від 23.12.2014 року повноваження ОСОБА_4 як тимчасового адміністратора були продовжені до дня отримання Фондом рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ТЕРРА БАНК".

Колегія суддів погоджується з тим, що вищезазначеними обставинами підтверджується той факт, що повноваження ОСОБА_4, як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб спочатку на здійснення тимчасової адміністрації, а згодом - на проведення ліквідації ПАТ "ТЕРРА БАНК", були постійні та безперервні на кожному етапі представництва інтересів ПАТ "ТЕРРА БАНК" в межах запроваджених Фондом процедур виведення ПАТ "ТЕРРА БАНК" з ринку.

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

За приписами підпункту 5 п. 2 ст. 37 вказаного 3акону, здійснюючи свої повноваження уповноважена особа Фонду має право зокрема заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Таким чином, з наданих до районного суду документів до позовної заяви, районний суд прийшов до правильного висновку щодо відсутності повноважень у особи, яка звернулась до суду з позовом, а тому районний суд відповідно до норм ЦПК України обґрунтовано повернув позов.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суддя районного суду прийшов до правильного висновку про повернення позову, оскільки на момент звернення до суду у позивача були відсутні повноваження.

Крім того, колегія суддів вважає, що повернення позову не позбавляє позивача повторно звернутись до суду із зазначеним позовом.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" -відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Оденської області від 26 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

18.03.2015 року м. Одеса