Справа № 199/5748/15-ц
19листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 31.08.2010 рокуДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» ( Адміністратор) та ОСОБА_1В.( Партнер) уклали договір №003982, предметом якого є надання Адміністратором послуг Партнеру , спрямованих на придбання товару на умовах програми діяльності Приват-Плюс.
Додатком №2 до договору визначено найменування товару: будівельні матеріали, вартість товару 100 000, 0 грн, графік платежів 180 місяців та розмір щомісячного загального платежу 1005, 56 грн.
11.11.2010 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір поруки № 2754, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за яким поручителі зобовязувалися відповідати перед кредитором, кожен окремо, за виконання боржником ОСОБА_1 його зобовязань.
Відповідно до умов договору та програми діяльності Приват-Плюс, відповідач з початку та до кінця свого графіку платежів зобовязувався сплачувати до 20-го числа кожного місяця щомісячні платежі.
Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу послуги спрямовані на придбання товару, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед позивачем у сумі 172 913,95 грн, яка складається:
-144 094,96 грн. залишкова сума заборгованості;
-28 818,99 грн. штраф.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 172 913,95 грн , із ОСОБА_2, ОСОБА_3 штраф у розмірі по одному щомісячному загальному платежу, який складає 1 005,56 грн, а також судовий збір 1 750,00 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.
Відповідачі до суду не зявилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2010 року ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та ОСОБА_1 уклали договір №003982, згідно якого позивач надає ОСОБА_1 послуги спрямовані на придбання будівельних матеріалів вартістю 100 000,00 грн., зі строком користування кредитними коштами - на 180 місяців.
Додатком №3 до вказаного договору від 11.11.2010р. визначена залишкова заборгованість в розмірі 117 650,52 грн. та термін її погашення до 30.07.2020 року.
З матеріалів справи убачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання та надав послуги спрямовані на придбання товару, шляхом передачею будівельних матеріалів ОСОБА_1, що підтверджується Актом прийому-передачі від 12.11.2010 року., натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед позивачем у сумі 172 913,95 грн, яка складається:
-144 094,96 грн. залишкова сума заборгованості;
-28 818,99 грн. штраф.
Згідно до п. 11.4 ст. 11 програми діяльності Приват-Плюс, у випадку не виконання боржником вимог кредитора по сплаті платежу то боржник зобовязаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до частин першої та другої статті 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за ним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору.
На підставі ст.ст.526, 549, 625, 1049, ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов дочірного підприємства «Плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.