Справа №667/1503/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мама ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вказаної квартири є вона та її донька ОСОБА_3Оскільки заповіт не складався, то спадкування повинно відбуватись за законом. На момент смерті мами у вказаній квартирі проживала вона, її донька та її мама. Враховуючи, що на момент смерті мами вона проживала разом із нею, вона визнається такою, що прийняла спадщину. Також, вона подала заяву до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. Після її звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було роз'яснено, що неможливо встановити родинні зв'язки між нею та мамою, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», а у свідоцтві про її народження прізвище мами вказане як «ОСОБА_2». У свідоцтві про одруження прізвище мами вказане як «ОСОБА_2» та після укладення шлюбу теж залишилося «ОСОБА_2», тобто простежити зміну прізвища на підставі наданих документів не є можливим. Таким чином, їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з її мамою.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, що зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4259 від 13.01.1997 року.

Згідно позовної заяви та пояснень представника заявниці померла була матір'ю ОСОБА_1, проте у її (заявниці) свідоцтві про народження була допущена помилка, а саме прізвище її матері помилково зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Вказаний факт підтверджується поясненнями свідків та наявними в матеріалами справи доказами.

Так, відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (заявниця) та членам її сім'ї, у тому числі й померлій ОСОБА_2

Згідно довідки № 896 від 28.11.2014 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб у 1940 році. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини не змінювалось.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є подругою заявниці. Була вона знайома і з її матір'ю - ОСОБА_2, чому у них різні прізвища їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знайома з заявницею вже років п'ятдесят. Вони разом заселялися до будинку. Тоді ж заявниця познайомила її з ОСОБА_2, яку представила як свою маму. Потім весь час, що вони спілкувалися ОСОБА_1 називала ОСОБА_2 мамою, а та її донькою.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При цьому суд враховує, що встановлення вказаного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення заявницею права на спадщину після смерті її матері - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: