РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Гомон Р.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на його утримання, як непрацездатного батька, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05.08.2014 року пожиттєво.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач є його рідним сином. З 13.11.1997 року він перебуває на пенсії, має похилий вік, отримує пенсію у розмірі 1379 гривень, часто хворіє, тому його витрати на ліки становить приблизно 500 гривень щомісячно. Крім того за комунальні платежі, а саме за електроенергію та газ він сплачує 200 гривень за місяць. Проживає в будинку, який належить йому на праві приватної власності один. У зв'язку з цим він потребує матеріальної підтримки, яку хоче отримати від сина.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив сягнути аліменти на його утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково в 1/12 частині та пояснив, що у позивача є ще один син, позивач має двоповерховий будинок, а його син має квартиру. Вказує, що відповідач на теперішній час не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, непрацездатну мати, непрацюючу дружину. Власного житла не має та мешкає в квартирі матері. За рішенням суду сплачує аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання непрацездатної матері ОСОБА_5

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

З 13.11.1997 року ОСОБА_1 перебуває на пенсії (а.с.3).

Як вбачається з медичних висновків позивач має тяжке захворювання, потребує медичної допомоги (а.с.5, 14-17).

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 23.01.2015 року в Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 100).

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 05.02.2015 року в Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної матері ОСОБА_5 (а.с. 134).

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що з відповідача рішенням суду вже стягнуто аліменти на утримання матері ОСОБА_5 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця.

Згідно повідомлення західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року інформації про доходи ОСОБА_4 немає ( а.с. 129).

З урахуванням всіх обставин справи, доводів сторін, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та визначає аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати, але обґрунтованого розрахунку суми витрат не надав, тому позовні вимоги в частини стягнення з відповідача витрат за надання правової допомоги у розмірі 1000 гривень задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на його утримання є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ч.3 ст.88, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков