Провадження № 6/761/283/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий у цивільній справі №761/31902/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру відповідача - НОМЕР_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2014 року по цивільній справі №761/31902/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 28.05.2014 року видано виконавчі листи №761/31902/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором від 18.09.2007 року у розмірі 11 221 (одинадцять тисяч двісті двадцять одна) гривна 17 копійок, судовий збір в розмірі 229,40 грн. Але у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором від 18.09.2007 року у розмірі 11 221 (одинадцять тисяч двісті двадцять одна) гривна 17 копійок, судовий збір в розмірі 229,40 грн.

28.05.2014 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №761/31902/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, оскільки у виконавчому листі допущено помилку, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а тому слід зазначити ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий у цивільній справі №761/31902/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 28.05.2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2014 року у справі №761/31902/13-ц виправлення та зазначити ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула