Справа № 569/1489/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у позові вказує, що він є власником житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 20.01.2000 р.

Інших власників або співвласників вищезазначеної квартири немає.

Крім позивача, як власника квартири, у вищевказаній квартирі зареєстрована також громадянка ОСОБА_3, 1983 р/н. яка є дочкою колишньої дружини позивача. Проте, вона не являється членом його сім?ї, спільних інтересів позивач не має та спільного господарство не ведуть.

Тобто ОСОБА_3 є постороньою особою у сім′ї позивача та безпосередньо у цій квартирі.

Інших зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі не має.

Відповідач більше 10 (десяти) років (з липня 2004 року) у квартирі АДРЕСА_2 не проживає. Окрім того, всі рахунки по оплаті за житлово-комунальні послуги виписуються на ім′я позивача та ним сплачувались, а також здійснювались ним поточні та капітальні роботи. Починаючи з липня 2014 року постійно зростають тарифи на оплату житлово комунальних послуг; за останні півроку їх зростання відмічалося двічі та постійно у засобах масової інформації наводяться дані про те, що тарифи на комунальні послуги будуть зростати і надалі. За ситуації, що склалась, він не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою, тобто своєю особистою власністю.

Він не має можливості оплачувати житлово комунальні послуги за відповідача.

Крім того, він неодноразово спілкувався з відповідачем, яка не заперечує щодо зняття з реєстрації місця проживання, проте жодних дій не вчинила. Просить суд визнати ОСОБА_3 особою, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, і зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, крім того не заперечила проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач належним чином викликалась до суду для розгляду справи, зокрема на 12:00 год. 13.02.2015р. та на 12 год. 20.04.2015р., що стверджується рекомендованими листами з повідомленнями «Укркурєр» та «Укрпошта» повернутими до суду за закінчення терміну зберігання. Однак до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, в зв'язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача в судовому засіданні, долслідивши надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового приміщення, а саме квартири № 217 в будинку № 46 а по вул. Макарова в місті Рівне, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.2015р.

Починаючи з липня 2004 року по даний час відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується ОСОБА_1 про непроживання ОСОБА_3 по вул. Макарова, 46/217, від 26.01.2015 р., складеним відповідною комісією ЖКП «Західне».

Утримання квартири та сплати комунальних платежів здійснювалась позивачем.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Керуючись п. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі.

Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своєю реєстрацією в квартирі АДРЕСА_4, створює для позивача перешкоди в повній мірі здійснювати своє право власності та розпорядження своєю власністю чим порушує передбачені права позивача.

За таких обставин у відповідності до вимог діючого законодавства вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору віднести за його рахунок.

На підставі ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування квартирою № 217 по вул. Макарова, 46 у м. Рівне.

Зняти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 46/217.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., віднести за його рахунок.

Копію рішення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов