Справа № 301/2451/13-ц
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Іршавської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Іршавської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Іршавської держнотконтори, ОСОБА_1, де третя особа: Іршавська міська рада про скасування свідоцтва про право на спадщину від 17 червня 2003 року з тих підстав, що оскаржуваним свідоцтвом про право на спадщину порушено право позивача на безперешкодне користування земельною ділянкою в м. Іршава по вул. Українки, б/н, та прийняття судом рішення у даній справі може в майбутньому мати наслідки його перегляду та ймовірного скасування.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України «Суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства».

Як на підставу позовних вимог позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 030727, виданий 22 липня 2003 року на підставі рішення 7 сесії 4 скликання Іршавської міської Ради від 22 липня 2003 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 561, відповідно до якого позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,065 га в м. Іршава, вул. Л. Українки, 58 «а» для будівництва та обслуговування житлового будинку і на підставі якого вона звернулася до суду за захистом свого порушеного права (а.с. 60).

Посилання представника відповідача про перебування у провадженні суду спору про скасування свідоцтва про право на спадщину від 17 червня 2003 року не є перешкодою для розгляду даної справи, оскільки як вбачається зі данного свідоцтва про право на спадщину, таке позивачу видано на спадкове майно, яке складається із незакінченого будівництвом житлового будинку, спірна земельна ділянка в ньому не значиться.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Іршавської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.