У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лісовогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, треті особи: Лісовогринівецька сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватні нотаріуси: Нагорна Тетяна Володимирівна, Палінчак Тетяна Вікторівна, Стець Оксана Миколаївна, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Лісовогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, треті особи: приватні нотаріуси Нагорна Тетяна Володимирівна, Палінчак Тетяна Вікторівна, Стець Оксана Миколаївна, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на право власності на землю,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лісовогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, треті особи: Лісовогринівецька сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватні нотаріуси: Нагорна Тетяна Володимирівна, Палінчак Тетяна Вікторівна, Стець Оксана Миколаївна, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Лісовогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, треті особи: приватні нотаріуси Нагорна Тетяна Володимирівна, Палінчак Тетяна Вікторівна, Стець Оксана Миколаївна, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на право власності на землю, витребувавши справу № 2-2218/6748/11 із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук