Дата документу 27.04.2015
Справа № 334/1854/15-ц
Провадження № 2/334/1243/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Шевалдіної О.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення вкладів шляхом стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення вкладів шляхом стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем були укладені такі договори:

20 серпня 2013 року договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті № 9742/370-13, сума вкладу - 12 120 доларів США, строк розміщення - з 20 серпня 2013 року по 25 серпня 2014 року, процентна ставка 9,5% річних;

29 серпня 2014 року договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в іноземній валюті № 313731/23751/1-14, сума вкладу - 1 100 доларів США, строк розміщення з 29 серпня 2014 по 29 вересня 2014 року, процентна ставка 10,0% річних;

29 серпня 2014 року договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 міс. в національній валюті № 313731/23752/5-14, сума вкладу - 34 000 гривень, строк розміщення з 29 серпня 2014 року по 29 січня 2015 року, процентна ставка 23,5% річних.

Предметом Договорів є розміщення позивачем у Відповідача депозитних вкладів на загальну суму 13 220 доларів США та 34 000 гривень з виплатою Відповідачем на користь позивача відсотків на суму депозитного вкладу в кінці строку.

Позивач виконала свої зобов'язання за договорами та внесла на депозитні рахунки суми коштів, що підтверджується документально: квитанцією № 5+10567816 від 20 серпня 2013 року про надходження коштів в сумі 12 120 доларів США, квитанцією № 5+38128752 від 29 серпня 2014 року про надходження коштів в сумі 1 100 доларів США, заявою від 29 серпня 2014 року про перерахування суми 34 000 гривень на вкладний рахунок.

Керуючись положеннями пунктів 5 Договорів та ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України позивач повідомила відповідача про свій намір достроково розірвати вказані договори шляхом подання відповідачу письмових заяв, які вручила представнику відповідача 16 лютого 2015 року. Письмові заяви містять прохання повернути їй суму депозитних вкладів готівкою через касу банку протягом 3-х днів починаючи з 02 березня 2015 року.

03 березня 2015 року позивач звернулася до відповідача з метою отримання сум зі своїх банківських вкладів, але в видачі коштів відповідачем їй відмовлено, що підтверджується письмовою заявою від 03 березня 2015 року.

Відповідач не надав письмові відповіді щодо поданих заяв, вклади та відсотки не повернені, що підтверджується виписками по особовим рахункам від 06 березня 2015 року.

Таким чином, на момент подання цієї позовної заяви відповідач своїми діями порушив зобов'язання відповідно до укладених Договорів та вимоги ст.ст. 629 та 1060 Цивільного Кодексу України, пункт 3.3 Постанови НБУ № 516 та не повернув позивачеві суми депозитних вкладів (всього - 13 220 доларів США та 34 000 гривень) та нараховані відсотки (всього - 726,06 доларів США та 510,77 гривень), а саме: за Договором 1 - суму вкладу 12 120 доларів США та суму нарахованих та не виплачених відсотків в розмірі 679,88 доларів США (за період дії Договору 1 по 28 лютого 2015 року); за Договором 2 - суму вкладу 1 100 доларів США та суму нарахованих та не виплачених відсотків в розмірі 46,18 доларів США (за період дії Договору 2 по 04 березня 2015 року); за Договором 3 - суму вкладу 34 000 гривень та суму нарахованих та не виплачених відсотків в розмірі 510,77 гривень (за період з 29 січня 2015 року по 28 лютого 2015 року).

Позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на свою користь грошові кошти в сумі 13 946,06 доларів США та 34 510,77 гривень, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги. Просила стягнути з відповідача на корить позивача грошові кошти в сумі 13266,06 доларів США та 34000 гривень, що складаються з банківського вкладу в сумі 12120 доларів США за договором-заявою про банківській строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті №9742/370-13 від 20 серпня 2013 року; банківського вкладу в сумі 1100 доларів США за договором-заявою про банківській строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті №313731/23751/1-14 від 29 серпня 2014 року; банківського вкладу в сумі 34000 гривень за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в національній валюті №313731/23752/5-14 від 29 серпня 2014 року; нарахованих процентів в сумі 46,06 доларів США за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті №313731/23751/1-14 від 29 серпня 2014 року. Просила судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила змінення обсягу позовних вимог, просила задовольнити їх повністю. Пояснила, що починаючи з лютого 2015 року вона не може отримати свої грошові кошті, які були внесені на депозитний рахунок. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, не надає їй відповідей на численні звернення та не повертає грошові кошти. Не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала зміненні позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника в судове засідання не направив, надав письмові заперечення. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору-заяви №9742/370-13 про банківській строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір про розміщення ОСОБА_1 грошових коштів в іноземній валюті в сумі 12120 доларів США на строк з 20 серпня 2013 року по 25 серпня 2014 року за ставкою 9,50 % річних. (а.с.6)

Розміщення вкладу позивачкою в іноземній валюті в сумі 12120 доларів США підтверджується квитанцією №5+10567816 від 20 серпня 2013 року (а.с.7).

Згідно із заявою від 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із вимогою дострокового повернення 2 березня 2015 року банківського вкладу за договором №9742/370-13 в розмірі 12120 доларів США готівковими коштами через касу банка. (а.с.8) Вказана заява була прийнята банком.

Відповідно до виписки рахунку №2635.7.050524.002 від 6 березня 2015 року, що належить ОСОБА_1, вихідний залишок (депозит) становить 12120 доларів США; вихідний залишок нарахованих процентів по депозиту за договором №9742/370-13 становить 679.88 доларів США (а.с.9)

Відповідно до договору-заяви №313731/23751/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір про розміщення ОСОБА_1 грошових коштів в іноземній валюті в сумі 1100 доларів США на строк з 29 серпня 2014 року по 29 вересня 2014 року за ставкою 10,0 % річних. (а.с.10)

Розміщення вкладу позивачкою в іноземній валюті в сумі 1100 доларів США підтверджується квитанцією №5+38128752 від 29 серпня 2013 року (а.с.11).

Згідно із заявою від 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із вимогою дострокового повернення 2 березня 2015 року банківського вкладу за договором №313731/23751/1-14 в розмірі 1100 доларів США готівковими коштами через касу банка. (а.с.12) Вказана заява була прийнята банком.

Відповідно до виписки рахунку від 6 березня 2015 року, сума вкладу та відсотків, перерахованих на рахунок ОСОБА_1 згідно із договором №313731/23751/1-14 у зв'язку із закінченням строку депозиту, становить 1146,18 доларів США (а.с.13).

Згідно із договором-заявою №313731/23752/5-14 від 29 серпня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 5 місяців в національній валюті між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір про розміщення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 34000 гривень з 29 серпня 2014 року по 29 січня 2015 року за ставкою 23,50 % річних. (а.с.14)

Відповідно до виписки за особовим рахунком на 6 березня 2015 року вихідний залишок вкладу за договором депозиту №313731/23752/5-14 становить 34000 гривень, проценти, нараховані за вказаним договором, складають 510,77 гривень. (а.с.17)

Згідно із заявою від 16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із вимогою дострокового повернення 2 березня 2015 року банківського вкладу за договором депозиту №313731/23752/5-14 в розмірі 34000 гривень готівковими коштами через касу банка. (а.с.12) Вказана заява була прийнята банком. (а.с.15)

3 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до відповідача з проханням надати роз'яснення з приводу неповернення їй грошових коштів. (а.с.18)

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч.1ст.1058 ЦК України).

На підставі ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу за закінченням встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо письмових заперечень відповідача на позовні вимоги з посиланням на те, що укладені договори є строковими і грошові кошти мають бути видані вкладнику по закінченню строку, суд не може визнати ці обставини правомірною підставою невиконання зобов'язань по договорам, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Цивільний кодекс України, як основний акт цивільного законодавства, передбачає право вкладника вимагати повернення внесеного ним депозиту у повному обсязі у будь-який момент. Цей же закон передбачає обов'язок Банку видати депозит на першу вимогу вкладника.

Таким чином, Постанова Національного банку України, на яку посилається в запереченні відповідач, не може скасовувати права, надані особі Конституцією України та законами України, та не може застосовуватись у разі її невідповідності вимогам закону.

Відповідно до умов вищевказаних договорів, позивачка вправі вимагати дострокового повернення здійсненого нею вкладу від Банку в будь-який момент, а Банк отримавши від неї відповідну заяву, повинен видати вклад та нараховані відсотки у повному обсязі, відповідно до умов Договору.

Позивачкою надані докази того, що вона зверталася до відповідача з вимогою про повернення їй грошових коштів за договорами банківського вкладу, але кошти їй відповідачем повернуті не були.

Зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки на момент розгляду справи відповідач своїх зобов'язань за договорами банківського вкладу у повному обсязі не виконав, а тому порушені права вкладника підлягають захисту в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. ст. 192,193 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Види майна, що вважаються валютними цінностями та порядок вчинення правочинів з ними встановлюються законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземної валюті суду слід у мотивувальної частині рішення навести повний розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську гривну за курсом встановленим Національним Банком України на день ухвалення рішення. При задоволенні позову про стягнення грошових сум в іноземній валюті, суди повинні зазначати і в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню цифрами і словами в іноземній валюті із переведенням її в українську гривню за курсом, встановленим Національним Банком України на дату винесення рішення суду.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягає стягненню сума заборгованості за банківським вкладом в розмірі 34000 гривень (сума вкладу за договором банківського вкладу №313731/23752/1-14 від 29 серпня 2014 року) та 13266,06 доларів США, а саме: 12120 доларів США (сума вкладу за договором банківського вкладу №9742/370-13 від 20 серпня 2013 року), 1100 доларів США (сума вкладу за договором банківського вкладу №313731/23751/1-14 від 29 серпня 2014 року), 46, 06 доларів США (нараховані відсотки №313731/23751/1-14 від 29 серпня 2014 року).

Станом на 27 квітня 2015 року за курсом Національного банку України еквівалент долара по відношенню до української гривні становить: 1 долар США дорівнюється до 22 грн. 45 коп.

Таким чином, на дату винесення рішення суду на 27 квітня 2015 року, сума грошових коштів в іноземній валюті, яка підлягає стягненню за договором банківського вкладу з відповідача в еквіваленті до української гривни становить 297823,05 гривень :

13266,06 доларів США (загальна сума заборгованості в іноземній валюті) х 22 грн. 45 коп. (курс долара США, встановлений НБУ по відношенню до гривни) = 297823,05 грн., в тому числі:

- 12120 доларів США (сума вкладу за договором №9742/370-13 від 20 серпня 2013 року) х 22 грн. 45 коп. (курс долара США, встановлений НБУ по відношенню до гривни) = 272094 грн.;

- 1100 доларів США (сума вкладу за договором №313731/23751/1-14 від 29 серпня 2014 року) х 22 грн. 45 коп. (курс долара США, встановлений НБУ по відношенню до гривни) = 24695 грн.;

- 46,06 доларів США (сума нарахованих відсотків за договором №313731/23751/1-14 від 29 серпня 2014 року) х 22 грн. 45 коп. (курс долара США, встановлений НБУ по відношенню до гривни) = 1034,05 грн.

На дані правовідносини поширюється норми Закону України «Про захист прав споживачів» та відповідно до ст. ст. 10, 21, 22, 23 Закону України «Про захист прав споживачів» і позивач мав право звернутися із цим позовом до відповідача і при цьому, відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в повному обсязі в розмірі 3318,23 грн.

Керуючись ст. ст. 3,4,10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 192, 193, 525, 1058, 1060 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення вкладів шляхом стягнення грошових коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, Код , код банку 300131 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість, що складається з :

заборгованості за договором-заявою про банківський строковий вклад №313731/23752/1-14 від 29 серпня 2014 року в розмірі 34000 гривень (сума вкладу);

заборгованості за договором банківського вкладу №9742/370-13 від 20 серпня 2013 року в розмірі 12120 доларів США (сума вкладу), що на дату ухвалення рішення судом еквівалентна сумі 272094 гривні;

заборгованості за договором банківського вкладу №313731/23751/1-14 від 29 серпня 2014 року в розмірі 1100 доларів США (сума вкладу), що на дату ухвалення рішення судом еквівалентна сумі 24695 гривень, та 46,06 доларів США (нараховані відсотки), що на дату ухвалення рішення судом еквівалентна сумі 1034,05 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, Код , код банку 300131, на користь держави судовий збір в розмірі 3318,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.