№ 308/9159/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої : Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Кредитної спілки «Закарпатський оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 від кредитної спілки «Закарпатський оберіг» на підставі Кредитного Договору № С376 від 07.10.2011 р. отримала кредит в сумі 9000,00 грн. Згідно з п. 1.1.Договору кредит був наданий на умовах платності, зворотності та забезпеченості в порядку та на умовах визначених договором. Згідно з 1.2. договору Відповідачу було встановлено 64 відсотка річних за користування кредитом, що становить 5,33 відсотків у місяць на суму залишку по кредиту. Строк користування кредитом згідно п. 1.6. Договору було встановлено 20 місяців з 07 жовтня 2011 р до 07 червня 2012 р. та до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. У встановлені договором строки ОСОБА_1 по отриманому кредиту з позивачем повністю не розрахувалася. Станом на 16.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7783,06 грн., а саме 6560,34 грн. основна сума боргу; 1222,72 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно з п. 4 Договору для забезпечення виконання зобов'язання за договором позивач уклав договір поруки. Відповідно до договору Поруки від 07 жовтня 2011 ОСОБА_2 на підставі власного волевиявлення взяв на себе солідарну відповідальність перед КС «Закарпатській оберіг» в тім, що у випадку невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по кредитному договору № С0376 від 07 жовтня 2011 р. буде по вимозі КС сплачувати платежі, пов'язані з кредитом та нарахованими відсотками в строки та розміри, встановлені зобовязанями позичальника.

Станом на 16.07.2014 року загальна сума заборгованості солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем по основній сумі боргу, відсотками за користування кредитом в розмірі 64 відсотка річних, становить 7783,06 грн., а саме:

6560,34 грн. основного боргу.;

1222,72 грн. відсотки за користування кредитом.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Закарпатський оберіг» заборгованість в сумі 7783,06 грн.

10 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання від представника позивача відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Закарпатський оберіг» заборгованість в сумі 15231,91 грн. оскільки станом на 10.09.2013 року загальна сума заборгованості становить 15231,91 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 від кредитної спілки «Закарпатський оберіг» на підставі Кредитного Договору № С376 від 07.10.2011 р. отримала кредит в сумі 9000,00 грн. Згідно з п. 1.1.Договору кредит був наданий на умовах платності, зворотності та забезпеченості в порядку та на умовах визначених договором. Згідно з 1.2. договору Відповідачу було встановлено 64 відсотка річних за користування кредитом, що становить 5,33 відсотків у місяць на суму залишку по кредиту. Строк користування кредитом згідно п. 1.6. Договору було встановлено 20 місяців з 07 жовтня 2011 р до 07 червня 2012 р. та до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. У встановлені договором строки ОСОБА_1 по отриманому кредиту з позивачем повністю не розрахувалася. Станом на 16.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7783,06 грн., а саме 6560,34 грн. основна сума боргу; 1222,72 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно з п. 4 Договору для забезпечення виконання зобов'язання за договором позивач уклав договір поруки. Відповідно до договору Поруки від 07 жовтня 2011 ОСОБА_2 на підставі власного волевиявлення взяв на себе солідарну відповідальність перед КС «Закарпатській оберіг» в тім, що у випадку невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по кредитному договору № С0376 від 07 жовтня 2011 р. буде по вимозі КС сплачувати платежі, пов'язані з кредитом та нарахованими відсотками в строки та розміри, встановлені зобовязанями позичальника.

Станом на 16.07.2014 року загальна сума заборгованості солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем по основній сумі боргу, відсотками за користування кредитом в розмірі 64 відсотка річних, становить 7783,06 грн., а саме:

6560,34 грн. основного боргу.;

1222,72 грн. відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного суд вважає позов обгрунтований мотивований та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554 625 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Закарпатський оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з Кредитної спілки «Закарпатський оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу заборгованість в сумі 7783,06 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Закарпатський оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.