Справа № 302/119/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.05.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 Іллічної про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаними позовними вимогами. Позовні вимоги представником позивача вмотивовано наступним. 26.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладений кредитний договір № МКМWАК04520016, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 46500 грн. на термін до 24.12.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,30 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами. Натомість ОСОБА_2 не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 14.01.2015 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору на суму 555983,78 грн. Відповідачка добровільно погашати заборгованість по кредитним зобов'язанням відмовляється, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Представник відповідача позов заперечив повністю та заявив клопотання про витребування доказів по справі з таких підстав.За кредитним договором, що є предметом позовних вимог, вже було проведено стягнення на заставне майно - автомобіль, про ці обставини позивачем в позові не вказано та не додано доказів цього. А тому, він просить витребувати від позивача відомості про виконання рішення Міжгірського районного суду від 05.05.2011 р. в справі № 2-149/11, а також відомості з ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області про примусове виконання рішення суду за виконавчим листом по справі № 2-149/11.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задовольнення, оскільки представник позивача особисто участь у справі не бере, а тому не може надати суду пояснення з приводу заперечення позову до ОСОБА_2. Окрім цього, в позовній заяві представником позивача не зазначено, що спір між ПАТ КБ "ПриватБанком" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКМWАК04520016 від 26.12.2005 року раніше вирішувався в судовому порядку і судом 05.05.2011 р. в справі № 2-149/2011 було прийнято рішення , що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави автомобіль. Дане рішення суду було звернуто до примусового виконання. Відомості у цивільній справі № 2-149/2011 про виконання рішення Міжгірського районного суду від 05.05.2011 р. відсутні, виконавчий лист перебуває на виконанні в державній виконавчій службі.

За таких обставин для повного та об'єктивного розгляду справи заявлене клопотання відповідачки про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає до задовольнення.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", який діє через уповноваженого представника ОСОБА_3 відомості про виконання рішення Міжгірського районного суду від 05.05.2011 р. в справі № 2-149/11 на підставі якого 05.08.2011 р. було видано представнику ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 виконавчий лист для примусового виконання рішення суду в справі № 2-149/11 .

Витребувати з відділу ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області копії документів (належно посвідчених), зокрема постанови державного виконавця (про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника та інші) з виконавчого провадження, яке було відкрито за виконавчим листом № 2-149/11 від 05.05.2011 р., згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКМWАК0 4520016 від 26.12.2005 року в сумі 163 617,02 грн.: звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF 69Y, рік випуску 2005, тип ТЗ, легкове авто, № кузова /шасі SUPTF 69 YD 6 W 262080, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканці с. Лозянське, 153, Міжгірського району, Закарпатської області , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним Товариством ОСОБА_5 «ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень для здійснення продажу та присуджено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати на загальну суму 1756 (одна тисяча сімсот пятдесят шість) гривень 17 коп.

Ухвалу суду слід виконати невідкладно до 21.05.2015 року. У разі відсутності документів (доказів) які вимагає суд про це слід повідомити суду інформаційним листом.

Копію ухвали надіслати невідкладно представнику ПАТ КБ "ПриватБанку" та у ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6