Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/610/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах Ґавлік ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в інтересах Ґавлік Н.М. до ОСОБА_4 сільської ради Гусятинського району про поновлення строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що відповідно до заповіту Ґавлік Н.М. є єдиним спадкоємцем майна покійного діда ОСОБА_5 який помер 28.01.1997 року, на час смерті якого Ґавлік Н.М. була неповнолітньою і не могла оформити спадщину. Після виповнення повноліття довірителька вийшла заміж та фактично проживає у республіці Польща. На території України буває дуже рідко а тому не знала про наявність заповіту та дізналася лише наприкінці жовтня місяця 2014 року. Через зазначені обставини пропустила строк для оформлення спадщини, просить визнати поважними причини пропуску даного строку та поновити його.

Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_6 до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовільнити. Щодо прийняття рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглядати у відсутності їх представника, не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення права Ґавлік Н.М. на успадкування спадкового майна в звязку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом продовження їй строку на прийняття спадщини до - двох місяців, оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Ґавлік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 28.01.1997 року до двох місяців.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр