Справа № 456/817/15-ц
Провадження № 2-с/456/10/2015
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив :

18.08.2014р. до суду поступила заява комунального підприємства Стрийтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

25.08.2014р. Стрийським міськорайонним судом Львівської області у справі №456/3318/14-ц, провадження №2-н/456/240/2014 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь комунального підприємства Стрийтеплоенерго 6021 грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання та 121,80 судового збору.

Вказаний судовий наказ рекомендованим повідомленням із врученням було надіслано на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який вони згідно з розписки про вручення отримали 27.09.2014р.

18.02.2015р. ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що перебуває у важкому матеріальносу становищі, хворіє та потребує постійного лікування. Вона отримує мінімальну пенсію, а тому не може сплачувати нараховану їй за теплопостачання суми, зверталась до директора КП Стрийтеплоенерго про відключення її квартири від системи теплопостачання, однак їй було відмовлено. Просить скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2014 р. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що КП Стрийтеплоенерго 01 червня 2014 р. в процесі підготовки матеріалів заяви про видачу судового наказу для подання до суду, здійснило розрахунок заборгованості боржників та сума становить 6021 грн. 41 коп.

Суд прийшов до переконання, що у скасуванні судового наказу слід відмовити, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача тільки тим, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі, що не є підставою для скасування судового наказу.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

Керуючись 105-1 ч. 8 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2014 р. у справі №456/3318/14-ц - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_4