Справа № 236/581/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

народних засідателів Теліус В.І.

Осипової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Краснолиманська державна нотаріальна контора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з кінця жовтня місяця 2013 року пішов із дому у невідомому напрямку і до цих пір від нього нема ніяких відомостей, місце його знаходження не відоме, проведені пошуки результатів не дали.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 заявник обгрунтовує тим, що це має для нього юридичне значення, захисту майнових інтересів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, просить її задоволнити.

Представник заінтересованої особи - Краснолиманська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з*явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожний окремо, підтвердили факт, що громадянин ОСОБА_3 є рідним братом заявника у справі. Він мав психічне захворювання. Восени 2013 року ОСОБА_3 пішов з дому та до теперішнього часу будь-яких відомостей про його місце знахождення не відомо.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Заявник у справі ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, визнаний інвалідом 3 групи безстроково, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: олігофренія глибока ступінь дебільності.

28.01.2000 року брати ОСОБА_3 отримали майно у рівних частках кожен (житловий будинок та земельні ділянки), після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В кінці жовтня 2013 року ОСОБА_3 пішов із дому в невідомому напрямку та зник. З цього моменту будь-якої інформації про його міце знаходження не має. Про його судьбу заявнику нічого не відомо. Проведені пошуки позитивних результатів не дали.

У зв*язку з тим, що ОСОБА_3 зник та місце знаходження його не відомо, заявник ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою в Краснолиманський МВ ГУМВС України в Донецькій області, де була заведена оперативно-розшукова справа "Розшук" № 57-569 від 23.10.2013 року. Однак місце знаходження брата заявника - ОСОБА_3 так і не було встановлено.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його проживання АДРЕСА_1, протягом одного року п*яти місяців підтверджується зібраними у справі доказами.

На підставі акту від 23.02.2015 року ОСОБА_3 з жовтня 2013 року по цей час не мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно повідомлення Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у розшуку як безвісно відсутній. На теперішній час не розшуканий, місце знаходження не встановлено.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених сторонами у справі. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об*єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у жовтні місяці 2013 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати - 01 листопада 2013 року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, що дозволить йому встановити опіку над майном, яке належить ОСОБА_3, на підставі ст. 44 ч. 1 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 01 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя -

Народні засідателі -