Номер провадження: 22-ц/785/2416/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

При секретарі - Томашевська Ю.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення боргу, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суму боргу у розмірі 106 726 (сто шість тисяч сімсот двадцять шість) грн. 17 коп., в тому числі: за договором №К від 06 квітня 2006 року - 15 744 п'ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 85 коп., з яких основна сума позички - 0 грн., відсотки - 15 744 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок чотири) рн. 85 коп.; за договором №К від 06 квітня 2006 року - 29 537 двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 83 коп., з яких основна ума позички складає 0 грн., відсотки - 29 537 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 83 коп.; за договором №К НОМЕР_3 від 07 квітня 006 року - 61 443 (шістдесят одна тисяча чотириста сорок три) грн. 49 коп., яких основна сума позички складає 43 298 (сорок три тисячі двісті ев'яносто вісім) грн. 48 коп., відсотки - 18 145 (вісімнадцять тисяч сто орок п'ять) грн. 01 коп.Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суму сплаченого удового збору у розмірі 1 231 (одна тисяча двісті тридцять одна) грн. 68 коп.

03 лютого ц2014 року за заявою представника позивача був виданий виконавчий лист про стягнення боргу .

В заяві від 24.12.2014 року Подгорний М.С. просить суд продовжити строк виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист ним був відкликаний в зв'язку з домовленістю ОСОБА_6 виконати боргові зобовязання добровільно, однак їх не виконав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2014 року у задоволені заяви ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення боргу відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та постановити нову якою його вимоги задовольнити посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що він не був належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справ та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.371 ч.2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь і справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України судові повістки адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам-відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Як вбачається з матеріалів справи сторони не були повідомлені судом про час та місце судового розгляду належним чином.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що районний суд порушив вимоги ст..371 ч.2 76 ч.1 ЦПК України, а тому у відповідності до вимог ст.312 ч.1 п.3 ЦПК України скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2014 року скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді Л.І.Доценко

А.П.Заїкін