Провадження № 2-о/235/152/15
Справа № 235/5322/15-ц
УХВАЛА

про призначення опікуна

24 липня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Гайдаржи Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Родинської міської ради про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Родинської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було визнано недієздатним рішенням Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1, його матір, яка здійснює необхідний догляд та піклується про сина, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

Заявник - орган опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області - про час та місце судового розгляду повідомний належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надана заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Заінтересовано особи ОСОБА_3, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти призначення її опікуном.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особі у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст..62 ЦК України опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Рішенням Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, позов .

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, за станом здоровя може бути опікуном, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніш не судима, отримує пенсію.

В матеріалах справи є письмова заява ОСОБА_3, в якій вона просить призначити її опікуном над її сином ОСОБА_2, рішенням опікунської ради виконавчого комітету Родинської міської ради від 22 червня 2015 року вирішено щодо можливості бути ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2

Враховуючи викладено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.60,61,62,63 ЦК України, ст.ст.234,235, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування Родинської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.І.Карабан