Справа № 172/872/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2015 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-Порох К.Г.,

секретаря- Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстицї Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського районного суду Дніропетровської області від 12 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задоволено та виключено із актового запису №9 від 26 квітня 1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Письменської селищної Ради нарони депутатів Васильківського району Дніпропетровської області в графі батьки відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3.

13 березня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстицї Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні у старшого державного виконавця Озімок Т.А. знаходиться виконавче провадження №1147 по примусовому викнанню листа №2-215 від 17.04.2006 року виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавче провадження відкрито 12 листопада 2014 року. Рішенням Васильківського районного суду Дніропетровської області від 12 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначенн походження дитини та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задоволено та виключено із актового запису №9 від 26 квітня 1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Письменської селищної Ради нарони депутатів Васильківського району Дніпропетровської області в графі батьки відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Просили суд роз'яснити рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області, а саме чи звільняється боржник - ОСОБА_2 від сплати аліментів(заборгованості за несплачені аліменти), після набрання чинності рішенням суду від 12.11.2014року №172/872/14-ц, яким задоволено вимоги позивача ОСОБА_2 "Виключити із актового запису №9 від 26 квітня 1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Письменської селищної Ради нарони депутатів Васильківського району Дніпропетровської області в графі батьки відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3"

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі рішення суду як найважливіший аспект правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Ухвалене судове рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК України, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. (п. 8 Постанови).

Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України, (п. 13 Постанови).

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участьу справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №172/872/14-ц ОСОБА_2 просив суд виключити із актового запису №9 від 26 квітня 1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Письменської селищної Ради народних депутатів Васильківського району Дніпропетровської області в графі батьки відомості про те, що він є батьком ОСОБА_3.

По вказаній справі виконавчий лист не видавався, постанови про відкриття виконавчого провадження суду не надано.

Крім того, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини здійснюється органами відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, до компетенції державної виконавчої служби виконання вказаного рішення не входить.

Позивач ОСОБА_2 з вимогами щодо вирішення питання пов'язаних з стягненням з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (звільнення від сплати аліментів на її користь) не звертався.

Рішення суду від 12.11.2014року №172/872/14ц має вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог, перешкод в його реалізації не має, а тому слід відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстицї Дніпропетровської області ОСОБА_1 в розясненні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстицї Дніпропетровської області ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №172/872/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення походження дитини та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини від 12.11.2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: