УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Приймака Олександра Юрійовича на рішення Дарницького районного суду м Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючих в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючих в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва», треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5», Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», про визнання права на проживання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м Києва від 19 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року, первісний позов задоволено.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП «Господар Дарницького району м. Києва» 243 гривні 60 копійок судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат Приймак О.Ю. просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючих в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючих в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва», треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд-5», Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», про визнання права на проживання за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката Приймака Олександра Юрійовича на рішення Дарницького районного суду м Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня