Справа № 209/5909/14-ц
Провадження № 2-п/209/12/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1, та представника співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву співвідповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Виконком Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вселення та зміну умов договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. На обґрунтовування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 грудня 2014 року ухваленому у вищезазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 вказує, що не був присутній, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості заперечувати проти позову оскільки він проти нього заперечує, не мав можливості надати докази на обґрунтування заперечень проти позову, а саме на підтвердження того, що позивач в спірній квартирі не проживає в же тривалий час, та йому було виділено в користування на підставі рішення на двох з матірю кімната розміром меншим чим одному позивачу. На думку відповідача докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Заслухавши позивача, який заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення оскільки вважає його законним та обґрунтованим, представника співвідповідача ОСОБА_2, який підтримав заяву ОСОБА_3, оскільки останній дійсно не був повідомлений про розгляд справи, крім того він також не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, про, що надав відповідну заяву та докази суду, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 був відсутній при винесенні заочного рішення, матеріали справи не містять жодних доказів повідомлення останнього про час та місце розгляду справи. Посилання позивача та суду на те, що про це знав представник співвідповідача ОСОБА_2 не є коректними, оскільки останній є представником лише співвідповідача ОСОБА_2 а не обох співвідповідачів, як помилково вирішив суд. Крім того виявлені докази, які при повторному розгляді справи можуть вплинути на рішення суду, а саме акт про не проживання позивача в спірній квартирі, наявність іншого судового провадження про визнання позивача втратившим користування спірною квартирою тощо.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву співвідповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Виконком Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вселення та зміну умов договору найму житлового приміщення - задовольнити.

Заочне рішення від 10 грудня 2014 року по цивільній справі №209/5909/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Виконком Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вселення та зміну умов договору найму житлового приміщення - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 годин на 3 лютого 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Е.Д. Багбая