Справа № 301/656/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 05 квітня 2012 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу по даний час відповідач проживає окремо від сім'ї, не приймає ніякої участі в утриманні та фінансовому забезпеченні доньки. Відповідач працює сезонним робітником та має нерегулярні доходи, а тому просить суд стягнути на її користь кошти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки з дня пред'явлення позову до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності, на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи. Позиція відповідача ОСОБА_2 викладена в письмовому запереченні, в якому він пояснив, що старається допомагати дочці та матеріально утримувати, позов визнає частково та, оскільки має постійне місце роботи, просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від його заробітку.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року та рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2012 року даний шлюб між ними було розірвано (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір'ю - позивач у справі - ОСОБА_4 (а. с. 4).

Перебування на утриманні у позивача доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району (а. с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, останній працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та у відповідності до наданої довідки про доходи отримує щомісячно заробітну плату (а. с. 19).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України "Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ".

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

За даних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, працює водієм, має постійний заробіток, і тому він спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ст. 180 СК України надавати кошти на утримання доньки ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір на користь держави стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 150, ст. 180, ч.3 ст. 181 ст.ст., 182, 183 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3, Україна, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча суддя : М. М. Сойма