АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Справа №761/36966/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/4257/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 11.07.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 567 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій вона просить, скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 567.

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне сімейне життя між членами подружжя припинилося з серпня 2014 року. оскільки між ними відсутні спільні погляди на життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. З ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено. що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При ухваленні рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам обох з них. збереження сім'ї сторін є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції дана належна оцінка обставинам справи, які існували саме на час розгляду справи - відповідач визнавала позов, при цьому вказувала, що вони не проживають однією сім'єю з серпня 2014 року.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи, доведені.

Висновки суду щодо підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: