Справа № 471/222/15-ц
Провадження №2/471/112/15
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання- Любченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою 03 серпня 2007 року у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 36.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2007 року між ним та відповідачкою укладено шлюб у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 36. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Між ними виникали непорозуміння через різні характери та погляди на життя, в зв'язку із чим припинили фактично шлюбні відносини та разом не проживають. Відповідач не вперше залишає його з дітьми і зникає, а на даний час вона проживає з іншим чоловіком. Спору відносно місця проживання дітей та поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає. Діти залишились проживати біля нього. Вважає, що подальше перебування в шлюбі недоцільне, збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином через регіональну газету "Рідне Прибужжя".

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 36. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження.

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_1 не склалось, між ними виникали непорозуміння, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного розпаду сім'ї, в результаті чого вони разом не проживають.

Спору відносно місця проживання дітей та поділу майна подружжя між сторонами на момент розгляду справи немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача- 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2007 року у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 36, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1 Миколаївської області, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1 Миколаївської області, - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,