Справа № 313/878/15-ц
Провадження № 2 /313/256/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/878/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відповідно до якої.

При розмові з колишніми членами Колективного сільськогосподарського підприємства «Южний» (надалі КСП «Южний») 01 травня 2015 року, а саме з : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач дізнався про те, що КПС «Южний» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП «Южний» для одержання земельної ділянки, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП без виділення земельної ділянки в натурі. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_6, майже все життя, а саме з 13.07.1959 року по 04.08.1999 рік, працювала і була членом КСП «Южний». 04.08.1990 року вона померла. ОСОБА_1 в розмові з колишніми членами КСП «Южний» зясував, що його дружина мала право на земельну частку (пай) та була включена до списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку але вона померла до моменту видачі документа, а саме земельного сертифікату. Самі ж колеги по роботі отримали земельні частки (паї). В звязку з тим, що покійна дружина позивача не склала заповіт, а він як її чоловік є спадкоємцем першої черги за законом, йому перейшли всі права та обовязки спадкування, в тому числі і право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні позивач пояснив, що його дружина ОСОБА_6, майже все життя, а саме з 13.07.1959 року по 04.08.1999 рік, працювала і була членом КСП «Южний». Від колишніх членів КСП «Южний» йому стало відомо, що КПС «Южний» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього державного акту були членами КСП «Южний» для одержання земельної ділянки, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена КСП без виділення земельної ділянки в натурі. Його дружина мала право на земельну частку (пай) та була включена до списку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку але вона померла до моменту видачі документа, а саме земельного сертифікату. Самі ж колеги по роботі отримали земельні частки (паї). В звязку з тим, що покійна дружина позивача не склала заповіт, а він як її чоловік є спадкоємцем першої черги за законом, йому перейшли всі права та обовязки спадкування, в тому числі і право на земельну частку (пай). Тому він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та просить суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, у розмірі 9,51 га, яка знаходиться в адміністративних межах Веселівської селищної ради, колишній КСП «Южний». Судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснює, що вивчивши суть даної позовної заяви, а також докази, на які посилається позивач, Веселівська райдержадміністрація не згодна з позовом з наступних підстав. По-перше, КСП «Южний», як зазначає позивач у позові, фактично було державне сільськогосподарське підприємство (ДСП) «Южний», а в подальшому, після розпайовки, державне дослідне господарство (ДДГ) «Южний». По-друге, при вивченні позовної заяви райдержадміністрацією звернуто увагу на той факт, що позивачем не надано суттєвих документаційно-обґрунтованих доказів щодо розпаювання ДСП «Южний», щодо розміру паю, що припадав на кожного із членів підприємства, щодо приналежності покійної дружини позивача - ОСОБА_6, до членів ДСП «Южний» тощо. Разом з тим, посилання позивача на свідчення колег покійної дружини щодо її перебування в членах ДСП «Южний» та, відповідно, її право на земельну частку (пай), не є доказом її дійсного перебування в членах ДСП та права на земельну частку (пай) при розпайовці підприємства, так як це лише їх припущення. У своїй позовній заяві громадянин ОСОБА_1 наголошує на підтвердженні його права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої дружини та додає певні документи (свідоцтво про одруження, трудову книжку дружини, свідоцтво про смерть дружини). Однак, в даній позовній заяві позивач вказує, що його нині покійна дружина була членом ДСП «Южний» також без надання документаційно підтверджених доказів. В свою чергу, ДСП «Южний» розпочало своє розпаювання на початку 2002 року, тобто після сплину 3-х років з моменту смерті дружини позивача (04.08.1999). В результаті, відповідно до вимог Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» розпорядженням голови Веселівської райдержадміністрації від 22.03.2002 № 66 «Про затвердження вартості та розміру земельних ділянок по ДСП «Южний» було затверджено розрахунок вартості та розміру земельних ділянок по ДСП «Южний» розміром 9,51 умовних кадастрових гектарів вартістю 37708 грн., та встановлено осіб, що мають право на земельну ділянку у кількості 500 чоловік, і, до речі, померлої дружини позивача - ОСОБА_7, серед цих осіб не має копія розпорядження додається). Отже, враховуючи період розпаювання ДСП «Южний» (2002 рік), дружина позивача фактично не могла бути включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), адже на той момент вона вже 3 роки як померла. Разом з тим, відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю; - відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, позивач ОСОБА_1 після смерті своєї дружини - ОСОБА_6 (04.08.1999), звернувся до суду за захистом свого права на земельну частку (пай) в порядку спадкування лише у червні 2015 року тобто зі сплином 16 років, пропустивши термін позовної давності встановлений у три роки, адже відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Також, слід зазначити, що сертифікат - це первинний документ при розподілі землі, що належить тому чи іншому КСП на праві колективної власності. Тобто, сертифікат - це правовстановлюючий документ, при пред'явленні громадянами вимоги на відведення належної їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) із земель, що належать відповідному КСП на праві колективної власності. Отже, постає питання: «Як райдержадміністрації видати сертифікат, адже це документ, що посвідчує право громадянина на право на земельну частку (пай) саме із земель колективної, а не державної форми власності, а також з яких земель виділяти земельну частку (пай), адже всі колективні землі вже розпайовані, тобто розділені рівними частками відповідно до кількості членів колективу сільськогосподарського підприємства!». Теоретично задовольнити вимоги позивачів в таких випадках можна за рахунок зменшення часток землі кожного із членів колективу, але практично здійснити це дуже важко. Насамперед тому, що відповідачами в задоволенні таких позовів повинні бути всі члени колективу, враховуючи й тих, які вже відділилися зі своїми земельними ділянками, а також необхідно вносити відповідні корективи в сертифікати всіх власників, в акти на право власності на землю тих, хто виділився, коригувати розмір цих ділянок в натурі.

Суд заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач вважає, що він, як спадкоємець має право на отримання земельного паю його покійної дружини, яка безпідставно не була включена до списку осіб, які мали право на отримання земельного паю при розпаюванні земель колективного радгоспу «Южний», потім КСП «Южний». Факт роботи в радгоспі «Южний» ОСОБА_6 підтверджено копією трудової книжки, показами свідка ОСОБА_8 та поясненнями, наданими на адресу суду ОСОБА_9, ОСОБА_10, про те що вони працювали довгий час з ОСОБА_6 в радгоспі реорганізованому КСП «Южний» та стали пенсіонерами цього господарства. Вказані особи подали суду письмові пояснення, зявитися до судового засідання та належним чином дати свідчення останні не мають змоги в звязку з похилим віком та станом здоровя. Суд враховує їх пояснення як додаткові докази, що ОСОБА_6 дійсно працювала в КСП «Южний».

Списки осіб, які мають право на земельний пай, неодноразово уточнювались. До списків працівників КСП «Южний» та пенсіонерів які остаточно складені та уточнені у 2002 році та зберігаються в архіві, ОСОБА_6 включена не була, чим порушено її право на отримання земельної частки (паю). До суду з оскарженням свого права своєчасно не звернулась. Тому суд пропущення строку позовної давності вважає таким, що пропущено з поважних причин.

Згідно Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/950»Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», всі члени КСП «Южний» мають право на отримання земельної частки (паю). Відповідно до Указу президента України, спадкоємці померлих членів КСП «Южний» мають право успадковувати земельну частку (пай) померлих. ОСОБА_1, як чоловік ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги відносно померлої дружини, тому він має право успадкувати її земельну частку (пай).

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Тому суд вважає позов задовольнити. Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261, 373, 1216, 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 208 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_11 Якимовича до Веселівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, у розмірі 9,51 га., яка знаходиться в адміністративних межах Веселівської селищної ради, колишній КСП «Южний».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_13

02.12.2015