Провадження № 2/522/1702/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення суми стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси №2-3296/2009 року від 16.06.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 грн., починаючи з 17.10.2008 року. Місце мешкання дитини визначено судовим рішенням разом з матір'ю. Визначеної суми аліментів не вистачає на повноцінне забезпечення дитини, оскільки син хворіє, стоїть на диспансерному обліку у хірурга, ендокринолога, невропатолога, окуліста, гастроентеролога. Відповідач в свою чергу має високі доходи та може сплачувати аліменти у вищевказаному позивачем розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила задовольнити вимоги позову у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовну заяву позивача не визнав, посилаючись на те, що він є інвалідом Другої групи, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім пенсії у розмірі 1381,62 грн., та заробітної плати у розмірі 1550 грн., інших доходів не має. На сьогоднішній день знаходиться у дуже важкому моральному та матеріальному становищі, у зв'язку з вищезазначеним просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2009 року по цивільній справі №2-3296/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у 2006 році шлюб між сторонами було розірвано. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 досягнуто не було. ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію. Згідно вказаного рішення суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., починаючи з 17.10.2008 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі №2-2843/10 від 14.04.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком - відмовлено.

Рішенням суду №2-2843/10 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стоїть на диспансерному обліку у хірурга, ендокринолога, невропатолога, окуліста, гастроентеролога.

Відповідно до довідки акту огляду МСЕК відповідач є інвалідом 2-ї групи безстроково, отримує пенсію 1381,62 грн.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_2 дійсно працює на СТО ТОВ «ТОН» з 12.01.1995 року по сьогоднішній день та отримує заробітну плату у розмірі 1550 грн.

29.08.2012 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1081.

У дружини відповідача від попереднього шлюбу народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на утриманні відповідача, оскільки батько дитини ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданий відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №18492.

У відповідача також на утриманні перебуває неповнолітня донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач є інвалідом 2-ї групи, безстроково, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, а також беручи до уваги доходи відповідача, які складаються з пенсії у розмірі 1381,62 грн., та розмір заробітної плати у розмірі 1550 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та аліменти, які були призначені за рішенням суду у розмірі 600 грн., необхідно збільшити до прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а саме 1268 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, аліменти на користь ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2013 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1268 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, аліменти за один місяць, у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.