Справа № 185/1263/15-ц
Провадження № 2/185/1227/15
01 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
04 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків 1061 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго та відповідачем 12 жовтня 2005 року було укладено договір про користування електричною енергією за №1303825. При контрольному відвідуванні споживача електроенергії 12 лютого 2013 року було виявлено самовільне використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтований додатковий ввід відкритим способом). Факт розкрадання електроенергії було зафіксовано актом Н № Д 011761 від 12 лютого 2013 року. Своїми діями відповідач спричинив позивачу збитки на суму 4247 грн. 80 коп. Добровільно відповідач сплатив частково суму збитків у розмірі 3185 грн. 82 коп., а решта боргу в сумі 1061 грн. 98 коп. залишається не сплаченою. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженого тарифу та оплачується абонентом.
Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Матеріалами справи встановлено, що 12 жовтня 2005 року між ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на поставку електричної енергії за №1303825.
12 лютого 2013 року при контрольному відвідуванні споживача електроенергії було виявлено самовільне використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (змонтований додатковий ввід відкритим способом) про що було складено акт за Н № Д 011761 (арк.с.5).
Чим було завдано шкоду позивачу на загальну суму 4247 грн. 80 коп., відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 011761 (арк.с.6).
Сума заподіяних збитків нарахована на підставі методики НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року із змінами внесеними постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідач частково сплатив борг у сумі 3185 грн. 82 коп.
Отже, відповідно до вищезазначеного від загальної суми нарахування по акту віднімається сплачена сума відповідачем: 4247 грн. 80 коп. 3185 грн. 82 коп. = 1061 грн. 98 коп., що є сумою боргу і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування збитків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградського району електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 98 (девяносто вісім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградського району електричних мереж судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва