Справа № 360/298/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 травня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" /правонаступник - ПАТ "КБ "Надра"/ та ОСОБА_1 було укладено договір "Автопакет" № 58/П/60/2007-840, за яким банк надав останньому на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на загальну суму 10 108 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, строком кредитування до 10 травня 2012 року.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов"язань ОСОБА_1 перед банком, відповідач ОСОБА_2 того ж дня, 11 травня 2007 року, зобов"язався солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов"язань за зазначеним кредитним договором у повному обсязі.

ОСОБА_1 умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 12 вересня 2014 року їх з поручителем - відповідачем ОСОБА_2 заборгованість по кредиту склала 4 077,2 дол.США, що еквівалентно 52800,08 грн. (з розрахунку 1 дол.США= 12,950082 грн.) та 21 176,1 грн.

Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаних розмірах та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справ розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 травня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" /правонаступник - ПАТ "КБ "Надра"/ та ОСОБА_1 було укладено договір "Автопакет" № 58/П/60/2007-840, за яким банк надав останньому на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 10 108 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90 % річних, строком кредитування по 10 травня 2012 року. Того ж дня, 11 травня 2007 року, з метою забезпечення виконання кредитних зобов"язань ОСОБА_1 перед банком, відповідач ОСОБА_2 зобов"язався солідарно відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов"язань за зазначеним кредитним договором у повному обсязі, що виникли з даного кредитного договору /а.с.6-9,13-23/.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

ОСОБА_1 умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і їх з відповідачем ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору, згідно розрахунку позивача, станом на 12 вересня 2014 року у загальному розмірі склала 73 976,18 грн., з яких: 2 807,89 дол.США, що еквівалентно (з розрахунку 1 дол.США = 12,950082 грн.) 36 362,41 грн. - заборгованість за кредитом, 1269,31 дол.США, що еквівалентно (з розрахунку 1 дол.США = 12,950082 грн.) 16437,67 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 8 086,16 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 13 089,94 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору /а.с.10-12/.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку ухиляються від сплати боргу, та ухилилася від участі у розгляді справи, жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 73 976,18 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 739,76 грн. /1% х 73 976,18 грн./, по 369,88 грн. з кожного.

Керуючись ст. 526,530,554,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в розмірі 73 976 (сімдесят три тисячі дев"ятсот сімдесят шість) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 369 (триста шістдесят дев'ять) гривень 88 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч