АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/708/15 Головуючий в 1 інстанції :
Категорія:79 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року березня місяця 26 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

Борка А.Л.

при секретарі : Павловської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2013 року ОСОБА_3 було зобов'язано усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_4 на праві приватної власності будинком АДРЕСА_1 Херсонської області, шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення; повернути ОСОБА_4 ключі та комунальні книжки від вищевказаного будинку.

На підставі виконавчого листа, виданого судом 17.10.2013 року, було відкрито виконавче провадження №40684442, в ході проведення якого боржник ОСОБА_3 неодноразово притягувалася державним виконавцем до відповідальності за невиконання судового рішення. Постановою від 04.03.2014 року виконавче провадження закрито.

Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_5 в добровільному порядку не звільнила житловий будинок, чинить власнику перешкоди у доступі до оселі, заявник просила змінити спосіб виконання рішення суду від 08.07.2013року та постановити ухвалу про виселення ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 з належного заявниці на праві приватної власності будинку АДРЕСА_2 Скадовського району Херсонської області та повернення їй боржником ключів від будинку та комунальних книжок.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року заява ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення суду задоволена частково.

Змінено спосіб виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 липня 2013 року а саме: замість зобов'язання ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 ключі та комунальні книжки від будинку АДРЕСА_1 Херсонської області, вказано повернути ОСОБА_4 ключі та комунальні книжки від спірного будинку.

У задоволені решти заявлених вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, вирішити питання розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням суду від 08 липня 2013 року ОСОБА_3 було зобов'язано повернути власнику - ОСОБА_4 ключі та комунальні книжки від спірного будинку. В ході проведення виконавчих дій, державний виконавець, у відповідності до рішення суду, зобов'язав боржника вчинити визначені судом дії, після чого виніс постанову про закриття виконавчого провадження.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_3 фактично рішення суду не виконала, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо зміни способу його виконання.

Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт та її представник не були повідомлені про час та місце розгляду справи спростовуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03 та 05 січня 2015року, відповідно ( а.с.36,37).

Інші доводи скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність постановленої у справі ухвали, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: