У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором і пені за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 12 вересня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав останній кредит в сумі 72000 доларів США на строк до 11 вересня 2018 року під 12 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 138287, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору.

Посилаючись на те, що позичальник належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 23 квітня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 68 538,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 547 828 гривень 31 копійку, з яких: 51 272,32 долари США (409 819 гривень 65 копійок) - кредитна заборгованість, 17266,19 долари США (138 008 гривень 66 копійок) - заборгованість за процентами, 1818,64 доларів США (14536 гривень 39 копійок) - пені за прострочення сплати кредиту та 1926,03 доларів США (15 394 гривні 76 копійок) - пеня за прострочення сплати процентів, яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвально нове про задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 68 538 доларів 51 цент США заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 12 вересня 2007 року № 0, що за курсом Національного банку України еквівалентно 731449 гривням 83 копійкам і 29 931 гривня 15 копійок пені.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.