Справа № 569/1439/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованим 05.10. 1989 р. відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 1802 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Подружні відносини між ними припинені з грудня 2010 року. Основна причина розпаду сім'ї це втрата почуттів та відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння, поваги і довіри.

На сьогоднішній день спільного господарства не ведуть. Відповідач з 30 грудня 2010 року проживає у своїх батьків за адресою АДРЕСА_1

Наміру зберегти шлюб немають. Вважає, що подальше спільне життя із відповідачем

подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам

Просила суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між нею та відповідачем тривають вже досить тривалий час і перспектив для примирення не вбачається. Просила шлюб, зареєстрований 5 жовтня 1989 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 1802 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила задовольнити.

Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10. 1989 р. відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 1802 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нарродження.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з 30.12.2010р. і по даний час не відновлювалися. Проживають окремо. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітній дитині. Шлюб розірвати

На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223,224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 1802, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас