справа № 166/554/15-ц
провадження № 6/166/59/15
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 05 травня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження-замінити стягувача акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" у виконавчому провадженні № 46566330 щодо виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 19.11.2009 року в справі № 2-522/09 в частині виконання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.04.2008 року в розмірі 153707,19 грн. на ТОВ "Кредекс Фінанс".

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської від 19.11.2009 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року в розмірі 463374,75 грн.; за кредитним договором №0 від 23.04.2008 року в розмірі 153707,19 грн.; судовий збір в розмірі 2387 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125 грн. Всього на суму 619594,01 грн.

На виконання вказаного рішення Ратнівським районним судом Волинської області 13.04.2010 року видано виконавчий лист №2-522/09.

17.02.2015 року виконавчий документ надійшов на адресу відділу, який направлений за належністю з відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, у зв'язку з тим, що розшукуване майно ( автомобіль MITSUBISHI COLT, 1.3 ДНЗ: ВС1835ВК) знаходиться на території ВДВС Коростенського МРУЮ на підставі чого 20.02.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження .

24.03.2015 року до відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції надійшла заява представника ТОВ "Кредекс Фінанс" про звернення відділом ДВС Коростенського МРУЮ до суду про заміну вибулої сторони , у зв'язку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 0 від 23.04.2008 р. укладеного між стягувачем по виконавчому провадженню AT "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 на ТОВ "Кредекс Фінанс".

Даний факт був підтверджений листом AT "Укрсиббанк", який надійшов до відділу ДВС Коростенського МРУЮ 09.04.2015 року за вх. № 1054/2-20 із доданими додатками: витяг з договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року на 5 аркушах та витяг з додатку до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року на 1 арк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заявник попросив розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою (поданням) державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як передбачено ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Ратнівським районним судом Волинської області 13.04.2010 року видано виконавчий лист №2-522/09, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «Укрсиббанк» борг за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року в розмірі 463374,75 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» борг за кредитним договором №0 від 23.04.2008 року в розмірі 153707,19 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях на користь АКІБ «Укрсиббанк» судовий збір по 850 грн. з кожної, стягнуто з ОСОБА_1 користь АКІБ «Укрсиббанк» 1537,07 грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях на користь АКІБ «Укрсиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 125 грн. з кожної.

На підставі виконавчого листа постановою ВДВС Коростенського МРУЮ від 20.02.2015 року відкрито виконавче провадження № 46566330 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 619594,01 грн.

09.04.2015 року до ВДВС Коростенського МРУЮ надійшов лист АКІБ «Укрсиббанк» №30-1/12660 від 03.04.2015 року, яким Банк підтвердив, що право вимоги за кредитним договором, укладеним ОСОБА_3 відступлено на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» згідно з договором факторингу №05/12 від 20.04.2012 року.

З листа випливає, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від були внесені зміни у Статут АКІБ «Укрсиббанк», відповідно до яких нове повне найменування ьанку стало-Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ "Кредекс Фінанс" укладено договір факторингу №05/12.

Витягом з додатку до договору факторингу стверджено, що він діє до кредитного договору № 0 від 23.04. 2008 року, де боржник ОСОБА_1

Договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) - це договір, за яким одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), як передбачено ст. 1077 ЦК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" у виконавчому провадженні № 46566330 щодо виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 19.11. 2009 року в справі № 2-522/09 в частині виконання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.04. 2008 року в розмірі 153707,19 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, поверх,6).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4

?

?