Справа № 661/1339/15-ц
Провадження № 2/661/625/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 спілки «Херсонський кредит» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми додаткових пайових внесків до ОСОБА_4 спілки «Херсонський кредит», посилаючись на те, що позивачем було внесено на рахунок відповідача внесок 29.07.2013р в сумі 39000,00 грн. 03.05.2006року в сумі 1000,00 грн., 26.02.2008року в сумі 417,85 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. 10.02.2015 року він звернувся до відповідача з заявою про повернення додаткових пайових внесків в сумі 40417,85 грн., але отримав відмову. На підставі чого позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму додаткових пайових внесків у розмірі 40417,85 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав; зменшив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь суму додаткових пайових внесків, що складає 39917,85 грн.

Представники відповідача ОСОБА_4 спілки «Херсонський кредит» в судовому засіданні позов визнали частково, посилаючись на те, що ними не заперечується розмір додаткових пайових внесків ОСОБА_1, але КС «Херсонський кредит» на даний час не має можливості виплатити цю суму позивачу через скрутне матеріальне становище КС «Херсонський кредит».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем було внесено додаткові пайові внески в національній валюті України до спілки; позивачем було внесено суму в розмірі 40417,85 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №3518 від 29.07.2013р на суму 39000,00 грн., №2457 від 03.05.2006р на суму 1000,00 грн., №3518 від 26.02.2008р на суму 417,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з п. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та у строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону, в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку, передбаченому відповідним укладеним з членом кредитної спілки договором.

Відповідно до п.26.1 Статуту КС «Херсонський кредит» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

10.02.2015р позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу йому грошових коштів, внесених до кредитної спілки, відповідач підтвердив заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 40417,85 грн, що підтверджується відміткою на заяві бухгалтера спілки.

Відповідно до видаткового касового ордера від 01.04.2015 року; відповідачем повернуто позивачу частково 500 грн. додаткових пайових внесків.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у сумі 39917,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_4 спілки «Херсонський кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 399,17 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1058 ЦК України, ст.ст. 11, 58-60, 88, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 спілки «Херсонський кредит» про захист прав споживача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 спілки «Херсонський кредит» на користь ОСОБА_1 суму додаткових пайових внесків у розмірі 39917,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 спілки «Херсонський кредит» в дохід держави судовий збір у розмірі 399,17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л. В. Сапронова