Справа № 473/474/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Фінько О.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири. Спадщину після її смерті прийняла позивачка - як донька померлої, оскільки була зареєстрована разом з спадкодавицею на час смерті. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Тому, посилаючись на вищевказані обставини, а також неможливість повторного отримання правовстановлюючого документа або його дубліката в адміністративному порядку, позивач просила визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, що було видане 09 вересня 1997 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївській області квартира АДРЕСА_1 належала в рівних частках ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копією вказаного свідоцтва, що було видане 12.05.2014 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради у зв'язку з втратою оригінала. (а.с.5).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про смерть - а.с.12). Спадкоємцем першої черги за законом є її донька ОСОБА_1 (свідоцтво про народження - а.с.6), яка прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою, що підтвердилося дослідженою в судовому засіданні будинковою книгою (а.с. 7,8,9,10,11).

В судовому засіданні також було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу заведено спадкову справу за № 21/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені ОСОБА_5 на спадкове майно квартиру АДРЕСА_3. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не надходило. Вказані обставини підтвердилися дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи № 21/2014.

Однак при зверненні позивача ОСОБА_1 до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не було надано до нотаріальної контори правовстановлювального документу на квартиру, з відміткою реєструючого органу, який підтверджує право власності спадкодавця.

Вказаний правовстановлюючий документ позивачем втрачено.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Порушене право пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено неможливість оформлення позивача ОСОБА_1 у спадкових правах у нотаріальній конторі, суд вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно за позивачем, яке складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 після смерті її матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар