СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/413/15-ц
Провадження №2/547/174/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка Полтавської області у залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

встановив:

09.04.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, на строк навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Позов обґрунтовано тим, що у позивача і відповідача є спільний повнолітній син ОСОБА_3, який є студентом денної форми навчання технікуму. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплачувати на нього аліменти. У зв'язку з навчанням син потребує коштів на проживання, харчування, одяг, проїзд, підручники тощо. Позивач не може самостійно забезпечити такі потреби, відповідач не утримує сина після досягнення останнім повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що відповідач тривалий час має заборгованість за аліментами, які повинен був сплачувати на неповнолітніх дітей сторін за рішенням суду, епізодично погашає існуючу заборгованість за аліментами. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 (третя особа) телефонував батькові (відповідачеві) з приводу надання матеріальної допомоги у звязку із продовженням навчання, проте батько допомоги не надавав. Відповідач ухиляється від матеріальної підтримки сина ОСОБА_3 з дня його повноліття, не допомагає матеріально синові під час його навчання. Позивачеві відомо, що відповідач має постійне місце роботи у м. Києві, проте не знає де саме він працює.

Відповідач у судове засідання 28.04.2015 не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 23.04.2015 (а.с. 20, вх. від 29.04.2015). У судове засідання, призначене на 09.06.2015, відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 30.05.2015 (а.с. 21, вх. від 09.06.2015). У судове засідання, призначене на 21.07.2015, відповідач також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 26.06.2015 (а.с. 23, вх. від 07.07.2015). Клопотань відповідача про відкладення розгляду справи не надходило. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило також.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явися. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності і про підтримання позовних вимог позивача (матері) (а.с. 18).

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 1, 3 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 народився 24.03.1997, він є спільним сином позивача і відповідача, про що свідчить свідоцтво про народження І-КЕ № 322044 (а.с. 6).

ОСОБА_3 навчається на І курсі денної форми Хомутецького ветеринарно-зоотехнічного технікуму Полтавської державної аграрної академії, зарахований на навчання наказом № 93к від 11.08.2014, термін закінчення навчання 30.06.2017, про що зазначено у довідці вказаного технікуму від 31.03.2015 № 30 (а.с. 3).

ОСОБА_3 (третя особа) постійно проживає з матірю (позивачем) (а.с. 5).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2014 (а.с. 7) вбачається, що на примусовому виконанні ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частини за виконавчим листом Семенівського районного суду Полтавської області від 22.02.1999 № 2-60. 28.05.2015 виконавче провадження закінчено ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, виконавчий лист передано за зареєстрованим місцем проживання відповідача до ВДВС Семенівського РУЮ у Полтавській області. На 01.05.2015 заборгованість відповідача за аліментами становить 18 662,93 грн (а.с. 24-26).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України).

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обовязку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заяви платника або одержувача аліментів про визначення розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій сумі, судові не надано.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

За вказаних обставин суд робить висновок, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а позивач і відповідач в змозі її надавати.

Виходячи з того, що позивач предявив позов 09.04.2015, термін закінчення навчання сина сторін визначено 30.06.2017, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує зазначені положення СК України, встановлені обставини справи, у т.ч. щодо стану здоров'я та матеріального становища сторін, третьої особи, наявної заборгованості з аліментів та стягує з відповідача на користь позивача для утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (третьої особи), аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 57-61, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 223-225, 291, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 24.03.1997 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.04.2015 на період навчання до 30.06.2017 у Хомутецькому ветеринарно-зоотехнічному технікумі Полтавської державної аграрної академії.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 грн судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко

Повне рішення складено 22.07.2015.