Справа № 296/8955/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 13149 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.03.2013р. сторонами укладено кредитний договір №003-05031-280313, згідно якого позивач відкрив кредитну лінію з кредитним лімітом 10000 грн. Умови договору відповідачка належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 22.07.2014р. утворилася заборгованість в розмірі 13149 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2013р. на підставі заяви відповідачки, позивач відкрив їй кредитну лінію, встановивши кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. (а.с.3).

Відповідачка свої зобов"язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв"язку з чим позивач просить стягнути з неї 13149 грн. заборгованості яка складається з наступного:

- 6949,00 грн. - тіло кредиту;

- 2700,00 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 3500,00 грн. - заборгованість з комісії.

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 6949,00 грн. кредиту та 2700,00 грн. простроченого тіла кредиту.

Щодо вимог позивача про стягнення 3500,00 грн. заборгованості з комісій, то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки н

адана ПАТ "Дельта Банк" копія заяви №003-05031-280313, підписана відповідачкою 28.03.2013р., не містить інформації щодо розміру комісій, які стягуються банком. Інших доказів, зокрема, Тарифів банку (додаток до кредитного договору), із зазначенням розміру комісій банком суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, 36-б, , МФО 380236) 9649,00 грн. боргу та 178,76 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак