Дата документу 25.03.2015
Справа № 320/1354/15-ц
Провадження № 2/320/1215/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» березня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що 01 березня 2002 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі, ОСОБА_2, про що мається актовий запис № 118 в відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між позивачкою та ОСОБА_2 були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сім'єю, та не ведуть спільне господарство. На даний час, шлюб зареєстрований між сторонами по справі, не розірваний. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і дату судового засідання була повідомлена, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 березня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, про що мається актовий запис № 118, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження (а.с.5).
Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтва про народження дитини (а.с.6).
Неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка ТОВ «Житломасив» від 12.02.2015 року, яка додана до матеріалів справи (а.с.11).
Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, в неї немає.
В теперішній час відповідач добровільної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає.
ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької області м.Мелітополь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (Серія НОМЕР_2 виданим Мелітопольським МВ УМВС В Запорізькій області, 28.08.1999 року) (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.НОМЕР_3) уродженки Запорізької області м.Мелітополь, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (інші дані невідомі), аліменти на утримання неповнолітнього доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької області м.Мелітополь, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, (Серія НОМЕР_2 виданим Мелітопольським МВ УМВС В Запорізькій області, 28.08.1999 року), (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ