Справа № 372/1050/15-ц
Провадження 2-зз/372/2/15
ухвала

Іменем України

20 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської обалсті без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціоненрно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.08.2012 року при розгляді цивільної справи за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціоненрно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок, оскільки рішення у даній справі набрало законної сили і необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду від 13 серпня 2012 року.

В судове засідання інші особи, які брали участь у розгляді справи не зявились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду від 13 серпня 2012 року заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку задоволено, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2600 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, СТ «ЕНЕРГЕТИК», Державний акт на право власності серії ЯА № 496949, кадастровий номер :04:010:0124, що на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року в задоволенні позову садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівській районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельної ділянки відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті судом по даній справі.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №146252, виданий 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_3; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 146253, виданий 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_2; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №146254, виданий 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_4; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,12 га кадастровий номер :04:010:0121 від 27 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,02 га кадастровий номер :04:010:0119 від 27 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії РA № 300518, виданий 15 лютого 2005 року на імя ОСОБА_2; визнати недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,14 га кадастровий номер :04:010:0119 та земельної ділянки загальною площею 0,12 га кадастровий номер :04:010:0120 від 12 квітня 2005 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НА №498949, виданий 28 квітня 2005 року на імя ОСОБА_7; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальної ділянки загальною площею 0,26 га кадастровий номер :04:010:0124, укладений 21 червня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 по реєстру №1388. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 лютого 2015 року у вказаному рішенні виправлено описки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року, рішення апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року залишено без змін.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-161/14 (№2-1238/12) приходить до висновку, що у звязку з набранням 03 червня 2014 року чинності судового рішення у справі в межах розгляду якої 13 серпня 2012 року був накладений арешт на земельну ділянку ОСОБА_1, будь-яких правових підстав для подальшого здійснення забезпечення цивільного позову по вищезазначеній вже розглянутій цивільній справі не має, а тому, з метою недопущення порушення прав заявника, раніше обрані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціоненрно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 серпня 2012 року у цивільній справі №2-1238/12 (№2-161/14) за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціоненрно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсною приватизації, державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: