Справа № 314/1649/15-ц
Провадження № 2/314/665/2015
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

30 квітня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

22 квітня 2015 року, від позивача до суду надійшла заява про повернення позову.

Крім того, цього ж дня від позивача надійшла заява з проханням повернути йому сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

22 квітня 2015 року Вільянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу по вказаній справі, яким суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернув позивачу. При цьому, вказаною ухвалою було зобовязано Вільнянське управління Державного казначейства повернути сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

29.04.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов лист від Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області про повернення без виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 року, у звязку з тим, що невірно вказано назву органу казначейства, а саме замість «Вільнянське управління Державного казначейства» необхідно зазначити «Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 16.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

22 квітня 2015 року, від позивача до суду надійшла заява про повернення позову, цього ж дня від позивача надійшла заява з проханням повернути йому сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

22 квітня 2015 року Вільянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу по вказаній справі, яким суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернув позивачу. При цьому, вказаною ухвалою було зобовязано Вільнянське управління Державного казначейства повернути сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

29.04.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов лист від Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області про повернення без виконання ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 року, у звязку з тим, що невірно вказано назву органу казначейства, а саме замість «Вільнянське управління Державного казначейства» необхідно зазначити «Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області».

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущена описка, а саме в зазначенні назви органу казначейства.

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2015 року про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору по цивільній справі № 314/1649/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме абзац другий зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянину України, паспорт серії СА № 959898 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які були внесені як судовий збір Вільнянського районного суду Запорізької області 37248261 до державного бюджету Вільнянського району Запорізької області 22030001 на рахунок № 0079 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, згідно квитанції № 13511387 від 15.04.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Кіяшко

30.04.2015