справа № 691/127/15-ц
провадження № 2/691/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що з 27 жовтня 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_3, який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №1682. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сім»я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружні стосунки не підтримують і не мають бажання бути разом. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим, зберігати шлюб стало недоцільним. Звернулася з позовом до суду та просить шлюб розірвати.

В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Позивачка надала через канцелярію суду заяву від 27 лютого 2015 року за вх.№1029 про слухання справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, відсутність майнового спору, термін на примирення просила не надавати, місце проживання малолітньої дитини визначити з нею та залишити прізвище набуте у шлюбі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, підтвердженням чому є надіслання судових повісток та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за №329 від 02 лютого 2015 року, №513 від 07 березня 2015 року та оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке було розміщено в газеті «Черкаський край» від 11 лютого 2015 року в №11, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутності або перенесення розгляду.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів заяви та встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1, зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, сторони мають від шлюбу дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Подальше збереження сім'ї позивачкою і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги обставини по справі та те, що малолітній син фактично вже проживає біля неї.

Позивачкою у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача витрат, пов"язаних з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 200 грн. та сплатою судового збору в сумі 243 грн 60 коп., а тому згідно вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд, вважає за необхідне, задоволити позовні вимоги саме в такому обсязі, остільки вони підтверджені ордером адвоката від 26 січня 2015 року та квитанцією №4 від 26 січня 2015 року.

Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого позивачкою клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 27 жовтня 2001 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №1682.

Малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зазірки Кролевського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 443 (чотириста сорок три) грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко