пр. № 2/759/569/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_4 24.04.2014 р. отримав у ОСОБА_3 в борг грошові кошти у розмірі 100000,00 дол. США (що на день подачі позову еквівалентно 1171900,00 грн.), 80000,00 эвро (що на день подачі позову еквівалентно 1269520,00 грн.) та 540000,00 грн., що разом становить 2981850,00 грн. Своєю розпискою останній зобов»язався повернути позивачу грошові кошти до 30.05.2014 року. По закінченню вказаного терміну ОСОБА_4 борг не повернув. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку свої боргові зобов'язання виконувати не збирається, позивач звернувся до суду та просить стягнути з нього суму боргу у розмірі 3288065,00 грн. та 3% річних у розмірі 13230,00 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на об'єкти рухомого та нерухомого майна, що на підставі правовстановлюючих документів належать ОСОБА_4: транспортний засіб марки Jeep, модель Grand Cherokke , рік випуску - 1995, колір зелений, № кузова НОМЕР_2, свідоцтво на транспортний засіб № НОМЕР_3, дата видачі 18.08.2011 р.; частку в розмірі 19,3525% статутного капіталу ТОВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», що у грошовому еквіваленті складає 506391,00 грн.; заборонити державним реєстраторам Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру стосовно переходу прав власності на частку в розмірі 19,3525% статутного капіталу ТОВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод»; грошові кошти ОСОБА_4, що знаходяться на його рахунках, відкритих в банківських або в інших кредитно-фінансових установах України, виявлених державним виконавцем, в межах суми 3288065,00 грн., стверджуючи, що дане може бути відчужене відповідачем на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі інформацію УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про належність ОСОБА_4 автомобілю марки Jeep, модель Grand Cherokke , рік випуску - 1995, колір зелений, № кузова НОМЕР_2, копію статуту ТОВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» співзасновником якого є ОСОБА_4 та має частку 19,3525 % у статутному капіталі, та враховуючи те, що предметом спору є рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4, характер заявлених позовних вимог, а також те, що для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог суд вважає, що для попередження негативних наслідків, вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на вищезазначене майно в даному випадку є доцільним за виключенням накладення арешту на грошові кошти.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки Jeep, модель Grand Cherokke , рік випуску - 1995, колір зелений, № кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва на транспортний засіб № НОМЕР_3, дата видачі 18.08.2011 р.;

- частку в розмірі 19,3525% статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (ідентифікаційний код 00136863, яке знаходиться за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, пров. Губицький, 1), що у грошовому еквіваленті складає 506391,00 грн., яка належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1);

Виконання ухвали в частині арешту на транспортний засіб покласти на УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Б. Хмельницького,54).

Заборонити державним реєстраторам Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції (82300. Львівська область, м. Борислав, вул. Міцкевича, 64; Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка,42) вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру стосовно переходу прав власності на частку в розмірі 19,3525% статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (ідентифікаційний код 00136863, яке знаходиться за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, пров. Губицький, 1), яка належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Виконання ухвали в цій частині покласти на Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції (82300. Львівська область, м. Борислав, вул. Міцкевича, 64; Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка,42).

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: