Справа № 666/8830/14-ц
Провадження № 2/666/479/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.03.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, в якому позивач просить суд виключити з опису та звільнити з-під арешту автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2010 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова,рами) №Y6DSF69YEBW093627, KL1SF69YEBW093627, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона 10.12.2010р.; стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позивач вже звертався до суду із зазначеною позовною заявою, за результатами розгляду якої Дніпровським районним судом м.Херсона винесено рішення №666/5252/14-ц від 02.12.2014р., яким відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобіотек - України», про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту за необґрунтованістю, яке 15.12.2014р. набрало законної сили.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, а також взявши до уваги той факт, що спір з приводу виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, 2010 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова,рами) №Y6DSF69YEBW093627, KL1SF69YEBW093627, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона 10.12.2010р. вже вирішено і винесено судове рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, тому суд вважає, що провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205,294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа - відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Іванищук