Справа №2-о-61/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шевченко В.С.
Номер провадження 22-ц/788/582/15 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
УХВАЛА

18 березня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Ільченко О. Ю.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року

у справі за заявою Прокуратури Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області

про визнання спадщини відумерлою

на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2014 року

за заявою Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області

про уточнення рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Прокуратура Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області звернулась до суду з вищезазначеною заявою. Просила визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, а саме земельну частку (пай) розміром 5,36 га. Вартістю 49011 грн. 21 коп., відумерлою та передати її територіальній громаді Мартинівської сільської ради.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року визнано спадщину у вигляді земельної частки (паю) на землях Мартинівської сільської ради - сертифікат СМ № 0191430, виданий 12 січня 1997 року, що відкрилась в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою та передано її територіальній громаді Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2014 року заяву Мартинівської сільської ради Тростянецького районного суду Сумської області про уточнення рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року задоволено.

Уточнено рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року в цивільній справі за № 2 - о -61/2010 року та визнано відумерлою та передано територіальній громаді Мартинівської сільської ради Тростянецького районну Сумської області спадщину у вигляді земельної частки (паю) розміром 2, 9881 га. ріллі, 0, 5431 га. Сіножаті, 0, 9167 га. пасовища вартістю 49011 грн. 21 коп. на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького районну Сумської області - сертифікат СМ № 0191430, виданий 12 січня 1997 року, що відкрилась в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року та ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2014 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви Тростянецького районного прокурора в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Прокурор та сільський голова подали до суду заяви в порядку п. 5 ст. 207 ЦПК України про залишення заяви до суду без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мешканка с. Мартинівка, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) на землях Мартинівської сільської ради - сертифікат СМ № 0191430, виданий 12 січня 1997 року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру наданою Тростянецькою держнотконторою від 23 лютого 2010 року після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, інформація щодо спадкоємців була відсутня.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню, а заява залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Згідно ст. 275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При розгляді справи суд першої інстанції належним чином не з`ясував та не перевірив доводи та заперечення сторін, не дав належної оцінки зібраним у справі доказам.

Ухвалюючи рішення про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції не дотримався норм процесуального законодавства, а саме задовольняючи заяву прокурора Тростянецького району Сумської області суд не дотримався положень ст. 275 ЦПК України, а саме не було наведено відомостей про про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що Запис Акта про смерть ОСОБА_5, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) не є достатніми доказами для визнання вказаного майна відумерлою спадщиною. Суду не було надано всі документи, не доказані обставини, які б були підставою для задоволення заяви Прокуратури Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, суд першої інстанції ухвалив рішення, яке не в повній мірі відповідає обставинам справи, а тому воно підлягає скасуванню.

В той же час заяви прокурора та сільської ради про залишення заяви до суду без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не підлягають задоволенню, оскільки така процесуальна дія на стадії апеляційного перегляду не допускається. Ураховуючи, що судом в порядку окремого провадження розглянута справа у якій наявний спір про право заяву прокуратури слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 235, 303, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року та ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 06 червня 2014 року скасувати.

Заяву Прокуратури Тростянецького району Сумської області в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання спадщини у вигляді земельної частки (паю) на землях Мартинівської сільської ради - сертифікат СМ № 0191430, виданий 12 січня 1997 року, що відкрилась в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -