Справа № 724/314/15-ц
Провадження № 2-о/724/29/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі.

Просила встановити, факт належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: довідки про військову службу за № 2416 від серпня 1990 р. - виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 ; - трудової книжки (виписки по ній) заведеної 02.06.1975 року - на ім`я ОСОБА_2 ; - довідки про заробіток з 1973-1978 р.р. який рахувався при обчисленні пенсії - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім.Радянської Армії, с.Рашків Хотинського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 ; - довідки про заробіток від 06.02.1978 р., який рахувався при обчислені пенсії - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім. Радянської Армії, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 ; - довідки № 23 від 06.02.1978 року про не зарахування року до стажу - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім. Радянської Армії, с.Рашків, Хотинського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 -ветеран Великої Вітчизняної Війни. В 2014 році вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо призначення їй пенсії по втраті годувальника - друге джерело.

Вказала, що у вказаній державній установі в призначені зазначеної пенсії їй відмовили, оскільки в деяких документах які містяться в пенсійній справі, в імені годувальника - ОСОБА_2 є розбіжності.

Також вказала, що її було ознайомлено з документами, що містяться в пенсійній справі ОСОБА_2 , де він зазначений як - ОСОБА_2 , це зокрема:довідки про військову службу за № 2416 від серпня 1990 р. - виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 ; - трудової книжки (виписки по ній) заведеної 02.06.1975 року - на ім`я ОСОБА_2 ; - довідки про заробіток з 1973-1978 р.р. який рахувався при обчисленні пенсії - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім.Радянської Армії, с.Рашків Хотинського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 ; - довідки про заробіток від 06.02.1978 р., який рахувався при обчислені пенсії - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім. Радянської Армії, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 ; - довідки № 23 від 06.02.1978 року про не зарахування року до стажу - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім. Радянської Армії, с.Рашків, Хотинського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 .

Вказала, що самостійно виправити помилку у імені та імені по батькові ОСОБА_2 в зазначених документах зараз не має можливості оскільки організацій що їх видали вже не існує або вони реорганізовані а також не неможливо з тієї причини що ОСОБА_2 помер в 2008р.

Зазначила, що без встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 вищевказаних правовстановлюючих документів неможливо призначити їй пенсію по втраті годувальника.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились до суду надали заяву відповідно до якої підтримали заявлені вимоги та просили справу розглядати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась до суду надала заяву згідно якої визнала вимоги заявника в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 -ветеран Великої Вітчизняної Війни.

В документах, що містяться в пенсійній справі ОСОБА_2 допущена помилка та він значиться, як ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 09.02.2015 року за № 50, вбачається що ОСОБА_2 , 1918 р.н. та ОСОБА_2 , 1916 р.н. одна й таж особв.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що довідка про військову службу за № 2416 від серпня 1990 р. - виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 ; - трудова книжка (виписки по ній) заведеної 02.06.1975 року - на ім`я ОСОБА_2 ; - довідка про заробіток з 1973-1978 р.р. який рахувався при обчисленні пенсії - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім.Радянської Армії, с.Рашків Хотинського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 ; - довідка про заробіток від 06.02.1978 р., який рахувався при обчислені пенсії - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім. Радянської Армії, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 ; - довідка № 23 від 06.02.1978 року про не зарахування року до стажу - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім. Радянської Армії, с.Рашків, Хотинського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту їй необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 179, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: довідки про військову службу за № 2416 від серпня 1990 р. - виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 ; - трудової книжки (виписки по ній) заведеної 02.06.1975 року - на ім`я ОСОБА_2 ; - довідки про заробіток з 1973-1978 р.р. який рахувався при обчисленні пенсії - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім.Радянської Армії, с.Рашків Хотинського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 ; - довідки про заробіток від 06.02.1978 р., який рахувався при обчислені пенсії - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім. Радянської Армії, с.Рашків, Хотинського району, Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 ; - довідки № 23 від 06.02.1978 року про не зарахування року до стажу - виданої Плодорозсадницьким - Радгоспом ім. Радянської Армії, с.Рашків, Хотинського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Г. Єфтеньєв