Справа № 509/1182/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у відділі ДВС Овідіопольського РУЮ знаходяться виконавчий лист № 2/509/5837/13, виданий 03.03.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 23.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. У звязку з цим державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1.

В судове засідання представниця ВДВС Овідіопольського РУЮ не зявилась, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином особисто під підпис про що мається відмітка в журналі вихідної розносної кореспонденції Овідіопольського районного суду Одеської області, клопотань про розгляд подання без її участі суду не надавала.(а.с.16).

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання суд вважає що державний виконавець не довів, що боржник ОСОБА_1, дійсно, умисно, ухиляється від покладених на нього зобовязань, та не сплачує суму боргу за виконавчим листом.

Судом встановлено, що згідно акту державного виконавця від 10.04.2014 року боржник зявився до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ та ознайомлений з сумою боргу, на думку суду явка боржника до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ підтверджує той факт, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду і не має наміру уникати відповідальності за ст. 164 КК України, про що письмово був попереджений, а також не має наміру покидати межі України.

Крім того у суду відсутні відомості щодо повідомлення державним виконавцем Бєліка Олександра Ігоровича, щодо направлення до суду подання про обмеження його у праві виїзду за кордон, у звязку з чим суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.