Справа № 656/681/14-ц
Номер провадження 2/656/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 жовтня 1993 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Фрунзенською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 15, від сумісного проживання народився дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповнила їх тим, що в період наданий судом для примирення в сімї виникали сварки, в кінці навчального року вона змушена була з неповнолітньою дитиною покинути сімю у звязку з неможливістю спільного проживання з відповідачем, який принижував її привселюдно, накаляв атмосферу. Просила суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і просив суд шлюб з позивачкою розірвати, посилаючись на те, що в період наданий судом для примирення позивачка допустила подружню невірність, на тривалий час зникала з дому, своєю поведінкою негативно впливала на дітей.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Барбарян) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Фрунзенській сільській раді Іванівського району Херсонської області 16 жовтня 1993 року, актовий запис № 15 (а.с.4/5); від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у сімї позивачки та відповідача (а.с.3,10).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї суперечить інтересам позивачки та відповідача, що мають істотне значення, зокрема, в період строку для примирення у сімї виникали сварки, які супроводжувались приниженнями та образами, припиненням спільного проживання, подружньою невірністю позивачки, сторони інтересу до спільного проживання та збереження сімї не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Фрунзенською сільською радою Іванівського району Херсонської області 16 жовтня 1993 року, актовий запис № 15 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Барбарян) та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5