Справа № 439/284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Батьківська сільська рада Бродівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входить земельна ділянка в розмірі 1,9633 га, яка знаходиться на території Батьківської сільської ради Бродівського району. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В зв'язку з відкриттям спадщини заявниця звернулася в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про народження заявниці покійна мати значиться як ОСОБА_2. Хоча, в свідоцтві про смерть матері, про її народження та одруження мати значиться як ОСОБА_2. Тому, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як зазначено в свідоцтві про народження заявниці є одна і та ж особа та являється її матір'ю.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Батьківської сільської ради Бродівського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в свідоцтві про народження заявниці мати значиться як ОСОБА_2 (а.с.4). Хоча, в свідоцтві про смерть матері (а.с.8), про її народження (а.с.6) та одруження (а.с.7) мати значиться як ОСОБА_2. Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа і являється матір'ю заявниці стверджується довідкою Батьківської сільської ради № 121 від 09.02.2015 р.(а.с.11).

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, як зазначено в свідоцтві про народження заявниці є одна і та ж особа та являється матір'ю заявниці.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як зазначено в свідоцтві про народження заявниці є одна і та ж особа та являється матір'ю заявниці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда