Справа №: 398/802/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКрімченко С.А.

при секретаріБезкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить встановити факт його проживання в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації з 5 вересня 1990 року по теперішній час. Заяву мотивує тим, що 22 листопада 1961 року його діду ОСОБА_2 та членам його сім'ї- дружині ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_4 було видано ордер НОМЕР_1 на заселення житлової квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_2 народився його батько ОСОБА_5, який з народження також проживав за зазначеною адресою, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян та копією його паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім'ї його батька народився він, ОСОБА_1, та від народження проживав у зазначеній квартирі, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

31 березня 1992 року його дідом ОСОБА_2 із ЖЕК № 1 Управління житлово-комунального господарства м. Олександрії було укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого продавцем на його користь було продано 1/2 частину житлового будинку з належною часткою надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на присадибній ділянці розміром 1409.1 м2. Зазначений договір посвідчено державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Дрюченко Л.Г. та зареєстрований в Олександрійському МБТІ 17.04.1992р. за реєстр. № 8474/52.

Рішенням Олександрійського міського суду від 23 грудня 1996 року по справі № 2-223/1996 за позовом його батька ОСОБА_5 до його діда ОСОБА_2, Олександрійського міськвиконкому, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та за зустрічним позовом діда до батька про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, первісні позовні вимоги задоволено, - визнано договір купівлі-продажу, укладений 31.03.1992р. між ОСОБА_2 та ЖЕК № 1 Олександрійського УЖКГ на квартиру АДРЕСА_1, недійсним; зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_5, видати ключ від вхідних дверей та вселити його до квартири; у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Зазначеним рішенням серед іншого встановлено, що він, ОСОБА_1 з моменту народження, тобто з 1990 року по квітень 1993 року обслуговувався дільничними лікарями дитячої лікарні м. Олександрії за адресою спірної квартири (квартира АДРЕСА_1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 його дід ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом РАГС Олександрійської міської ради.

Його бабка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що встановлено рішенням Олександрійського міського суду від 23 грудня 1996 року по справі № 2-223/1996.

Після смерті діда та баби він разом із батьком проживав у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації. Інші особи у вищезазначеній квартирі не проживали та зареєстровані не були.

ІНФОРМАЦІЯ_5 його батько також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим відділом ДРАЦС по м. Олександрії Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області, після чого він один продовжує проживати у зазначеній квартирі, будучи зареєстрованим за іншою адресою.

З огляду на визнання рішенням Олександрійського міського суду від 23.12.1996р. по справі № 2-223/1996 договору купівлі-продажу займаної ним квартири недійсним, вона належить до комунальної власності територіальної громади м. Олександрії та не може бути успадкована після смерті його родичів.

У той самий час він не може подати заяву про приватизацію зазначеної квартири, оскільки місце його проживання зареєстроване за іншою адресою. Доказів постійного проживання в ній він не має.

Після смерті батька він звернувся до Олександрійського міського голови з заявою про видачу йому ордера на право користування займаною жилою площею, проте, зазначене питання не вирішене до цього часу.

На його неодноразові звернення до Олександрійської міської ради з питання узаконення проживання у займаній квартирі щоразу надавалася відповідь про відсутність достатніх підстав для видачі ордеру.

З огляду на зазначене він не може у позасудовому порядку підтвердити (встановити) факт його проживання у квартирі АДРЕСА_1 протягом 1990-2015 років, що наділяє його правом на подальшу приватизацію займаної житлової площі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги , викладені в заяві , підтримав.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради в судове засідання не з «явився , направив клопотання про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника , покази свідків, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення факту що має юридичне значення передбачено ст. 256 ЦПК України.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання права для приватизації квартири.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації з 5 вересня 1990 року по теперішній час , що підтверджується доказами , а саме

-показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що давно знають сім'ю заявника , проживають по сусідству і з достовірністю можуть сказати, що заявник проживає в даній квартирі з народження по теперішній час.

- довідкою № 170 голови квартального комітету №5 про те, що ОСОБА_1 постійно проживає з 5 вересня 1990 року по АДРЕСА_1 без реєстрації.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації з 5 вересня 1990 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя