Справа № 676/274/15-ц
Номер провадження 2/676/511/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

05 травня 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Воропай Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.10.2007 р. відповідач. 10.10.2007 р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду па те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткамі, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.11.2014 р. має заборгованість - 27163,02 грн., яка складається з наступного: 6512,42 грн. - заборгованість за кредитом; 17144,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3505,84 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом. За вирахуванням суми у розмірі 17812,79 грн, яка була стягнена за рішенням Ка.м'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2011 р. з відповідача на користь позивача, різниця становить - 9350,23 грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 474,29 грн. - штраф (процентна складова). Загальний розмір боргу складає 10317,74 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10317,74 грн. грн. за кредитним договором б/н від 10.10.2007 р. та 243,60 грн. судового збору. Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 10674,65 грн.(заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 31.08.2011 р. по 30.11.2014 р. в сумі 8118,81 грн. та заборгованість з комісії в сумі 2555,84 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник явився, не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 2-3187/11, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Поділського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2-3187/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було встановлено, що 10.10.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладений кредитний договір який складається з заяви позичальника, памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної карти. Термін дії картки встановлено 24 місяці, згідно пояснень сторін строк дії її продовжувався сторонами. Вказаним рішенням, яке набуло законної сили, було стягнуто в ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 10.10.2007 р. в сумі 17812(сімнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 79 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 6512,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9025,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 950 грн., штраф - 1324,42 грн.; судовий збір 178,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн. Вказана заборгованість була визначена судовим рішенням згідно позовних вимог позивача станом на 31.08.2011 р.

Зазначене рішення суду не виконано, відповідач борг в повному обсязі не сплатив, востаннє кошти в рахунок погашення боргу було сплачено 02.03.2010 р. в сумі 50,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи(а.с.8-10).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Оскільки тіло кредиту відповідачем не погашено, позивачем правомірно нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом за період з 31.08.2011 р. по 30.11.2014 р. в сумі 8118,81 грн. та заборгованість з комісії в сумі 2555,84 грн. Загальний розмір боргу відповідача заявлений позивачем до стягнення складає 10674,65 грн. Відповідачем розмір боргу не ос порений.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки вимоги позивача доведені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 549-551, 610, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.10.2007 р. в сумі 10674,65 грн., 243,60 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В