Справа № 178/267/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення ? частки в спільному нажитому майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, та в обґрунтування позовних вимог пояснила, що 30 липня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного виконкому міста Дніпропетровськ, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Криничанського управління юстиції. 23 квітня 2012 року, рішенням Криничанського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. За час проживання в шлюбі подружжя побудувало житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Але право власності на вищезазначений будинок зареєстроване на колишнього чоловіка позивачки, ОСОБА_2 Тому позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного житлового будинку і господарських будівель.

Відповідач позовні вимоги визнав і проти задоволення позову не заперечує.

Оцінивши докази по справі суд вважає вимоги позивачки підлягаючими задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 30 липня 1993 року сторони уклали шлюб і від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного виконкому міста Дніпропетровськ, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Криничанського управління юстиції. 23 квітня 2012 року, рішенням Криничанського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. За час проживання в шлюбі сторони за спільний кошт побудували житловий будинок по АДРЕСА_1 Але право власності на вищезазначений будинок зареєстроване на відповідача. Але виходячи з положень ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 70 СК України, в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, що і обумовлює висновок суду про задоволення позовних вимог та покладення на відповідача обов'язку по сплаті судових витрат у відповідності із ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 475 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р