Справа № 348/162/15-ц
Провадження № 22-ц/779/890/2015
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. І. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 20 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

26.01.2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 20 березня 2015 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.01.2015 року.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Судом не було враховано того, що рішенням Надвірнянського районного суду від 11.03.2014 року шлюб між ним та позивачкою розірвано. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що він не є батьком дочок близнят, про що ОСОБА_2 сама зазначила у позовній заяві про розірвання шлюбу і підтвердила в судовому засіданні, та що встановлено зазначеним судовим рішенням.

Крім того, той факт, що він не є батьком дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджений і позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дочок ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якій вона сама вказала, що він не є батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Надвірнянського районного суду від 20.06.2014 року про стягнення аліментів також встановлений факт, що у шлюбі з позивачкою у них народилось двоє дітей ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановляючи рішення, судом не враховано положень ч.3 ст. 61 ЦПК про те, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом безпідставно зазначено у рішенні про визнання ним позову частково, оскільки він не визнавав позов та заперечував проти його задоволення.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 20.11.2004 року по 11.03.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і у них є четверо дочок: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, близнята ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 11 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 20 червня 2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 аліменти по 510 грн. на кожну дитину.

Встановлено, що згідно свідоцтв про народження дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батьком записаний ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, величину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, визначивши аліменти у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 20 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький