КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2-во/520/74/15
УХВАЛА

22.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, поданої по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/10848/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015року позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволено частково. Визначено, що розмір часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,8кв.м., житловою 29,0кв.м., яка належала ОСОБА_3, померлому 04 березня 2014року, ОСОБА_4, померлій 06 січня 2014року, та ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності реєстровий №15-3314 від 10.11.1995року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, є рівними, тобто належало по 1/3 (одній третій) кожному. Визнано за ОСОБА_2, 27.07.1963року народження, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину квартири під № 219 в будинку під № 10 по проспекту Маршала Жукова у місті Одесі, загальною площею 52,8кв.м., житловою 29,0кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 06 січня 2014року. Визнано за ОСОБА_2, 27.07.1963року народження, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири під № 219 в будинку під № 10 по проспекту Маршала Жукова у місті Одесі, загальною площею 52,8кв.м., житловою 29,0кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 04 березня 2014року. В решті позовних вимог відмовлено.

25.03.2015року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015року та зазначити замість помилкового по-батькові спадкодавця Семенівна вірне по-батькові Степанівна.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 22.04.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015року по справі №520/10848/14-ц судом було допущено описку, а саме: замість вірного по-батькові спадкодавця ОСОБА_4 Степанівна було зазначено по-батькові спадкодавця як Семенівна, суд вважає за необхідне, заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити та виправити допущену у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015року по справі №520/10848/14-ц описку, та замінити по-батькові спадкодавця з Семенівна на вірне Степанівна у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2015року по справі №520/10848/14-ц, та замінити по-батькові спадкодавця з Семенівна на вірне Степанівна у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.