Справа № 2-222/11
У Х В А Л А

судового засідання

"07" травня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Камянобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_3, Львівське обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9, Камянобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_3, Львівське обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння.

01 квітня 2015 року, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися. Причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_12 в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду із клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 підтримує повністю.

07 травня 2015 року, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання повторно не зявилися. Причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Поданий позов третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав:

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення усіх учасників судового процесу, дослідивши матеріали

-2-

справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повторно не зявилася в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Камянобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_3, Львівське обласне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права власності на 1/6 частину будинковолодіння - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам право на повторне звернення до суду із заявою, яка залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :