Справа № 551/121/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року селище .Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

народних засідателів Борисенко Т.В., Сукач В.І.,

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю: прокурора Шкурупія І.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду селища Шишаки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Ковердинобалківської сільської ради Шишацького Полтавської області, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від обовязків та повноважень опікуна своєї недієздатної доньки ОСОБА_3, через похилий вік та незадовільний стан здоровя та з метою подальшого призначення опікуном вказаної недієздатної особи її брата ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що догляд за хворою потребує значних зусиль, а стан здоровя заявника значно погіршився. На даний час фактично догляд за недієздатною здійснює син заявника ОСОБА_2, а він не має законних можливостей вчиняти будь-які дії на захист її прав та законних інтересів.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити звільнивши її від обовязків опікуна та одночасно призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 Надала пояснення аналогічні викладеним нею у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 погодився з призначенням його опікуном своєї недієздатної сестри про що надав відповідну письмову заяву. Зазначив, що через незадовільний стан здоровя його матері він фактично здійснює догляд, як за матірю, так і за недієздатною сестрою. В той же час через відсутність у нього правового стану опікуна ОСОБА_4Є, від позбавлений здійснювати певні юридичні дії, направлені на захист її прав та інтересів.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не зявився надіслав лист про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року, яке набрало чинності 12 листопада 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Як встановлено з паспорту заявника серії КН № 086027, виданого 31 січня 1996 року Шишацьким РВ УМВС її вік станом на день розгляду справи становить 69 повних років (а.с.4).

Як встановлено з довідки про склад сімї, виданої 02.02.2015 року за № 95 виконкомом Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області недієздатна ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_1, братом ОСОБА_2 та членами його родини дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до приписів ст.ст. 41, 55, 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи похилий вік заявника ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення її заяви про звільнення від повноважень опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом недієздатної ОСОБА_4, проживає разом з нею та здійснює за нею постійний догляд та нагляд, що підтверджується його поясненнями та поясненнями заявника. Він надав письмову заяву про згоду на призначення його опікуном.

Органом опіки та піклування до суду внесено надано подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 судом не встановлено

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64,75 ЦК України, ст.ст. 209-210, 234-241 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ковердинобалківської сільської ради Шишацького Полтавської області, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап

Народні засідателі: Т.В. Борисенко

ОСОБА_8