_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/653/15
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

24.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму боргу за кредитним договором, що станом на 28.07.2014 року складає 569 200,02 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав надане раніше клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин чи належить підпис на договорі поруки № 696/08 від 10.04.2008 року ОСОБА_2 При цьому, просить витребувати з банку оригінал вказаного договору для надання експерту для дослідження. Пояснив, що відповідачем будуть надані вільні та експериментальні зразки підпису.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, вважає, що вказане клопотання направлене на затягування процесу розгляду справи..

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Вислухавши представників позивача та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про проведення почеркознавчої експертизи. При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» оригінал договору поруки № 696/08 від 10.04.2008 року та зобовязати відповідача ОСОБА_2 протягом 5 днів надати вільні та експериментальні зразки підпису для експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, розміщений у договорі поруки № 696/08 від 10.04.2008 року, самою ОСОБА_2 або іншою особою, розміщений на останній сторінці договору поруки № 696/08 від 10.04.2008 року в графі «за поручителя»?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" оригінал договору № 696/08 від 10.04.2008 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_3 та ОСОБА_1, для експертного дослідження.

Зобовязати ОСОБА_2 надати вільні та експериментальні зразки підпису для експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.