Справа № 322/414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що згідно виконавчого листа, виданого Новомиколаївським районним судом Запорізької області 30 серпня 2011 року, з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 вересня 2011 року до повноліття дитини. З лютого 2012 року син проживає з ним і перебуває на його повному утриманні, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, а також для припинення стягнення аліментів на утримання сина на користь відповідачки.

В позові ОСОБА_1 просить припинити стягнення з нього вищевказаних аліментів, звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка виникла з 01 лютого 2012 року, виконавчий лист, виданий Новомиколаївським районним судом Запорізької області 30 серпня 2011 року про стягнення з нього аліментів, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 лютого 2002 року.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду Новомиколаївським районним судом Запорізької області 30 серпня 2011 року було видано виконавчий лист.

Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах складає 20233,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам, складеним ВДВС Новомиколаївського РУЮ Запорізької області 01 квітня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема акту обстеження, складеного комісією Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, з лютого 2012 року ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Таким чином вимоги позивача ОСОБА_1 в частині припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами являються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у випадках якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, зміна обставин, на підставі яких припиняється стягнення аліментів, не являється підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 369 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2011 року з дня набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 2/0817/198/11 виданого Новомиколаївським районним судом Запорізької області 30 серпня 2011 року за період з 01 лютого 2012 року по день набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії .

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя А.Б.Шиш