Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 335/9044/15-ц Головуючий у 1 інстанції Апаллонова Ю.В.
Номер провадження 22-ц/778/6212/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Воробйової І.А.

ОСОБА_2

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Учасники апеляційного розгляду, які не з'явилися до апеляційного суду, причини неявки в судове засідання не повідомили, будь - яких письмових клопотань, у тому числі і про перенесення розгляду справи, заперечень або пояснень по справі від них не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ст. 27 ч. 3 ЦПК України).

Крім того, апеляційним судом не переглядається дана справа в апеляційному порядку по суті, предметом перегляду апеляційного суду у цій справі є лише за скаргою апелянта ухвала суду першої інстанції з приводу вирішення процесуального питання у цій справі, а саме: дотримання правил підсудності при відкритті провадження у цій справі .

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутності учасників апеляційного розгляду, які не з'явилися до суду.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що суд першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі за вищезазначеним позовом ПАТ «Альфа-Банк», керувався ст.ст.11, 122 ЦПК України та виходив із підсудності цієї справи Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується із таким висновком суду першої інстанції, вважає його правильним, а ухвалу суду першої інстанції - такою, що постановлена з додержанням вимог закону, є правильною та законною.

В силу вимог ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи згідно довідки адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 153, кв.29.

При вищевикладених обставинах, позивач в силу вимог ст. 109 ч.1 ЦПК України мав право звернутись із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 до Орджонікідзнвського районного суду м.Запоріжжя, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останнього, а Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя мав право постановити ухвалу про відкриття провадження у цій справі за вищезазначеним позовом позивача в силу ст. 122 ЦПК України.

Оскільки, дана справа підсудна ОСОБА_4 районному м.Запоріжжя.

Таким чином, доводи апелянта про наявність порушень вимог закону при постановленні оскаржуємої ухвали судом першої інстанції у цій справі, є безпідставними, не ґрунтуються на цивільному процесуальному законі.

За таких обставин, судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для скасування ухвали суду першої інстанції або її зміни.

Відтак, на підставі ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: