УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2014 р. по цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення в порядку ст. 116 ЖК України, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення в порядку ст. 116 ЖК України -позов задоволено.

03.03.2015 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до Франківського районного суду м. Львова з заявою про скасування заочного рішення від 17.12.2014 року посилаючись на те, що судом не виконано вимог ст.227 ЦПК України, а саме не направлено вчасно судове рішення відповідачу, також обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також зазначено, що судом не було залучено у якості третьої особи органу опіки та піклування.

На підставі наведеного просять скасувати заочне рішення від 17.12.2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник позивача не зявилась, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак подала клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі просить її задоволити.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу не було досліджено обставини на яких наголошує відповідач мають істотне значення, а тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення в порядку ст. 116 ЖК України - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_9