Ухвала

16 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.
суддів:Дем'яносова М.В.,Маляренка А.В.,
Парінової І.К.,Штелик С.П.
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2013 року, від 13 жовтня 2014 року та від 11 грудня 2014 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства "ПБО "Львівміськбуд" до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и л а:

ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд" звернулось до суду з позовом в якому просило визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування кімнатою площею 12,6 м2 , в квартирі АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року позовні вимоги ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд" задоволено.

Визнано ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд" за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року відмовлено.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2014 року та від 11 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2013 року, від 13 жовтня 2014 року та від 11 грудня 2014 року.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначеною заявою, з посиланням на поважність причин його пропущення.

У допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2013 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України у п. 11 постанови від 30 вересня 2011 року № 11 "Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України" роз'яснено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає. Зазначене правило поширюється й на судові рішення суду касаційної інстанції (Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України), що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Заяву ОСОБА_6 в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2013 року подано з пропуском річного строку, а тому у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_6 в цій частині необхідно відмовити, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

У допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2014 року та від 11 грудня 2014 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як роз'яснено Пленумом Вищого спеціалізованого суду України у п. 8 постанови від 30 вересня 2011 року № 11 "Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України" заяву про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановлених із процесуальних питань, із підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана за одночасної наявності двох умов:

‒ ухвала перешкоджає провадженню у справі (зокрема, залишення касаційної скарги без розгляду, закриття касаційного провадження);

‒ судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

До ухвал, відносно яких може бути подано відповідну заяву із зазначеної підстави, не належать ухвали, постановлені згідно з положеннями ч. 3 ст. 354, ст. ст. 359, 360 ЦПК України.

Оскільки ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2014 року та від 11 грудня 2014 року постановленні з процесуальних питань, а наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2014 року та від 11 грудня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом закритого акціонерного товариства "ПБО "Львівміськбуд" до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, до провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2013 року, від 13 жовтня 2014 року та від 11 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді:М.В. Дем'яносов
А.В. Маляренко
І.К. Парінова
С.П. Штелик