справа № 208/834/15-ц
№ провадження 2/208/881/15
27 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини», -
Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього онука, посилаючись на те, що, позивач є опікуном дитини, а відповідач матір'ю, яка зобов'язана утримувати дитину до досягнення повноліття дитини.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, й не заперечує провести заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивачки, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження, виданого Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, 01.01.2014 року батько малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, помер.
Згідно рішення № 24 від 19.02.2014р. Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та, водночас, опікуном дитини призначено позивача - ОСОБА_1.
Згідно довідки про склад сім'ї, наданої 19.08.2014р. ТОВ «Абонент ХХІ», малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою проживання опікуна позивача ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Згідно ч.3 ст.72 ЦК України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
На момент розгляду справи домовленості між позивачем та відповідачем щодо утримання дитини - не досягнуто.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, ч.3 ст.181, 182, 247 СК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
02.02.2015 року до повноліття дитини, на користь опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави:
- судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.