Номер провадження: 22-ц/785/6432/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року за заявою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у звязку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_11, за участю третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами відмовлено у повному обсязі.

24 червня 2015 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року.

Твердження представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у звязку з тим, що ухвалу суду апелянти отримали після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначена обставина являється поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2015 року за заявою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року у звязку із нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_11, за участю третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_14