Справа № 664/658/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх таким, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона є власником чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу. У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з осені 2008 року там не проживають та їх особистих речей у ньому немає. Реєстрація відповідачів не дозволяє позивачу розпоряджатися квартирою на власний розсуд та обмежує її законні права. Тому позов просить задовольнити.

Вiдповiдачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки суду не відома. На підставі положень ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання третя особа ОСОБА_6 не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вони з позивачем знайомі на протязі 5-6 років. Відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала аналогічні показання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 29.02.2008 року. У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з осені 2008 року там не проживають та їх особистих речей у ньому немає. Реєстрація відповідачів не дозволяє позивачу розпоряджатися квартирою на власний розсуд та обмежує її законні права.

Відповідно до вимог ст.ст. 317, 391 ЦК України власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном і має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідачів належить визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності їх понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 76, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316 ч. 1, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщення, квартирою АДРЕСА_1

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь