Справа № 580/2079/14-ц
Номер провадження 2/580/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08.08.2008 року по 05.05.2011 року вони перебували в шлюбі та мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі сімейного життя між сторонами склались неприязні стосунки, так як відповідач сім'ю не забезпечував та не надавав ніякої допомоги у веденні домашнього господарства. Весь час позивачка самостійно турбується здоров'ям доньки, її фізичним, духовним та моральним розвитком, готує її до самостійного життя та повністю її утримує. Відповідач крім аліментів, які платить невчасно і не в повному обсязі, ніякої матеріальної допомого на дитину не надає. Одягом, продуктами харчування, ліками доньку не забезпечує. Всі питання щодо її виховання позивачка вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Тому вона просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, так як на її думку така його поведінка свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечив.

Представник третьої особи послався на те, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позов підлягають задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на його думку дана позовна заява обґрунтована.

Вислухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

08.08.2008 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_2.

Рішенням суду від 05.05.2011 року шлюб між сторонами був розірваний.

Позивачка посилається на те, що приводом до розлученням було те, що на протязі сімейного життя відповідач не забезпечував сім'ю, не намагався працевлаштуватись та не надавав ніякої допомоги у веденні домашнього господарства та у вихованні дитини.

З часу народження доньки всі питання щодо її виховання позивачка вирішує виключно сама без участі та підтримки з боку ОСОБА_3 Відповідач жодним чином не турбується здоров'ям доньки, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Одягом, продуктами харчування, ліками доньку не забезпечує.

Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, але кошти той сплачує нерегулярно і не в повному обсязі, що вбачається з розрахунку (а.с. 31). Станом на листопад 2014 року його заборгованість по аліментам склала 11400 грн.

11.03.2015 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради зроблено висновок (а.с. 56) про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_2. При цьому встановлено, що з часу розірвання шлюбу ОСОБА_3 долею дитини не цікавиться, не відвідує та не спілкується з нею. 04.02.2015 року питання щодо неналежного виконання ним батьківських обов'язків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де відповідачеві було надано час для сплати частини заборгованості з аліментів на малолітню доньку, але даних коштів він так і не сплатив. Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач в судовому засіданні не оспорював встановлені судом факти та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, визнавши вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити, так як встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2.

Долю судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. на відшкодування судового збору.

Одночасно суд враховує те, що в ході судового розгляду позивачка змінила своє шлюбне прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", отримавши 29.01.2015 року новий паспорт зі зміненим прізвищем. В зв'язку з цим стягнення коштів за рішенням суду слід провести на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 75, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в сумі 243,60 грн. на відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.