Справа № 450/3652/14-ц Провадження № 2/450/541/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської міської ради Львівської області про спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Львівської області, яке рахувалось за померлою.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області 07.10.2008 року було складено актовий запис №108 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Батько позивачки, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Пустомити було складено актовий запис № 89 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2

Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, в склад якої увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1 Львівської області, яке рахувалося за померлою згідно довідки Пустомитівської міської ради Львівської області №3363 від 10.12.2014 року.

За життя матір позивачки своїм майном розпорядилася на власний розсуд, а саме склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_7 15.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1613. Згідно вказаного заповіту матір позивачки усе своє майно, що буде належати їй згідно закону, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачці.

Через нотаріуса позивачка не може прийняти спадщину, оскільки за життя її мати, ОСОБА_5, не встигла виготовити правовстановлюючі документи на будинок.

Особи, котрі б мали право на обов'язкову частину спадщини відсутні, жодних інших спадкоємців окрім позивачки немає, на момент смерті матері позивачка була зареєстрована та проживала разом з нею, а тому фактично прийняла спадщину.

У зв'язку з чим в позасудовому порядку не можливо прийняти спадщину та є реальна загроза переходу спадкового майна у володіння територіальної громади.

На підставі наведеного позивачка просить позов задоволити.

Позивачка, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, однак нею було подано заяву, в якій вона позов підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та справу слухати у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Пустомитівської міської ради Львівської області не з'явився, однак від в.о. міського голови надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу у відсутності представника міської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір позивачки - ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області 07.10.2008 року було складено актовий запис №108 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Батько позивачки, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Пустомити було складено актовий запис № 89 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2

За життя ОСОБА_5 своїм майном розпорядилася на власний розсуд, а саме склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_7 15.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1613.Згідно вказаного заповіту матір позивачки усе своє майно, що буде належати їй згідно закону, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачці.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в склад якої увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1 Львівської області, яке рахувалося за померлою згідно довідки Пустомитівської міської ради Львівської області №3363 від 10.12.2014 року.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий ОКП ЛОР „БТІ та ЕО" від 30.11.2011 року, власником житлового будинку під АДРЕСА_1, Львівської обліт значиться ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За вказаних вище обставин, суд вважає доведеним факт набуття ОСОБА_5 права власності на спадкове майно на підставах, що незаборонені законом, тобто правомірно, однак за життя не встигла зареєструвати свої майнові права.,

Судом встановлено, що Особи, котрі б мали право на обов'язкову частину спадщини відсутні, жодних інших спадкоємців окрім позивачки немає. На момент смерті ОСОБА_5 позивачка була зареєстрована та проживала разом з нею, що підтверджується довідкою виконкому Пустомитівської міської ради від 10.12.2014 року, а тому відповідно до ст.. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що позивачка вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що відповідач безумовно визнає позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215, 222 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в м. Пустомити Львівської області, що значиться за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса