Справа № 216/1555/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 належала частина квартири АДРЕСА_1. За життя, батько позивачки заповіту не склав. Позивачка є донькою померлого, та є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців крім позивачки після смерті ОСОБА_3 немає. Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріальної контори, але зробила це після спливу шестимісячного строку, оскільки була переконана, що треба звертатися саме після спливу цього строку. Окрім того, позивачка, будучи спадкоємцем за законом не була впевнена у необхідності звернення до нотаріальної контори, ще й у встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вона є людиною похилою віку та необізнаною у галузі спадкового права, не знаючи вимог спадкового права, маючи незадовільний стан здоров вона вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини. Але після звернення до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, позивачка, 11.03.2015р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначалося, що строк для прийняття спадщини пропущено. Одночасно з цим позивачці було рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить суд винести рішення, яким визначити додатковий строк один місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши причину пропуску цього строку поважною.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явилися, представив до суду заяву в якої просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, предоставив до суду заяву, у якій вказано, що Виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі за умови відсутності інших спадкоємців та належності майна спадкодавцеві, просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 958. (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 належала частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 10.11.1993, виданого Управлінням житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації, записаного у реєстрову книгу за № 45п - 411-411. (а.с.8)

За життя, ОСОБА_3 заповіту не склав. Позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2, від 19 липня 1949 року, після укладання шлюбу, прізвище позивача « ОСОБА_2» було змінено на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, серія НОМЕР_3, від 04 травня 1974 року. (а.с.9,10)

Таким чином, позивачка по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Інших спадкоємців крім позивачки після смерті ОСОБА_3 немає.

Після смерті батька позивачка звернулася до нотаріальної контори, але після спливу шестимісячного строку, оскільки була переконана, що треба звертатися після спливу цього строку. Окрім того, позивачка, будучи спадкоємцем за законом не була впевнена у необхідності звернення до нотаріальної контори, ще й у встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вона є людиною похилою віку та необізнаною у галузі спадкового права, не знаючи вимог спадкового права, маючи незадовільний стан здоров вона вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини.

Але після звернення до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, позивачка, 11.03.2015р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначалося, що строк для прийняття спадщини пропущено. Одночасно з цим позивачці було рекомендовано звернутися до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.6)

На підставі ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Оскільки мої права на спадщину нотаріусом не визнаються, позивач вимушений звертатися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, заява про надання строку на подання заяви про прийняття спадщини, пропущеного з поважних причин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 256 ЦПК України, а також ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання позивачкою ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.