Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/329/15-ц

Провадження №2-о/547/33/15

15 квітня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до районного суду із заявою, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 та мав на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області. Належну йому земельну ділянку він заповів позивачеві.

Позивач прийняв спадщину після смерті діда, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном - предметами домашнього вжитку, інструментами та документами на земельну ділянку.

Посилаючись на приписи ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, позивач просив встановити факт прийняття спадщини для отримання згодом свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що після смерті свого діда ОСОБА_3 він разом із родичами здійснив його поховання, забрав собі інструменти діда, велосипед та документи на земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на землю.

Представник заінтересованої особи - Веселоподільської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника сільради. В цій же заяві йдеться про те, що сільрада не заперечує проти встановлення юридичного факту.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер дій позивача ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 та мав на праві власності жилий будинок, інше майно, в тому числі земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

Після смерті діда позивач, якому той заповів земельну ділянку, прийняв спадщину, а саме здійснив його поховання, забрав собі інструменти діда, велосипед, документи на земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Факт прийняття спадщини підтвердили свідки.

Так свідок ОСОБА_4 - мати заявника показала, що після смерті ОСОБА_3 її син забрав собі інструменти покійного, велосипед, документи на землю.

Свідок ОСОБА_5 - брат заявника показав, що дід заповів земельну ділянку його братові. Брат разом з батьками поховав діда, забрав собі дідові інструменти. Чи брав ще щось не пам'ятає, бо йому тоді було лише 13 років.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого діда.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння управління спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 шляхом вступу у володіння спадковим майном (предметами домашнього вжитку та документами про право власності на земельну ділянку).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлений 21 квітня 2015 року.