Справа № 415/98/15-ц
Провадження № 2/415/332/15
23.03.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Добуграй В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі зареєстрованому у ВДРАЦС РС Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 528. Раніше ні вона, ні відповідач у шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з червня 2011 року з причини неможливого сумісного проживання. На примирення не згодна та переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. З питань, щодо утримання дитини та виховання дитини спору не має. Неповнолітні діти залишаються жити з нею. На підставі викладеного, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 04.10.2002 року ВДРАЦС РС Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 528, між нею та ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з дублікатом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 09 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 528. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом РАЦС міста-курорту Анапа, Краснодарського краю, РФ, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 226. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 17 січня 2009 року відділом РАЦС міста-курорту Анапа, Краснодарського краю, РФ, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 116. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 54 від 06.01.2015 року, наданою ЛКП «Паспортна служба», ОСОБА_1, 1979 р.н. мешкає у АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходяться ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 528 від 04 жовтня 2002 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА