АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/8192/14-ц
Провадження № 22-ц/792/590/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись в суд із зазначеним позовом вказувала, що 21 червня 2009 року близько 22 год. поблизу с. Брага Кам'янець-Подільського району ОСОБА_3, керуючи трактором МТЗ-80 та здійснюючи перевезення в напрямку с.Жванець, непозначеного відповідним чином негабаритного сільськогосподарського агрегату, металевої балки з боронами, яка була встановлена позаду трактора і на якій не було габаритних вогнів, у темну пору доби, під час руху в зустрічному напрямку зі світлом фар легкового автомобіля ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_6, прийняв праворуч та зупинив трактор. ОСОБА_3 не вжив більше ніяких заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та не вжив всіх можливих заходів для усунення з проїзної частини автодороги перешкоди, негабаритного сільськогосподарського агрегату, металевої балки з боронами, не попередив про дану перешкоду інших учасників дорожнього руху, а саме водія автомобіля ВАЗ 2108, ОСОБА_6, не повідомив підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган, не дотримався безпечного бічного інтервалу негабаритного сільськогосподарськогого агрегату, металевої балки з боронами. При роз'їзді вказаного автомобіля з трактором МТЗ-80 ОСОБА_3 на 17 км + 600 м автодороги „Завалля-Гринчук", допустив зіткнення лівої бокової частини негабаритного та не ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Швець О.Д. Категорія: 29,30,31

Доповідач: Варвус Ю.Д.

позначеного відповідним чином сільськогосподарського агрегату з легковим автомобілем ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_6 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останньому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, від яких 30 червня 2009 року наступила смерть. Невиконання водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які настали. 24 жовтня 2011 року Кам'янець-Подільським міськрайонний судом відносно ОСОБА_3 на підставі п „в" ст.1 та ст.6 Закону України „Про амністію", кримінальну справу за ч.2 ст.286 КК України закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності. Злочинними діями відповідач пошкодив автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість якого на день вчинення злочину становила 15899 грн. Також позивачем були потрачені кошти на лікування сина, який 9 днів знаходився в реанімаційному відділенні Кам'янець-Подільської міської лікарні №1. На поховання сина та проведення поминального обіду ОСОБА_2 потрачено кошти в сумі 1500 грн. На придбання надгробного пам'ятника нею потрачено 5260 грн. Крім того нею понесені витрати, пов'язані з вимушеним перельотом її та її чоловіка з Італії в Україну 23 червня 2009 року та 27 червня 2009 року в сумі по 300 євро, 17 квітня 2011 року в сумі 300 євро для участі в слідчих діях. Внаслідок злочину їй заподіяна моральна шкода, яку оцінює в розмірі 2000000 грн.

Враховуючи викладене та уточнення до позовної заяви, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь 40034 грн.40 коп. майнової шкоди та 2000000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року до участі у справі залучено ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на поминальний обід в сумі 1500 грн., витрати на встановлення пам'ятника в розмірі 5260 грн., 5811 грн.80 коп. у відшкодування транспортних витрат, 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнуто з ОСОБА_3 487 грн.20 коп. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не погоджується з рішенням суду в частині стягнення з нього 5811 грн.80 коп. відшкодування транспортних витрат та 36760 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що в цій частині оскаржуваного рішення суд не дав належної правової оцінки доказам, не з'ясував у повному обсязі фактичні обставини справи. Вважає, що позивач не обґрунтував відшкодування йому транспортних витрат на придбання квитків з Італії 17 квітня 2011 року. Також, відповідач, усвідомлюючи ступінь своєї вини та враховуючи своє матеріальне становище, запропонував позивачу добровільно сплатити кошти в сумі 13240 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на що позивач відмовилась. Доводи, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи суму моральної шкоди не відповідають дійсності та були спростовані в судовому засіданні.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди (ч.2 ст.1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст.1187, п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка має право на відшкодування майнової та моральної шкоди відповідно до ст. ст.1166, 1187, 1201 ЦК України. При цьому, суд врахував характер правопорушення, глибину душевних і моральних страждань позивачки та ступінь вини відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені висновки ґрунтуються на матеріалах справи, відповідають вимогам закону і з ними погоджується колегія суддів.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 21 червня 2009 року близько 22 год. поблизу с. Брага Кам'янець-Подільського району Хмельницької області виїхав з поля на автодорогу із двостороннім рухом „Завалля-Гринчук" загальною шириною 5,4 м та розпочав рух належним йому на праві власності трактором МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, позаду якого був встановлений сільськогосподарський агрегат, металева балка шириною 5,6 м з прикріпленими до неї шістьма боронами, без габаритних вогнів, в напрямку с. Жванець Кам'янець-Подільського району з порушенням вимог п.п.1.2, 1.5, 2.3 (б,д), 11.2, 13.3, 19.1 (а,в), 22.4, 22.5, 23.11, 30.3 (з,ї) Правил дорожнього руху. Не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, при цьому створив небезпеку для руху водію зустрічного транспорту ОСОБА_6, який керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2, і при роз'їзді вказаного автомобіля з трактором МТЗ-80, водій ОСОБА_6 допустив зіткнення легкового автомобіля ВАЗ 2108 з лівою боковою частиною негабаритного та непозначеного відповідним чином несільськогосподарського агрегату Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення, від яких 30 червня 2009 року останній помер.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст.1 та ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року звільнений від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і кримінальну справу закрито.

В результаті проведення поховання ОСОБА_6, його мати ОСОБА_2 понесла матеріальні витрати на проведення поминального обіду в розмірі 1500 грн. та на встановлення надгробного пам'ятника - 5250 грн., що підтверджується накладною №8 від 2 липня 2009 року та довідкою приватного підприємця ОСОБА_8 від 26 вересня 2011 року.

Крім того, працювала в Італії і для прийняття участі як потерпіла у досудовому слідстві по кримінальній справі №1п-206/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 понесла витрати, пов'язані з приїздом в Україну в розмірі 5811 грн.80 коп., що підтверджується квитанцією на придбання квитка №012288 від 17 квітня 2011 року.

Доказів, які б свідчили про відсутність вини у заподіянні майнової та моральної шкоди, відповідач, відповідно до вимог ст. ст.10, 60 ЦПК України, суду не надав. Не були встановлені такі і в судовому засіданні.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суд першої інстанції з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшов висновку про часткове задоволення позову, зобов'язавши відповідача відшкодувати позивачці майнову шкоду в розмірі 12571 грн.80 коп. та моральну шкоду, яку вона зазнала у зв'язку з смертю сина, в розмірі 50000 грн.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд врахував біль та страждання, яких ОСОБА_2 зазнала у зв'язку з загибеллю сина, їх характер, глибину та тривалість, тяжкість вимушених змін у житті, а також ступінь вини ОСОБА_3, яким завдано моральної шкоди, його матеріальний стан, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, дружини-інваліда. При цьому суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості, що спростовує доводи апеляційної скарги про неврахування всіх обставин спричинення моральної шкоди та недоведеність її розміру.

Доводи апеляційної скарги щодо безпідставного стягнення транспортних витрат, понесених позивачкою також не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав вважати, що судом при розгляді спору не вірно встановлені та перевірені обставини, які мають значення для правильного його вирішення, порушення норм матеріального чи процесуального права, тому підстав для скасування чи зміни рішення суду, які передбачені ст.309 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус