Справа № 755/9104/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"08" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120, 364 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року у справі №755/3782/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.10.2013 року у справі №664/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

27.04.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року у справі №755/3782/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.10.2013 року у справі №664/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись зі змістом та формою заяви і поданими із нею документами вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху надавши заявнику термін на усунення її недоліків, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

При цьому, до заяви не додано документу про сплату судового збору, який згідно вимог Закону України "Про судовий збір" має бути сплачений у розмірі 304,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, для вирішення питання про відкриття провадження у справі заявнику слід виправити встановлений недолік додавши до заяви документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року у справі №755/3782/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.10.2013 року у справі №664/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків - не більше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -