Справа № 177/1591/14-ц
Провадження № 2/177/32/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

12.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 Мефодієвич, Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання правочину удаваним, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 19.05.2014 року та уточнюючи позовні вимоги 07.08.2014 року просила суд:

визнати договір дарування домоволодіння № 47 попередній номер будинку 39 по вул. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області від 17.02.1983 року укладений між відповідачами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 удаваним правочином, визнати, що фактично між сторонами укладено договір купівлі-продажу домоволодіння;

визнати домоволодіння, яке розташоване за адресою вул.. Свердлова, № 47 попередній номер будинку 39 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та складається з житлового будинку (А-1), який складається з:

- кухні (1-5), площею 9,2 кв.м.;

- житлової кімнати (1-4) - 16,7 кв.м.;

- житлової кімнати (1-6) - 9,3 кв.м.;

- сіней (1-7 площею 8,3 кв.м.; 1-2 площею 5,7 кв.м.; 1-3 площею 11 кв.м.) - загалом 25 кв.м.

та господарських споруд: погребу Б, гаражу Д, навісу 3, вбиральні И, літного душу К, огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, водоколонки І, басейну II, водоколонки III спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

визнати за позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині спірного домоволодіння за кожним.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року провадження по справі відкрито (а.с.77).

12.03.2015 року представник позивача ОСОБА_1, в забезпечення доказів, надав суду заяву, про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою зясування стану домоволодіння, його вартості в різний час, визначення ідеальних часток, проведення якої просив доручити ПП «Експоцентр».

На вирішення експертизи просить поставити питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння № 47, вул.. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області з урахуванням його технічного стану на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість домоволодіння № 47, вул.. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області з урахуванням його технічного стану на 1998 рік в цінах на момент проведення експертизи?

3. Наскільки змінилась ринкова вартість домоволодіння за рахунок проведених будівельних робіт в домоволодінні і реконструкції жилого будинку?

4. Визначити ідеальні долі сторін в домоволодінні на момент проведення експертизи.

Оплату експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про призначення зазначеної експертизи.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.155).

Представник третьої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 95).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки спір про розподіл майна між сторонами в добровільному порядку не вирішено та для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, та, враховуючи обставини, викладені в позові, вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння № 47 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області з урахуванням його технічного стану на момент проведення експертизи?

2. Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва , ремонту, реконструкції, проведені в домоволодінні № 47, вул.. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, за період з 17.02.1983 року по травень 2008 року ?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) в домоволодінні № 47, вул.. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, за період з 17.02.1983 року по травень 2008 року на момент проведення експертизи та яку частку це складає від загальної вартості вказаного домоволодіння?

4. Який перелік та обєми документально підтверджених виконаних будівельних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції, в домоволодінні № 47, вул.. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, за період з 17.02.1983 року по травень 2008 року, яка їх ринкова вартість на момент проведення експертизи та яку частку це складає від загальної вартості вказаного домоволодіння ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити судовому експерту ПП «Експоцентр» ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32),

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 ч.2, 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд; -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 Мефодієвич, Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання правочину удаваним, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності на домоволодіння, - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ПП «Експоцентр» ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння № 47, по вул.. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області з урахуванням його технічного стану на момент проведення експертизи?

2. Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва , ремонту, реконструкції, проведені в домоволодінні № 47 , по вул.. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, за період з 17.02.1983 року по травень 2008 року ?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції в домоволодінні № 47, по вул.. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, за період з 17.02.1983 року по травень 2008 року на момент проведення експертизи та яку частку це складає від загальної вартості вказаного домоволодіння?

4. Який перелік та обєми документально підтверджених виконаних будівельних робіт з будівництва, ремонту, реконструкції, в домоволодінні № 47, по вул.. Свердлова, в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, за період з 17.02.1983 року по травень 2008 року, яка їх ринкова вартість на момент проведення експертизи та яку частку це складає від загальної вартості вказаного домоволодіння ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 177/1591/14.

Зобовязати сторони зявитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Експертизу провести в строк до 05.05.2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: