РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду з позовною заявою у якій просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 880 грн.70 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі не здійснили оплату за надані послуги за період з 01.01.2013 року по 01.10.2014 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 721 грн. 86 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів суму інфляційних витрат за час прострочення у розмірі 120 грн. 99 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 37 грн. 85 коп.

В судовому засіданні представник позивача Солод С.В. позовні вимоги підтримав та значив, що послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Ілліча, б.27 надаються ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» на підставі Договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №142 (2580)/1 від 27.11.2012 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, посилалися на те, що ніхто з їх родини договір на вивезення побутових відходів з позивачем не укладали, а тому обов'язків по сплаті будь - яких сум позивачу у них не виникло. Також їх родина не користується послугами ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», всі побутові відходи вони утилізують самостійно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" визначено виконавцем таких послуг (а.с.8).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України "Про відходи" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

На виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998р. № 187/98-ВР, ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV) ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские известия", який повністю відповідає умовам типового договору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070.( а.с.9)

20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" та позивачем, було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736 за яким, УДППЗ "Укрпошта" було здійснено доставку примірника газети "Харьковские известия", в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідачів.(а.с.10-16).

Таким чином, цей договір, відповідно до ст. 633 ЦК України, є публічним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і висловлювати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

За приписом ч. 1 ст. 643 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідну до вказаних в пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 "Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Згідно до ч.3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», процедура погодження умов договору відбувається протягом 1 місяця з дня внесення проекту договору однією зі сторін.

Суду не надано доказів з боку відповідачів, що вони в письмовій формі, як це встановлено умовами договору, відмовились від його укладення, що свідчить про прийняття пропозиції з боку відповідачів на укладення договору згідно з ч.3 ст. 205 ЦК України, за правилами якої, у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Також відповідачами не надано доказів на підтвердження їх посилань про самостійну утилізацію твердих побутових відходів.

В свою чергу, надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідачів також підтверджується Графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Київського району м. Харкова ( а.с.17).

Відповідно до додатку до договору про надання послуг з вивезення побутових відходів вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів за одну особа становить 9,08 грн. за місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 р. по 30.09.2014 р. є обґрунтованою та складає 721 грн.86 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, які надає ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», отримували відповідні квитанції, не складали відповідних актів - претензій за ненадання або неналежне надання послуг з вивозу відходів, в установлений договором та Законом строк не відмовились від пропозиції укласти договір.

Доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або обов'язку її погашення, відповідачами до суду також не надано.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів інфляційних втрат у розмірі 120 грн. 99 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 37 грн. 85 коп.

Аналізуючи надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 721 грн.86 коп., інфляційні витрати у розмірі 120 грн.99 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 37 грн.85 коп.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. з кожного по 60 грн.90 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. 35-1 Закону України "Про відходи", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_4.,ІПННОМЕР_4),ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (р/р №0643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, ЄДР 35588643) суму заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 880 грн. 70 коп., з яких 721 грн.86 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 120 грн. 99 коп. - інфляційні витрати, 37 грн. 85 коп. - три відсотки річних від простроченої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного по 60 грн.90 коп..

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя