Справа № 369/1855/15-ц
Провадження №2/369/1306/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові

кошти) у сумі 149000 євро, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.04.2017 , якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати проценти 2,80 % річних у порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплата процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % річних від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача по кредитному договору був укладений договір іпотеки №62742 від 05.04.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до п.п. 1.1, 1.4. якого в іпотеку банку передано нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :05:008:0325, площею 1.0120 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Польова та належить на праві власності ОСОБА_2 За домовленістю сторін вартість земельної ділянки становить 4 377 507 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.2 договору іпотеки іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань відповідача 1 перед позивачем, які виникають з кредитного договору. У випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержатель має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, (п.2.1.1, 4.1, 4.2 договору іпотеки).

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 13.02.2015 заборгованість складає: по кредиту та процентам у розмірі 267 921.48 євро, що за курсом НБУ 28.397169 гривень за 1 євро еквівалентно 7 608 211.55 грн.) та пені у розмірі 12607.21 грн.

Тому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 267 921.48 євро та пені у розмірі 12607.21 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер :05:008:0325, площею 1.012 га, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Польова та належить ОСОБА_2 для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 05.04.2007 по кредиту та процентам у розмірі 267 921.48 євро та пені у розмірі 12607.21 грн. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з відповідачів судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк».

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 05.04.2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 149000 євро, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.04.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 2,80 % річних у порядку, встановленому п.1.3 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму коштів до кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % річних від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору був укладений договір іпотеки №62742 від 05.04.2007 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4. договору іпотеки в іпотеку банку передано нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :05:008:0325, площею 1.0120 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Польова та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. За домовленістю сторін вартість земельної ділянки становить 4 377 507 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.2 договору іпотеки іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, які виникають з кредитного договору. У випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержатель має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, (п.2.1.1, 4.1, 4.2 договору іпотеки).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно із п.5.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (відповідача 1) дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у порядку, визначеному розділом 11 цього договору, у разі порушення позичальником термінів повернення кредиту або процентів строком більше ніж на 5 календарних днів. Відповідно до п. 4.6. кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у випадку, встановленому п.5.5 кредитного договору та у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 11 договору.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України „Про іпотеку" визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до Постанови № 5 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30.03.2012 право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до умов розділу 11 кредитного договору, позивач направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу від 28.11.2014 про необхідність погашення простроченої заборгованості та про зміну терміну повернення всієї суми кредиту та дострокове повернення кредиту та процентів у повному обсязі.

В порядку ст.35 ЗУ «Про іпотеку» позивач направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу від 12.12.2014 про необхідність погашення заборгованості .

Станом на 13.02.2015 заборгованість за кредитним договором №0 від 05.04.2007 складає: по кредиту та процентам у розмірі 267 921, 48 євро, що станом на 13.02.2015 за курсом НБУ 28, 397169 гривень за 1 євро еквівалентно 7 608 211, 55 грн.) та пені у розмірі 12607, 21 грн., з яких: 140 985, 53 євро - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 108702, 51 євро, 126 935, 95 євро - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 125381, 95 євро, 5 830, 23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 13.02.2014 по 13.02.2015, 5 776, 98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 13.02.2014 року по 13.02.2015.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 267 921, 48 євро та пені у розмірі 12607, 21 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки призведе до подвійного стягнення з відповідачів, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони частково відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер :05:008:0325, площею 1.012 га, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н. с. Гореничі, вул. Польова та належить ОСОБА_2 для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60), що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 04123, АДРЕСА_1) зобовязань за кредитним договором №0 від 05.04.2007 по кредиту та процентам у розмірі 267 921.48 євро, та пені у розмірі 12607.21 грн.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1 827 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: