САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/1964/15-ц
Провадження № 2/206/687/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10704.2015р. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 25.01.2013р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач почав зловживати алкоголем, проявляв агресію, влаштовував постійно скандали, займався рукоприкладством. Від примусового лікування від алкогольної залежності відповідач відмовився. Все це зробило спільне життя нестерпним. Вона неодноразово припиняла відносини з відповідачем, кілька разів з дитиною відїжджала, але поверталась знову до нього, в надії, що відповідач зміниться. Остаточно шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Втрачені всі духовні та фінансові звязки між ними. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим. Вона має людину, з якою хоче побудувати родину, наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце проживання дитини немає.

В попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та погодився розірвати шлюб з позивачем.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 15.

16 травня 2013 від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ №439295.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони з січня 2015 року припинили подружні стосунки, стали проживати окремо один від одного. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25 січня 2013 року зроблено запис за № 15 - розірвати.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити прізвище - «Хоменко».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко