Справа № 639/2744/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, відповідно до якої вважають дії державного виконавця безпідставними, та просять повернути грошові кошти.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Отже, дана скарга не відповідає вимогам п. 1, 2, 3, 4 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній не зазначено, як заінтересовану особу, державного виконавця або іншу посадову особу ДВС; не вказано стягувача та інших заінтересованих осіб; не вказано реквізити виконавчого документа; не зазначено зміст оскаржуваних рішень чи бездіяльності та норму закону, яку порушено.

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, заявники повинні додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості сторін у справі.

Також суд зазначає, що положеннями розділу VII ЦПК України передбачено звернення до суду саме зі скаргою на дії ДВС, а не з заявою, як в даному випадку.

Отже, заявникам необхідно виправити недоліки заяви, які зазначені вище, відповідно до ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконати вимоги ст. 120, 383 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович