АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/948/15
Черкаського районного суду Черкаської області
УХВАЛА

23 березня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визначення порядку користування земельними ділянками,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельними ділянками.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала підлягає скасуванню у звязку з недотриманням судом першої інстанції вимог ст. 158 ЗК України. Заявник вказує на те, що вирішення земельних спорів у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування.

Проте ця апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду, оскільки відповідно до положень ст. 293 ЦПК вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, частиною 2 статті 292 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

З гідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У ЦПК України правила підсудності визначені у главі 1 розділу ІІІ, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції, тобто цивільної юрисдикції.

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження з підстав порушення підвідомчості, на що звертає увагу апелянт у скарзі.

Відповідно до визначеного ч. 2 ст. 293 ЦПК України порядку, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте районний суд, всупереч наведеним вимогам закону, направив справу до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визначення порядку користування земельними ділянками повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков