Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3523/15-ц

Провадження № 2/126/1139/2015

"25" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №12. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них не склалось так як вони мають різні характери, звички, темпераменти та погляди на життя, що призвело до розпаду сім'ї та окремого проживання. Дитина залишилась проживати з батьком, а матір вказує, що буде брати участь в її вихованні та утриманні.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.2002 року у виконкомі Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №12. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Зозуля".

В судове засідання позивач не з'явилась, однак звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, з поданих відомостей вбачається відсутність між сторонами спору з приводу спільного майна та місця проживання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 05.10.2002 року у виконкомі Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "Зозуля".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель