Справа № 592/2703/15-ц
Провадження № 2/592/1127/15
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

28 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Мечик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

28.04.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі додаткової оцінки транспортного засобу автомобіля «Opel Corsa 1,4 16v», яке суд розцінює як клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості автомобіля «Opel Corsa 1,4 16v», державний номер НОМЕР_1, та розміру матеріального збитку завданого власнику даного транспортного засобу внаслідок його пошкодження станом на 28.04.2015 року. Проведення судової автотоварознавчої експертизи просить доручити субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, пров. 1-й Продольний, буд. 12. кв. 4.

Розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість КТЗ «Opel Corsa 1,4 16V, державний реєстраційний номер НОМЕР_2» станом на 28.04.2015 року?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 власнику автомобіля «Opel Corsa 1,4 16V, державний реєстраційний номер НОМЕР_2», внаслідок його пошкодження у ДТП, станом на 28.04.2015 року?

Проведення експертизи доручити фахівцю з відповідної галузі знань субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, пров. 1-й Продольний, буд. 12. кв. 4.

Попередити фахівця з відповідної галузі знань субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Ухвала в частині призначення судової автотоварознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г.Бичков