Справа № 466/751/12 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/1796/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.

за участі судового секретаря: Куцика І.Б.,

представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про реальний поділ жилого будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про реальний поділ жилого будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Судом постановленореально розділити жилий будинок АДРЕСА_1, згідно існуючого порядку користування будинковолодінням між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та залишити у власності ОСОБА_2 приміщення коридору 1-1,площею 4,4 кв.м., коридору 1-2 площею 2,1 кв.м., кімнату 1-3 площею 14,4 кв.м.; а у власності ОСОБА_5 - приміщення: коридору 2-1 площею 1,7 кв.м., кімнату 2-2 площею 13,9 кв.м., кухню 2-3 площею 5,7 кв.м.

Судом встановлено також порядок користування земельною ділянкою по вул.Шевченка, 211 у м.Львові згідно варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 027/12 від 1.10.2012 року ТзОВ «ГАЛ-СВІТ», а саме: співвласнику одної другої ідеальної частки ОСОБА_2 надати в користування земельну ділянку, в тому числі під одною другою часткою житлового будинку і забудовами, загальною площею 563,85 кв.м. з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в м від т. А : 4,60; по існуючій межі-101,50;4,90;11,93,1,26;46,90;1,65; по існуючій межі (13,60; 5,40 ; 5,73; 6,35); по житловому будинку 5,75; співласнику одної другою ідеальної частки ОСОБА_5 надати в користування земельну ділянку,в тому числі під одною другою часткою житлового будинку і забудовами, загальною площею 563,85 кв.м. з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в м від т. А : 5,75; по житловому будинку; по існуючій межі( 6,35; 5,73; 5,40;13,60); 1,65; 46,90; 1,26; 11,93; 6,20; по існуючій межі-огорожі (12,05; 46,90; 21,60; 0,88; 23,00; 6,80).

Вказане рішення суду оскаржила ОСОБА_7. В апеляційній скарзі посилається на незаконність, необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлення рішення без повного та всебічного з'ясування обставин справи, без належної оцінки всіх доказів.

Апелянт стверджує, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не було враховано, що крім співвласників, які є стороною у даній справі, в цьому будинку зареєстровані та проживають інші особи, які являються членами сім'ї як позивача та і відповідача. Зазначає, що судом не перевірено факт реєстрації в будинку інших осіб, не залучено їх до справи як третіх осіб. Крім того, при прийняті рішення судом не враховано факту, що земельна ділянка, порядок користування якою був предметом розгляду, не належать сторонам по справі на праві приватної власності, а лише перебуває у їх фактичному користуванні. Просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити (а.с.73-75).

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в заперечення апеляційної скарги, представника ОСОБА_6, який погодився з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та оскаржуваного рішення суду, апелянт ОСОБА_7, дочка відповідача ОСОБА_5, стороною у справі не була та участі у справі не брала.

Окрім того, із змісту самого рішення вбачається, що суд першої інстанції, при вирішення спору за позовом ОСОБА_2 не вирішував жодних питань, які стосуються прав, обов'язків та законних інтересів апелянта ОСОБА_7. Остання не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що цим рішенням суду порушуються такі її права чи покладаються на неї певні обов'язки.

Відповідно до вимог ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Згідно положенням ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справ, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ухвали від 29 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 відкрито у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про реальний поділ жилого будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Таким чином, оскаржуваним рішенням не вирішувались питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі - апелянта ОСОБА_7, що стверджує про відсутність у останньої права апеляційного оскарження, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись ч.1 ст.292, ст.ст.303, 304, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 червня 2013 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про реальний поділ жилого будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Бойко С.М.

Береза В.І.