Справа № 524/1434/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Череп В.Ю.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2003 року. Від сумісного шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з травня 2012 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати, місце проживання дитини визначити з нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечував, надав суду заяву про визнання позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 03 жовтня 2003 року, який зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 938. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з травня 2012 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Місце проживання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з матір'ю.

Згідно ст. 113 СК України прізвище позивачки ОСОБА_1 необхідно замінити на - ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 жовтня 2003 року, який зареєстрований у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 938 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини сторін: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 замінити на - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: