ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/8590/12
Провадження № 2-др/210/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

"16" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н. Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності задоволені частково.

Однак при винесенні судового рішення, судом не розподілено судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі: за подання позовної заяви - 214,60 грн. (а.с. 1); за подання заяви про забезпечення позову - 114,70 грн. (а.с. 97); за подання заяви - 114,70 (а.с. 106).

Частина 1 ст. 79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, документально підтверджені судові витрати понесені у зв'язку з розглядом справи ОСОБА_2 складають 444,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Постановою Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ст. 36 визначено, що якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Виходячи з того, що позовні вимоги задоволенні в частині розподілу майна з відповідачем ОСОБА_3, стягненню підлягають судові витрати з останнього на користь позивача в розмірі 222,00 грн.

Крім цього, в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія, а саме Мар'їнською районної громадською організацією «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних споживачів», посвідчення, згідно якого відповідач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (а.с. 36).

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий бір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди І та ІІ групи.

Статтею 35 постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення суд виходить з того, що згідно ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, встановлено, що є всі підстави для винесенням додаткового рішення, а саме відшкодування судових витрати на користь ОСОБА_2 в розмірі 222,00 грн. за рахунок держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності ухвалити додаткове рішення.

Відшкодувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за рахунок держави судові витрати в розмірі 222,00 (двісті двадцять дві) грн..

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович