ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування з Київського обласного нотаріального архіву належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо укладеного 24 грудня 2005 року договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі №5024 та інформацію щодо Дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 09.07.2001 року, реєстровий №1482, виданого приватним нотаріусом 04.07.2003 року, реєстровий №1287 (зазначена інформація міститься в п.3 Договору купівлі-продажу від 24.12.2005 року). На момент посвідчення Договору від 24.12.2005 року Покупцю передано технічну документацію на незакінчений будівництвом житловий будинок (зазначена інформація міститься в п.14 Договору купівлі-продажу від 24.12.2005 року).

Відповідно до положення ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст.133-135, ст.137 ЦПК України, законних прав та інтересів інших осіб не порушує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що для повного та обєктивного розгляду даної справи, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладеного 24 грудня 2005 року договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі №5024.

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву інформацію щодо Дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 09.07.2001 року, реєстровий №1482, виданого приватним нотаріусом 04.07.2003 року, реєстровий №1287(зазначена інформація міститься в п.3 Договору купівлі-продажу від 24.12.2005 року).

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву, що міститься міститься в п.14 Договору купівлі-продажу від 24.12.2005 року (на момент посвідчення Договору від 24.12.2005 року Покупцю передано технічну документацію на незакінчений будівництвом житловий будинок) .

В разі наявності вищезазначених документів, обовязково зробити їх копії, навіть якщо вони не входять до нотаріальної архівної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська