Справа № 500/1331/15-ц
Провадження № 2/500/1398/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Ізмаїльської міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни про усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Ізмаїльської міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., який вона згодом уточнила, в якому просить скасувати арешт накладений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області 31.07.2002 року, реєстраційний номер обтяження 8197826 об'єктів нерухомого майна, шляхом зняття арешту з торгівельного павільону АДРЕСА_1, посилаючись на те, що наявність вказаного обтяження заважає їй вільно реалізувати своє право власності на вказане приміщення. У зв'язку з чим вона звернулась до суду.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3, не з'явилась, надала заяву про визнання позовних вимог, не заперечує проти задоволення позову, та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 12.07.2006 року укладеного між ОСОБА_3, та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Єфіменко М.Д., та зареєстрованому в реєстрі за № 3409, ОСОБА_1, являється власником нежилого приміщення - торгівельного павільону розташованого по АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Ізмаїльське МБТІ» від 28.08.2006 року.

Згідно повідомлення Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, що 17.11.2008 року за № 8197826 Ізмаїльською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження, на підставі листа № 686 від 12.07.2002 року приватного нотаріуса Єфіменко М.Д., на торгівельний павільон по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, оскільки на момент укладення договору - купівлі продажу будь - які заборони та обтяження на вказане приміщення були відсутні, та внаслідок чого позивачка позбавлена права безперешкодно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, тому суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області 31.07.2002 року, реєстраційний номер обтяження 8197826 об'єктів нерухомого майна, шляхом зняття арешту з торгівельного павільону по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Грубіян