Справа № 544/1759/15-ц
пров. № 1-кп/544/122/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції (далі ВДВС Пирятинського РУЮ ) ОСОБА_1 (представника державної установи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 подання державного виконавця ВДВСПирятинського РУЮ Полтавської області Благадира Д.Г. про тимчасове обмеження (особи) у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Пирятинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

У судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримав та пояснив суду, що у ВДВС Пирятинського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 36253299 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1624/2161/2012, виданого 05.09.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованості в сумі 2 104 917 (два мільйони сто чотири тисячі девятсот сімнадцять) грн 19 коп.

30.01.2013 державним виконавцем ВДВС Пирятинського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 36253299 та направлено постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження та виклик боржнику на 05.02.2013.

У наданий державним виконавцем термін свої зобовязання ОСОБА_2 добровільно не виконав, за викликом до ДВС не зявився. До цього часу заборгованість не погашена.

У звязку з цим державний виконавець просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, народження 14.09.1972, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК субєктом звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є державний виконавець.

У разі заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Судом установлено, що виконавче провадження № 36253299, у рамках якого до суду звернувся державний виконавець Благадир Д.Г., було відкрито державним виконавцем відділу ДВС Пирятинського районного управління юстиції ОСОБА_3, який проводив виконавчі дії по виконанню виконавчого листа № 1624/2161/2012, виданого 05.09.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». Документу, який би підтверджував повноваження державного виконавця Благадир Д.Г., який звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, у виконавчому провадженні № 36253299, суду не було надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України звернувся неналежний субєкт, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -