Номер провадження: 22-ц/785/9873/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Орловій С.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника ПАТ « ОТП Банк», по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника ПАТ «ОТП Банк», по довіреності,

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 р. про повернення позивачеві позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

в серпні 2015 року Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 328 381,88 грн.

Ухвалою місцевого суду від 02.09.2015 року позовна заява Банку залишена без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с. 6).

Ухвалою місцевого суду від 06.10.2015 року позовна заява Банку повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі представник Банку, посилаючись на порушення місцевим судом вимог процесуального права, просить скасувати ухвалу місцевого суду про повернення позову, повернути матеріали справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

В апеляційному суді представник Банку доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідачі не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялися.

У відповідності з вимогами ч2ст.305 ЦПК України неявка сторони, яка повідомлена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

31.08.2015 року Банк звернувся з вказаним позовом до Малиновського районного суду м. Одеси.

30.09.2015 року на адресу Банку надійшла ухвала від 02.09.2015 року про залишення позову без руху з підстав порушення вимог ст.119 ч.5 УПК України. Банк негайно виконав вимоги ухвали місцевого суду і 05.10.2015 року за допомогою засобів звязку апелянтом було надано заяву про приєднання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 31.08.2015 року, яка надійшла на адресу місцевого суду 08.10.2015 року. Таким чином, апелянтом були усунути недоліки, на які звернув свою увагу місцевий суд в ухвалі від 02.09.2015 року.

Звертається увага, що 05.10.2015 року позивач усунув недоліки і у суду першої інстанції не було підстав повертати заявлений позов. Між тим, всупереч положенням ч.1 ст.121 ЦПК України суд першої інстанції не пересвідчився у дотримання апелянтом пятиденного строку для усунення недоліків та 06.10.2015 року було винесено ухвалу про повернення позову позивачеві.

Порушення вимог процесуального права дає підставу для скасування ухвали місцевого суду від 06.10.2015 року, повернення матеріалів до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності з вимогами ЦПК і розгляду позову по суті.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженні по справі, тому в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ПАТ «ОТП Банк», по довіреності, задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 р. про повернення позивачеві позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності з вимогами процесуального права і розгляду позову по суті.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення.

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5