Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/24/15-ц

Провадження № 2/300/46/2015

23.03.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканич В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, установив:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.11.2010 року в сумі 16947 гривень 55 копійок та судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору розміром 243гривні 60 копійок.

Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 30.11.2010 року був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит в розмірі 11000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В порушення укладених умов вказаного кредитного договору №б/н від 30.11.2010 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.10.2014 року її заборгованість перед банком становить 16947,55 гривень, з яких 10878,28 гривень - сума заборгованості по кредиту, 4486,05 гривень - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 300,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 783,22 гривень - штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,але до початку судового засідання представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Просив щодо стягнення заборгованості по процентах, комісії та пені застосувати строки позовної давності в один рік.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 30.11.2010 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 11000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів та від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4) відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.10.2014 року її заборгованість перед банком становить 16 947,55 гривень, з яких 10878,28 гривень - сума заборгованості по кредиту, 4486,05 гривень - сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 300,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 783,22 гривень - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд визнав, що внаслідок порушення зобов'язань по кредитному договору відповідачка допустила заборгованість, що дає підстави для захисту прав позивача шляхом стягнення заборгованості по кредиту в судовому порядку .

Судові витрати відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 31.12.2004р., жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору №б/н від 30.11.2010 року в розмірі 16 947 (шістнадцять тисяч дев"ятсот сорок сім ) гривень 55 копійок на р/р 3111 МФО №305299 та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 0001 МФО №305299 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні - протягом того ж часу з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич