Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 діюча в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.08.2003 року засвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 1-3699, державний акт про право приватної власності на землю серії 11-КВ № 057501 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №197 по вул.. Червоноармійській, в с. Шамраївка, Сквирського району видані на ім.»я ОСОБА_4, дійсно належать померлому ОСОБА_5. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимогу заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 діюча в інтересах ОСОБА_3 до суду не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 була дружиною померлого - ОСОБА_5, померлого 24.09.2013року.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області 29.01.2010р. (повторно), прізвище подружжя записано « ОСОБА_5І.» та «ОСОБА_6Ф.».

Згідно паспорта заявниці на цей час її прізвище - «ОСОБА_1Ф.».

В судовому засіданні також встановлено, що згідно з договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.08.2003 року засвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 1-3699, було придбано вищезазначену квартиру на ім.»я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8

Також, згідно з державним актом про право приватної власності на землю виданого Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області 03.05.2002року на земельну ділянку площею 1,548га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власником земельної ділянки є ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 04.08.1998року посвідченого державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі № 2647 спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_9 у вигляді житлового будинку в с. Шамраївка, Сквирського району по вул.. Червоноармійській, 197 «А» є ОСОБА_4 та ОСОБА_10

Тобто, заявник, на думку суду, довів ті обставини, що правовстановлюючі документи : свідоцтво про право на спадщину за заповітом, державний акт про право приватної власності на землю та договір купівлі-продажу квартири складені на ім.»я «Богатиренко Володимира Ілліча», але в свідоцтві про його смерть записано прізвище «ОСОБА_5І.».

В заяві заявник послався на ті обставини, що цей факт належності правовстановлюючого документу їй необхідно встановити для оформлення спадщини.

Судом враховане і те, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2015року державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім.»я ОСОБА_1 є те, що відсутні документи, що посвідчують належність правовстановлюючих документів спадкодавцю «ОСОБА_5І.».

Судом при вивченні документів, протиріч та інших розбіжностей у записах прізвища заявниці, не виявлено, будь-яких заперечень з боку заінтересованої особи, до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст.. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючі документи:

-договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.08.2003 року засвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 1-3699, квартир належить ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_7, від імені якого діє ОСОБА_8;

-державний акт серії 11-КВ № 057501 про право приватної власності на землю виданий Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області 03.05.2002року на земельну ділянку площею 1,548га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім.»я ОСОБА_4;

- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 04.08.1998року посвідчене державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі № 2647 , згідно з яким спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_9 у вигляді житлового будинку в с. Шамраївка, Сквирського району по вул.. Червоноармійській, 197 «А» є ОСОБА_11 та ОСОБА_10

належать померлому 24.09.2013року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_12