КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1538/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/310756/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2014року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, Київським районним судом м. Одеси було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Так, до Київського районного суду м. Одеси надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2, 17.12.1954року народження була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку у звязку зі смертю, актовий запис №1641 від 13.12.2010року.

На запит Київського районного суду м. Одеси щодо надання відомостей відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, Третя Одеська державна нотаріальна контора листом від 18.09.2014року за вих. №4957/01-16 повідомила, що після смерті ОСОБА_2, актовий запис №1641 від 13.12.2010року, спадкова справа не заводилась.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2014року було зобовязано УДАІ УМВС України в Одеській області надіслати на адресу суду інформацію стосовно транспортних засобів, які зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_2, зобовязано Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надіслати на адресу суду інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке зареєстроване на праві власності за відповідачкою ОСОБА_2, зобовязано Комунальне підприємство БТІ Одеської міської ради надіслати на адресу суду інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке зареєстроване на праві власності за відповідачкою ОСОБА_2, а також зобовязано Управління Держземагентства у місті Одесі Одеської області надіслати на адресу суду інформацію стосовно земельних ділянок, право власності на які зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2, та інформаційну довідку про місце розташування цих земельних ділянок і їх кадастрові номери.

З відповіді КП БТІ ОМР від 20.01.2015року за №155-06/28 вбачається, що раніше за ОСОБА_2 була зареєстрована квартири за №196 по вул. Ак. Корольова, 81/1, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого УЖКГ виконкому ОМР від 04.12.1998року за №6460 на підставі розпорядження №1024 від 04.12.1998року, довідки ЖБК Іллічівський-36 про виплату паю №152 від 06.10.1998року, однак 26.08.1999року вказана квартира була відчужена.

З відповіді Управління Держземагентства у місті Одесі Одеської області від 26.01.20145року за №9-1505-0.15-693/2-15 вбачається, що в Управлінні відсутня інформація по земельним ділянкам, які зареєстровані на імя ОСОБА_2, згідно відповіді ГУ МВС України в Одеській області від 23.01.2015року за №42/1-177 станом на 20.01.2015року на імя ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Крім того, з інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта вбачається, що відомості у реєстрі прав власності на нерухоме майно, відомості у державному реєстрі іпотек, відомості у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_2 відсутні.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 12.03.2015року не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги, що позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, а ОСОБА_2 померла, актовий запис №1641 від 13.12.2010року, з відповіді Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 18.09.2014року за №4957/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2, актовий запис №1641 від 13.12.2010року, не заводилась, тобто кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 встановити не вбачається можливим, а також у звязку з тим, що ніякого рухомого та нерухомого майна за ОСОБА_2 не зареєстровано, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.