21.04.2015 Справа № 756/6179/14-ц
Унікальний номер: 756/6179/14-Ц
Справа № 2/756/144/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № 066-2008-2228 від 27.06.2008 року; визнання недійсною додаткової угоди б/н від 10.06.2011 року до кредитного договору № 066-2008-2228 від 27.06.2008 року та додаткової угоди б/н від 16.06.2011 року до кредитного договору № 066-2008-2228 від 27.06.2008 року.

21.04.2015 року ОСОБА_1звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи для вирішення зазначених у заяві питань. В обґрунтування заяви зазначив, що надані банком графік платежів як додаток № 2 до кредитного договору № 066-2008-2228 від 27.06.2008 року в редакції додаткової угоди № б/н від 16.06.2011 року та графік платежів «Для ознайомлення клієнта: Орієнтовна сукупна вартість існуючого іпотечного кредиту при реструктуризації»:

- не враховують підтверджені та погоджені умови за ставкою 10, 16% річних періоду з 15.07.2008 року до 15.06.2011 року;

- суперечні між собою по кінцевій даті погашення простроченої суми заборгованості по кредиту та відсоткам, відповідно 10.06.2015 року та 10.05.2015 року;

- суперечні між собою по сумі платежу за розрахунковий період на 1 752, 05 швейцарських франків, відповідно 318 883, 47 швейцарських франків та 320 635, 52 швейцарських франків;

- суперечні між собою по сумі простроченої заборгованості по кредиту на 9, 38 швейцарських франків, відповідно 450, 24 швейцарських франків та 440, 86 швейцарських франків;

- суперечні між собою по сумі погашення простроченої заборгованості по відсоткам на 119, 66 швейцарських франків, відповідно 5 743, 68 швейцарських франків та 5 624, 02 швейцарських франків;

- суперечні між собою по сумі страхування на користь третіх осіб на 1911, 33 швейцарських франків, відповідно 0, 00 швейцарських франків та 1 911, 33 швейцарських франків;

- суперечні між собою по реальній процентній ставці на 0, 15 %, відповідно 10, 43 % та 10, 58 %;

- суперечні між собою по абсолютному значенню подорожчання кредиту на 1 782, 29 швейцарських франків, відповідно 210 533, 76 швейцарських франків та 212 316, 05 швейцарських франків.

З метою належного й повного дослідження усіх обставин справи, що мають значення, оскільки їх виявлення потребують знань у галузі економіки та бухгалтерії, ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судово-економічну експертизи.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

З викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по справі № 2/756/144/15 (Унікальний номер: 756/6179/14-Ц), за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають розміри щомісячних платежів у 1 048, 06 швейцарських франків, визначених Додатком № 2 «Графік платежів» першоначального кредитного договору № 066-2008-2228 (на придбання майна) від 27 червня 2008 року, відсотковій ставці у 10, 95 % річних?

· Який розмір процентної ставки та її період дії за користування кредитом встановлений кредитним договором № 066-2008-2228 (на придбання майна) від 27 червня 2008 року і укладеними до нього Додатковими угодами б/н від 10 червня 2011 року та 16 червня 2011 року?

· ЧИ відповідають розміри щомісячних платежів, визначених кредитним договором № 066-2008-2228 (на придбання майна) від 27 червня 2008 року, Додатковими угодами б/н від 10 червня 2011 року та 16 червня 2011 процентній ставці за користування кредитом у наступні періоди:

· 27 червня 2008 - 14 липня 2008 року - ставка 10, 95 %;

· 15 липня 2008 - 15 червня 2011 року - ставка 10, 16 % річних;

· 16 червня 2011 року - 09 червня 2012 року - ставка 3, 73 %;

· 10 липня 2011 року - 10 червня 2015 року - сума оплати процентів у період збільшена на 119, 66 швейцарських франків;

· 10 червня 2012 року - 10 червня 2038 року - ставка 10, 16 %,

враховуючи суму кредиту 111 060 швейцарських франків, щорічне страхування у 324, 91 швейцарських франків, комісію за надання кредиту 1 230, 60 швейцарських франків, послуги нотаріуса 1 579, 58 швейцарських франків?

Який розмір щомісячного (ануїтетного) платежу повинен бути, виходячи із базових умов кредитного договору № 066-2008-2228 (на придбання майна) від 27 червня 2008 року, додаткових угод б/н від 10 червня 2011 року та 16 червня 2011 року при процентній ставці за користування кредитом у наступні періоди:

· 27 червня 2008 року - 14 липня 2008 року - ставка 10, 95 % річних;

· 15 липня 2008 року - 15 червня 2011 року - ставка 10, 16 % річних;

· 16 червня 2011 року - 09 червня 2012 року - ставка 3, 7% річних;

· 10 липня 2011 року - 10 червня 2015 року - сума оплати процентів у період збільшення на 119, 66 швейцарських франків;

· 10 червня 2012 року - 10 червня 2038 року - ставка 10, 16 % річних,

а також при сумі кредиту 111 060 швейцарських франків, щорічному страхуванні у 324, 91 швейцарських франків, комісії за надання кредиту 1 230, 60 швейцарських франків, послуг нотаріуса 1 579, 58 швейцарських франків.

Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 066-2008-2228 (на придбання майна) від 27 червня 2008 року, Додатковими угодами б/н від 10 червня 2011 року та 16 червня 2011 року при процентній ставці за користування кредитом у наступні періоду:

· 27 червня 2008 року - 14 липня 2008 року - ставка 10, 95 % річних;

· 15 липня 2008 року - 15 червня 2011 року - ставка 10, 16 % річних;

· 16 червня 2011 року - 09 червня 2012 року - ставка 3, 7% річних;

· 10 липня 2011 року - 10 червня 2015 року - сума оплати процентів у період збільшення на 119, 66 швейцарських франків;

· 10 червня 2012 року - 10 червня 2038 року - ставка 10, 16 % річних,

а також при сумі кредиту 111 060 швейцарських франків, щорічному страхуванні у 324, 91 швейцарських франків, комісії за надання кредиту 1 230, 60 швейцарських франків, послуг нотаріуса 1 579, 58 швейцарських франків.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/144/15 (Унікальний номер: 756/3081/14-Ц).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан