Категорія 50Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Сала Т.Б., Денишенко Т.О.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою до суду позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції призначив справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на 19.01.2015 року на 14 годин 00 хвилин. У зв'язку неявкою сторін у судове засідання цивільну справу повторно призначено до розгляду на 17.02.2015 року на 11 годин 30 хвилин.

Однак, сторони у справі повторно без поважних причин в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Зокрема позивач ОСОБА_2 особисто отримала судові повістки про розгляд справи в суді, про що свідчить її особистий підпис (а.с.18, 27).

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками. Судова повістка разом із розпискою надсилається позивачу за зазначеною нею адресою її місця проживання в позовній заяві.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб. які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 УПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 заяв про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання з поважних причин не подавала та не просила розглянути справу за її відсутності, суд першої інстанції обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержання вимог закону.

Підстави для залишення позову без розгляду не перешкоджають повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, які були підставою для залишення судом першої інстанції заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Сало Т.Б.

_______ Денишенко Т.О.