Справа № 361/667/15-ц
Провадження № 2/361/775/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

установив:

ДП «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач зазначав, що 16 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав ордер №33 на кімнату АДРЕСА_1 житловою площею 12,0 кв.м..

В кімнаті відповідач зареєстрований, що підтверджується довідкою по формі №3 від 29 грудня 2014 року за №640, але фактично не проживає більше шести місяців.

При перевірці паспортного режиму в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 Броварським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Київській області, що відбулися 28 січня 2014 року та 13 листопада 2014 року, було встановлено, що відповідач за даною адресою не проживає. В кімнаті проживають квартиранти.

Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 має статус гуртожитку з моменту введення його в експлуатацію 30 березня 1965 року та перебуває на балансі ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд», є відомчим гуртожитком.

В трудових відносинах з ОП «Броварипромжитлобуд» та з ДП «Житло» відповідач не перебуває.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ст.71 ЖК України, за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сім'ї наймача, а також колишнім членом сім'ї, житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців.

Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав ордер №33 на кімнату АДРЕСА_1 житловою площею 12,0 кв.м. (а.с.3).

В кімнаті відповідач зареєстрований, що підтверджується довідкою по формі №3 від 29 грудня 2014 року за №640 (а.с.4).

При перевірці паспортного режиму в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 Броварським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Київській області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, що підтверджується наданими Броварським РВ УДМС України в Київській області 18 лютого 2014 року та 15 листопада 2014 року списками мешканців. В кімнаті проживають квартиранти (а.с.6-10, 11-14).

Згідно із доповідною запискою головного спеціаліста Броварського РВ УДМС України в Київській області від 13 листопада 2014 року, в кімнаті АДРЕСА_1 (а.с.15).

Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 має статус гуртожитку з моменту введення його в експлуатацію 30 березня 1965 року та перебуває на балансі ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд», є відомчим гуртожитком (а.с.5).

Згідно ст.127 ЖК України, гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання.

Згідно із довідками ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» №6 від 12 січня 2015 року та №7 від 05 січня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 в трудових відносинах з ОП «Броварипромжитлобуд» та з ДП «Житло» не перебуває (а.с.17,18).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не проживає в кімнаті гуртожитку понад встановлений законом шестимісячний строк, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 71, 116, 127, 150 ЖК України, , ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський