Справа № 2-73/11
Провадження № 6/461/159/15
УХВАЛА

10.12.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про відстрочку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2011 в частині виселення ОСОБА_5 з приміщення кухні площею 17,7 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будинку №15-А по вул.Замковій у м.Львові.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в процесі виконання судового рішення було беззаперечно встановлено, що кухонне приміщення облаштовано відповідними технічними комунікаціями. При цьому, фізичні особи - власники приміщень законодавчо не уповноважені на відімкнення будь-яких приладів від газових чи електричних мереж а також на перенесення засобів їх обліку, оскільки такі повноваження надаються відповідним спеціалізованим підприємствам органам. Дані обставини стверджуються зверненнями до відповідних підприємств та органів державної влади. З приводу наведеного, належної відповіді і відповідних погоджень не отримала, а відтак, у заявника відсутні будь-які правові підстави для виконання відповідних будівельних та технічних робіт.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав, викладених у ній. Просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи та їх представники подану заяву заперечили з мотивів безпідставності, та пояснили, що рішення суду яке просить відстрочити заявник вже виконане і не може бути відстрочене.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що відстрочення рішення суду можливе лише за наявності обставин, які утруднюють його виконання, приблизний перелік яких наведено у вказаній нормі, та у виняткових випадках.

Статтею 29 Конституції України та ст.13 ЦПК України закріплено принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Статтею 349 ЦПК України встановлено, що рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Таким чином, обставини, викладені у даній заяві, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, крім цього рішення яке просить відстрочити заявник вже виконане, тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_5 про відстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.