Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/132/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що сімейне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач подав до суду заву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, та беручи до уваги пояснення сторін, дані у судовому засіданні, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2 уклали шлюб 07.09.2012 року, зареєстрований у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району, Актовий запис №8.

У шлюбі народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги дитині, не бере участь в її утриманні, унеможливив нормальне спілкування з позивачкою, шлюб між сторонами існує тільки формально.

Відповідач офіційно не працевлаштований, є молодим працездатним чоловіком.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб належить розірвати.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч.1 ст.182, ст.80 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців.

Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_3 ".

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. за звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу (немайнового характеру), які підлягають присудженню на її користь із відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За звернення до суду із вимогою про стягнення аліментів (майнового характеру) позивач від сплати судового збору звільнена.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 180 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 07.09.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований у Дротинській сільській раді Виноградівського району за актовим записом №8 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_3, дошлюбне прізвище, «ОСОБА_3».

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 грн.(одна тисяча п'ятсот гривень) щомісячно, починаючи із 17.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі по 500 грн. (п'ятсот гривень) щомісячно, починаючи із 17.01.2015 року до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

.

ГоловуючийТ. Ю. Левко