Справа № 638/1465/15-ц
Провадження № 2/638/2653/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.09.2014 року Банком було отримано відповідь 10-ї Харківської нотаріальної конторі вих..№2674/02-14 від 29.08.2014 року, в якій зазначалося, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1. 15.09.2014 р. до спадкоємця ОСОБА_1 біло направлено ліст-претензію, згідно яких Банк пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 має заборгованість в сумі 6 239,90 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 6 239,90 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, просила суд, їх задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2013 року в розмірі 6 239,90 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що 25.10.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.09.2014 року Банком було отримано відповідь 10-ї Харківської нотаріальної конторі вих..№2674/02-14 від 29.08.2014 року, в якій зазначалося, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1. 15.09.2014 р. до спадкоємця ОСОБА_1 біло направлено ліст-претензію, згідно яких Банк пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 має заборгованість в сумі 6 239,90 грн.
Відповідно ст..1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст..ст.608,1218,1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя: С.В. Лазюк