Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/192/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Феслер К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення часткової заборгованості за кредитним договорм,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2092-н на суму 100 100 грн. строком до 13 листопада 2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком в цей же день укладено відповідачем договір застави транспортного засобу типу напівпричип, марки MONTRACON, модель SMRC 3А, 2001 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 DC62179, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого РЕВ-1 УДПІ ГУ МВС України в Одеській області 10.11.2007 року. Також у цей самий день, у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №1 до кредитного договору №2092-н. Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 13.05.2010 року по справі за позовом банка до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі - 502 073,10 грн. та судові витрати. Згідно п.3.3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Згідно з п.1.1 договору поруки №1 до кредитного договору №2092-н від 13.11.2007 року ОСОБА_2 зобов'язався перед банком відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором.

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п.1.5. кредитного договору були нараховані відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 26.05.2014 року складає 165 573,51 грн., яка складається із:

· прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2007 р. по 26.05.2014 р. - 57 073,21 грн.;

· пеня за прострочений основний борг та прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2008 р. по 26.05.2014 р. - 62 489,46 грн.;

· пеня за прострочені проценти за користування кредиту за період з 01.05.2008 р. по 26.05.2014 р. - 46 010,84 грн.

У зв'язку з цим просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом та справу розглянути без його участі.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 позов не визнає, обґрунтовуючи тим, що від банку ніяких повідомлень не отримував.

Заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 13 листопада 2007 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2092-н на суму 100 100 грн. строком до 13 листопада 2010 року. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 13.11.2007 року укладено відповідачем договір застави транспортного засобу типу напівпричип, марки MONTRACON, модель SMRC 3А, 2001 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 DC62179, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого РЕВ-1 УДПІ ГУ МВС України в Одеській області 10.11.2007 року. Також у цей самий день, у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №1 до кредитного договору №2092-н (а.с.8-16).

Згідно розрахунку суми заборгованості, відповідач фактично отримав 100 100,00 грн. та заборгував 165 573,51 грн.

Проте, вирішуючи питання щодо стягнення кредитних коштів з поручителя ОСОБА_2, суд вважає, що в цієї частині позов не може бути задоволений, оскільки банком у відповідності до вимог ч.4 ст.559 ЦК України не пред'являлись вимоги до нього протягом півроку з часу настання строку виконання зобов'язань, що є наслідком припинення договору поруки.

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача підлягають частковому задоволенні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.559,610, 611,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 165 573,51 грн. та судовий збір 1014,52 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: