У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

КоротунаВ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства «Придніпровська залізниця» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Придніпровська залізниця», третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість із виплати заробітної плати за невикористаний час домашнього відпочинку в розмірі 2 823 грн 40 коп. та 300 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення заробітної плати за невикористаний час відпочинку задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_2 40 688 грн 12 без урахування податків та обов'язкових платежів.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

У решті рішення не оскаржувало ся і не переглядалося.

У касаційній скарзі ДП «Придніпровська залізниця» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства «Придніпровська залізниця» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року призначити до судового розгляду на 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М.Коротун