УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Кривич Ж.О., при секретарі Череп В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про накладення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила суд розяснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі №524/10608/13 від 26.03.2014 року, а саме: є незрозумілим порядок його виконання та можливість реалізації майна. При цьому вказувала, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження № 46222362, 46222256, 46222131 з примусового виконання виконавчого листа №524/10608/13-ц, виданого 15.01.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 у рахунок погашення заборгованості померлого 27.10.2012 року ОСОБА_6 перед ОСОБА_2 у розмірі 175 880 (сто сімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.04.2010 року. Боржниками у вищевказаних виконавчих провадженнях є ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2, на яку звернуто стягнення, належить померлому 27.10.2012 року ОСОБА_6. Таким чином, державному виконавцю є незрозумілим, як саме проводити звернення стягнення на квартиру, яка не належить боржникам, та чи можлива реалізація майна, а саме: квартири, вказаної у виконавчому документі, яка не належить боржникам, зазначеним судом у виконавчому листі.

У судовому засіданні заявник головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представники Першої кременчуцької державної нотаріальної контори та Органу опіки і піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області - у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що «29» квітня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 174000 (сто сімдесят чотири тисячі) гривень за договором позики, а також стягнуто з ОСОБА_6 понесені ОСОБА_2 судові витрати, що всього склало 175880 (сто сімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок. «27» жовтня 2012 року ОСОБА_6 помер. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від «26» березня 2014 року було звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_3 у рахунок погашення заборгованості померлого «27» жовтня 2012 року ОСОБА_6 перед ОСОБА_2 у розмірі 175880 (сто сімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від «29» квітня 2010 року. Також стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ст. 1218 Цивільного кодексу України закріплено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких підстав Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції необхідно, виконуючи рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від «26» березня 2014 року, застосовувати вимоги ст. ст. 1268, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 62, 63 Закону України «Про виконавче провадження», описати, вилучити, оцінити квартиру, продати її і виконати усі дії, повязані з реалізацією квартири, а кошти від продажу направити стягувачу ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про накладення стягнення на спадкове майно - задовольнити.

Розяснити заявнику, що реалізація квартири АДРЕСА_1, на яку звернуто стягнення, і право власності на яку зареєстровано за померлим 27.10.2012 року ОСОБА_6, можлива під час виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2014 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_3 у рахунок погашення заборгованості померлого «27» жовтня 2012 року ОСОБА_6 перед ОСОБА_2 у розмірі 175880 (сто сімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від «29» квітня 2010 року, де боржниками є ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5.

Розяснити заявнику, що виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від «26» березня 2014 року необхідно проводити на підставі ст. ст. 1268, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 62, 63 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими описати, вилучити, оцінити квартиру, здійснити її продаж і вирішити інші питання, повязані з реалізацією нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, а кошти від продажу направити стягувачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності після спливу строку для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: