АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/1903/15-ц
Провадження № 22-ц/792/934/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за депозитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

16 березня 2015 року ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним вище позовом зазначав, що він уклав з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") договір банківського вкладу (депозиту) №010-22521-150814 від 15 серпня 2014 року. Сума вкладу становила 8000дол.США. Строк залучення вкладу по 11 лютого 2015 року включно. В лютому 2015 року позивач зняв з депозитного рахунку 2000дол.США. Після закінчення депозитного договору ОСОБА_3 розпорядився, щоб решту коштів перевели на рахунок в публічному акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") за що заплатив комісію в сумі 4550грн. Вказане розпорядження відповідач не виконав. На підставі викладеного ОСОБА_3 просив стягнути з ПАТ "Дельта Банк" 6000дол.США, 4550грн. оплати вартості банківської операції по перерахунку коштів в ПАТ КБ "Приватбанк" та витрати по сплаті судового збору і правової допомоги.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" не погоджується з ухвалою, просить її скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві у відповідності до ст.115 ЦПК України.________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Провадження № 22-ц/792/934/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

Вважає вказану ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушення правил підсудності. Зазначає, що згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження. Стверджує, що місцем знаходження відповідача є Печерський район м.Києва, а отже справа підсудна ОСОБА_5 районному суді міста Києва.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з належного оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудності її даному суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Частина 1 ст.122 ЦПК України передбачає, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 5 ст.110 вказаного Кодексу передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем поживання чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про стягнення коштів за депозитним договором, який укладався та виконувався в м.Камянець-Подільському. Згідно копії паспорта позивач зареєстрований у м.Камянець-Подільському, що за територіальною підсудністю відноситься до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали про відкриття провадження, оскільки провадження у справі відкрито у відповідності до вимог процесуального законодавства, а саме ст.110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_3 (а.с.5).

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська