Справа № 303/1141/15-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

26 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що земельна ділянка площею 0,1000 га., яка розташована в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК №331236 від 04 липня 2012 року. Так на даний час у нього, ОСОБА_1, виникла необхідність визначити належну йому частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для відчуження своєї частки, а відповідач у свою чергу ухиляється від визначення часток у нотаріальному порядку, шляхом укладення відповідної цивільно - правової угоди, і тому звертається до суду та просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за вищевказаною адресою по ? частки кожному.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справу його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №331236 виданого 04 липня 2012 року та додатку Серії АА № 126659 до нього, земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, та цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та Земельним кодексом України.

Відповідно до статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Нормою частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до частини 1,2 статті 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у

-2-

спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З частин 4 та 5 статті 89 Земельного кодексу України вбачається, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Враховуючи те, що земельна ділянка 0,1000 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а частки співвласників - не визначені, позовна заява - підлягає до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити частки у спільному сумісному майні - земельної ділянки площею 0,1000 га., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, встановивши, що частки кожного із співвласників : ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №331236 виданого 04 липня 2012 року та додатку Серії АА № 126659 до нього, є рівними і становлять по ? частки даної земельної ділянки, кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця : АДРЕСА_3, сплачений судовий збір у розмірі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак