Номер провадження: 22-ц/785/2515/15
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" на дії В.О. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко Олексія Степановича, заінтересована особа (стягував) - ОСОБА_3, та за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича, заінтересована особа (стягував) - ОСОБА_3, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.01.2015 року,-

встановила:

6 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" звернулось до суду зі скаргою на рішення в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко Олексія Степановича, в якій просив визнати неправомірними рішення при винесенні постанови про скасування процесуального документу від 26.09.2014 року по виконавчому провадженню ВП №42339829, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014 року, що видав старший державний виконавець ВПВР ДВС України Артемчук Т.В. при примусовому виконані виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області №2-1049/11 від 20.02.2014 року та зобов'язати в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко Олексія Степановича винести постанову про скасування постанови про скасування процесуального документу від 26.09.2014 року по виконавчому провадженню ВП №42339829.

14 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" звернулось до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича, в якій просив визнати неправомірними рішенні при винесенні постанови про відновлення виконавчого провадження від 26.09.2014 року по виконавчому провадженню ВП №42339829, з примусового виконання виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області №2-1049/11 від 20.02.2014 року та зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, винести постанову про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 26.09.2014 року по виконавчому провадженню ВП №42339829.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.01.2015 року у задоволенні скарг на дії державних виконавців відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою скарги задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарг на дії державних виконавців, районний суд виходив з того, що дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко Олексія Степановича, при винесенні постанови про скасування процесуального документу від 26.09.2014 року по виконавчому провадженню ВП №42339829 та старшого державного виконавця ВПВР ДВС України Артемчука Т.В. при примусовому виконані виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області №2-1049/11 від 20.02.2014 року було правомірними.

Колегія суду погоджується з таким висновком районного суду. Оскільки, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарг. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює.

Так, у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебувало виконавче провадження ВП №42339829 відкрите на підставі виконавчого листа №2-1049/11, видного Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" на користь ОСОБА_3, преміювальної винагороди у розмір 11000000 грн. компенсації витрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків виплати преміювальної винагород у розмірі 1387100 грн., а усього 12387100 грн.

05.03.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

До відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від боржника надійшла заява про закінчення виконавчого провадження у зв'язку прийняттям Овідіопольським районним судом Одеської області рішення від 15.04.2014 року у справі № 509/700/14-ц, яким було скасовано рішення на підставі якого було видано виконавчий документ.

У зв'язку з чим державний виконавець, у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" ухвалив постанову про закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2014 року відкрито апеляційне провадження на рішення Овідіпольського районного суду Одеської області від 15.04.2014 року у справі № 509/700/14-ц, яким було скасовано рішення на підставі якого було видано виконавчий документ, отже воно не набуло чинності.

У зв'язку з чим в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко Олексія Степановича, у відповідності до ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження", своєю постановою від 26.09.2014 року скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2014 року.

З цих підстав, старший державний виконавець ВПВР ДВС України Артемчук Т.В., відповідно до ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження", відновив виконавче провадження.

Посилання апелянта, щодо неправомірності об'єднання в одне провадження двох скарг є обґрунтоване, однак не є підставою для скасування оскарження ухвали, оскільки таке порушення не вплинуло на правильність висновків суду та вирішення справи.

Доводи апелянта на пропуск представником ОСОБА_3 10-денного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, встановлених ч. 3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є необґрунтованим з огляду на ст. 83 вказаного закону, якою передбачено контроль начальника відділу державної виконавчої служби над державним виконавцем та право скасувати постанову або інший процесуальний документ.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала районного суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" - відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.01.2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова