Справа №345/266/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Кардаш О.І. при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом КП "ЖЕО №4" до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не проживає по вказаній адресі більше одного року, про що свідчить акт, про встановлення факту на проживання. Даний гуртожиток перебуває на балансі КП «ЖЕО №4». На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в громадсько-політичній газеті Івано-Франківської області «Галичина» (а.с.21), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності ст.ст.71, 163 ЖК України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача зберігається протягом шести місяців.

Встановлено, що згідно довідки КП "ЖЕО №4" від 22.01.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.5). Згідно довідки КП "ЖЕО №4", будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП "ЖЕО №4" (а.с.4). Факт не проживання відповідача в гуртожитку більше шести місяців підтверджують акти обстеження кімнати №1 по АДРЕСА_1 від 05.09.2014 року та 16.12.2014 року (а.с.7-8). Згідно акту звірки розрахунків за період з 01.12.2011 року по 31.12.2014 року заборгованість станом на 31.12.2014 року складає по квартплаті 910 грн. (а.с.9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає у кімнаті АДРЕСА_1, понад один рік без поважних причин, а тому позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ст.71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: