Справа № 656/46/15-ц
Номер провадження 2/656/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 594,26 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 594,26 грн., посилаючись на те, що 23 серпня 2012 року відповідач став клієнтом банку та отримав кредитну картку «Універсальна». 16 травня 2014 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач свої зобов'язання не виконав тим, що станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9 594,26 грн., в тому числі заборгованість: по кредиту у сумі 7 073,02 грн., по процентам за користуванням кредитом у сумі 1 488,18 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 100 грн., по штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 433,06 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 9 594,26 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача Бельмега С.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та доповнив їх тим, що відповідач користувався кредитними коштами, а кредит щомісяця у достатній сумі не погашав і тому у нього виникла кредитна заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред'явлений до нього позов не визнав, посилаючись на те, що він не згоден із сумою боргу по кредиту, яка становить сім тисяч гривень, а він скористався кредитними коштами у сумі 5 000 грн. Три місяці тому він втратив кредитну картку та заявив про це у Іванівському відділені банку. Протягом трьох місяців з його пенсійного рахунку банк утримує кошти. До втрати кредитної картки він щомісяця сплачував кошти на погашення кредитної заборгованості.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2012 року відповідач став клієнтом банку та отримала кредитну картку «Універсальна» (а.с.7); згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти між банком та ОСОБА_1 16 травня 2014 року був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6); відповідно до Тарифів по престижним картам Vіsa погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник в строк до 25 числа місяця, наступного за звітним, повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно з умовами (а.с.8-9); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31 грудня 2014 року становить 9 594,26 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 7 073,02 грн., по процентам за користуванням кредитом у сумі 1 488,18 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 100 грн., по штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 433,06 грн. (а.с.5).

Із представлених позивачем доказів видно, що відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем у сумі п'яти тисяч гривень у судовому засіданні не заперечувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до п. 2.1.1.2.11. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання, про те в заяві вказано, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7 на звороті).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6. кредитного договору за користування кредитом та Овердрафтом банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 днів на рік.

Згідно п. 2.1.1.12.11. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх грошових та інших зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 1.1.7.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 9 094,26 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 7 073,02 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 1 488,18 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 100 грн., по штрафу в сумі 433,06 грн. (процентна складова), яка підлягає стягненню з нього на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій їх частині, що він не користувався кредитними коштами у сумі сім тисяч гривень, так як вони спростовуються розрахунком кредитної заборгованості, відповідно до якого, заборгованість за наданим відповідачу кредитом становить 7 073,02 грн. (а.с.5).

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 433,06 грн. (8 661,20 грн. х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. задоволенню не підлягають, так як це суперечить діючому законодавству.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій їх частині, що ним була повністю сплачена заборгованість за кредитом, оскільки вони спростовуються випискою по рахунку (а.с. 55-57) та розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 549, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, ст. 1055, ЦК України, п. 1.1.7.12., п. 2.1.1.2.11., п. 2.1.1.5.5., п.2.1.1.5.6., п. 2.1.1.7.6., п. 2.1.1.12.6., п. 2.1.1.12.11. кредитного договору № б/н від 16 травня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 594,26 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, уродженця с. Кургантена, Кургантепинського району, Андижанської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, № рахунку 3111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 травня 2014 року у сумі 9 094 (дев'ять тисяч дев'яносто чотири) гривні 26 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту у сумі 7 073 (сім тисяч сімдесят три) гривні 02 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 18 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 100 (сто) гривень 00 копійок, штрафу (процентна складова) у сумі 433 (чотириста тридцять три) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, уродженця с. Кургантена, Кургантепинського району, Андижанської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, № рахунку 0001 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова