Справа № 314/5906/14-ц Провадження № 2/314/69/2015
23.02.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Надворної О.С.,
при секретарі - Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті дружини. Під час перебування справи в провадженні суду позивач уточнив позов в частині визначення відповідача, пред'явивши заявлені вимоги до ОСОБА_2. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6,4872 гектари, розташованої на території Тернавської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Позивач зазначає, що він не може оформити право на спадщину дружини у нотаріуса, оскільки в Свідоцтві про право власності на житловий будинок допущено помилку при написанні прізвища його дружини, а саме замість правильного «ОСОБА_3» помилково зазначено «ОСОБА_3». Як зазначає позивач, нотаріус надав йому Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою йому було рекомендовано оформити спадщину в судовому порядку. Від нотаріуса позивач дізнався, що крім нього, з заявою про прийняття спадщини також звернулась племінниця померлої дружини - ОСОБА_2, яку залучено до участі в справі в якості відповідача. Отже ОСОБА_1 прохає суд встановити факт належності його дружині ОСОБА_3 Свідоцтва № 21 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на спадщину дружини, яка складається з вказаного будинку та вищезазначеної земельної ділянки.
В судове засідання позивач не з'явився, його представник - адвокат ОСОБА_5 надав суду заву, в якій прохає суд розглянути справу без своєї участі та без участі позивача, при цьому зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відовідач ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являлась, про дату та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, що підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями При цьому відповідач про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову не надала. В зв'язку з вищенаведеним, керуючись положеннями ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Отже, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків:
14.01.2005 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 01, що підтверджено повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.7).
З витребуваної судом з Вільнянської державної нотарвальної копії спадкової справи № 130-2012, заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачається, що у встановлений строк позивач ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини дружини. Крім нього, з заявою про прийняття спадщини померлої також звернулась племінниця останньої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яку залучено до участі в справі в якості відповідача). Більш ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 не звертались. Померла заповіту не лишила. В матеріалах спадкової справи наявна Постанова державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Кравченко О.М. від 10.09.2014 року, якою ОСОБА_1 дійсно відмовлено в оформленні спадщини дружини та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Відповідно до змісту ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після дружини ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 згідно ст.1265 ЦК України відноситься до п'ятої черги спадкоємців.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що саме позивач має переважне право на спадщину ОСОБА_3
Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у зв'язку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
В Свідоцтві про право власності на житловий будинок № 21 від 15.04.1991 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_3.
Разом з тим матеріали спадкової справи № 130-2012 також містять довідку виконкому Тернівської сільської ради Вільняського району № 238 від 11.05.2012 року, в якій зазначено, що померла ОСОБА_3 мала на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, в якому постійно проживала та була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1
Отже, з врахуванням досліджених письмових доказів суд вважає доведеним той факт, що власником будинку АДРЕСА_1 дійсно була померла дружина позивача, і тому заявлені позовні вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок № 21 від 15.04.1991р. - суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що спадкодавцю ОСОБА_3 на день її смерті дійсно належав той обсяг спадкового майна, на яке претендує позивач. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом 1 черги, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, і за ним в порядку спадкування за законом після смерті дружини слід визнати право власності на все спадкове майно .
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що Свідоцтво № 21 про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 15.04.1991 року на підставі рішення Виконкому Вільнянської райради № 131 від 12.07.1990 року на ім'я ОСОБА_3, дійсно належало дружині ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:
- житловий будинок АДРЕСА_1;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення; у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Надворна

23.02.2015