Ухвала

іменем україни

06 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно побудованого паркану,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно побудованого паркану на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 демонтувати зведений ними паркан на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно побудованого паркану, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук