Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1864/15 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Трофимової Д.А.

Дзярука М.П.

при секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Соціум" про стягнення сум за депозитним договором та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року позовна заява повернута позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись із ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем порушені правила підсудності, оскільки позивач зареєстрована у Шевченківському районі м. Запоріжжя, місцезнаходженням кредитної спілки являється м. Дніпропетровськ, тому заява не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Із доданого до позовної заяви депозитного договору вбачається, що він був укладений сторонами і підлягав виконанню за місцем знаходження відокремленого підрозділу кредитної спілки - в м. Запоріжжі. Місцем розташування Запорізького відокремленого підрозділу кредитної спілки являється Жовтневий район м. Запоріжжя - вул. Грязнова, 45.

Оскільки депозитний договір укладений сторонами в Жовтневому районі м. Запоріжжя, де розташований структурний підрозділ кредитної спілки, який здійснює свою діяльність від її імені, поданий позов пов'язаний з його діяльністю, то позивач мала право звернутись із позовом саме до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином - підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємства.

Зважаючи на те, що кредитна спілка має свій структурний підрозділ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, висновок суду про наявність підстав для повернення позовної заяви є передчасним.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала на підставі ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року по цій справі скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: