Провадження № 2/645/528/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічної позовної заяви за позовом: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова

про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстрації,

у цивільній справій за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова

про вселення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова , в якому просила вселити її у квартиру АДРЕСА_1, та зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні вказаної квартирою.

07.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 51 в будинку № 19/2 по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою: АДРЕСА_2.

Позивач за первісним позовом заперечувала проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що вже існує судове рішення, яке набрало законної сили, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування спірною квратирою, у зв'зку з чим просила суд відмовити у прийнятті зустрічного позову до розгляду.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова

про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстрації, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про вселення та зобов'язання вчинити певні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття її з реєстрації, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про вселення та зобов'язання вчинити певні дії, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.