Справа № 664/377/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю сторін, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В позовній заяві зазначила, що 01.11.2013 року до неї звернувся ОСОБА_3 з проханням про надання в борг строком на один місяць грошей в сумі 3000 доларів США. Вона позичила йому зазначені кошти і відповідач власноручно написав розписку про їх отримання. Термін повернення грошей сплив і вона стала вимагати повернення боргу. Відповідач від боргу не відмовлявся, але просив розстрочити повернення позики строком на один рік. Протягом 2014 року він виплатив їй 1100 доларів США. Остання виплата відбулася в серпні 2014 року. Тому сума боргу за позикою становить 1900 доларів США. Відповідно до довідки Управління АТ «ОщадБанк» Национальним банком України на 28.01.2015 р. курс купівлі-продажу валюти становить 100 доларів - 1586,94 грн., таким чином сума коштів які вона просить стягнути з боржника становить 30153,00 грн. Просить витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач подала письмову заяву про збільшення позовних вимог, а саме відповідно до довідки Укравління АТ «Ощадбанк» Національним банком України на 26.03.2015р. курс купівлі-продажу валюти становить 100 доларів - 2355,7021 грн., таким чином сума боргу становить 44745,00 грн., які просить стягнути з боржника Просить позов задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги в судовому засіданні визнав повністю, про що подав письмову заяву про визнання позову.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦПК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги позивача є законними, підтвердженні письмовим борговим зобов*язанням про отримання позики, розрахунок ціни позову є обґрунтованим і та визнані відповідачем у повному обсязі , тому вимоги позивача належить задовольнити повністю. Стягненню підлягає 44745,00 гривень.

Судовий збір, сплачений позивачем, належить стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 447,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за позикою в сумі 44745,00 гривень та судові витрати у справі 447,50 гривень, а всього стягнути 45192,00 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець