Справа № 727/6498/15-ц
Провадження № 2/727/1953/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Літвінова О.Г.
При секретарі Гуцул Т.В..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування зкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПAT «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.
25 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № BLANK00000954.
Згідно спеціальної частини договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 25 жовтня 2013 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 25 (двадцять пять) процентів річних.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.
Відповідач порушив свої зобовязання шодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 3.3 загальної частини Кредитного договору.
Згідно пункту 4.2. загальної частини договору, за неналежне виконання зобовязань, позичальник сплачує банку штраф, передбачених п. 8 Спеціальної частини Договору у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07 серпня 2015 року становить 12 594 (дванадцять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 42 копійок., з них:
прострочена до повернення сума Кредиту - 5 613 (пять тисяч шістсот тринадцять) гривень 23 копійок; прострочені проценти за користування Кредитом - 1 150 (одна тисяча сто пятдесят) гривні 95 копійок.; і комісія за PO - 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.; плата за пропуск платежів - 4 230 (чотири тисячі двісті тридцять) гривень 24 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просив стягнути з відповідача заборгованість, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач не зявилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № BLANK00000954.
Згідно спеціальної частини договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 25 жовтня 2013 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 25 (двадцять пять) процентів річних.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.
Відповідач порушив свої зобовязання шодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 3.3 загальної частини Кредитного договору.
Згідно пункту 4.2. загальної частини договору, за неналежне виконання зобовязань, позичальник сплачує банку штраф, передбачених п. 8 Спеціальної частини Договору у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07 серпня 2015 року становить 12 594 (дванадцять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 42 копійок., з них:
прострочена до повернення сума Кредиту - 5 613 (пять тисяч шістсот тринадцять) гривень 23 копійок; прострочені проценти за користування Кредитом - 1 150 (одна тисяча сто пятдесят) гривні 95 копійок.; і комісія за PO - 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.; плата за пропуск платежів - 4 230 (чотири тисячі двісті тридцять) гривень 24 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Літвінова О.Г.