Справа № 305/419/15-ц
Провадження по справі № 2/305/331/15
23.04.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.04. 2006 року уклали № MKRWGK00000102 за умовами якого банк зобов"язався надати позичальнику кредит в сумі 130000 гривень на термін до 12.04. 2016 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у зв"язку з чим, відповідачка станом на 30.12. 2014 року, має заборгованість перед банком в сумі 501 263,02 гривень, яка складається з наступного: 32 827,32 - заборгованість за кредитом; 83 380,96 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 48 555,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 336 499,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
На підставі наведеного, ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідачки на їх користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомляла.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК україни, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу нп підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши обставини справи, дослідивши їх докази, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 12.04. 2006 року, було укладено кредитний договір № MKRWGK00000102, за умовами якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 130 000 гривень на строк до 12.04. 2016 року для покупки житла. Позичальник сплачує 1 відсоток на місяць на суму залишку заборгованості відсотки за користування кредитом. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється щомісяця в період сплати ( з 25 по 30 число кожного місяця) позичальник повинен надати банку кошти для погашення заборгованості в сумі 2462,67 гривень.
З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 30.12. 2014 року, має заборгованість перед банком в сумі 501 263,02 гривень, яка складається з наступного: 32 827,32 - заборгованість за кредитом; 83 380,96 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 48 555,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 336 499,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1
Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою позовні вимоги визнано, суд, за наявності для цього законних підстав, вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягають до стягнення в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 3654,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районногосуду: Ємчук В.Е.