Номер провадження: 22-ц/785/3378/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2011р. про справі № 2а/1522/4003/11 було зобов'язано управління Пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.05.2010 р. із застосуванням показника середнього заробітку за 2009 р. Постанову було звернуто до негайного виконання в повному обсязі. Розпорядженням від 03.10.2011р. управлінням Пенсійного фонду було проведено відповідний перерахунок. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2013р. постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2011р. було скасовано, в задоволені позову відмовлено. На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, розпорядженням від 16.12.2014р. управлінням Пенсійного фонду було проведено перерахунок пенсії відповідача, та встановлено, що з 07.03.2013р. по 13.09.2014р. утворилась переплата пенсії в розмірі 8280 грн. 48 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом, про стягнення надміру виплачених сум пенсії, відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України (а.с. 2-3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - відмовлено (а.с. 24-26).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 20.02.2015 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося із апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Позивач вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято із порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що грошові кошти в розмірі 8280 грн. 48 коп. набуті ОСОБА_2 без правової підстави, а тому підлягають поверненню, відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України (а.с. 28-29).

Представник апелянта подав заяву про підтримання апеляційної скарги, просив розглядати скаргу у свою відсутність (а.с.39).

До матеріалів справи були приєднані письмові заперечення відповідачки (а.с. 36-38), які вона в судовому засіданні підтримала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, пояснення відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги, з врахуванням вимог ст. 303 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідним зазначити наступне.

Приймаючи рішення по справі суд першої інстанції виходив з того, що підстави передбачені законом для повернення грошових коштів з боку відповідача відсутні. З таким висновком погоджується колегія суддів та вважає, що відмова в задоволенні позовних вимог відповідає умовам застування ст.ст. 1212, 1215 визначені ВСУ в постанові від 02 липня 2014 року по справі № 6-91цс14.

Відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку відповідача. Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Саме з такого розуміння норми матеріального права виходив і Верховний Суд України в постанові від 02 липня 2014 року по справі № 6-91цс14, яка є обов'язковою відповідно до ст. 360-7 ЦПК України.

Оскільки по даній справі не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих грошових коштів, які є пенсійною виплатою, а також наявності рахункової помилки, суд апеляційної інстанції, погоджується із висновками суду першої інстанції щодо застосування до спірних правовідносин положення статті 1215 ЦК України, та що сума надміру сплачених сум пенсії не підлягає поверненню з підстав, передбачених статтею 1212 ЦК України.

Окремо слід зауважити, що механізм утримання надмірно виплачених сум пенсій встановлений ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 1 якої передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Доказів зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних суду не надано.

Таким чином, суд першої інстанції правильно зробив висновок, що позивачем не було доведено факту зловживань з боку відповідача, її винуватості чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії.

Правильність зроблених розрахунків, за якими була здійснена виплата пенсії відповідачці, а також сумлінність поведінки одержувача презюмуються, у зв'язку з чим ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Таким чином, оскільки, доводи апеляційної скарги не знайшли своє підтвердження, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду першої інстанції на підставі ст. 308 ЦПК України без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

М.В. Процик