Справа № 2-1748/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-1748/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Кредитні ініціативи 10.03.2015 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1748/11, виданого Залізничним районним судом м. Львова, із заміною сторони ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ОСОБА_2 Кредитні ініціативи за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, покликаючись на те, що на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова 02.04.2012 року було видано виконавчий лист №2-383/11 яким стягнено з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість у розмірі 16076,41 дол. США, 1281,29 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 17.12.2012 р. між ОСОБА_3 акціонерним товариством Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ Кредитні ініціативи укладено договір про відступлення права вимоги, за яким банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Представники ОСОБА_2 Кредитні ініціативи, ПАТ Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, Залізничного ВДВС Львівського МУЮ та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Оглянувши матеріали справи № 2-1748/11, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - 16076,41 дол. США заборгованість за договором позики, 1281,29грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 р. вбачається, що первісний кредитор ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк передає, а новий кредитор ОСОБА_2 Кредитні ініціативи приймає на себе право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, в тому числі право вимоги первісного кредитора до гр.ОСОБА_1 в сумі 16076,41 дол. США та 1401,29 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки до ОСОБА_2 Кредитні ініціативи перейшли всі права Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про відступлення права вимоги, то стягувача ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1748/11, виданого 02.04.2012 р. Залізничним районним судом м. Львова, слід замінити на належного стягувача ОСОБА_2 Кредитні ініціативи.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1748/11, виданого 02.04.2012 р. Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість у розмірі 16076,41 дол. США, 1281,29 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на належного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: