Справа № 286/9432/14-ц
У Х В А Л А

18.03.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю представника

державної виконавчої служби ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі №2-964 , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» звернулося до суду із скаргою та просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції під час виконання судового рішення та зобовязати відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції здійснити примусове виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-964 від 06.05.2010 року, мотивуючи тим, що через бездіяльність відділу державної виконавчої служби заявнику не сплачено 40 365 грн. 82 коп., які присуджені за рішенням суду від 06.05.2010 року по справі №2-964. Заявник неодноразово звертався до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції щодо виконання рішення суду та вжиття заходів примусового порядку до боржника, але дії державним виконавцем щодо повного і фактичного виконання рішення суду до цього часу не проведені.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області та боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечили.

Вислухавши пояснення представника відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області та боржника, дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються вимогами Закону України "Про виконавче провадження", який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 даного Закону відділ Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області зобов'язаний був вчинити сукупність дій, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання зазначеного вище рішення суду, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Статтею 32 Закону передбачено, що заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

З оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження (ВП 19419672), зокрема з постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2010 року вбачається, що 26.05.2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-964, виданого Овруцьким районним судом 06.05.2010 року, а не Житомирським районним судом, як зазначив заявник в своїй заяві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально- експортний» банк заборгованості у загальному розмірі 69987 грн. 97 коп.. Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 01.06.2010 року.

Копія виконавчого листа по справі №2-964/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально- експортний» банк заборгованості у загальному розмірі 69987 грн. 97 коп. також підтверджує прийняття рішення по справі та видачу виконавчого листа Овруцьким районним судом, а не Житомирським.

Вказані дії державного виконавця не суперечать положенням ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

В ч. 1 ст. 27 Закону законодавець закріпив, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Вимоги державного виконавця від 31.05.2010 року підтверджують звернення державного виконавця з відповідними вимогами в Овруцький районний відділ Житомирської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації, ВДАІ та АТІ м. Овруч при УМВС України в Житомирській області та Овруцької МДПІ для перевірки майнового стану боржника.

Документи виконавчого провадження підтверджують, що в ході проведення виконавчих дій було реалізовано належний боржникові автомобіль та перераховано стягувачеві на рахунок 32492 грн.73 коп..

Твердження заявника, що державним виконавцем неодноразово 09.08.2012 року та 22.10.2014 року встановлювалося місце роботи боржника ДП «Овруцьке лісове господарство», зверталося стягнення на його доходи, однак утримань на користь банку не було, окрім таких надходжень, як 07.12.2012 року 260 грн. 01 коп., 27.01.2014 року 45 грн. 04 коп., 07.05.2014 року 92 грн. 86 коп. не узгоджуються з матеріалами провадження.

Так, з оглянутих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що дійсно 09.08.2012 року було встановлено, що боржник працює в Коптівщинському лісництві ДП «Овруцький спец лісгосп», однак останнім було повернуто постанову державного виконавця без виконання по причині звільнення ОСОБА_2 за власним бажанням 08.08.2012 року (наказ №68 від 08.08.2012 року).

22.10.2014 року було встановлено, що боржник перебуває в трудових відносинах з ДП «Овруцьке лісове господарство" (інше підприємство) та 22.10.2014 року було направлено постанову державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника для проведення відрахувань.

Розпорядження державного виконавця та копія платіжного доручення від 20.01.2015 року свідчать про перерахування на користь стягувача 2496 грн. 65 коп. боргу.

Матеріали провадження підтверджують пояснення представника відділу ДВС Овруцького РУЮ про вчинення всіх необхідних дій, спрямованих на виконання рішення суду. Зокрема, періодично здійснюються виклики боржника, проводилися бесіди, неодноразово проводилися перевірки його майнового стану, виясняються джерела отримання ним доходів.

Таким чином, аналізуючи правовідносини та правові норми, які їх регулюють, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що державним виконавцем було вчинено вичерпний перелік дій на виконання рішення Овруцького районного суду по справі №2-964/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально- експортний» банк заборгованості у загальному розмірі 69987 грн. 97 коп., та враховуючи, що заявник в своїй скарзі просить зобовязати відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції здійснити примусове виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-964 від 06.05.2010 року, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі №2-964 відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4