Справа № 666/1913/14-ц
Провадження № 2/666/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретарі - Григораш О.І.,

за участю прокрора - Панчина О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради ,Служба у справах дітей Суворовської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Дніпровської районної ради у м.Херсоні про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала заяву про відвід судді Стамбули М.І., оскільки на її думку дії судді викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, даючи підстави для того , щоб вважати його заінтересованою у результаті розгляду справи особою, так як він не зупинив провадження по вищевказаній справі, до розгляду іншої справи, яка знаходиться на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Суд вважає заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини на які посилається ОСОБА_2, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, та немає перешкод для розгляду вищевказаної цивільної справи, яка знаходяться на розгляді в Дніпровському районному суді м.Херсона до розгляду іншої справи.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Стамбули М.І. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Стамбула