Дата документу 21.04.2015
Справа № 334/785/15-ц
Провадження № 2/334/874/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

за участі адвоката - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить на праві власності /3-я особа: УДМС України в Ленінському районі м.Запоріжжя/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок за адресою: м.Запоріжжя, вул.Байконурівська, буд.10 на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2003р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 під реєстровим №2075, та внесено відомості в реєстр права власності на нерухоме майно під реєстровим № 298190 від 18.02.2004р.

В будинку, який належить позивачу, крім нього, зареєстровані: його дружина ОСОБА_5, молодший син ОСОБА_6, дружина сина ОСОБА_7, онуки: Сніжана 2003р. народження, Володимир 2004р. народження та Богдан 2007р. народження, а також, старший син ОСОБА_3, відповідач по справі.

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить йому на праві власності, шляхом зняття відповідача з реєстрації, т.я. він в будинку жодного дня не проживав, зареєстрований був 29.06.2013р. тільки для того, щоб отримати паспорт, його фактичне місце перебування не відоме, з членами сімї він не спілкується. В будинку за місцем реєстрації його речей не має, комунальні послуги він не сплачує.

Адвокат позивача підтримала його позов на наполягала на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією за місцем своєї реєстрації, оскільки його фактичне місце перебування не відоме.

3-тя особа по справі: УДМС України в Ленінському районі м.Запоріжжя просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутність їх представника.

Заслухавши позивача, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами:

позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок за адресою: м.Запоріжжя, вул.Байконурівська, буд.10 на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2003р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 під реєстровим №2075 /а.с.7/, що також, підтверджується відомостями з реєстру права власності на нерухоме майно під реєстровим № 298190 від 18.02.2004р. /а.с.8/ та змінами, внесеними в технічний паспорт на будинок /а.с.33-49/.

В будинку, який належить позивачу, крім нього, зареєстровані: його дружина ОСОБА_5, молодший син ОСОБА_6, дружина сина ОСОБА_7, онуки: Сніжана 2003р. народження, Володимир 2004р. народження та Богдан 2007р. народження, а також, старший син ОСОБА_3, відповідач по справі, що підтверджується довідкою голови квартального комітету про склад осіб, зареєстрованих за вищевказаною адресою /а.с.21/ та відомостями, внесеними в домову книгу за даною адресою /а.с.11-12/.

В судовому засіданні позивач пояснив суду, що відповідач по справі його старший син, який був раніше засуджений, ніде не працював, зловживав спиртними напоями, місця реєстрації він не мав. А 29.06.2013р. позивач зареєстрував його в будинку, що належить йому на праві власності, тільки для того, щоб син отримав паспорт, однак, жодного дня відповідач в будинку не проживав, а отримавши паспорт, він у будинку не появлявся, своє фактичне місце перебування не повідомляє, з членами сімї він не спілкується. В будинку за місцем реєстрації його речей не має, комунальні послуги він не сплачує.

Ці обставини підтверджені поясненнями свідків: ОСОБА_6 молодшим братом відповідача та його дружиною ОСОБА_7, їх сусідом ОСОБА_8 та їх знайомим ОСОБА_9, а також, наданим суду актом голови квартального комітету від 11.03.2015р. із опитуванням сусідів про не проживання відповідача за місцем реєстрації ні до його реєстрації, ні після реєстрації з червня 2013р. /а.с.22/.

Позивач, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, має право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить йому на праві власності. А відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, син позивача, правом власності в будинку, що належить позивачу, не володіє, за місцем реєстрації він ніколи не проживав і не проживає до теперішнього часу, тому, доводи позивач та його адвоката суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам і підтверджені свідченнями свідків.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком №10 за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Байконурівська, що належить йому на праві власності, позбавивши ОСОБА_3, 24.07.1972р. народження, права користування даним будинком та зобовязати УДМС України в Ленінському районі м. Запоріжжя зняти з реєстрації ОСОБА_3, 24.07.1972р. народження, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Байконурівська, будинок №10.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: