АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/805/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48,50 Скрипник В.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівХрапка В. Д. , Дмитренка М. І.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що з 26 жовтня 2006 року вона із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_9

Упродовж останніх шести місяців відповідач із сім'єю не проживає, а дочка сторін проживає зі матір'ю та перебуває на її утриманні.

Добровільно домовитися з ОСОБА_7 про сплату ним аліментів на дитину позивачці не вдається, в зв'язку із чим, враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід від робіт на будівництві та отримує прибуток від здачі в оренду земельної ділянки (паю), просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_7 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_9 у розмірі 1500 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 18 листопада 2014 року і до досягнення дочкою повноліття, судові витрати покласти на відповідача та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, не працюючого, на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 18 листопада 2014 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права під час постановлення ухвали від 04 лютого 2015 року про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2014 року та рішення суду від 09 лютого 2015 року, просить скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення чи зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини всіх доходів, судом було вказано на ст.ст. 180, 183 СК України, встановлено, що відповідач є батьком дитини, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Проте, колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується, вважає його таким, що постановлене з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та порушенням норм матеріального та процесуального права із наступних підстав.

Згідно із п 2 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, п. 11 вказаної постанови передбачено, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, обгрунтування щодо кожного доводу сторін по суті позову, що є складовою вимогою частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Під час ухвалення оскаржуваного рішення судом вказані роз'яснення враховані не були.

З матеріалів справи вбачається, що сторони згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 з 26 жовтня 2006 року перебувають у шлюбі (а.с. 5), в якому ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС по Жашківського районного управління юстиції Черкаської області народилася дочка ОСОБА_9.

Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_6, яка є матір'ю, та ОСОБА_7, який є батьком (а.с. 6 ).

Згідно довідки № 3212 від 12 вересня 2014 року, виданої ВК Жашківської міської ради, малолітня ОСОБА_9 проживає разом із матір'ю за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки дитина проживає спільно з матір'ю, яка нею опікується постійно, несе витрати на її утримання, враховуючи обов'язок обох батьків брати участь у витратах на утримання дитини, суд вірно прийшов до висновку про стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_10.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із довідки № 32 від 14 січня 2015 року та із записів у трудовій книжці НОМЕР_3 (а.с. 20, 21) ОСОБА_7 на час розгляду справи не працював, тому позивачка правильно звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

З довідки від 22 січня 2015 року, виданої ТОВ «Кищенці», ОСОБА_7 має у власності земельну ділянку, площею 2 га, яку за договором оренди № 3912 здає в оренду ТОВ «Кищенці», виплата орендної плати проводиться раз на рік та у 2014 році становила 2 912 грн. 11 коп. (а.с. 36)

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, колегія суддів зауважує, що суд першої інстанції належним чином не врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, не взяв до уваги наведені вище обставини та обраний позивачкою у силу ст. 11, 31 ЦПК України спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку та безпідставно стягнув із батька аліменти у вигляді ? частки від його заробітку (доходу).

До того ж, про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не заперечував і відповідач в ході судового розгляду справи, при цьому вказував, що згідний сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Урахування зазначених обставин для правильного вирішення спору та не порушення прав жодної із сторін, дитини є необхідним і з огляду на роз'яснення, дані судом у п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину, колегія суддів вважає, що вирішуючи питання про розмір аліментів слід врахувати наступне.

ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум, необхідний для нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товорів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України слід врахувати, що відповідач є працездатною особою, доказів про його статус як безробітнього чи непрацездатного матеріали справи не містять, як і містять відомостей щодо неспроможності останнього працювати за станом здоров'я.

Доводи відповідача про перебування на його утриманні непрацездатних батьків не підтверджуються належними та допустимими доказами, оскільки перебування матері останнього на пенсії за віком та хвороба батька, не свідчить про їх низьке матеріальне забезпечення та їх потреби в матеріальній допомозі. Непрацездатність батьків не є безумовною підставою для виникнення обов'язку сина утримувати батьків, оскільки ст. 202 СК України наряду із непрацездатністю встановлює і потребу таких осіб у матеріальній допомозі, чого не було доведено відповідачем.

Колегія суддів критично оцінює доводи відповідача про добровільне виконання ним свого обов'язку щодо утримання дочки шляхом перерахування коштів, оскільки на наданих ним квитанціях про проведення електронних грошових переказів не вказано призначення платежу та прізвище отримувача, у зв'язку із чим такі посилання відповідача із врахуванням ст. 64, 212 ЦПК колегія суддів вважає безпідставними.

Будь-яких інших підстав для зменшення розміру аліментів колегія суддів не вбачає.

Окрім цього, колегія суддів вважає, що сплата аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 643 гривні ніяким чином не порушує прав відповідача, до того ж він погоджувався сплачувати аліменти у розмірі 500 грн.

В той же час, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, апелянтом не було надано жодних доказів, як в суді першої інстанції так і при апеляційному розгляді, які б свідчили про наявність у відповідача доходу, який би давав змогу стягувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції необхідно змінити, а розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, який підлягає стягненню з ОСОБА_7, змінити з ? частини доходів щомісячно до 643 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року - змінити в частині визначення розміру аліментів з ? частини всіх доходів щомісячно до 643 грн. щомісячно, починаючи з 18 листопада 2014 року до досягнення повноліття дитиною, які підлягають індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 643 грн. допустити до негайного виконання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :