Ухвала

іменем україни

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 29 484,62 доларів США, що еквівалентно 346 597 грн 47 коп., заборгованості за кредитним договором від 02 листопада 2007 року № 4/10/07-Ф, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору від 02 листопада 2007 року № 4/10/07-Ф.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено Встановлено нікчемність кредитного договору від 02 листопада 2007 року № 4/10/07-Ф, укладеного між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» та зустрічного позову ОСОБА_2

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року в справі відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук