Справа № 661/997/15-ц
Провадження № 2-о/661/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді: Сапронової Л.В.

При секретарі: Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 25.10.2001 року, виданого Новокаховською міською радою Херсонської області, згідно з розпорядженням виконкому від 08.10.2001 року №914-Р на праві власності їй належить квартира АДРЕСА_1 В паспорті громадянина України її прізвище, ім'я та по-батькові зазначене - ОСОБА_1; у свідоцтві про право власності на квартиру замість правильного ОСОБА_1 вказано неправильно - ОСОБА_1. Відповідно до технічного паспорту, виданого Каховським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1, складеного 02.10.2001 року, вказано у графі «прізвище, ім'я, по-батькові - ОСОБА_1, а в графі: документи, що підтверджують право власності вказано - свідоцтво про право власності на житло від 25.10.2001 року. Таким чином, у технічному паспорті на квартиру замість правильного ОСОБА_1, вказано неправильно - ОСОБА_1. Встановлення факту належності вказаних документів необхідно їй з метою розпорядження своєю власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на квартиру №20 від 25.10.2001 року, яка розташована в АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області від 08.10.2001 року за №914-Р. Встановити факт належності їй, ОСОБА_1, технічного паспорту, який видано 02.10.2001 року Каховським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі; свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Козинець О.П. в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі; проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 06.06.1996р., прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 25.10.2001 року, виданого Новокаховською міською радою Херсонської області, на підставі розпорядження виконкому від 08.10.2001 року №914-Р, на праві приватної власності заявниці належить квартира АДРЕСА_1, у вказаному свідоцтві прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано «ОСОБА_1».

Згідно технічного паспорту, виданого Каховським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1, який складено 02.10.2001 року, прізвище, ім'я, по-батькові власника квартири вказано «ОСОБА_1».

Враховуючи, що по-батькові, зазначене у паспорті заявниці, а саме: «ОСОБА_1», не збігається з по-батькові заявниці, зазначеним у свідоцтві про право власності на квартиру від 25.10.2001 року, виданим Новокаховською міською радою, Херсонської області, на підставі розпорядження виконкому від 08.10.2001 року №914-Р, в якому вказано: «ОСОБА_1»; а також прізвище та по-батькові заявниці зазначені у паспорті, а саме: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» не збігаються з прізвищем та по-батькові заявниці, вказаними у технічному паспорті, виданому Каховським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1, а саме: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»; вимоги заявниці узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для розпорядження майном, належним їй на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.10.2001 року, виданого Новокаховською міською радою Херсонської області, на підставі розпорядження виконкому від 08.10.2001 року №914-Р.

Встановити факт належності ОСОБА_1, технічного паспорту, який видано 02.10.2001 року Каховським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова