Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/429/15-ц

23 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 05 червня 1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у Микуличинській сільській раді Надвірнянського районного бюро ЗАГСу Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 16. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає.

Причиною розпаду їхньої сім"ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, через що не склалися нормальні сімейні стосунки. Між ними часто виникали непорозуміння і сварки. У 1982 році після чергового скандалу ОСОБА_2 поїхав на заробітки, після чого додому не повернувся. З того часу вони не підтримують жодних стосунків як сімейна пара. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

В даний час місце знаходження ОСОБА_2 їй невідоме. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву в якій просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Свої позовні вимоги повністю підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд їх задоволити. При цьому вона дає згоду на заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання нез'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті "Галичина" за №39(4992) від 14.03.2015 року. Від нього також не поступило будь-яких заяв відносно заявленого позову.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.197,209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 червня 1976 року у Микуличинській сільській раді Надвірнянського районного бюро ЗАГСу Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 16 - розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.