Ухвала

іменем україни

13 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, посилаючись на те, що вона успадкувала після смерті її батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок по АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 530 кв. м, наданою для його обслуговування рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 грудня 1986 року. Між позивачем та сусідом ОСОБА_3, власником житлового будинку по АДРЕСА_2, кілька років триває конфлікт через самовільне зайняття останнім частини земельної ділянки житлового будинку по АДРЕСА_1 шляхом самочинного будівництва без дозволу прибудови до житлового будинку літ. «А1» по АДРЕСА_2, яка розташована безпосередньо на межі земельних ділянок та перетинає її вглиб земельної ділянки по АДРЕСА_1, що порушує державні будівельні норми, не дозволяє обслуговувати будівлі та споруди по АДРЕСА_1 через відсутність підходу до бокових стін гаражу літ. «Е», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В» по АДРЕСА_1. У 2013 році, під час розгляду в суді справи за її позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, позивачу стало відомо про існування оскаржуваного рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради, яке було видано без погоджень сусідів по межі та органів, які здійснюють санітарний, технічний, протипожежний нагляд.

Позивач зазначала, що виконком Ленінської ради народних депутатів необґрунтовано прийняв оскаржуване рішення № 186 від 23 вересня 1994 року в частині оформлення співвласникам житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 самочинно збудованих споруд, оскільки зазначеним рішенням порушено її права, як землекористувача суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено з інших правових підстав.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова