Провадження № 2/193/259/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 травня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Патинка А.Г.
при секретарі Мішурі Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона проживає з малолітньою донькою, разом зі своїми батьками. З часу окремого проживання відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає. Відповідач працює механізатором в СТОВ "Земля" Софіївського району, отримує заробітну плату, має у володінні дві земельні ділянки (паї) 16 га. і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4. Вона не працює, не перебуває на обліку в Софіївському районному центрі зайнятості та матеріальної допомоги не отримує. Має у приватній власності лише земельну ділянку доходів з якої на утримання дитини не вистачає. Відповідач інших дітей не має, стягнень по виконавчих документах не проводиться, у зв'язку з цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надала відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зважаючи на це, суд відповідно до статті 224 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 23 січня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб (а.с. 5). Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4). Відповідно довідки Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю (а.с. 8). Відповідач працює механізатором в СТОВ "Земля" Софіївського району, отримує заробітну плату, має у володінні дві земельні ділянки (паї) 16 га. (а.с. 9-10). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2015 року.
Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2015 року.

3.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г.Патинка