У Х В А Л А

Справа № 184/396/15-ц

Номер провадження 2-с/184/2/15

20.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2-н/184/34/15, №184/396/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий газ та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 316 грн. 64 коп. станом на 19.01.2015 року, а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. у звязку з тим, що борг за природний газ за вказаний період перед ПАТ «Дніпропетровськаз» в нього відсутній. За вказаною адресою вул.. Дружби, буд. 46 м. Орджонікідзе ніхто не проживає, але присадибну ділянку він використовує за призначенням. Відносно заборгованості за газ він звертався до міськгазу, на що там йому відповіли, що нарахування проводилися з врахуванням авансу ймовірного використаного обєму газу. Восени 2014 року працівники міськгазу самовільно перекрили подачу газу до будинку. Повідомлень про здійснення запланованого відключення та наявності боргу йому надано не було. В акті про відключення був підроблений його підпис, а в другому примірнику, який знаходиться в міськгазі, його підпис відсутній.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання боржник та представник стягувача не зявилися.

Згідно п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що судовий наказ відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п.2 ЦПК України підлягає скасуванню, постільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір, який вони повинні вирішувати в позовному провадженні з подачею до суду позову.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/184/34/15, №184/396/15-ц від 04 березня 2015 року, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 316 грн. 64 коп. станом на 19.01.2015 року, а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з вимогою про заборгованість до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2