ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/199/15-ц
Провадження № 2/210/723/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.

за участю секретаря - Севанян М.Б.,

за участю сторін: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Первісний позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину, який мешкає разом з позивачем. Добровільно відповідач надавати допомогу сину не бажає, у звязку з чим просила стягнути на її користь 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з первісним позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 15 березня 2013 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2014 року сторони проживають окремо, більшу частину часу старший син ОСОБА_4 проводить разом з батьком, оскільки Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 зайнята доглядом за молодшим сином. Просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, а саме по місцю проживання батька.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишені без розгляду (а.с.52).

Первісний позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, скориставшись правом на представництво.

Представник первісного позивача, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду клопотання про визнання зустрічного позову в повному обсязі, розгляд справи просила проводити у її відсутність (а.с.50).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини не заперечує (а.с.48).

Представник Жовтневої районної у місті ради, головний спеціаліст служби у справах дітей ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини в повному обсязі з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2013р. (а.с.31).

Згідно з свідоцтвом про народження, сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28,29).

Судом встановлено, що батько дітей ОСОБА_3 працює, за місцем роботи має позитивні характеристики, за станом здоровя не має протипоказань щодо спілкування та проживання з дитиною. Мати дітей, ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує відповідні виплати (а.с.36-38).

Відповідно до матеріалів, зустрічний позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 26, кв. 21 (а.с.30).

Як вбачається з договору купівлі продажу від 18.07.2006р. ОСОБА_3 є власник вищевказаного житла (а.с.33).

Рішенням Жовтневої районної у місті ради від 18.02.2015р. № 51, встановлено за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, ОСОБА_3, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, б. 26, кв.21.

Статтею 29 ч.2 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Відповідно до ст.ст. 150, 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Вони зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім'ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вони зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважити дитину. Згідно ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 161 СК України, визначено, якщо мати та батько дитини які проживають окремо не дійшли згоди щодо того з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішення спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги батька дитини про визначення місця проживання дитини з позивачем суд враховує, що позивачем створені всі умови для нормального розвитку, освіти та виховання сина, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 22.01.2015 року (а.с. 42), матеріально побутові умови за місцем проживання позивача відповідають вимогам житлового приміщення, містять все необхідне для проживання неповнолітньої дитини, якій виділено окрему кімнату, де є письмовий стіл, одяг, меблі для зберігання власних речей.

Керуючись ст. ст.ст. 11, 15, 27-30, 60, 130 ч. 4, 212-215, 291, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 160, 161 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю проживання його батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, б. 26, кв. 21.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний, б. 81, кв. 42 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 26, кв. 21, витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі - 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна