Справа № 666/548/15-ц
17.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про звільнення майна з під арешту ,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на ті обставини, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 666/2317/13ц, виданий Дніпровським райсудом м. Херсона 31.10.2013 року - про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (ВП 45994255).
В зв'язку з відрядженням, він своєчасно не надав до ВДВС дані, щодо оплати аліментів, тому відповідно розрахунку розміру заборгованості по аліментам ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області від 19.12.2014 року заборгованість становила - 1 884,32 грн. У зв'язку з чим державним виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області було винесено Постанову, якою накладено арешт на рухоме та нерухомое майно та оголошено заборону на його відчуження - в межах виявленої суми боргу.
15.01.2015 року, державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено на його адресу виклик з вимогою з'явитися до державного виконавця, де він надав до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні на підтвердження сплати аліментів квитанції: від 12.01.2015 року на суму 1 590,00 грн., від 19.01.2015 року на суму 1 144,24 грн.
19.01.2015 року, за його заявою та на підставі представлених ним квитанцій, державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості по сплаті аліментів та встановлено переплату в сумі 24,32 грн.
На сьогоднішній день вищевказаний борг він сплатив у повному обсязі, що підтверджується довідкою-розрахунком виданою державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, та має переплату в сумі 298,71 грн., однак арешт державний виконавець зняти відмовляється. За таких обставин просив суд зняти арешт накладений відповідно до постанови ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області від 19.11.2013 р. з рухомого та нерухомого майна, що належить йому на праві приватної власності.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовну заяву з підстав зазначених в позові та просили її задовольнити у повному обсязі.
Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у судовому засіданні полягаляся на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача та представника ВДВС Дніпровського РУЮ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про звільнення майна з-під арешту.
Матеріалами справи встановлено, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 666/2317/13ц, що видав Дніпровський районний суд м. Херсона 31.10.2013 року - про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (ВП 45994255).
В зв'язку несвоєчасним наданням до ВДВС даних, щодо оплати аліментів виникла заборгованість, яка згідно розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області від 19.12.2014 року становила - 1 884,32 грн.
19.11.2013 р. державним виконавцем ВДВС Скадовського РУЮ у Херсонській області винесено Постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - в межах виявленої суми боргу.
15.01.2015 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та було направлено на адресу позивача виклик з вимогою з'явитися до державного виконавця.
19.01.2015 року за заявою боржника та на підставі наданих позивачем квитанцій, державним виконавцем було здійснено перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів, відповідно до якого державним виконавцем виявлено переплату в сумі 24,32 грн. На даний час заборгованість по аліментам погашена повністю та відповідно до довідки наданої державним виконавцем станом на 16.03.2015 р. переплата по сплаті аліментів становить - 298,71 грн.
Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. т.41 Конституції України, ст. 391 ЦК України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зняти арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області від 19.11.2013 року з рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна