Справа № 667/1692/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив: видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-276/10 на імя ОСОБА_2, видані 06.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/1699 від 20.09.2007 року в сумі 110749,43 грн. та сплачені банком судові витрати у сумі 1730,00 грн.; поновити строк ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення дублікатів виконавчих листів на імя ОСОБА_2 наталії Дмитрівни по справі № 2-276/10, виданих Комсомольським районним судом м. Херсона для примусового виконання.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа № 2-276/10 за цивільним позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.08.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі №2-276/10, яким позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволено в повному обсязі. Судом було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/04-02/1699 від 20.09.2007 року у сумі 110749,43 грн. та за сплачені банком судові витрати у сумі 1730,00 грн. 06.07.2010 року позивачеві було видано виконавчі листи по справі № 2-276/10 на імя ОСОБА_2 для подання до відділу державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду. 27.02.2013 року стягував ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції повторно передав при примусового виконання виконавчі листи на імя ОСОБА_2 до ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області. Проте, стягував ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав від ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області жодного документа виконавчого провадження у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на майно боржника. Під час перевірки в архіві ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області виконавчого провадження та оригіналів виконавчих листів Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2010 року по справі № 2-276/10 на імя ОСОБА_2 виявлено не було. Стягувач ПАТ «РБ Аваль» не отримував від ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінали виконавчих листів Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2010 року по справі № 2-276/10 на імя ОСОБА_2 Вказані обставини є підставою для видачі дублікатів виконавчих листів. Крім того, у виданих 06.07.20-10 року Комсомольським районним судом м. Херсона виконавчих листах зазначено, що рішення набрало законної сили 21.06.2010 року та встановлено строк для предявлення їх до виконання 3 роки. Проте, 10.03.2011 року набрала чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання на протязі строку у 1 рік. Таким чином, у разі задоволення заяви позивача та видачі останньому дублікатів виконавчих листів згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2010 року по справі № 2-276/10 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зможе подати для примусового виконання дублікати виконавчих листів на імя ОСОБА_2, оскільки строк для їх подання закінчився.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання також не зявився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа № 2-276/10 за цивільним позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі №2-276/10, яким позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволено в повному обсязі. Судом було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/04-02/1699 від 20.09.2007 року у сумі 110749,43 грн. та за сплачені банком судові витрати у сумі 1730,00 грн., що підтверджується оригіналом вказаного рішення в матеріалах цивільної справи №2-276/10.

06.07.2010 року позивачеві було видано виконавчі листи по справі № 2-276/10 на імя ОСОБА_2 для подання до відділу державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотному боці обкладинки цивільної справи №2-276/10.

27.02.2013 року стягував ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції повторно передав при примусового виконання виконавчі листи на імя ОСОБА_2 до ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області, що підтверджується заявою ПАТ «РБ Аваль».

Проте, стягував ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав від ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області жодного документа виконавчого провадження у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на майно боржника. Під час перевірки в архіві ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області виконавчого провадження та оригіналів виконавчих листів Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2010 року по справі № 2-276/10 на імя ОСОБА_2 виявлено не було. Стягувач ПАТ «РБ Аваль» не отримував від ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінали виконавчих листів Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2010 року по справі № 2-276/10 на імя ОСОБА_2

Вказані обставини є підставою для видачі дублікатів виконавчих листів.

Крім того, у виданих 06.07.20-10 року Комсомольським районним судом м. Херсона виконавчих листах зазначено, що рішення набрало законної сили 21.06.2010 року та встановлено строк для предявлення їх до виконання 3 роки. Проте, 10.03.2011 року набрала чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання на протязі строку у 1 рік. Таким чином, після видачі ПАТ «РБ Аваль» дублікатів виконавчих листів згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2010 року по справі № 2-276/10 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зможе подати для примусового виконання дублікати виконавчих листів на імя ОСОБА_2, оскільки строк для їх подання закінчився.

Суд визнає зазначені причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити строк, встановлений для предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-276/10 на імя ОСОБА_2, видані 06.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/1699 від 20.09.2007 року в сумі 110749,43 грн. та сплачені банком судові витрати у сумі 1730,00 грн.

Поновити строк ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для предявлення дублікатів виконавчих листів на імя ОСОБА_2 наталії Дмитрівни по справі № 2-276/10, виданих Комсомольським районним судом м. Херсона для примусового виконання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: