Провадження №2/447/87/15
Справа №447/3356/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

12.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

03.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 25.07.2007 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стосунки з відповідачем складалися погано. Сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного. В даний час вона вона проживає з іншим чоловіком та вагітна від нього. Майнового спору між сторонами на даний час немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак через свого представника ОСОБА_6 подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 25.07.2007 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного. ЇХ шлюб носить суто формальний характер. В даний час вона вона проживає з іншим чоловіком та вагітна від нього.

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору між сторонами на даний час немає. Судовий збір по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп. стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 25 липня 2007 року у відділі РАЦС м.Дрогобича Дрогобицького МУЮ Львівської області, за актовим записом №361 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн., 60 коп. в користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя : Головатий А. П.