Справа №635/3041/15-ц
Провадження №2/635/1729/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Лескіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі еквівалентному 4500 доларів США, по курсу Національного банку України в гривні на день винесення рішення.

28 липня 2015 року, про що свідчить штам на поштовому конверті, позивач подав заяву про забезпечення його вимог, викладених в позовній заяві, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Шелудьківка, вул. Озерна, буд. 26, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 04.07.2009 р. № 6-1945, договору від 04.08.2009р. р № 6-1955 та земельну ділянку площею 0,1903 га, розташовану на території Шелудьківської сільської ради, с. Шелудьківка, вул. Озерна, 26 Зміївського району Харківської області, переданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0044, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 04.08.2009 р. р. № 6-1948, договору від 04.08.2009р. р. № 6-1955. Зазначена заява надійшла до канцелярії суду 31.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може

вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що разом з позовом позивачем вже була подана заява про забезпечення його вимог, викладених в позовній заяві, шляхом накладення арешту на зазначенене в заяві про забезпечення позову від 28.07.2015 року нерухоме майно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року заява була повернута позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.07.2015 року ухвала від 18.05.2015 року скасована, заява ОСОБА_4 про забезпечення позову повернута до Харківського районного суду Харківської області для її розгляду по суті. В звязку з чим заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка надана позивачем разом з позовом розглянута та 23 липня 2015 року постановлена ухвала , якою заява задоволена частково, а саме заборонено відчуження нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Шелудьківка, вул. Озерна, буд. 26 та земельної ділянки площею 0,1903 га, розташованої на території Шелудьківської сільської ради, с. Шелудьківка, вул. Озерна, 26 Зміївського району Харківської області, переданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0044. В задоволені іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Отже, аналогічне питання про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми судом вже вирішено, тому заява про забезпечення позову від 28 липня 2015 року задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя