АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 288/939/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Зленко А.В.
Категорія 59 Суддя-доповідач - Коломієць О.С.
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Попільнянського районного споживчого товариства, за участю третіх осіб - Житомирської обласної спілки споживчих товариств, Попільнянської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_3 про визнання проведених загальних зборів членів Попільнянського районного споживчого товариства - недійсним, а прийнятих на них рішень - нечинними,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року Попільнянський районний суд Житомирської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 16.03.2015 р. з порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 і особа, яка її подала не порушувала питання про поновлення цього строку. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала апеляційного суду від 23.03.2015 р. була направлена на адресу апелянта 24.03.2015р. (а.с. 248).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 27 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.249).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянт не виконав, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Зважаючи на те, що в установлений законом строк, апелянтом не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Попільнянського районного споживчого товариства, за участю третіх осіб - Житомирської обласної спілки споживчих товариств, Попільнянської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_3 про визнання проведених загальних зборів членів Попільнянського районного споживчого товариства недійсним, а прийнятих на них рішень нечинними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: