Справа № 2/337/45/2015р.
ЄУН № 3376535/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя. ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що розгляд справи неможливий до вирішення цивільних справ №337/1293/15 та №337/1764/15, так як в цих справах вирішується питання дійсності доказів та договорів, на які посилається ОСОБА_3 як на підставу заявлених позовних вимог, крім того, відносно договорів поставлено питання про визнання їх недійсними, що можливо вирішити тільки шляхом подачі окремого позову, і це питання не може бути вирішено під час розгляду справи шляхом оцінки наданих сторонами доказів.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі по наступним підставам.

Судом встановлено, що в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, ОСОБА_3 надала письмові та усні пояснення, згідно яких вона позичила кошти на придбання квартири у родичів та знайомих у сумі 13 000 доларів США. На підтвердження своєї позиції ОСОБА_3 надала розписки про отримання у позику від ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10 000 тисяч доларів США. Усі розписки були датовані 19.10.2013р. також були надані дві розписки датовані 20.10.2013р. про отримання у позику від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 3 000 тисяч доларів США. З приводу визнання недійсними договорів позики, які оформлені розписками від 19.10.2013р. та 20.10.2013р. ОСОБА_4 подано позовні заяви до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. За позовами було відкрито провадження, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження від 23.03.2015р. у справі №337/1293/15 і ухвалою про відкриття провадження від 15.04.2015р. у справі №337/1764/15 .

Таким чином, від вирішення справ №337/1293/15 та №337/1764/15 залежить питання визнання дійсності чи недійсності договорів позики від 19.10.2013р. та від 20.10.2013р. і розписок, якими були ці позики оформлені, що вплине на розгляд справи про поділ майна подружжя, у звязку з чим , суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю до набрання законної сили рішення по цивільних справах №337/1293/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3С, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів позики та цивільної справи №337/1764/15 позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договору позики

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан