Справа № 591/7515/14-ц
Провадження № 2/591/90/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та обрання способу у його вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом , свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його онуком. Його син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі , який рішенням Зарічного районного суду від 21.08.2012 року було розірвано . З моменту розірвання шлюбу його онук залишився проживати з матірю ОСОБА_2, яка не бажає в добровільному порядку визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з онуком.

У звязку з цим просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 та визначити способи його участі у вихованні дитини як систематичні побачення два рази на тиждень кожного місяця згідно графіку.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану позивача.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулось 13.01.2015 року не заперечив проти проведення вказаної експертизи та її проходження .

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечив проти проведення вказаної експертизи.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні , яке відбулось 13.01.2015 року не заперечив проти проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу,суд вважає, що оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, зупинивши провадження у справі до отримання висновку експерта

Керуючись ст. ст. 202, 209-210, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та обрання способу у його вихованні.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ОПЛ №1 (м. Суми, вул. Ковпака. 18).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_1, душевним захворюванням, якщо так, то чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги медичну картку, наявну в Сумському обласному психоневрологічному диспансері

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер