Справа № 661/1465/15-ц
Провадження № 2-о/661/67/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Райська сільська рада Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою посилаючись на те, що 22.11.2004 р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок №1, що розташований по вул.. Степова в с. Маслівка м. Нова Каховка. Звернувшись 10.10.2014 р. до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтвердили родинні стосунки між нею та померлою матірю ОСОБА_2 та окрім того з причини невідповідності у свідоцтві про право власності на житло прізвища померлої, оскільки замість вірного «Фісина» зазначено «Фисина». За таких підстав, з метою оформлення спадщини, просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати у свою відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.11.2014 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії 4-КГ №179389, актовий запис №37. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок №1 по вул.. Степова в м. Маслівка м. Нова Каховка, Херсонської області, який належав померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого БТІ радгоспу-заводу «Таврія» від 24.04.1995 р., згідно розпорядження №30 від 24.04.1995 р.

В зазначеному свідоцтві про право власності на житло прізвище померлої, зазначено українською мовою як «Фисина», замість вірного «Фісина», що підтверджується наданими документами.

Згідно копії заяви про видачу паспорта - форми№1 вбачається, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, заявника по справі.

З пояснень заявника, викладених у позовній заяві та матеріалів справи вбачається та підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, окрім того відповідно до наданих до суду документів, а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, копії свідоцтва по шлюб, копії свідоцтва про смерть, довідки керуючої справами виконкому Райської сільської ради, копії витягу з державного реєстру, копії листів НК ВРАЦС, копії форми №1, акту обстеження матеріально-побутових умов, копії свідоцтва про право власності на житло, вбачається що прізвище померлої ОСОБА_2, в свідоцтві про право власності на житло вказано помилково як «Фисина» замість вірного «Фісина», що в теперішній час викликало сумніви щодо належності вказаного свідоцтва та є перешкодою для заявника в оформленні прав на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері .

Оскільки пояснення заявника узгоджуються з іншими правовстанавлюючими документами та матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 22.11.2014 р. є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити, що свідоцтво про право власності житло, а саме: будинок №1 що розташований по вул. Степна в с. Маслівка м. Нова Каховка, Херсонської області, видане 24.04.1995 р. Бюро «По приватизації державного житлового фонду» радгоспу-заводу «Таврія», згідно розпорядження від 24.04.1995 р. №30, належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський