Справа № 752/3614/15-ц
Провадження №: 2-з/752/90/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду з заявою про витребування доказів, шляхом витребування у Управління Пенсійного фонду України Шевченківського району м. Києва належним чином завірені копії наступних документів:

· Таблиця 6 «Відомості про нарахування заробітної плати» застрахованим особам» додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, складені Приватним акціонерним товариством «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес», за грудень 2011 року, за період з січня по квітень 2012 року;

· Довідку про сплату внесків до Пенсійного фонду України Приватним акціонерним товариством «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес» застрахованим особам, ОСОБА_2, в період з 01.09.2009 р. по 31.04.2012р. (форма ОК-5).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2015 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 03.03.2015 року, не виконані у повному обсязі, а саме:

Відповідно до п. 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 229, 294-296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Компанія зі страхування життя «Брокбізнес» про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак