АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/3338/15-ц Головуючий 1-ї ін-т. - Федосенко В.В.
Провадження № 22-ц/790/3805/15 Доповідач - Тичкова О.Ю.
Категорія - договір про надання послуг
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Данилевський" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Данилевський" до ОСОБА_3 про стягнення витрат на обслуговування гаражного боксу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Данилевський" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт посилається на те, що 30 березня 2015 року ОК "Гаражний кооператив "Данилевський" дізнався про винесення оскаржуваної ухвали через Інтернет - сайт Єдиного державного реєстру судових рішень України. Паперову копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року позивач отримав лише 03.04.2015 року (а.с. 44- 45), а з апеляційною скаргою звернувся 01.04.2015 року (а.с. 37).

Враховуючи, що матеріалами справи вказані пояснення не спростовуються, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Данилевський" - задовольнити.

Поновити Обслуговуючому кооперативу "Гаражний кооператив "Данилевський" строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Данилевський" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Данилевський" до ОСОБА_3 про стягнення витрат на обслуговування гаражного боксу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя