Справа № 594/397/15-ц
Провадження №6/594/11/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Гаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Альфа Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року ПАТ Альфа Банк відступило ТзОВ Росвен Інвест Україна відповідно до договору факторингу №2013-1 свої права вимоги по кредитних договорах боржників. ПАТ Альфа Банк повідомило, що звернулось до ВДВС Борщівського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ТзОВ Росвен Інвест Україна звернулось до ВДВС Борщівського РУЮ із запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1, однак інформацію не отримано у звязку з тим що ТзОВ Росвен Інвест Україна не є стороною у виконавчому провадженні. Тому ПАТ Альфа Банк просить замінити вибулого стягувача ПАТ Альфа Банк на правонаступника ТзОВ Росвен Інвест Україна у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представник заявника будучи належним чином повідомленим, про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою, про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула.

Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, в поданій письмовій заяві просить справу слухати у відсутності представника відділу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження укладення договору факторингу, за яким до ТзОВ Росвен Інвест Україна перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, а в наданій копії договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013 року з цього приводу нічого не зазначено.

Заявником не подано суду доказів того, що ПАТ Альфа Банк зверталося до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1

Крім того, згідно відповіді відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції №3-4/715 від 22.04.2015 року виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа Банк на виконанні не перебуває.

За таких обставин в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: П.В. Чир