Провадження № 2/520/1113/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Відповідачі до суду не з"явилися, про час та місце слухання сповіщалися судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
Відповідно додатку №1 до Кредитного договору від 17.08.207 року, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно з п.1.3.4. Кредитного договору, погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
18 лютого 2009 року між сторонами за Кредитним договором було укладено додаткову угоду №2, а саме: про зміну схеми погашення кредиту - шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 373,57 дол.США. День сплати ануїтетного платежу 18 число кожного календарного місяця строку кредитування, кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 18 серпня 2016 року.
У якості забезпечення виконання „позичальником" зобов'язань за кредитним договором 17 серпня 2007 року банк уклав з позичальником договір застави від 17.08.2007 року, предметом якого є транспортний засіб: автомобіль марки MITSUBISHI, марки LANCER, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, належний "застоводавцю" на підставі договору купівлі-продажу автомобілю №48 від 15 серпня 2007 року, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАЇ ГУ МВС України в Одеській області.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1615 грн.32 коп.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215,224 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСибБанк" судові витрати у розмірі 807 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСибБанк" судові витрати у розмірі 807 грн. 66 коп.
Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Калашнікова О. І.