Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"12" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Воєвуцькій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 14.11.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом банку та підписавши Анкету-Заяву отримав кредитну карту «Універсальна», 12.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 30.09.2014 рік заборгованість становить 31606,66 грн., яка складається з: 20973,29 грн. - заборгованості за кредитом; 8258,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 394,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1481,27 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.8-9).

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Анкети-Заявки ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну карту «Універсальна», 12.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» відповідно до якої останній отримав кредит у розмірі 10600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.09.2014 рік заборгованість становить 31606,66 грн., яка складається з: 20973,29 грн. - заборгованості за кредитом; 8258,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 394,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1481,27 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.8-9).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 316,07 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 81, 83, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31606 (тридцять одну тисячу шістсот шість) грн. 66 коп. та 316,07 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомирапротягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук