Справа № 712/4369/15ц
Провадження № 2/712/1603/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.2015 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.1995 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1690.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2010 року. Спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про розподіл спільного майна та утримання дитини подружжя немає.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2014 року він сплачує аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, але скерував до суду заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, але надіслала телефонограму в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.1995 року , у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1690.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з відповідачкою.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з грудня 2010 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна та утримання дитини у сторін немає. Примирення не можливе.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються.

Відповідач при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1690 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Кончина О.І.