Справа № 758/1148/15-ц
УХВАЛА

06 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «ОПТСЕРВІС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2015 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «ОПТСЕРВІС» про стягнення заборгованості, ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог.

05.05.2015 року до суду надійшла заява представника позивача Кононова І.К. про виправлення описки в заочному рішенні по даній справі.

В резолютивній частині заочного рішення допущена описка, оскільки не зазначено другого відповідача ТОВ «ОПТСЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 31570339), відносно якого у мотивувальній частині заочного рішення вирішено питання щодо стягнення з нього солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) заборгованості за кредитним договором № BL3340/1 від 06.04.2011 року у розмірі 160403,35 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9638,01 грн., заборгованості за підвищеними відсотками у розмірі 2202,42 грн., а всього стягнуто 172243,78 грн. А також вирішено питання щодо судових витрати та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) судовий збір у розмірі 1722,44 грн.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невірне зазначення вищевказаної інформації перешкоджає виконанню рішення у повній мірі, питання під час судовго розгляду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «ОПТСЕРВІС» заборгованості за кредитним договором № BL3340/1 від 06.04.2011 року та судового збору вирішено, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в заочному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «ОПТСЕРВІС» про стягнення заборгованості, а саме:

абзаци другий та третій резолютивної частини заочного рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ТОВ «ОПТСЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 31570339) на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352)

заборгованість за кредитним договором № BL3340/1 від 06.04.2011 року у розмірі 160403,35 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 9638,01 грн., заборгованість за підвищеними відсотками у розмірі 2202,42 грн., а всього стягнути 172243,78 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ТОВ «ОПТСЕРВІС» (код ЄДРПОУ - 31570339) на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352)

судовий збір у розмірі 1722,44 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун