Справа №442/2307/15-ц
Провадження №2/442/931/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

17 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Дрогобицького МВ ГУ ДМСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на праві спільної часткової власності їм належить квартира АДРЕСА_1. За їх згодою у вказаній квартирі є зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак останній жодного дня там не перебував. Речей відповідача у квартирі немає, а також він не бере участі в її утриманні. Фактичне місце проживання відповідача їм невідоме. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - КП «ЖЕО» в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є основним квартиронаймачами квартири №10 житлового будинку № 56 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, Львівської області, в якій, зокрема, є зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Актами від 12 травня 2014 року, 15 вересня 2014 року та 11 березня 2015 року складеними представниками КП «Житлово експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради за участі сусідів, встановлено, що ними неодноразово проводилися перевірки на проживання ОСОБА_3 у квартирі №10 житлового будинку № 56 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, Львівської області, якими встановлено, що відповідач в спірному приміщенні ніколи не проживав.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №10 житлового будинку № 56 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі, Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя