№ 2033/2-616/11
№ 2др/645/3/15

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що рішенням суду від 13.12.201 р. було проведено поділ домоволодіння № 17 по вул. Пулковській в м.Харкові та виділено у її власність житловий будинок літ. «З-1», проте у цьому рішенні невірно вказана загальна площа цього будинку - 187,8 кв.м. Просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити загальну площу будинку - 130,8 кв.м.

Сторони у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не постановлено рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа № 2-616/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.06.2011 р. задоволено позовні вимоги, проведено поділ домоволодіння №17 по вул.Пулківській в м.Харкові, виділено у власність ОСОБА_1 житловий будинок літ. «З-1» з житловою мансардою літ. «Зм», верандою „з (прим.I), загальною площею 130,8 кв.м., та гараж літ. «К» площею 24,35 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,0452 Га.

При цьому в тексті вказаного судового рішення міститься описка у зазначенні загальної площі житлового будинку літ. «З-1» з житловою мансардою літ. «Зм», верандою „з (прим.I), оскільки згідно наявного в матеріалах справи технічного паспорту вбачається, що площа спірного будинку складає 130,8 кв.м.

Враховуючи, що судове рішення від 10.06.2011 р. ухвалене в межах усіх заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі, проте вважає необхідним з підстав, передбачених ст.219 ЦПК України, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.197, 219, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Вважати правильним в мотивувальні частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 р. у справі № 2-5450/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності зазначення загальної площі житлового будинку літ. «З-1» з житловою мансардою літ. «Зм», верандою „з - 130,8 кв.м.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.06.2011 р.. у справі № 2-616/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння зазначення:

«Виділити у власність ОСОБА_1 житловий будинок літ. «З-1» з житловою мансардою літ. «Зм», верандою „з (прим.I), загальною площею 130,8 кв.м., та гараж літ. «К» площею 24,35 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,0452 Га, з присвоєнням адреси: м. Харків, вул. Пулківська, б. 17-а».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя