Справа № 354/246/15-ц
Провадження по справі № 2/354/189/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об»єднання позовів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа (справа № 354/246/15-ц, провадження по справі № 2/354/189/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Микуличинської сільської ради про визнання недійсним п.5.79 рішення Микуличинської сільської ради № 147-21/2008 від 07 жовтня 2008 року в частині затвердження технічної документації та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_3; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , виданого 22 грудня 2008 року ОСОБА_3 на земельну ділянку , розташовану на уч. Хижки в с. Микуличин.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, посилаючись на вимоги ст.126 ЦПК України , заявив клопотання про об»єднання позовів , мотивуючи тим, що в провадженні Яремчанського міського суду також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, в якій знаходяться всі докази, необхідні для вирішення спору в справі за позовом ОСОБА_1 Представник позивачки вважає, що окремий розгляд справ є ускладненим для суду та сторін.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено, Яремчанським міським судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди.

В процесі розгляду вказаної справи ОСОБА_1 звернулася до Яремчанського міського суду з позовом до ОСОБА_3, Микуличинської сільської ради про визнання недійсним рішення ради № 147-21/2008 від 07 жовтня 2008 року в частині затвердження технічної документації та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_3, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, тобото фактично з зустрічними позовними вимогами .

Оскільки згідно вимог ст.126 ЦПК України суд має право об»єднати в одне провадження тільки кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, а представником позивача заявлено вимогу про об»єднання неоднорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до різних відповідачів, правові підстави , передбачені ст.126 ЦПК України, для об»єднання позовів відсутні.

Тому, керуючись ст.126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Микуличинської сільської ради про визнання недійсним рішення ради № 147-21/2008 від 07 жовтня 2008 року в частині затвердження технічної документації та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_3, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя:

ОСОБА_4