Справа № 461/1760/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О.М.
Провадження № 22-ц/783/407/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_6, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року, ухвалу та додаткове рішення цього суду від 19 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про виділ частки майна, що є спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Ухвалено виділити ОСОБА_4 частки у нерухомому майні в розмірі: ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11; ? гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12; ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; ? квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Зобов'язано БТІ внести відповідні зміни та видати витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно: ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_11,реєстраційний номер - № 7466200; ? гаража, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_12, реєстраційний номер - № 7465283; ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, реєстраційний номер - № 1720938; ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2, реєстраційний номер - № 1720042; ? квартири, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_4, реєстраційний номер - № 1718879. Проведено розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням цього суду від 19 березня 2012 року ухвалено абзац 14 мотивувальної частини рішення доповнити пунктами 6-8 наступного змісту:

«6. нежитлові приміщення літ. Г-1, площею 1755,0 м2, за адресою АДРЕСА_13 (договір купівлі-продажу №3038 від 30.11.2006 р., витяг про право власності на нерухоме майно № 12728252 від 01.12.2006р.);

7. нежитлові приміщення літ. Е-1, площею 65,1 м2, за адресою АДРЕСА_13 (договір купівлі-продажу №3039 від 30.11.2006 р., витяг про право власності на нерухоме майно № 12728500 від 01.12.2006р.);

8. нежитлові приміщення літ. Д-1, площею 278,5 м2, за адресою АДРЕСА_13 (договір купівлі-продажу №3037 від 30.11.2006 р., витяг про право власності на нерухоме майно № 12728356 від 01.12.2006р.).»

Ухвалою цього суду від 19 березня 2012 року постановлено виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року у цивільній справі №2-1760/2011р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

1. п.2 та п.3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «2. Поділити спільне майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_4 в цілому права особистої приватної власності на:

квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_11, реєстраційний номер - №7466200;

гараж, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_12, реєстраційний номер - №7465283;

квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_5, реєстраційний номер - №1720938;

квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_6, реєстраційний номер - № 1720042;

квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_7, реєстраційний номер - №1718879.

3. Зобов'язати БТІ внести відповідні зміни та видати витяги про реєстрацію права особистої приватної власності в цілому на наступне нерухоме майно:

квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_11, реєстраційний номер - №7466200;

гараж, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_12, реєстраційний номер - №7465283;

квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_8, реєстраційний номер - №1720938;

квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_9, реєстраційний номер - № 1720042;

квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_10, реєстраційний номер - №1718879.»

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року, ухвалу та додаткове рішення цього суду від 19 березня 2012 року оскаржив ОСОБА_5 В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_5 посилається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28 березня 2012 року оголошено померлим його батька - ОСОБА_9 На підставі цього рішення здійснено актовий запис та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_9 Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22 січня 2014 року йому (апелянтові) визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Це рішення набрало законної сили. Він звернувся із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Вважає, що наявність оскаржуваних судових рішень, які стосуються кількості спадкового майна, порушує його права та законні інтереси.

Представники апелянта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 461/1760/11 (провадження № 22-ц/783/6749/14) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року, ухвалу та додаткове рішення цього суду від 19 березня 2012 року до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 461/424/15-ц за заявою ОСОБА_5 з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_10, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Галицького відділу реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи ОСОБА_9 померлим.

Із ухвали судді Галицького районного суду м.Львова від 16 січня 2015 року та копій заяви від 14 січня 2015 року і уточненої заяви від26 лютого 2015 року вбачається, що Галицьким районним судом відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_5, з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_10, Приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Галицького відділу реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції про оголошення померлим ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця справа знаходиться в провадженні Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дану справу неможливо розглядати далі до вирішення Галицьким районним судом м.Львова справи за заявою ОСОБА_5 про оголошення померлим ОСОБА_9, оскільки при розгляді цього спору можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з характеру спору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів -,

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_6, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року, ухвалу та додаткове рішення цього суду від 19 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності, до вирішення справи за заявою ОСОБА_5, з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_10, Приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Першої Львівської державної нотаріальної контори, Галицького відділу реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про оголошення померлим ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: