справа 611/153/15-ц
н/п 2/611/81/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Черниха Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області ухвалено судове рішення за справою 611/153/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти у розмірі по 50 грн. на кожну дитину. При ухваленні судового рішення було встановлено, що діти проживали разом з матір?ю ОСОБА_2. Відповідач по справі ОСОБА_6 проживав окремо від дітей, вихованням та матеріальним утриманням їх не займався.

Проте, у відділі державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 36443122 по виконанню виконавчого листа № 611/70/2013-ц, виданого 05.02.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області (суддя Андросов О.М.) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 50 грн. на кожну дитину.

Стягувач, боржник та представник відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, до суду не з?явилися, боржник та стягував подали заяви про слухання справи у їх відсутність, просили виконавчий лист по справі за № 611/70/2013-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, відкликати.

Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області ухвалено судове рішення за справою 611/153/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнено аліменти у розмірі по 50 грн. на кожну дитину. При ухваленні судового рішення було встановлено, що діти проживали разом з матір?ю ОСОБА_2. Відповідач по справі ОСОБА_6 проживав окремо від дітей, вихованням та матеріальним утриманням їх не займався.

У відділі державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 36443122 по виконанню виконавчого листа № 611/70/2013-ц, виданого 05.02.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області (суддя Андросов О.М.) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 50 грн. на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяв боржника та стягувача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за № 611/70/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за № 611/70/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та відкликати з виконання виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Черних