Справа № 661/6015/13-ц
Провадження № 2/661/231/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської філії Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», третя особа Комунальне підприємство «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про повернення зайво сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Новокаховської філії ПАТ «Херсонгаз» про повернення зайво сплачених коштів у розмірі 523,47 грн., які витрачені нею при проведенні монтажно-налагоджувальних робіт щодо встановлення індивідуального опалення у квартирі АДРЕСА_1, зокрема, на оплату заміни зовнішньої газової труби, яка обслуговує усіх мешканців під»їзду.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2014 р. позов задоволено, а рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26.05.2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17.12.2014 р. зазначені рішення Новокаховського міського суду Херсонської області та апеляційного суду Херсонської області скасовані, справу передано для розгляду до суду першої інстанції.

На виконання ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, 14.01.2015 р. позовна заява залишена без руху, оскільки Новокаховська філія ПАТ Херсонгаз є неналежним відповідачем.

Згідно клопотання позивача від 19.01.2015 р. остання просила замінити по зазначеній справі первісного відповідача на належного публічне акціонерне товариство «Херсонгаз»

Зазначене клопотання суд знаходить обґрунтованим, оскільки філії та представництва не є юридичними особами, а тому не мають процесуальної дієздатності самостійно відповідати за вимогами позивача. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення, що вбачається з ч.3 ст. 95 ЦК України.

Крім того, до початку судового розгляду від відповідача ПАТ «Херсонгаз» надійшло клопотання про направлення цивільної справи для розгляду за місцем юридичної реєстрації Дніпровського району м. Херсона.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно із ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки, з матеріалів позову вбачається, що позивач є споживачем послуг, які надаються Новокаховською філією ПАТ «Херсонгаз» та названий спір випливає із Закону України «Про захист прав споживачів!», тому позовна заява подана до Новокаховського міського суду Херсонської області з додержанням правил підсудності, і не підлягає передачі до Дніпровського районного суду м. Херсона.

З цих підстав клопотання відповідача суд знаходить необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської філії Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», третя особа Комунальне підприємство «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про повернення зайво сплачених коштів змінити первісного відповідача Новокаховську філію ПАТ «Херсонгаз» на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз» (м. Херсон, вул. Поповича, 3).

Судове засідання за участю належного відповідача ПАТ «Херсонгаз» призначити на 17 лютого 2015 року о 16-00 год. у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області по пр-ту Дніпровському, 1-А.

Зобов»язати представника відповідача ПАТ «Херсонгаз» в порядку ст. 27 ЦПК України до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх заперечень подати суду усі наявні докази, повідомити про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

У задоволенні клопотання відповідача ПАТ «Херсонгаз» про передачу цивільної справи № 661/6015/13-ц за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський