Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2851/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Деменчук О. Г.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання недійсним рішення 7 сесії 24 скликання від 26.02.2003 року про надання дозволу на складання технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки , -
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, але в попередніх судових засіданнях щодо можливості вирішення спору покладався на думку суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що позивач з 05.06.1987 року є власником 1/2 частини жилого будинку з відповідними до неї надвірними будівлями, що знаходиться в м. Овруч, по вул. Толстого, 1 а, який розміщений на земельній ділянці розміром 600 кв.м.. Це стверджується копією договору дарування від 30.05.1987 року з відповідною відміткою (а.с. 50-51).
Інша 1/2 частина будинку належить ОСОБА_4, як одному із його забудовників, та яка є власником земельної ділянки площею 0,0557 га, що розташована в м. Овруч Житомирської області по вул. Толстого, 1-а. Вказані обставини підтверджуються планово-технічною документацією на забудову садиби в м. Овручі Житомирської області, актом приймання домоволодінння та державним актом на право власності на земельну ділянку № 447122 від 03.05.2012 року (а.с. 9).
Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вул. Толстого, 1а від 18.03.1986 року, надлишок земельної ділянки на якому розміщений будинок на 5.03.1986 р. складає 791 кв.м., з урахуванням норми 600 кв.м., що становить фактичний розмір ділянки 1391 кв.м. (а.с. 46-47). Вказана земельна ділянка виділена під будівництво житлового будинку за рахунок садиби ОСОБА_5 та надана в безстрокове користування, що стверджується рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради народних депутатів від 30.10.1979 року № 244 та договором.
Разом з тим, спірним рішенням відповідача від 26.02.2003 року позивачу надано дозвіл на складання технічного звіту по встановленню зовнішніх меж, земельних ділянок, що були раніше надані у користування в межах м. Овруча лише на 0,03 га.
Показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо встановлених судом обставин, правового значення не мають.
Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.
Стаття 152 ЗК України встановлює, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.
Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Скасувати чи внести зміни у рішення Овруцької міської ради від 26.02.2003 року відповідач не може, про що свідчить повідомлення міського голови від 09.10.2015 року № М-522/0217 адресоване позивачу (а.с. 119).
Отже позивач маючи право на більшу частину земельної ділянки, обмежена в цьому рішенням відповідача.
Приймаючи вказане рішення відповідачем не враховано фактичний розмір як будинку так і земельної ділянки на якій він розміщений.
Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення органу місцевого самоврядування відносно позивача, порушує право останньої на землю, а тому його в цій частині слід визнати в недійсним.
Позивачем сплачено судовий збір, який вона не бажає стягувати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним рішення сьомої сесії двадцять четвертого скликання Овруцької міської ради Житомирської області від 26 лютого 2003 року про надання дозволу на складання технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельних ділянок, що були раніше надані у користування в межах м. Овруч відносно ОСОБА_1 в розмірі 0,03 га.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9