№ провадження 2/646/2423/2015
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення доказів

16.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «ОСОБА_2 електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасування наказів про депреміювання,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «ОСОБА_2 електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» належним чином засвідчених копій наступних документів:

●Наказ Північної EC, на підставі якого провідного юрисконсульта ВПЗ Північної EC ОСОБА_1 було позбавлено на 100 % премії за липень 2015 року.

●Колективний договір на 2015 рік та додаток 8 до нього (Положення про преміювання працівників Північної EC, Харківських МЕМ, Полтавських МЕМ, Сумських МЕМ за основні результати виробничо-господарської діяльності).

●Документи, які стали підставою для депреміювання провідного юрисконсульта ВПЗ ОСОБА_2 ОСОБА_1 на 100 % за липень 2015 року.

●Посадову інструкцію провідного юрисконсульта ВПЗ ОСОБА_2 ОСОБА_1, чинну на момент видання оскаржуваних наказів.

●Положення про ОСОБА_2

●Довіреність керівника ОСОБА_2

●Трудову книжку ОСОБА_1

●Довідку із зазначенням дати перерахування мені заробітної плати за серпень та вересень 2015 року.

●Наказ ОСОБА_2, на підставі якого провідному юрисконсульту ВПЗ ОСОБА_2 ОСОБА_1 було зменшено на 50 % премію за серпень 2015 року.

●Наказ ОСОБА_2 від 17.08.2015 року «Про увільнення відвиконання посадових обовязків ОСОБА_1 у звязку з призовом на військову службу під час мобілізації».

●Положення про прохідну ОСОБА_2

●Витяг з журналу входів-виходів працівників відділу правового забезпечення ОСОБА_2 за серпень 2015 року.

За неявки осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. В той же час ці докази є в наявності у вищевказаних осіб.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 197, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «ОСОБА_2 електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» належним чином засвідчені копії наступних документів:

●Наказ Північної EC, на підставі якого провідного юрисконсульта ВПЗ Північної EC ОСОБА_1 було позбавлено на 100 % премії за липень 2015 року.

● Колективний договір на 2015 рік та додаток 8 до нього (Положення про преміювання працівників Північної EC, Харківських МЕМ, Полтавських МЕМ, Сумських МЕМ за основні результати виробничо-господарської діяльності).

●Документи, які стали підставою для депреміювання провідного юрисконсульта ВПЗ ОСОБА_2 ОСОБА_1 на 100 % за липень 2015 року.

● Посадову інструкцію провідного юрисконсульта ВПЗ ОСОБА_2 ОСОБА_1, чинну на момент видання оскаржуваних наказів.

●Положення про ОСОБА_2

●Довіреність керівника ОСОБА_2

●Трудову книжку ОСОБА_1

●Довідку із зазначенням дати перерахування мені заробітної плати за серпень та вересень 2015 року.

●Наказ ОСОБА_2, на підставі якого провідному юрисконсульту ВПЗ ОСОБА_2 ОСОБА_1 було зменшено на 50 % премію за серпень 2015 року.

●Наказ ОСОБА_2 від 17.08.2015 року «Про увільнення відвиконання посадових обовязків ОСОБА_1 у звязку з призовом на військову службу під час мобілізації».

●Положення про прохідну ОСОБА_2

●Витяг з журналу входів-виходів працівників відділу правового забезпечення ОСОБА_2 за серпень 2015 року.

Виконати ухвалу в строк до 11 грудня 2015 року.

У разі неможливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага