Справа № 301/549/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Шлюб між сторонами не розірвано, однак з лютого 2013 року вони проживають окремо. З цього часу відповідач лише декілька разів надавав кошти та приносив дітям подарунки. Більше відповідач не цікавився дітьми, не приймає участі у їх вихованні і не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Просила суд зобов'язати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідач надає матеріальну допомогу не систематично, а час від часу, часто приносить подарунки, а не кошти. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і просила його задовольнити, оскільки відповідач добровільно не надає щомісяця матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка не може із власного заробітку у повному обсязі забезпечити дітям все необхідне, тим паче, що вона хворіє, що призводить до додаткових затрат. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що має постійне місце роботи, по можливості завжди надавав дітям матеріальну допомогу, але заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти у розмірі ? частини його доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З пояснення сторін вбачається, що діти проживають з позивачкою. Таке підтверджується і довідкою виконкому Ільницької сільської ради Іршавського району №827 від 11.03.2015 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний нрозмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце роботи - він працює токарем-карусельником в ПАТ «Ільницький завод механічного зварювального устаткування», має постійний дохід, інших осіб на його утриманні немає; заявлений позов в судовому засіданні визнав у повному обсязі.

Враховуючи наведене суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 12.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294, 367 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини щомісяця, починаючи з 12.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських