Провадження по справі № 2/752/127/15
У Х В А Л А

27.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, СПД ФОП "ОСОБА_3.", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, СПД ФОП "ОСОБА_3.", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення.

В судовому засіданні 27.04.2015 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у зазначеній вище справі є законність рішення Київської міської ради та дійсність договорів купівлі-продажу, від яких залежить визнання права власності на нежиле приміщення. Зазначені відносини допускають правонаступництво.

Позивач ОСОБА_2 , представники відповідачів вважали за необхідне зупинити провадження у справі.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За приписами п.1 ч. 1 ст.203 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

З метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, СПД ФОП "ОСОБА_3.", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя