справа 2-4/12
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним, розподіл спільного майна та усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на частину будинку, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала вказана цивільна справа.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву, якою просила скасувати заходи забезпечення позову у даній справі, що були вжиті Житомирським районним судом Житомирської області ухвалою від 18 січня 2007 року.

В судове засідання по розгляду даної заяви сторони не з'явились. Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами у даній справі, направив до суду заяву, якою просив проводити розгляд заяви у відсутність представника сільської ради. Інші сторони у справі не з'явились та про причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим, судом було вирішено проводити розгляд справи у відсутність сторін на підставі речення другого ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Оглянув направлену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Положеннями процесуального закону визначено наступне. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

Ухвалами суду від 25 березня 2015 року первісний позов, що стосується ОСОБА_2, було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, та закрито провадження у справі за зустрічним позовом на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Відтак, необхідність у встановлених ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 січня 2007 року заходах забезпечення позову відпала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 січня 2007 року, якою накладено арешт на житловий будинок № 33 по вул. Сосвнова в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області та заборонено його відчуження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян