Провадження № 2/712/407/15
Ухвала

Іменем України

27 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 712/10740/14ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визнання нечинним наказу про приватизацію, скасування свідоцтва про право власності, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Соснівський РВ УМВС України у Черкаській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визнання нечинним наказу про приватизацію, скасування свідоцтва про право власності, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Соснівський РВ УМВС України у Черкаській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням., задовольнив позов та зобовязав ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користувіанні житловою квартирою № 118 по вул. Р.Люксембург, 185 в м. Черкаси Личак ОСОБА_6, ОСОБА_2 шляхом їх вселення у вказану квартиру.

24.03.2015 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області рішення Соснівського районного суду м.Черкаси залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 23.04.2015 року скерувала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд може виправити допущені у виконавчому листі помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в виконавчому листі допущена помилка в частині зазначення двох стягувачів в одному виконавчому листі, що не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, тому вважає за необхідне виправити дану помилку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 712/10740/14ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, визнання нечинним наказу про приватизацію, скасування свідоцтва про право власності, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Соснівський РВ УМВС України у Черкаській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі 712/10740/14-ц від 09.04.2015 року

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 09.04.2015 року у справі №712/10740/14ц, шляхом видачі двох окремих виконавчих листів на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: