Справа №2-2280/11
пр.№ 6/464/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.12.2011 року задоволено позов МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення з останнього витрати в порядку регресу, пов*язаних з регламентованою виплатою в сумі 31 680,28 грн. В судовому засіданні 23.12.2011 року представника не було за заявою про розгляд справи у його відсутності, копію рішення позивач не отримував. За зверненням представника МТСБУ судом було видано виконавчий лист та отримано копію рішення 29.05.2013р. Даний виконавчий лист не відповідав вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Після задоволення клопотання про встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податку боржника та внесення цих відомостей до виконавчого документу, на заяву від 16.12.2014 року позивача було видано виконавчий лист по рішенню суду, однак отримано МТСБУ лише 29.12.2014р. після спливу строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання. Вважає, що строку пропущений з поважної причини та просить його поновити.

Представник МТСБУ у судове засідання не з*явився, у вимогах заяви просить розглядати заяву у його відсутності.

Зацікавлена особа, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.12.2011 року задоволено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього шкоду в порядку регресу в сумі 31680,28 грн., яке вступило в законну силу 10.01.2012р.

Рішення суду набрало законної сили 10.01.2012 року, тобто строк пред*явлення виконавчого документу до виконання закінчився 10.01.2013 року.

Судом встановлено, що заяву на видачу виконавчого листа по рішенню суду від 23.12.2011 року, стягувачем було подано 22.04.2013 року з пропуском строку пред*явлення виконавчого документу до виконання. За зверненням виконавчий лист був отриманий стягувачем 29.05.2013р. Однак даний виконавчий лист не відповідав вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у ньому був відсутній номер облікової картки платника податку боржника, тому не був пред*явлений стягувачем до виконання, а повернутий в суд для внесення судом відповідних даних в нього. Повторно за зверненням належним чином оформлений виконавчий лист був отриманий стягувачем 29.12.2014 року.

Однак суд враховує те, що позивачу МТСБУ не було відомо про прийняття рішення 23.12.2011 року, оскільки представник позивача у судове засідання 23.12.2011 року не з*явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, копію рішення позивач не отримав, про що відсутня відмітка у матеріалах справи. Відтак будучи необізнаним про прийняття рішення був позбавлений можливості звернутись про видачу виконавчого документа.

Таким чином строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено позивачем з поважної причини, а заява МТСБУ про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу Моторно (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) строк для предявлення виконавчого листа від 22.12.2014 року до виконання по цивільній справі № 2-2280/11 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: