ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4989/13-ц
Провадження № 2/210/109/15
У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2А.к.

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю предст. відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про визнання договору дарування недійсним, вселення, визнання права власності на майно, визнання права на користування майном та заборони перешкоджати у вселенні, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 16.04.2015 року позовну заяву позивача ОСОБА_2А.к залишено без руху, оскільки:

1. відсутня довідка компетентного органу про вартість спірного майна, а саме домоволодіння 53 по вул. Залізоводській в м. Кривому Розі;

не сплачено судовий збір, виходячи із вартості спірного майна та суми всіх позовних

вимог, а саме з позовних вимог про визнання договору дарування недійсним, вселення, визнання права власності на майно, визнання права на користування майном та заборони перешкоджати у вселенні, не надані документи, на підставі яких позивач звільнений від їх сплати.

в позовній заяві не вказано суму судового збору та суму правової допомоги, яку

позивач просить стягнути та не надано розрахунок, відповідно до чинного законодавства, правової допомоги.

Позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 15 год. 00 хв. 27.04.2015

року, але судовий збір не сплачений та документи на підтвердження його сплати суду не надані також не виконана ухвала суду від 16.04.2015 року і в іншій частині.

Судом на обговорення поставлене питання про можливість залишення позовної заяви позивача ОСОБА_2А.к. без розгляду у зв»язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 16.04.2015 року, а саме не сплати судового збору.

Позивач протии залишення позову без розгляду заперечує.

Відповідач, представник відповідача проти залишення позову позивача без розгляду, кожен окремо, не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про визнання договору дарування недійсним, вселення, визнання права власності на майно, визнання права на користування майном та заборони перешкоджати у вселенні без розгляду у звязку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради про визнання договору дарування недійсним, вселення, визнання права власності на майно, визнання права на користування майном та заборони перешкоджати у вселенні - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко