Справа № 127/4922/15-ц
Провадження 2-о/127/232/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника органу опіки та піклування Жиліховської Н.М.

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням виконкому Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна, та про призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

виконком Вінницької міської ради як орган опіки та піклування 18.03.2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_3 та про призначення його опікуном ОСОБА_2

Мотивоване подання тим, що рішенням Тиврівського райсуду Вінницької області №2-«0»-17/2006 від 07.02.2006 року ОСОБА_4, 1979 р.н., визнаний недієздатним.

Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці №2о-66/06 від 30.08.2006 року ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4, 1979 р.н.

ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я, а ОСОБА_2 - із заявою про призначення її опікуном недієздатного сина ОСОБА_4 Враховуючи те, що протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном немає, орган опіки і піклування просив подання задоволити.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Жиліховська Н.М. подання підтримала, пояснила, що звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 буде виключно відповідати інтересам недієздатного ОСОБА_4

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3, 1948 р.н., подання підтримала, просила суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 Зауважила, що протягом восьми років вона сумлінно виконувала обов`язки опікуна, в той час як його рідна мати - ОСОБА_2 перебувала на заробітках, проте останнім часом у неї погіршився стан здоров`я, потрібна операція, і це не дає їй змоги доглядати племінника ОСОБА_4

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2, 1961р.н., подання підтримала, просила призначити її опікуном недієздатного сина ОСОБА_4 В даний час вона фактично здійснює догляд за сином, з правами і обов`язками опікуна ознайомлена.

Заслухавши пояснення представника органу опіки і піклування, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Тиврівського райсуду Вінницької області №2-«0»-17/2006 від 07.02.2006 року ОСОБА_4, 1979 р.н., визнаний недієздатним (а.с. 12).

30.08.2006 року Староміським райсудом м. Вінниці ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4, 1979 р.н. (а.с. 13).

Недієздатний ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 10), його мати - ОСОБА_2 фактично виконує функції опікуна (а.с. 11).

03.03.2015 року ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 (а.с. 8).

03.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном недієздатного сина - ОСОБА_4 (а.с. 5, 11). Згідно наданих довідок ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, перебуває на обліку в управлінні ПФУ у м. Вінниці і отримує пенсію, будь-яких протипоказань щодо оформлення опікунства не має, може виконувати обов'язки опікуна визнаного судом недієздатним ОСОБА_4

Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, зокрема осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Враховуючи наведені норми закону і обставини, що перешкоджають ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна, суд вважає необхідним звільнити її від повноважень опікуна.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного сина буде виключно відповідати інтересам останнього.

Суд роз'яснює ОСОБА_3, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63, 67, 75 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Борсків Тиврівського району Вінницької області, зареєстровану в АДРЕСА_1, від повноважень опікуна визнаного Тиврівським райсудом Вінницької області 07.02.2006 недієздатним ОСОБА_4, 1979 р.н.

Призначити ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниці, зареєстровану в АДРЕСА_1, опікуном визнаного Тиврівським райсудом Вінницької області 07.02.2006 недієздатним ОСОБА_4, що народився 05.05.1979 року в м. Вінниці, зареєстрований в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: