печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач ПАТ КБ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 1 червня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір №R5В, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % на рік, з кінцевим строком погашення кредиту до 1 червня 2017 року. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 16 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 101 306 грн. 60 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 1 червня 2012 року між сторонами ПАТ КБ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R5В, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % на рік, з кінцевим строком погашення кредиту до 1 червня 2017 року (а.с. 7-12).

Факт отримання коштів відповідачем стверджується меморіальним ордером (а.с. 13).

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Крім того, відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто 3% річних та інфляційні втрати.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, то утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16 червня 2014 року складає 101 306 грн. 60 коп., з яких:

- 77 603 грн. 33 коп. - поточна заборгованість за кредитом;

- 5 655 грн. 71 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 373 грн. 07 коп. - інфляційні втрати;

- 54 грн. 81 коп. - 3% річних;

- 1003 грн. 07 коп. - поточна заборгованість по відсоткам;

- 9 089 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам;

- 614 грн. 50 коп. - інфляційні втрати;

- 87 грн. 31 коп. - 3% річних (а.с. 14-17).

Позивач попереджав відповідача про погашення існуючої заборгованості за кредитним договором (а.с. 18-19).

Проте, таке повідомлення відповідачем залишене без належного реагування.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 013 грн. 07 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625 ЦК України та ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 306 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 1 013 грн. 07 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.