Дата документу 07.05.2015
Справа № 320/2614/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка по справі є його онукою. З самого народження вони з дружиною ростили свою онуку ОСОБА_2, дарували їй все найкраще, ласку і турботу, надали їй освіту. Все своє життя відповідачка мешкала з ними. Проте онука стала безвідповідальною та байдужою матірю для своєї дитини (його праонуки). Відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року, відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за його адресою та знаходиться на його утриманні. Відповідно до рішень виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.02.2015 року № 22/37 та № 38/10 малолітній ОСОБА_3 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування і встановлено опіку, а позивача призначено опікуном над нею. Відповідачка не виділяє жодних грошових коштів на утримання дитини, її допомога взагалі відсутня. Проте матеріальні кошти необхідні для забезпечення нормального фізичного і духовного розвитку дитини.

В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/.

Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері.

18 грудня 2014 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 9-10/.

19 лютого 2015 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 22/27. /а.с. 11/.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 38/10 від 19 березня 2015 року над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуном позивача - ОСОБА_1. /а.с. 12/.

Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується копією довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.03.2015 року /а.с. 7/.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачка не виділяє жодних грошових коштів на утримання дитини і її допомога взагалі відсутня, хоча є працездатною та має можливість надавати таку допомогу, та повне визнання нею заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 25 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 88, 174, 209, 214, 215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 323475589, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 323475589, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова