Справа № 456/660/15-ц
Провадження № 6/456/19/2015
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Лещишин З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу ДВС Стрийського МРУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 334/9470/13-ц від 15.01.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 21.06.1997р.н., в розмірі ? частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи вимоги тим, що станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашено, на виклики державного виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомляє, тобто, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Також, при здійснення виїзду в м. Моршин, вул. Шевченка, 74/2, встановлено, що боржник за даною адресою не проживає з 08.01.2012р., перебування його невідоме, про що було складено акти державного виконавця від 06.02.2014р..

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву де просить розглядати справу у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд подання у її відсутність, та просить таке задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.02.2014р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 334/9470/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 21.06.1997р.н., в розмірі ? частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 26.09.2014р. державним виконавцем на підставі зазначеного вище виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_1 на виклики до ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області не з'являється, у добровільному порядку покладені на нього судом обов'язки не виконує.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно акту державного виконавця від 06.02.2014р. ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі № 1323/6759/2012, пр. 2/1323/2396/2012 знятий з реєстрації. Крім того за вказаною адресою боржнику ОСОБА_5 належного йому майна на праві власності не виявлено.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 04.11.2014р., № 008407005 від 29.01.2015р. та № НОМЕР_2 від 30.01.2015р. вбачається, що боржник ОСОБА_1 до осіб, які отримують пенсію та осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами не числиться.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна відсутні відомості щодо фізичної особи ОСОБА_1

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 06.02.2015р., яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається , що боржник ОСОБА_1 проживав за вказаною адресою до 08.01.2012р..

Як вбачається з довідки ПЖКГ Моршинської міської ради № 251 від 21.01.2015р. ОСОБА_1 знятий з реєстрації 06.02.2013р., згідно рішення Стрийського міськрайонного суду, справа № 1323/6759/2012.

Зазначені обставини свідчать про існування перешкод у виконанні рішення у зв'язку із неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_1.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав для розшуку боржника ОСОБА_1, відтак подання головного державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області Коваль Ю.Я. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Бельгія, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_7