Справа №461/1661/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючої судді -Волоско І.Р., при секретарі - Підлужному Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРАС» до Прокуратури Львівської області, Головного Управління МВС України у Львівській області, Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України у м. Києві в особі ВДАІ Святошинського району ГУМВС України у м. Києві, третьої особи Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про звільнення майна з під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРАС» звернулося до суду із вимогами звільнити з під арешту , зняти заборону та усунути перешкоди у здійсненні права власності на належні транспортні засоби: Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB6740121К006821, держ. номер АА 6852 ІО; MAN 14.272 номер шасі WMAM044094Y020171 держ. номер АА 2381 ІT; Mercedes-Benz 817 номер шасі WDB6485, держ. номер АА 8776 ІК; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB3479 держ. номер АА 0741 ІС; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB8457 держ. номер АА 6851 ІО та Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB5269 держ. номер АА 4786 ІР, які були придбані та зареєстровані підприємством в передбаченому законом порядку. Свої вимоги мотивує тим, що зазначені транспортні засоби знаходяться під заборонами на проведення реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку в органах ДАІ, накладеними постановою слідчого СУ ГУМВС України в Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 р. по кримінальній справі 181-0062 СТ, та постановою старшого слідчого СВ Прокуратури в Львівській області Сапуцького Р.Я. від 23.05.2011 р. по кримінальній справі 181-0311. ТЗОВ»Петрас» , в особі посадових осіб підприємства, чи засновнків не мають статусу підозрюваних,обвинувачених, чи потерпілих у вказаних кримінальних справах, а належні ТЗОВ транспортні засоби не були визнані речовими доказами у справі.Позивач вважає, що наявність заборони порушує права власника, а тому просить суд зняти арешт з автомобілів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просить їх задоволити; надав пояснення аналогічні, викладені у фабулі позовної заяви.

Представник відповідача - прокуратури Львівської області проти позову заперечив; зокрема, обґрунтував свою позицію тим, що слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідувалась кримінальна справа №181-0311 за фактом зловживання владою та перевищенням службовим становищем посадовими особами Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, а також за фактом підроблення та використання невстановленими особами документів, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365, ч.ч.1. 3 ст. 358 КК України. У ході розслідування даної кримінальної справи накладено заборону на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів, в тому числі і належних Позивачу. В подальшому , з вказаної кримінальної справи виділено матеріали щодо фактів підробки квитанцій про сплату фізичними особами податку з власників транспортних засобів, на яких проводилась первина реєстрація, та незаконної реєстрації службовими особами ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, які скеровані в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Враховуючи наведене, просить суд в задоволені позовних вимог до прокуратури Львівської області відмовити.

Представник ГУМВС України у Л/о та Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о проти позову заперечила , покликаючись на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, та за фактом підроблення невстановленими особами офіційних документів та використання підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.358 КК України- триває. Заборона на проведення реєстраційних операцій стосовно зазначених позивачем транспортних засобів накладена у зв»язку із тим, що в процесі досудового розслідування встановлено, що під час проведення її первинної реєстрації у Львівському ВРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області,в порушення вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» не сплачено відповідного податку. В позові просить відмовити.

Представник відповідачів Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України у м. Києві в особі ВДАІ Святошинського району ГУМВС України у м. Києві, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, доводи і міркування з приводу заявленого позову не висловили, письмові заперечення проти позову суду не надали, хоча про дату та час розгляду справи були належно повідомлені.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши доводи сторін та надані докази, вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Встановлено, що транспортні засоби, а саме: Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB6740121К006821, держ. номер АА 6852 ІО; MAN 14.272 номер шасі WMAM044094Y020171 держ. номер АА 2381 ІT; Mercedes-Benz 817 номер шасі WDB6485, держ. номер АА 8776 ІК; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB3479 держ. номер АА 0741 ІС; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB8457 держ. номер АА 6851 ІО та Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB5269 держ. номер АА 4786 ІР, були придбані ТЗОВ »Петрас»на підставі біржових контрактів купівлі-продажу транспортних засобів.

При їх придбанні та постановленні на облік в органах ДАІ були проведені всі передбачені законом технічні та експертні реєстраційні дії, що підтверджується виданими УДАІ ГУМВС України в місті Києві Товариству свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Під час здійснення реєстрації вище вказаних автомобілів працівниками ВРЕР ДАІ було здійснено перевірку з питань наявності арештів чи заборон на придбані автомобілі, чого виявлено не було. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРАС» виступило другим власником наведених транспортних засобів.

Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 р. по кримінальній справі 181-0062 СТ накладено заборону на проведення реєстраційних операцій ( реєстрація, перереєстрація) двох автомобілів, належних на праві власності ТОВ «ПЕТРАС», а саме: Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB6740121К006821, держ. номер АА 6852 ІО та MAN 14.272 номер шасі WMAM044094Y020171 держ. номер АА 2381 ІT. Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області Сапуцького Р.Я. від 23.05.2011р. накладено заборону на проведення реєстраційних операцій ( реєстрація, перереєстрація) чотирьох автомобілів, що належать на праві власності ТОВ «ПЕТРАС», а саме: Mercedes-Benz 817 номер шасі WDB6485, держ. номер АА 8776 ІК; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB3479 держ. номер АА 0741 ІС; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB8457 держ. номер АА 6851 ІО та Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB5269 держ. номер АА 4786 ІР, в ході розслідування кримінальної справи № 181-0311 порушеної щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 ч.3, ст. 365 ч.1 КК України та фактом підроблення документів та їх використання невстановленими особами за ознаками злочинів передбачених ст. 358 ч.1 КК України.

У даній кримінальній справі вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2013 року, який набрав законної сили, службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області визнано винними у скоєнні злочинів та притягнуто до кримінальної відповідальності, а тому на даний час не має будь-яких законних підстав для обмеження права власності в частині вільного розпорядження своїм майном, тобто автомобілями Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB6740121К006821, держ. номер АА 6852 ІО, MAN 14.272 номер шасі WMAM044094Y020171 держ. номер АА 2381 ІT, Mercedes-Benz 817 номер шасі WDB6485, держ. номер АА 8776 ІК; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB3479 держ. номер АА 0741 ІС; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB8457 держ. номер АА 6851 ІО та Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB5269 держ. номер АА 4786 ІР.

Посадові особи Позивача не є підозрюваними чи обвинуваченими у даній кримінальній справі, відтак, накладення заборони на належні Товариству транспортні засоби є протиправним та порушує його право власності охоронюване законом.

Нормою статті 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності на вище вказані автомобілі набуто позивачем у спосіб визначений законом. Правовий режим власності, відповідно до ст. 92 Конституції України визначається виключно законами України.

Аналіз правових норм дає підстави для висновку, що право власності проявляється у правомочностях власника, обмеження яких можливо виключно на підставі закону.

Нормами ч.ч.1.2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Обмеження у здійсненні прав конкретного власника полягає у звуженні того обсягу прав яким загальна норма закону наділяє усіх власників. Це не є загальна норма, а виняткова ситуація, яка може бути наслідком неправомірної поведінки власника.

В даному випадку в діях Позивача та його посадових осіб чи засновників не встановлено неправомірної поведінки при купівлі автомобілів; майно придбано у законний спосіб; належним чином оформлено правовстановлюючі документи, сплачено відповідний податок за проведення перереєстрації вище вказаних транспортних засобів та проведено всі інші передбачені законом платежі, тобто, автомобілі Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB6740121К006821, держ. номер АА 6852 ІО, MAN 14.272 номер шасі WMAM044094Y020171 держ. номер АА 2381 ІT, Mercedes-Benz 817 номер шасі WDB6485, держ. номер АА 8776 ІК; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB3479 держ. номер АА 0741 ІС; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB8457 держ. номер АА 6851 ІО та Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB5269 держ. номер АА 4786 ІР, позивачем у власність набуто правомірно.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний врахувати висновки Верховного Суду України, викладенні у рішеннях прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України.

Приписами ч.1 ст. 360-7 ЦПК України встановлено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Доводи суду узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 15 травня 2013 року, прийнятій за наслідками розгляду справи № 6-26 цс-13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, при розгляді якої Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого, «право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власті поширюється на ці відносини».

Доводи відповідачів щодо порушення вимог Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» в частині несплати відповідного податку, не може бути правовою підставою для відмови у позові. Стягнення таких податків регулюються відповідними нормами цивільного права, за захистом якого сторона вправі звернутись до суду з самостійними позовними вимогами.

Таким чином, з огляду на наведені доводи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215ЦПК України, на підставі ст.41 Конституції України, норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 15, 16, 316, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Звільнити з під-арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) в органах ДАІ автомобілів, належних на праві власності ТЗОВ «ПЕТРАС» ():Mercedes-Benz 817 номер шасі WDB6485, д.н.з. АА 8776 ІК; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB3479 д.н.з. АА 0741 ІС; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB8457 д.н.з. АА 6851 ІО; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB5269 д.н.з. АА 4786 ІР, накладеної постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Сапуцького Р.Я., від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311.

Зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) в органах ДАІ автомобілів, належних на праві власності ТЗОВ «ПЕТРАС» : Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB6740121К006821, д.н.з. АА 6852 ІО;MAN 14.272 номер шасі WMAM044094Y020171 д.н.з. АА 2381 ІT; накладеної на вказані автомобілі постановою слідчого СУ ГУМВС України в Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 р. по кримінальній справі № 181-0062 СТ.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ТЗОВ «ПЕТРАС» шляхом зобов'язання УДАІ ГУ МВС в м. Києві в особі ВДАІ Святошинського району ГУМВС України в м. Києві скасувати накладені обмеження (вилучити про них запис з автоматизовано-інформаційної системи ДАІ міста Києва та Національної автоматизовано-інформаційної системи УДАІ України) на проведення реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку в органах ДАІ вантажних автомобілів ТЗОВ «ПЕТРАС» : Mercedes-Benz 817 номер шасі WDB6485, д.н.з. АА 8776 ІК; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB3479 д.н.з. АА 0741 ІС; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB8457 д.н.з. АА 6851 ІО; Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB5269 д.н.з. АА 4786 ІР, накладеної постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Сапуцького Р.Я., від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ТЗОВ «ПЕТРАС» шляхом зобов'язання УДАІ ГУ МВС в м. Києві в особі ВДАІ Святошинського району ГУМВС України в м. Києві скасувати накладені обмеження (вилучити про них запис з автоматизовано-інформаційної системи ДАІ міста Києва та Національної автоматизовано-інформаційної системи ДДАІ України) на проведення реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку в органах ДАІ вантажних автомобілів ТЗОВ «ПЕТРАС» : Mercedes-Benz 814 номер шасі WDB6740121К006821, д.н.з. АА 6852 ІО; MAN 14.272 номер шасі WMAM044094Y020171 д.н.з. АА 2381 ІT, накладеної постановою слідчого СУ ГУМВС України в Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 р. по кримінальній справі № 181-0062 СТ.

Термін оскарження рішення суду - 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя І.Р.Волоско.