Провадження № 2/202/997/2015
02 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Мороз В.П.
при секретарі Гармаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в листопаді 2014 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач посилався на те, що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 23 грудня 2005 року відділом РАЦС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1051. Від шлюбу мають сина та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного сімейного господарства не ведуть, спільного бюджету не має, не підтримують шлюбні відносини. Просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Позивач у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання з'явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 23 грудня 2005 відділом РАЦС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1051. Від шлюбу мають сина та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис від 07.03.2006 року № 227) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 13.09.2007 року № 993). Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не має. Їх сім'я розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає, діти проживатимуть з відповідачкою.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2005 року відділом РАЦС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1051, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.П. Мороз