Справа №: 653/1694/15-ц
Провадження № 6/653/70/15
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2015 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., перевіривши матеріали заяви поданої представником відповідача ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про розяснення рішення Генічеського районного суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 653/1694/15-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4, Херсонської обласної ради, ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження заступника голови Херсонської обласної ради від 04 червня 2015 року № 38, наказу КП ХОР «Генічеське БТІ» від 09 червня 2015 року № 15, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Генічеського районного суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 653/1694/15-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4, Херсонської обласної ради, ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження заступника голови Херсонської обласної ради від 04 червня 2015 року № 38, наказу КП ХОР «Генічеське БТІ» від 09 червня 2015 року № 15, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи організації, інші юридичні особи та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

В порушенні вимог п. 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заявником не додано до заяви про розяснення судового рішення, квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до розрахунків, ставка судового збору за подання заяви про розяснення судового рішення яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 0,5 розміру заробітної плати, тобто заявник повинен сплатити за подання вищевказаної заяви судовий збір у розмірі 609,00 грн..

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України залишає заяву без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про розяснення рішення Генічеського районного суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі № 653/1694/15-ц за позовом ОСОБА_3 до заступника голови Херсонської обласної ради ОСОБА_4, Херсонської обласної ради, ОСОБА_1 підприємства Херсонської обласної ради «Генічеське бюро технічної інвентаризації» про скасування розпорядження заступника голови Херсонської обласної ради від 04 червня 2015 року № 38, наказу КП ХОР «Генічеське БТІ» від 09 червня 2015 року № 15, визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку не виправлення недоліків заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5