Справа № 369/1853/15-ц
Провадження № 2/369/1304/15
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Горенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, щопозовну заяву слід залишити без руху з наступнихпідстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чиінтересів.

Вимоги до форми та зміступозовної заяви встановленіст.119 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір" розмір ставки судового збору за поданняпозовної заяви майнового характеру становить 1 відсотоквідціни позову, але не менше 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної (243,60 грн.) та не більше 3 розмірі мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, як інвалід II групи згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, суд звертає увагу позивача, на те, що в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження вищевикладених обставин, а саме документи згідно яких позивач має пільги відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовийзбір».

Окрім того, в матеріалах справи відсутні копіїпозовної заяви та всідокументи, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіхосіб, про що 18.02.2015 року канцелярієюКиєво-Святошинського районного суду Київської області складено акт, якимвстановлено, що додаткизазначені в позовнійзаявівідсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати ї їподання.

Позивачем вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, оскільки позовна заява не містить «мокрого» підпису позивача.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовнузаяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертаєтьсяпозивачеві.

Додатково суд роз'яснює,відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадкуповерненняпозовної заяви позивачуце не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовнузаяву ОСОБА_1 до Горенськоїсільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отриманняухвали.

У разі не виконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заяв авважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волчко А.Я.