Справа № 350/407/15-ц
Номер провадження 2-о/350/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дубівська сільська рада Рожнятівського району про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

у своїй заяві, заявник просить суд постановити рішення, яким встановити, що він доводиться рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер його племінник ОСОБА_2, що доводився сином ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на яку він, заявник, має право. На даний час, він хоче оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки інших спадкоємців немає. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено по причині не встановленності родинних зв"язків. Встановлення даного факту для нього має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо він змушений звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, дали суду показання про те, що проживають по сусідству і їм достовірно відомо, що ОСОБА_2, доводився сином ОСОБА_3, котра доводилася заявнику сестрою.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.13) підтверджено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Копією свідоцтва про одруження (а.с.15) підтверджено, що ОСОБА_3, після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно копії запису домогосподарства ОСОБА_10 з Погосподарської книги с.Дуба станом на 1950-1952 роки (а.с.18), довідки про склад сім'ї ОСОБА_10 станом на січень 1950 року, складеній відповідно до записів Погосподарської книги за 1950-1952 роки (а.с.19), а також довідки про реабілітацію № З/З- 25577 від 01.10.1992 року (а.с.24) в ОСОБА_10, була дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії обліково - послужної картки, до воєнного квитка серії НОМЕР_1 (а.с.25), виданої ОСОБА_1, встановлено, що до складу сім'ї заявника крім інших осіб, на той момент входили: батько - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оригіналом заяви про видачу паспорта від 12.11.1998 року (а.с.26) підтверджено що особа власноручно вказує, своє прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_3; число, місяць, рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження та місце проживання - с.Дуба Рожнятівського району; сімейний стан - одружена, чоловік ОСОБА_12.

З запису акта про народження ОСОБА_2, вбачається, що його мати ОСОБА_3

За таких обставин, достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився сином ОСОБА_3, по батькові яка, згідно документів - ОСОБА_3.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені докази, що їх представив заявник, суд вважає, що факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року повністю знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 256, 294, 296 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, доводиться рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: