Провадження №: 2-во/752/70/15
У Х В А Л А

15.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Мостобуд» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебувала вказана справа.

26 лютого 2015 року по справі ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ПАТ «Мостобуд» заборгованість по заробітній платі в сумі 25 390,80 грн., заборгованість від неповернення коштів за авансовим звітом у сумі 4 592,35 грн., середній заробіток за час затримки в сумі 72 547,12 грн., втрати вартості коштів внаслідок інфляції у сумі 5 484,24 грн. та моральну шкоду у сумі 500,00 грн., вирішено питання судових витрат (а.с. 126-128).

25 березня 2015 року ПАТ «Мостобуд» через свого представника звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про виправлення арифметичної помилки в зазначеному рішенні суду, в обґрунтування якої вказало на наявність останньої в резолютивній частині судового рішення, а саме: при визначенні судом суми середнього заробітку, яка підлягала стягненню, останнім не прийнято до уваги необхідність утримання з нього 3,6% єдиного соціального внеску та 15% податку з доходів фізичних осіб, як наслідок, це призвело до збільшення його суми, хоча вона мала становити 62 460,00 грн. (а.с. 136-137).

Сторони, котрі в установленому законом порядку повідомлялись про час та місце розгляду зави, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Проте, відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З системного аналізу норм ЦПК України вбачається, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а, отже, і не можуть бути виправлені в порядку, встановленому ст. 219 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Разом з тим, порушене заявником питання стосується змісту судового рішення, його мотивувальної частини, в той час як судом не було допущено жодних неточностей щодо встановлення фактичних обставин справи.

Тому, з огляду на викладе, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ «Мостобуд».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ПАТ «Мостобуд» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.С. Пасинок