Справа № 537/1674/15-ц
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та проохала забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, власником 1/3 частини якої є ОСОБА_2 згідно зі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом серії ААЕ № 729651, виданим 28 січня 1997 року державним нотарісом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 1-266, заборонити ОСОБА_2 відчужувати її. Наксласти арешт на житловий будинок 4 по вулиці Чорноморській у м.Кременчуці Полтавської області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності , заборонити ОСОБА_2 відчужувати його.

Представник відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти заявленого клопотання представника позивача.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи зі співмірності забезпечення позову позовним вимогам, суд приходить до висновку, що прохання відповідача щодо арешту на 1/3 частину квартири 3 у житловому будинку 9/6 по вул.. Коцюбинського в м.Кременчуці, яка належить ОСОБА_2 основане на законі і неприйняття судом мір по забезпеченню позову може суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити частково.

Щодо прохання представника позивача відносно накладання арешту на будинок, 4 по вулиці Чорноморській у м.Кременчуці суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки відсутні відомості, щодо належності зазначеного нерухомого майна відповідачці на праві власності.

Керуючись ст.ст.126,130,133,152,153 156ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди до судового розгляду о 9.40 год. 7.05.2015 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину, яка належить ОСОБА_2 квартири 3 у житловому будинку 9/6 по вул. Коцюбинського в м.Кременчуці.

Копії ухвали направити до відділу ДВС Крюківського району Кременчуцького МУ, реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області для виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відому, негайно після її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Степура А.А.