справа № 2-р/489/2/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення суду по справі набрало законної сили, а тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Інша сторона спору в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу та дослідивши матеріали заяви вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів цивільної справи вбачається та судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.11.2013, задоволено позов ОСОБА_3 шляхом розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, та визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Із матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_3 був забезпечений ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2011 шляхом накладення заборони на відчуження на квартири АДРЕСА_2.

При ухваленні рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

У силу положень статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішеннями законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У розясненнях, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»вказано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що вжиті судом заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до закінчення розгляду справи по суті, а саме ухвалення судом рішення, відповідно підстави для подальшого збереження застосованих судом заходів забезпечення позову відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 154 та пунктом 2 частини першої статті 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, а саме: накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалу суду направити для виконання Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Коваленко