Справа № 646/285/15-ц
У Х В А Л А

23.03.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про виключення зі складу спадщини частини квартири, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про виключення зі складу спадщини частини квартири, визнання права власності на нерухоме майно.

23.03.2015 року представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у цивільній справі до набрання чинності рішенням суду від 11.03.2015 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, та їх представників, дослідивши заяву про зупинення провадження та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, оскільки вони із спадкодавцем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, то спірна квартира, що включена до спадкової маси є спільною сумісною власністю, а отже ? квартири має належати саме позивачу та виключена із складу спадщини.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт проживання однією сімєю без шлюбу у період з вересня 1998 року по 07 липня 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1. Однак, дане рішення, станом на день розгляду заяви про зупинення провадження по справі не набрало законної сили, та крім того, представником відповідача надана копія апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в тому числі тією обставиною, що їй має належати ? частини спірної квартири, так як вона була придбана у період проживання разом із спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що дана обставина, яка встановлена рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року, що не набрало законної сили, може вплинути на вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про виключення зі складу спадщини частини квартири, визнання права власності на нерухоме майно.

Тому заява представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про виключення зі складу спадщини частини квартири, визнання права власності задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 646/285/15-ц (провадження 2/646/466/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про виключення зі складу спадщини частини квартири, визнання права власності до розгляду цивільної справи окремого провадження № 646/12581/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті 23.03.2015 року.

Суддя: Д.О. Чудовський