Справа № 703/2364/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_2, що згідно технічної документації складається з житлового будинку з верандою під літ. «А, а» (загальною площею 57,5 кв. м.), та господарських будівель і споруд: сараю під літ. «Б», погребу під літ. «П», вбиральні № 1, забору № 2.

Спадщину після смерті батька позивачка прийняла, шляхом подачі у встановлений законом строк заяви відповідного змісту до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу.

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 крім позивачки немає.

Позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом позасудовому порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської Ради № 367 від 19 жовтня 1962 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2.

26 грудня 1962 року відділом комунального господарства міста за погодженням з головним архітектором міста, на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської Ради № 367 від 19 жовтня 1962 року, ОСОБА_2 надано дозвіл на початок будівельних робіт по АДРЕСА_2, вказаний дозвіл дійсний до 1965 року.

26 грудня 1962 року між відділом комунального господарства міста та ОСОБА_2 укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності по АДРЕСА_2. Згідно п. 4 вказаного договору будівельні роботи повинні виконуватися таким чином, щоб усе будівництво було завершено на протязі 3-х років, тобто до 26 грудня 1965 року. Відповідно до п. 9 цього договору, по закінченню будівництва збудований на земельній ділянці будинок приймається до експлуатації та є особистою власністю «Забудовника» після визнання приймальною комісією місцевої Ради депутатів трудящих повної готовності збудованих споруд, що оформляється актом комісії.

Таким чином, для оформлення права, власності на будинок по АДРЕСА_2 необхідною умовою було оформлення акту приймальної комісії про готовність будинку до експлуатації.

ОСОБА_2 зазначених дій не вчинив і відповідно право власності на будинок по АДРЕСА_2 не зареєстрував, що підтверджується повідомленням Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 490-о від 09 квітня 2015 року.

Згідно відмітки в інвентаризаційній справі АДРЕСА_2 внаслідок переномерації.

Із постанови приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу, Таран Г.В. від 30 квітня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 128/2014. Із вказаної постанови нотаріуса також вбачається, що 06 квітня 2015 року представник ОСОБА_1 по дорученню- ОСОБА_4, звернулася до нотаріуса в інтересах соєї довірительки із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_2.

Разом з тим, нотаріус в задоволенні заяви вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довела факт прийняття нею спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_2, що згідно технічної документації складається з житлового будинку з верандою під літ. «А, а» (загальною площею 57,5 кв. м.), та господарських будівель і споруд: сараю під літ. «Б», погребу під літ. «П», вбиральні № 1, забору № 2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк