Справа № 201/9192/14-ц
Провадження 2/201/1564/2015
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі Ляховій І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 березня 20015 року представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог діючого законодавства, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

20 березня 2015 року відповідач в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта-Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

26 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104327,45 гривень, та понесені судові витрати у розмірі 1043,27 гривень.

06 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про скасування заочного рішення від 26 вересня 2014 року.

Також, при дослідженні матеріалів цивільної справи судом у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що у відповідності до територіального розподілу м. Дніпропетровська не відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про необхідність передачі цивільної справи № 201/9192/14-ц, 2/201/1564/2015 за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача для її подальшого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладені обставини, вважаю за необхідне цивільну № 201/9192/14-ц, 2/201/1564/2015, передати за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст. 116, ст.ст. 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №201/9192/14-ц, 2/201/1564/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага