Справа №461/3138/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

прокурора - Горин Х.В.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Франківської районної адміністрації

Львівської міської ради - Науменка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач, будучи батьком дочки, народженої у шлюбі з ОСОБА_2, злісно ухиляється від її утримання і виховання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійно життя. Зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її життя, не створює умов для отримання нею освіти.Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, проте відмовився від дачі пояснень.

У судовому засіданні представник третьої особи орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації позовні вимоги підтримав та пояснив, що Франківська районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 10.01.2004 року, дитина постійно проживає із позивачкою, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дочки, не допомагає матеріально, не цікавиться її життям та вихованням. Просить позовні вимоги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позивачем вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованні дитини, що підтверджується представленими суду доказами.

Дані обставини знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході судового розгляду і вважаються судом доведеними та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно довідки середньої загальноосвітньої школи № 10 ім. св. Марії Магделени м.Львова (а.с.6) навчальним та виховним процесом ОСОБА_4 учениці 9-го класу батько ОСОБА_2 за весь період навчання не цікавився, ніколи не відвідував батьківські збори. Крім цього, згідно довідки спеціалізованої дитячо-юнацької школи Олімпійського резерву «Електрон» (а.с.7) від початку навчання в спортивній школі і до теперішнього часу лише мати цікавиться навчанням своєї доньки.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно висновку Франківської районної адміністрація, як органу опіки та піклування № 35-355 від 12.02.2015 року (а.с.12), враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05.02.2015 року, протокол №03, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний і моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про нього.

Відповідно до ст. 164 СК України один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованні дитини.

При встановлених обставинах, оцінюючи надані у відповідності зі ст.212 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що існують правові підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на сплату судового збору при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Радченко В.Є.