ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

12 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 (надалі - відповідачів) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 Володимирі-Волинського району Волинської області. У вищезазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З моменту реєстрації відповідачі ні одного дня не проживали у її будинку, не перевозили туди своїх особистих речей, не здійснювали догляду за будинком та не сплачували комунальних послуг.

Просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування належним їй житловим будинком.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 для участі у розгляді справи повторно не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, з"ясувавши думку представника органу оіпки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Володимирі-Волинського району Волинської області. Дана обставина стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно

Як вбачається з копії будинкової книги та довідки про склад сім"ї, в даному житловому будинку зареєстровані позивачка ОСОБА_3 та відповідачі по справі та ОСОБА_4, і неповнолітні ОСОБА_6В та ОСОБА_5

Як ствердила допитана в якості свідка ОСОБА_7, яка є сусідкою позивачки, відповідачі не проживали жодного дня у будинку позивача, ніколи там не появлявся, їх речей у будинку ніколи не було, витрат по утриманню будинку вони не несуть, не з"являються за даною адресою. Сам будинок є дуже старим, практично в аварійному стані. Жити в ньому неможливо.

Представник органу оіпки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації ОСОБА_2 заперечив проти позову, вважає, що не можна неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, хоча вони там і не живуть понад рік. Хоча будинок є в аварійному стані, однак задоволення позову не буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі в спільному житловому приміщенні не проживають понад рік без поважних причин, вони втратили право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 Володимирі-Волинського району Волинської області та зняти їх з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн 60 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко