Справа 688/1539/15-ц
№ 2/688/486/15
Рішення

іменем України

08 травня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23.10.2013 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно земельну ділянку, яка знаходиться на території Городнявської сільської ради Шепетівського району. При зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини йому порекомендували звернутись до суду для вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, так як він у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини. Причиною цього стало те, що після похорону матері його сестра ОСОБА_2, яка успадкувала майно після смерті батька ОСОБА_6, який помер 09.06.2009 року, забрала всі документи з будинку з собою в м. Волочиськ, де фактично проживає. Про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_5 та про те, що сестра не оформила спадщину на неї, дізнався у березні цього року, коли остання віддала акт. Крім того, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 переніс гострий інфаркт міокарда, що супроводжувався атеросклеротичним кардіосклерозом, симптоматичною артеріальною гіпертензією, гострим бронхітом, у звязку з чим з 13.02.2014 року по 25.02.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в Шепетівський ЦРЛ, після чого продовжив амбулаторне лікування, проходив тривалу реабілітацію. Вважає, що за вказаних обставин строк подання заяви для прийняття спадщини пропустив з поважних причини, тому просить визначити додатковий такий строк у два місяці.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких позов визнали.

Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали, пояснили, що позивач є їх рідним братом, хворіє, після смерті матері перебував на стаціонарному лікуванні, лікувався амбулаторно із-за перенесеного інфаркту, в звязку з чим пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. На спадщину не претендують, заяви про прийняття спадщини не подавали, не заперечують успадкуванню майна лише позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року померла ОСОБА_5, яка є матірю ОСОБА_3, що підтверджується відповідно даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №217613 від 25.10.2013 року, свідоцтва про народження серії І-ЯЮ №363832 від 10.07.1952 року.

Спадкодавцю ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9065 га, розташована на території Городнявської сільської ради Шепетівського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №986802 від 14.08.2008 року.

З довідки завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 31.03.2015 року за №667/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_5, померлої 23 жовтня 2013 року, спадкова справа не заводилась. У звязку з тим, що ОСОБА_7 пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, йому рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду.

Доводи позивача з приводу того, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено із-за хвороби (перебування на лікуванні в звязку з гострим інфарктом міокарда), що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого № 1623, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам, тому, враховуючи неприйняття спадщини рештою спадкоємців, відсутність заперечень з їх боку щодо прийняття спадщини позивачем, суд визнає ці причини пропуску строку поважними, та знаходить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 у два місяці.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5, померлої 23 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.