РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.03.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить звернути стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 05.10.2007 року між ВАТ "Кредобанк" правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №А39022Ш з урахуванням подальших змін, викладених у додатковому договорі №1 від 01.07.2008 року, внаслідок якого позичальнику надано кредит у сумі 247450,00 грн. на строк до 04 жовтня 2014 року для здійснення оплати по договору № 36 від 01 жовтня 2007 року на придбання автомобіля марки МАZDA д.н.з. НОМЕР_3.

В забезпечення Кредитного договору між ВАТ "Кредобанк" правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 був згідно з договору застави від 05.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № д-1689, а саме - автомобіль марки МАZDA, модель СХ7, тип ТЗ - легковий універсал-В, чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2261, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № А39022/Ш від 05 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1. Згідно з вказаним вище договором факторингу то ТОВ "Фінансова компанія" "Приватні інвестиції" перейшло також і право вимоги до поручителів ( майнових поручителів) за правочинами на забезпечення виконання зобов'язань Позичальників за кредитними договорами.

16 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" в порядку ст.512 ЦК України та Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 5390. Згідно з Додатком №1 (п.146) до договору про відступлення прав за договорами застави ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" набуло прав заставодержателя, в тому числі і за договорами застави від 05.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № Д-1689, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1.

Згідно з розрахунком штрафних санкцій по простроченій заборгованості від 16 липня 2014 року ОСОБА_1 за умовами Кредитного договору № А39022 від 05.10.2007 року станом на 16.07.2014 року зобов'язана сплатити загальну суму заборгованості в розмірі 334993,13 грн., з них: 202515,78 грн.- заборгованість по кредиту, 41428,72 грн.- заборгованість по відсотках, 91048,63 грн. - сума штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проводити заочний розгляд справи, про що не заперечив і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між ВАТ "Кредобанк" правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №А39022Ш з урахуванням подальших змін, викладених у додатковому договорі №1 від 01.07.2008 року, внаслідок якого позичальнику надано кредит у сумі 247450,00 грн. на строк до 04 жовтня 2014 року для здійснення оплати по договору № 36 від 01 жовтня 2007 року на придбання автомобіля марки МАЗДА д.н.з. НОМЕР_3.

В забезпечення Кредитного договору між ВАТ "Кредобанк" правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 був згідно з договору застави від 05.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № д-1689, а саме - автомобіль марки МАЗДА, модель СХ7, тип ТЗ - легковий універсал-В, чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2261, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № А39022/Ш від 05 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1. Згідно з вказаним вище договором факторингу то ТОВ "Фінансова компанія" "Приватні інвестиції" перейшло також і право вимоги до поручителів ( майнових поручителів) за правочинами на забезпечення виконання зобов'язань Позичальників за кредитними договорами.

16 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" в порядку ст.512 ЦК України та Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 5390. Згідно з Додатком №1 (п.146) до договору про відступлення прав за договорами застави ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" набуло прав заставодержателя, в тому числі і за договорами застави від 05.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № Д-1689, укладеним між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1.

Згідно з розрахунком штрафних санкцій по простроченій заборгованості від 16 липня 2014 року ОСОБА_1 за умовами Кредитного договору № А39022 від 05.10.2007 року станом на 16.07.2014 року зобов'язана сплатити загальну суму заборгованості в розмірі 334993,13 грн., з них: 202515,78 грн.- заборгованість по кредиту, 41428,72 грн.- заборгованість по відсотках, 91048,63 грн. - сума штрафних санкцій.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойки.

Франківським районним судом м.Львова від 27 травня 2010 року винесено рішення,я ким задоволено позов ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № А39022/ш від 05.10.2007 року на загальну суму 233821,09 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається зі ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності із ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є застава.

Згідно зі ст. 585 ЦК України та ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

У відповідності зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Інші особи, що не є заставодержателями мають право задовольнити вимоги за рахунок застави, якщо вартість застави перевищує заборгованість заставодержателя та в інших випадках.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше непередбачено законом чи договором.

Пунктом 3.1.4 Договору застави закріплено право Заставодержателя на звернення стягнення на Предмет застави, у випадку невиконання Заставодавцем зобов'язань за цим/або кредитним договором, шляхом реалізації його відповідно до розділу 5 цього Договору, та за закупок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставного майна, а також витрат, пов'язаних із зверненням стягнення і реалізацію Предмета застави.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави зокрема в разі якщо у момент настання терміну виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).

Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. (несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за цим Договором) цього Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором про що письмово повідомляє позичальника.

Згідно з п. 4.10. Кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

Пунктом 5.2 Договору застави сторонами погоджено право заставодержателя вимагати дострокового виконання зобов'язання за Кредитним договором, забезпеченого цією заставою, а якщо його вимога не буде задоволена протягом тридцяти днів, - звернути стягнення на предмет застави.

У зв'язку з наведеним вище та тривалим невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, керуючись ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» 24.07.2014 року надіслано на адресу відповідача повідомлення-вимогу вих. №23-07/2014 про повернення несплаченої суми заборгованості за Кредитним договором №А39022/Ш 5ІД 05 жовтня 2007 року (отримано відповідачем 28.07.2014p.), однак відповідач жодним чином не відреагувала на відповідні прохання позивача, борг перед позивачем не сплатив.

Відповідно до ч.4 ст.588 ЦК України, якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застав, які зареєстровані пізніше.

Згідно ст. 22 частини другої Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та частини другої ст. 589 ЦК України, заставодержатель за рахунок заставленого майна має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи суму кредиту, відсотків, штрафних санкцій та інших витрат передбачених кредитних договором.

За приписами ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 21 Закону України «Про заставу» встановлено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Пунктом 1.3 Договору застави передбачено, що Сторони погодили заставну вартість Предмета застави у сумі 206 208,34 грн. згідно з Актом перевірки наявності та оцінки майна, що передається в заставу (транспорту), укладеного 05 жовтня 2007 року між Заставодержателем та Заставодавцем.

Згідно з ч.2 ст.591 Цивільного кодексу України початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, в тому числі, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно д ч.1 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, або початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до витягу №458899908 від 18.12.2014 наявні відомості про обтяжувача Франківський ВДВС Львівського МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №23898954 від 25.01.2011 року, зареєстровані за №12128453 від 03.02.2012 року. При цьому, ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» 23.12.2014 року надіслано на адресу Франківського ВДВС Львівського МУЮ повідомлення про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно з ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може здійснюватися в т. ч. на підставі рішення суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Реєстрація звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави за Договором застави) підтверджується: Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 45899403 від 18.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право, примусове виконання обов'язку в натурі. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, виходячи із встановленихсудом обставин та відповідних їм правовідносин, суд знаходить, що позовні вимоги являються обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3,4, 10,27,31,57-60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави згідно з договору застави від 05.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № д-1689, а саме - автомобіль марки МАZDA, модель СХ7, тип ТЗ - легковий універсал-В, чорного кольору, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2261, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_5, виданий Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області 12.12.2006 року) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого 04.10.2007 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (Україна, м.Київ, вул. Артема буд. 52 "а", офіс 147, п/р 883 у відділенні вул. С.Петлюри, 13/135 ПАТ "Кредобанк" у м.Київ, МФО 325365, ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № А39022/Ш від 05 жовтня 2007 року в розмірі 334993,13 грн., з яких: 202515,78 грн.( двісті дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять грн. 78 коп.), заборгованість по кредиту ( в т.ч. прострочена), 41428,72 грн.( сорок одна тисяча чотириста двадцять вісім грн. 72 коп.)- заборгованість по відсотках, 91048,63 грн.(дев'яносто одна тисяча сорок вісім грн. 63 коп.)- сума штрафних санкцій .

Встановити початкову ціну на вищевказане майно на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.