БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/236/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Печівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Печівської сільської ради, посилаючись на те, що 01 лютого 2009 року померла його дружина ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Заповіт спадкоємцем було не складено, тому він вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, зокрема в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують кожну обставину справи, а саме: серед матеріалів справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, крім того в матеріалах справи мається довідка Печівської сільської ради за №432 від 26.10.2014 року, в якій вказано, що на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2І, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, де і померла 01.02.2009 року, був зареєстрований і проживав ОСОБА_1, тоді як випливає з копії його паспорту, за зазначеною адресою він був зареєстрований тільки з 07.02.2012 року. Також зазначена категорія справ відноситься до окремого провадження, де сторонами являються заявники та інші заінтересовані особи, а не позивачі та відповідачі.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана ОСОБА_1 17 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі заяви було сплачено судовий збір за квитанцією №168 від 06.03.2015 р. в сумі 121,80 грн. а тому дану суму судових витрат необхідно повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_1 та сплачений ним судовий збір підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Печівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ним за квитанцією №168 від 06.03.2015 р. судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.М. Страшний