Справа № 750/627/15-ц
Провадження № 2/750/806/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
23.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому з початку 2013 року без поважних причин.
Позивач обґрунтувала свої позовні вимоги тим, що відповідач з початку 2013 року не проживає у АДРЕСА_1, не сплачує за комунальні послуги, а тому він втратив право на користування даним житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому порядку, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у зв'язку із чим, за згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.33) та відповіді КП "Чернігівське МБТІ".
Згідно довідки КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, відповідач, чоловік та доньки позивача (а.с. 9).
Відповідно до акту КП "Новозаводське" від 21.11.2014 року, ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з 2013 року. Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суджовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі з осені 2013 року.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає більше року в квартирі АДРЕСА_1, позовні вимоги підлягають задоволенню, також стягненню з відповідача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243, 60 грн та витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 249,60 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 493 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: