Справа № 183/8269/14
№ 2/183/451/15
26.02.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути суму у розмірі 3 695,00 грн. у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачає електричну енергію до будинку АДРЕСА_1.
19.12.2011 року, 03.04.2012 року, 11.09.2012 року представниками Енергопостачальника було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в будинку АДРЕСА_1, а саме, розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, та самовільного підключення до електромереж після відключення і споживання електричної енергії через прилад обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого були складені Акти про порушення №Д017442, №Д011096, №Д008294.
Згідно п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за їх порушення, тому відповідачеві була нарахована сума збитків, які він спричинив компанії, і ця сума, відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, становить 3 695,00 грн. Відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодовувати спричинені збитки, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача Зайченко Є.А. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд з погодження позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Враховуючи той факт, що сторони в судове засідання не з'явились, фіксування процесу технічними засобами на підставі ст.197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1, яка їй постачається відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією".
Згідно Акту № Д 017442 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 19.12.2011 року, при перевірці дотримання вказаних правил в будинку АДРЕСА_1 було виявлено, що будинок без приладу обліку, а також самовільне підключення до електричної мережі після відключення і споживання електричної енергії через прилад обліку, а тому вказане є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7).
Згідно Акту № Д 011096 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 03.04.2012 року, при перевірці дотримання вказаних правил в будинку АДРЕСА_1 було виявлено, що будинок без приладу обліку, а також самовільне підключення до електричної мережі після відключення і споживання електричної енергії через прилад обліку, а тому вказане є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (а.с.10).
Згідно Акту № Д 008294 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 11.09.2012 року, при перевірці дотримання вказаних правил в будинку АДРЕСА_1 було виявлено, що будинок без приладу обліку, а також самовільне підключення до електричної мережі після відключення і споживання електричної енергії через прилад обліку, а тому вказане є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (а.с.13).
Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по актам завданих ОСОБА_1 електропостачальнику, останній складає 3 695,37 грн. (а.с.9, 12, 15), і вказаний розрахунок проводився відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та має бути задоволена, а з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" повинна бути стягнена сума збитків у розмірі 3 695,37 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 3 695,37, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 3 938,97 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень, дев'яносто сім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк