Справа №303/4488/14-ц
№2/303/21/15
Номер рядка статистичного звіту - 30
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2014 року вирішення позовних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Позов про відшкодування шкоди завданої злочином ОСОБА_3 мотивує тим, що 13 липня 2009 року близько 07год. 20хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи з хуліганських спонукань, спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, чим завдав йому суттєву матеріальну та моральну шкоду. В результаті завданої шкоди він близько десяти разів перебував на стаціонарному лікуванні, яке тривало понад чотири місяці, в зв»язку з чим був змушений піти у академічну відпустку зі стаціонарного навчання. Крім того, змушений звернутися щодо пересадки нирки, замість хворої, на що потрібні великі кошти, втратив працездатність і став інвалідом. Просить стягнути матеріальні витрати в зв»язку з втратою працездатності, витрати на ліки, додаткове харчування, витрати на транспорт, стільниковий зв»язок, витрати пов»язані з копіюванням документів, придбанням паперу, поштові принади, санаторно-курортне лікування на загальну суму 65 973 грн. 44коп., в тому числі 4 000грн. на юридичну допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав збільшені позовні вимоги, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 66 456 грн. 73 коп. та 4 000 грн. витрат на юридичну допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_2 уточненні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково та пояснив, що не згідний з позовними вимогами щодо відшкодування шкоди через втрату непрацездатності в розмірі мінімальної заробітної плати, всі інші вимоги позивача визнає.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін дослідивши матеріали заяви кримінальної справи № 0707/1774/2012, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайоного суду від 08 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджено з ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі та постановлено стягнути на користь ОСОБА_3 100 000грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2013 року зазначений вирок залишено в силі.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2014 року вирок Мукчівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2013 року стосовно засудженого ОСОБА_4 в частині вирішення питання позовних вимог потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2013 року встановлено, що з 07 год. 10хв. до 07год. 20хв. 13 липня 2009 року ОСОБА_4 по вул.Митрака в м.Мукачево під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив з останнім сварку, в процесі якої наніс останньому удари руками та взутими ногами по голові, спині, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, що стверджується висновками судово-медичних експертиз та згідно яких у ОСОБА_3 виявлені тяжкі тілесні ушкодження у виді травматичного розриву лоханки гідронефротичнозміненої правої нирки, сечового перитоніту, токсичної (єдиної) нирки гідронефрозу, пелоектазії лівої нирки, нейрогенного гіпертрофованого сечового міхура, гострої ниркової недостатності, правобічного середнього пневмотораксу, аномалії розвитку сечового міхура з гіпертрофією стінок та уретерогідронефрозом зліва третього ступеню.

Формою ІПР № 964 від 19.11.2009 року виданою Мукачівською міжрайонною МСЕК та довідкою серії 7-66 КА від 19.11.2009 року стверджується, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (Т.2 а.с.152-166 кримінальної справи №0707/1774/2012 ).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно частин 2, 3 ст. 1195 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині відшкодування шкоди внаслідок каліцтва в розмірі мінімальної заробітної плати за період з 13 липня 2009 року по 25 жовтня 2012 року підлягають частковому задоволенню, так як згідно довідок та виписки із медичної амбулаторних картки, хворого ОСОБА_3, вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні з 13 липня 2009 року по 31 січня 2011 року (Т.2 а.с.168-180 кримінальної справи №0707/1774/2012). Мінімальна заробітна плата згідно ЗУ «Про Державний бюджет України» на 2009, 2010 та 2011 роки становила по періодам з 01 липня по 30 вересня 2009 року - 630 грн.; з 01 жовтня по 31 жовтня 2009 року - 650 грн.; з 01 листопада по 31 грудня 2009 року - 744 грн. з 01 січня по 31 березня 2010 року - 869 грн.; з 01 квітня по 30 червня 2010 року - 912 грн.; 01 липня по 30 вересня 2010 року 968 грн.; з 01 жовтня по 31 грудня 2010 року -1020 грн. із 01 січня по 31 березня 2011 - 1071 грн. Таким чином, відшкодуванню підлягає шкода в розмірі мінімальної заробітної плати за період з 13 липня 2009 по 31 січня 2011 року у розмірі - 16 406 грн.

Згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду, тощо.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, позовні вимоги позивача, що були визнані представником відповідача щодо відшкодування витрат на придбання ліків, додаткове харчування у період лікування та у після реабілітаційний період, транспортні витрати, що стверджуються копіями квитанцій, проїзними квитками, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №0707/1774/2012 про обвинувачення Герика за ч.1 ст. 121 КК України (Т.2 ст.ст.152-166), витрат на стільниковий зв»язок, а також витрати пов»язані з копіюванням документів, придбанням паперу, поштові витрати, санаторно-курортне лікування, всього на загальну суму 30 498 грн. підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, всього на загальну суму 46 904 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, матеріальну шкоду в розмірі 46 904 грн. (сорок шість тисяч дев»ятсот чотири гривні) та 4 000 грн. (чотири тисячі гривень) витрат пов»язаних з наданням юридичної допомоги.

Грошові кошти сплатити на поточний р/р 186239 в Мукачівському міському відділенні Закарпатської обласної дирекції Ощадбанку, МФО 312356 код ЄДРПОУ банку 09312190, транзитний рахунок банку 0109, ідентифікаційний код отримувача - НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 - 469 грн. 04коп. (чотириста шістдесят дев»ять гривень чотири копійки) судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш