Справа№751/3418/15-ц
Провадження №6/751/1062/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Петренко В.С. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 1642-1/8/13 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 23 жовтня 2013 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 490062804 у сумі 153972,73 грн., а саме: за кредитом 146724,14 грн., по відсотках 6074,20 грн., пеня 1174,39 грн., та солідарно судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп. Підстави для відмови у видачі виконавчого документа визначені ч. 6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, наявне клопотання про розгляд заяви без участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Учасники третейського розгляду в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Через канцелярію суду надіслали заяву, в якій просять судове засідання проводити без їхньої участі.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін, що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 1642-1/8/13 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ Про третейські суди, ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", -

Ухвалив:

Заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 жовтня 2013 року під головуванням судді Петренко В.С. у справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 490062804 у сумі 153972,73 грн., а саме: за кредитом 146724,14 грн., по відсотках 6074,20 грн., пеня 1174,39 грн., та солідарно судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 1642-1/8/13 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко