РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В належному їй будинку з 26.12.2000 року зареєстрований її минулий чоловік ОСОБА_2, з яким вона розірвала шлюб 27.06.1995 року, який з липня 1995 року за вказаною адресою не проживає, будь-яких платежів не здійснює. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачу не чинила, відповідач добровільно виїхав з належного їй будинку до іншого місяця мешкання, але добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив про те, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1: ? частка будинку їй належить на підставі свідоцтва про право власності від 09.03.1995 року, інша ? частка - на підставі договору дарування від 09.03.1995 року; в будинку з 26.12.2000 року зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 3,4-6, 8, 9-11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 27.06.1995 року (а.с. 12).

З акту від 26.02.2015 року, складеного депутатом Святогірської міської ради, слідує, що ОСОБА_2, який зареєстрований у будинку АДРЕСА_1, з липня 1995 року фактично не мешкає в цьому будинку, його особистих речей в будинку немає (а.с.13).

Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 з наступних причин: відповідач ОСОБА_2 дійсно не мешкає в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин більш одного року та не є власником цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2 втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Великі Алгаші Шумерлінського району, Чувашія, ІНПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський