Провадження № 2о/534/21/2015
Справа № 534/484/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження фізичної особи на утриманні ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження її на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, померлого 01.02.2014 р. в період з 30.10.1963 р. по день його смерті , посилаючись на те, що 30.10.1963 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу у них народились двоє дітей, які часто хворіли і вона не мала можливості отримати відповідне навчання і постійно перебувала з дітьми. Чоловік перебував на військовій службі у Збройних Силах СРСР і взяв на себе зобовязання утримувати сім»ю. В 1978 р. його перевели до м. Комсомольська, де їм надали житло АДРЕСА_1 , чоловік продовжував проходити службу та утримувати сім»ю. В 1990 р. чоловік пішов у відставку , але його пенсія була достатньою на їх утримання. В 1991 р. вона захворіла та їй була надана ІІ група інвалідності , в подальшому вона одразу пішла на пенсію за віком і отримувала мінімальну пенсію. В цей час вони постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, а після того як у 1995 р. вони придбали квартиру АДРЕСА_2 , вони з чоловіком переїхали проживати в зазначену квартиру , але в ній зареєструвався тільки чоловік. Оскільки вона в даний час бажає отримати відповідну пенсію і вона все життя проживала разом з чоловіком ОСОБА_2, але були зареєстровані за різними адресами їй необхідно встановити факт знаходження її на утриманні у покійного чоловіка.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої на заяві наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.

Представник зацікавленої особи УПФ в м. Комсомольську в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої проти заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно листа УПФ м. Комсомольська ОСОБА_1 для отримання пенсії в разі втрати годувальника необхідно надати документ про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом до існування.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 01.02.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2014 р. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 30.10.1963 р. прізвище заявниці після одруження «Василець» (а.с.6),

Відповідно до посвідчення № 111719/22 ОСОБА_1 з 01.12.1993 р. призначена пенсія по ІІ групі інвалідності (а.с.7).

Відповідно до посвідчення ПК № 044944 ОСОБА_2 з 1972 р. по 1990 р. перебував на військовій службі у Збройних Силах РСРС (а.с.8).

Згідно довідки КЖЕП № 2 від 10.03.2015 р. ОСОБА_1 з 1978 р. по 1997 р. була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.09.2014 р. встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.08.1995 р. по 01.02.2014 р. з ОСОБА_2, який помер 01.02.2014 р.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги , що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення пенсії , суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , померлого 01.02.2014 р. в період з 30.10.1963 р. по день смерті та цей факт підтверджується матеріалами справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,213-215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, померлого 01.02.2014 р. в період з 30.10.1963 р. по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц

ОСОБА_5

---------------------------------

м. Комсомольськ

АДРЕСА_3

Комсомольська державна

Нотаріальна контора

------------------------------------

м. Комсомольськ

вул. Леніна, 30

Комсомольський міський суд направляє копію рішення по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин для відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя Т.О.Куц

ОСОБА_5

---------------------------------

м. Комсомольськ

АДРЕСА_3

Комсомольська державна

Нотаріальна контора

------------------------------------

м. Комсомольськ

вул. Леніна, 30

Комсомольський міський суд направляє копію рішення по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин для відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя Т.О.Куц