Провадження № 2/487/498/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 11.02.2013 року у розмірі 16741,05 гривень, яка складається з суми простроченого кредиту, відсотків, комісії, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11.02.2013 року між ПАТ "Ерсте Банк", правонаступник якого є ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з фізичною особою №014/ZB7FWO/3/001, згідно якого останньому було надано кредит у сумі 12000,00 гривень, строком користування кредитом 36 місяців, зі сплатою 0,001% річних. Строк остаточного повернення кредиту 07.02.2016 рік.

30.07.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Вендор" укладено договір відступлення права вимоги №3.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав у повному обсязі.

Станом на 01.10.2014 рік заборгованість відповідача перед позивачем за договором кредиту становить 16741,05 грн., у тому числі: прострочений кредит 12000,00 грн., прострочені відсотки 518,25 грн., прострочена комісія 4222,80 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин суд приходить до переконання що позов Банку обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" суму заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №014/ZB7FWO/3/001 від 11.02.2003 року у розмірі 16741,05 грн., з яких: прострочений кредит 12000,00 грн., прострочені відсотки 518,25 грн., прострочена комісія 4222,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" 243,60 гривень судового збору.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук.