У Х В А Л А

08.05.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайсуду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Провадження у справі відкрито 24.03.2015 року.

У судове засідання, що призначено на 08.04.2015 року не з»явився позивач, у судове засідання, що було призначене на 24.04.2015 року з поважної причини (хвороба) не з»явилась відповідачка.

В судовому засіданні 08.05.2015 року до початку розгляду судом справи по суті відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_2 подано заперечення на позов ОСОБА_1, які обґрунтовані тим, що дитина ОСОБА_4, про зменшення стягнення аліментів на утримання якої йдеться в позові є інвалідом дитинства, позивачка несе на дитину додаткові витрати, участі в яких позивач не несе, обмежившись лише сплатою аліментів та подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_4, 04.11.2004 року, у якому просить стягувати із відповідача періодично додаткові витрати на дитину у сумі 2000 грн. щомісячно, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до вимог ст.ст. 31, 123, 124 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подану зустрічну позовну заяву вивчено у судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 та її представник зустрічну позовну заяву підтримали, просили прийняти її до спільного розгляду із первісним та об»єднати вимоги в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 проти об»єднання вимог за первісним та зустрічним позовом не заперечив.

Вивченням поданого відповідачем ОСОБА_2 зустрічного позову встановлено, що він поданий з дотриманням загальних правил предявлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 124, 208 ч.2, 210 ЦПК України -

у х в а л и в:

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Копію зустрічного позову вручити стороні, роз»яснивши право подати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: