Справа №751/2513/15-ц
Провадження №2/751/646/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить зобовязати Чернігівську міську раду на найближчій сесії розглянути в межах норм закону її заяву від 12 листопада 2013 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Танкістів (будівельний № 4) в м. Чернігові орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Позивач в судове засідання, призначене на 06 квітня 2015 року, не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. В судове засідання, призначене на 05 травня 2015 року, позивач повторно до суду не зявилась. Повідомлення повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну місця проживання або про поважність причини неявки до суду в судові засідання 06 квітня 2015 року та 05 травня 2015 року, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК слід залишити без розгляду, оскільки позивач не повідомила належним чином суд про зміну свого місця проживання та повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду. Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко