Справа № 314/173/15-ц Провадження № 2/314/228/2015
05.05.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Беспалько Т.Д.
при секретарі: Печонкіній В.П.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємця ОСОБА_8 «про примусове виконання обовязку в натурі» та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області «про захист права користування земельною ділянкою»,
Зі згоди представника позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Позивач за первісним позовом не надала суду доказів порушення відповідачами її права власності на земельну ділянку. Акт погоджувальної комісії Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, на який посилається позивач за первісним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги, - суду не надано. При зазначених обставинах суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом.
Набравшими законної сили рішеннями Вільнянського районного суду Запорізької області по цивільних справах: № 314/6397/14ц (провадження № 2/314/100/2015) від 12 лютого 2015 року; № 314/6488/14ц (провадження № 2/314/1775/2014) від 04 грудня 2014 року; № 314/6356/14ц (провадження № 2/314/97/2015) від 15 січня 2015 року; № 314/6482/14ц (провадження № 2/314/103/2015) від 15 січня 2015 року; № 314/5699/14ц (провадження № 2/314/1542/2014) від 04 грудня 2014 року, визнано недійсними договори оренди землі, укладені між відповідачами у справі та ТОВ «Компанія Фенікс 2009».
Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування.
Підстави для державної реєстрації прав та їх обтяжень передбачені ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 224-226 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного підприємця ОСОБА_8 «про примусове виконання обовязку в натурі» - відмовити.
Зустрічну позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області «про захист права користування земельною ділянкою» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Т. Д. Беспалько

05.05.2015