Номер провадження 2/754/5480/15
09 грудня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі
головуючого - судді Шевчука О.П. при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
До суду звернулось ТзДВ «Страхова компанія «Київ Ре» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 559 грн. 16 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2014 року між ним та відповідачем укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ФОРД д/н НОМЕР_1.
Відповідно п. 8 зазначеного Полісу до керування допущені особи з водійським стажем більше 3 років та/або водійський стаж страхувальника більше 3 років.
17.10.2014 року сталося ДТП - зіткнення автомобілів СУБАРУ д/н НОМЕР_2 та автомобіля ФОРД д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача.
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва винним у зазначеній ДТП визнано ОСОБА_1
На виконання ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов Полісу страхування позивач виплатив власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля СУБАРУ страхове відшкодування.
На час ДТП відповідач мав водійський стаж менше 3 років, тобто менший ніж зазначено в Полісі обов'язкового страхування.
Відповідно ст. 381 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого
транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача 4 251 грн. 38 коп. - 50 % суми виплаченого страхового відшкодування.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відповідно довідки АБ в м. Києві та Київській обл. не зареєстрований, про день та час розгляду справи повідомлявся про останній відомій адресі знаходження.
Приймаючи до уваги викладене суд розглядає справу без участі сторін з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, що сталося 17.10.2014 року за його участі та автомобіля СУБАРУ д/н НОМЕР_2 (а.с. 7, зворот).
На час ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ТзДВ «СК «Київ Ре» відповідно Полісу № АС/9415967 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 4).
Відповідно Полісу до керування транспортним засобом не допущені особи, що мають водійський стаж менше 3 років.
З тимчасового дозволу на керування ТЗ вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримав 19.11.2012 року, тобто на час ДТП мав водійський стаж менше 3 років.
На виконання ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов Полісу страхування позивач виплатив власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля СУБАРУ страхове відшкодування в розмірі 8 502 грн. 76 коп. (а.с. 12 - 14).
Відповідно ст. 381 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача, а тому їх задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» матеріальну шкоду в розмірі 4 251 грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя