Справа № 439/503/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Поникв'янська сільська рада Бродівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. 05.12.2008 року батько склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. Після смерті батька відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входить земельна ділянка в розмірі 2,3244 га, яка знаходиться на території Поникв'янської сільської ради Бродівського району. В зв'язку з відкриттям спадщини заявниця звернулася в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки в Державному акті на право власності на землю - батько значиться як ОСОБА_2. Хоча, в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народження, в заповіті, в свідоцтві про народження заявниці, батько значиться як ОСОБА_2. Тому, просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17.03.2000р., який виданий на ім'я ОСОБА_2 та виправлено на ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Поникв'янської сільської ради Бродівського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в державному акті на право власності на землю - батько заявниці значиться як ОСОБА_2 (а.с.8). Хоча, в свідоцтві про смерть (а.с.6),свідоцтві про народження батька (а.с.7), свідоцтві про народження заявниці (а.с.9), в заповіті (а.с.5) він значиться як ОСОБА_2. Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа на яку видано Державний акт на землю стверджується довідкою Поникв'янської сільської ради № 267 від 25.03.2015р.(а.с.11).

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17.03.2000р., який виданий на ім'я ОСОБА_2 та виправлено на ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 17.03.2000р., який виданий на ім'я ОСОБА_2 та виправлено на ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда