Справа № 667/171/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця і зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Нива-В.Ш. і ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, протоколів і актів їх проведення недійсними, визнання угод із продажу 1/5 частини квартири на прилюдних торгах нікчемними,

встановив:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив перевести на нього права і обовязки покупця за договором купівлі-продажу, який був укладений 27.12.2013 року між приватним підприємством Нива-В.Ш. та ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_3. 28.03.2014 року ухвалою на місці вищевказані позовні вимоги було обєднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства Нива-В.Ш. і ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, протоколів і актів їх проведення недійсними, визнання угод із продажу 1/5 частини квартири на прилюдних торгах нікчемними, в якому ОСОБА_3 просив визнати недійсними прилюдні торги від 27 грудня 2013 року з реалізації 1/5 частини квартири №68, що знаходиться у будинку №68 по вул. Благоєва у м. Херсоні; протокол №2213066 від 27 грудня 2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме 1/5 частини квартири №68, що знаходиться у будинку №68 по вул. Благоєва у м. Херсоні, що належить ОСОБА_3; визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 13.12.2013 року, про придбання 1/5 частини квартири №68, що знаходиться у будинку №68 по вул. Благоєва у м. Херсоні Мануйленком ОСОБА_6; визнати недійсним акт проведення прилюдних торгів від 27 грудня 2013 року з продажу 1/5 частини зазначеної квартири на прилюдних торгах.

20.04.2015 року від позивачів за первісним та зустрічним позовами надійшли заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до приватного підприємства Нива-В.Ш. і ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, протоколів і актів їх проведення недійсними, визнання угод із продажу 1/5 частини квартири на прилюдних торгах нікчемними повинні бути залишені без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до приватного підприємства Нива-В.Ш. і ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, протоколів і актів їх проведення недійсними, визнання угод із продажу 1/5 частини квартири на прилюдних торгах нікчемними залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту проголошення.

Суддя: В.В. Прохоренко