Справа № 309/569/15-ц
Провадження № 2/309/656/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Олександрівська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 26.10.2012 року помер ОСОБА_4 та 25.03.2014 року померла ОСОБА_5 За життя вони залишили заповіт в якому заповіли позивачу земельну ділянку площею 0,086 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, в урочищі «Лази», Хустського району, Закарпатської бласті. Звернувшись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що ним пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що тривалий час перебувала за межами Хустського району.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності подала заяву, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.
В судове засідання представник третьої особи подав заяву з про розгляд справи відсутності представника Олександрівської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивач та його представник не заперечили проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_2, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2012 року помер ОСОБА_4 та 25.03.2014 року померла ОСОБА_5 За життя вони залишили заповіт, в якому заповіли позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,086 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, в урочищі «Лази», Хустського району, Закарпатської бласті. Звернувшись до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було повідомлено, що ним пропущено встановлений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. З огляду на встановлене суд констатує, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,60,61,197,209,212-215 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Олексанрівка, вул. Миру, № 55 А, Хустського району, Закарпатської області додатковий строк, терміном 3 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за померлими 26.10.2012 року ОСОБА_4 та 25.03.2014 року ОСОБА_5.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7