Справа № 550/180/15-ц
Провадження № 2/550/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та захист прав споживачів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі «Банк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу та захист прав споживачів, посилаючись на те, що відповідно до договору № 331832/275774/3-14 від 26.12.2014 р. він розмістив у відповідача депозит на строк з 26.12.2014 року по 26.03.2015 року грошові кошти у розмірі 200000,00 гривень. Враховуючи те, що відповідач на письмову вимогу не повертає належні грошові кошти, порушуючи умови договору, просив стягнути із відповідача вищезазначену суму грошових коштів.

31.03.2015 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та їх уточнення, а саме просив стягнути із відповідача грошові кошти в сумі 115000,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

У судове засідання представник Банку не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору-заяви №331832/275774/3-14 від 26.12.2014 року ОСОБА_1 розмістив вклад у сумі 200000,00 грн. на строк з 26.12.2014 року по 26.03.2015 року у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», у порядку та на умовах визначених даним договором (а.с.6-7).

29.12.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір-заяву №331832/276558/3-14, згідно якого позивач розмістив вклад у сумі 150000,00 грн. (а.с.18-19).

Як пояснив позивач ОСОБА_1, станом на 31.03.2015 року відповідач частково повернув йому кошти, а тому залишок коштів становить по депозитному договору від 26.12.2014 року - 50000,00 грн., а по депозитному договору від 29.12.2014 року - 65000,00 грн.

Відповідно до п.6 договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов.

Згідно доводів позивача, станом на 31.03.2015 року внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов"язань по вищезазначених договорах, сума боргу становить 115000,00 грн.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних доводів позивача.

Відповідно до ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач у встановлений у договорі строк вклад не повернув, тобто порушив умови передбачені договором банківського вкладу, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів із відповідача в сумі 115000,00 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки позивач відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню на користь держави із відповідача в сумі 1150,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610,611,625,1058, 1060 ЦК України, ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 115000 (сто п'ятнадцять тисяч ) грн. та судовий збір на користь держави в сумі 1150 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлений 27 квітня 2015 року.

Головуючий