Справа № 541/1492/15-ц
Номер провадження 2/541/740/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миргородський районний відділ Управління державної міграційної служби Полтавської області

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_1 та зняття відповідача з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що вони є співвласники квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі з 2007 року значиться зареєстрованим відповідач по справі, ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_3. Відповідач з червня 2013 року виїхав з місця реєстрації до с. Марченки Миргородського району, де проживають його батьки. Фактично в червні 2013 року відповідач ОСОБА_4 залишив сімю, забрав з квартири свої особисті речі інше майно та переїхала для постійного проживання на в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між ОСОБА_4І, та ОСОБА_3 в Миргородському міськрайонному суді розглядається справа про розірвання шлюбу.

Відповідач ухиляються від зняття з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2. Своїми діями відповідач перешкоджає позивачам належним чином користуватися своєю власністю, тому вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги підтримали повністю, просили визнати відповідача втратившим право на користування житловими приміщеннями квартири, яка належить їм на праві приватної власності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, так як відмовився отримувати поштову кореспонденцію надіслану Миргородським міськрайонний судом.

Представник третьої особи, Миргородського РВ ДМС України в Полтавській області, в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши позивачів, свідчення свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення по справі, на підставі доказів, що містяться в справі. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить позивачам на праві приватної власності згідно свідоцтва на право приватної власності від 07.11.2005 року ( а.с. 7 ). У квартирі значиться зареєстрованим відповідачі, ОСОБА_4, (а.с. 9) який відповідно до свідчень свідків та довідки вуличного комітету, фактично там не проживають більше одного року (а.с. 10).

Частина 2 статті 405 ЦК України встановлює, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 у спірні квартирі не проживає більше одного року, підстав для збереження за ними житлового приміщення суд не вбачає, тому він, відповідно до ст. 405 ЦК України, втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням, а отже заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405, 826 ЦК України, ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування приміщенням, квартири № 4 по вул. Мічуріна у м. Миргород Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А. Городівський