номер провадження 2/756/1106/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 39 816,59 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем 19.06.2008 року укладений договір № VG4420 про видачу та використання кредитних карток. На виконання умов договору відповідач отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 27 000.00 грн. зі сплатою 17,5% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договорм в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок відповідачки кредитні кошти в сумі 27 000,00 грн., що підтверджується заявою-підтвердженням про відкриття карткового рахунку. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 08.09.2014 року загальна заборгованість відповідачки по договору складає 39 816,59 грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 26 121,30 грн., відсотки - 12 820,12 грн., плата за користування карткою - 875,17 грн.

Представник позивача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без її участі, оскільки позов підтримує,просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 39 816,59 грн. та судовий збір в розмірі 398,17 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач та відповідачем 19.06.2008 року укладений договір № VG4420 про видачу та використання кредитних карток. На виконання умов договору відповідач отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 27 000.00 грн. зі сплатою 17,5% річних за користування кредитом. (а.с. 10-22).

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 08.09.2014 року борг відповідача складається з: 26 121,30 грн. - заборгованість по кредиту; 12 820,12 грн.-заборгованість за відсотками, 875,17 грн. - заборгованість по платам, та всього становить 39 816,59 грн., що і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 398,17 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.( а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 816,59 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 59 коп.) та 398,17 грн. (триста дев'яносто вісім грн. 17 коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Луценко