КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4971/14-ц
Провадженя № 2-зз/505/2/15
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 505/4971/14-ц, застосовані ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2014 року, шляхом зняття арешту з рухомого і нерухомого майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначали, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року, було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 505/4971/14-ц, провадження № 2-з/505/23/2014) та накладено арешт на їх рухоме і нерухоме майно та грошові кошти.

Згодом ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Проте, арешт, накладений на майно заявників на сьогоднішній день не знятий.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на заяві наполягав.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" у судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до заяви не представив. Тому заяву розглянуто у відсутність представника банку.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 505/4971/14-ц, провадження по справі № 2/505/92/2015).

04.12.2014р. Котовським міськрайонним судом Одеської області було прийнято ухвалу про задоволення заяви ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про вжиття заходів забезпечення позову, та накладено арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ІПН, який зареєстрований за адресою: 66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Дзержинського, 146 А, кв. 2, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Дзержинського, 146 А, кв.2, в межах суми боргу в розмірі 65366,86 (шістдесят пять тисяч триста шістдесят шість грн. 86 коп.) гривен до розгляду справи по суті.

На виконання зазначеної ухвали суду в грудні 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили.

Однак арешт накладений на майно відповідачів згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2014р. по справі №505/4971/14-ц (про забезпечення позову) не знято.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Питання про вжиття та скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом на підставі положень ст.ст. 151-154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та наявність ухвали суду від 21.01.2015 р. у справі №505/4971/14-ц про залишення позову ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду, заходи забезпечення позовних вимог, застосовані згідно ухвали суду від 04.12.2014р. мають бути скасовані судом.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 151-154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №505/4971/14-ц застосовані ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2014р. шляхом зняття арешту з рухомого і нерухомого майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_1, ШН, який зареєстрований за адресою: 66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Дзержинського, 146 А, кв. 2, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. Дзержинського, 146 А кв.2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня проголошення, а особами які були відсутніми при її проголошені протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя