КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6058/13-ц
Провадження № 2/520/1268/15
УХВАЛА

26.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Харитонової І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/6058/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 26.03.2015року позивач та його представник підтримали надану заяву та просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні 26.03.2015року відповідачка та її представник не заперечували проти призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Треті особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 26.03.2015року не зявились, надіслали суду листи про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/6058/13-ц посмертну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам КУ Одеський обласний медичний центр психічного здоровя (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Поставити перед посмертною судово-психіатричною експертизою наступне питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_5, яка померла 19 серпня 2011року, значення своїх дії, та чи могла вона керувати ними при складанні заповіту на імя ОСОБА_3, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 01 грудня 2009року, зареєстрований в реєстрі за №4639?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть посмертну судово-психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до КУ Одеський обласний медичний центр психічного здоровя для проведення експертизи матеріали справи №520/6058/13-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/6058/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.