Справа № 185/201/15-ц
Провадження № 2/185/766/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Клипач А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
12 січня 2015 року позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 108 в будинку 9 по вул.Комарова в м.Павлограді, посилаючись на те, що вони є власниками цієї квартири, у травні 2014 року вони надали дозвіл відповідачу на тимчасову реєстрацію в квартирі для того щоб він мав можливість влаштуватися на роботу. У липні 2014 року відповідач забрав свої речі та виїхав на постійне місце проживання у м.Дніпропетровськ, але не знявся з реєстрації, чим заважає позивачам оформити субсидію та розпоряджатися квартирою на власний розсуд.
Тому позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, посилаючись на ст.391 ЦК України.
У судове засідання позивачі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.18) право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05 листопада 1993 року відділом по обліку та розподілу житлової площі.
У цій квартирі зареєстрований ОСОБА_3, який не є членом сім'ї власників квартири і не перебуває з ними у родинних стосунках (а.с.9).
Як зазначають позивачі, у травні 2014 року вони надали дозвіл ОСОБА_3 тимчасово зареєструвати місце проживання у належній їм квартирі.
Згідно акту ОСББ «Комарова, 9», складеного за участю сусідів (а.с.10), з 03 липня 2014 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні.
Відповідно до вимог чч. 2, 3 ст. 818 ЦК України, тимчасові мешканці не мають самостійного права користування житлом. Тимчасові мешканці повинні звільнити житло після спливу погодженого з ними строку проживання або не пізніше семи днів від дня пред'явлення до них наймачем або наймодавцем вимоги про звільнення помешкання.
Зважаючи на відсутність у відповідача майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 суд дійшов висновку про наявність у позивачів права, передбаченого ст. ст. 383, 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 108 будинку 9 по вул.Комарова в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: