Справа № 699/982/15-ц
Номер провадження 4-с/699/8/15
УХВАЛА

11.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №23978825 про стягнення заборгованості із ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить суд ухвалити рішення та: "Визнати бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо надання відповіді на запит про хід виконавчого провадження у строки, визначені законом, та зобовязати начальника ВДВС надати відповідь на запит про хід виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-687 від 01.11.2010, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 91 859, 01 грн. на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Дану скаргу скаржник мотивує тим, що на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.11.2010 було видано виконавчий лист № 2-687 від 01.11.2010, а у ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ на виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження №23978825 про стягнення із ОСОБА_3 коштів в сумі 91 859, 01 грн. на користь ПАТ " ВіЕйБі Банк ".

В примусовому порядку на день подання скарги рішення суду не виконано, кошти в рахунок погашення заборгованості скаржнику не надходили.

09.09.2015 скаржником було направлено до вказаного відділу заяву про надання інформації про хід виконавчого провадження, але жодної відповіді на вказану заяву до скаржника не надходило, а тому і предявлено до суду дану скаргу.

Представник скаржника за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив скаргу розглядати у його відсутність.

Представник ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ - начальник відділу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив скаргу розглядати у його відсутність, а також надав заперечення на скаргу, в яких вказав, що по вказаному виконавчому провадженні були виконані всі, передбачені законом, дії.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, оскільки така слухається у відсутність скаржника, та направити на його адресу ухвалу про надання наступних даних.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник у своїй скарзі вказує, що 09.09.2015 ним було направлено до вказаного відділу ДВС заяву про надання інформації про хід виконавчого провадження, відповідь на яку скаржник не отримав.

При цьому, скаржником не наводиться жодної інформації (не надаються відповідні докази) щодо дати отримання державним виконавцем вказаної заяви, строків надання відповіді на неї.

Крім того, скаржник, в підтвердження неправомірності бездіяльності державного виконавця посилається на Закон України «Про звернення громадян». Однак, із змісту вказаного Закону вбачається, що його дія поширюється лише на звернення громадян, а на звернення юридичних осіб, сторін у конкретному провадженні, вказаний Закон не поширюється.

Тому, скаржнику необхідно надати до суду докази своєчасного подання до суду скарги на бездіяльність державного виконавця.

Враховуючи зазначене, суд відкладає розгляд справи і зобовязує скаржника до вказаної в ухвалі дати: 29.12.2015, уточнити свою скаргу із чіткою вказівкою по п.1 резолютивної частини скарги, тобто, якщо у скарзі вказано визнати бездіяльність держвиконавця, то якою; надати докази своєчасного подання до суду скарги на бездіяльність державного виконавця в межах встановленого ст.385 ЦПК України строку, або вирішити питання за вказаний строк.

Крім того, після одержання заперечень ВДВС (суд направляє копію таких) про вчинення ряду процесуальних дій, підтвердити суду про підтримання скарги чи про відмову від такої.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 191, 385 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ«ВіЕйБі Банк») на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №23978825 про стягнення заборгованості із ОСОБА_3, відкласти розглядом на 29.12.2015 на 15.00, у звязку із необхідністю отримання вказаних в ухвалі документів.

Зобовязати скаржника надати суду до 29.12.2015:

уточнення скарги із чіткою вказівкою, що за бездіяльність у діях держвиконавця;

надати докази своєчасного подання до суду скарги на бездіяльність державного виконавця;

підтвердити суду про підтримання скарги чи про відмову від такої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.