Справа № 209/6791/14-ц
Провадження № 2/209/469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення сином навчання.

На обґрунтування позову зазначила, що з 1995 року по 2004 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні.У 2004 році шлюб із ОСОБА_2 розірвано і він сплачував аліменти на утримання сина згідно виконавчого листа №2-1142/2005 від 22.04.2005 року до повноліття сина . В даний час відповідач відмовляється надавати допомогу сину. Син навчається на денному відділенні Дніпродзержинського металургійного коледжі, на 3-му курсі, група МПС - 12 2/9. Довідка №2832 від 27.11.2014 р. Строк закінчення навчання - 2016 рік. Вона працюю в КЗ «Дніпродзержинська МЛ №9»Д0Р» старшою медичною сестрою ендокринологічного відділення, але у зв'язку з тим, що одна утримує сина, має тяжке матеріальне становище і у зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена прохати стягувати з нього аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_2 до закінчення ним навчання.Відповідач, ОСОБА_2, працює зварювальником Дніпродзержинського училища професійної підготовки працівників установ виконання покарань державного департаменту України з питань виконання покарань. Враховуючи те, що, ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про зменшення позовних вимог, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2004 рік.

Мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/.

Син ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Дніпродзержинського металургійного коледжу, навчається за рахунок бюджетного фонду зі строком навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського металургійного коледжу від 27.11.2014 року /а.с.3/.

Як зазначено в позові син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї.

Керуючись ст. 8,10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання сина в Дніпродзержинському металургійному коледжі, починаючи з 04.12.2014 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара