Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/1041/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4615/15 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про оформлення трудових відносин, стягнення сум та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області по вказаній справі постановлено окрему ухвалу, якою доведено до відома Державної фінансової інспекції в Запорізькій області факти стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і зобовязано за наявності законних підстав вжити необхідних заходів відповідно до законодавства України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року залишено без руху. Надано апелянту строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121,80 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_5В, представників ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, їх місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали судді було направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену в апеляційній скарзі.

21 вересня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення на імя ОСОБА_1 з копією ухвали судді від 14 серпня 2015 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року повторно надіслано ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року поштовим відправленням з повідомленням на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

12 листопада 2015 року до апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення на імя ОСОБА_1 з копіями ухвал судді від 14 серпня 2015 року та 06 жовтня 2015 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року втретє надіслано ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року поштовим відправленням з повідомленням на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

30 листопада 2015 року до апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення на імя ОСОБА_1 з копіями ухвал судді від 14 серпня 2015 року та 18 листопада 2015 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії процесуальних документів надсилались апелянту за вищевказаною адресою та повертались на адресу апеляційного суду Запорізької області з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Оскільки копії ухвал апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року, 06 жовтня 2015 року та 18 листопада 2015 року направлялись ОСОБА_1 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, повернулись за закінченням терміну зберігання, апелянт не повідомляла апеляційний суд про зміну місця проживання, в діях ОСОБА_1. вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про оформлення трудових відносин, стягнення сум та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська