Провадження №2/761/2179/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Криворучко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова країна» про стягнення заборгованості за договорами внеску (вкладу), -
В грудні 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача КС «Фінансова країна», в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь:
В травні 2014р. відповідач припинив здійснювати виплату відсотків за договорами 1-3, а після закінчення строку дії договорів 1-3 позивач неодноразово звертався в установленому порядку до відповідача з письмовими заявами про повернення суми внесків та відсотків за користування грошовими коштами, проте по теперішній час відповідач свої зобов'язання по договорам 1-3 не виконав, грошові кошти не повернув, а тому позивач вимушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
До судового засідання позивач подав на адресу суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи у свою відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання свого представника не направив, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у відсутність свого представника, заперечення проти позову не подавав.
Оскільки позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договори 1-3 було укладено строком на 12 місяців ( п. 1.2. договорів 1-3).
Згідно з п. 2.2. договорів 1-3, процента ставка за внесками встановлюється у розмірі: за договором 1 - 26 % річних; за договорами 2, 3 - 29% річних, з виплатою відсотків щомісяця.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач після закінчення терміну дії, укладених договорів, неодноразово повідомляв відповідача про повернення йому внесків та нарахованих і невиплачених процентів, проте відповідач в односторонньому порядку, не повернув позивачу ні суму внесків, ні нараховані проценти.
Відповідно до п. 4.1. договорів 1-3, сторони несуть відповідальність за виконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства.
У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 7. ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
У відповідності з ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За змістом положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,0 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України; ст. ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова країна» про стягнення заборгованості за договорами внеску (вкладу) - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Фінансова країна» на користь ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1):
Стягнути з Кредитної спілки «Фінансова країна» на користь держави судовий збір у розмірі 3654,0 /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: