Справа № 493/933/15-ц
Номер провадження 2/493/479/15
У Х В А Л А

07.05.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши цивільний позов ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи»,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» звернулося до Балтського районного суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 завданих матеріальних збитків в розмірі 3524,12 грн.

Дослідивши обставини наведені в позовній заяві, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 128 ч. 4 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Із змісту позовної заяви не зрозуміло, чи подано цивільний позов під час кримінального провадження до початку судового розгляду, чи наявне кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, чи відбувається розгляд даного кримінального провадження, який процесуальний статус позивача в даному провадженні, чи предявлявся даний позов в порядку кримінального провадження, чи предявляється даний позов в порядку цивільного судочинства (в разі не предявлення позову в кримінальному провадженні чи залишення його без розгляду).

Зазначена норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає, що позовна заява повинна містити ім'я позивача та відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позові взагалі не зазначає прізвище, ім'я та по батькові відповідача, не зазначає місце його проживання, поштовий індекс та номери засобів зв'язку (якщо такі відомо), також не вказує ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок зловмисного пошкодження цілісності труби магістрального нафтопроводу на 216 км. МН «Одеса-Броди», але не надає суду докази, що саме з вини ОСОБА_1 відбулося вказане пошкодження труби. В позові є посилання на те, що 07.09.2010 року за № 1786 за даним фактом було подано заяву до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, але суду не надано вироку суду, або іншого документу, який би встановлював вину ОСОБА_1 у скоєнному.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. В матеріалах заяви відомості з посиланням на відповідні докази щодо наявності обвинувального вироку чи іншого рішення щодо ОСОБА_1 не зазначені.

Позивач в позові вказує, що йому було завдано матеріального збитку на 3524,12 грн., але не зазначає вартості кожного з предметів, які загалом складають вказану суму збитків, не вказує на яку суму йому було повернуто майна та не вказує вартість майна, яке не повернуто та залишилося не відшкодованим.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення матеріальної шкоди. В матеріалах позовної заяви документи про сплату судового збору за вимогу про стягнення матеріальної шкоди відсутні, відомості щодо підстав звільнення від сплати судового збору не зазначені.

Відсутність викладення обставин позову з посиланням на докази позбавляє суд можливості з'ясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ