Справа № 729/171/15-ц
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Демченко Л.М.,
при секретарі Гармаш Н.В..
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Також просив стягнути з відповідачки суму боргу за курсом долара 15,87 грн. за 1 долар США.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання нею повістки (а.с. 17), причини неявки суду не повідомила та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Отже, відповідачка не з'явилась до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким остання взяла в борг 6000 доларів США, що на момент передачі коштів становило 51 600 грн. по курсу НБУ, та зобов'язувалася повернути їх до 01 березня 2014 року, а в разі знецінення гривні повернути борг в доларах США по курсу Національного Банку України, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 03.02.2014 року (а.с.18).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій
самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення відповідачкою своїх зобов'язань по договору позики і відповідачкою вони не спростовані.
Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при подачі позову до суду та підтверджений документально (а.с.1), відповідно вимог 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-218, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 625,626,1046-1050 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення судового збору 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя