overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/9092/15-ц
Провадження № 2-н/219/2242/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

10 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

22.09.2015 року ТОВ «Артемівськ-Енергія» звернулося з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.09.2015 року за послуги з теплопостачання у розмірі 2 745,68 грн.

Згідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно довідки Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 08.12.2015 року (вих. № 2845), яка надійшла 10.12.2015 року на запит суду в порядку ст.100 ЦПК України, відсутні відомості щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі ст.100 ч.3 п.2; ч.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п?яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 283/2001/15-ц
Провадження №2-п/283/10/2015
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Малинського районного суду від 13 жовтня 2015 року,-

встановив:

13 жовтня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області виніс заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позов задовольнив повністю.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування заочного рішення Малинського районного суду від 13 жовтня 2015 року в якій вказав, що він не отримував судову повістку, а тому не міг взяти участь в судовому засіданні. Крім того він не може сплачувати аліменти у присудженому судом розмірі, оскільки не працює. До заяви додав довідку, що він перебуває на обліку у Малинському центрі зайнятості як безробітний.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з?явився з поважних причин, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 230-233 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Малинського районного суду від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і призначити справу до розгляду на 10 годину 18 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/785/9179/14
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Кравець Ю.І.,

Суддів - Журавльова О.Г., Мартинової К.П.,

при секретарі - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної при постановлені ухвали від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради про визнання порядку користування земельною ділянкою та встановлення сервітуту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року залишено без змін.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, прийнятій за результатами апеляційного перегляду рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року вказавши в тексті ухвали апеляційного суду Одеської області на сторінці № 3 замість " Петрашевського № 73" - " Петрашевського № 74" та замість ОСОБА_6 - "ОСОБА_7.

Колегія вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року виправити описку допущену при написанні вулиці " Петрашевського № 73" та ОСОБА_6, замінити на " Петрашевського № 74" та "ОСОБА_7.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, та замість " Петрашевського № 73" та ОСОБА_6 вважати правильним написанням" Петрашевського № 74" та "ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І. Кравець

Судді: О.Г. Журавльов

К.П. Мартинова
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому попереднє судове засідання не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 7 ст. 130, ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2016 року на 10-45 год., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити право відповідача на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Суддя Л.Г. Шатілова
Провадження № 2/243/5966/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« Попереднього судового засідання

і призначення справи до судового засідання»

11 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі і призначено попереднє судове засідання на 11 грудня 2015 року. У попереднє судове засідання сторони не зявилися без поважних причин.

У порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано

За таких умов, зясування обставин у вказаній справі проводити на підставі раніш наданих доказів і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 18 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84112 місто Словянськ, вул. Добровольського, 2.

С у д д я :
Справа № 576/2491/15-ц
Провадження 2-о/576/125/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали до заяви Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів про госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 10 грудня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, народних засідателів та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №650/219/15-ц
№22-ц/791/1202/2015 Головуючий в І інстанції Коваль В.О.
Категорія 39 Доповідач Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Приходько Л.А.

Суддів: Бездрабко В.О.

Кузнєцової О.А.

при секретарі: Павловській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 19 березня 2015 року у справі

за позовом

ОСОБА_2 до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухваланабирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 676/269/15-ц
Номер провадження 2/676/1658/15
УХВАЛ А

26 листопада 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7025 гривень 84 коп.

В ході судового розгляду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 2214 гривень 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти залишення позову в частині позовних вимог , що перевищують суму 2214 гривень 88 коп. без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач проти залишення позову, в частині позовних вимог , що перевищують суму 2214 гривень 88 коп. без розгляду не заперечують .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Суд вважає , що позовні вимоги Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог , що перевищують суму 2214 гривень 88 коп. підлягають залишенню без розгляду , оскільки залишення позову без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в виді заборгованості по тілу кредиту в сумі 766 гривень 22 коп. , заборгованості по сплаті процентів в сумі 3233 гривні 99 коп., , штрафів 500 гривень та 310 гривень 87 коп. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Чернівецького відділення про стягнення коштів за договором банківського рахунку, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Чернівецького відділення, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Чернівецького відділення, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 квітня 2015 року, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Чернівецького відділення про стягнення коштів за договором банківського рахунку, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Чернівецького відділення, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 квітня 2015 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та встановити строк до 08 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан

____________________________________________________________________________

№ 22ц/794/714/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.

Категорія: 19/27 Суддя - Доповідач:: Владичан А.І.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7414/15-ц
Провадження № 2/362/3048/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за першим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та другим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за першим позовом звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 7 березня 2009 року у виконавчому комітеті Дзвінківської сільської ради Васильківського району у Київській області, актовий запис № 1.

Позивач просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сімю, у звязку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сімї суперечить їх, з відповідачем, інтересам.

Позивач за другим позовом звернувся до суду з аналогічним позовом про розірвання шлюбу.

Позивач за першим позовом в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, наполягаючи на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї ОСОБА_1 в майбутньому неможливе.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 березня 2009 року у виконавчому комітеті Дзвінківської сільської ради Васильківського району у Київській області, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 551/1191/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 грудня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали подання державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Корецького О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання державного виконавця Корецького О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Дане подання складено у відповідності з вимогами ст.ст. 119, 375 ЦПК України та підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для його повернення чи залишення без руху не вбачається.

За таких обставин, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її безпосередньо до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статті 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ Полтавської області Корецького О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 10 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року.

Про час та місце розгляду подання повідомити державного виконавця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа №338/1679/15-ц

08 грудня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору,

На підставі ст. 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 213; 215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання в квартирі №70 в корпусі № 7 будинку №7 по вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 294; 296 ЦПК України.

Головуючий
"10" грудня 2015 р. Справа № 363/4755/15-ц
УХВАЛА

10 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. 11 і 122 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження в цивільній справі №363/4755/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 10 год. 30 хв. 27 січня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 372/3826/14-ц
Провадження 2-2050/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради, управління Держземагенства в Обухівському районі про визнання державних актів недійсними, скасування рішень сільської ради та визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2015 року, скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року та повернуто справу до на новий розгляд до суду першої інстанції.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, та перевірені вимоги ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради, управління Держземагенства в Обухівському районі про визнання державних актів недійсними, скасування рішень сільської ради та визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 22 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: