Провадження № 2/185/531/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Булдаковій К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2008 року у розмірі 9 733, 39 дол. США (що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 153 505, 29 грн.), процентів, нарахованих за користування кредитом в сумі 1 015, 97 дол. США (що за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року становить 16 022, 86 грн.), та судових витрат у розмірі 1 695, 28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 квітня 2008 року між ПАТ "УкрСиббанк" (правонаступник - ПАТ "УкрСиббанк" - правонаступник ТОВ "Кей-Колект") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 0 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 11 000, 00 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ПАТ "УкрСиббанк" (правонаступник - ПАТ "УкрСиббанк" - правонаступник ТОВ "Кей-Колект") та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0/2 від 25 квітня 2008 року. Відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між боржником та кредитором, в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

ПАТ "УкрСиббанк" свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 11 000,00 дол. США.

Проте, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання в результаті чого винила заборгованість. Станом на 01.12.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10 749, 36 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 11.11.2014 року в гривневому еквіваленті становить 169 528 грн. 16 коп.

11 червня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" було укладено Договір Факторингу № 4, за яким ПАТ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Кей-Колект" своє право грошової вимоги до боржника.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що його довіритель не був повідомлений про відступлення ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Кей Колект" права вимоги за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що з позовними вимогами не згодна.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" (правонаступник - ПАТ "УкрСиббанк"- правонаступник ТОВ "Кей-Колект") та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 11 000,00 дол. США.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору про надання споживчого кредиту, банк зобов'язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 11 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США 00 центів та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 55 550,00 гривень 00 копійок за курсом НБУ на день укладання цього договору.

Відповідно з п.1.2.2 умов Договору про надання споживчого кредиту, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін не пізніше 24 квітня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.4 договору.

Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 201,00 дол. США.

Відповідно до п. 1.3.1 договору про надання споживчого кредиту, за використання коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13,00 % річних. По закінченню 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до п. 10.2 даного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань (п. 2.1 Договору про надання споживчого кредиту) відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між ПАТ "Укрсиббанк" (правонаступник - ПАТ "УкрСиббанк" - правонаступник ТОВ "Кей-Колект") та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0/2 від 25 квітня 2008 року.

Відповідно з п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.4 Договору поруки).

Відповідно з п. 10.12 Договору про надання споживчого кредиту, уклавши цей договір позичальник надає банку згоду:

- передавати права та обов'язки банку за даним договором третій особі, без отримання на це додаткової згоди позичальника.

11 червня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" було укладено договір факторингу № 4 за яким ПАТ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Кей-Колект" своє право грошової вимоги до боржника - відповідно до ст.1077 ЦК України. ТОВ « Кей-Колект» набув права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором. Відповідно до п.1.4 договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги до фактора переходять усі права банку за усіма договорами забезпечення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01 грудня 2013 року сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 складає 10 749, 36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2015 року в гривневому еквіваленті становить 169 528 грн. 16 коп., зокрема: заборгованість за сумою кредиту - 9 733, 39 дол. США (в гривневому еквіваленті 153 505 грн. 29 коп.); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 015, 97 дол. США (в гривневому еквіваленті 16 022 грн. 86 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 695, 28грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках з кожного на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором у розмірі 169528 (сто шістдесят девять тисяч пятсот двадцять вісім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 1695, 28 гривень в рівних частках з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. С. Шаповалова