Справа № 161/2372/15-ц
Провадження № 2/161/1441/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді -Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області "Офіцерська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитка спілка "Офіцерська кредитна спілка" 17.02.2015 р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2014 року між КС "Офіцерська кредитна спілка" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №99-14 КД, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 5680 грн. (п.1.1 Договору) на споживчі цілі (п.2.1 Договору). У відповідності до п.4.2 Договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та виплати відсотків. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 Остання належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання. Таким чином, за вищевказаним кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 10036 грн. 61 коп., з яких: 5680 грн. 35 коп. - сума основного боргу, 708 грн. 13 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, пеня в сумі - 808 грн. 48 коп., штраф - 2840 грн. 00 коп.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд розірвати кредитний договір №99-14 КД від 11.12.2014 р. та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10 036 грн. 61 коп. Крім того, просить суд стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 грудня 2014 року між КС "Офіцерська кредитна спілка" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №99-14 КД, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5680 грн. (п.1.1 Договору) на споживчі цілі (п.2.1 Договору). У відповідності до п.4.2 Договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та виплати відсотків. У відповідності до п.4.2 Договору сторонами було погашено графік погашення кредиту та виплати відсотків.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав, а відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим в останньої перед КС "Офіцерська кредитна спілка" утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 10036 грн. 61 коп., з яких: 5680 грн. 35 коп. - сума основного боргу, 708 грн. 13 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, пеня в сумі - 808 грн. 48 коп., штраф - 2840 грн. 00 коп.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, поручитель ОСОБА_2, як солідарний боржник, зобов'язаний погашати кредитну заборгованість перед КС "Офіцерська кредитна спілка ".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526-527, 530, 549, 550, 610- 612, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 99-14 КД від 11 грудня 2014 року, який укладений між Кредитною спілкою військовослужбовців України у Волинській області "Офіцерська кредитна сілка" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області "Офіцерська кредитна спілка" 10 036 (десять тисяч тридцять шість) грн.. 61 коп. заборгованості за кредитним договором №99-14 КД від 11 грудня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області "Офіцерська кредитна спілка" судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта