Справа № 2-5565/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну кредитора його правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про заміну кредитора його правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду від 22.07.2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту від 22 січня 2008 року та договору поруки № 174021 від 22 січня 2008 року в розмірі 421064, 10 грн., неустойку 500 грн., пеню 3930, 33 грн., витрати на ІТЗ 1700 грн. та витрати по виклику до суду 77 грн. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.01.2008 року на користь ТОВ «Кей -Колект». У відповідності з ст.ст. 512, 1077 ЦК України слід замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ «Кей-Колект».Оскільки виконавчі листи по справі не видавались і строк їх для предявлення минув, просив видати виконавчі листи та преявити строк предявлення їх до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява представника заявника підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 22.07.2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту від 22 січня 2008 року та договору поруки № 174021 від 22 січня 2008 року в розмірі 421064, 10 грн., неустойку 500 грн., пеню 3930, 33 грн., витрати на ІТЗ 1700 грн. та витрати по виклику до суду 77 грн.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.01.2008 року на користь ТОВ «Кей -Колект».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином наявні всі підстави для заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ «Кей-Колект» по справі № 2-5565/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстави викладені представником ТзОВ «Кей-Колект» у заяві свідчать про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 512, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну кредитора його правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТзОВ «Кей-Колект» по справі № 2-5565/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 22 січня 2008 року та договору поруки № 174021 від 22 січня 2008 року в розмірі 421064, 10 грн., неустойку 500 грн., пеню 3930, 33 грн., витрати на ІТЗ 1700 грн. та витрати по виклику до суду 77 грн.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-5565/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту, витрат на ІТЗ та витрати по виклик до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Харечко С.П.