ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5583/15-ц
провадження № 2/753/3701/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА А.О.

без участі сторін:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ « УКРАЇНА ", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року позивач ПрАТ СК «ВУСО» в особі свого Представника Кобець Р.Ю. за довіреністю звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ « СК «УКРАЇНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2012 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО" та ОСОБА_4 уклали договір страхування № -01 майнових інтересів власника автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2, 22 серпня 2012 року о 20 годині 04 хвилини керуючи автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 в м Києві на перехресті бул. Перова -вулю Стальського, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не пропустив зустрічний автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 16.6 ПДР України.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2012 року дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до Рахунку- фактури № КС-5082 від 21. 09. 2012 року та рахунку -фактури № СФ-0000606, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 44 766 гривень .

Відповідно до Звіту № 3984-70 від 18.12. 2012 року погоджена сума страхового відшкодування автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 27 846 гривень 11 коп.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 03 квітня 2013 року було складено страховий акт № 12/3-02 та відповідно до платіжного доручення № 3608 від 03 квітня 2013 року ПрАТ СК «ВУСО» виплатило страхові витрати на ремонт автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 27 846 гривень 11 коп.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком скадають 27 846 гривень 11 коп.

Відповідно до інформації централізованої бази даних Моторного ( транспортного ) страхового бюро України цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо - транспортної пригода була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу №" АВ / 3753263 Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну ( на одного потерпілого ) становить 50 000, 00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000, 00 гривень.

Тому, зважаючи на дану обставину, ПрАТ СК «ВУСО» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 22 серпня 2012 року, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 27 846 гривень 11 коп. ( з вирахуванням розміру франшизи 1 000 гривень ).

В судове засідання представник позивача за довіреністю Кобець Р.Ю. не з»явився, про те, через загальну канцелярію за вх. № 20427 від 28.04. 2015 року, надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила задовольнити позов з підстав визначених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки 18.04. 2015 року.

Відповідач ПрАТ СК "Україна" про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки від 20.04. 2015 року, однак в судове засідання - не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому судом визнано за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 серпня 2012 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО" та ОСОБА_4 уклали договір страхування № -01 майнових інтересів власника автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 10-14).

ОСОБА_2, 22 серпня 2012 року о 20 годині 04 хвилини керуючи автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 в м Києві на перехресті бул. Перова -вулю Стальського, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не пропустив зустрічний автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 16.6 ПДР України. що підтверджується довідкою № 9058693 від 22.08. 2012 року ( а.с. 7-8).

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2012 року дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2( а.с.9).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до Рахунку- фактури № КС-5082 від 21. 09. 2012 року та рахунку -фактури № СФ-0000606, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 44 766 гривень ( а.с. 19-20; 21) .

Відповідно до Звіту № 3984-70 від 18.12. 2012 року погоджена сума страхового відшкодування автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 27 846 гривень 11 коп ( а.с. 22-25).

Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 03 квітня 2013 року було складено страховий акт № 12/3-02 та відповідно до платіжного доручення № 3608 від 03 квітня 2013 року ПрАТ СК «ВУСО» виплатило страхові витрати на ремонт автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 27 846 гривень 11 коп. ( а.с.26).

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком скадають 27 846 гривень 11 коп.( а.с. 27).

Відповідно до інформації централізованої бази даних Моторного ( транспортного ) страхового бюро України цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо - транспортної пригода була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу №" АВ / 3753263 Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну ( на одного потерпілого ) становить 50 000, 00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000, 00 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України „ Про страхування " до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „ До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „ Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ".

За ст. 1191 ЦК України: „ Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право емітентної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір - є встановлений законом ".

Відповідно до інформації централізованої бази даних Моторного ( транспортного ) страхового бюро України цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо - транспортної пригода була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу №" АВ / 3753263 Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну ( на одного потерпілого ) становить 50 000, 00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000, 00 гривень.

Тому, зважаючи на дану обставину, ПрАТ СК «ВУСО» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 22 серпня 2012 року, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 27 846 гривень 11 коп. ( з вирахуванням розміру франшизи 1 000 гривень ).

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та / або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

- п. 1 ст. 9 - Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

- ст. 12 даного закону - страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи Таким чином, відповідач ПрАТ «СК «Україна» повинна відшкодувати

ПрАТ СК «ВУСО» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі:

27 846 гривень 11 коп. - 1000, 00 гривень = 26 846, 11 гривень.

Однак суми грошових коштів у розмірі 26 846, 11 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ПрАТ СК «ВУСО» у зв'язку із даною подією.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що " Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням ).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати ПрАТ СК «ВУСО» грошові кошти з розрахунку:

27 846 гривень 11 коп. - 26 846, 11 гривень.= 1000,00 гривень.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно з кожного з відповідачів до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, п.36.4 Закону України „ Про страхування ", ст. З " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України; ст. ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ « УКРАЇНА ", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ПрАТ " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА", юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г, на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» , 03680, місто Київ, вул. Казимира Малевича,31 п/р 0761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, страхове відшкодування в розмірі 26 846 ( двадцять шість тисяч вісімсот сорок шість ) гривень 11 копійок.

Стягнути з ПрАТ " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА", юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г, на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» , 03680, місто Київ, вул. Казимира Малевича,31 п/р 0761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, судовий збір у розмірі 237 ( двісті тридцять сім ) гривень 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_6», зареєстрованого у АДРЕСА_1, та фактично проживаючого у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» , 03680, місто Київ, вул. Казимира Малевича,31 п/р 0761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, затрати по виплаті страхового відшкодування суми франшизи у розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФОП «ОСОБА_6», зареєстрованого у АДРЕСА_1, та фактично проживаючого у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» , 03680, місто Київ, вул. Казимира Малевича,31 п/р 0761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, судовий збір у розмірі 6 ( шість) гривень 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК