Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Марченка О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 10.02.2015 року до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що довідкою Райозерської сільської ради Оржицького району від 18.08.2014 року №02-27/163 її було повідомлено про те , що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя 04.12.1996 року склав заповіт , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Райозерської сільської ради за реєстраційним №135 , яким все своє майно , де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі , все те , що йому буде належати на день його смерті та на що за законом він матиме право заповів її, ОСОБА_1 .З метою оформлення спадщини , заявник має намір подати необхідні документи до Оржицької державної нотаріальної контори та заяву на підставі заповіту про прийняття спадщини , але в заповіті заявник виявила помилку - не вірно вказане її прізвище «ОСОБА_1» , замість правильного «ОСОБА_1» , що унеможливлює їй подати документи для реалізації свого спадкового права.

Посилаючись на вищевикладені обставини , заявник ОСОБА_1 просить суд винести рішення , яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1 ,як спадкоємцю, заповіту , складеного 04.12.1996 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Райозерської сільської ради Оржицького району за реєстраційним №135.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю. Прохав встановити факт належності ОСОБА_1 ,як спадкоємцю, заповіту , складеного 04.12.1996 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Райозерської сільської ради Оржицького району за реєстраційним №135.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просили її задовольнити.

Представник Оржицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , проте надіслали до суду листа , в якому просили розгляд даної справи провести без участі їх представника. Вказали , що при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованих осіб , розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження : його житловий будинок , що знаходиться в селі Полуніївка Оржицького району і все своє майно , де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі , все те , що йому буде належати на день його смерті і на що за законом він матиме право заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується дублікатом заповіту від 04.12.1996 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Райозерської сільської ради Юрченко Г.П. за реєстраційним №135 .

З листа Райозерської сільської ради Оржицького району вих.№02-27/163 від 18.08.2014 року вбачається . що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 залишилося майно. А проживав він до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку , що належить ОСОБА_7 і розташований в АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці , площею 0,42 га.. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку , площею 0,42 га. ПЛ №605 , виданий 31.10.1997 року ОСОБА_7. Померлий ОСОБА_4 в даному житловому будинку проживав з 1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і був прописаний в даному будинку . На момент смерті та протягом 6 місяців в цьому будинку з дня смерті спадкодавця прописана і проживала : співжителька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіряючи доводи заявника, суд встановив, що його прізвище записане в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2000 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, в картці платника податку та в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.08.1991 року, як «ОСОБА_1».

Як було з'ясовано в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 також подала до Оржицького районного суду позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка на даний час ще не розглянута .

Відповідно до постанови Оржицької державної нотаріальної контори від 13.10.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на спадкове майно, відмовлено у зв'язку із пропущенням нею визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини .

З повідомлення вих.. № 117/01-16 від 25.02.2015 року Оржицької державної нотаріальної контори , до них звернулася дочка померлого - ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Заведена спадкова справа 21.11.2001 року за №462 .

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку (у зв'язку зі смертю спадкодавця), а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, віповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, є передбачені законом підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 ,як спадкоємцю ,заповіту , складеного 04.12.1996 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Райозерської сільської ради Оржицького району за реєстраційним №135.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,як спадкоємцю , заповіту , складеного 04.12.1996 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Райозерської сільської ради Оржицького району за реєстраційним №135.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман