Справа №162/458/15-ц
Номер провадження 2/162/91/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Залаззівської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, на які покійним в його користь складено заповіт, посвідчений Залаззівською сільською радою Любешівського району. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору. Вказав, що право на спадщину після смерті ОСОБА_5 за законом виникло у нього та його брата ОСОБА_2, а також за заповітом - у дочки спадкодавця ОСОБА_3, які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні в його користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_1 не з"явився, у поданій ним заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Залаззівської сільської ради Любешівського району та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суд на розгляд справи не з"явилися, у поданих заявах не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, просять справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу.

Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви та поданих позивачкою доказів вбачається, що покійному ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Залаззівської сільської ради № 1168 від 09.10.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до заповіту від 28.11.2007 року, посвідченого виконавчим комітетом Залаззівської сільської ради Любешівського району, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок.

Крім того, як вбачається з оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 96/2014, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відповідачі ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом та ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за заповітом із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, натомість подали заяви про відмову від своїх часток в спадковому майні на користь позивача ОСОБА_1

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у правомірному володінні позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Залаззівської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: