Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1911/14-ц
Провадження № 2/674/80/15
Ухвала

про закриття провадження по справі

17 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ « Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22026-070911 (ціна позову 5737,82 грн.),

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року позивач, ПАТ «Дельта Банк» м.Київ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-22026-070911 (ціна позову 5737,82 грн.)

15 січня 2015 року по даній справі відкрито провадження.

Після проведення попереднього судового засідання, 27 лютого 2015 року, стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер 21 серпня 2013 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1533 від 22 серпня 2013 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.608 ,ч.1 ст.1282 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою; спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На даний час суду відомо, що спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено і спадкова справа не відкрита, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, виданими суду 10.03.2015 року (довідки №39823896 та №39823906).

Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку, що на даний час не встановлено підстав проте, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо позивачем будуть встановлені спадкоємці та майно спадкодавця, то даний позов може бути заявлений до них.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно платіжного доручення № 96995780 від 01.12.2014 року сплачено 243,60 грн. судового збору, отримувач: Дунаєвецький районний суд, банк отримувача: УДК Дунаєвецького району Хмельницької області.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22026-070911 (ціна позову 5737,82 грн.) підлягає закриттю, а сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-22026-070911 (ціна позову 5737,82 грн.) закрити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області повернути ПАТ «Дельта Банк» м.Київ сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., відповідно до платіжного доручення № 96995780 від 01.12.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук