Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1101/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Комплекс безпеки «Лідер» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Приватного підприємства «Комплекс безпеки «Лідер» про зобов`язання вчинити певні дії, вказуючи, що Указами Президента України №447/2014 від 01.05.2014р. року «Про заходи щодо підвищення обороноздатності держави» та №454/2014 від 06.05.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595 від 22.07.2014 року, відповідно до положень ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» оголошено проведення, зокрема на території Черкаської області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами.
01.08.2014 р. ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, яку до теперішнього часу проходить у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 у складі сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
До призову на військову службу під час мобілізації Гнатенко СД. працював у Приватному підприємстві «Комплекс безпеки «Лідер», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 оф.434.
12.01.2015 року ОСОБА_3 до військової прокуратури Черкаського гарнізону подано заяву, з якої слідує, що ПП «Комплекс безпеки «Лідер» після призову ОСОБА_1 на військову службу не виплачує визначений законодавством середній заробіток.
21.01.2015р. військовою прокуратурою Черкаського гарнізону на адресу ПП «Комплекс безпеки «Лідер» направлено запит про надання інформації, який залишено без розгляду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» №1275 від 20.05.2014р., який набрав чинності 08.06.2014рр, ст. 119 Кодексу законів України про працю доповнено ч. З, згідно якої за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, але не більше одного року, зберігаються місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, в яких вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності.
Даний Закон опублікований 07.06.2014р. та набрав чинності 08.06.2014р. тобто ще до призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визначення незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.
Статтею 45 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у передбачених законом випадках прокурор може звернутись до суду із заявою про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.
На даний час ОСОБА_2 знаходиться на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції і через такий стан неспроможний самостійно захистити свої порушені права, що є підставою для представництва його інтересів прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 45, 107, 110, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, просить зобов`язати Приватне підприємство «Комплекс безпеки «Лідер» нарахувати ОСОБА_5 , призваному на військову службу під час мобілізації, середній заробіток за період з 01.08.2014р. до дати вирішення спору. Зобов`язати Приватне підприємство «Комплекс безпеки «Лідер» виплатити ОСОБА_5 , середній заробіток за період з 01.08.2014р. до дати вирішення спору. Судові витрати стягнути з відповідача.
В судовому засіданні прокурор подав уточнюючий позов просив зобов`язати Приватне підприємство «Комплекс безпеки «Лідер» нарахувати ОСОБА_6 , призваному на військову службу під час мобілізації, середній заробіток за період з 01.11.2014р. до дати винесення рішення, 06.05.2015 року. Зобов`язати Приватне підприємство «Комплекс безпеки «Лідер» виплатити ОСОБА_6 , середній заробіток за період з 01.11.2014р. до дати винесеня рішення, 06.05.2015 року.
Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав та просив надати час для мирного врегулювання спору, в подальшому в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Указами Президента України №447/2014 від 01.05.2014р. року «Про заходи щодо підвищення обороноздатності держави» та №454/2014 від 06.05.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595 від 22.07.2014 року, відповідно до положень ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» оголошено проведення, зокрема на території Черкаської області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами.
01.08.2014 р. ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, яку до теперішнього часу проходить у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 у складі сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
До призову на військову службу під час мобілізації Гнатенко СД. працював у Приватному підприємстві «Комплекс безпеки «Лідер», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1 оф.434.
12.01.2015 року ОСОБА_3 до військової прокуратури Черкаського гарнізону подано заяву, з якої слідує, що ПП «Комплекс безпеки «Лідер» після призову ОСОБА_1 на військову службу не виплачує визначений законодавством середній заробіток.
21.01.2015р. військовою прокуратурою Черкаського гарнізону на адресу ПП «Комплекс безпеки «Лідер» направлено запит про надання інформації, який залишено без розгляду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» №1275 від 20.05.2014р., який набрав чинності 08.06.2014рр, ст. 119 Кодексу законів України про працю доповнено ч. З, згідно якої за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, але не більше одного року, зберігаються місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, в яких вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності.
Даний Закон опублікований 07.06.2014р. та набрав чинності 08.06.2014р., тобто ще до призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації.
У відповідності до ст.60 ЦПК України «Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.»
Оскільки, приватне підприємство «Комплекс Безпеки «Лідер» безпідставно не нараховує та не виплачує ОСОБА_1 середній заробіток, позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.119 КЗпП України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» №1275 від 20.05.2014 р, ст.ст.5,8,10, 11, 57,60,61, 212, 213, 215,216, 218 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :

Позов задовольнити.
Зобов`язати Приватне підприємство «Комплекс безпеки «Лідер» () нарахувати ОСОБА_6 , призваному на військову службу під час мобілізації, середній заробіток за період з 01.11.2014р. до дати винесення рішення, 06.05.2015 року.
Зобов`язати Приватне підприємство «Комплекс безпеки «Лідер» () виплатити ОСОБА_6 , середній заробіток за період з 01.11.2014р. до дати винесеня рішення, 06.05.2015 року.
Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України повний текст виготовлено 12 травня 2015 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ю.В.Михальченко