Справа № 661/1392/15-ц
Провадження № 2-о/661/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, виданого Новокаховською державною нотаріальною контрою 29.08.2001 р., посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві в написанні прізвища допущено помилку та заміст вірного «Путімцев» вказано «Путимцев». Вказані обставини викликають сумніви щодо належності правовстановлюючого документа та є перешкодою в користуванні та розпорядженні власністю.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявилися, в адресованій суду письмових заявах просили справу розглядати у свою відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у йог відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.08.2001 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №2-2422, після смерті ОСОБА_4 померлого 15.02.2001 р. Спадкове майно, відповідно до свідоцтва складається з квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до наданих до суду документів, а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, копії свідоцтва про народження, прізвище заявника вказано як «Путімцев», проте, в свідоцтві про право на спадщину за законом замість вірного «Путімцев» вказано «Путимцев», що в теперішній час викликало сумніви щодо належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку та є перешкодою для заявника у вільному користуванні та розпорядження своєю власністю.

Оскільки пояснення заявника узгоджуються з іншими правовстанавлюючими документами та матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру №2 що розташована в будинку №63 м. Нова Каховка, Херсонської області, видане 29.08.2001 р. державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2422, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський