Справа № 686/691/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, котра на заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконком Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що відповідач ухиляється від виховання та утримання свого сина, котрий після розірвання шлюбу перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не бере участі у його вихованні.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила суд справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив суд справу слухати за його відсутності. Надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої сина.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін та представника третьої особи в судовому засіданні без фіксування технічними засобами звукозапису на підставі ч. 2 ст. 197 СК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю і знаходиться на її утриманні, тоді як відповідач батько ОСОБА_3 - ухиляється від виконання своїх обовязків по його вихованню, не бере участі в його утриманні. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сімї від 15.12.2014 р., довідкою гімназії № 2 м. Хмельницького № 348 від 15.12.2014 р., характеристикою з гімназії на ОСОБА_3 від 15.12.2014 р., довідками від 16.12.2014 р. та від 16.12.2014 р., а також іншими наявними у справі матеріалами, крім того, вони повністю визнаються відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 97, 212 215 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: