Справа № 350/378/15-ц
Номер провадження 2/350/254/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Максимів О.В.,

представника служби у справах дітей Кулик Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом прокурора Рожнятівського району в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві прокурор просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В основу своїх позовних вимог прокурор зіслався на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітньою та дитиною сиротою, так як її мати ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина домоволодіння,що знаходиться по АДРЕСА_1. ОСОБА_2, є спадкоємцем за заповітом. Нотаріус відмовив ОСОБА_2, в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а оскільки опікуном не вжито заходів до реєстрації прав ОСОБА_2, на житловий будинок, прокурор змушений звернутися в суд за захистом законних прав та інтересів дитини-сироти.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі позов визнали, не заперечили, що будинок повинен належати саме їхній сестрі ОСОБА_2,тому просили позов задовольнити.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації Кулик Х.Б., згідна з вимогами прокурора. Визнання права власності за неповнолітньою відповідає її інтересам.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією розпорядження (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітньою та дитиною сиротою.

Згідно копії дублікату заповіту від 23.03.2012 року (а.с.8) ОСОБА_5, заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою №45 виданою виконком Камінської сільської ради від 03 лютого 2015 року (а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_5, була власником домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була власником домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, являється спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджено листом державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори ( а.с.15). За таких обставин за ОСОБА_2 слід визнати право на спадщину.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідачів відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216-1218, 1222,1223,1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння,що знаходиться по АДРЕСА_1.

Стягнути в доход держави з ОСОБА_3 1147.65 гривень та ОСОБА_4 1147.65 гривень судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя: