Справа № 204/540/15-ц
Провадження № 2/204/897/15
УХВАЛА

18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про залучення Комунального підприємства «БЮРО» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року представника Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про залучення Комунального підприємства «БЮРО» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що результат розгляду цієї справи в будь-якому разі вплине на права та обовязки КП «БЮРО», а саме: в разі задоволення позовних вимог у КП «БЮРО» виникне обовязок зняти з обліку майно, що є предметом розгляду даної справи, а в разі відмови в задоволенні позовних вимог обовязок щодо підготовки мотивованої заяви до суду про визнання спадщини у вигляді спірного майно відумерлою.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позовні вимоги з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2. Заява про прийняття спадщини за законом/заповітом у встановлений законодавством шестимісячний строк спадкоємцем до нотаріальної контори не подавалася, у звязку з юридичною необізнаністю позивача. Тому, суд прийшов до висновку, що ні рішення про задоволення позову, ні рішення про відмову у задоволенні позову не може вплинути на права та обовязки Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради про залучення Комунального підприємства «БЮРО» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська