УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 63552 гривні 66 копійок, пеню в розмірі 16893 гривні 13 копійок, індекс інфляції в розмірі 12901 гривню 21 копійку, три відсотки річних в розмірі 6753 гривні 99 копіойк, а всього 100100 гривень 99 копійок.

Стягнуто з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита в розмірі 584 гривні, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, витрати по оплаті судової авто-товарознавчої експертизи в розмірі 1876 гривень.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення суми страхового відшкодування за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня