Справа № 351/2513/14-ц
Номер провадження №2-о/351/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З. ,

народних засідателів : Борген В.В., Бордун П.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі Снятинської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про визнання її родички ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення над нею опіки призначивши її опікуном заявницю по справі.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 у якого є рідна сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає разом з ними по АДРЕСА_1 і з раннього дитинства страждає на тяжке психічне захворювання.

У зв'язку з тяжким психічним захворюванням ОСОБА_2 в дитинстві періодично лікувалась, однак стан її психічного здоров'я не покращувався, тому в семирічному віці її було визнано інвалідом дитинства першої групи до повноліття, а 07.09.1994 року визнано повічно, а тому вона потребує постійного стороннього догляду та спостереження.

До цього часу за психічно хворою дочкою доглядали її батьки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, яка 31.12.2010 року перенесла інсульт та останнім часом хворіє, а тому зараз за ОСОБА_2 доглядати може лише позивачка, яка є дружиною брата ОСОБА_2

На даний час внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим позивачка просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном позивачку по справі ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.

Голова Рудниківської сільської ради Максимюк В.М. подав до суду заяву, якою заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав, справу просив розглядати у відсутності представника зацікавленої особи Рудниківської сільської ради.

Ухвалою Снятинського районного суду від 28.01.2015 р. у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яку було проведено 18.02.2015 р. у Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3.

Висновком судово-психіатричної експертизи №37 проведеної 18.02.2015 р. у Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю тяжкого ступеня, а тому вона позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і відповідно потребує стороннього догляду і допомоги (а.с. 22-24).

Заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 8); Довідки Рудниківської сільської ради №№ 630, 631 від 15.12.2014 р. (а.с. 10, 11); Довідку МСЕК серії МВЕ №001337 від 07.09.1994 р. (а.с. 9) та Висновок судово-психіатричної експертизи №37 від 18.02.2015 р. - суд встановив, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад та не може усвідомлювати своїх дій, а тому потребує стороннього догляду, а також дослідивши такі документи як: Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с. 12); Довідку Заболотівської районної лікарні №1993 від 16.12.2014 р. (а.с. 13), свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 - суд встановив, що за психічно хворою та неусвідомлюючою свої дії ОСОБА_2 доглядати може дружина її брата ОСОБА_1

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особам, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлених ОСОБА_1 вимог, а тому суд вважає, що її заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.

Народні засідателі: підписи Борген В.В.,

Бордун П.Ф.