Провадження № 2-п/344/4/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.09.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання заявник не зявився, про дату та час належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення суд заявник акцентував увагу на тому, що він не отримував повістки про дату судових засідань, а тому не мав можливості бути присутньою під час розгляду справи в суді.

Однак, як вбачається із матеріалів справи заявник був належним чином повідомлений про судове засідання призначені на 28.07.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертом та повісткою, направленими на адресу реєстрації відповідачів (а.с.61-63) та на 25.09.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.66).

Також заявником в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказано, що банком в розрахунку заборгованості не правильно, оскільки банком не надано жодного обґрунтування збільшення відсоткових ставок.

Представником позивача подано до суду копію додаткової угод до договір про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2007 року та №0 від 15.08.2007 року на підтвердження правильності нарахування заборгованості згідно поданого розрахунку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.09.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.