Справа № 545/553/15-ц
Провадження № 2/545/483/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 25.02.2015 року звернулась до суду з позовом та 17.03.2015 року - із уточненим позовом після усунення недоліків до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що 18.03.1996 року Чорноглазівською сільською радою Полтавського району складено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку ( пай ), приватизовану земельну ділянку площею 0,54 га. для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства в с. Чорноглазівка Полтавського району та області, та житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

05.07.1993 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла своїй онуці - ОСОБА_1, 1973 року народження.

Згідно ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України», норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовуються положення розділу VІІ Цивільного кодексу УРСР.

У встановлений ст. 549 ЦК УРСР строк вона подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Згідно довідки № 02-14/237 від 27.01.2015 року, виданої Полтавською районною державною нотаріальною конторою, на майно ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 422/1996 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1. 19.02.2002 року нотаріусом Полтавської РДНК їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, що складається з земельної частки ( паю ) в умовних кадастрових гектарах площею 7,8 га. Стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями нотаріусом роз»яснено, що свідоцтво не може бути видано в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності померлої на вказане майно. Також, нотаріусом їй роз»яснено, що відповідно до ч.2 ст.9 ЦК УРСР цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилася в зв»язку з її смертю, що унеможливлює оформити на неї право власності на домогосподарство, і як наслідок позбавляє її можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Після вирішення питання щодо права власності на спадковий житловий будинок нотаріусом буде видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,54га, на якій він розташований.

Згідно довідки № 08 від 28.01.2015 року, виданої виконкомом Чорноглазівської сільради Полтавського району , згідно запису в погосподарській книзі сільської ради за № 1, особового рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1

Спадковий житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,54 га., яка належить померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого Чорноглазівською сільською радою та знаходиться по АДРЕСА_1

Відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями, позбавляє її можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 17.02.2015 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в АДРЕСА_1 розташований садибний ( індивідуальний ) житловий будинок літ. «А-1», «а» ( загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. ), що складається з наступних приміщень : веранди літ. «І» площею 14,2 кв.м., комори літ. «ІІ» площею 1,8 кв.м., тамбура літ. «1-1» площею 4,3 кв.м., кухні літ. «1-2» площею 18,0 кв.м., кімнати літ. «1-3» площею 19,3 кв.м., господарських будівель та споруд : літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б1», сараю літ. «В», погрібу літ. «в», гаражу літ. «Г».

Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку по вул. Зеленій, 13 в с. Чорноглазівка Полтавського району, виготовленого КП «БТІ та містобудування Полтавського району» 17.02.2015 року, встановлено, що будівлі, розташовані на ділянці без відхилень від Державних будівельних норм України «ДБН 360-92». Технічний стан основних конструктивних елементів будівель - добрий. Отже, житловий будинок є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Вона бажає узаконити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки зараз не має можливості ними розпоряджатися, і це не порушує права інших осіб.

Прохала визнати за нею право власності на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок літ. «А-1», «а» ( загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. ), що складається із : веранди літ. «І» площею 14,2 кв.м., комори літ. «ІІ» площею 1,8 кв.м., тамбура літ. «1-1» площею 4,3 кв.м., кухні літ. «1-2» площею 18,0 кв.м., кімнати літ. «1-3» площею 19,3 кв.м., господарських будівель та споруд : літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б1», сараю літ. «В», погрібу літ. «в», гаражу літ. «Г» в АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачка та представник позивачки згідно довіреності - ОСОБА_3 ( а. с. 14 ) позов підтримали, прохали задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження вимог ( а. с. 30 ). Представники : відповідача - Чорноглазівської сільради Полтавського району та третьої особи, що не заявалдяє самостійних вимог - Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників та при розгляді справи покладаються на розсуд суду, не висловили будь-яких заперечень щодо позову ( а. с. 27, 29 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які посилається в позові позивачка та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 13.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 392, 548, 549, 560 ЦК УРСР, ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України», ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 548, 549, 560 ЦК УРСР, ст. 16, 88-89 ЦПК України, ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України», ст. 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок літ. «А-1», «а» ( загальною площею 57,6 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м. ), що складається із : веранди літ. «І» площею 14,2 кв.м., комори літ. «ІІ» площею 1,8 кв.м., тамбура літ. «1-1» площею 4,3 кв.м., кухні літ. «1-2» площею 18,0 кв.м., кімнати літ. «1-3» площею 19,3 кв.м., господарських будівель та споруд : літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Б1», сараю літ. «В», погрібу літ. «в», гаражу літ. «Г» в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко