Справа № 285/798/15-ц
провадження № 2-о/0285/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті її матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишилась спадщина. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. від 24.02.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником і ОСОБА_2, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір'ю зазначена ОСОБА_2. Прізвище «ОСОБА_2» мати заявника отримала після шлюбу, а дівоче її прізвище - «ОСОБА_2». Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» вказане дівоче прізвище матері, що унеможливлює заявник отримати спадщину.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

В судове засідання з'явились свідки.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 допитана у якості свідка дала наступні покази: вона є сусідкою ОСОБА_1 з 2002 року та близько знає її родину. ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 вважала ОСОБА_1 своєю дочкою та між ними існували відповідні стосунки.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, допитана у якості свідка дала наступні покази: вона є близькою подругою ОСОБА_1 з дитинства та близько знає її родину. ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 вважала ОСОБА_1 своєю дочкою та між ними існували відповідні стосунки.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, допитаний у якості свідка дав наступні покази: він є сином ОСОБА_1 та внуком ОСОБА_2, яка проживала разом з ними за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 вважала ОСОБА_1 своєю дочкою та між ними існували відповідні стосунки.

Представник заінтересованої особи - Новоград-Волинської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти задоволення заяви не висловив.

. Заслухавши у судовому засіданні заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МУЮ 19.02.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №358.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 28.12.1938 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Урда Урдинського району Казахстанської області народилась ОСОБА_2.(а.с.4)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 20.03.1949 року, судом встановлено, що було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8, 1909 року народження, та ОСОБА_2, 1922 року народження. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». (а.с. 11).

В судовому засіданні досліджено документ, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_4, виданого 11.01.1951 року Борисівським виконкомом, в якому в графі мати вказана «ОСОБА_2».

Також судом встановлено, що заявник, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, виданого Новоград-Волинським РАЦС 26.10.1985 року, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». (а.с. 10)

На підтвердження родинних відносин з матір'ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, заявником надано копії довідок про склад сім`ї. (а.с. 6-7)

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнавши їх дочкою та матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2015 року.

Суддя А.В. Помогаєв