ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/755/15-ц
Провадження № 2/210/939/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.,
при секретарі Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду , в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, судові повістки направлені за зареєстрованою в установленому порядку адресою, повернулися до суду у звязку з „закінченням терміну зберігання, про причину неявки суд не повідомили , заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило , тому суд розглядає справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Оскільки сторони до суду не зявилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно п.2.1 договору поруки Кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови Основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя.
Відповідач зобовязався здійснювати часткове погашення кредиту графіку ( додаток №1) /а.с.9-11 /.
За порушення строків повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені , що передбачено п.4.1 кредитного договору.
Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.08.2013 р. 6.5000 % /Постанова НБУ №315 від 09.08.2013 р./, з 15.04.2014 р. 9.5000 % /Постанова НБУ №212 від 14.04.2014 р./, з 17.07.2014 р. 12.5000 % /Постанова НБУ №417 від 15.07.2014 р./, з 13.11.2014 р. 14.000 % /Постанова НБУ №719 від 12.11.2014 р./.
Останній платіж відповідачем внесено 14.02.2014 року, що вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитом /а.с.21-27/.
Розділом 6 кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення строків повернення кредиту. /а.с.7/.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність щодо сплати основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.
Договір є зобовязанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (ст. 11 Цивільного кодексу України).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року „ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин ( зі змінами від 07.02.2014 р.) , у разі якщо кредит наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом ( ч.3 ст.533 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі після звернення позивача до суду не здійснювали ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляли і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідачі також не зявилися, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1827,00 грн. з кожного.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 533, 591,611, 625,1048,1049,1050, Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя: В. В. Костенко