Справа № 316/725/15-ц
Провадження № 2/316/425/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді ; ОСОБА_1,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами № R091.001-ТЕК.0036431 від 10.10.2013 року ( кредитний договір № 1) та № R0991.001-ТЕК.0036439 від 10.10.2013 року ( а.с. 2-5).

Позовні вимоги мотивував тим, що 10.10.2013 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № R091.001-ТЕК.0036431 ( кредитний договір № 1) з використанням платіжної картки в розмірі 23139,0 зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення 10.10.2017 року.

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № 1 підтверджується меморіальним ордером № Loan 43773 від 10.10.2013 року про перерахування коштів.

Крім того, 10.10.2013 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № R091.001-ТЕК.0036439 ( кредитний договір № 2) в розмірі 500,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% щомісячної комісії, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення 09.11.2014 року.

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № 2 підтверджується меморіальним ордером № Loan 43775 від 10.10.2013 року про облік кредитного ліміту.

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору № 1, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Сума щомісячного платежу за кредитним договором № 1 становить 894,14 грн.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 2, який є невідємною частиною кредитного договору № 2, відповідач, який є позичальником, зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем , за укладеними кредитними договорами, чим порушив умови кредитного договору № 1 та кредитного договору № 2, внаслідок чого утворилась заборгованість за зазначеними договорами.

Так, за кредитним договором № 1 останній раз платіж здійснювався 11.12.2013 року в сумі 894,14 грн., а по кредитному договору № 2 в грудні 2013 року. Надалі та станом по дату подачі позову платежі на погашення заборгованості по кредитному договору № 1, кредитному договору № 2 не здійснюються.

Відповідно до п. 5.16 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів, які є невідємною частиною кредитного договору № 1, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Відповідно до п.18.1 Стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк» ТРАСТ» по операціях емісії і обслуговування кредитних платіжних карток, що є невідємною частиною кредитного договору № 2, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1 (№ R091.001-ТЕК.0036431 від 10.10.2013 року/ станом на 16.03.2015 року становить 37 640,31 грн., з яких:

- 22 290,02грн. основна сума заборгованості по кредиту;

- 1 696,91 відсотки за фактичне користування кредитом;

- 5 167,93 грн. комісія за обслуговування кредитом;

- 8 476,45 грн. сума пені за прострочення платежу.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2 (№ R091.001-ТЕК.0036439 від 10.10.2013 року/ станом на 16.03.2015 року становить 1 085,94 грн., з яких:

- 500,0 грн. основна сума заборгованості по кредиту;

- 49,18 грн. відсотки за фактичне користування кредитом;

- 415,98 грн. комісія за обслуговування кредитом;

- 93,78 грн. сума пені за прострочення платежу.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по кредитним договорам № 1 та № 2 складає 38 699,25 грн., яку він просить стягнути та стягнути судові витрати в розмірі 387,0 грн..

В судове засідання представник ПАТ Банк « Траст», що діє на підставі довіреності від 14.11.2014 року ОСОБА_3 ( а.с. 53-55) не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги банка підтримав в повному обсязі. Просить суд розглянути справу в порядку заочного провадження та задовольнити позовні вимоги банку.

В судове засідання відповідач не зявився повторно, належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчать копії судових повісток , направленим за місцем проживання відповідача ( а.с. 48,50). Поштове повідомлення повернулось з позначкою : « За закінченням терміну зберігання» ( а.с. 52), що суд оцінює як не бажання отримувати повістки та являтись до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.10.2013 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № R091.001-ТЕК.0036431 ( кредитний договір № 1) з використанням платіжної картки в розмірі 23139,0 зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення 10.10.2017 року ( а.с. 10-20).

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № 1 підтверджується меморіальним ордером № Loan 43773 від 10.10.2013 року про перерахування коштів ( а.с. 22).

Крім того, 10.10.2013 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № R091.001-ТЕК.0036439 ( кредитний договір № 2) в розмірі 500,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та 2% щомісячної комісії, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий строк повернення 09.11.2014 року ( а.с. 23-37).

Факт надання кредитних коштів за кредитним договором № 2 підтверджується меморіальним ордером № Loan 43775 від 10.10.2013 року про облік кредитного ліміту ( а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитними договорами, про що свідчать розгорнуті довідки про заборгованість ( а.с. 42,43).

Банк намагався врегулювати спір до судового розгляду ( а.с.39,40), що залишилось без уваги з боку відповідача.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №1 заборгованість за відповідачем ОСОБА_2 складає 37 640,31 грн. ( а.с. 42).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №2 заборгованість за відповідачем ОСОБА_2 складає 37 640,31 грн. ( а.с. 43).

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 387,0 грн. ( а.с.1).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином , згідно з умовами договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться , одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на підставі укладених договорів та вимог законодавства, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549-551 ЦК України, ст.. 33 Закону України « Про іпотеку» , ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215 , 224, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 83 кв. 126, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, б. 8, Код , МФО380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R091.001-ТЕК.0036431 від 10.10.2013 року, та № R0991.001-ТЕК.0036439 від 10.10.2013 року в розмірі 38 699,25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 387,0 грн..

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач