Справа № 296/2836/12-ц
УХВАЛА

"17" березня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Єдність, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства Житомирбудзамовник, приватного підприємства Фінансові ресурси, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Єдність, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства Житомирбудзамовник , приватного підприємства Фінансові ресурси , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради, витребування майна.

Представники відповідачів в засідання суду не зявилися.

Від представника виконкому Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, на виконання вимог суду представник виконкому Житомирської міської ради надав копію рішення виконкому від 26.06.2008р. №479 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна» з додатком №1 до нього Переліком обєктів нерухомого майна, що належать юридичним та фізичним особам, по яких оформляється право власності з видачею свідоцтва.

Однак, надана суду копія Переліку обєктів нерухомого майна, що належать юридичним та фізичним особам, по яких оформляється право власності з видачею свідоцтва неналежної якості, оскільки при її виготовлені пункт 91 Переліку обєктів не скопійовано, у звязку з чим неможливо встановити, ким оформлюється право власності на підвальне приміщення блоку Г площею 237,2 кв.м. будинку №83 по вул.Шевченка в м.Житомирі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно повторно витребувати додаток №1 до рішення виконкому Житомирської міської ради від 26.06.2008р. №479.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати виконавчий комітет Житомирської міської ради надати для огляду в судове засідання 20.04.2015р. оригінал додатку №1 до рішення виконкому Житомирської міської ради від 26.06.2008р. №479 або в строк до 17.04.2015р. надіслати до суду його належним чином виготовлену та засвідчену копію або витяг з рішення.

У зв"язку з витребуванням вищезазначених доказів - оголосити у справі перерву до 20.04.2015 р. о 15 год. 00 хв.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак