Справа № 661/1511/15-ц
Провадження № 2/661/675/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради Херсонської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що 01 квітня 2014 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами № 90, розташований по вул. Цюрупи, у м. Таврійськ, Херсонської області. Вона є спадкоємицею першої черги за законом, проте, при зверненні її до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено в зв'язку з пропуском строку, а тому вона змушена звернутись до суду, оскільки цей строк пропустила з поважних причини, а саме: тривалий час доглядала хвору свекруху, яка померла 03.07.2014 року, після чого, в зв»язку із нервовими потрясіннями, повязаними зі смертями її матері та свекрухи, сама захворіла на гіпертонічну хворобу II ступеню III ризику, з супутніми хворобами: стенокардією та атеросклерозом, що потягнуло за собою тривале лікування, а також призвело до скрутного матеріального становища та відсутності коштів, які також їй були необхідні для оформлення своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила також справу розглянути у її відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 01 квітня 2014 року померла ОСОБА_2, якій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, на праві приватної власності належав будинок з господарчими та побутовими спорудами № 90, розташований по вул. Цюрупи, у м. Таврійськ, Херсонської області. Факт родинних відносин із померлою позивач підтвердила належними документами, а саме: з наданого суду свідоцтва про народження серії IV-УР № 838375 від 11.03.1961 року, виданого Держбюро ЗАЦС, м. Нова Каховка, Херсонської області, актовий запис № 119, вбачається, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії I-КГ № 357854 від 23.01.1982 року, виданого Міськвідділом ЗАГС м. Нова Каховка, Херсонської області, актовий запис № 32, змінила своє дошлюбне прізвище з «Фісюк» на «Фесик», а 07.03.2003 року, уклавши повторно шлюб, згідно свідоцтва про одруження серії I-КГ № 056292, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис № 39, змінила прізвище з «Фесик» на «Петрієнко».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, не звернулася в установлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки тривалий час доглядала хвору свекруху, яка померла 03.07.2014 року (свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 182893, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського МУЮ Херсонської області, актовий запис № 392), а потім захворіла на гіпертонічну хворобу II ступеню III ризику, з супутніми хворобами: стенокардією та атеросклерозом, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, в зв»язку з чим не мала фізичної можливості до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

За таких обставин, вважаючи причини пропуску позивачем строку, визначеного законом для прийняття спадщини, поважними, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України. ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2, померлої 01 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Суддя М. Є. Бойко