1 із 2 Справа №303/4569/15-ц
Провадження №2/303/2533/15
Номер рядка стат. світу 48
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини. З урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України просить зупинити провадження по справі у звязку з неможливістю вирішення даного спору без вирішення питання встановлення місця проживання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання мотивуючи тим, що в разі зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи по суті буде позбавлено позивача на право участі його у вихованні дитини. Крім того, на даний момент дитина проживає з матірю і спору з боку позивача щодо зміни місця проживання дитини не виникало.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні залишив клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі

2 із 2

підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що останній просить усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які чинить ОСОБА_7. При цьому, позивач просить вставноити конкретний час побачень з дитиною і не заперечує, що дитина проживає з матірю.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич