Справа № 216/7753/14-ц
У Х В А Л А

18.03.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Філатова К. Б.

за участю секретаря Бондарєва Є. С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув в відкритому попередньому судовому засіданні без застосування технічних засобів, в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

В с т а н о в и в:

29.10.2014 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики. Одночасно з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позовної заяви шляхом накладення арешту на майно відповідача, але позивачем не було надано жодних доказів належності вказаного в заяві майна саме відповідачу.

31.10.2014 року судом було витребувано адресну довідку щодо підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 за вказаною позивачем адресою.

Крім того, суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, прийшов до висновку, що заяву про забезпечення позову можливо розглянути тільки після витребування інформаційних довідок щодо належності майна відповідачу. Згідно зі ст. 133 ЦПК України, суд може забезпечити докази, зокрема, шляхом їх витребування. Оскільки у позивача існували складнощі для подачі доказів до своєї заяви про забезпечення позову, 03.11.2014 року судом було винесено ухвалу про витребування доказів (пров. 2-з/216/40/14) .

19. 12. 2014 року, після отримання судом адресної довідки на підтвердження місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 за вказаною позивачем адресою, судом було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та справу призначено до попереднього розгляду на 23.01.2015 року.

Відповіді про належність вказаного в ухвалі суду про витребування доказів майна саме відповідачу, були отримані судом 06. та 14. січня 2015 року, але 13 січня 2015 року судом було отримано заяву від ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з чим, ухвала про забезпечення позову судом не виносилась.

23.01. 2015 року в звязку з зайнятістю судді в іншому процесі, розгляд справи було перенесено на 18.03.2015 року.

04.03.2015 року від позивача були отримані заяви про надання йому та його представнику дозволу на ознайомлення з матеріалами справи та видачу їм копій матеріалів справи.

12.03.2015 року від позивача судом було отримано заяву про відкликання ним заяви про залишення справи без розгляду, в звязку зі зміною обставин.

17.03.2015 року до суду факсом судом було отримано заяву позивача про проведення попереднього розгляду справи за його відсутності та відсутності його представника, та про вирішення судом питання щодо його заяви про забезпечення позову без нього.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 предоставила до суду копії ухвал Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6, від 29.12.2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення боргу, та про часткове задоволення заяви про забезпечення цього позову. Крім того предоставила копію рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 року, винесеного суддею Бойка М. Я., сторонами по справі в якому також вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, суд вважає, що розгляд справи та розгляд заяви про забезпечення позову по справі, з урахуванням обставин справи без позивача, або його представника неможливий, і його явка до суду обовязкова.

Керуючись ст. ст. 169 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_3, або його представника ОСОБА_8 в судове засідання обовязковою.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики для виклику сторін по справі на 27 квітня 2015 року на 8.30 годин в залі суду № 3.

Головуючий суддя К. Б. Філатов