Справа № 278/5456/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути кошти, -
Позивач в остаточній редакції свого позову (а.с. 15-16) просить суд зобов'язати відповідача повернути йому 5050 доларів США та стягнути з останнього на його користь 700 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 грудня 2011 року позичив відповідачу 5050 доларів США та 700 грн., які останній зобов'язувався повернути до 01 лютого 2012 року, проте цих коштів до цього часу не повернув.
В судове засідання позивач не з'явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, а позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до боргової розписки від 21.12.2011 року, відповідач отримав від позивача позику в розмірі 5050 доларів США та 700 грн., яку повинен був повернути до 01 лютого 2012 року.
Однак, відповідач не виконав своїх зобов'язань та борг у визначений строк не повернув.
Вказаний факт підтверджується борговою розпискою від 21.12.2011 року (а.с. 5).
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність факту заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики, що є підставою для повного задоволення позову.
Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 797,20 грн. (а.с. 2).
Керуючись ст. ст. 526, 1046-1051 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 борг в розмірі 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 грн. боргу та 797,20 грн. судового збору, а всього 1497 (одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: