Справа № 2-204/09
Провадження № 2-і/477/26/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Полішко В.В.,

при секретар Тарасюк І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить дозволити державному виконавцю примусово проникнути для проведення виконавчих дій до будинку № 38 по вул. Пушкіна в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, у відділі ДВС Жовтневого РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Надія боргу в сумі 22374,62 грн. Виконавче провадження відкрите 23 травня 2013 року на підставі виконавчого листа у справі № 2-204, виданого 10 березня 2009 року Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконав.

21 січня 2013 року державний виконавець виходив за місцем проживання боржника для примусового виконання виконавчого документу, боржника не було вдома, його мати відмовилась впускати державного виконавця до будинку, підписати акт теж відмовилась.

16 липня 2013 року при повторному виході державного виконавця Бояринцев Є.Л. не впустив державного виконавця для перевірки майнового стану боржника, відмовився підписувати акт, про що був складений відповідний акт від 16 липня 2013 року.

Виходом державного виконавця 22 жовтня 2013 року за місцем проживання боржника, ОСОБА_2 не було вдома, про що був складений відповідний акт. Крім того, був залишений виклик до відділу ДВС на 24 жовтня 2013 року, але боржник так і не зявився.

23 травня 2014 року державний виконавець виходив за місцем проживання боржника для примусового виконання виконавчого документу, боржника не було вдома, його мати відмовилась впускати державного виконавця до будинку та від підпису в акті теж відмовилась. Таким чином, боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

ОАДБ в Миколаївській області надано довідку, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За результатами пошуку по БД АІС Автомобіль транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно з відповіддю ДПІ України у боржника відсутні відкриті поточні рахунки в банках або інших фінансових установах та джерела отримання доходів. Згідно з відповіддю відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області земельна ділянка за боржником не зареєстрована.

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення подання відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій, оскільки суду не були надані відомості хто є власником будинку № 38 по вул. Пушкіна в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, в якому мають бути проведені виконавчі дії, відсутні відомості хто саме зареєстрований та проживає за вказаною адресою, не надано доказів того, що боржник зареєстрований у цьому будинку.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за наявних доказів, долучених до подання, у задоволенні подання слід відмовити. .

Керуючись ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до будинку за адресою: вул. Пушкіна, 38 в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її ухвалення через Жовтневий районний суд.

Суддя В.В. Полішко