Справа № 0907/2-2587/2011
Провадження № 2/344/235/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року до участі в справі в якості правонаступника позивача було залучено ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції".

Ухвалою суду від 24.07.2012 року до участі в справі в якості правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" було залучено ТзОВ "Факторингова компанія "Омега".

Під час провадження по справі представником позивача уточнено позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно не з'явились на виклик суду та не повідомили про причини неявки. За таких обставин суд ухвалив, провести заочний розгляд справи , з врахуванням особливостей , передбачених ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що між Акціонерним Товариством "Кредит Банк Україна" правонаступником якого є Відкрите Акціонерне Товариство „Кредобанк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Кредобанк" та Відповідачем ОСОБА_1 26 січня 2005 року в письмовій формі укладено кредитний договір №12F/2005, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 32 000,00 доларів США 00 центів на строк до 01 лютого 2015 року, а відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі, передбаченому п.3.2. Кредитного договору. Кредитним договором встановлено, що кредит надасться Банком у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача , відкритий в Івано-Франківській філії ВАТ "КРЕДОБАНК" з подальшою конвертацією у гривню.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав у певному обсязі, перерахувавши, відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 кошти в сумі 32 000,00 доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальним валютним ордером №38407 від 28.01.2005р. та перерахувавши кошти на поточний рахунок забудовника, що підтверджується платіжним дорученням №38531 від 28.01.2005р.

З метою забезпечення виконання зобов»язаннь за наведеним кредитним договором, 27.01.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким співвідповідач зобов»язувався виконати умови кредитного договору в разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 Взятих на себе зобовязань. 29.11.2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" було укладено договір факторингу за яким ТОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" набула права вимоги за вищезазначеним спірним зобов'язанням. 03.06.2014 року між ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" та ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" було укладено Договір факторингу № 83/0. Відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" відступила права вимоги до ОСОБА_1, ТзОВ "Факторинговій компанії "Омега".

Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України, з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Положеннями ст. 553 ЦК України встановлено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Під час виконання сторонами умов кредитного договору, з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті коштів, що станом на момент розгляду справи становить 144678,13 грн.

За змістом ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 610, 611, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" заборгованість у сумі 154 005,73 грн., за кредитним договором від 26.01.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Омега" - 19 073,05 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Барашков В.В.