Дата документу 19.03.2015
Справа № 320/6665/14-ц
Провадження № 2-п/320/56/15
УХВАЛА

19 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чувашовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 23 вересня 2014 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов задоволено судом у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що про розгляд даної цивільної справи йому належним чином не було повідомлено та 02.03.2015 року ним отримане ще одне заочне рішення від 30.12.2014 року по цивільній справі №320/1093/14-ц, яким задоволено позов позивача до нього з тих самих підстав.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без їхньої участі, а позовну заяву ПАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» просять залишити без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд приймає до уваги заперечення відповідача по суті спору і вважає, що у даному випадку є підстави для скасування заочного рішення та залишення позовної заяви ПАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу без розгляду, оскільки в провадженні суду є інша цивільна справа №320/10931/14-ц за позовом ПАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди і яка на даний час розглядається судом під головуванням судді Васильцова О.В. за заявою відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Із доданої відповідачем копії заочного рішення суду вбачається, що 30 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом під головуванням судді Васильцова О.В. у справі за позовом ПАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди було задоволено позов повністю, стягнуто страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 20814 грн. 18 коп. Копією рішення підтверджується те, що предметом спору є одна і таж майнова шкода між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

При таких обставинах позовну заяву ПАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207, 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовну заяву ПАТ Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ: