Справа №519/1142/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.03.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Асанової З.І., секретаря -Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2008 року тривалий час вона опікувалась з престарілою ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства. Готовила їм їжу, купляла продукти, прала та вбирала в квартирі АДРЕСА_1, де вони проживали, вони стали однією родиною, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, усі витрати на її поховання вона узяла на себе. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та заведена спадкова справа в Южненській міський державній нотаріальній конторі. Спадщину прийняла донька ОСОБА_4, яка постійно проживала з матір'ю, але оформити спадщину не встигла, тому що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла внаслідок тілесних ушкоджень отриманих при дорожньо-транспортній пригоди, що трапилась у м.Южне 25.05.2014 року. Усі витрати на її лікування, а потім на поховання вона також узяла на себе. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 04.12.2013 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною, а вона та відповідач були визнані опікунами над ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 також відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 та заведена спадкова справа. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, тому що вона більш ніж п'ять років проживала з не однією сім'єю. Про наявність інших спадкоємців їй не відомо. Відповідач на спадщину не претендує.

В судове засідання позивач не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 2008 року позивач опікувалась престарілою ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Витрати на поховання ОСОБА_3 узяла на себе позивач, що підтверджується копією розрахунку - замовлення на придбання - оформлення предметів і послуг похоронного призначення.

Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, а саме на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Фактично спадщину, після померлої ОСОБА_3, прийняла її донька ОСОБА_4

Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 04.12.2013 року ОСОБА_4, 1961 р.н., визнано недієздатною, опікунами над недієздатною визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Усі витрати на її лікування, а потім поховання також узяла на себе позивач, що підтверджується копіями чеків, накладної та договору-замовлення на організацію та проведення поховання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та лікарським свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, а саме на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

Вищевказана квартира належала в рівних частках ( по ? ) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1.

Факт проживання позивача з померлими більш ніж п'ять років підтверджується довідкою з місця проживання КП "МЖКЦ" від 14.07.2014 року №1716 та поясненнями свідків-сусідів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що позивач з 2008 року стала мешкати разом з ОСОБА_3 та її донькою, допомагала їм, всі витрати на лікування та поховання узяла на себе ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ст. 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ст.1264 Цивільного Кодексу України до четвертої черги спадкоємців за законом відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином позивач позбавлена права на спадкування за законом квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, встановити факт спільного проживання однією сім'єю більш ніж п'ять років позивача з ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом від померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392, 1216-1223 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю більш ніж п'ять років ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2008 року по день смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом від померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом від померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Асанова