Провадження № 2/521/1502/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суді міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в графі батько в актовому запису № 420 від 02 квітня 2003 року, зробленого Відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси вказати ОСОБА_1 та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєструвати дитину на прізвище і по батькові за його батьком та іменувати дитину: ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він знайомий з 1995 року, протягом якого вони підтримували фактичні шлюбні відносини, та вели спільне господарство. як чоловік та дружина, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільних стосунків, з відповідачем, народилась донька ОСОБА_3, однак відповідачка, при реєстрації дитини в графі батько вказала прізвище та по батькові не внесла дані стосовно прізвища, а вказала свою дівоче прізвище «ОСОБА_3».

Також позивач відзначає, що нещодавно він та ОСОБА_2 припинили спільне проживання і з того часу ОСОБА_2 не дозволяє йому спілкуватися з дитиною мотивуючи це тим, що юридично він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім цього позивач відзначає, що ОСОБА_2 повідомила його, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це тим, що позивач мав можливість встановити факт батьківства раніше, але скористався цією можливістю тільки через дванадцять років, також відповідачка заперечувала проти проведення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1.

Також відповідачка в своїх заявах та зверненнях до головуючого по справі та до голови Малиновського районного суду м. Одеси суду, непряме визнає факт спільного проживання.

В судовому засідання 10.03.2015 року відповідачка зазначила, що покладається при прийнятті рішення на розсуд суду.

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримував позицію відповідачки.

Представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутності представника Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відділу реєстрації цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка у період з 1995 року по 2014 рік спільно проживали та вели спільне господарство не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується поясненнями сторін та осіб, які брали участь у справі, аудіо записами, відео записами, та фотографіями.

Від сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 420 від 02 квітня 2003 року, зробленого, запис про батька зроблено за прізвищем матері - « ОСОБА_3», відомості про ім'я та по батькові батька дитини внесені теж за вказівкою матері - «ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких було викликано в судове засідання, підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного господарства між позивачем та відповідачкою у період з 1995 ріку по 2014 рік, а також те що у зазначений період від сумісного проживання сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що у 2003 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приміщені Свято-Благовіщенська церкви було проведено таїнство вінчання та сторони підчас судового процесу звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з заявою про реєстрацію шлюбу.

Також відповідачка в своїх заявах та зверненнях до головуючого по справі та до голови Малиновського районного суду м. Одеси суду, непряме визнає факт спільного проживання.

Факт походження дитини від позивача визнаний відповідачем 15.04.2009 року під час допита як свідка в цивільній справі 2-2619/09, яка розглядалася в Малиновському районному суді в м. Одесі, та було досліджено в ході судового засідання.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС Української РСР, суд, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, виходить з дати народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи обставини справи та згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд вважає необхідним застосувати до зазначених правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР від 20.06.1969 р.

Згідно до ст. 51 КпШС Української РСР взаємні права та обов'язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КпШС Української РСР в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановлення батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що у Сімейному Кодексі України змінено термінологію не «встановлення», а «визнання» батьківства, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 53 КпШС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати, ОСОБА_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в графі батько в актовому запису №420 від 02 квітня 2003 року, зробленого Відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси вказати ОСОБА_1.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зареєструвати дитину на прізвище і по батькові за його батьком та іменувати дитину: ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: