Справа № 129/826/15-ц
Провадження по справі № 2/129/280/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

при секретарі О.С. Демедась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про встановлення факту володіння житловою квартирою та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

20.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, просив встановити, що померла 25.12.2013 року ОСОБА_6 за життя володіла за договором купівлі-продажу від 19.05.2003 року посвідченим нотаріусом, зареєстрованим у реєстрі за № 1568 житловою квартирою № 3 в будинку № 79 по вул. К.Маркса в м. Гайсин та 1/8 частиною сараю Б та погрібом Б/під., та визнати за малолітніми ОСОБА_2 і ОСОБА_7 в порядку спадкування після померлої 25.12.2013 року матері ОСОБА_6О право власності за кожним на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що державний нотаріус своїми постановами від 07.02.2015 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до правовстановлюючих документів неможливо встановити, що є обєктом спадкування частина будинку чи квартира.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву у якій просив задовольнити вимоги позову, справу розглянути у його відсутність.(а.с.37,38)

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 письмово просили справу розглянути у їх відсутність вимоги позову визнали (а.с.39-41).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_6, яка померла 25.12.2013 року в м. Гайсин Вінницької області відкрилась спадщина, до складу якої відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно входить 1/10 частина житлового будинку по вул. К.Маркса, 79 в м. Гайсин, підставою виникнення права власності у спадкодавиці був договір дарування від 19.05.2003 року посвідчений нотаріусом, зареєстрований у реєстрі за №1568, реєстрацію права власності здійснено 21.05.2003 року (а.с.9,19). За договором дарування від імені власників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 було подаровано ОСОБА_6 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною будівель по вул. К.Маркса, 79 в м. Гайсин (а.с.18). Відповідно до інвентарних даних Гайсинської МБТІ, згідно рішення виконкому Гайсинської міської ради № 12 від 24.01.1996 року ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було видано свідоцтво про право власності № 1400 від 06.02.1996 року на квартиру АДРЕСА_2, що складає 1/10 частину будинку; на час обстеження 07.10.2014 року двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 складає 1/10 частину житлового будинку 1/8 частину сарая Б, погрібб Б/під (а.с.20, 24).

Відповідно до свідоцтв про народження та даних домової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми померлої 25.12.2013 року ОСОБА_6 постійно проживали із спадкодавицею (а.с.10.11,22).

ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які закликаються до спадкування після померлої 25.12.2013 року дочки ОСОБА_6, подали 30.05.2014 року заяви до Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини (а.с.34-36).

Державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своїми постановами від 07.02.2015 року за № 203/02-31 та за № 204/02-31, відмовив ОСОБА_1 законному представнику малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову квартиру, оскільки відповідно до правовстановлюючих документів неможливо встановити, що є обєктом спадкування частина будинку чи квартира (а.с.13,14).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.3 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлені обставини свідчать, що малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, являючись спадкоємцями за законом після померлої 25.12.2013 року матері ОСОБА_6 проживали спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину за законом - квартиру АДРЕСА_2, що складає 1/10 частину житлового будинку, 1/8 частину сарая Б, погріб Б/під, які спадкодавиця набула за життя.

Оскільки позивач, законний представник малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, то з метою захисту законних прав малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадщину, необхідно визнати за ними порядку успадкування за законом право власності за кожним по 1/2 частині житлової квартири АДРЕСА_3.

Вимоги про встановлення факту володіння спадкодавицею ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 19.05.2003 року, посвідченим нотаріусом, зареєстрованим у реєстрі за № 1568 житловою квартирою № 3 в будинку № 79 по вул. К.Маркса в м. Гайсин та 1/8 частиною сараюБ та погрібом Б/під. є безпідставні і не підлягають задоволенню. Цей факт доводиться правовстановлюючими документами на нерухоме майно, за встановлених обстави право володіння є складовою частиною права власності. У судовому порядку встановлюються факти від яких залежить виникнення майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а виникнення права володіння урегульовано ст. 398 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, яка народилася 28.02.2001 року в м. Гайсин Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлої 25.12.2013 року в м. Гайсин Вінницької області матері ОСОБА_6 право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, що складає 1/10 частину житлового будинку, 1/8 частину сарая Б, погріб Б/під.

Визнати за ОСОБА_7, який народився 16.01.2009 року в м. Гайсин Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлої 25.12.2013 року в м. Гайсин Вінницької області матері ОСОБА_6 право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, що складає 1/10 частину житлового будинку, 1/8 частину сарая Б, погріб Б/під.

Відмовити у задоволенні вимог про встановлення факту володіння ОСОБА_6, за договором купівлі-продажу від 19.05.2003 року зареєстрованим у реєстрі за №1568 житловою квартирою №3 в будинку №79 по вул. К.Маркса в м. Гайсин та 1/8 частиною сараюБ та погрібом Б/під..

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: