Справа № 215/41/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, -

встановив:

12.01.2015 р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" /далі ПАТ/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 2622 грн. 31 коп., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією - 05.04.2012 р. була проведена перевірка по АДРЕСА_1 у житловому будинку, якого власником є ОСОБА_1 Були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку, про що складено акт № Д 002590 від 05.04.2012 року, який підписаний трьома представниками ПАТ. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1.-3.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 31.08.2010 року по момент виявлення порушення Правил 05.04.2012 року на суму 2622,31 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Мостова Д.С. в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку, що підтверджується копією акту № Д 002590 від 05.04.2012 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками ПАТ - а.с.4.

Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 31.08.2010 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 05.04.2012 р.

Згідно п.п.1.2, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. - розмір збитків розраховується відповідно до акту за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, тарифу, та кількості днів споживання.

Розмір збитків становить з 31.08.2010 р. по 05.04.2012 р. по час встановлення порушення, з урахуванням, добового споживання помноженого на тариф та кількість днів споживання за формулою:

Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.)

де Pдог.- величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт,

Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.= 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8),

Квик.- коефіцієнт використання потужності ( відповідно до додатку №2 Методики Квик.=0,2)

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Рсп. пер. = I х U х cosц

де I - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 25 А (згідно Правил улаштування електроустановок)

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В,

соsц - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним " 0,9"

Рсп. пер. = 220 (Uном.фаз.) х 25 (А) х 0,9 (соsц) = 3762 Вт

Wдоб. = 24 х 3,762 х 1 х 0,2 = 18,0576 кВт.г

14,44608 (Wдоб.) х 31 (днів) х 0,2436 (тариф) = 109 грн. 09 коп.

18,0576 (Wдоб.) х 123 (днів) х 0,2436 (тариф) = 541 грн. 06 коп.

18,0576 (Wдоб.) х 59 (днів) = 1 065,3984 кВт.г.

300 х 0,2436 (тариф) =73 грн. 08 коп.

765,3984 х 0,3161 (тариф) = 242 грн. 48 коп.

14,44608 (Wдоб.) х 188 (днів) = 2 715,86304 кВт.г.

940 х 0,2802 (тариф) =263 грн. 39 коп.

1 775, 86304 х 0,3648 (тариф) = 647 грн. 83 коп.

18,0576 (Wдоб.) х 183 (днів) = 3 304,5408 кВт.г.

900 х 0,2802 (тариф) =252 грн. 18 коп.

109 грн. 09 коп. + 541 грн. 06 коп. + 73 грн. 08 коп. + 242 грн. 48 коп. + 263 грн. 39коп. + 647 грн. 83 коп. + 252 грн. 18 коп. = 2129 грн. 11 коп.

2129 грн. 11 коп. - 96 грн. 39 коп. = 2032 грн. 72 коп.

Таким чином 2032 грн. 72 коп. завданих самовільним підключенням після відключення, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формула розрахунку 3% річних = 2032,72 грн. х 3% : 100 % (період з 27.06.2012 р. по 30.12.2014р.) х 917 днів : 365 днів = 153,21 грн. Загальна сума процентів складає 153 грн. 21 коп.

Формула розрахунку збитків інфляції = 2032,72 грн. х 1,215 = 436,38 грн. Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу складає 436 грн. 38 коп. , тому загальний розмір завданих збитків буде складати 2622 грн. 31 коп.

При задоволенні позову, відповідно до ст.79,88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а.с.1.

На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р, керуючись ст.10,27,31,60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж - 2622 грн. 31 коп. збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: