Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/836/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кодимського районного суду від 21 грудня 2010 року. В заяві вказав, що виданий Кодимським районним судом Одеської області виконавчий документ був втрачений.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 21 грудня 2010 року рішенням Кодимського районного суду задоволено частково позов ПАТ Державний Ощадний банк України в особі філії - Балтського відділення №2822 Одеської області, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок №5 по вулиці Гагаріна, в місті Кодимі, Одеської області, вартістю 148722 грн., що належить ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право власності №17 від 25 січня 1995 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 79134,37 грн. за кредитним договором №526 від 18 липня 2007 року між ВАТ Державний Ощадний банк України в особі Балтського відділення №2822 Одеської області і ОСОБА_1, із виселенням ОСОБА_1 з будинку і зняття з реєстрації та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний Ощадний банк України в особі Балтського відділення №2822 Одеської області 791 грн. судового збору; 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в іншій частині в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат».

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата у розмірі 3 гривень (постанова Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2006 року №151 «Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу»).

На підставі ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України задовольнити в повному обсязі.

Видати ПАТ Державний Ощадний банк України дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року у цивільній справі №2-848/10 за позовом публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Балтського відділення №2822 Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2