провадження №2/756/1455/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Свої вимоги мотивують тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 проживає поверхом вище у квартирі №194. 16 травня 2012 року відбулось залиття. Відповідно до акту комісії ЖЕКу №505 від 22.05.14 причиною залиття був прорив гнучкої підводки холодного водопостачання в санвузлі в квартирі відповідача. Згідно локального кошторису від 24.09.14 вартість ремонту квартири позивачів становить 1501,00 грн. Крім того, неправомірними діями відповідача позивачам завдано моральної шкоди, розмір якої вони оцінюють у 2000,00 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду у розмірі 1501,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Позивачі до суду надіслали заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 45).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи (а.с. 43-44), заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи (а.с. 33).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки ЖЕК №505 від 21.11.14 ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 проживає і постійно зареєстрована в АДРЕСА_1 (приватизована) (а.с. 15).

Згідно акту про залиття від 22.05.14 комісія ЖЕКу №505 Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва встановила, що 16.05.14 о 16.05 годині в будинку АДРЕСА_1 трапилося залиття, причиною залиття є прорив гнучкої підводки холодного водопостачання в санвузлі у квартирі №194. Після залиття квартири №185 пошкоджено стелю та стіни в кімнаті, стелю в кладочці. У квартирі №185 необхідно виконати ремонті роботи: кімната - клейове фарбування стелі - 16,0 м.кв., заміна шпалер на стінах - 37,53 м.кв.; кладочка - клейове пофарбування стелі - 1,4 м.кв. (а.с. 6).

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на ремонт квартири АДРЕСА_3 вартість проведення ремонту становить - 1501,00 грн. (а.с. 7-9).

Згідно листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.11.2005 (а.с. 40)

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний, зокрема, своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійснення своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

Таким чином, суд покладає за відповідальність за завдану шкоду на власника квартири АДРЕСА_5, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 750,50 грн., а також з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 750,50 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як вбачається з положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Суд вважає встановленим у судовому засіданні заподіяння позивачам моральної шкоди через пошкодження їхнього майна, зміну нормального перебігу їхнього життя та психологічних переживань, відповідальність за яку покладається судом на відповідача, та визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивачів в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. (а.с. 1-3).

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, матеріальну шкоду у розмірі 750,50 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 487,20 грн., а всього 2237,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, матеріальну шкоду у розмірі 750,50 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а всього 1750,50 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов