УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 0818/8875/2012

2-зз/335/7/15

27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю. В ході розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року вжито заходи забезпечення зустрічного позову. На забезпечення позовних вимог накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю залишені без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, набутої під час шлюбу задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №47 в будинку №1-Б по бул. Центральному у м. Запоріжжі.

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2012 року, шляхом зняття арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю. В ході розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 було подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

В ході розгляду зазначеної цивільної справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року вжито заходи забезпечення зустрічного позову. На забезпечення позовних вимог накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю залишені без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, набутої під час шлюбу задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №47 в будинку №1-Б по бул. Центральному у м. Запоріжжі.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, оскільки справа вже розглянута, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2013 року, позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено у повному обсязі, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 1-Б, кв.47, ІНН НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартиру.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук