Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1405/15 Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.А.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні дитини, в якій просив суд надати йому рівноправне право, яке зазначено в Конституції України, для подальшого повноцінного виховання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Визначено ОСОБА_3 спосіб участі у спілкуванні з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійсненні її виховання шляхом встановлення побачень: кожної суботи з 09.00 год. по. 13.00 год., побачення повинні відбуватись у присутності матері дитини та в населеному пункті за місцем проживання дитини.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, розглянути и справу по суті позовних вимог..

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено,

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 26.07.2012 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з відповідачем.

Позивач посилається на те, що відповідачка перешкоджає йому спілкуватись з дитиною, звернувся із заявою до відділу Опікунської Ради Василівського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку побачень.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка проживає з одним чи обома батьками, має підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Частиною 3 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України визначено, що під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Визначаючи спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні доньки, судом враховано та належно оцінено у сукупності з іншими доказами ( ст. 212 ЦПК України ) висновок Василівської районної адміністрації Запорізької області за № 362 від 23.07.2013 року, та висновок цієї ж установи як органу опіки та піклування за № 01-39/1549 від 21.11.2014 року про участь позивача у вихованні неповнолітньої дитини ( а.с. 46, 111 ).

Такі висновки суду першої інстанції є законними та обґрунтованими, ухвалені відповідно до встановлених обставин на наданих сторонами доказах.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: