Справа № 535/523/15-ц
Провадження № 2/535/234/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації її вартості за рахунок матеріальної компенсації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить:

- Стягнути з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип легковий седан В, що становить 150 000 грн.

-Припинити право ОСОБА_2 на частку у праві спільної часткової власності , а саме: автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип легковий седан В.

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на належну ОСОБА_2 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип легковий седан В. (справа № 535/523/15-ц).

21 липня 2015 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації її вартості за рахунок матеріальної компенсації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в якій просить припинити своє право у спільній сумісній власності, а саме житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул.. Радянська, 22 с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області в рахунок матеріальної (грошової) компенсації її вартості 1/2 частки автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2012, тип легковий седан В, що належить ОСОБА_2

Згідно з ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, вони є взаємоповязаними, а їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації її вартості за рахунок матеріальної компенсації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 слід обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації її вартості.

Керуючись ст. ст. 123-124, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації її вартості за рахунок матеріальної компенсації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації її вартості, з присвоєнням обєднаній справі № 535/523/15-ц.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з додатками направити сторонам.

Суддя