Справа № 192/451/15-ц
Провадження № 2/192/257/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 03 жовтня 2008 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №680, в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що в жовтні 2014 року привело до припинення сімейно-шлюбних відносин і з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сімї, примирення з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та моральним засадам суспільства. Спору щодо спільного майна, місця проживання дитини, яка проживає з нею, не має. Аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягнуті з відповідача в судовому порядку.

Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.12,14), у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву (а.с.17), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала розірвати шлюб, оскільки вони з відповідачем неодноразово припиняли сімейно-шлюбні відносини, а потім відновлювали їх, але це не привело до збереження сімї. Спору з приводу спільного майна, місця проживання дитини, яка проживає з нею, між ними не має, а аліменти на утримання дитини стягнуті судом за судовим рішенням.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.13,15), у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки вони на протязі сімейного життя неодноразово припиняли сімейно-шлюбні відносини, а потім відновлювали їх, але це не привело до збереження сімї. Спору з приводу спільного майна, місця проживання дитини, яка проживає з позивачкою, між ними не має, а аліменти на утримання дитини стягнуті судом за судовим рішенням (а.с.18).

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 03 жовтня 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №680 (а.с.6), в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка після фактичного припинення сторонами сімейно-шлюбних відносин згідно довідки Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживає з позивачкою (а.с.8).

Спільне життя в сімї не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що з жовтня 2014 року привело до припинення між сторонами сімейно-шлюбних відносин, які і до цього неодноразово припинялись та відновлювались, і з цього часу вони проживають окремо, при цьому послідуюче тимчасове відновлення сімейно-шлюбних відносин не привело до збереження сімї. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сімї не приймають і зберігати сімю не бажають, про що свідчать подані до суду як позивачкою, так і відповідачем письмові заяви щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.17,18). Спору з приводу спільного майна, місця проживання дитини, яка проживає з позивачкою, на день розгляду справи судом між сторонами не має. Аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягнуті з відповідача в судовому порядку.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №680.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя