Справа № 460/44/15-ц
Провадження №2/460/513/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь 2550 грн 00 коп матеріальних збитків, завданих злочином. Позовні вимоги мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.11.2014 року було засуджено відповідча ОСОБА_4 за скоєння ним злочину по викраденню її мобільного телефону марки «НТС», вартістю 2500 гривень з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 50 гривень.

Так як відповідач ОСОБА_4, в зв'язку з перебуванням в місцях позбавлення волі, не з'явився в судове засідання, то позивач ОСОБА_2 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, який перебуває у Львівському слідчому ізоляторі Управління ДПсУ у Львівській області, подав письмову заяву про визнання заявленого позову.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 13 листопада 2014 року, який набрав законної сили, відповідача ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та обрано покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі.

Вищевказаним вироком, серед інших обставин, встановлено, що 24 липня 2013 року приблизно 19.00 годині обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи в салоні маршрутного таксі №49, проїзджаючи по вул.Шевченка в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розстібнув застібку у сумці, яка знаходилася на плечі потерпілої ОСОБА_5, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «НТС», вартістю 2500 гривень, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1, вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2550 гривень.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища 27.11.2013 року гр.ОСОБА_5 змінала прізвище, ім'я та по-батькові на ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

2

Таким чином доведено, що відповідач ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 2550 грн 00 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що судом доведено заподіяння майнової шкоди позивачу ОСОБА_2, злочинні дії та вину в цьому відповідача ОСОБА_4, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 78, 84, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2550 грн 00 коп в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 243 грн 60 коп судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: