Справа № 535/124/15-ц
Провадження № 2/535/79/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3, в якій просять визначити їм додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном на 3 місяці.

Обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_3на якого, їх рідна тітка ОСОБА_4 склала заповіт спадщину після її смерті не оформив, пропустивши відповідний строк. Коли вони звернулися у грудні 2014 року до Котелевської державної нотаріальної контори з питання щодо оформлення своїх спадкових прав після померлої тітки, їм було відмовлено в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, їм було роз'яснено, що вони мають право звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання відповідної заяви нотаріусу. На думку позивачів вони пропустили строк для подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки не знали, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину, вони були зареєстровані та проживали в м. Донецьк, а потім в зв'язку з «військовою ситуацією», яка склалася в Донецьку не змогли виїхати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

У відкритому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що дійсно життєві обставини не дали йому з братом своєчасно звернутися до нотаріуса, просить суд звернути на такі життєві обставини увагу, і задовольнити їх прохання, щодо визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

Співпозивач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2, надіслав до суду листа від 17.03.2015 року, в якому просить суд задовольнити позов в повному обсязі, провести розгляд справи без його участі (а.с. 60).

Відповідач - ОСОБА_3у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнав повністю, зазначивши суду, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, не прийняв.

Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, надіслала до суду листа № 122 від 02.03.2015 року, в якому зазначила, що позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі, просять розглядати справу без участі їх представника (а.с. 35).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори надав до суду листа № 107/01-16 від 25.02.2015 року, в якому просить провести розгляд справи без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 34).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачами пред'явленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача відповідача, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим 01 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 184 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4відкрилася спадщина за заповітом.

Але, спадкоємець за заповітом ОСОБА_3з його слів спадщину не отримав, наявність заповіту підтверджується самим заповітом (а.с. 23) та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти спадкові договори) (а.с. 49-51).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У даний час позивачі не можуть прийняти спадщину, оскільки пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивачі не змогли, оскільки не знали, що ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину, а коли про це дізналися, намагалися подати відповідну заяву, але по життєвим обставинам не змогли у встановлений законом шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї тітки, так-як перебували в м. Донецьк.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачами заяв про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинилися позивачі і при таких обставинах, коли був заповіт, і спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину про який позивачі знали, вони не думали, що можуть виникнути проблеми із за пропуску шестимісячного строку подання заяви. При цьому, на думку суду формальний момент - пропущення строку для прийняття спадщини не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_4, а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 3 місяці.

Задовольняючи позовні вимоги позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном на 3 місяці.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном на 3 місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 20.03.2015 року _____________