Справа №359/1167/15-ц
Провадження №2-о/359/31/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

народних засідателів Лук'янової Н.М., Куценко Л.Г.

при секретарі Алфімовій І.М.

за участю прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що він проживає разом з своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства та непрацездатною, тому що в неї спостерігається хронічний стійкий розлад психіки, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує піклування. Над ОСОБА_2 здійснювала піклування ОСОБА_3, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Зважаючи на те, що заявник проживає на одній житловій площі з ОСОБА_2 та здійснює догляд за нею. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 не призначено піклувальника, а самостійно вона не має фізичних можливостей для отримання пенсійних виплат для забезпечення своїх потреб. Тому ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею піклування, призначивши його піклувальником

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, якою наполягав на визнанні ОСОБА_2 недієздатною, а також просив слухати справу за його відсутності.

Представник управління праці та соціального захисту населення Бориспільської РДА

у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_2 та дійсно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Це підтверджується довідкою №679 від 13 жовтня 2014 року, виданою Старівською сільською радою Бориспільського району (а.с.8). З довідки-характеристики на ОСОБА_1, виданої Старівською сільською радою Бориспільського району, також вбачається, що заявник зареєстрований в АДРЕСА_2, проте на даний час проживає в АДРЕСА_1 та здійснює догляд за своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії довідки серії Д-70 №065071 від 01 жовтня 1973 року, наданою Київською обласною медично-трудовою експертною комісією, встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 01 жовтня 1973 року (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 цього Кодексу над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З висновку судово-психіатричного експерта №103ц від 15 квітня 2015 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, тому вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34).

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 допустимо визнати недієздатною, а також над нею належить встановити опіку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають йому бути опікуном не встановлені. Це підтверджується копією довідки від 03 липня 2013 року, наданої ЖЕК №402 (а.с.14), а також довідками зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку лікаря-психіатра (а.с.11,12).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 та 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення піклування, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, опікуном ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис В.В. Журавський

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Народні засідателі: підпис Н.М. Лук'янова

підпис Л.Г. Куценко