Справа № 728/949/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які залишилися після смерті її сина ОСОБА_3 і розташовані в м.Бахмачі Чернігівської області по вул..Чапаєва,58, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після смерті сина, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки оскільки за життя спадкодавець збудував прибудову до жилого будинку з двох кімнат та ванної кімнати, внаслідок чого змінилася загальна площа будинку і документи, що підтверджують дану зміну відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява від органу місцевого самоврядування про розгляд справи без участі його представника.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в домоволодінні, яке розташоване в м.Бахмачі Чернігівської області, по вул. Чапаєва ,58 був зареєстрований і проживав ОСОБА_3, який помер 21.09.2014 року, дані обставини підтверджуються копією будинкової книги (а.с.11-12) та копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ№239831 від 24.09.2014 року .

Право власності на побудовану прибудову А-1 та веранду а-1 в установленому порядку ОСОБА_3 за життя не оформив, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 дільниці Прилуцького МБТІ в якій зазначено, що на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради від 24.03.2008 року №80 побудовано житлову прибудову А-1 та веранду а-1 , проте право власності на них не оформлено. Загальна площа становить 83.3 м.кв., житлова площа 37.3 м.кв. (а.с.27)

Згідно відповіді ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори зазначено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого сина є мати ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, так як на протязі встановленого шестимісячного строку звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на належне йому домоволодіння (а.с.28).

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Виходячи з викладених обставин, в ході судового розгляду підтверджено право позивача на визнання за нею права власності на вказане будинковолодіння в порядку його спадкування по закону після смерті сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 392, 1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок А-1 та надвірні будівлі: а-1 - веранду, г ганок, Пг погріб, A-1 житлова прибудова, Б-1- сарай, В-1 сарай, в-1 сарай, Г-1 гараж, К- колодязь, № - огорожу, вартістю 194157 грн., які розташовані в м.Бахмач, Чернігівської області по вул.Чапаєва,58.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков