Справа № 472/138/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Веселинівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачі зазначали, що їм на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1994 року належить квартира АДРЕСА_1.

У вказаному будинку зареєстровані вони та відповідач ОСОБА_3, але останній не проживає з лютого 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач не проживає за вказаною адресою, особисті речі відповідача в будинку відсутні, всі комунальні послуги позивачі сплачують особисто, відповідач не користується будинком, проживає за іншою адресою, позивачі просили позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, пояснила, що вона є власником житлового будинку. Відповідач є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_2, однак останній з лютого 2014 року припинив проживати в квартирі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, що було видане 26 січня 1994 року - (а.с.5) та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 1996 року (а.с.6).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 у вказаній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 15 липня 2008 року.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_2 Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2014 року шлюб між ними було розірвано.

Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 20 лютого 2014 року, що підтверджується актом обстеження житлового будинку від 16 березня 2015 року , який був складений депутатом Веселинівської селищної ради та сусідами. (а.с.15).

Відповідно до ст..405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином наданими позивачем суду доказами доведений факт відсутності відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені ст.405 ЦК України строки.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що в будинку відповідач не проживає, особисті речі відповідача відсутні, то суд вважає що позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Веселинівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар