_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/756/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд , -

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року в розмірі 16638,42 доларів США, що станом на 01.12.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 249064,98 грн. та по пені у розмірі 14395,65 грн., стягнути судовий збір з відповідачів у рівних частках.

При цьому позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 28.05.2008 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, з метою забезпечення якого банком було прийнято поруку відповідача ОСОБА_2 Позивач відповідно до умов договорів виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів в сумі 54084,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом надання ануїтетних платежів у розмірі 1030 доларів США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.05.2015 року та сплатити за користування ним проценти у розмірі 14,5% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Однак, позичальником ОСОБА_1 умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні 18.02.2015 року представник позивача Порадинський А.О. позов підтримав та просив його задовольнити. До судового засідання 19.03.2015 року представник позивача не з'явився, надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що підтримує заявлені вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_4 у судовому засіданні 18.02.2015 року позов визнала. До судового засідання 19.03.2015 року представник відповідачів не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 54084,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця повернути наданий кредит та сплачувати проценти шляхом надання ануїтетних платежів у розмірі 1030 доларів США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.05.2015 року та сплатити за користування ним проценти у розмірі 14,5% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі /а.с. 11-19/.

З метою забезпечення зазначеного Кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 /а.с. 26-27/, 28.05.2008 року було укладено договір поруки № 207204 відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.05.2008 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року, були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» щодо зміни повного найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /а.с.8-10/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу.

Однак, боржник ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01.12.2014 року /а.с. 42-54/: заборгованість по кредиту та процентах в розмірі 16638,42 доларів США, що станом на 01.12.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 249064,98 грн. та по пені у розмірі 14395,65 грн., а саме:

· 15 764,82 дол. США, що еквівалентно 235 987,83 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 10269,84 дол. США за строк з 30.12.2013 року по 1.12.2014 року;

· 873,60 дол. США, що еквівалентно 13 077,15 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 570,52 дол. США за строк з 28.08.2014 року по 01.12.2014 року;

· 14 286,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року;

· 109.57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 31.10.2014 року по 01.12.2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, з урахуванням визнання представником відповідачів позовних вимог ПАТ «УкрСиббан», суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСибБанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року та процентах у розмірі 16638,42 дол. США /шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім доларів США 42 цента/, що станом на 01.12.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 249 064,98 грн. та по пені у розмірі 14395,65 грн. /чотирнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 65 копійок/.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 сплачений судовий збір у сумі 2634,61 грн. /дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні 61 копійку/ в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.