Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4381/15-ц
Провадження №: 2/332/1597/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Мельнік Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що 02.10.2007 року між банком і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNABAU 56560007, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 70 108,91 грн. на термін до 02.10.2014 року.

Згідно умов договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит розмірі 70108,91 грн. на термін до 02.10.2014 року, а відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач взятих за цим договором зобов'язань не виконала, у зв'язку з чим станом на 23.09. 2015 року має заборгованість у розмірі 50353,99 грн., з яких: 21211,77 грн. - заборгованість за кредитом; 3032,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1315,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22158,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 2385,90 грн. - штраф (процентна складова).

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 50 353,99 грн. та судові витрати у сумі 1218 грн.

У судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково і суду пояснила, що у неї є заборгованість, вона зверталась до банку з приводу реструктуризації заборгованості, але банк їй відмовив. З розрахунком заборгованості не згодна.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02.10. 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNABAU 56560007, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 70108,91 грн. на термін до 02.10.2014 року.

Із розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви встановлено, що станом на 23.09. 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 50353,99 грн., з яких: 21211,77 грн. - заборгованість за кредитом; 3032,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1315,02 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22158,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 2385,90 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач не надала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» законний, обґрунтований, підтверджений наданим розрахунком банку, який не спростований відповідачем, тому вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50353,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О.Мєркулова