Справа № 585/731/15-ц
Номер провадження 2/585/378/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що постановою державного нотаріуса Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Кравченко А.В. від 24 червня 2014 р. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,882 га, що розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району, належну ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 Вважала, що їй відмовили неправомірно, оскільки її мати та ОСОБА_4 - рідні сестра та брат, вона є племінницею останнього. ОСОБА_4 помер, її мати не прийняла спадщину і померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Їй на день відкриття спадщини виповнилося 14 років і 26 днів і відповідно до положень ст. 32 ЦК України вона була неповнолітньою і вважається такою, що прийняла спадщину. Тому просила визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2014 р. та зобов'язати державного нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, належну ОСОБА_3

В заявах до суду представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача поклався на розсуд суду, просили справу слухати без їх участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться племінницею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказане підтверджується свідоцтвами про народження позивача, її матері - ОСОБА_5, ОСОБА_4 та свідоцтвом про смерть останнього (а.с. 9-11).

Як зазначено у свідоцтві про смерть мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 13).

На час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2, коли помер ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вбачається з її свідоцтва про народження, була неповнолітньою (а.с. 9).

24 червня 2014 р. державний нотаріус Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Кравченко А.В., що діяла в порядку заміщення державного нотаріуса Роменської районної державної нотаріальної контори, відмовила ОСОБА_6 у видачі на ім'я позивача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,882 га, що розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, належну ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, з підстав неприйняття спадщини ОСОБА_1 в установлений законом спосіб (а.с. 8).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 1268, 1273, 1298 ЦК України, ст. ст. 7, 49, 67, 68 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України.

І оскільки, як встановлено судом, на день смерті ОСОБА_4 позивач була неповнолітньою, вона є спадкоємицею за законом, заповіту ОСОБА_4 не залишив, то вона вважається такою, що прийняла спадщину незалежно де і з ким вона проживала і чи подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Отже, спірна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав не прийняття ОСОБА_1 спадщини є незаконною та підлягає скасуванню.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку не можуть бути задоволені, оскільки є розбіжності в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, належну ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть ОСОБА_4

Судові витрати залишити за позивачем на прохання її представника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1273, 1298 ЦК України, ст. ст. 7, 49, 67, 68 Закону України "Про нотаріат", суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2014 року державного нотаріуса Недригайлівської районної державної нотаріальної контори, що діяла в порядку заміщення державного нотаріуса Роменської районної державної нотаріальної контори, Кравченко Алли Вікторівни.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко