Справа № 466/969/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Рейн ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, з участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області у Шевченківському районі м. Львова, органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/969/15-ц за позовною заявою Рейн ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, з участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області у Шевченківському районі м. Львова, органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію нотаріальної справи щодо посвідчення 29 серпня 2014 року договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, який уклала ОСОБА_4 із своєю донькою ОСОБА_5 та державної реєстрації права власності ОСОБА_5

Третя особа Запольська ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки у позивача виникають складнощі в отриманні вказаних документів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію нотаріальної справи щодо посвідчення 29 серпня 2014 року договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, який уклала ОСОБА_4 із своєю донькою ОСОБА_5 та державної реєстрації права власності ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію нотаріальної справи щодо посвідчення 29 серпня 2014 року договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, який уклала ОСОБА_4 із своєю донькою ОСОБА_5 та державної реєстрації права власності ОСОБА_5

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_8