Справа № 165/819/15-ц
Провадження № 2/165/298/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 з 20 жовтня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету не ведуть, а тому звернулася до суду з позовом про розірвання їх шлюбу. Відповідач доглядом дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На неодноразові звернення до останнього з проханням надати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не реагує. Позивач зазначила, що працює продавцем в магазині Смак у СПД ОСОБА_4, а ОСОБА_2 постійного доходу не має, однак є працездатним та інших утриманців не має. Оскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання їх спільної дитини, а їй не вистачає коштів на утримання сина, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав викладених у ньому, просила його задоволити повністю. Пояснила, що син ОСОБА_2 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязаний її надавати і може це роботи, оскільки інших утриманців не має та є працездатним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього по 400 грн. щомісячно на утримання сина, пояснив, що півтора року він з позивачем не проживає. В листопаді минулого року придбав червики синові вартістю 200 грн. Крім того в 2015 році давав декілька разів позивачу по 50-100 грн. на утримання сина. Він має нерегулярний, мінливий дохід, його щомісячний заробіток в середньому становить 2500-3000 грн., стан здоровя задовільний, інших утриманців не має, від першого шлюбу у нього є повнолітня дочка.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.2), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.3), довідку ЖЕК №3 (а.с.4), довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с.5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що відповідачем в судовому засіданні на заперечення позову не надано жодних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню дитини, зобов'язаний її утримувати, інших утриманців не має, є працездатним, а тому суд, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, визначає до стягнення з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення останнім повноліття, зважаючи на те, що на позивача ОСОБА_6 кодексом України також покладено відповідальність утримувати дитину і такий розмір аліментів наближений до встановленого законодавством прожитковому мінімуму на дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 01 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк