Справа № 761/5845/15-ц
Провадження № 2/761/3819/2015
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року позивачеві позовну заяву повернуто у зв'язку із недотриманням правил територіальної підсудності.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 11 лютого 2015 року скасував ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року, справу передав на новий розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, у переліку до позовної заяви в додатках значиться: оригінали трьох платіжних доручень про сплату судового збору; копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року № 2н-456/12; копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року № 761/8665/13-ц; оригінал Довідки форми № 3; копія договору дарування від 08 листопада 2002 року; договір від 11 грудня 2002 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій», оригінал розрахунку заборгованості; копія довіреності на право підпису заяв та позовних заяв; копія позовної заяви із додатками для боржника.

Згідно супровідного листа 16 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва позивачеві було направлено копію ухвали та позовну заяву з додатками, а також оригінали квитанцій на суму 14,20 грн., 14,80 грн. та 214,60 грн.

У зв'язку з поверненням позивачеві додатків, що додавалися ним до позову, наразі в матеріалах справи відсутні докази, на які посилається позивач для обґрунтування своїх вимог та обставин справи, а також доказ сплати ним судового збору. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно надати суду додатки до позовної заяви, що зазначені ним у позові, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: