Справа № 442/2736/15-ц
Провадження № 2-во/442/46/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

27 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Зобовязано Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір відповідно до меморіального ордеру № 3218 від 12.05.2015 року, в сумі 243,60 гривень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від позивача поступила заява про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.07.2015 року, яка судом допущена при її написанні та не зазначено ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1, а також не вірно вказаний номер квитанції про сплату судового збору від 12.05.2015 року.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Як вбачається із ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду. Зобовязано Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір відповідно до меморіального ордеру № 3218 від 12.05.2015 року, в сумі 243,60 гривень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак при виготовленні резолютивної частини ухвали не зазначено ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1: НОМЕР_1 та невірно вказаний номер квитанції про сплату судового збору від 12.05.2015 року.

З огляду на вищенаведене, описку допущену у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2015 року слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Вказати, що Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області зобовязати повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1: НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції про сплату судового збору № ПН 3012 від 12 травня 2015 року в сумі 243,60 гривень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г.Коваль