Справа № 462/6135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 29 квітня 2010 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 762.

Позивач у позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем покликаючись на те, що з 2014 року вони припинили з відповідачем подружнє життя, проживають окремо, практично не спілкуються між собою, ведуть окремі господарства, шлюб фактично розпався. Від шлюбу спільних дітей немає. Викладені вище обставини свідчать про те, що перебування у шлюбі не відповідає інтересам сторін. Позивач вважає примирення з відповідачем неможливим. Крім цього позивач з травня 2014 року проживає однією сім'єю та веде спільне господарство з ОСОБА_3. У липні 2014 року позивач був змушений терміново переїхати до Держави Ізраїль у зв'язку із необхідністю здійснення тривалого курсу хіміотерапії з діагнозом фолікулярна лімфома. Позивач вказує, що відповідач не цікавилася станом його здоров'я, не підтримувала з ним будь-яких контактів, не робила жодних спроб для примирення, хоча їй було відомо про стан здоров'я позивача.

Позивач - ОСОБА_1 - у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 29 квітня 2010 року, що сверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 квітня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, проаналізувавши доводи позивача, встановив, що між сторонами існує конфлікт, який призвів до розпаду сім'ї. Сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства. Спроб до примирення не роблять.

Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 квітня 2010 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 762.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.