Справа № 167/370/15-ц
Провадження №2/167/142/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Хитрика Р.І., при секретарі Форсюк Т.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Перший відділ ДВС Луцького міського управління юстиції, Відділ ДВС Рожищенського районнного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

На даний час, на думку позивача, в нього є вагомі підстави вважати, що Першим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції вчиняються дії щодо реалізації предмету іпотеки всупереч рішення Рожищенського районного суду від 19.09.2013 року, яке передбачає інший спосіб виконання рішення суду.

Позивач вважає, що у разі в подальшому відчуження вказаного майна ним буде втрачено право на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно рішення суду.

Заява Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що предметом позову є звільнення майна з-під арешту, суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову слід задовольнити та зупинити продаж арештованого майна згідно акту опису та арешту від 28.11.2014 року, серія ВП № 26311838 та заборонити Першому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо предмета іпотеки за іпотечним договором від 22.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районнного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 770, а саме: столову на 274 посадочних місця /Ц-3/ площею 1698,1 м.кв., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17290586, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м.Рожище, вул.Селянська, 46.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна згідно акту опису та арешту від 28.11.2014 року, серія ВП № 26311838.

Заборонити Першому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо предмета іпотеки за іпотечним договором від 22.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районнного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 770, а саме: столову на 274 посадочних місця /Ц-3/ площею 1698,1 м.кв., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 17290586, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м.Рожище, вул.Селянська, 46 (сорок шість).

Копію ухвали суду для виконання направити Першому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик