Справа № 462/2630/15-ц
УХВАЛА

10 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про усунення помилки/описки у резолютивній частині рішення суду від 03.07.2015року, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду від 03.07.2015року у справі № 462/2630/15-ц було виявлено помилку/описку в резолютивній частині щодо суми стягнення з відповідача «сума, що підлягає стягненню на користь позивача становить 116грн. 42 коп.» тоді як мало бути зазначено розмір суми коштів в розмірі 220 521грн. 05коп., а тому вважає, що суду необхідно внести виправлення в резолютивну частину рішення сума, що підлягає стягненню на користь позивача становить 220 521грн. 05 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали повністю, з підстав викладених у ній та наданих і оголошених у судовому засіданні письмових пояснень.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином в установленому законом порядку.

За наведених обставин, суд визнав можливим здійснити розгляд даної заяви у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення присутніх осіб, які брали учать у судовому засіданні, вивчивши матеріали заяви, перевіривши зміст рішення суду від 03 липня 2015 року у справі № 462/2630/15, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом закону, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки.

Згідно ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини. В мотивувальній частині рішенння суду, серед іншого, зазначаються встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти, назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався. У резолютивній частині зазначаються висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновку суду по суті позовних вимог.

Як вбачається із змісту рішення суду таке відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, так як у мотивувальній його частині судом наведено нормативні акти та описано мотиви, з яких суд виходив при обчисленні суми компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, що підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1, а також обґрунтовано причини неприйняття судом до уваги поданий позивачем розрахунок щодо стягнення суми відшкодування з врахуванням приросту індексу споживчих цін. У резолютивній частині рішення судувідображено висновки суду по суті позовних вимог, які задоволено частково, а саме стягнуто на користь позивача суму компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплатиу розмірі 116 /сто шістнадцять/ грн. 42 коп. Відтак, жодної описки (помилки) судом допущено не було, оскільки ухвалене рішення відповідає змісту позовних вимог, суд не виходить за їх межі, описано висновки суду про задоволення позову частково, а отже застосування положень ст. 219 ЦПК України в даному випадку є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що наведені в резолютивній частині рішення суду висновки про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення на його користь суми компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплатиу розмірі 116 /сто шістнадцять/ грн. 42 коп. ґрунтуються на вимогах норм законодавства України та не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 219 ЦПК України, відтак, заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 215, 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення помилки/описки у резолютивній частині рішення суду від 03.07.2015 р. у справі № 462/2630/15-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.