Провадження № 22-ц/779/696/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.,

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №0907/2-7473/2011року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність ухвали суду та зазначає, що 29.05.2014 року виконавчий лист відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий та надісланий Івано-Франківському відділенню КС «Аккорд» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28, однак згідно довідки №17650 від 05.11.2014 року Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області філія КС «Аккорд» з 01.11.2009 року за зазначеною адресою не перебуває.

Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документу за адресою стягувача по вул. В. Ярмоли, 38, кор. 75-А, м. Київ не надходив. Оскільки встановити чи повертався лист з виконавчим листом на відділення поштового зв'язку та чи повертався на адресу відправника, станом на сьогоднішній день неможливо, то слід вважати, що зазначений виконавчий лист стягувачем отриманий не був та не повертався до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, а отже був втрачений при пересилці.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у задоволені подання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа.

Проте, такий висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що 28.11.2014 року ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом 24.04.2012 року, який був повернутий стягувачу 29.05.2014 року відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та надісланий Івано-Франківському відділенню КС «Аккорд» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28, однак станом на 30.09.2014 року виконавчий документ за адресою стягувача: вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, м. Київ,041116 не надходив.

Згідно копії листа в.о. начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ в ході проведеної перевірки виконавчих проваджень було встановлено, що виконавче провадження було закінчено на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист № 0907/2-7473/2011 від 24.04.2012 року разом з копією постанови відправлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28.

Згідно інформації УМВС в Івано-Франківській області філія КС «Аккорд» за зазначеною адресою не знаходилась. (а.с. 36).

Докази повернення виконавчого документа на адресу стягувача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки судом першої інстанції, в порушення вимог ст.ст. 212-214 ЦПК України, не враховано всі вищезазначені обставини, належно не перевірено матеріали виконавчого провадження, не враховано всіх фактичних обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

В.М. Вакарук