Справа № 569/3101/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні життєві погляди, у зв'язку з чим між ними виникали постійні суперечки та сварки. З грудня 2013 року вони не підтримують подружніх стосунків, спору про розподіл майна між сторонами немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, що суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, до початку розгляду справи від його представника ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останній просить справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку.
За наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача (про що зазначено у заяві), вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 19 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 43, між сторонами зареєстрований шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Сторони припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 січня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 43 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Рогозін