Справа № 307/973/15-ц
Провадження № 2/307/789/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи є служба у справах дітей Тячівської РДА, Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та право виїзду за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, де треті особи є служба у справах дітей Тячівської РДА,Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та право виїзду за кордон без згоди батька.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд дозволити матері - ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 оформити всі необхідні документи для виїзду неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України і на зворотний в'їзд в Україну - на період до досягнення донькою 16-ти річного віку.

Дозволити матері - ОСОБА_1 без згоди батька - ОСОБА_2 виїжджати за межі України та в'їжджати назад в Україну із неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - на період до досягнення донькою 16-ти річного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2005 року вонва із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Шлюб зареєстровано у виконкомі Ганячівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 11 від 01 лютого 2005 року, свідоцтво про одруження серії 1-ФМ №081387).

Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тячівського районного суду від 31 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дитини, відповідно до ст. 150 СК України - не приймає, фізичним та духовним розвитком дитини - не цікавиться.

Присуджені рішенням Тячівського районного суду від 31 жовтня 2012 року аліменти в сумі 600 грн. - не сплачує, що підтверджується повідомленням відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 23 травня 2014 року № 6844.

Матеріальної допомоги на утримання доньки - не надає, продуктами харчування та одягом - не забезпечує, кошти на оздоровлення доньки - не виділяє, прохання позивачки ОСОБА_1 дати згоду на виїзд дитини, з метою оздоровлення на море - ігнорує.

02 лютого 2015 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із проханням надати ОСОБА_1 нотаріально засвідчену згоду на виготовлення проїзних документів та на виїзд за кордон доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 березня 2015 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 скерувала ОСОБА_2 повторне прохання, оскільки на прохання від 02 лютого 2015 року відповіді - не отримала. Повторне прохання відповідач також ігнорує.

Відповідач категорично відмовляється дати згоду на виїзд неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, його відмова у наданні згоди на виїзд дитини за кордон суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та порушує права дитини.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон.

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Право фізичної особи на свободу пересування, як і будь-яке інше конституційне право, гарантується державою і не може бути скасоване. Це право означає не лише право пересування по території України, а й право громадянина України на виїзд з України, порядок здійснення якого врегульовано вище приведеним Законом.

Відповідно до п.п. 4.2.8 Постанови від 27 січня 1995 року № 57, затвердженою Кабінетом Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд з України громадян, які не досягли 16 - річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріальної згоди другого з батьків рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 -річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Статтею 10 Конвенції про права дитини встановлено, що кожна дитина має право покидати любу країну, включаючи свою власну, та повертатися в свою країну.

Виходячи з проголошеного Конвенцією про права дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право безперешкодно виїжджати зі своєї країни за кордон.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 чинить ОСОБА_1 перешкоди в цьому, висуває певні умови перед ним взамін на надання дозволу на виїзд дитини за кордон, обмежує таким чином можливості дитини, її право на відпочинок та оздоровлення, ОСОБА_1 змушена з таким позовом звернутися до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, згідно надісланої до суду заяви просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник служби у справах дітей Тячівської РДА в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви просить суд, справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою позивачки ОСОБА_1 та батьком в її свідоцтві про народження записано ОСОБА_2.

Згідно довідки №2285 від 10.09.2012 року видана виконкомом Новоселицької сільської ради про те, що на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку Тячівської РДА №149 від 26.05.2015 року надано дозвіл ОСОБА_1, мешк. с.Тисолово, вул.Гагаріна, 3 на виготовлення (дитячого проїзного документу, паспорту) для малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та на тимчасові виїзди дівчинки за кордон, на відпочинок та оздоровлення, без згоди батька, ОСОБА_2, мешк.с.Лази, вул.Перемоги, 17.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у позивачки знаходиться на утриманні дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_2, самоусунувся від обовязку по утриманню та вихованню дитини та можливості її належного виховання та відпочинку.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тому суд вважає за можливе дозволити Тячівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області виготовити проїзні документи для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, та її виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 61, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 154 СК України, п.п.16,18 "Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Дозволити Тячівському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області виготовити проїзні документи для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, та її виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5