Справа № 654/246/15-ц
Провадження № 2/654/275/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить будинок, який розташований в АДРЕСА_1. В даному будинку була зареєстрована ОСОБА_3, яка є його колишньою дружиною, шлюб між ними розірвано 13.01.2011 року. Оскільки відповідачка з 2010 року в даному житловому будинку не проживає, має кредитні зобов'язання, вимоги щодо погашення яких надходять на його адресу, останнє місце проживання невідоме, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком за вищевказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. Додала, що ОСОБА_3 у 2012 році зверталась до суду з позовом про визнання права спільної сумісної власності на даний житловий будинок, однак рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2012 року її позовні вимоги залишено без задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, застосувавши заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2004 року є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Шлюб між сторонами було розірвано 13.01.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис № 3.

Відповідно до довідки, виданої 20.01.2015 року за № 14 Долматівською сільською радою у даному житловому будинку зареєстрована відповідач, яка в ньому не проживає з 10.12.2010 року і по теперішній час.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 залишено без задоволення. Рішення мотивовано тим, що довге спільне використання в інтересах сім'ї майна, яке було власністю ОСОБА_2 не є виникненням спільної сумісної власності.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.

Статтею ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач немає жодних речових прав на вищевказане домоволодіння, відсутня за місцем реєстрації на протязі чотирьох років, не веде спільне господарство, мешкає за іншим місцем проживання, тому вважається такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

З огляду на вище наведене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Ухвалення рішення про позбавлення права користуватися житловим приміщенням відповідача є підставою для зняття його з реєстрації у зазначеному будинку, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» при відповідному зверненні до служби у справах громадян, еміграції та реєстрації фізичних осіб Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 217, 224-226, 228, 233 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Суддя О. Х. Ширінська