Справа № 2/359/1068/2015
№359/2127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О.

з участю прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що з 08.05. 2012р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2013 р. розірвано, а доньку залишено проживати разом з матір»ю. Також зазначила, що відповідач з березня 2013 року проживає окремо в іншому місті, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, не бере участі у її фізичному та духовному розвитку, а також не надає матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій на позові наполягає та просить слухати справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не направив.

Представник Органу опіки та піклування Фастівської міської ради також в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не направив.

Прокурор також просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2012 року, який рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2013 року розірваний.( а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження .(а.с.8).

Після припинення шлюбних відносин батько дитини проживає окремо, в м. Борисполі Київської області, з дитиною не спілкується, не приймає участі в її вихованні та утриманні.

Дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1,( а.с.10), яка створила належні умови для її виховання та розвитку.

У матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 19 березня 2014 року, в якій він надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 13).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Фастівської міської ради від 14.08.2014 року № 06-23/2240, батько дитини - ОСОБА_2 самоусунувся від утримання та виховання доньки, не виявляє батьківської уваги та турботи, не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, вважають позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Нормою ст.150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідач не цікавиться життям доньки, не піклується про її духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги, крім того написав заяву посвідчену нотаріально про відмову від батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 164-165 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Фастів, Київська область. (актовий запис про народження № 487 від 07.09.2012 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області).

Стягнути з ОСОБА_2( відомості про ідентифікаційний номер відсутні, НОМЕР_1, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.07.1997р.) на користь ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Саган