Провадження № 4-с/359/36/2015
Справа № 359/3860/15-ц
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши скаргу ОСОБА_1, орган ДВС, дії якого оскаржують ся, Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м.Києві, державний виконавець, дії якого оскаржують ся, головний державний виконавець Гресь Т.О., про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, арешт і розшук транспортного засобу, арешту майна та заборону на його відчуження, зобовязання провести виконавчі дії, -

встановив:

30.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м.Київі, посилаючись на те, що у відділі ДВС Соломянського РУЮ м.Києва знаходиться на виконання виконавчий лист від 21.12.2010 року №2а-162/2009, виданий 15.05.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про поворот виконання рішення. Як зазначено в скарзі, вона подана в порядку, визначеному ст.ст.383-385 ЦПК України.

Проте у відкритті провадженні у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,6 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, орган ДВС, дії якого оскаржують ся, Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м.Києві, державний виконавець, дії якого оскаржують ся, головний державний виконавець Гресь Т.О., про визнання незаконними дій та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, арешт і розшук транспортного засобу, арешту майна та заборону на його відчуження, зобовязання провести виконавчі дії.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Скаргу разом з доданими матеріалами повернути заявнику ОСОБА_1

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів