Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"24" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що 04.07.2014 року о 19 год. 02 хв. у м. Житомирі на перехресті вулиць Котовського та Мануїльського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та легкового автомобіля "Пежо 407" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1. Власником автомобіля "Пежо 407" є позивач ОСОБА_2, а власником причепа є позивач ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_3 визнав свою вину у ДТП, тому сторонами було оформлено європротокол.

07.07.2014 року позивачі звернулись до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" з повідомленням про страховий випадок та заявами про страхове відшкодування на підставі європротоколу та договору загальнообов'язкового страхового відшкодування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8620352 від 14.11.2013 року з терміном дії з 15.11.2013 року по 14.11.2014 року.

Страховиком був проведений огляд пошкодженого автомобіля й причепа, самостійно розраховано суми страхового відшкодування та листом від 25.09.2014 року повідомлено, що розмір страхового відшкодування складає 379,20 грн., листом від 29.08.2014 року розраховано страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль, яке складає 4921,50 грн..

Незважаючи на те, що страховик визнав дану пригоду страховим випадком, визнав суму збитків та зобов'язувався перерахувати страхове відшкодування, однак, до цього часу страхове відшкодування позивачі не отримали, у зв'язку з чим страховик зобов'язаний сплатити 94,64 грн. пені.

ОСОБА_2 просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 3 000 грн. моральної шкоди та з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 4921,50 грн. страхового відшкодування і 94,64 грн. пені.

ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на його користь 379,20 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання після оголошеної перерви не з'явилася. Згідно поданих заяв від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди відмовилася у зв'язку з урегулюванням спору (а.с.43), позовні вимоги про стягнення коштів з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" підтримує, просить розглядати справу у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.44).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання позивач після оголошеної перерви не з'явився. Згідно поданої заяви (а.с.45) просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання після оголошеної перерви не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04.07.2014 року о 19 год. 02 хв. у м. Житомирі на перехресті вулиць Котовського та Мануїльського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та легкового автомобіля "Пежо 407" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, у результаті якої автомобіль "Пежо 407" з причепом отримали механічні пошкодження, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.10) та актами огляду транспортного засобу (а.с.11-12).

Власником автомобіля "Пежо 407" є позивач ОСОБА_2, власником причепа - позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів (а.с.16).

Між позивачами та ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого позивачі звернулися з заявою до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про страхове відшкодування (а.с.13).

ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" за наслідками розгляду заяви про страхове відшкодування по події, яка відбулась 04.07.2014 року, повідомило про те, що розмір страхового відшкодування, розрахованого відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо причепа д.н.з. НОМЕР_3 складає 379,20 грн., що підтверджується листом № 6552/в від 25.09.2014 року (а.с.14) та розмір страхового відшкодування щодо автомобіля "Пежо 407" складає 4921,50 грн., що підтверджується листом 5959/в від 29.08.2014 року (а.с.15).

Статтями 979, 988 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.36.2. ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Згідно ч.1 п.3 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, враховуючи, що відповідач - ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" визнав пригоду страховим випадком та суму збитків і зобов'язався перерахувати страхове відшкодування на розрахунковий рахунок позивачів, однак, страхове відшкодування позивачами не отримано, тому наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_2 4921,50 грн. страхового відшкодування і 94,64 грн. пені та стягнення на користь ОСОБА_1 379,20 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законами України "Про страхування", "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.979, 988 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_2 4921,50 грн. (чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна грн. 50 коп.) страхового відшкодування та 94,64 грн. (дев'яносто чотири грн. 64 коп.) пені.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" на користь ОСОБА_1 379,20 грн. (триста сімдесят дев'ять грн. 20 коп.) страхового відшкодування та 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі за позовною вимогою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко