Справа № 591/1558/15-ц
Провадження № 2/591/926/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2013 р. він уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір позики у формі розписки, згідно умов якого передав відповідачці грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. зі строком повернення через шість місяці та 36 днів, а саме до 15.02.2014 р.. Борг в обумовлений строк відповідач не повернув. В звязку з викладеним просить стягнути з відповідачки на його користь борг за договором позики в сумі 26 320,00 грн., а також понесені судові витрати.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:Судом встановлено, що 10.07.2013р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір позики у формі розписки (а.с.28), згідно умов якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. та зобовязалася повернути позику в строк до 15 лютого 2014 р.. На момент звернення до суду з позовною заявою борг не повернутий.
Ст. 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином заборгованість станом на 04.03.2015 р. складає загальну суму 26 946,30 грн..
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцю позику в даному випадку грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позичкодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати понесені на правову допомогу в сумі 600,00 грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн..
Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 29, 30, 31, 60, 88, 174, 175, 215-224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкаючої: м.Суми, вул.20 р. Перемоги б. 4 кв.23 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого: Сумська область, Краснопільський район, с.Запсілля, вул.Мірошніченко б.1а суму боргу за договором позики у розмірі 26 946,30 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та 600,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 743,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м.Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак