Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

03 грудня 2015 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі : Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 3 298 500 грн., мотивуючи свій позов тим, що 02.03.2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики № б/н., згідно якого ОСОБА_2І отримав грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 02.03.2015 року, становило 4029000(чотири мільйони двадцять дев'ять тисяч)грн. 00коп. із зобов'язанням повернути таку ж суму коштів у тій же валюті (а саме в доларах США, згідно курсу НБУ на момент повернення коштів), у строк до 02.08.2015року включно. Станом на 03.09.2015р. відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, на телефонні дзвінки не реагував, особистих зустрічей уникав. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач пояснив, що частково борг перед ним вже погашено. Але ще 500 000 грн. ОСОБА_2 погасити не може, поскільки йому самому таку суму винен ОСОБА_3, тому 17.11.2015 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір переведення боргу за договором безвідсоткової позики грошових коштів № б/н від 02.03.2015 року, згідно з яким ОСОБА_3, за згодою Кредитора, прийняв на себе зобов'язання ОСОБА_2 у розмірі 100% від суми непогашеної заборгованості Позивачу за Договором безвідсоткової позики грошових коштів №б/н від 02.03.2015 року, а саме: 500000(п'ятсот тисяч)грн. 00 коп. В зв'язку з тим, що за умовами договору переведення боргу сума заборгованості зменшена, вважає за необхідне зменшити і суму позову у даній справі. За таких обставин позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 та зменшив позовні вимоги з 3298500 (трьох мільйонів двохсот дев'яноста вісьми тисяч п'ятсот)грн. 00коп. до 500000(п'ятсот тисяч)грн. 00коп.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та не заперечував проти його задоволення в сумі 500000 (п'ятсот тисяч)грн. 00коп.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висноку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

В розумінні положення ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за договором, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, в якій в свою чергу встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики № б/н., згідно якого ОСОБА_2І отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 02.03.2015 року, становило 4029000(чотири мільйони двадцять дев'ять тисяч)грн. 00коп. із зобов'язанням повернути таку ж суму коштів у тій же валюті (а саме в доларах США, згідно курсу НБУ на момент повернення коштів), у строк до 02.08.2015 року включно.

Оскільки ОСОБА_3 винен ОСОБА_2 кошти в сумі 500 000 грн., таку саму як і ОСОБА_2 винен ОСОБА_1, тому 17.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір переведення боргу за договором безвідсоткової позики грошових коштів № б/н від 02.03.2015 року, згідно з яким ОСОБА_3, за згодою Кредитора, прийняв на себе зобов'язання ОСОБА_2 у розмірі 100% від суми непогашеної заборгованості Позивачу за Договором безвідсоткової позики грошових коштів № б/н від 02.03.2015 року, а саме: 500000(п'ятсот тисяч)грн. 00коп.

В зв'язку з тим, що за умовами договору переведення боргу сума заборгованості зменшена, тому суд вважає за необхідне зменшити і суму позову у даній справі з 3298500 грн. 00коп. до 500000 грн. 00коп.

За таких обставин позов підлягає до задоволення в сумі 500000(п'ятсот тисяч)грн. 00коп.

Так як суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судові витрати на сплату судового збору в сумі 4756 грн. 40 коп.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 243.60 грн., тому ця сума підлягає до повернення позивачеві.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 500000 (п'ятсот тисяч)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 4756 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_4