У Х В А Л А

12.03.2015 Справа №607/14713/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про застосування наслідків нікчемного правочину, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острозького 70" звернулись в суд з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про застосування наслідків нікчемного правочину, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності. У позовних вимогах просять суд застосувати наслідки нікчемності правочину, витребувати майно із чужого незаконного володіння, а саме: із володіння ОСОБА_14 витребувати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,2 кв.м. та житловою 31,4 кв.м. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконкомом Тернопільської міської ради 30.10.2012року №1677 на вказане майно. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на даний об"єкт за ОСОБА_14. Із володіння ОСОБА_12 витребувати 25/100 часток мансардного поверху житлового будинку №70 по вул. Кн. Острозького, а саме індивідуально визначені 53,1 кв.м., в тому числі 9-3 коридор, пл.9,5 кв.м.; 9-3 кухня, пл. 8,8 кв.м.; 9-4 санвузол, пл. 3,2кв.м., 9-4 кімната, пл. 31,6 кв.м. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на даний об"єкт за ОСОБА_12. Із володіння ОСОБА_10 вилучити 28/100 часток мансардного поверху житлового будинку №70 по вул. Кн.Острозького в м.Тернополі, а саме індивідуально визначені 67,3 кв.м., в тому числі 11-1 коридор, пл.1,6 кв.м.; 11-4 кухня, пл. 13,1, 11-4 коридор, пл. 4,9кв.м.,11-5кабінет, пл. 12,9кв.м., 11-4 кімната, пл. 31,7кв.м., 11-6 ванна, пл.1,7кв.м., 11-7 туалет, пл.1,4 кв.м. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на даний об"єкт за ОСОБА_10. Із володіння ОСОБА_9 вилучити 25/100 часток мансардного поверху житлового будинку №70 по вул. Кн.Острозького в м.Тернополі, а саме індивідуально визначене нерухоме майно загальною площею 53,5 кв.м., в тому числі 12-1 коридор, пл.10,4 кв.м.; 12-3 кухня, пл. 9,2кв.м., 12-2 кімната, пл. 31,7кв.м., 12-4 санвузол, пл.2,2кв.м. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на даний об"єкт за ОСОБА_9.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь які дії щодо добудови та реконструкції мансардних приміщень в будинку №70 по вул. Кн. Островського,70 в місті Тернополі до вирішення спору у суді, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до відповіді Тернопільського МВУМВС України в Тернопільській області на звернення ОСОБА_1 від 05.03.2015року, за результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється головою ОСББ даного будинку. ОСОБА_12 пояснив, що дійсно являється власником частини мансардного поверху житлового будинку за адресою вул. Кн. Острозького, 70. Та на даний час проводить ремонтні роботи згідно декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції 25/100 частини мансардного поверху житлового будинку під квартиру №9 за адресою вул. Кн. Острозького, 70 в м.Тернополі. Крім того в ході перевірки встановлено, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування по зверненні немає.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151, ч.3 ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи мотиви, викладені у заяві позивача щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір позовних вимог, те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо добудови та реконструкції мансардних приміщень в будинку №70 по вул. Кн. Острозького в м.Тернополі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про застосування наслідків нікчемного правочину, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності задовольнити.

Заборонити відповідачам ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 вчиняти дії щодо добудови та реконструкції мансардних приміщень в будинку №70 по вул. Кн. Острозького в м.Тернополі.

Ухвалу для виконання направити відповідачам, Першому та Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільській міській раді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.