Справа № 534/3106/14
Провадження № 2о/534/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

народних засідателів : Аксьонової Т.А., Крамаренко Н.А.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Ребрик Ю.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ради опіки та піклування виконкому

Комсомольської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є рідним батьком останньої, ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи і перебуває на обліку у лікаря психіатра Комсомольської міської лікарні і внаслідок чого не завжди розуміє значення своїх дій та може керувати ними. Просить визнати ОСОБА_4, недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_4

Від представника ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради надійшло подання про призначення опікуна над ОСОБА_4, посилаючись на те, що до них звернувся ОСОБА_4 для призначення його опікуном над донькою ОСОБА_4, яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра , є інвалідом ІІІ групи , рішенням виконкому Комсомольської міської ради від 24.03.2015 р. № 278 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_1 щодо його доньки ОСОБА_4 Просять призначити ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Представник ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради подання підтримав повністю , посилаючись на обставини зазначені в поданні.

Суд, заслухавши заявника, прокурора, пояснення представника ради опіки та піклування виконкому Комсомольської міської ради, які не заперечували проти задоволення заяви дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку ЛКК Комсомольської міської лікарні ОСОБА_4 має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб (а.с.9).

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 31.10.2013 р. ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатною (а.с.5).

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 25.12.2014 р. ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу з стійким дефектом особистості змішаного типу, наявний хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_4 позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-34).

Згідно довідки КЖЕП № 5 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним зареєстрована ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно посвідчення від 19.11.2013 р., виданого ОСОБА_1 про те, що він згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.10.2013 р. призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_4 (а.с.7).

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 опікуном над останньою .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц

Народні засідателі : Т.А. Аксьонова

ОСОБА_6