Справа № 630/759/15-ц
Провадження № 2/630/463/15
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року, ухваленому по справі № 630/759/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом задоволено частково.

В описовій частині рішення була допущена описка неправильно зазначене імя спадкодавця, а саме: вказано «Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» готовністю 68% загальною площею 144,49 кв.м, житловою площею 121,80 кв.м, з недобудованою верандою літ. «а» готовністю 6% та надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», погребом літ «П», вбиральнею літ. «Ж», по пров. Боженка № 9/2 в м. Люботин Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого 02 січня 2005 року, та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 31 грудня 2009 року», тоді як має бути зазначено «Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» готовністю 68% загальною площею 144,49 кв.м, житловою площею 121,80 кв.м, з недобудованою верандою літ. «а» готовністю 6% та надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», погребом літ «П», вбиральнею літ. «Ж», по пров. Боженка № 9/2 в м. Люботин Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 31 грудня 2009 року»

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення судом була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом та викласти описову частину рішення в такій редакції: «Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» готовністю 68% загальною площею 144,49 кв.м, житловою площею 121,80 кв.м, з недобудованою верандою літ. «а» готовністю 6% та надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», погребом літ «П», вбиральнею літ. «Ж», по пров. Боженка № 9/2 в м. Люботин Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 31 грудня 2009 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6