Справа №613/360/15-ц
Провадження № 2/613/217/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить:

- витребувати з реєстраційної служби Богодухівського РУЮ Харківської області та КП «Богодухівське БТІ» інформацію щодо реєстрації права в спільній сумісній власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок № 67 по вул. Первухінській в смт. Гути Богодухівського району Харківської області та копії відповідних правовстановлюючих документів;

- витребувати з МРЄВ Богодухівського району інформацію щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль CITROEN С4 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1;

- витребувати з Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали перевірки, долучені до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2011 року та матеріали перевірки, долучені до постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2012 року.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що йому відомо, що житловий будинку, який розташований за адресою: смт. Гути, вул. Первухінська, 67 Богодухівського району Харківської області та автомобіль марки CITROEN С4 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. На вказане майно можливе звернення стягнення у разі задоволення позову. З метою збирання необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові він звертався до відповідних організацій з запитами, однак у нього виникли труднощі у отриманні необхідної інформації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання заяви про витребування доказів за його відсутності, на її задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, суд витребує докази, коли у сторін є складнощі у витребуванні доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

У витребуванні з Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріалів перевірки, долучених до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 жовтня 2011 року та матеріалів перевірки, долучених до постанови про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2012 року, суд вважає за необхідне відмовити, так як позивачем не доведена необхідність у витребуванні даних доказів. В задоволенні решти вимог, суд вважає за необхідне задовольнити, так як надані докази будуть мати значення при прийнятті судом рішення по даній справі, а саме наявність у відповідача на праві власності майна: житлового будинку та автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з реєстраційної служби Богодухівського РУЮ Харківської області та КП «Богодухівське БТІ» інформацію щодо реєстрації права в спільній сумісній власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок № 67 по вул. Первухінській в смт. Гути Богодухівського району Харківської області.

Витребувати з МРЄВ Богодухівського району інформацію щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль CITROEN С4 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію Ухвали направити до реєстраційної служби Богодухівського РУЮ Харківської області, КП «Богодухівське БТІ», МРЄВ Богодухівського району Харківської області для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ