Справа № 559/488/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 24 листопада 2000 року, який було зареєстровано відділом РАГС м. Дубно Рівненської області, про що свідчить актовий запис № 269.

Від спільного шлюбу мають двоє неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя у них не склалося. Причиною є те, що вони мають різні погляди на життя, стали чужими людьми і це призвело до розладу в сім"ї. Тривалий час проживають окремо. Вважає, що сім"я розпалася остаточно і примирення неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що протягом їхнього подружнього життя відповідач не намагався робити будь-яких кроків до нормального співіснування, часто створював такі умови, які є несумісними з поняттям "подружнє життя", все це негативно впливало на формування характуру їхніх дітей, а тому проживати надалі в шлюбі немає бажання, в зв"язку з чим просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач у судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку, вивчивши зміст заяви та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2000 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1.

Свідоцтвами про народження доведено, що батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі. (а.с.6-7).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та тривалий час не підтримують подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її малолітніх дітей.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 СК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 24 листопада 2000 року відділом РАГС м. Дубно Рівненської області, про що свідчить актовий запис № 269 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2- залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: