Провадження 2-др/235/4/15
Єдиний унікальний номер 235/6974/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове рішення)

26 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.А.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про розподіл спадщини, про визнання права власності на майно спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про розподіл спадщини, про визнання права власності на майно спадкодавця посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2015року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме:

-визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2, яка залишилися після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4;

- визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Однак, реєстраційна служба відмовляє у реєстрації права власності на вказану 1/4 частини будинку та відповідних господарчих споруд та побудов, оскільки в рішенні не перелічено, які саме господарчі споруди та побудови підлягають передачі за рішенням суду, а технічний паспорт виготовлений на весь будинок, тобто на чотири квартири, які в ньому розміщені, а не на ту частину, яка належала спадкодавцю.

Відповідно до технічного паспорту до 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2, яка залишилася після смерті померлої 21.04.2014року ОСОБА_4 відноситься: 1/4 А-1 житловий будинок загальною площею 35кв.м. в тому числі житловою 26,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди, а саме: 1/2 пг-погріб під частиною будівлі; а7-1 прибудова; 1/4 Б-1сарай; 1/4 В-1 убиральня; И-1 літня кухня; а8-1 ганок; 1/2 І вимощення; ? ІІІ трубопровід; №3 огорожа, тому вона просить суд винести додаткове рішення та доповнити абзац 3 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2015 року: «а саме:1/4 А-1 житловий будинок загальною площею 35кв.м. в тому числі житловою 26,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди, а саме: 1/2 пг-погріб під частиною будівлі; а7-1 прибудова; 1/4 Б-1сарай; 1/4 В-1 убиральня; И-1 літня кухня; а8-1 ганок; 1/2 І вимощення; ? ІІІ трубопровід; №3 огорожа, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4», а також доповнити абзац 4 вказаного рішення словами: у тому числі 1-а кімната 15,6 кв.м, 2-а кімната 15,4 кв.м, кухня 7,5 кв.м, вбиральня 27, кв.м, коридор 3,1кв.м, балкон 2,9х0,3=0,9кв.м, загальною площею 45,2 кв.м, в тому числі житловою 31,0кв.м, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.»

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.70,71).

Представник відповідача Родинської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги визнає.

Вивчивши заяву про винесення додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення дійсно не зазначено, які саме господарчі споруди та побудови підлягають передачі за рішенням суду ОСОБА_1 та не зазначено з чого складається квартира за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку визнано за ОСОБА_3

Відповідно до технічного паспорту (а.с.11-15) до 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2, яка залишилася після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відноситься: 1/4 А-1 житловий будинок загальною площею 35кв.м. в тому числі житловою 26,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди, а саме: 1/2 пг-погріб під частиною будівлі; а7-1 прибудова; 1/4 Б-1сарай; 1/4 В-1 убиральня; И-1 літня кухня; а8-1 ганок; 1/2 І вимощення; ? ІІІ трубопровід; №3 огорожа.

Згідно технічного паспорту на квартиру (а.с.16-17) квартира за адресою: АДРЕСА_1 складається: 1-а кімната 15,6 кв.м, 2-а кімната 15,4 кв.м, кухня 7,5 кв.м, вбиральня 27, кв.м, коридор 3,1кв.м, балкон 2,9х0,3=0,9кв.м, загальною площею 45,2 кв.м, в тому числі житловою 31,0кв.м.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим винести додаткове рішення та доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2015року абзаци 3 та 4.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про розподіл спадщини, про визнання права власності на майно спадкодавця, задовольнити.

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 про розподіл спадщини, про визнання права власності на майно спадкодавця, абзац 3 рішення після слів: «право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2» доповнити словами: «а саме: 1/4 А-1 житловий будинок загальною площею 35кв.м. в тому числі житловою 26,4 кв.м. та господарські будівлі та споруди, а саме: 1/2 пг-погріб під частиною будівлі; а7-1 прибудова; 1/4 Б-1сарай; 1/4 В-1 убиральня; И-1 літня кухня; а8-1 ганок; 1/2 І вимощення; ? ІІІ трубопровід; №3 огорожа, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4».

Абзац 4 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2015року після слів: «Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_1» доповнити словами: «у тому числі 1-а кімната 15,6 кв.м, 2-а кімната 15,4 кв.м, кухня 7,5 кв.м, вбиральня 2,7 кв.м, коридор 3,1кв.м, балкон 2,9х0,3=0,9кв.м, загальною площею 45,2 кв.м, в тому числі житловою 31,0кв.м, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя