Справа № 369/2593/15-ц
Провадження № 2/369/1552/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин розглянувши в м. Києві заяву Заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у цивільні справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства у Київській області, Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним наказів, розпорядження, скасування державної реєстрації на право власності та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним наказів, розпорядження, скасування державної реєстрації на право власності та витребування земельних ділянок.

Разом з позовною заявою заступником прокурора Київської області подана заява про забезпечення позову, в якій останній зважаючи на те, що у випадку може ускладнити виконання рішення суду просить:

- накласти арешт на земельні ділянки загальною площею 9,2560 га (кадастрові номери земельних ділянок: :04:001:5033, :04:001:5034, :04:001:5035, :04:001:5036, :04:001:5037, :04:001:5038), що розташовані на території Києво-Святошинського району Київської області.

- заборонити МПП фірма «Ерідон» ()іншим особам вчиняти будь-які дії в тому числі проводити будівельні роботи, на земельних ділянках кадастрові номери: :04:001:5033, :04:001:5034, :04:001:5035, :04:001:5036, :04:001:5037, :04:001:5038.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника прокурора Київської області про забезпечення позову у цивільні справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного агентства земельних ресурсів України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства у Київській області, Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним наказів, розпорядження, скасування державної реєстрації на право власності та витребування земельних ділянок - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки загальною площею - 9,2560 га за адресою : кадастрові номери земельних ділянок: :04:001:5033, :04:001:5034, :04:001:5035, :04:001:5036, :04:001:5037, :04:001:5038, що розташовані на території Києво-Святошинського району Київської області.

Заборонити МПП фірма «Ерідон» () та іншим особам вчиняти будь-які дії в тому числі проводити будівельні роботи на земельних ділянках за кадастровими номерами :04:001:5033, :04:001:5034, :04:001:5035, :04:001:5036, :04:001:5037, :04:001:5038,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя В.В.Нікушин