ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2050/15-ц
Провадження № 4-с/362/27/15
У Х В А Л А

22.04.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження представником стягувача, їм стало відомо, що виконавчі провадження, що входили до складу зведеного виконавчого провадження №44190527 з примусового виконання виконавчих листів по справах №1008/3023/12 від 29.01.2014 року, №2п-9/2012 від 09.02.2012 року, №2-1914 від 28.02.2012 року, виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області, та виконавчого листа по справі №2-3520 від 04.05.2012 року виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 боргів на користь стягувачів завершені. При цьому, ПАТ «Державний ощадний банк України» вважає дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції щодо винесення розпорядження від 15.01.2015 року про перерахування коштів, що надійшли від реалізації арештованого майна в межах зведеного виконавчого провадження №44190527 протиправними.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно зі ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що ПАТ «Державний ощадний банк України» дізнався про порушення їхніх прав 21 січня 2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №44190527, та приймаючи до уваги, що клопотань від ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строків для подання скарги до суду не надходило, суд вважає, що матеріали скарги подані після закінчення процесуальних строків, а тому скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 72, 244, 246, 247, 248, 383, 384, 385 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ковбель