Справа № 703/1184/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її син - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, хоча спадщину юридично не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994 року, з врахуванням частини вказаної квартири, що належала матері останньої.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її двоюрідний брат, позивач по справі - ОСОБА_1, який спадщину прийняв, оскільки на час її відкриття постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавицею.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на спадщину, що залишилась після смерті його матері - ОСОБА_2 та сестри - ОСОБА_3, посилаючись на те, що оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом позасудовому порядку немає можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 23 червня 1994 року прізвище його сестри помилково вказано - «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_2», а його прізвище вказано -«ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Крім того існує розбіжність в документах, що підтверджують родинний зв'язок між позивачем та його матір'ю, а саме в свідоцтві про народження позивача, прізвище його матері записано «ОСОБА_2» замість правильного - «ОСОБА_2», так і прізвище самого позивача в свідоцтві про його народження записано - «ОСОБА_1», тоді як в паспорті громадянина України його прізвище записано - «ОСОБА_1».

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Факт належності позивачу вказаного свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994 року, підтверджується копією його паспорту, де його прізвище правильно вказано «ОСОБА_1», а факт належності його ОСОБА_5, відповідно, свідоцтвом про смерть останньої, де її прізвище правильно вказано «ОСОБА_2».

Як вбачається із довідки СКП «Наш дім» № 643 від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1, разом знею на момент відкриття спадщини були зареєстровані та проживали син - ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3

З довідки СКП «Наш дім» № 644 від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала у вказаній квартирі, разом знею на момент відкриття спадщини були зареєстровані та проживали брат - ОСОБА_1 та невістка - ОСОБА_6

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були, відповідно, матір'ю та сестрою ОСОБА_1 Усі вони проживали спільно в квартирі АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 508/01-16 від 18 березня 2015 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Вказане підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів факт прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 та сестри - ОСОБА_3, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1262, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215, п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загально площею 44,3 кв. м., жилтовою площею 31 кв. м., що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк