Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1501/15-ц
Провадження №: 2/332/640/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
В позові вона зазначила, що державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Процюк Н.П. було видано свідоцтво про право на спадщину від 17 квітня 2009 року після смерті ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року) на ім'я ОСОБА_1 (дочки). Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22973760 від 10.06.2009 року було зареєстровано за ОСОБА_1 приватну власність на 9/11 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок літ. А, житловою шющею - 43,6 кв. м., загальна площа - 67,8 кв. м.; навіс літ. И; вбиральня літ. Е; паркан 5.4.8,9; ворота 6; зливна яма 7; хвіртка 10,11; водопровід 3.
Додатково, рішенням суду від 14.06.2010 року (справа № 2-1860/10) прибудову літ. а . прибудову літ. а, гараж літ. Ж, сарай літ. К, вбиральня літ. М, душ літ. Л, погреб літ. пг. було визнано не самочинним, підтвердженням може слугувати копія технічного паспорту із внесенням поточних змін від 29.06.2010 року.
ОСОБА_2- Відповідач по справі є сусідкою та співвласницею житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідач по cпpaвi, чинить перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою, зокрема перешкоджають ОСОБА_1 користуватися и частиною (9/11) земельної ділянки. До того ж між Позивачем i Відповідачем тривалий час виникають протиріччя, щодо користування cпiльнoю земельною ділянкою. Не розподілена між позивачем та відповідачем земельна ділянка - істотно ускладнюе користування між ними.
Позивач разом з відповідачем дійсно спільно користуються закріпленою за їх будинком землею, проте кожен з них мае окремий вхід до житлового будинку i веде окреме господарство. Тепер же Позивач має намір розподілити між ними земельну ділянку та приватизувати належну кожному з них частку, з тим щоб отримати два окремі державні акти на право власності на землю. Проте передумовою цього є встановлення порядку користування землею.
Добровільно відповідач відмовляється визначати розподіл земельної ділянки, згідно частин, що належать їм на праві власності.
Позивачка просить Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження 9/11 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2, не чинити перешкод у користуванні та дотримуватись меж земельної ділянки, відповідно до частки (9/11), що знаходиться у власності ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину від 17 квітня 2009 року.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, суду пояснила, що в натурі земельна ділянка не розділена, порядок користування земельною ділянкою не визначено, а тому вона просить усунути перешкоди позивачці у здійсненні нею права власності на її частину земельної ділянки.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про слухання справи повідомлена, причин неявки суду не пояснила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачки не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачу належить право власності на 9/11 (дев'яти одинадцятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, розташованої на земельній ділянці, площею 709 кв.м.(а.с.6-11). Земельна ділянка не розподілена в натурі і не визначений порядок її користування. Таким чином до визначення меж земельної ділянки між співвласниками неможливо ставити питання про розподілення земельної ділянки в натурі.
З огляду на вищенаведене позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212,215,224,226,228 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач, який був відсутній в судовому засіданні може оскаржити рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Н.В.Марченко