Справа № 182/9815/14-ц
Провадження № 2/0182/115/2015
26.03.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
НКП «НТЕ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі своєчасно не сплачує надані позивачем послуги за поставку теплової енергії згідно встановлених тарифів, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за теплову енергію за період з квітня 2005 року по листопад 2014 року у розмірі 12 164,27 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір.
Крім того, просять поновити строк позовної давності, оскільки 21.10.2013 року Нікопольським міськрайонний судом за їх заявою було видано судовий наказ про стягнення з відповідача боргу за надані послуги, який за заявою ОСОБА_1 30.12.2013 року було скасовано.
Також зазначають, що не могли звернутися до суду з позовом раніше, оскільки на підприємстві були відсутні кошти внаслідок несплати боржниками, в т.ч. ОСОБА_1, коштів за надані послуги.
Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі п. 18,30 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний щомісяця сплачувати рахунки на пізніше 20 числа наступного місяця...
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є квартиронаймачем (власником) квартири АДРЕСА_1, та користується послугами централізованого теплопостачання.
Тому, між НКП «Нікопольтеплоенерго» та відповідачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.
Враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачена, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.
Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність відмови КП «НТЕ» в задоволенні позовних вимог щодо поновлення строку позовної давності, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Як вбачається з розрахунку КП «НТЕ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у період з 25.04.2005 року по 25.11.2014 року (а.с.3-5).
Просять поновити строк позовної давності, вважають, що її перебіг було перервано, оскільки 21.10.2013 року Нікопольським міськрайонний судом за їх заявою було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвалою від 30.12.2013 року вказаний наказ за заявою ОСОБА_1 було скасовано, оскільки він вважає його безпідставним (а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Таким чином, судом не добуто доказів того, що ОСОБА_1 вчинив будь-які дії, які б давали суду підстави вважати, що він визнав суму свого боргу.
Посилання КП «НТЕ» на те, що вони не мали змоги подати позов до суду раніше через брак коштів на оплату судового збору, не можуть бути взяті судом до уваги, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.
Отже, КП «НТЕ» могло скористатися правом, передбаченим ст. 82 ЦПК України, а тому суд не може взяти до уваги посилання позивача на відсутність коштів для оплати судового збору як на підставу для поновлення строку позовної давності.
Крім того, КП «НТЕ» не надано доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається позивач.
Виходячи з норм ст. 257 ЦК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за останні три роки. Позовну заяву було подано 19.12.2014 року, таким чином, сума боргу має бути стягнута за період з грудня 2011 року до грудня 2014 року
Отже, згідно наведеного розрахунку, з відповідача підлягає стягненню борг у сумі (393,62 грн. + 393,62 грн. + 393,62 грн. + 393,62 грн. + 393,62 грн. + 70,85 грн. +102,34 грн. + 393,62 грн. + 393,62 грн. + 393,62 грн. + 393,62 грн. + 393,62 грн. + 25,98 грн. + 231,06 грн. + 279,47 грн. +393,62 грн. + 216,96 грн. + 393,62 грн. + 393,62 грн. + 304,66 грн. + 51,96 грн. +195,63 грн. + 146,46 грн.) 6742,43 грн. (а.с.3 на зв., а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 256, 257, 526, 1166 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», п.п. 18,30,37 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 суд -
Позов Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованість за надані послуги за теплову енергію в сумі 6742 (шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров