Справа № 550/282/15-ц
Провадження № 2/550/130/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова А.А., при секретарі - Самойленко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі ПАТ) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, який обґрунтовує тим, що 28.08.2013 р. між ПАТ та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № 225833Га/13п автомобіля «Nissan Qashgai», ДНЗ ВІ 5125 ВХ (надалі Nissan). 16.05.2014 р. за участю автомобіля «Nissan», яким керував ОСОБА_3, та велосипеду «Україна», яким керував ОСОБА_1, сталась ДТП, в наслідок якої автомобіль «Nissan» отримав механічні пошкодження. Винним у даній ДТП визнаний ОСОБА_1 10.06.2014 р. ПАТ перерахувало ТОВ «Сан Моторс» страхове відшкодування за ремонт автомобілі «Nissan» в розмірі 7 218 грн. 28 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 7 218 грн. 28 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача надав клопотання, в якій позов підтримав і просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Між ПАТ та ОСОБА_2 28.08.2013 р. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 225833Га/13п належного останньому автомобіля «Nissan».

16.05.2014 р. на території АЗС «WOG», яка розташована на вул. Тирнівська в м. Полтава сталась ДТП за участю автомобілів «Nissan», яким керувала ОСОБА_3, та велосипедом «Україна», яким керував ОСОБА_1, в наслідок якого автомобіль «Nissan» отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 13.06.2014 р. винним у даній ДТП визнаний ОСОБА_1

Відповідно до страхового акту № 1.002.14.02758/VESKO16332 від 06.06.2014 р. розмір витрат за пошкоджений автомобіль «Nissan» складає 7 218 грн. 28 коп., які платіжним дорученням № 113 004 від 10.06.2014 р. ПАТ перерахувало ТОВ «Сан Моторс» за ремонт автомобіля.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У ч. 1 ст. 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частина 1 ст. 88 ЦПК України наголошує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 29, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 7 218 грн. 28 коп. сплаченого відшкодування та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього 7 461 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий