overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 132/894/15-ц
Провадження №2-н/132/7/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"01" квітня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 КП «Житловик» звернулося з даною заявою до суду, так як відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2044 грн. 80 коп.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

СУДДЯ:
Справа № 673/936/15-ц
Провадження № 2/673/401/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Деражнянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 121, 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 129 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру, 43) на 9 год. 10 хв. 6 серпня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 630/228/15-ц
Провадження № 2/630/208/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 квітня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області про визнання в цілому права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., з надвірними будівлями по вул. Херсонська, 43, в м. Люботин Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті 23 листопада 1996 року батька ОСОБА_3.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим, позов підлягає внесенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області про визнання в цілому права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Судовий розгляд по справі призначити на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується, у термін до судового засідання або в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення. Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Також розяснюється право на подачу зустрічного позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/840/15-ц
Провадження № 2/644/886/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5;

представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_6,

представник КП «Жилкомсервіс» дільниця № 46 - не зявився;

розглянувши судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про зміну договору найму жилого приміщення», -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 «Про зміну договору найму жилого приміщення» - задовольнити частково.

Розділити особові рахунки на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Змінити договір найму відносно користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, а саме: кімнату площею 8,4 кв.м. залишити у користуванні за ОСОБА_2., кімнату площею 14,6 кв.м. та площею 11,4 кв.м. залишити у користуванні за ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Ванну кімнату, кухню, балкон, туалетну кімнату, коридор, дві кладові кімнати залишити у спільному користуванні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №200/8225/15-ц

Провадження №2зз/200/54/15

24 квітня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про вдачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати арешт, накладений в рамках цивільної справи наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про вдачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

22.04.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

23.04.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 234 грн. 63 коп.

27.06.2012 року, за заявою боржників, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказаний судовий наказ скасовано.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 довідки №05-1102101 від 20.12.2012 року, стягував не має фінансових та майнових претензій до боржників за договором кредиту №0 від 18.06.2008 року.

В матеріалах даної цивільної справи наказного провадження не міститься жодного процесуального документа щодо накладення арешту на майно боржника, тому у суду немає жодних підстав для скасування арешту, який просить скасувати заявник.

Разом з тим, заявникові слід розяснити, що він має право звернутись до суду зі скаргою щодо оскарження постанови про накладення арешту державним виконавцем, якщо даний судовий наказ знаходився на примусовому виконанні, у відповідності до положень Розділу VII. СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ ЦПК України або з позовом про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про вдачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Провадження № 2/761/5516/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 липня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-н/359/ 352/2015,
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 травня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши заяву КПТМ „ Бориспільтепломережа про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 4 982 грн. 93 коп., -
Заявник КПТМ „ Бориспільтепломережа звернувся до суду з заявою видати судовий наказ у відношенні ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 263 від 22.05.2013 року.
Відповідно до розрахунку, борг ОСОБА_1 перед заявником, станом на 01 квітня 2015 року склав 4 982 грн. 93 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, 64,67 ЖК, ст..ст. 88, 95, 96, 97, 99,102,103,106 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.( ст. 105 ЦПК України).
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.( ст. 106 ЦПК України).
Строк предявлення до виконання на протязі 1 ( одного) року.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
Судовий наказ набрав чинності _____________201_ року.
Дата видачі судового наказу _________________201_ року.
справа 278/922/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

25 березня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву лікаря-психіатра Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, інші недоліки можуть бути усунені під час слухання справи, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання на 14:00 годин 25 березня 2015 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян
Дата документу 17.01.2015
Справа № 501/6320/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2015 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., вивчивши матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надішла вказана позовна заява, оформлена в порядку, встановленному ЦПК України, яка підлягає розгляду у Іллічівському міському суду Одеської області.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.122,127-131,136,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 15.15 год. 09.02.2015 р. в залі судових засідань Іллічівського міського суду (м.Іллічівськ, пл.Праці, 4), в судове засідання викликати судовими повістками сторони.

2.Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

3. Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Запропонувати відповідачу за наявності заперечень подати в суд письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування до 09.02.2015 р.

Суддя
Справа №: 343/912/15-ц
Провадження №: 2/0343/460/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення їх з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення їх з житлового приміщення.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів, позивачка не долучила до позовної заяви квитанції про оплату судового збору або документу, що звільняє від його сплати.

За таких обставин суд вважає, що позивачці слід надати термін для виправлення зазначених недоліків шляхом долучення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» або документу, що звільняє від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення їх з житлового приміщення залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй термін для усунення недоліків в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4184/15-ц
Провадження № 2/127/2519/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м. Вінниця

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, та просить суд після розірвання шлюбу визначити їй шлюбне прізвище.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області від 20.07.2002 р. серія НОМЕР_1 між сторонами спору 20.07.2002р. укладено шлюб. ( а.с.5)

За час шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с. 7)

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевказані обставини суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.

При поданні до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., який згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 20.07.2002 р. актовий запис №1291.

Визначити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмір мір 243,60, грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 598/394/15-ц
провадження № 2-о/598/24/2015
У Х В А Л А

"06" квітня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ознайомившись із поданням виконавчого комітету Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, як органу опіки і піклування, про призначення опікуна ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло подання виконавчого комітету Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, як органу опіки і піклування, про призначення опікуна ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2.

Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/394/15-ц, провадження №2-о/598/24/2015.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.122, ст.127 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за поданням виконавчого комітету Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, як органу опіки і піклування, про призначення опікуна ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 24 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Заінтересованій особі ОСОБА_2 пропонується подати в Збаразький районний суд до 24 квітня 2015 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати заінтересованій особі ОСОБА_2 копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ : ТКАЧЕНКО О.М.