Справа № 175/3141/15-ц
Провадження № 2/175/1202/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; а також стягнути з відповідачів, з кожного окремо, аліменти на утримання дитини, щомісячно на користь особи яка буде виховувати дитину у розмірі 1/3 частини з усіх видів їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку з дня подачі заяви, до досягнення нею повноліття; звільнити орган опіки Дніпропетровської районної державної адміністрації від сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді та службі у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації по причині того що дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у складних життєвих обставинах, так як мати та батько злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню доньки. Сім'я веде асоціальний спосіб життя, на даний час мати дитини проживає в с. Пашена Балка на території Горьківської сільської ради у квартирі своєї матері ОСОБА_4, квартира не приватизована. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, проживає у різних місцях, за вказаною адресою буває по кілька разів на місяць. Квартира, в якій проживає сім'я перебуває у занедбаному стані, умов для проживання дитини не створено. У дівчинки відсутнє належне місце для сну та відпочинку, немає елементарних умов для навчання дитини. Дитина не забезпечена необхідними речами та продуктами. Батьки не працюють, на зауваження працівників центру соціальних служб та Горьківської сільської ради не реагують. Своє відношення до утримання та виховання доньки не змінили. Мати дівчинки часто зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 має ще дві повнолітні доньки, які проживають окремо і виховувати та утримувати молодшу сестру не бажають. ОСОБА_2 написала заяву про згоду з позбавленням батьківських прав. Мати безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов'язків, не забезпечує належного догляду та виховання дитини. Дівчинку влаштували в КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської районної ради». За весь час перебування дитини в центрі ні мати, ні батько не поцікавилися їх дитиною, як і її здоров'я. Старша сестра, яка виявляла інтерес до ОСОБА_1 також відмовилася забрати її в свою сім'ю. За час перебування дівчинки в центрі, батьки дитини правильних висновків для себе не зробили. Не привели житло в належний вид. не влаштувалися на роботу, не створили умов для повернення дитини додому, з проханням про повернення доньки у відповідні служби не зверталася. Все вищезазначене свідчить виключно про те, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

Представник Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей в інтересах дитини ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.65).

Представник Виконавчого комітету Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Батьки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, ведуть аморальний спосіб життя, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не працюють, не приділяють дитині належної уваги, не дбають про їх розвиток та життя. Будинок у якому проживала дитина перебуває у занедбаному стані, умов для проживання дівчинки не створено. За весь час знаходження дитини у Комунальному закладі «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, батьки долею, фізичним та моральним станом дочки не цікавились, її вихованням не займалися.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 остаточно усунулись від виконання своїх батьківських обов'язків. За висновком Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що мати написала заяву про згоду з позбавленням батьківських прав, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вважають за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заяв від осіб, зазначених у ч. 4 ст. 167 СК України, та відсутності подання органу опіки та піклування, передання малолітньої дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування, відповідає нормам закону та здійснено для забезпечення інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнення з кожного окремо аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 03 серпня 2015 року на користь Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави необхідно також стягнути судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 1461 грн. 60 коп., з кожного по 730 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 03 серпня 2015 року на користь Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 03 серпня 2015 року на користь Комунального закладу «Малий груповий будиночок «Мій дім» Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1461 грн. 60 коп., з кожного по 730 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.