Провадження № 2/638/760/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.
при секретарі - Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку в спільному майні подружжя, в якому просив визнати за ним, право власності на ? частку квартири 224, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що перебуваючи з відповідачем у шлюбі, ними у 2005 році за спільні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.05.2005 року за реєстраційним номером 898.
В договору купівлі-продажу спірної квартири, відсутні дані, що квартира є спільною власністю подружжя. Згідно даного договору квартира належить відповідачці.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.
За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира № 224, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповіднодоговору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.05.2005 року за реєстраційним номером 898, належить ОСОБА_2
Дана спірна квартира придбана за спільні кошти позивача та відповідача, коли вони вже знаходились у шлюбі, але в договорі відсутні дані, що вона є спільною власністю подружжя.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної власності
Відповідно ст. 61 Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком майна, виключеного з цивільного обороту.
У разі поділу спільного сумісного майна подружжя, у відповідності зі ст. 70 СК України, частки є рівними.
Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
У відповідності до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів які б спростовували доводи позивача. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 60, 61, 70, 71 Сімейного кодексу, ст. 312 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 209, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири № 224, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя