Справа № 307/178/15-ц
Провадження № 2/307/488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарях Баник А.А., Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 25 листопада 2004 року. Від даного шлюбу в них народилася троє дітей, а саме: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є відповідач та з якого згідно рішення Тячівського районного суду вже стягуються аліменти. Причиною розірвання шлюбу стало те, що їхній шлюб виявився невдалим. Із-за неврівноваженого характеру відповідач систематично затіває безпідставні сварки, навіть в присутності дітей ображає її різними образливими словами, безпідставно звинувачує її в різних надуманих негативних вчинках, включаючи подружню зраду. Відповідач неодноразово наносив їй побої, внаслідок чого вона навіть три рази зверталася в міліцію за захистом. У всіх їхніх сімейних питаннях відповідач слухає своїх батьків та сестер і настроює проти неї їхнього сина. Внаслідок подібної поведінки разом з відповідачем вони не проживають з літа 2012 року, не враховуючи спробу примиритися та поновити сімейні відносини восени 2014 року. Про те, її надії на те, що поведінка відповідача може змінитися не виправдалася, так як все знову стало повторюватися, внаслідок чого вона знову вимушена була піти проживати до батьків. Викладене свідчить про те, що в дійсності їхня сім'я розпалась і реальних можливостей для її поновлення не має, так як із-за свого характеру відповідач не може поводитись в терпимих для збереження сім'ї рамках. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить його задовольнити. На подальший розгляд справи в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що восени вони з позивачкою примирилися і проживали разом два місяці. Двоє неповнолітніх дітей проживають з позивачкою, а син ОСОБА_2 проживає з ним. На даний час він не збирається проживати разом з позивачкою. Насильницькі дії відносно позивачки він не вчиняв, але притягувався до адміністративної відповідальності. На подальший розгляд справи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє настоюють на розірванні шлюбу. Наданий сторонам строк на примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не надав і вони не примирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей та поділу спільного майна сторін не заявлено.

Оцінивши наведені докази, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь витрат, пов'язаних з правовою допомогою адвоката в сумі 300 гривень підлягають до задоволення.

Судові витрати в частині оплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстровано 25 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Тернівської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №51, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору, 300 гривень сплачених витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко