Справа № 393/258/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому архівної довідки № 03-25/88/1 від 18.02.2015 року, свої вимоги мотивував тим, що з 1976 року він працював водієм у Новгородківському районному об'єднанні «Сільгосптехніка», яке в 1986 році реорганізовано в Новгородківське РТП, а в 1994 році - в агрофірму «Агропромтехніка». В серпні 2015 року він має право на оформлення пенсії за віком, тому в лютому 2015 році звернувся із заявою до трудового архіву Новгородківської районної ради для надання довідки по нарахуванню йому заробітної плати за період роботи. 18.02.2015 року трудовим архівом Новгородківської районної ради було видано архівну довідку № 03-25/88/1 про заробітну плату за період з січня 1982 р. по грудень 1997 р. включно. Про те в довідці йдеться, що вказаний період є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_1. В його трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.01.1976 року прізвище ім'я по батькові російською мовою вказано ОСОБА_1. В трудовій книжці зазначений весь трудовий стаж в тому числі і за період з 1982 рік по 1997 рік. Згідно паспорта громадянина України, його прізвище ім'я по батькові українською мовою зазначено як ОСОБА_1, російською - ОСОБА_1. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи Орел Л.В., в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви, та просила справу розглянути без представника зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що знає заявника з дитинства, проживають по сусідству та йому відомо, що він працював водієм у Новгородківському районному об'єднанні «Сільгосптехніка», РТП до його розпаду потім у ФГ «Вікторія».

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком її сестри, їй відомо що він з 1977 року працював водієм у Новгородківському районному об'єднанні «Сільгосптехніка» до його розпаду, після чого продовжив свою трудову діяльність в ФГ «Вікторія».

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1976 року працював водієм у Новгородківському районному об'єднанні «Сільгосптехніка», яке в 1986 році реорганізовано в Новгородківське РТП, а в 1994 році - в агрофірму «Агропромтехніка». Про що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 14.01.1976 року здійснено запис. В лютому 2015 році заявник звернувся із заявою до трудового архіву Новгородківської районної ради для надання довідки по нарахуванню йому заробітної плати за період роботи. 18.02.2015 року трудовим архівом Новгородківської районної ради було видано архівну довідку № 03-25/88/1 про заробітну плату за період з січня 1982 р. по грудень 1997 р. включно, в довідці йдеться, що за вказаний період є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (російською мовою). Тобто в книгах по нарахуванню заробітної плати працівникам Новгородківського районного об'єднання «Сільгосптехніка» помилково зазначено прізвище заявника на російській мові «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як згідно відомостей паспорта».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка № 03-25/88/1 від 18.02.2015 року належить ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 03-25/88/1 від 18.02.2015 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК