Справа № 2/201/1657/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Пахомової К.О.

представника третьої особи Бабенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 перебувала у зареєстровану шлюбі якій 17 березня 2007 року було розірвано. Від спільного життя мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не підтримує родинних стосунків з донькою, не приймає участі у її вихованні, не сплачує аліментів, його місце перебування не відоме у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 ,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримала заявлені позовні вимоги і їх обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, про дату та час судового засідання його було сповіщено належним чином через засоби масової інформації, на підставі чого суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Прокурор та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечували.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили викладене у позові, зазначили, що позбавити батьківських відповідача доцільно, оскільки про дитину піклується теперішній чоловік позивача, та саме його всі вважають батьком ОСОБА_5

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя серії НОМЕР_1 від 16.01.2003, актовий запис № 132, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком записано ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1(а.с.6).

Крім того, в характеристиках, наданих з учбових закладів, де навчається дитина, та місця проживання позивача вбачається, що відповідач дитиною не цікавиться, в її житті участі не приймає, про неї дбає позивач та її теперішній чоловік.

З висновку Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 16.04.2015 № 5-38-97 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий комітет за рекомендацією комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-50).

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суди України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про ухилення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних на інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням доньки, не цікавиться здоров'ям і долею своєї дитини, не спілкується з нею та не має наміру щодо цього.

Таким чином, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає вимоги позивача законними і обґрунтованими і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 та стягнути з нього на користь на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2015 до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 202, 203, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2015 до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: