Справа № 377/79/15-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.
Провадження № 22-ц/780/2739/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 38 30.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Суханової Є.М.,

при секретарі Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майназа апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 березня 2015 року,

встановила:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення успадкованого майна. Просить стягнути з Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області на її користь успадковане майно - грошовусуму недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду у зв'язку з підвищенням пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в сумі 6 688 гривень 48 копійок, що залишилася як спадщина після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з УПФ України у м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_2 успадковане майно - грошову суму недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду у зв'язку з підвищенням пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в сумі 6688 гривень 48 копійок, що залишилася як спадщина після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах закону.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. У пункті 2 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції повністю відповідає зазначеним вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шмаівка Чернігівського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, який є батьком позивача, про що свідчить її свідоцтво про народження серії НОМЕР_2(а.с.8,9).

Відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 14 червня 2011 року (справа № 2-а-4653/11/1023), яка відповідно до аб.9 ч.1 ст.256 КАСУ підлягала негайному виконанню, було визнано неправомірною відмову УПФУ у м. Славутичі Київської області у перерахунку та підвищенні ОСОБА_3 розміру пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та зобов'язано підвищити пенсію на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991року № 796-ХІІ та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат, починаючи з 01 лютого 2011 року. На виконання вищевказаного рішення суду на користь ОСОБА_3, було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійних виплатах в сумі 6 688 гривень 48 копійок, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області за № 420/04 від 18.02.2014 року, яка була видана на запит державного нотаріуса(а.с.10).

За заявою позивач про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу №77/2013 її батька ОСОБА_3, з метою подальшого переоформлення майна, яке залишилося як спадок після його смерті.12 липня 2014 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було посвідчено право позивач на спадкове майно - недоотриману пенсійну виплату по перерахунку за рішенням суду, на підтвердження чого позивачу було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 77/2013 та зареєстровано в реєстрі за № 1087 (а.с.11).

08 січня 2015 року позивач звернулася з вимогою - заявою до відповідача - УПФУ у м. Славутичі, на яку отримала відмову у її виплаті з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» та необхідність звернення щодо виконання вищевказаних рішень за адміністративними справами до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (а.с.12,13).

Відповідно до вимог ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що у відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, а тому позивач, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала вищезазначену грошову суму недоотриманої за життя її батьком - ОСОБА_3, заборгованості по пенсійних виплатах.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин між сторонами та ухвалив рішення про задоволення позову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Інших доводів, які б спростували законність і обґрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга відповідача не містить.

Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, правильно встановлено правові відносини сторін, дана належна правова оцінка доказам у справі, висновки місцевого суду відповідають фактичним обставинам справи, рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 березня 2015 року залишити без зміни.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Волохов Л.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Суханова Є.М.