Справа № 353/419/15-ц
Провадження № 2/353/197/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання повторно розглянути заяву,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії IV демократичного скликання Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 06-23/2014 від 30.12.2014 року з додатком, зобовязання Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області повторно розглянути на засіданні чергової сесії заяву ОСОБА_1 від 25.11.2014 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки деякі додані до позовної заяви ксерокопії документів неможливо прочитати, зокрема: пояснювальну записку, що позбавляє суд розглянути дану цивільну справу на підставі наявних доказів та матеріалів.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії IV демократичного скликання Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 06-23/2014 від 30.12.2014 року з додатком та позовна вимога про зобовязання Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області повторно розглянути на засіданні чергової сесії заяву ОСОБА_1 від 25.11.2014 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за позовною вимогою немайнового характеру становить не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. Позивачем до позовної заяви додано документи про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі, а лише за одну позовну вимогу.

Згідно абз. 1 п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру, зокрема недоплачено 243,60 грн. на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 0451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання повторно розглянути заяву - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна