Справа № 308/5828/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 21 червня 1979 року між ними був зареєстрований шлюб (актовий запис № 392 від 21.06.1979, свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 358642). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, які на момент звернення до суду з даним позовом є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося, між ними постійно виникають суперечки, виявилося, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили один до одного почуття поваги та любові що стало причиною частих сварок, непорозумінь, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. В звязку із складними сімейними обставинами шлюбні відносини між ними припинилися, існують лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Строк для примирення позивач просить суд не надавати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про надав до суду заяву за якою позов підтримав, просив не надавати строк для примирення, шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом належним чином повідомлена.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 21 червня 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Ужгород Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 392, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 358642 від 21.06.1979 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Ужгород Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 392, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 358642 від 21.06.1979 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тельмана, 1а/48, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Тельмана, 1а/48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену ним суму судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4