Справа № 216/4082/14-ц
провадження №2-др/216/6/15
10 березня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, питання стосовно ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 27.08.2014 року, ухваленого у вищезазначеній цивільній справі, уточнені позовні вимоги Позивача задоволенні у повному обсязі:

-встановлено, що домоволодіння (3/10 частини будинку з надвірними будівлями: трикімнатна квартира у житловому будинку (А-1), загальною площею 56,9 кв.м., літня кухня (Д), гараж (К), сарай (Ж)), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за життя належало на праві власності ОСОБА_3, померлій 29 серпня 2012 року;

-визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, право власності на трикімнатну квартиру у житловому будинку (А-1), загальною площею 56,9 кв.м., літню кухню (Д), гараж (К), сарай (Ж), що становить 3/10 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

19.02.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що при зверненні до Державного реєстратора з метою державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що був предметом спору у справі, було виявлено працівником Державної реєстраційної служби невідповідність зазначеного рішення суду, розміру частини в будинку №17, по вулиці Зимова, у місті Кривому Розі, з розміром, наведеним в технічній документації за даною адресою. Згідно ухваленого рішення Позивач набуває право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності.

У відповідності до технічної документації та інших доказів, наявних в матеріалах справи, за адресою: АДРЕСА_1 (А-1), загальною площею 149,9 кв.м., житловою площею 102,3 кв.м., 3/10 частини якого складаються з трикімнатної квартири №2, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., літньої кухні Д, гаражу К, сараю Ж.

Сторони, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, у судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні своєї заяви; представник відповідача не заперечує проти її задоволені.

Суд, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, письмові матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як убачається з рішення суду від 27.08.2014 року уточнений позов ОСОБА_4 задоволений у повному обсязі,

- встановлено, що домоволодіння (3/10 частини будинку з надвірними будівлями: трикімнатна квартира у житловому будинку (А-1), загальною площею 56,9 кв.м., літня кухня (Д), гараж (К), сарай (Ж)), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за життя належало на праві власності ОСОБА_3, померлій 29 серпня 2012 року;

- визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, право власності на трикімнатну квартиру у житловому будинку (А-1), загальною площею 56,9 кв.м., літню кухню (Д), гараж (К), сарай (Ж), що становить 3/10 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги, що резолютивна частина рішення містить вказівки про визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, у той час, як померлій ОСОБА_3 за життя належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (А-1), загальною площею 149,9 кв.м., житловою площею 102,3 кв.м., 3/10 частини якого складаються з трикімнатної квартири №2, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., літньої кухні Д, гаражу К, сараю Ж, слід дійти висновку про обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити у повному обсязі.

Доповнити резолютивну частину рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року, ухваленого за уточненим позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зазначивши, що 3/10 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (А-1), загальною площею 149,9 кв.м., житловою площею 102,3 кв.м., а саме трикімнатна квартира №2, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., літня кухня (Д), гараж (К), сарай (Ж), за життя належали на праві власності ОСОБА_3, померлій 29 серпня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, право власності на 3/10 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (А-1), загальною площею 149,9 кв.м., житловою площею 102,3 кв.м., а саме трикімнатну квартиру №2, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., літня кухня (Д), гараж (К), сарай (Ж), у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право на оскарження, протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва