Справа № 727/530/13- ц
Провадження № 6/727/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника в квартиру АДРЕСА_1.

Посилається на те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 727/530/13-ц, виданого 14 березня 2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» в сумі 416059 грн. 86 коп.

22 березня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслано сторонам виконавчого провадження 22 березня 2013 року.

09 вересня 2014 року складено акт опису й арешту майна боржника.

Вказує, що відповідно до ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» призначено відповідним зберігачем описаного майна боржника ОСОБА_2 Встановлено обмеження права користування зазначеним майном, заборона підміни, пошкодження, знищення та приховування описаного та арештованого майна.

Згідно складеного акту опису й арешту майна від 09 квітня 2014 року, державним виконавцем попереджено відповідального зберігача описаного майна ОСОБА_2 про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт або яке описано, чи порушення обмеження права користування таким майном здійснене особою відповідальним зберігачем під особистий підпис.

В ході проведення виконавчих дій, повязаних з необхідністю передачі реалізованого арештованого майна боржника переможцю торгів, державним виконавцем 26 березня 2015 року було здійснено виїзд за адресою мешканця відповідального зберігача ОСОБА_2 з метою вручення письмової вимоги щодо надання доступу до описаного та арештованого майна боржника з метою його вилучення та передачі переможцю торгів на вимогу державного виконавця щодо надання такого доступу, ОСОБА_2 відмовлено державному виконавцю в наданні письмових пояснень щодо причин приховування арештованого майна, про що складено відповідний акт державного виконавця.

31 березня 2015 року державним виконавцем потворно було здійснено виїзд за адресою проживання боржника з метою вилучення описаного та арештованого майна переданого останньому на відповідальне зберігання та встановлено, що боржник дверей не відчиняв, хоча знаходився вдома, про що складено відповідний акт.

Просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій, а саме: вилучення у боржника описаного майна для подальшого виконання виконавчого документу.

В судовому засіданні старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав повністю, з підстав, вказаних в поданні.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першої цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши подання, письмові матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України (ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 14 ч. 1 ЦПК України).

Примусове виконання судового рішення, що набрало законної сили, здійснюється державною виконавчою службою відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання,зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист № 727/530/13-ц, виданий 14 березня 2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 412618 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 3441 грн.

22 березня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні виконавчого провадження, державним виконавцем не вручено ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3.

09 вересня 2014 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна.

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені двічі виходи за адресою м.Чернівці, вул.Стасюка, 8-Б/40 з метою вилучення описаного майна, що підтверджується актами державного виконавця від 26 березня 2015 та 31 березня 2015 року.

При цьому в актах відсутня година, коли був здійснений вихід та відсутній підпис боржника.

В той же час до подання не додано документів про повідомлення боржника про здійснення виходу державним виконавцем за адресою боржника для здійснення виконавчих дій, здійснення викликів боржника до державного виконавця.

Додана до матеріалів подання копія телеграми-вимоги на імя ОСОБА_2 не вручена боржнику.

Відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 на березень 2014 року.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а тому в задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника в квартиру АДРЕСА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом пяти днів з дня її проголошення

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА