Справа № 562/1840/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Укртелеком" звернулося до суду з проханням видати дублікат судового наказу Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/1840/13-ц від 11 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 4181,90 грн. та 114,70 грн. судового збору, обґрунтовуючи тим, що згідно відповіді відділу ДВС Здолбунівського РУЮ в Рівненській області (Лист № 751 від 09.02.2015 року), вказаний судовий наказ на виконання не надходив.

В судове засідання представник заявника не зявився. В заяві наданій суду просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує повністю і просить задовільнити її.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/1840/13-ц від 11 липня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" стягнуто 4181,90 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 114,70 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2013 року ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до відділу ДВС Здолбунівського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження на виконання вказаного судового наказу. Однак, їм було відмовлено в задоволенні даної заяви у зв"язку з тим, що станом на 09.02.2013 року вказаний судовий наказ на примусове виконання до відділу не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що судовий наказ було втрачено при пересилці, а згідно положень п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, суд вважає необхідним видати дублікат судового наказу.

Також, суд вважає, що підлягають задоволенню і вимоги заявника про поновлення йому строку для предявлення вказаного наказу до виконання, так як він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України та на підставі ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 562/1840/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з теплопостачання в сумі 4181,90 грн. та 114,70 грн. судового збору.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу № 562/1840/13-ц до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя