РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"09" квітня 2015 р. 145/39/15-ц

2/145/194/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона та відповідач 19 грудня 1992 року зареєстрували законний шлюб, про що Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 1058 та видано свідоцтво про шлюб серії ІУ-КИ № 475327

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між ними припинені з травня 2013 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та ОСОБА_2 взаєморозуміння і довіри.

Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання сина ОСОБА_3 і розподіл спільного майна немає.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що вже два роки вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин і не спілкуються.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав.

Судом встановлено, що 19.12.1992 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Дніпровським відділом ЗАГС, м. Дніпродзержинська, актовий запис 1058, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 5).

Майно вони поділять добровільно.

Їхній шлюб фактично розпався. Вони два роки шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 грудня 1992 року Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1058, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Мельник".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.