Номер провадження 2-зз/754/10/15
У Х В А Л А

08.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Журавської О.В.,

з участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі № 754/10082/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року позов ОСОБА_3 про стягнення позики задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 191 612 грн.63коп.

23 січня 2015 року Апеляційним судом м.Києва ухвалено рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В рамках даної цивільної справи, 19.09.2014 року, з метою забезпечення позову, судом було накладено арешт на автомобіль MAZDA CX-7 2008 року випуску, який належить відповідачу гр..ОСОБА_1

Від представника відповідача - ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява про часткове скасування забезпечення позову, а саме скасування заходій забезпечення позову по цивільній справі № 754/10082/14-ц в частині накладення арешту на автомобіль марки MAZDA CX-7 2008 року випуску, в зв»язку з тим, що даний автомобіль перебуває в заставі АТ «УкрСиббанк» і заборгованість ОСОБА_1 перед зазначеним банком становить 349 593,06 грн., а солідарна заборгованість ОСОБА_1перед ОСОБА_3 становить 191 612,63 грн., що, на думку представника відповідача, є абсолютно недоцільним та економічно необгрунтованим.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при причини неявки суд не повідомили. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст..154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

23 січня 2015 року Апеляційним судом м.Києва ухвалено рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1 Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 10.11.2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики набрало законної сили. Оскільки відповідачем та його представником не надано суду докази про виконання відповідачами рішення суду від 10.11.2014 року, суд не вбачає підстав про часткове скасування заходів забезпечення позову, в частині накладення арешту на автомобіль марки MAZDA CX-7 2008 року випуску. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки MAZDA CX-7 2008 року випуску - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: