У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - МотричА Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотрича Євгена Ростиславовича про повторне виселення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - Мотрич Є.Р. звернувся в Рівненський міський суд із заявою про повторне виселення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мотрич Є.Р. заяву про повторне виселення підтримав з підстав, викладених у заяві, просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом повторного виселення ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - Мотрича Є.Р., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, 24 грудня 2013 року Рівненським міським судом було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_3 та зняття її з державної реєстрації.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2014 року змінено рішення суду першої інстанції, виключено з першого та другого абзаців його резолютивної частини слова: «та зняття її з державної реєстрації», в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Рівненського міського суду від 24 грудня 2013 року, в незмінній після апеляційного перегляду частині, та рішення апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2014 року залишено без змін.

28.08.2014 року Рівненським міським судом з метою виконання рішення суду було видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження та виселено відповідача ОСОБА_3 29 вересня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Л.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 569/17406/13-ц, виданого 28.08.2014 року, у зв'язку з виконанням рішення в повному обсязі, згідно акту державного виконавця про виселення від 29.09.2014 року. Однак після закінчення виконавчого провадження відповідач ОСОБА_3 самостійно повторно вселилась в квартиру АДРЕСА_1, змінила замки у вхідних дверях квартири, чим продовжує чинити перешкоди у користуванні квартирою ОСОБА_1

Відповідно до п. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

За вищезазначених обставин, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотрича Є.Р. про повторне виселення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 60, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотрича Євгена Ростиславовича про повторне виселення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволити повністю.

Повторно виселити ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1.

Виконавчий лист, виданий 28.08.2014 року Рівненським міським судом повернути на виконання для повторного виселення ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.