Справа № 445/393/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Плугів в особі Підлипецької сільської ради про визнання права власності на будинок ,

встановив:

в с. Плугів Золочівського району Львівської області проживало подружжя ОСОБА_1: ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Вони мали свій будинок по АДРЕСА_1 , який спорудили в 1959 році

ОСОБА_2 помер в 1996 році. Після його смерті спадщину на цей будинок прийняла його дружина .

ОСОБА_3 29.11.2005 року склала заповіт , яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Але її дочка , позивач, не може оформити своє право на спадщину на цей будинок , по причині того , що в свідоцтві про право власності на будинок , яке було видане Золочівським МБТІ 18.09.1990 року , нема підпису голови сільської ради і печатки ради . Тому нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини.

Через це вона звернулась в суд з позовом в якому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на нього.

Покликається на те , що вона в цьому будинку зареєстрована і проживала разом з матір`ю. При оформленні документів у нотаріуса виявилось ,що у свідоцтві про право власності на будинок нема підпису голови сільської ради. Їй було відмовлено в оформленні спадщини.

Представник територіальної громади с. Плугів в суд не з'явився, проте Підлипецька сільська рада Золочівського району Львівської області подала листа у якому позов ОСОБА_1 визнає , а справу просить розглядати без участі її представника.

Треті особи , брат і сестра позивачки , ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнали і пояснили, що вони проти позову сестри не заперечують. Кожен з них мають окреме житло, тому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок їх батьків.

ОСОБА_6 направила суду заяву в якій , визнавши позов , просить справу розглядати без її участі.

Оцінивши подані докази , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Плугів.

Заповітом від 25.11.2005 року підтверджується, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1.

Довідкою Підлипецької сільської ради стверджується, що позивачка фактично прийняла спадщину ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Як видно з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.09.1990 року , то у ньому вказано, що власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_3. Але в цьому свідоцтві відсутній підпис голови виконкому Підлипецької сільської ради і печатка ради .

По цій причині нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також, довідкою Золочівського МБТІ підтверджується, те право власності на будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 належав матері позивачки ОСОБА_3.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 суд Львівської області належав ОСОБА_3 і її дочка правомірно вимагає визнати за нею право власності на нього в порядку спадкування по заповіту .

Керуючись ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.392 , 1216 , 1233, 1234, 1268 ЦК України суд,

вирішив:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на жилий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1, що залишився після смерті її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач