Справа № 585/515/15-ц
Номер провадження 2-о/585/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Яковець О.Ф.,

при секретарі : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлани Миколаївни, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за іншою адресою, але фактично постійно проживала з нею за адресою АДРЕСА_2, так як мати потребувала постійного догляду. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,144 га, що знаходиться на території Рогинської сільської ради. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з спадкодавцем, прийняла спадщину, але до цього часу не зверталася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину , посилаючись на те, факт прийняття спадщини не підтверджено, оскільки її місцем реєстрації на час смерті спадкодавця було АДРЕСА_1, тоді як ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 Тому просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі та уточнила позовні вимоги і просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. в судове засідання не з'явився , але надав суду заяву , в якій проти задоволення заяви не заперечував і просив справу розглядати у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі , проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.5,8,9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,144 га, що знаходиться на території Рогинської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 011828 від 25.09.2002 року ( а.с.10) .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 вересня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що спадкоємиця не прийняла спадщину в жодний установлений законом спосіб, оскільки її місцем реєстрації на час смерті спадкодавця було АДРЕСА_1, тоді як ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рогинської сільської ради від 28.01.2015 року № 0219/73 ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 ( а.с.12).

Факт проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою Рогинської сільської ради від 28.01.2015 року № 0219/73, де вказано , що ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_1

Крім того, вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які були допитані в судовому засіданні та пояснили , що дійсно ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_1

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_2, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, ст. 256, 257, 259 ЦПК України, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлани Миколаївни, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець