Справа № 351/139/15-ц
Номер провадження №2/351/157/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В. .
за участі секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА про зміну місця проживання дитини, -
Позивач звернувся у суд із позовом до відповідачки про зміну місця проживання дитини, який мотивував тим, що 29.07.2000 р. відділом ДРАЦС Снятинського РУЮ був зареєстрований їх шлюб, актовий запис №38. від якого у них є дочка ОСОБА_3 25.11.2001 року.
В 2011 році відповідачка виїхала за межі України в Італію, а дочка залишилася проживати із позивачем, де і проживає по даний час та повністю знаходиться на утриманні позивача.
В квітні 2012 року відповідачка знаходячись в Італії звернулася з позовом до Снятинського райсуду і просила суд шлюб між ними розірвати, а дочку залишити на її утриманні, а тому 04.05.2012 року заочним рішенням, Снятинського районного суд позов ОСОБА_2 було задоволено, шлюб між сторонами розірвано, а дочку залишено проживати із відповідачкою. Проте відповідачка постійно проживає в Італії, де створила нову сімю, три роки назад народила дитину. Дочка позивача та відповідачки ОСОБА_3 проживати із матірю не може, оскільки та проживає за кордоном і тому дитина постійно проживає із батьком, тому позивач просить суд малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із батьком позивачем по справі ОСОБА_1
Позивач подав до суду заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.
Орган опіки і піклування Снятинської РДА подав до суду висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3, яким позов підтримали, а справу просили розглядати у відсутності представника третьої особи.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення по наступних міркуваннях:
- із свідоцтва про народження ОСОБА_4 слідує, що вона народилася 25.11.2001 р., її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7);
- із заочного рішення Снятинського районного суду від 04.05.2012 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, а дочку ОСОБА_3 залишено проживвати і з матірю відповідачкою по справі ОСОБА_2 (а.с. 8);
- із довідки виконкому Снятинської міської ради №209 від 22.01.2015 р. (а.с. 10) та Акту виконкому Снятинської міської ради №208 від 22.01.2015 р. про обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 (а.с. 9) слідує, що дитина ОСОБА_3 проживає із батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, а мати ОСОБА_2 знаходиться за межами України, участі у вихованні дочки не бере;
- із вище вказаного Акту №208 від 22.01.2015 р., Договору від 11.02.2003 р. купівлі продажу житлового будинку (а.с. 11) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №438653 від 24.04.2003 р. (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку по вул. Заводській, 51 у м. Снятин та має хороші матеріально-побутові умови для проживання сімї.
Висновком органу опіки і піклування Снятинської РДА №49/0/01-12/16 від 03.03.2015 р. (а.с. 17) про визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено, що орган опіки і піклування Снятинської РДА вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 от. 160 СК України - місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згоди про визначення місця проживання їх дитини між сторонами не досягнуто, а тому взявши до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, врахувавши думку дитини, суд вважає, що місцем проживання ОСОБА_3 слід визначити біля батька ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161 СК України, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити біля батька ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6