Номер провадження: 22-ц/785/3870/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.03.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року, по справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зобов'язання звільнити жиле приміщення, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року позов Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області залишено без задоволення, позов третьої особи - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області задоволено, визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку та зобов'язано їх звільнити дане приміщення, тощо.

11.03.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, під час проголошення оскаржуваного рішення суду від 22.12.2014 року апелянт не був присутній, копію постановленого рішення апелянтом було отримано лише 05.03.2015 року.

Тому вважаю, що строк для подачі апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року, по справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зобов'язання звільнити жиле приміщення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан