Справа № 223/588/14-ц
Провадження № 2/223/14/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача Вугледарської міської ради Коваль О.В., представника третьої особи ОСББ м. Вугледар «Геліос-Вугледар» Філатової Н.А., співвідповідача ОСОБА_6, він же позивач по об'єднаній справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Вугледар «Геліос-Вугледар» про визнання права власності на квартиру та позовну заяву ОСОБА_6 до Вугледарської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області звернулися з позовною заявою позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2до відповідачів Вугледарської міської ради та ОСОБА_6, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСББ «Геліос-Вугледар» в м. Вугледар. про визнання права власності на квартиру.

Позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_7, яка вмерла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводилась позивачам двоюрідною бабусею. У її власності перебувала двокімнатна квартира по АДРЕСА_1. ОСОБА_7 проживала у вказаній квартирі з 1985 року. За життя та до смерті ОСОБА_7 з нею разом мешкала позивач ОСОБА_2, але після поховань ОСОБА_7 її рідний син заборонив позивачу ОСОБА_2 проживати в квартирі та розпочав у ній мешкати особисто. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер син ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідно, який проживав у вищевказаній квартирі після смерті своєї матері ОСОБА_7, але, який не прийняв спадщину своєчасно. Позивачі дізналися про смерть брата, ОСОБА_8 тільки після поховань. Вказана квартира була приватизована. Будь які інші документи на нерухоме майно та на підтвердження факту родинних відносин між позивачами та спадкодавцем відсутні, тому що рідні сестри ОСОБА_7 та рідна бабуся позивачів були народжені в Україні більше віку назад, залишились тільки фотокартки, іншої змоги встановити документально родинні зв'язки між позивачем ОСОБА_1та ОСОБА_7 не має можливості. Після смерті родичів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадкоємцями за законом стали позивачі, які домовилися про те, що розподілять між собою майно навпіл, а саме: по 1/2 частини квартири. Заяву в нотаріальну контору про вступ у спадщину позивачі не подавали, оскільки неможливо було отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відсутні документи на квартиру та документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_7 та позивачами. Відповідно до чого позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно - по 1/2 частині двокімнатної квартири по АДРЕСА_1.

До Вугледарського міського суду Донецької області звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_6 до відповідачів Вугледарської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру за правом спадкування за законом.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він є двоюрідним братом ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, чоловіка та дітей не мала, її мати померла ще у 1993 році. Заповіту щодо свого майна ОСОБА_7 не залишила. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не подав, але і не відмовився від спадщини. 9 липня 2014 року від мешканців м. Вугледар йому стало відомо про те, що невідомі йому громадяни - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 При цьому, вони називаються, нібито, спадкоємцями за законом. Позивачу достовірно відомо, що рідна сестра ОСОБА_7 померла в 50-х роках минуло століття, мала лише сина ОСОБА_11 1951р.н., який також помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, при цьому, він не був одружений, дітей не мав. Таким чином, ОСОБА_7 не мала інших родичів, окрім позивача. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки не має ані оригіналу документу, що підтверджують право власності ОСОБА_7 на спадкове майно, ані документів, що підтверджує родинний зв'язок. Власниками квартири АДРЕСА_1 були двоє осіб: ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, спадкоємцем майна була лише ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у цій квартирі. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщина не зверталась. Відповідно до вищенаведеного позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що він та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є двоюрідними братом та сестрою, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті її чоловіка ОСОБА_12, визнати право власності на належну ОСОБА_12 1/2 частку квартири за ОСОБА_7, та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, за правилами спадкування за законом.

Згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд ухвалою від 15 вересня 2014 року по справі №223/588/14-ц об'єднав в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради, третя особа ОСББ м. Вугледар «Геліос-Вугледар» про визнання права власності на квартиру з цивільною справою за позовом ОСОБА_13 до Вугледарської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру, присвоївши єдиний номер №223/588/14-ц.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників та свідків, дослідивши матеріали справи, та переглянувши діюче законодавство, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру бабусі, як спадкове майно, необхідно відмовити, позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити частково, відмовивши у визнанні права власності на спірну квартиру з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовних заяв та пояснень позивачі в одній квартирі зі спадкодавцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, разом не проживали в АДРЕСА_1., і, як спадкове майно, вказану квартиру не приймали. Про смерть спадкодавця дізнались лише після смерті її племінника ОСОБА_11, який лишився проживати в вказаній квартирі, так як раніше прожив з тіткою.

Зі слів позивачів та листа нотаріуса державної нотаріальної контори м. Вугледар Бурш Л.І. спадкова справа в зв'язку зі смертю власника АДРЕСА_1 не відкривалася, з відповідними заявами ніхто не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із вищевказаного слідує, що позивачі не виконали вимоги діючого законодавства про прийняття спадщини, а тому звернення до суду є передчасним, і суд не може задовольнити їх вимоги про визнання за ними права власності на спірну квартиру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З позовної заяви ОСОБА_6 та його пояснень в суді вбачається, що він через свою матір ОСОБА_15 (після шлюбу прізвище ОСОБА_6) через діда з бабою ОСОБА_14 та ОСОБА_16, і її другу доньку ОСОБА_17, яка вийшла заміж за ОСОБА_18, є двоюрідними братом ОСОБА_7 (після шлюбу прізвище ОСОБА_7).

Родинні відносини підтверджуються також копією паспорта ОСОБА_6 (а. с. 53), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а. с. 31), формою №1 паспортної картки ОСОБА_7 (а. с. 78).

Архівними довідками Державного архіву Донецької області встановлено, що ОСОБА_15 є донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_16, ОСОБА_17 є донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_16, ОСОБА_21 є донькою ОСОБА_18 та ОСОБА_22, архівні копії до вищезазначених записів (а. с. 118 - 122).

ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_12 (а. с. 11).

Як вбачається із свідоцтва №07138 від 26 лютого 1994 року про право власності на спірну АДРЕСА_1, вона належала на праві загальноЇ спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а. с. 80), які були зареєстровані проживаючими у вказаній квартирі, відповідно до записів у домовій книзі з 5 та 8 лютого 1985 року (а. с. 17 - 18), і перебували у шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданного 8 червня 1960 року Петровським відділом РАЦС м. Сталіно (м. Донецьк) (а. с. 11).

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть від 18 серпня 1995 року НОМЕР_1 (а. с. 8).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_2 (а. с. 9).

Після смерті чоловіка ОСОБА_12 ОСОБА_21, як проживаюча на час його смерті дружина і спадкоємець першої черги, прийняла спадок у вигляді 1/2 квартири АДРЕСА_1 і його особистого майна, що перебувало в квартирі, так як не заявляла про відмову від неї у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що факт приймання спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 доведено та необхідно визнати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208 - 209, 212 - 216 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вугледарської міської ради, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку міста Вугледар «Геліос-Вугледар» про визнання права власності на квартиру - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Вугледарської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що вони були двоюрідними братом та сестрою.

Встановити факт прийняття спадщини 1/2 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В частині інших вимог за позовною заявою ОСОБА_6 до Вугледарської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнання права власності на квартиру - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С.І. Жамбровський