Справа № 2-3880/11
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Рівне

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Редько К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 14.12.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після набрання рішення законної сили 13.07.2012 року судом було видано виконавчий лист за №2-3880/11, який пред'явлений до виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до якого Банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Покликаючись на викладені обставини, просить заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явились з невідомих суду причин. Заява розглядається у їхню відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №2-3880/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 14.12.2011 року позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Як вбачається із наданого Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останній прийняв на себе право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.378 ЦПК України передбачає,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду №2-3880/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічно акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова