Провадження № 22-ц/783/771/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі -Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 20014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ОСОБА_2

Постановлено про видачу дублікатів виконавчих листів №2-8696/05 від 23.03.2006 року про стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 недоплаченої надбавки за вислугу років у розмірі 15% за період з 01.08.2001 року по 31.12.2004 року в сумі 974,02 грн. і компенсації втрати частини заробітку за цей період в сумі 1186,54 грн., про стягнення з апеляційного суду Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди.

Поновлено стягувачу ОСОБА_2 строк для пред'явлення даних виконавчих листів до виконання.

Ухвалу оскаржила ДСА України. Просить її скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви стягувача ОСОБА_2 Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначає. Що стягувач ОСОБА_2 пропустив строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання без поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить законних підстав для її задоволення з огляду на викладені обставини.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2005 року частково задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто на його користь з ДСА України 6160,56 грн., а з апеляційного суду Івано-Франківської області - 5000 грн.

23.03.2006 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчі листи № 2-8696/05 на виконання вказаного вище рішення суду .

Із матеріалів справи убачається, що виконавчі листи були здані ОСОБА_2 за місцем праці до апеляційного суду Івано-Франківської області (повідомлення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.05.2006 року № Б-81 та № Б-82).

Під час пересилки виконавчих листів з апеляційного суду Івано-Франківської області та ДСА України вони були втрачені.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції вірно встановив, що рішення суду не виконано, виконавчі листи, видані на його виконання втрачені, а заявник пропустив строк для їх пред'явлення.

Разом із цим висновок суду про наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання є правильним, так як ОСОБА_2 пропустив цей строк з поважних причин.

Так, твердження заявника про те, що він не ставився байдуже до виконання рішення суду, намагався добитися виконання рішення суду боржником у добровільному порядку заслуговують на увагу і це може свідчити про поважність причин пропуску строку. До того ж, його хвороба сприяла тривалості пропуску цього строку.

Разом із цим, колегія суддів виходить із того, що стягувані суми відносяться до винагороди за працю і відмовляти у їх стягненні лише з формальної підстави є безпідставним. При цьому, як зазначалося вище, ОСОБА_2 не ставився байдуже до спірних сум, намагався їх стягнути, проте рішення залишилося без виконання не з його вини.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність його висновків і тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Судовий збір, сплату якого апелянту було відстрочено до розгляду справи судом апеляційної інстанції, стягнути із Державної судової адміністрації України в дохід держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 308, ст. 317 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2014 року залишити без змін.

Судовий збір в сумі 121,8 грн. стягнути з Державної судової адміністрації України на користь держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: