Справа №303/890/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський міський відділ головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Мукачівський міський відділ головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування від 22.12.2004 року він є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9205730 від 18.01.2005 року. З дарувальницею вищезазначеної квартири ОСОБА_3 вони домовились, що вона та її син - ОСОБА_2 знімуться з реєстраційного обліку одразу після укладення договору дарування зазначеної вище квартири. Відповідач ОСОБА_2 після укладення договору дарування не проживає у даній квартирі, однак добровільно до цього часу не знявся з реєстрації та відповідно до довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області № 222 від 29 січня 2015 року значиться зареєстрований за вищевказаною адресою. Відповідач не проживає в квартирі з січня 2005 року. За наведених вище обставин вважає, що реєстрація відповідача порушує його права на користування та розпорядження вказаною квартирою.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням на підставі ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Вивчивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Належними доказами встановлено, що відповідно до договору дарування кватири від 22 грудня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі № 2213, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 18.01.2005 року ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 22.12.2004 р.

стр. 2 із 2

Згідно повідомлення Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області № 222 від 29 січня 2015 року по облікам адресно-довідкової картотеки за адресою вул.. Закарпатська, 10/40, м. Мукачево значаться зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки № 3-010437 від 03.02.2015 р. виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_1, 1954 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1

Згідно Акту №76 від 23.11.2014 року складеного сусідами вказаної квартири, у присутності уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за адресою АДРЕСА_1 не проживає з січня 2005 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати (сплачений судовий збір) слід віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 оскільки про це просить позивач.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України ст. ст. 60, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський