Справа № 342/240/15-ц
Провадження № 2/342/208/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2003 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання у них є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що уже тривалий час як стосунки між сторонами погіршилися, відповідач не поважає позивачку як дружину, обзиває нецензурними словами, безпідставно вчиняє сварки, що часто закінчується фізичною розправою. З серпня 2014 р. шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, однак відповідач періодично в стані алкогольного сп'яніння вчиняє нічні напади на сім'ю. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан здоров'я позивачки, вона переживає, нервує, плаче. Позивачка вважає, що збереження сім'ї не відповідає її інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_8».

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ст.74 ЦПК України, однак судова повістка повернута до суду за відмовою адресата від одержання, що доводиться поміткою на ній. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18 жовтня 2003 року в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 18 жовтня 2003 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24 травня 2005 р. відділом РАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25 травня 2006 р. Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 08 травня 2008 р. Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, малолітні діти проживають з позивачкою. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітніх дітей, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_8».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18 жовтня 2003 року в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_8».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.