№ 2/637/263/14
№ 637/690/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

7 травня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» ,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2015 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду Харківської області для належного оформлення в зв"язку з розбіжностями у резолютивній частині рішення та резолютивній частині у повному тексті.

27.04.2015 року справа надійшла до Шевченківського районного суду Харківської області.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 19.03.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро».

Проте, у резолютивній частині рішення зазначено про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів участників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», а в резолютивній частині повного рішення: про визнання недійсним рішення загальних зборів участників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» від 17.09.2009 року.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Внести уточнення до резолютивної частини повного тексу рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро».

Викласти абзац 1 резолютивної частини повного тексту рішення у наступній редакції: «У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кравцівка Агро» - відмовити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

ОСОБА_3