АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 682/922/15-ц
Провадження № 22-ц/792/920/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський покрівельний завод" на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський покрівельний завод", заінтересована особа Славутське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту володіння нерухомістю на праві власності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Славутський покрівельний завод" (далі ТОВ "Славутський покрівельний завод"), звернулося до суду з вказаною вище заявою в якій зазначало, що з метою реєстрації за ним права власності на комплекс приймання бітуму, склад зберігання бітуму, залізничну підїзду колію, що знаходяться за адресою вул.Князів Сангушків,95, м.Славута, Хмельницької області, подало заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. 20 листопада 2014 року їм було відмовлено в державній реєстрації у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів попередніх власників на вказані будівлі. Документи про прийняття будівель в експлуатацію від 1986 року оформлені на державне підприємство "Славутський рубероїдний завод". На підставі викладеного просило встановити факт володіння ТОВ "Славутський покрівельний завод" на праві власності нерухомістю комплекс приймання бітуму загальною площею 169,7кв.м.,________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3 Провадження № 22-ц/792/920/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

склад зберігання бітуму загальною площею 532кв.м., залізничну підїзду колію станція Славута-1 Південно-Західної залізниці довжиною 1293,5кв.м., за адресою вул.Князів Сангушків,95, м.Славута, Хмельницької області.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження та повернено сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі ТОВ "Славутський покрівельний завод" не погоджується з ухвалою, просить її скасувати, справу передати на новий розгляд до Славутського міськрайонного суду. Посилається на те, що суд помилково відмовив у відкритті провадження.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Керуючись ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.ч.2,4 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя обґрунтовано виходив з того, що зі змісту заяви ТОВ "Славутський покрівельний завод" вбачається, що існує спір про право власності заявника на комплекс приймання бітуму, склад зберігання бітуму, залізничну підїзду колію, що знаходяться за адресою вул.Князів Сангушків,95, м.Славута, Хмельницької області, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження на підставі належних доказів. Крім того, ТОВ "Славутський покрівельний завод" не є фізичною особою.

Посилання апелянта на помилковість постановлення оскаржуваної ухвали є безпідставними та правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Заявник просив встановити факт володіння нерухомістю на праві власності.

Відповідно до ст.317ЦК України зміст права власності становить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За нормами ЦК України підставами виникнення (набуття) права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини.

Право власності набувається різними способами, які поділяються на дві групи: первинні, тобто такі, які не залежать від прав попереднього власника на майно, та похідні, за яких право власності на майно переходить до власника від його попередника в порядку правонаступництва.

До похідних способів належить набуття цього права: на підставі правочинів (ст.334 ЦК України); в порядку правонаступництва при реорганізації юридичної особи (ч.2 ст.104, ст.ст.107,109 ЦК України); у випадку приватизації державного майна та майна, що перебуває у комунальній власності (ст.345 ЦК України) та інші.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Славутський покрівельний завод" придбав обєкти нерухомого майна та земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2008р., тобто на підставі правочину і та обставина, що окремі обєкти не були включені в даний договір не дає підстав вважати, що право власності на них виникає за умови встановлення в судовому порядку факту, що особа володіє цим майном.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Славутський покрівельний завод" відхилити.

Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська