Справа № 715/975/15-ц
Провадження № 2/715/429/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частку спадкового нерухомого майна за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 07 серпня 2014 року в с. Карапчів Глибоцького району помер його батько ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Відповідачка ОСОБА_4 являється дружиною померлого батька, однак вона не є спадкоємницею майна останнього, оскільки майно, яке залишилось після смерті батька не є обєктом спільної сумісної власності, так як майно було набуте батьком за час його перебування у першому шлюбі. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по пров. Набережному, 13 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Він належним чином прийняв спадщину після смерті батька, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Крім того в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком допущенні помилки. Так, в його свідоцтві про народження прізвище батька вказано «Панцир», тоді як в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «Панцер». Встановлення факту родинних відносин між ним і батьком необхідно йому для визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_6, а також визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване по пров. Набережному, 13 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області.

23 квітня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку спадкового майна, в якій позивачка посилається на те, що 07 серпня 2014 року помер її чоловік і батько ОСОБА_1 ОСОБА_6 ЇЇ шлюб з ОСОБА_7 був зареєстрований 30 листопада 1992 року. Вона постійно проживала зі спадкодавцем в с. Просіка Глибоцького району. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є вона та син від першого шлюбу ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_4 збільшила позовні вимоги та просила суд встановити факт її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 на день смерті останнього та визнати за нею право власності на 3/8 частини нерухомого майна по пров. Набережному в с. Карапчів Глибоцького району.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити. Зустрічні позовні вимоги не визнали, обґрунтовуючи тим, що хоча й ОСОБА_4 і проживала з ОСОБА_6 в с. Просіка по день смерті останнього, однак спадщину належним чином не прийняла.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково в частині визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно, а зустрічні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд зустрічний позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої вони просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Свідки по справі ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що покійний ОСОБА_6 дійсно був батьком позивача по справі ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що що він є зятем ОСОБА_4 і йому достовірно відомо, що вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_6 в с. Просіка по день смерті останнього.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 133322 ОСОБА_6 помер 08.08.2014 року в с. Карапчів Глибоцького району.

Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №457201, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-МИ №458341 ОСОБА_13 померла 29.08.1992 року в с. Карапчів Глибоцького району.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 30.11.1992 року.

З облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. вбачається, що головою домогосподарства по пров. Набережному в с. Карапчів Глибоцького району є ОСОБА_6, який помер 08.08.2014 року. На день смерті з ним проживав син ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №756, виданої ОСОБА_5 сільською радою Глибоцького району, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_6 належним чином прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6.

Згідно довідки №702, виданої Сучевенською сільською радою Глибоцького району, померлий ОСОБА_6 проживав без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_4 в с. Просіка Глибоцького району у будинку №102 по вулиці Буковинській.

Відповідно до довідки №689, виданої ОСОБА_5 сільською радою Глибоцького району, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.07.1993 року по 04.12.2009 року.

Висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 07 серпня 20144 року встановлено, що фактичним місцем смерті ОСОБА_6 було с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області.

Із системного аналізу ч.4 ст.256 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб або за наявності інших спадкоємців і спору між ними розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Позивач та його представник в обґрунтування своїх заперечень щодо зустрічних позовних вимог посилався на роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, з яких вбачається зокрема, те, що в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Разом з тим спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вирішується не в порядку окремого провадженні, а в порядку позовного провадження.

Аналізуючи всі докази в сукупності, зокрема наявні письмові матеріали, покази свідка ОСОБА_11, а також пояснення самого позивача ОСОБА_1, який не заперечував, що його батько дійсно, починаючи з 1999 року проживав з дружиною ОСОБА_4 в с Просіка, де й помер, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_4

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, ст.ст. 29, 319, 328, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 174, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком ОСОБА_6, який помер 07 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 5/8 частин нерухомого майна, яке розташоване в с. Карапчів, пров. Набережний, 13, Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 87,8 кв.м, в тому числі житловою площею 50,3 кв.м., прибудови літ. «А1», прибудови літ. «А2», ґанку літ. «а», гаражу літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», погребу літ. «Е, входу у погріб літ. «ВхПг», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №І, всього загальною вартістю 222 935 (двісті двадцять дві тисячі девятсот тридцять пять) гривень.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, із спадкодавцем - ОСОБА_6 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області на день смерті останнього - 07 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області право власності на 3/8 частини нерухомого майна, яке розташоване в с. Карапчів, пров. Набережний,13, Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 87,8 кв.м, в тому числі житловою площею 50,3 кв.м., прибудови літ. «А1», прибудови літ. «А2», ґанку літ. «а», гаражу літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», погребу літ. «Е, входу у погріб літ. «ВхПг», убиральні літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, вимощення №І, всього загальною вартістю 222 935 (двісті двадцять дві тисячі девятсот тридцять пять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя