Справа № 594/225/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. При цьому, вказала, що відповідач є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, а в даному випадку з Борщівського РС УДМС України в Тернопільській області, за вих. № 325 від 21 лютого 2015р., було отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_4 є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі чого відкрито провадження у справі.

Проте, до початку розгляду справи по суті з вищезазначеного органу - Борщівського РС УДМС України в Тернопільській області до суду було надано інформацію про те, що відомості надані суду за вих. № 325 від 21.02.2015р. є помилковими, оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Кленовий Ворошиловоградської області, громадянин ОСОБА_5, знявся з реєстраційного обліку 31 січня 2012р. з с. Королівка і вибув у м. Ровеньки Луганської області.

Вжитими судом заходами встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 18 лютого 2012 року є зареєстрованим у м. Ровеньки селище Кленовий АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що позов подано до Борщівського районного суду Тернопільської області як до органу за останнім відомим місцем проживання відповідача, оскільки такий проживав на території Борщівського району до 2012 року. Крім того, саме Борщівським районним судом 30 вересня 2014 року було розглянуто позов до ОСОБА_4 і прийнято рішення у справі, що також свідчить про те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є Борщівський район Тернопільської області, і позов подано до належного суду.

Щодо передачі справи на розгляд суду першої інстанції за місцем реєстрації відповідача заперечив, зазначивши, що в зв»язку з проведенням антитерористичної операції державні установи на території Луганської області не функціонують, а місце перебування відповідача на даний час не відоме.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 зазначив, що за встановлених судом обставин, справа підлягає розгляд у суді за місцем реєстрації відповідача. Проте, в зв»язку з проведенням військових дій на території Луганської області, при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду судом першої інстанції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, а в даному випадку Ровеньківським міським судом Луганської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вжитими судом заходами встановлено, що відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 18 лютого 2012 року значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Кленовий б 21 кв. 1. З реєстраційного обліку в Борщівському районі був знятий 31 січня 2012 року.

Вказані обставини встановлені матеріалами цивільної справи № 594/439/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Королівської сільської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, згідно яких, відповідно до повідомлення УДМС в Луганській області станом на 04.05.2014р. відповідач у визначеному законом порядку є зареєстрованим на території Луганської області з 18 лютого 2012 року. А отже, його останнім відомим місцем проживання є саме м. Ровеньки селище Кленовий вул. Польова б 21 кв. 1.

Тому суд відхиляє та не приймає твердження представника позивача в тій частині, що останнім відомим місцем проживання відповідача є саме с. Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, а останнім відомим місцем реєстрації с. Королівка Борщівського району Тернопільської області, оскільки як слідує з повідомлення УДМС в Луганській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 18 лютого 2012 року значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 селище Кленовий вул. Польова б 21 кв. 1, згідно повідомлення Борщівського УДМС - знятий з реєстраційного обліку в Борщівському районі 31.01.2012р.

Зазначені обставини були встановлені судом після відкриття провадження у справі та до початку розгляду такої по суті. А тому, враховуючи наведене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовну заяву представника позивача було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

А тому, суд вважає, що справу слід передати до суду за місцем реєстрації відповідача, оскільки така не підлягає розгляду Борщівським райсудом Тернопільської області.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ровенківському міському суду Луганської області, здійснюється Біловодським районним судом Луганської області. А отже, справа підлягає передачі Біловодському районному суду Луганської області., оскільки відомості про те, що такий припинив свою діяльністю відсутні, зворотнього представником позивача в судовому засіданні не стверджено.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, на розгляд до Біловодському районному суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були при її оголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш