Справа № 569/3305/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_4, померлого 14 лютого 2015 року в місті Рівне, актовий запис Відділу ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції №307 від 16.02.2015 року.

В заяві вказує, що зі своїм чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1984 року по день його смерті 14.02.2015 року. Вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Рівне та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії заявника був значно меншим від пенсії її чоловіка, оскільки він був на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримував пенсію за вислугою років, як пенсіонер Міністерства Оборони України, яка була вагомим джерелом для існування. Інших джерел доходу заявник, крім пенсії, не мав, а тому фактично відразу після виходу на пенсію стала перебувати на утриманні свого чоловіка, отримувала від нього постійну матеріальну допомогу. Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за № 794/07 від 09.04.2015 року розмір пенсії чоловіка заявника складав 2 809,90 грн., а розмір пенсії ОСОБА_3 згідно довідки за № 1007 Управління пенсійного фонду України в м. Рівному складав 1 183,58 грн.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 звернулась до УПФУ в м. Рівне, щодо призначення пенсії в звязку з втратою годувальника, але їй було відмовлено оскільки для отримання цього виду пенсії потрібно надати рішення суду про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. ЖКП Покровське також надало заявнику відповідь на запит, про необхідність звернення до суду. А тому вона вимушена звернутися до суду.

Представник заявника повністю підтримала вимоги заяви про встановлення факту перебуванні на утриманні чоловіка. Дала пояснення по суті заяви. Додатково пояснила, що встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, а саме перебування на його утримані підтверджується Актом від 24.02.2015 року складеним ЖКП Покровське та засвідчений свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вказала, що згідно ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військових з військової служби, та деяких інших осіб, а саме в ст. 29 вказано, що Пенсії в разі втрати годувальника сімям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сімям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. Також згідно ст. 31,37 цього ж Закону, члени сімї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої в справі особи, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, в судовому засіданні проти задоволення вимоги заявника не заперечив. Пояснила, що вимоги вважає доведеними, додатково прибутки заявника та її чоловіка були перевірені та підтверджені по даних персоніфікованого обліку.

Оцінюючи пояснення заявника, досліджені надані в справі письмові докази, в тому числі покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, надані суду особисті документи, які суд оцінює належними та допустимими доказами, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 408366, виданого 14 вересня 1984 року Рівненським міським бюро ЗАГС, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 14 вересня 1984 року.

Згідно дослідженої будинкової книжки АДРЕСА_1, підтверджується спільне проживання заявника та її чоловіка ОСОБА_4 із 2000 року до дня його смерті.

Окрім того, судом досліджене свідоцтво про смерть серії І ГЮ № 171968, видане 16 лютого 2015 року Відділом ДРАЦС, яким підтверджується факт смерті чоловіка заявника 14.02.2015 року.

Згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії С № 054668 виданого 27.05.2003 року, встановлено, що ОСОБА_3 вийшла на пенсію за віком.

Довідкою Управління пенсійного фонду в м. Рівне 116/102 від 06.04.2015 року підтверджено, що місячний розмір пенсії заявника із січня 2014 року складає 1 183,58 грн. В той же час, згідно довідки ГУ пенсійного фонду України в Рівненській області №794/07 від 09.04.2015 року, розмір пенсії чоловіка заявника ОСОБА_4 за період з жовтня 2014 року по дату смерті був в 2,5 рази вищим і складав 2 809,90 грн.

Також судом досліджений Акт складений ЖКП Покровське та засвідчений свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 де засвідчено, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 лютого 2015 року. Таким чином, в названому документі, свідками підтверджений факт перебування на утриманні ОСОБА_3 у свого чоловіка ОСОБА_4

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_3 дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, вела з ним спільне господарство, спільний бюджет та постійно з ним проживала аж до смерті чоловіка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що дійсно разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 24 лютого 2015 року була присутня в якості свідка при складанні акту ЖКП Покровське при засвідченні факту перебування на утриманні ОСОБА_3 в свого чоловіка ОСОБА_4. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 дружно проживали з чоловіком, вела з ним спільне господарство, спільний бюджет, інших доходів для існування не мали.

Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявника із 2003 року до дня смерті чоловіка була пенсія ОСОБА_4. Відповідно, доводи щодо факту перебування заявника на утриманні, чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 до дня його смерті 14.02.2015 року, що є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РФ, на утриманні чоловіка ОСОБА_4, померлого 14 лютого 2015 року в місті Рівне, актовий запис Відділу ДРАЦС РС Рівненского міського управління юстиції №307 від 16.02.2015 року, до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук