Справа №463/688/15-ц
Провадження №6/463/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненого ПНЛМНУ ОСОБА_1 31.01.2013р., зареєстрованого в реєстрі за №561, на підставі якого здійснюється стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу ОСОБА_2, а саме змінити стягувача на користь якого вчинено виконавчий напис за р.№561 з ПАТ «Ерсте Банк» (34001693) на ПУАТ «Фідобанк» ().

Заяву мотивує тим, що відповідно до виконавчого напису, вчиненого ПНЛМНУ ОСОБА_1 від 31.01.2013р. зареєстрованого в реєстрі за №561 відділом державної виконавчої служби Личаківського районного управління юстиції здійснюється примусове стягнення на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» боргу ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2014р.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрований НБУ 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» є особою створеною внаслідок зміни найменування Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк», у звязку з чим ПАТ «Фідокомбанк» на момент передачі всіх права та обовязків за кредитним договором являвся правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693), а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693).

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 та представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ не зявились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.4) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №214 виданого 31.01.2013р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 ЛМНО про звернення стягнення на автомобіль марки Dodge, модель CALIBER SXT, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № 1B3HBN8C08D621009, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ "08" квітня 2008 року, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №065529, видане Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ "08" квітня 2008 року, що належить на праві власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Великосілки Кам'янка-Бузького району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12 лютого 2008 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце праці заступник головного бухгалтера у ПП "Вакс-ЛВ". Зазначений автомобіль на підставі договору застави №014/3530/5/13294 транспортного засобу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу дев'ятого квітня дві тисячі восьмого року за реєстровим номером 561, переданий у заставу Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк", місцезнаходження: 03056, Місто Київ, вулиця Польова, будинок 24 (літ."Д"), ідентифікаційний код юридичної особи 34001693, що є правонаступником прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", кореспондентський рахунок 1 у Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 321024, строк платежу за яким настав 17 листопада 2012 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного автомобіля пропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" у гривнях у розмірі: - еквівалентному 11127,65 доларів СШ А заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість 2546,77 доларів США за період з 16.01.2012р. по 15.01.2013р.; - еквівалентному 456,77 доларів США заборгованість по відсотках за період з 16.01.2012р. по 21.01.2013р.; - еквівалентному 443,97 доларів США пеня за прострочення кредиту за період з 22.01.2012р. по 21.01.2013р.; - еквівалентному 61,41 доларів США пеня за прострочення відсотків за період з 16.02.2012р. по 21.01.2013р.; - 966,34 гривень плата, стягнута відповідно до вимог статті 31 Закону України "Про нотаріат" за вчинення виконавчого напису; що становить загальну суму еквівалентну 12089,80 доларів США та 966,34 грн.

Як вбачається із копії статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (а.с.11-13) 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого банку було передано усе майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

Таким чином, до ПУАТ «Фідобанк» перейшло і право вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору №014/3530/5/13294 від 09.04.2008р., забезпеченому договором застави №014/3530/5/13294 транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим ПНЛМНУ ОСОБА_1 31.01.2013р., зареєстрованим в реєстрі за №561, на підставі якого здійснюється стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу ОСОБА_2

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 31.01.2013р., зареєстрованим в реєстрі за №561, на підставі якого здійснюється стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» боргу ОСОБА_2, - стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34001693) на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий