Справа №635/7974/15-ц
Провадження № 2/635/3585/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року в розмірі 21646,41 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 31 серпня 2015 року становить 458687,38 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № HAJ5AN55729026, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12781,95 доларів США, на термін до 04 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлені договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, передбачені договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, відповідач грошові кошти отримав, але свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого, станом на 31 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 21646,41 долари США, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та відповідачем укладено кредитно-заставний договір № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року, відповідно до умов якого ЗАТ КБ Приватбанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12781,95 доларів США на строк до 04 вересня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, а відповідач зобовязався повернути кредит до 04 вересня 2013 року сплачуючи, щомісячно позивачу у період з «20» до «24» число кожного місяця грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою, комісією, а також інших витрат, в розмірі та порядку встановлені договором.

У випадку порушення зобовязань за кредитно-заставним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. При порушенні зобовязань із погашення кредиту відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення; за порушення строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених договором, більше ніж на 30 днів відповідач також зобовязався сплатити штраф у розмірі 250,00 гривень + 5% від суми невиконаного зобовязання.

ЗАТ Комерційний банк Приватбанк свої зобовязання за кредитно-заставним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі передбаченому умовами кредитного договору, а відповідач кредит отримав, але свої зобовязання щодо виплати грошових коштів за договором кредиту не виконав, в результаті чого станом на 31 серпня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 21646,41 долари США з яких:

-заборгованість за кредитом у розмірі 6345,95 долари США;

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1133,96 долари США;

-заборгованість за комісією за користування кредитом у розмірі 278,47 долари США;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 12846,01 долари США;

-штраф (фіксована частина) у розмірі 11,80 долари США;

-штраф (процентна складова) у розмірі 1030,22 долари США, яка підтверджена розрахунком

заборгованості за кредитно-заставним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року.

Також судом встановлено, що, 30 квітня 2009 року відповідно до рішення загальних зборів акціонерів найменування Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; позивач є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про що свідчать Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року не виконав, суд вважає що сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, при цьому стягненню підлягає сума боргу за кредитом, процентами, комісією за користування кредитом, а також штрафи у загальному розмірі 8800,40 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 31 серпня 2015 року становить 186440,36 гривень.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача суми пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитно-заставним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року в розмірі 12846,01 долари США, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобовязання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що незважаючи, на те що розмір пені визначений договором, приймаючи до уваги, що суд, стягнув з відповідача суму заборгованості за кредитом, процентами, комісією за користування кредитом, а також суми штрафів в загальному розмірі 8800,40 долари США, сума пені у розмірі 12846,01 долари США підлягає зменшенню, оскільки вона не є співмірною із сумою заборгованості і перевищує її розмір, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, що визначені у п. 6 ч. 1 ст. 3; ч. 3 ст. 509 ЦК України, а саме щодо справедливості, добросовісності та розумності.

Враховуючи викладене, суд зменшує розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитно-заставним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року до 6423,01 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 31 серпня 2015 року становить 136074,19 гривень.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача, та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року в загальному розмірі 15223,41 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 31 серпня 2015 року становить 322514,65 гривень (322514,65 гривень = 186440,36 гривень (загальна сума боргу за кредитом, процентами, комісією за користування кредитом, а також штрафи, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 31 серпня 2015 року становить 8800,40 долари США) + 136074,19 гривень (сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитно-заставним договором, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 31 серпня 2015 року становить 6423,01 долари США).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача суму судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 509, ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 549, ст. 612, ч. 1 ст. 610, ст. 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором № HAJ5AN55729026 від 05 вересня 2008 року в розмірі 15223,41 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 31 серпня 2015 року становить 322514 (тридцять двадцять дві тисячі пятсот чотирнадцять) гривень 65 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк суму судового збору в розмірі 4837 (чотири тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 72 копійки.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна