Справа № 372/747/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обухівської міської ради Київської області, треті особи - Головне управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що їх померлий чоловік та батько мав у власності земельну ділянку, однак правовстановлюючий документ не отримав, хоч належно успадкував цю ділянку від своєї матері, тому вони не можуть оформити право на спадщину на цю ділянку.

Під час судового розгляду до участі в справі було залучено співвідповідачів та третіх осіб.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на те, що відсутність належно оформленого правовстановлюючого документу перешкоджає оформити спадщину.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю, посилаючись на те, що вони відмовились від спадщини батька.

Представники інших осіб в судове засідання повторно не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлені, Обухівська райдержадміністрація, ГУ юстиції в м.Києві подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечили.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 належала земельна ділянка загальною площею 0,065 гектарів, цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:003:0070, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 657522, іншими матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, спадкоємцем вказаного вище нерухомого майна за заповітом став її син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.12.2012 року, відміткою нотаріуса у державному акті, матеріалами спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_6, а позивач ОСОБА_2 є його сином, у встановленому законом порядку прийняли його спадщину, що підтверджується паспортами, витягами із реєстрів, матеріалами спадкової справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми спадкодавця ОСОБА_6, подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, при цьому ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи та визнається сторонами.

28.01.2014 року позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно іншого спадкового майна ОСОБА_6 - житлового будинку по АДРЕСА_1, який розташований на спірній земельній ділянці, у частинах 2/3 ОСОБА_1, 1/3 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами, витягами із реєстрів, матеріалами спадкової справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачам було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, що підтверджується листом держнотконтори, матеріалами спадкової справи.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я померлого не було завершено, що перешкоджає позивачам реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності померлих на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, підтверджено державним актом та свідоцтвом про право на спадщину, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно.

Суд вважає доводи позову такими, що ґрунтуються на законі та зібраних у справі доказах, оскільки успадкувавши житловий будинок вони мають право спадкування в тих же частинах земельної ділянки, на якій він розташований.

При цьому позивачі довели у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого чоловіка та батька.

За таких обставин визнання позову відповідачами не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 1218, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини, а за ОСОБА_2 - таке ж право на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,065 гектарів, цільове призначення - для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:003:0070, та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 657522, а потім ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко