Справа №701/298/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - А.В. ФІТЕНКО

з участю прокурора - Я.С. ШАПОВАЛОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. На підставу своїх вимог спирається на те, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1.

За даними погосподарської книги №4 за №0352 по Чорнокам'янській сільській раді Маньківського району, Черкаської області, даний будинок належить позивачу, а також що в цьому ж будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, 1983 року народження.

Відповідач з 03.04.2009 року перебував в шлюбі з дочкою позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12.12.2011р. у справі № 2/2312/462/11 зазначений шлюб розірвано.

Відповідач в будинку фактично не проживає з 2012 року, з того часу відсутній, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, в домоволодінні взагалі не з'являється.

Таким чином, відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, ще з 2012 року, тобто більше 6-ти місяців.

Всі заходи позивача з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у будинку виявились безрезультатними, попередньо ще коли відповідач бувало з'являвся, позивач прохав його про це, однак результатів це не дало також, самостійно він не знявся з реєстрації, що змушує позивача звертатись за захистом до суду.

Наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, який фактично відсутній в ньому, створює позивачу постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування житлом, перешкоджає йому в отриманні житлової субсидії.

Фактичне місце проживання відповідача позивачу невідоме, так само невідомі засоби зв'язку з ним, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача позов підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував на задоволення вимог позивача.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1. За даними погосподарської книги №4 за №0352 по Чорнокам'янській сільській раді Маньківського району, Черкаської області, даний будинок належить позивачу, що підтверджується відповідною довідкою Чорнокам'янської сільської ради від 27.02.2015р. № 72. Також, даною довідкою підтверджується, що в цьому ж будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, 1983 року народження. Відповідач з 03.04.2009 року перебував в шлюбі з дочкою позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з тим згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12.12.2011р. у справі № 2/2312/462/11 даний шлюб розірвано. Відповідач в будинку фактично не проживає з 2012 року, з того часу відсутній, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, в домоволодінні взагалі не з'являється. Що підтверджується довідкою Чорнокам'янської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 27.02.2015р. №71. Таким чином, відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час, ще з 2012 року, тобто більше 6-ти місяців.

Наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, який фактично відсутній в ньому, створює позивачу постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування житлом, перешкоджає йому в отриманні житлової субсидії.

У відповідності до ст.71 Житлового Кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя В.Л. Маренюк