Справа № 307/914/15-ц
Провадження № 2-о/307/54/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначила, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю від 17 січня 2007 року, виданого Тячівською міською радою, у зазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_1 Під час оформлення зазначеного документа вона не звернула увагу на правильність написання прізвища, а саме ОСОБА_1. В подальшому ця помилка перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд. У написанні її прізвища є різниця в державному акті на право приватної власності та в прізвищі, яке вказано в паспортних даних, а саме в акті на право приватної власності на землю вказане попереднє прізвище та прізвище після одруження через дефіс ОСОБА_1, а в паспорті прізвище, яке вона взяла після одруження, - ОСОБА_1. Акт на право приватної власності на землю вона оформляла вже з прізвищем ОСОБА_1. Таким чином з метою надання їй права розпоряджатися своєю власністю у вигляді державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17 січня 2001 року Тячівською міською радою, просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17 січня 2001 року Тячівською міською радою,.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області.

В наданій заявником довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру заявниця значиться як ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.1952 року заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.10.1969 року після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 заявниці замість прізвища ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 заявниці замість прізвища ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 08.06.1996 року.

В наданому заявником державному акті серії НОМЕР_4 від 17.01.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Тячівської міської ради від 30 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №641/103, зазначено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га., яка знаходиться в урочищі «Елевен».

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту серії НОМЕР_4 від 17.01.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Тячівської міської ради від 30 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №641/103, виданого на ім'я ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га., яка знаходиться в урочищі «Елевен».

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 213 - 215, 234, 235, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, державного акту серії НОМЕР_4 від 17.01.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Тячівської міської ради від 30 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №641/103, виданого на ім'я ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га., яка знаходиться в урочищі «Елевен».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.І.Бобрушко