Провадження № 2/522/3629/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні приміщенням шляхом його звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні приміщенням шляхом його звільнення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 02.10.2014 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

В судові засідання, призначені на 24.03.2015 року та 05.05.2015 року позивач (його представник) не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку (а.с.74,83). Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 05.05.2015 року зявився представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні приміщенням шляхом його звільнення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5