У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року в справі за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, третя особа - комунальне підприємство «Комбінат міського господарства»,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 05 липня 2010 року № 189 «Про визначення виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів у м. Трускавець» позивача визнано виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів у м. Трускавець та зобов'язано укласти договори з КП «Наше місто», населенням, підприємствами, установами та організаціями. ОСОБА_2 отримує послуги з вивезення побутових відходів, однак відмовляється укласти з ними договір про надання таких послуг та не сплачує за них. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги за період з листопада 2010 року по грудень 2013 року у розмірі 720 грн 86 коп., індекс інфляції - 1 грн 81 коп. та 3 % річних - 25 грн 95 коп.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 17 вересня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року, рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» заборгованість за надані послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01 січня 2011 року по 30 липня 2013 року у розмірі 557 грн 71 коп. У решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Оскільки зазначені скаржником причини пропуску строку можна вважати поважними, згідно зі ст. 325 ЦПК України він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, третя особа - комунальне підприємство «Комбінат міського господарства», за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова