Справа № 639/3749/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

08 травня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2014 р. частково задоволені позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» ( далі КП «ХТМ») та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 06.10.2008 р. по 31.03.2012 р. у розмірі 5419 грн. 22 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору по 27 грн. 10 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки повістки в судове засідання на 29.10.2014 р. не отримувала, заочне рішення одержала 17.04.2015 р. при ознайомленні з матеріалами справи. Крім того, у рішенні відповідачі вказані наймачами, але ніяких доказів тому суд не привів, не міститься доводів відповідача ОСОБА_1, що викладені у її письмових запереченнях, не витребувані від позивача документи, ліцензії щодо здійснення комунальних послуг та постачання теплової енергії. Відповідачка стверджувала, що вона не отримує ніяких послуг з опалення та гарячого водопостачання, не укладала з КП «ХТМ» договорів. В судовому засіданні ОСОБА_1 свої доводи підтримала.

Представник КП «ХТМ» до суду не зявився, надав заяву про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 без його участі, що не перешкоджає, згідно зі ст.231 ч.1 ЦПК України, проведенню судового засідання по розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебувала у провадженні суду з 06.06.2012 р., після скасування судового наказу від 14.10.2011 р. про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Відповідачі належним чином повідомлялися про день і час судового засіданні, але у призначену дату , або напередодні судового засідання, від ОСОБА_1 поступали заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин ( участь в інших судових засіданнях). Інформації про сповіщення відповідачів про судове засідання 29.10.2014 р. справа не містить.

Між тим, за вимогами ст. 232 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази ОСОБА_1 не надала. Заперечення на позовні вимоги були предметом розгляду судом. Документи позивача щодо виконання функції вироблення, транспортування, використання, розподілу та реалізації теплової енергії на території м.Харкова витребувані та долучені до матеріалів справи, як і акти підключення споживача до джерела теплової енергії.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2014 р. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання-залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня її отримання

Суддя-