Справа № 466/1407/13 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/1795/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю Верцімаги О.М. - представника КС «Християнська злагода»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2013 року було визнано мирову угоду, яку було укладено 06 грудня 2013 року між Кредитною спілкою (КС) „Християнська злагода" та ОСОБА_4, згідно умов якої ОСОБА_4 брала на себе зобов'язання погасити свою заборгованість перед КС „Християнська злагода" до серпня 2014 року включно (в подальшому - «Мирова угода»; а.с. 90).

Оскільки відповідачка ОСОБА_4 не виконала в добровільному порядку умов вище згаданої мирової угоди, то 08.12.2014 року КС „Християнська злагода" звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання (а.с. 93).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року, що оскаржується, заяву Кредитної спілки „Християнська злагода" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено та поновлено згаданому заявнику пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Християнська злагода" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 113-114).

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_4

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Стверджує, що її не повідомлялося про судове засідання по справі, у якому розглядалася заява КС „Християнська злагода" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а копія цієї заяви їй не надсилалася.

Вважає, що судом неправомірно не було враховано її доводи проти заяви КС „Християнська злагода", викладені у її письмових Запереченнях, поданих до суду 24.12.2014 року (а.с. 118).

Апелянт, будучи належним чином повідомленою про час і місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, покликаючись на своє лікування, в підтвердження чого долучила до цього клопотання фотокопію виписки з історії хвороби невідомої особи, згідно якої ця особа перебувала на лікуванні з 12 по 16 березня 2015 року (а.с. 141-142), хоча справа до апеляційного розгляду була призначеною на 23 березня 2015 року.

За вище наведених обставин колегія суддів неявку апелянта в судове засідання 23 березня 2015 року визнає необґрунтованою, а тому вважає можливим апеляційний розгляд справи за відсутності апелянта - на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника КС «Християнська злагода», перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи стверджується, що 24.12.2014 року ОСОБА_4 подала до суду свої письмові Заперечення на заяву КС «Християнська злагода» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 100).

Наявність вище згаданих Заперечень у матеріалах справи спростовує доводи апеляційної скарги про те, що апелянт ніби-то не отримувала заяви КС «Християнська злагода» та не повідомлялася судом про час і місце її розгляду.

Як також вбачається з доводів вище згаданих Заперечень ОСОБА_4, остання визнає, що порушила умови Мирової угоди (згідно яких вона брала на себе зобов'язання погасити заборгованість перед КС „Християнська злагода" до серпня 2014 року включно), та зобов'язується «виконати мирову угоду терміном до 31.08.2015 р.» (а.с. 100).

За вище наведених обставин суд правомірно задовольнив заяву КС «Християнська злагода» та обґрунтовано поновив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні і апеляційну скаргу на неї, доводи якої не спростовують висновків суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити та залишити ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: