Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/176/15-ц

Провадження №2/377/117/15

20 березня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 10 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 66, від якого є неповнолітні діти.

У позовній заяві зазначала, що на протязі останнього часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось внаслідок того, що він постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, в т.ч. у присутності дітей, що негативно впливає на їх психічний стан та завдає душевних страждань. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності сімейних проблем, не здатен підтримувати нормальну сімейну атмосферу. Така поведінка відповідача спонукає її наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечитиме її інтересам і є неможливим.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу і просив відмовити у позові, пославшись на те, що одного разу він дійсно загуляв і дві доби не з'являвся додому, однак дружина погарячкувала з позовом і в дійсності не хоче розірвання шлюбу.

Після перерви у судовому засіданні відповідач до суду не з'явився без повідомлення причин, у зв'язку з чим розгляд справи закінчено за його відсутності.

Позивач суду пояснила, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, в стані сп'яніння влаштовує сварки у присутності дітей, завдаючи всім їм душевних страждань. Участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чого діти не відчувають наявності у них батька. Така поведінка відповідача продовжується тривалий час, на її думку є змістом його життя і надалі не зміниться. У зв'язку з цим вона переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і наполягає на розірванні шлюбу. Діти надалі проживатимуть з нею. Питання стягнення аліментів з відповідача вирішено в судовому порядку. Відновлювати дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу не бажає.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Верхні Жари Брагинського району Гомельської області, Республіка Білорусь і ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шупики Богуславського району Київської області, Україна, зареєстрували шлюб 10 червня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 66. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2; дружини ОСОБА_1. Місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено наданими копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно копії довідки ф. 3 подружжя з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як з'ясовано судом, сімейні відносини між подружжям внаслідок зловживання чоловіком алкогольними напоями та самоусунення від участі у сімейному житті і вихованні дітей погіршилися, що послужило причиною звернення дружини до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що така поведінка відповідача в сім'ї є несумісною з сімейними устоями, неприйнятною для неї, завдає їй та дітям душевних страждань, негативно впливає на їх виховання і тому суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Можливості відновлення нормальних сімейних відносин та збереження шлюбу не вбачається.

Водночас суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях ст.. 55 СК України, суперечать моральним принципам сім'ї, є непереконливими, спростовуються позивачем і не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Спору про місце проживання дітей на даний час не виникає, оскільки вони проживають спільно з обома батьками.

Питання участі батька в утриманні та вихованні дітей вирішується в судовому порядку за окремим позовом.

За встановлених обставин справи суд вважає позовні вимоги достатньо обгрунтованими, а заперечення відповідача безпідставними, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити і розірвати шлюб.

Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

Судові витрати по оплаті судового збору за подання позивачем позовної заяви на суму 243 грн. 60 коп. за правилами ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 110, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 66.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - з дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел