Справа № 521/9917/12
Провадження № 2/521/386/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна.

Позивач надав до суду заяву про витребування доказів шляхом витребування з Головного управління статистики у Миколаївської області копії балансу Приватного підприємства «Ромашка» за період 2011 року 2014 року; витребувати з Приватного підприємства «Ромашка» письмове розшифрування відповідних статей балансу підприємства щодо основних фондів та обладнання підприємства за періоди 2011 року - 2014 року; витребувати з Приватного підприємства «Ромашка» копії інвентарних книг підприємства за період 2011 року - 2014 року; витребувати з Приватного підприємство «Ромашка» довідку про наявність основних фондів та обладнання підприємства за період 2011 року - 2014 року, обґрунтовуючи це міркуваннями повного та всебічного зясування обставин по справі.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки спір стосується майна подружжя, в тому числі вимоги заявлені щодо обладнання, яке перебуває на балансі ПП «Ромашка».

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. ч. 3 6 цієї статті докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне управління статистики у Миколаївської області надати суду завірену належним чином копію балансу Приватного підприємства «Ромашка» () за період 2011 року 2014 року.

Зобовязати Приватне підприємство «Ромашка» () письмове розшифрування відповідних статей балансу підприємства щодо основних фондів та обладнання підприємства за періоди 2011 року - 2014 року.

Зобовязати Приватне підприємство «Ромашка» () копії інвентарних книг підприємства за період 2011 року - 2014 року.

Зобовязати Приватне підприємство «Ромашка» () довідку про наявність основних фондів та обладнання підприємства за період 2011 року - 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

27.03.2015