Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1101/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Звернення до суду мотивує тим, що, вона звернулася до УПФУ у Виноградівському районі для призначення пенсії по втраті годувальника.

У оформленні виплати заявниці було відмовлено по тій причині. що в поданих нею документах існують розбіжності, а саме: згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 померлий значиться як ОСОБА_2, а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 30.10.1948 року він значиться як ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з"явилася, нею до суду подано клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Обстеживши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Руське Поле, Тячівського району, Закрпатської області (а.с.7). В паспорті заявниці в графі сімейний стан заначено, що Тячівським ЗАГСом Закарпатської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище чоловіка заявниці, також записано як ОСОБА_2.

Натомість в свідоцтві про одруження вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Руське Поле Тячівського району, 30.10.1948 року уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Дані розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкоджають заявниці ОСОБА_1 оформити пенсію по втраті годувальника.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в свідоцтві про одруження записана як ОСОБА_1, дійсно 30.10.1948 року в с.Тячово, Тячовського округа уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадського стану зроблено запис за № 191.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо