Справа № 215/356/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заповіту не має. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за правом представлення, спадщину не прийняли, оскільки з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались, на теперішній час на спадщину не претендують. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки смерть матері негативно вплинула на її стан здоров'я, позивач почала хворіти, перебувала в депресивному стані, була до всього байдужа.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити їй додатковий двомісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви в яких позов визнають у повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: