АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4550/15 Справа № 208/2040/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Газель" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання "Дочірнє підприємство "Газель" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року стягнуто з Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання "Дочірнє підприємство "Газель" на користь ОСОБА_3 заробітну плату за період з 01 січня 2011р. по 25 грудня 2012 року в розмірі 39834 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання "Дочірнє підприємство "Газель" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 25 грудня 2012 р. по 03 березня 2014 року в розмірі 58786 грн., а також 2000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішення цього ж суду від 24 квітня 2014 року стягнуто з Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання "Дочірнє підприємство "Газель" на користь держави судовий збір у розмірі 1006 грн.

Не погоджуючись з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року, Дочірнє підприємство "Газель" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" подало апеляційну скаргу

Як вбачається з основного та додаткового рішення суду, відповідачем у справі зазначено Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об'єднання "Дочірнє підприємство "Газель".

Однак, як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об'єднання" та Дочірнє підприємство "Газель" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" є окремими юридичними особами, а тому суду першої інстанції необхідно уточнити найменування відповідача у справі та зазначити з якої саме юридичної особи були стягнуті вищевказані суми заробітної плати та середній заробіток за період затримки розрахунку за рішенням від 03 березня 2014 року та судовий збір за додатковим рішенням від 24 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання "Дочірнє підприємство "Газель" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог, зазначених в ухвалі в строк до 18 травня 2015 року.

Суддя Л.М.Болтунова