Ухвала

іменем україни

19 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Фавор Плюс» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом», приватного підприємства «Фавор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного підприємства «Фавор Плюс» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року, здана до поштового відділення 03 березня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства «Фавор Плюс» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 14049,50 грн у відшкодування матеріальної шкоди та у рахунок відшкодування моральної шкоди по 1000,00 грн кожному.

Стягнуто з приватного підприємства «Фавор Плюс» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 381,00 грн, витрати на проведення експертизи - 3000,00 грн та витрати на правову допомогу - 2923,20 грн.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити приватному підприємству «Фавор Плюс» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Фавор Плюс» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом», приватного підприємства «Фавор Плюс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик