Справа № 214/9814/13-к
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участі секретаря - Буданцевої О.А.,

розглянувши заяву заступника начальника Криворізької центральної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2014 року, винесеним у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, останнього визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Заступник начальника Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий 24 лютого 2015 року, отриманий ДПІ лише 26 лютого 2015 року, а строк предявлення до виконання виконавчого листа вказаний як 04 березня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа у справі № 214/9814/13-к щодо стягнення штрафу з ОСОБА_2 строк пред"явлення до виконання вказаний як 04 березня 2015 року.

У звязку з тим, що виконавчий лист надійшов до ДПІ лише 26 лютого 2015 року, отже строк предявлення виконавчого листа було пропущено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі було пропущено з поважних причин.

Таким чином, заява заступника начальника Криворізької центральної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника начальника Криворізької центральної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа, виданого у справі № 214/9814/13-к (провадження № 1кп/214/100/14) про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 850 грн.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун