Ухвала

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, третя особа - Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод у реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року.

У скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, третя особа - Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод у реєстрації права власності.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, третя особа - Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання правочинів недійсними та усунення перешкод у реєстрації права власності.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 травня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель