КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/503/15-ц
Провадження № 2/552/550/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі - Масцевій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ " Креді Агріколь Банк " звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві посилався на те, що 26 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 108/07-ІН, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США з терміном користування до 25.07.2017 року. З метою забезпечення зобов'язань між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №108/07-Нз від 26.07.2007 року. Відповідачі за вказаним договором належним чином його умови не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 183 700,82 грн. та судові витрати в сумі 1837,01 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 108/07-ІН, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США з терміном користування до 25.07.2017 року.
З метою забезпечення зобов'язань між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №108/07-Нз від 26.07.2007 року. предметом іпотеки є належна на праві власності ОСОБА_3 нерухомість, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та приватизована земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі належним чином зобов'язання не виконують, в зв'язку з чим станом на 21.01.2015 рік утворилася заборгованість в розмірі 11 647,12 доларів США еквівалентно згідно курсу НБУ 183 700 грн. 82 коп., яка складається з:
- 170 639, 83 грн. - заборгованість за кредитом;
- 10 618,80 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;
- 2 442,19 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та нараховані відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачі належним чином не виконують умови договору та не сплачують заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" підлягають задоволенню.
Щодо звернення стягнення на предмет, іпотеки згідно договору іпотеки №108/07-Нз, від 26.07.2007 року, це житловий будинок з господарськими будівлями та приватизована земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що в даній частині слід відмовити, оскільки відповідно до ст.1 Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення в іноземній валюті" не може бути примусово стягнуте або відчужене без згоди власника нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті.
Також з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 1 837 грн. 01 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором №108/07-ІН від 26.07.2007 року в розмірі 11 647,12 доларів США, що еквівалентно 183 700 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1 837 грн. 01 коп., а всього: 185 537 грн. 83 коп.
В задоволенні іншої частини позову відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко