Справа № 626/326/15-ц
Провадження № 2/626/206/2015
24.03.2015 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
за участю прокурора Мандича А.В.
при секретарі Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Красноградської РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина подачі позову полягає в тому, відповідач тривалий час ухиляється від утримання своєї доньки, не створює належних умов для її виховання, навчання та розвитку, не спілкується з дитиною, порушує батьківські обов'язки. Позивач просить винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3 Батько дитини ОСОБА_2 Відповідач тривалий час не спілкується з донькою, близько 7-ми років стосунків з нею не підтримує, не телефонує. Крім того, ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість. У вихованні доньки їй допомогають батьки, але всі питання пов'язані з матеріальним забезпеченням дитини вона вирішує самостійно.
Відповідач по справі ОСОБА_2 повторно до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи від нього не надходили.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та пілування Красноградської РДА в судове засідання не прибула, надійшло клопотання про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 його донька. У шлюбі з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення ОСОБА_2 виїхав до с. Нова Водолага Харківської області. Він рідко відвідував дочку та спілкувався з нею, останні сім років взагалі не цікавиться життям і вихованням ОСОБА_3. Свої обов"язки по сплаті аліментів не виконує належним чином, дитину утримує мати.
Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що знає ОСОБА_1 з моменту народження дитини і товаришує з нею. Їй відомо, що вихованням ОСОБА_3 та її матеріальним забезпеченням повністю займається позивачка. Відповідач тривалий час не цікавився дитиною, не зустрічався з нею і навіть не поздоровляв зі святами.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як передбачено п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав"№ 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню доньки ОСОБА_3, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини і вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.150,164 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Красноград, Харківської області, місцем реєстрації якої є відділ реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 181 від 22 грудня 1998 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: