Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

представника позивачки - ОСОБА_1

представників відповідачів - Бабіної О.О., Тарасюк .Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області, про зобов'язання видати сертифікат

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить поновити пропущений строк позовної давності та зобов'язати Новотроїцьку районну державну адміністрацію Херсонської області (далі Новотроїцька РДА Херсонської області) видати сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4, для оформлення спадщини. Вказаний позов мотивовано тим, що її чоловік - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період з 1977 року по 1995 рік був членом колгоспу "Україна", який в подальшому було реорганізовано в КСП "Україна". 31 березня 1994 року зазначеному КСП видано Державний акт на землю, разом з цим, у списку осіб які мають право на отримання паю, доданого до Державного акту, її покійного чоловіка не було включено. Вважає, що її чоловік безпідставно не був включений до зазначеного списку осіб які мають право на земельну частку (пай) КСП "України", оскільки на момент видачі державного акту він був членом КСП.

В судовому засіданні представник позиваки за довіреністю позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити з тих підстав, що позивачкою пропущено строк позовної давності, зазначивши, що за життя ОСОБА_4 знав про те, що його не було включено до зазначеного списку, разом з цим, він не ставив питання щодо порушення його права.

Представник Новотроїцької РДА також просила в задоволенні позову відмовити у зв'язку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період з 1977 року по 1995 рік був членом колгоспу "Україна", який в подальшому було реорганізовано в КСП "Україна". 5 жовтня 1995 року його було звільнено з членів КСП "Україна", що підтверджуються трудовою книжкою останнього. На підставі рішення Дивненської сільської ради від 31 березня 1994 року, КСП "Україна" видано Державний акт на право колективної власності на землю. З доданого до зазначеного акту списку членів колективного сільського господарського підприємства вбачається, що ОСОБА_4 не було включено до цього списку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Протягом строку з моменту видачі Державного акту і до моменту смерті, ОСОБА_4 не ставив питання про захист його порушеного права щодо права на земельну частку (пай) КСП "Україна".

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту ст.12 ЦК України вбачається, що особа вільно, на власний розсуд, обирає способи захисту цивільного права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За таких обставин, позивач, звертаючись до суду з проханням зобов'язати Новотроїцьку районну державну адміністрацію Херсонської області видати сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4, обрав спосіб захисту, не встановлений законом, у зв'язку з чим, з цих підстав в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.3, 4, 7, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.12, 16, 177, 178, 209 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко