Справа № 656/190/15-ц
Номер провадження 2/656/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 134,93 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 15 134,93 грн. посилаючись на те, що 11 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 754/2709CLPS2 (далі - кредитний договір № 643), відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 5 737,10 грн. та кредитний договір № 875/2709CLPS2 від 05 вересня 2011 року (далі - кредитний договір № 875), відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 6 884,52 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги грошових коштів до відповідачки (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув права вимоги грошових коштів до відповідачки (витяг з договору факторингу стор. 1,2,11). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права вимоги грошових коштів до відповідачки у сумі 8 799,97 грн. та у сумі 6 334,96 грн. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року відповідно до ст. ст. 512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум банк» направило відповідачці листи з повідомленням про відступлення права вимоги позивачу по кредитних договорах. Згідно умов кредитних договорів відповідачка зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, але свої зобовязання не виконала тим, що перестала повертати кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У звязку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитних договорів, позивач, який набув право грошової вимоги, направив на адресу відповідачки повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ПАТ «Платинум банк» позивачу права грошової вимоги відповідачка не виконала свій обовязок щодо повернення кредитних коштів. Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 754 у сумі 6 334,96 грн. складається із: тіла кредиту у сумі 3 299,96 грн., процентів за користування кредитом у сумі 1 536,46 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 1 498,54 грн. Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 875 у сумі 8 799,97 грн. складається із: тіла кредиту у сумі 4 806,89 грн., процентів за користування кредитом у сумі 2 122,89 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 1 870,19 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 15 134,93 грн. в повному обємі та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні предявлений до неї позов не визнала, посилаючись на те, що вона повністю виконала перед банком свої зобов'язання щодо сплати кредитної заборгованості.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 754/2709CLPS2, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 5 737,10 грн. на строк до 11 січня 2014 року (а.с.19-20); 05 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 875/2709CLPS2, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 6 884,52 грн. на строк до 05 березня 2014 року (а.с.6-7); 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладений договір факторингу № 20130619-К, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» передало позивачу всі права вимоги за кредитними договорами (право вимоги) (а.с.29-32); на підставі договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що 25 жовтня 2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило відповідачці повідомлення (а.с.16,27); згідно виписки із реєстру боржників від 19 червня 2013 року відповідачка має заборгованість по кредитному договору № 754 у сумі 6 334,96 грн., яка складається із заборгованості: по тілу кредиту у сумі 3 299,96 грн., по процентах за користування кредитом у сумі 1536,46 грн., по пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 1 498,54 грн.; за кредитним договором № 875 заборгованість у сумі 8 799,97 грн. складається із заборгованості: по тілу кредиту у сумі 4 806,89 грн., по процентах за користування кредитом у сумі 2 122,89 грн., по пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 1 870,19 грн. (а.с.4);

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 7.2. кредитного договору № 754/2709CLPS2 та п. 7.2. кредитного договору № 875/2709CLPS2 банк має право відступати свої права за цим договором (повністю або частково).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» відступає позивачу право вимоги до боржників (боржники відповідно до визначених цим договором термінів це клієнти Банку, яким Банк надав безготівкові чи готівкові кредити та які мають зобовязання по відношенню до Банку у звязку з непогашенням заборгованості за отриманими кредитами), зазначених в реєстрі заборгованості (Додаток № 1 до цього договору) в розмірі портфеля заборгованості (портфель заборгованості відповідно до визначених цим договором термінів це інформація, що стосується Боржників, та зазначена в Додатку № 1 до цього Договору. Крім цього, більш детальна інформація стосовно заборгованостей та боржників передається в електронному вигляді за формою, встановленою Додатком № 4 до цього Договору; Реєстри заборгованостей в електронному та паперовому вигляді передаються на підставі актів прийому-передачі вищевказаних реєстрів (додатки №№ 5, 6 до цього Договору). Сторони погодили, що до позивача переходять всі права грошової вимоги, які належали ПАТ «Платинум Банк» за кредитними договорами (право вимоги), а також права ПАТ «Платинум Банк» як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (а.с.29-32).

25 червня 2013 року позивач направив відповідачці повідомлення про зміну умов кредитного договору № 754/2709CLPS2 від 11 липня 2011 року та № 875/2709CLPS2 від 05 вересня 2011 року та включення персональних даних відповідачки до бази персональних даних, відповідно до якого станом на 19 червня 2013 року (день відступлення права вимоги) розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 754/2709CLPS2 становить 6 334,96 грн., із яких: 3 299,96 грн. тіло кредиту, 1 536,46 грн. відсотки, 1 498,54 грн. пеня; розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 875/2709CLPS2 становить 8 799,97 грн., із яких: 4 806,89 грн. тіло кредиту, 2 122,89 грн. відсотки, 1 870,19 грн. пеня (а.с.17,28).

Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено доказами наявність у позивача права вимоги грошових коштів до відповідачки на підставі договору факторингу № 20130619-К та те, що позивач повідомив відповідачку про перехід до нього права вимоги грошових коштів за двома № 754/2709CLPS2 від 11 липня 2011 року та № 875/2709CLPS2 від 05 вересня 2011 року) кредитними договорами (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) (а.с.16, 27).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 754/2709CLPS2 та п. 1.1 кредитного договору № 875/2709CLPS2 банк надає позичальнику кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.

Згідно п. 2.3. кредитного договору № 754/2709CLPS2 та п.2.3 кредитного договору № 875/2709CLPS2 проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком № 1 та № 2. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місці 30.

Відповідно до п. 5.4. кредитного договору № 754/2709CLPS2 та п. 5.3 кредитного договору № 875/2709CLPS2 у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідачка (позичальник) порушила зобовязання за двома кредитними договорами тим, що у встановлені строки не повернула кредит та проценти за користування кредитом, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 15 134,93 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обємі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки в тій їх частині, що вона повністю сплатила кредитну заборгованість, так як вони спростовуються випискою із реєстру боржників від 19 червня 2013 року, відповідно до якої, загальна заборгованість за наданими відповідачці кредитами становить 15 134,93 грн. (а.с.4), розрахунком заборгованості за кредитним договором № 875/2709CLPS2 від 05 вересня 2011 року (а.с.15); розрахунком заборгованості за кредитним договором № 754/2709CLPS2 від 11 липня 2011 року (а.с.25).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача в повному обємі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 516, ст. ст. 526, 536, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, п. 1.1., п. 2.3., п. 5.4., п. 7.2. кредитного договору № 754/2709CLPS2 від 11 липня 2011 року, п. 1.1., п. 2.3., п. 5.4., п. 7.2. кредитного договору № 875/2709CLPS2 від 05 вересня 2011 року, п. 1.1. договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 134,93 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , п/р № 7001 а ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість по кредитному договору № 754/2709CLPS2 від 11 липня 2011 року у сумі 6 334 (шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 96 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 3 299 (три тисячі двісті девяносто девять) гривень 96 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1 536 (одна тисяча пятсот тридцять шість) гривень 46 копійок, заборгованості по пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 1 498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 54 копійки; заборгованість по кредитному договору № 875/2709CLPS2 від 05 вересня 2011 року у сумі 8 799 (вісім тисяч сімсот девяносто девять) гривень 97 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 4 806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 89 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 122 (дві тисячі сто двацять дві) гривні 89 копійок, заборгованості по пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень 19 копійок, всього на загальну суму 15 134 (пятнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , п/р № 7001 а ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3