Справа № 466/8346/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

24 листопада 2014р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість у розмірі 92801,14 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 27 травня 2013р. між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R7В, згідно умов якого ПАТ ВТБ Банк зобов'язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 99000 грн., на споживчі потреби, на строк до 27 травня 2017 року, а Позичальник зобов'язався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 24 % річних від суми кредитної заборгованості.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_1, зобов'язання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. В подальшому представником позивача було подано суду заяву в якій він просив справу слухати без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2013р. між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R7В, згідно умов якого ПАТ ВТБ Банк зобов'язалось надати ОСОБА_1 кредит в сумі 99000 грн., на споживчі потреби, на строк до 27 травня 2017 року, а Позичальник зобов'язався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 24 % річних від суми кредитної заборгованості.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ ВТБ Банк виконало, перерахувавши в повному обсязі кошти відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією меморіального ордеру № 38377 від 27 травня 2013 року виданого на ім'я ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме, не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту та не виконав свої зобов'язання по погашенню відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків користування кредитом та повного погашення боргових зобов'язань за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 зобов'язаний повністю повернути кредитні кошти, заборгованість по якому станом на 08.09.2014 року становить по тілу кредиту 84730,19 грн.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі.

Також, відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка комісійні винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

Заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед Позивачем по комісійній винагороді за користування кредитом г становить 1673,10 грн.

Так, відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Керуючись вказаними положеннями ЦК України, умовами кредитного договору, а також враховуючи ст. 258 ЦК України, позивач ПАТ ВТБ Банк нарахувало позичальнику ОСОБА_1 пеню на суму прострочених грошових зобов'язань - суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до долученого до позову розрахунку нарахування пені, пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р. становить 1420,53 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р. становить 538,29 грн.; пеня за порушення строків сплати комісійної винагороди за користування кредитом за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р. становить 2055,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до долученого до позову розрахунку три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту, за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р. становлять 23,36 грн.; за порушення строку повернення відсотків за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р. становлять 10,47 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ ВТБ Банк внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання кредиту № R7В станом на 08.09.2014 р. становить 92801,14 грн. з них: 84730,19 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; 2349,40 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 1673,10 грн. - заборгованість по комісійній винагороді;1420,53 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р.; 538,29 грн. - пеня за несплату відсотків по кредиту за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р.; 2055,80 грн. - пеня за несплату комісійної винагороди за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р.; 23,36 грн. - три проценти річних за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р., нараховані за порушення строку повернення кредиту; 10,47 грн. - три проценти річних за період з 24.12.2013 р. по 07.09.2014 р. нараховані за прострочену заборгованість по відсотках.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 928,01 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, 1049, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк 92801 (дев'яносто дві тисячі вісімсот одну) гривню 14 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), в користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 01 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська