_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року заявник звернулась до суду з заявою та просила ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) разом із спадкодавцем, її батьком, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) за адресою АДРЕСА_1, з грудня 1998 року і до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_2 після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2, проте у видачі свідоцтва про право власності за законом нотаріусом було відмовлено, через те, що необхідно підтвердити родинні відносини та факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Заявник у судове засідання з`явилась, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи ОМР у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного Кодексу України та Сімейного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №8394, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на підставі свідоцтва про право власності від 10 грудня 1999, частину квартири АДРЕСА_1.

12 травня 1998 року секретарем виконавчого комітету Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області було посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 в разі своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не полягало, й взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону буде матиме право заповів дочці - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Проте заявник ОСОБА_1, пропустивши строк визначений ст. 1270 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини.

Однак, листом № 62/01-16 від 13.05.2014 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що заявником пропущено строк, встановлений для відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, де в графі «батько» записаний російською мовою - «ОСОБА_2», матір'ю - «ОСОБА_6».

На підставі розпорядження органу приватизації від 10 грудня 1999 року № 137950 (а.с. 11) ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 того ж дня, а саме 10 грудня 1999 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого останні стали власниками в рівних частках квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Заявник стверджує, що з грудня 1998 року аж до самої смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_2 проживав у вищевказаній квартирі разом з нею та її родиною, чоловіком та двома доньками. Вони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

На підтвердження своїх доводів заявник надала:

- Довідку ЖБК «Приморський 19», у якій зазначається, що ОСОБА_2 був зареєстрований з 18.12.2000 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак ніколи не проживав за місцем прописки (а.с. 14);

- Довідку за місцем вимоги від 18.12.2006 року, видана дільничним терапевтом Поліклініки № 20 Київського району ОСОБА_10, у якій зазначається, що ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13);

- Заяву від 13.01.2007 року сусідів мешканців будинку АДРЕСА_1, чиї підписи засвідчені начальником Дільниці № 3 КП «ДЄЗ «Південна», у якій ОСОБА_11 (кв. 38), ОСОБА_12 (кВ. 40), ОСОБА_13 (кВ. 39), ОСОБА_14 (33), ОСОБА_15 (кВ. 36) підтвердили, що ОСОБА_2 мешкав у родині своєї доньки ОСОБА_1 з грудня місяця 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Також у судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, які підтвердили обставини, викладені в заяві.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право за законом на спадкування в четвертій черзі.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) разом із спадкодавцем, її батьком, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 1998 року і до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Куриленко О. М.