Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-о/711/97/15
Справа № 711/6151/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

народних засідателів Бойко С.В., Оліфіренко В.М.,

за участю секретаря - Гордієнко О.А.,

представника прокуратури м. Черкаси - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, комунальний заклад «Черкаський обласний психоневрлогічний диспансер» про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2006 року та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2006 та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2006 його рідного брата ОСОБА_3, визнано недієздатним. За останні пять років стан його здоровя значно покращився, він створив сімю та проживає з цивільною дружиною, чітко усвідомлює значення своїх дій, а тому допомога опікуна йому не потрібна. Підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним був інсульт, який стався з ним в 2001 році, але хвороба відступила. На підставі вищевикладеного просить суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2006 (справа № 2-о/2/06) за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому управління охорони здоровя Черкаського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_4, КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви у разі встановлення факту здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви у разі встановлення факту здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 484 від 09.10.2015 ОСОБА_3 на теперішній час хронічним стійким психічним розладом не страждає, а виявляє прояви органічного психічного розладу внаслідок повторних ішемічних інсультів в басейні лівої середньої мозкової артерії з помірно вираженими психоорганічними інтелектуально-мнестичними розладами, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, хоча і на зниженому рівні.

Оскільки в ході судового засідання судом було встановлено, що внаслідок значного поліпшення психічного стану ОСОБА_3 у останнього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 237, 240, 241 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2006 року по цивільній справі № 2-о/2/06 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому управління охорони здоровя Черкаського міськвиконкому про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6