Справа № 645/8591/15-ц
Провадження № 2/645/2811/15
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В. ,

при секретарі Тереховській І.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, ДП МВС України «Інформ-Ресурс», ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, ДП МВС України «Інформ-Ресурс», ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

По справі проведено попередній судовий розгляд, витребувані документи та письмові докази, визначено коло інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

В попередньому судовому засіданні позивач подав заяву щодо залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 та Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, які були зазначені в позовній заяві в якості третіх осіб.

Представник ДП МВС України «Інформ-Ресурс» не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явивлись, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 33 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вважає, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі, а також враховуючи ті обставини, що власником спірного автомобіля є ОСОБА_3, а також однією із позовних вимог позивача є зобов"язання Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції зняти арешт та повернути спірний автомобіль, тобто рішення по справі може стосуватися прав та обов"язків зазначених осіб, які мають процесуальний статус згідно заяви - треті особи, то суд вважає за необхідно залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 та Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, ч. 1 ст. 169, ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції, ДП МВС України «Інформ-Ресурс», ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, залучити в якості відповідачів ОСОБА_3 та Московський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа: ДП МВС України «Інформ-Ресурс» про визнання права власності на автомобіль призначити на 23 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя