Справа № 583/447/15-ц
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд

Встановив :

16 лютого 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що його батько має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тому він змушений звернутися із вказаною заявою до суду.

23 березня 2015 року по даній цивільній справі судом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі у звязку з призначенням по справі стаціонарної судово психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2, що розташований за адресою: вул. Охтирська, буд. 1, с. Кудряве Охтирського району Сумської області.

07 травня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов лист від Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, з якого вбачається, що дана експертна установа має можливість проводити судово психіатричну експертизу амбулаторного типу, а не стаціонарного, тому просить суд замінити експерту установу та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Так як питання щодо доцільності проведення по справі саме амбулаторної судово психіатричної експертизи, а не стаціонарної, слід вирішити у судовому засіданні за участю сторін по даній цивільній справі, заслухавши думку заявника та заінтересованих осіб.

Тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначити дану справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 Ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

ОСОБА_4 204, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5