Рішення

іменем України

(заочне)

27 березня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.12.2007 року між ПАТ "Банк Форум" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0290/07/22-CL, відповідно до умов якого Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами. Позичальнику було видано Банком 90 000 доларів США.

Однак позичальником неналежним чином виконуються взяті на себе зобов"язання та не повертається кредит і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах і строки, передбачені кредитним договором.

Станом на 18.12.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 33 567,29 гривень, з яких:

- 3 111,50 грн -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів,

- 27 750 грн -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів,

-2 069,96 грн -прострочена заборгованість за нарахованими процентами),

-635,83 грн -поточна заборгованість за нарахованими процентами.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з нього всю суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також представник позивача надіслав на адресу суду заяву про повне погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 0290/07/22-CL від 28.12.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з"явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.12.2007 року між ПАТ "Банк Форум" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0290/07/22-CL, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами. Позичальнику було видано Банком 90 000 доларів США.

Однак позичальником неналежним чином виконуються взяті на себе зобов"язання та не повертається кредит і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах і строки, передбачені кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 18.12.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 33 567,29 гривень, з яких:

- 3 111,50 грн -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів,

- 27 750 грн -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів,

-2 069,96 грн -прострочена заборгованість за нарахованими процентами),

-635,83 грн -поточна заборгованість за нарахованими процентами.

Як вбачається з довідки ПАТ "Банк Форум" від 11.03.2015 року № 3651/52, ОСОБА_1 20.02.2015 року в повному обсязі виконав свої зобов"язання перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 0290/07/22-CL від 28.12.2007 року.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язання перед Банком за кредитним договором виконав повністю, то даний позов до задоволення не підлягає.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 343,29 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами - шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко