Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/943/15-ц
Провадження №: 2-во/332/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Чебикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за участі третіх осіб Запорізької товарної біржі «Гілея», ОП «ЗМБТІ» про визнання договору дійсним, визнання права власності, виділу часток з загальної сумісної власності, звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за участі третіх осіб Запорізької товарної біржі «Гілея», ОП «ЗМБТІ» про визнання договору дійсним, визнання права власності, виділу часток з загальної сумісної власності, звільнення майна з під арешту , позовні вимоги задоволені.

13.02.2015 року позивачі звертались до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що при подачі позовної заяви вони вказуючи сторін договору купівлі продажу помилково не вказали одного учасника операції ОСОБА_8, померлого 13.06.1998 року, у звязку з цим, суд в резолютивній частині рішення суду не вказав учасника операції купівлі продажу квартири - ОСОБА_8, хоча згідно договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1, оформленої на Запорізькій товарній Біржі «Гілея», ОСОБА_8 був покупцем і власником 1/5частини вказаної квартири. Крім того, в резолютивній частині рішення суду, після слів «продали» -ОСОБА_4 вказаний двічі, замість ОСОБА_8.

02 березня 2015 року заяву позивачів задоволено та внесено виправлення в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.20009 року.

27.02.2015 року позивачі повторно звернулись до суду з аналогічною заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що при подачі позовної заяви вони вказуючи сторін договору купівлі продажу помилково не вказали одного учасника операції ОСОБА_8, померлого 13.06.1998 року, у звязку з цим, суд в резолютивній частині рішення суду не вказав учасника операції купівлі продажу квартири - ОСОБА_8, хоча згідно договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1, оформленої на Запорізькій товарній Біржі «Гілея», ОСОБА_8 був покупцем і власником 1/5частини вказаної квартири. Крім того, в резолютивній частині рішення суду, після слів «продали» - ОСОБА_4 вказаний двічі, замість ОСОБА_8.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду заяви.

Згідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись із заявою, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи та змісту винесеної ухвали суду від 02.03.2015 року, всі заявлені позивачами вимоги відображені в ухвалі та вирішені відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за участі третіх осіб Запорізької товарної біржі «Гілея», ОП «ЗМБТІ» про визнання договору дійсним, визнання права власності, виділу часток з загальної сумісної власності, звільнення майна з під арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова