Справа № 603/51/15-ц
Провадження № 2/603/30/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд у складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

третя особа Коропецька селищна рада Монастириського району

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позов обґрунтований тим, що 08.03.2013 року померла тітка позивача рідна сестра його матері ОСОБА_4. За свого життя ОСОБА_4 двічі складала заповіти, якими все належне їй майно на випадок своєї смерті заповідала йому, своєму племіннику, який проживав з нею з малолітнього віку, а саме:

1. заповіт від 12.08.1994 року, посвідчений ОСОБА_5, секретарем виконкому селищної ради Монастириського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №303;

2. заповіт від 15.12.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1289.

Цього року позивач вирішив переоформити майно, що заповіла йому його тітка на себе, однак виявився ще один заповіт від 25.10.2012 року, складений ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем виконкому Коропецької селищної ради, ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №266.

Позивач вважає, що заповіт від 25.10.2012 року, складений на імя ОСОБА_3, який посвідчений секретарем виконкому Коропецької селищної ради підписаний не заповідачем, а іншою особою.

Для зясування обставин підробки чи дійсності підпису ОСОБА_4 в заповіті від 25.10.2012 року та вирішення заяви по суті позивач просить призначити почеркознавчу експертизу щодо встановлення належності підпису на заповіті.

Представник позивача ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні клопотання про проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі, а також з урахуванням того, що факт належності підпису на заповіті померлій особі має значення для правильного вирішення справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити сторони про юридичну відповідальність передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду та про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись ст. 57-60, 143 145, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: Вул.Мазепи, 185 м.Івано-Франківськ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 КК України та 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

2.1. Чи в заповіті від 25.10.2012 року, посвідченому ОСОБА_7, секретарем виконкому Коропецької селищної ради, складеному на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «підпис заповідача» виконано підпис ОСОБА_4?;

3.Надати експерту для проведення експертизи наступні документи, що містять зразки підпису ОСОБА_4

3.1. Оригінал заповіту від 12.08.1997 року, посвідчений ОСОБА_5, секретарем виконкому Коропецької селищної ради, Монастириського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №303;

3.2. Оригінал заповіту від 15.12.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №1289;

3.3. Оригінал заповіту від 25.10.2012 року, посвідчений ОСОБА_7, секретарем виконкому Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №226;

3.4. Договір від 1961 року;

3.5. Копію паспорту ОСОБА_4

4. В розпорядження експертів надати належним чином посвідчені копії матеріалів, із даної цивільної справи.

5. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу, при необхідності, надати експерту усі необхідні оригінали документів.

6. Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1, зобов'язавши останнього здійснити оплату за проведення експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

7. Встановити строк проведення судової експертиз два місяці з дня отримання ухвали.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_9