Справа 576/2491/15-ц
Провадження № 2-о/576/125/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

народних засідателів Гудової Н.В., Губенка В.Г.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

прокурора Мамаєва О.М.,

представника психіатричного закладу ОСОБА_1,

лікаря-психіатра ОСОБА_2,

особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3,

представників особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, -

встановив:

10.12.2015 р. о 11:51 год. до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що 09.12.2015 р. о 16:00 год. до Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні в супроводі працівників ШМД, фельдшера і матері була доставлена хвора ОСОБА_3, яка поступила у відділення вперше, змінилась у поведінці близько 10 років тому. ОСОБА_3 впродовж останніх років постійно свариться з сусідами, раніше до психіатра не зверталась та не лікувалась. В грудні 2014 року побила сусіда. Її стан погіршився впродовж останнього місяця, коли стала неадекватно поводитись: кидалась битись з сусідами, носить з собою биту, погрожуючи її застосувати, накинулась на сусідку з битою та електрошком.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 10.12.2015 р. ОСОБА_3 встановлений діагноз: «шизоафектичний розлад», і вона негативі стична до оточуючих, неадекватно поводиться, ситуаційно дратівлива, запевняє, що її постійно отруюють хімічними речовинами, постійно викликає МНС, поліцію та швидку допомогу.

Зазначаючи про те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує госпіталізації згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», головний лікар просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів та лікар-психіатр, підтримали заяву у повному обсязі та лікар пояснила, що ОСОБА_3 має діагноз: «шизоафектичний розлад», проте цей діагноз не остаточний, може створювати загрозу оточуючим, у лікарні вела себе нормально.

Представники хворого її матір ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 проти заяви заперечили, з огляду відсутності відповідних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечує проти поміщення її до психіатричної лікарні, заяви сусідів вважає наклепом.

Прокурор вважає, що заява лікарні не підлягає задоволенню, оскільки підстави такі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, обставини справи та оцінивши докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 09.12.2015 р. від мешканців будинку № 21 по вул. К.Маркса у м. Шостка до завідуючого Шосткінським психоневрологічним відділенням надійшла заява про необхідність огляду ОСОБА_3 через її неадекватну поведінку.

Заява аналогічного змісту надходила й на адресу головного лікаря Шосткинської ЦРЛ 24.11.2015 р.

Лікарем ОСОБА_6 виписано направлення на госпіталізацію ОСОБА_3 у психіатричну лікарню, де зазначається, що остання доставлена на огляд працівниками міліції за скаргами мешканців будинку.

10.12.2015 р. ОСОБА_3 була оглянута комісією лікарів-психіатрів Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів, за результатами огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого ОСОБА_3 встановлений діагноз: «шизоафектичний розлад» і вона потребує примусової госпіталізації.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальним соціально-правовим обмеженням.

Згідно ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою.

Підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку передбачені ст. 14 цього Закону, відповідно до якої особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, примусовій госпіталізації підлягають лише ті хворі, що є небезпечні для себе або для оточуючих, тобто коли пацієнт може покінчити життя самогубством або заподіяти будь-яку шкоду людям, з якими спілкується.

З досліджених в судовому засіданні направлення первинного огляду хворого вбачається, що ОСОБА_3 контакту доступна. Орієнтована правильно. Охоче вступає в бесіду, під час якої дратується та підвищує голос. Проте негативістична до оточуючих і агресивно настроєна щодо сусідів. Висловлює маячні ідеї впливу.

Аналогічні характеристики були встановлені і при комісійному огляді.

Проте дані обставини, на думку суду, не свідчать про вчинення особою або реальні наміри особи вчинити суспільно-небезпечні діяння.

Той факт, що ОСОБА_3 засуджувалась за завдання умисних легких тілесних ушкоджень своєму сусіду, що мало місце майже 2 роки тому, аж ніяк не свідчить про реальну загрозу для оточуючих, оскільки з плином такого часу, інших загроз та подібних випадків не було. Навпаки, дане рішення суду по кримінальній справі, свідчить про те, що суд, розглядаючи ту справу не знайшов у ОСОБА_3 ознак неадекватної поведінки і визнав, що вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обвинувачення сусідів, щодо неадекватної поведінки матеріалами справи не підтверджені.

У поведінці ОСОБА_3 під час дачі нею пояснень у суді, суд не знаходить ознак неадекватної поведінки і зазначає, що навпаки остання пояснення давала логічно і послідовно, охайно вдягнена.

Зважаючи на те, що передбачені підстави для госпіталізації особи, яка страждає на психічний розлад, до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, до яких відноситься те, що її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та в особи встановлено тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, дані обставини в судовому засіданні встановлені та доведені не були, і суду не були надані достатні докази про значне погіршення здатності ОСОБА_3 тверезо мислити, щоб становило пряму загрозу своїй безпеці чи безпеці інших осіб, а також не надано жодних достатніх доказів, які б свідчили про непряму загрозу для оточуючих, зокрема, хоча би вербального насильства чи висловлення погроз, а тому суд підстав для примусової госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу не вбачає.

На підставі ст.ст. 3, 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст. 279-282, ст. 234-235, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні заяви Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О.Колодяжний

Народні засідателі: Н.В. Гудова

ОСОБА_7