У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Фанківської районної адміністрації м. Львова, відділу приватизації житла Франківського району, управління комунальної власності департаменту економічної політики, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівського комунального підприємства «Затишне» про визнання незаконними дії, визнання незаконним наказу, визнання недійсними свідоцтва, договору купівлі-продажу, зобов'язання привести підвальне приміщення до попереднього стану,

в с т а н о в и в :

У квітня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга, із доданим до неї клопотанням, в якому ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі

Керуючись ст. 325, чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Фанківської районної адміністрації м. Львова, відділу приватизації житла Франківського району, управління комунальної власності департаменту економічної політики, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівського комунального підприємства «Затишне» про визнання незаконними дії, визнання незаконним наказу, визнання недійсними свідоцтва, договору купівлі-продажу, зобов'язання привести підвальне приміщення до попереднього стану

Справу витребувати із Франківського районного суду м. Львова.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 25 травня 2015 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна