Дата документу 17.04.2015
Справа № 501/5423/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Бабенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 (а.с.1), в якій він просить:

- скасувати постанови від 03.03.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за №№ВП42301840, ВП 42301761, ВП 42301801, що винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області за виконавчими листами №2-199/09, виданими 17.06.2009 р., про стягнення з ОСОБА_3 управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 1380,62 грн.;

- зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_2 привести свої дії у відповідність до вимог чинного законодавства та відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області за виконавчими листами №2-199/09, виданими 17.06.2009 р., про стягнення з ОСОБА_3 управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 1380,62 грн. відповідно до поданої заяви про примусове виконання від 13.02.2014 р.,

посилаючись на ті обставини, що 17.02.2014 р. їм була направлена заява (оригінал) про примусове виконання 3 вказаних виконавчих листів, які були додані до заяви в оригіналах, що підтверджується описом вкладення до рекомендованого листа, однак субєктом оскарження необґрунтовано відмовлено у відкритті виконавчого провадження за підставою подання світлокопії заяви про відкриття виконавчого провадження, тоді як був направлений оригінал заяви і документи про неотримання документів згідно опису (в т.ч. акт про недостачу відповідно п. 108 Правил надання послуг поштового звязку) не оформлені.

В судове засідання заявник не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності (ас. 129), в якому просить задовольнити його вимоги у повному обсягу.

Субєкт оскарження державний виконавець Попів Р.І., належним чином сповіщений про розгляд скарги, неодноразово не зявився до суду та не надав пояснення на скаргу та докази у їх обґрунтування (в т.ч. щодо обґрунтованості оскаржених постанов).

Представник боржника ОСОБА_3 управління юстиції в Одеській області не зявився до суду, надавши письмові пояснення ( а.с. 107-108, 118-119), в яких просить відмовити у задоволенні скарги, т.я. у предявленому на виконання пакету документів відсутній оригінал заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, а додано лише світлокопії такої заяви, в звязку з чим оскаржені постанови винесені правомірно відповідно до вимог ст.ст. 17, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.01.2009 р. стягнуто з ОСОБА_3 управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 виплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., компенсацію за ненаданий безоплатно формений одяг в сумі 263, 59 грн., та судові витрати у сумі 566,09 грн .20.05.2009 р. рішення набрало законної сили і 17.06.2009 р. видані виконавчі листи (а.с. 8-10).

13.02.2014 р. ОСОБА_1 оформлена заява до Державної виконавчої служби з питання виконання вказаних виконавчих листів (а.с. 11).

Копії квитанцій та опису вкладення на а.с. 13 свідчать, що на адресу Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 направив оригінал заяви про примусове виконання та оригінали виконавчих листів.

03.03.2014 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами за №№ВП42301840, ВП 42301761, ВП 42301801 з посиланням на ст. ст. 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень в звязку з відсутністю оригінала заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3, 5, 7). Копії цих постанов направлені стягувачу з листами від 03.03.2014 р. (а.с. 2, 3, 6) та вручені згідно повідомленню поштового відділення 11.03.2014 р. (а.с. 100).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1.

Скасувати постанови від 03.03.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за №№ВП42301840, ВП 42301761, ВП 42301801, що винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області за виконавчими листами №2-199/09, виданими 17.06.2009 р., про стягнення з ОСОБА_3 управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 1380,62 грн.;

Зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_2 привести свої дії у відповідність до вимог чинного законодавства та відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області за виконавчими листами №2-199/09, виданими 17.06.2009 р., про стягнення з ОСОБА_3 управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 1380,62 грн. відповідно до поданої заяви про примусове виконання від 13.02.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя