Справа № 567/252/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, які після розлучення 20 березня 2006 року проживаю разом з нею.

Вказує, що з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1150 грн до досягнення старшою дитиною повноліття.

Зазначає, що їхня донька є повнолітньою і на даний час навчається в Рівненському економіко-технологічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування до 30 червня 2016 року, форма навчання денна, державна з отриманням стипендії.

Вказує, що вона змушена нести витрати на придбання підручників, методичної та наукової літератури, канцелярського приладдя, змушена нести витрати для участі у навчальних семінарах та програмах, змушена нести витрати повязані з проживанням у м.Рівне на період навчання та постійні витрати на дорогу до м.Рівне.

Зазначаючи, що оскільки відповідач у добровільному порядку не приймає участі у утриманні доньки, а на її утриманні також перебуває неповнолітній син, на якого відповідач сплачує аліменти, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до закінчення нею навчання в розмірі 700 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить з відповідача, на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до закінчення нею навчання в розмірі 700 грн. Пояснила, що до 2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі та в шлюбі у них народилося двоє дітей. Зазначила, не має достатніх коштів на утримання дітей, які проживають з нею і їхня дочка, будучи повнолітньою, продовжує навчання, навчаючись в технологічному коледжі, а це потребує значних матеріальних коштів, і в зв`язку з цим просить стягнути з відповідача, аліменти щомісячно до закінчення донькою навчання.

Пояснила, що вона та донька мають задовільний стан здоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Подав заперечення на позов у якому вказав, що дійсно з позивачем вони мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, які після розлучення 20 березня 2006 року проживають разом з матірю.

Вказує, що з 08 квітня 2014 року у результаті трудового каліцтва з ураженням кінцівок він пожиттєво став інвалідом 3 групи, тому втратив працездатність. Зазначає, що також має на утриманні непрацездатну маму, яка потребує постійного догляду та лікування у звязку із станом здоровя та похилим віком - 70 років. Вказує, що внаслідок того, що він став інвалідом 3 групи та на сьогодні жодного додаткового доходу крім пенсії не має, яка у місяць становить - 949 грн., з суми якої 575 грн. ще сплачує в рахунок аліментів на неповнолітнього сина та допомагаю непрацездатній мамі, яку маю на утриманні, тому сплачувати аліменти на повнолітню доньку у розмірі заявленому позивачкою фізично не має можливості.

Просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, на період її навчання, у розмірі 200 грн. щомісячно.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2006 року по цивільній справі № 2-246 за 2006 рік, було розірвано шлюб зареєстрований 11 жовтня 1996 року Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 9 від 11.10.1996 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Дочку ОСОБА_5 було залишено на вихованні матері. (а.с.7)

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №004095 встановлено, що позивач та відповідач розірвали шлюб 04 квітня 2006 року. (а.с.8)

З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №070346 встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9)

З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №025416 встановлено, що сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

Відповідно до довідки Рівненського економіко-технологічного коледжу № 1561 від 06.03.2015 року, дочка - ОСОБА_3, навчається стаціонарно в Рівненському економіко- технологічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, форма навчання - денна, державна з отриманням стипендії. (а.с.11)

Згідно довідки Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 120 від 10.03.2015 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї окрім неї входять: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка тимчасово вибула в звязку з навчанням. (а.с.12)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 червня 2014 року, позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що місячно в розмірі 1150 грн. починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с.13-14, 15-16)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною комісією 08 квітня 2014 року ОСОБА_2 присвоєно третю групу інвалідності у звязку з трудовим каліцтвом. (а.с.25)

Згідно із довідки виданої Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області №162 від 23.03.2015 року, ОСОБА_2 на території сільської ради не працює, згідно трудової книжки. (а.с.26)

Відповідно до довідки Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області №162 від 23.03.2015 року, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 та до складу його сімї окрім нього входять: мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час не проживає за вищевказаною адресою. (а.с.28)

Згідно довідки управління ПФУ в Острозькому районі Рівненської області №275, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам ІІІ групи, яка у загальному за жовтень 2014 року по березень 2015 року становить 5694,00 грн. (а.с.29)

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З показів сторін та довідки Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області встановлено, що донька сторін по справі ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю.

Відповідно до довідки Рівненського економіко-технологічного коледжу № 1561 від 06.03.2015 року, дочка - ОСОБА_3, навчається стаціонарно в Рівненському економіко- технологічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, форма навчання - денна, державна з отриманням стипендії.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів, проте просив суд задовольнити позов частково, оскільки він змушений допомагати матері, оскільки та є пенсіонеркою, та отримує пенсію у розмірі не достатньому для свого утримання.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітній син зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно із ст.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника.

У Законі України Про пенсійне забезпечення вказано, що даний закон гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв'язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки.

Оскільки Законами України передбачене достатнє матеріальне забезпечення непрацездатних осіб, а відповідач не подав жодних доказів, які б свідчили, що його мати потребує інших витрат на догляд та лікування, тому посилання відповідача на дану обставину не заслуговує на увагу.

Також, визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Тому судом враховується та обставина, що ОСОБА_2 присвоєно третю групу інвалідності у звязку з трудовим каліцтвом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін по справі фактично проживає разом з матір`ю, яка її утримує і з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року навчається в Рівненському економіко-технологічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування та не отримує від батька аліментів на своє утримання, тому суд вважає, що з відповідача потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання, а саме 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання в розмірі 300 гривень.

Окрім того, вирішуючи спір по даній справі з врахуванням посилання позивача на те, що вона змушена нести витрати на придбання підручників, методичної та наукової літератури, канцелярського приладдя, змушена нести витрати для участі у навчальних семінарах та програмах, змушена нести витрати повязані з проживанням у м.Рівне на період навчання та постійні витрати на дорогу до м.Рівне, судом враховується те, що жодних доказів на підтвердження даних тверджень позивач не надала, як і враховується те, що позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не пред'являла.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-182, 192, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно з 13 березня 2015 року до закінчення нею навчання, а саме 30 червня 2016 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання в розмірі 300 (триста) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7