Справа № 703/6276/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання на 20 січня 2015 року не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду разом з позовом подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.30). Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення в яких категорично заперечив щодо стягнення з відповідачів заборгованості по комісії та пені так як зазначені в позовній заяві заборгованість суперечить умовам кредитного договору та суттєво відрізняється в наданому позивачем розрахунку заборгованості, після чого судом було визнано явку представника позивача до суду обовязковою, для зясування розміру заборгованості з урахуванням наданих відповідачем доказів. Судове засідання було відкладене для повторного виклику представника позивача на 04 лютого 2015 року.

На 04 лютого 2015 року представник позивача повторно у судове засідання не зявився, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 17 лютого 2015 року, а потім на 10 березня 2015 року, але представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд в зазначені дати не зявився, що підтверджується повідомленням відділу поштового звязку від 09.02.2015р.( а.с.61 ) та 24.02.2015р. ( а.с.67), у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 20 березня 2015 року та повідомлено позивача про обовязкову явку його представника в судове засідання ( а.с. 70,71).

На 20 березня 2015 року представник позивача повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням відділу поштового звязку від 13.04.2014р.( а.с. 72,73 ).Після визнання судом явки представника позивача до суду обовязковою,заяви про завершення розгляду справи без представника позивача до суду не надходили, також не подавались до суду заяви про відкладення розгляду справи через наявність поважних причин неявки до суду.

Відповідно до вимог ч.3. ст.169, п.3.ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 .ч.2 ст.207 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга, подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький