Справа № 308/6055/15-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.

при секретарі Шимон М.В.

з участю представника Приватного Закарпатського обласного Акціонерного Товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» та ДП Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Закарпатського обласного Акціонерного Товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», Дочірнього Підприємства «Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при звільненні, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із даним позовом мотивуючи тим, що наказом №12/02-01 по «Закарпаттуристу» звільнена із посади головного бухгалтера Ужгородського ДП ТОК «Світанок» з 13.04.2013 року з підстав передбачених п.1 ст.40 КЗпП України.

При звільненні відповідач не провів із нею повного розрахунку і просила стягнути із відповідача на свою користь середній заробіток за час розрахунку при звільненні за період із 01 серпня 2013 року по 01.09.2015 року в розмірі 58 080, 00 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2013 року позов задоволено частково та стягнуто з ДП Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок» ПрАТ «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_2 8030 грн. середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, 2000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

В заявлених позовних вимогах ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 01.08.2013 року по 01.09.2015 року і оскільки, вищезазначеним рішенням суду вимоги про стягнення за період із 01.08.2013 року на час постановлення рішення 21.11.2013 року було предметом розгляду, а тому судова колегія вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині підлягають закриттю із підстав передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Позов ОСОБА_2 до Приватного Закарпатського обласного Акціонерного Товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист», Дочірнього підприємства Ужгородський туристично-оздоровчий комплекс «Світанок» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2013 року по 21.11.2013 рік провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3