У Х В А Л А

Справа № 183/9585/13-ц

№ 2-с/183/10/15

05 лютого 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Парфьонова Д.О., за участі секретаря Микитченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилався на те, що 27 січня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі № 183/9585/13ц за яким з заявника та ОСОБА_2 стягнуто на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району заборгованість по квартплаті, комунальні послуги в розмірі 830,59 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн. Боржник зазначає, що не згоден з сумою заборгованості, тому що до суми, яку позивач включає до заборгованості входить сума за утримання та обслуговування ліфту, яким боржник не користується і користуватись не буде. В зв'язку з наведеним, заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району заборгованості по квартплаті, комунальні послуги в розмірі 830,59 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки не повідомили, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. З урахуванням ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ.

Оскільки боржник заперечує та оскаржує суму фактично наявної у нього суми заборгованості за спожиті послуги, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року у справі № 183/9585/13ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району заборгованості по квартплаті, комунальні послуги в розмірі 830,59 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн. скасувати.

Роз'яснити Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської КЕЧ району його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов