Справа № 6/489/74/2015
УХВАЛА

24.04.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця Шелегай Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 р. Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні в відділі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1189 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Надія заборгованості на суму 21 931 грн. 67 коп., однак боржник виконати свої зобовязання в добровільному порядку відмовляється.

В судовому засіданні представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення представника Відділу, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

На виконанні в Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 46009622 з виконання виконавчого листа № 2-1189, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 21 931 грн. 67 коп. на користь КС Надія.

Згідно відповіді ДПІ № НОМЕР_1 від 20.01.2015 р. про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація про доходи боржника відсутня.

Згідно відповіді ПФУ від 19.01.2015 р. боржник ОСОБА_1 пенсію не отримує.

Згідно Довідки БД АІС Автомобіль від 29.01.2015 р. та довідки НАІС від 02.02.2015 р. за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.02.2015 р. за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на АДРЕСА_2.

02.02.2015 р. державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та обтяження на все рухоме майно боржника.

02.02.2015 р. державним виконавцем на адресу реєстрації проживання боржника (АДРЕСА_2) було направлено вимогу державного виконавця.

05.02.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід за вищезазначеною адресою, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим в звязку з відсутністю боржника.

19.02.2015 р. державним виконавцем було повторно здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, про що складений акт державного виконавця. Проте ОСОБА_1 за місцем реєстрації був відсутній.

30.03.2015 р. державним виконавцем повторно було здійснено вихід за адресою м. миколаїв, АДРЕСА_3, проте двері ніхто не відчинив.

В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником ОСОБА_1 виконано не було.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконувати свої зобовязання в добровільному порядку боржник відмовляється, суд вважає, що вимоги Ленінського ВДВС ММУЮ про примусове проникнення до житлового приміщення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1, для примусового виконання виконавчого провадження № 46009622 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1189, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 21 931 грн. 67 коп. на користь КС Надія.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: