УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.

з участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 33/100 частки будинку № 3 по пров. Новочеркаський в м. Харкові.

У судовому засіданні 16 січня 2015 року представник позивача заявив клопотання про витребування необхідних для розгляду справи доказів, які самостійно надати представник позивача немає змоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та /або/ огляд доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. По суті у заяві йдеться не про забезпечення доказів, а витребування доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки представник позивача обґрунтував неможливість одержати документи, які знаходяться в установах та навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Реєстраційної служби Головного управління юстиції Харківської області (м. Харків, вул. Короленко, б. 16) інформацію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: м. Харків, пров. Новочеркаський, б. 3 на імя ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори (м. Харків, 61093, вул. Муранова, б. 6) відомості хто саме і коли звертався до нотаріальної контори, якщо такі звернення були, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від такої після смерті ОСОБА_5, померлого 16.06.2014 року.

Витребувані докази направити на адресу Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Бородіна