Справа № 297/495/15-ц
27 березня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейіра О. О., при секретарі: Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Кредитна спілка "Святий Мартин" звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №БФ 50-13 від 22 березня 2013 року в сумі 12 042, 34 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 22 березня 2013 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № БФ/50-13, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 11 700, 00 грн. та зобов"язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки зазначені в Кредитному договорі.
В якості забезпечення виконання зобов"язання боржником ОСОБА_1 між Кредитною спілкою "Святий Мартин", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №50-13 від 22 березня 2013 року, згідно якого, ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов"язалася сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах, передбачених вищевказаним кредитним договором.
ОСОБА_1 з дня отримання кредиту і по сьогоднішній день належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання за вищевказаним Кредитним договором, у зв'язку з чим її заборгованість перед Кредитною спілкою "Святий Мартин" станом на 27 лютого 2015 року складає 12 042, 34 грн. А тому просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №БФ/50-13 від 22 березня 2013 року в сумі 12 042, 34 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп..
Представник позивача Мартин М.М., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 19, 22).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило (а.с. 20-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, 22 березня 2013 року між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір БФ/50-13, згідно якого остання оримала кредит у сумі 11 700 грн. та зобов"язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки зазначені в Кредитному договорі (а.с. 3-5, 8).
Вищевказаний Кредитний договір був забезпечений Договором поруки №50-13 від 22 березня 2013 року, укладеним між Кредитної спілкою "Святий Мартин", ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов"язалася сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах, передбачених вищевказаним кредитним договором. (а.с. 9, 11)
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 з дня отримання кредиту і по сьогоднішній день належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання за вищевказаним кредитним договором, у зв'язку з чим її заборгованість перед Кредитною спілкою "Святий Мартин" станом на 27 лютого 2015 року складає 12 042, 34 грн., що включає:
- залишок заборгованості за кредитом в сумі - 10 035, 03 грн.;
- несплачені відсотки за коритсування кредитом у розмірі - 2 007, 31 грн., що стверджується карточкою позики №БФ/50-1 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України,- якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання за вищевказаним Кредитним договором, а відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, він відповідає перед кредитором разом з поручителем як солідарний боржник, суд вважає стягнути суму боргу в розмірі 12 042, 34 грн. з відповідачів солідарно.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно в користь Кредитної спілки "Святий Мартин" 243 грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 546, 553, 554, 610-612, 625, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Кредитної спілки "Святий Мартин" заборгованість за Кредитним договором №БФ/50-13 від 22 березня 2013 року в сумі 12 042 (дванадцять тисяч сорок дві) грн. 34 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Фейір О. О.