Справа № 567/287/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника позивача Велікіної Т.Л.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №60362/47/к5 від 12 вересня 2013 року та договором №1 від 31 травня 2011 року про внесення змін до договору №60362:4497 від 11 березня 2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернулось ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" зазначає, що 12.09.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 60362/47/к5, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, строком на 24 місяці з 12.09.2013 року по 11.09.2015 року.

Зазначив, що відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути банку кредит на умовах та в строки, визначені договором.

Вказує, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №1 від 31.05.2011 року про внесення змін до договору №60362:4497 від 11.03.2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 282 грн. із процентною ставкою 27% річних строком на 365/366 днів з дати активізації ліміту овердрафту банком.

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 60362/47/к5 від 12 вересня 2013 року та договором №1 від 31 травня 2011 року про внесення змін до договору №60362:4497 від 11 березня 2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків в сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 57 коп. та судовий збір по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказала, що погашення кредиту відбувалось щомісячно, проте після звільнення відповідача з роботи, погашення кредиту припинилось. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 11 грудня 2013 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вказує, що заборгованість виникла в зв'язку з тим, що він звільнився з роботи і перестав бути клієнтом цього банку. Виникнення заборгованості пояснює тим, що для її погашення потрібні кошти, яких він не має. Вказав, що буде здійснювати платежі шляхом перерахування коштів для погашення заборгованості з іншого банку.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

12.09.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 60362/47/к5, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, строком на 24 місяці з 12.09.2013 року по 11.09.2015 року. (п.п.1.2-1.4)

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути банку кредит на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п.6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.4. кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно п.6.5. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3., 5.2.4. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного невиконання. (а.с.4-6)

Відповідно до договору №1 від 31.05.2011 року про внесення змін до договору №60362:4497 від 11.03.2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, ОСОБА_2 надавався кредит-овердрафт в сумі 282,00 грн. із процентною ставкою 27% річних строком на 365/366 днів з дати активізації ліміту овердрафту банком. (а.с.8-9)

З розрахунку заборгованості за договором № 60362/47/к5 між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_2 встановлено, що станом на 16.03.2015 року загальна сума боргу за даним договором становила 22700,57 грн. (а.с.23)

З повідомлень про наявність несплачених платежів за кредитом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про виникнення кредитної заборгованості. (а.с.13-21)

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 60362/47/к5, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, строком на 24 місяці з 12.09.2013 року по 11.09.2015 року.

Також встановлено, що 31.05.2011 року відповідно до договору № 1 про внесення змін до договору №60362:4497 від 11.03.2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, ОСОБА_2 надавався кредит-овердрафт в сумі 282 грн. із процентною ставкою 27% річних строком на 365/366 днів з дати активізації ліміту овердрафту банком.

Відповідно до поданого розрахунку загальної суми заборгованості сума заборгованості по кредиту- 4333,28 грн., сума простроченої заборгованості по тілу кредиту -7041,71 грн., сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом -250,21 грн., сума прострочених відсотків 4066,61 грн., сума донарахованих відсотків -175,11 грн., сума пені згідно п. 6.4. кредитного договору -1085,63 грн., сума пені за п.6.2- 113,63 грн., сума нарахованої комісії -1755грн., сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту - 3% -123,76 грн., сума штрафу за п. 5.2.3.,5.2.4. кредитного договору -1300грн., індексація боргу -2052,76грн., сума простроченої заборгованості овердрафт-279,57 грн., сума прострочених відсотків по кредиту овердрафт-16,59 грн., а всього загальна сума заборгованості -22700,57 грн. і вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами в розмірі 2,5% на місяць на залишок заборгованості, а згідно договору № 1 про внесення змін до договору №60362:4497 від 11.03.2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, ОСОБА_2 надавався кредит-овердрафт в сумі 282 грн. із процентною ставкою 27% річних, ОСОБА_2 дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредитам з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою 2,5 відсотків в місяць на суму непростроченої заборгованості за кредитом, та кредит-овердрафт в сумі 282 грн. із процентною ставкою 27% річних і оскільки борг по процентах станом на 16.03.2015 року не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, як задовольнити і вимогу про стягнення заборгованості по комісії, яка передбачена кредитним договором.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" виникло право на стягнення з нього штрафу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №60362/47/к5 від 12 вересня 2013 року та договором №1 від 31 травня 2011 року про внесення змін до договору №60362:4497 від 11 березня 2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 60362/47/к5 від 12 вересня 2013 року та договором №1 від 31 травня 2011 року про внесення змін до договору №60362:4497 від 11 березня 2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків в сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.