г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/200/15-ц
Номер провадження 2/213/339/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку літа 2010 року стосунки з відповідачем були припинені. Син проживає з нею, на утримання якого з відповідача були стягнуті аліменти до повноліття дитини. 06.01.2015 року стягнення аліментів припинено. З 01.09.2012 року ОСОБА_3 навчається в Інгулецькому технікумі ДВНЗ "Криворізький національний університет" за денною формою навчання. Строк закінчення навчання - 30.06.2016 року. Син перебуває на її утриманні, вона забезпечує його їжею, одягом, несе витрати по оплаті комунальних платежів. Її місячний заробіток складає близько 2000 грн. Цих коштів не достатньо для забезпечення в повній мірі потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Місце роботи відповідача на даний час їй не відоме, останній отримує пенсію. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином навчання.

Позивачка в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку. Просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа- ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін і третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки ОСОБА_1, про що видано свідоцтво про встановлення батьківства, актовий запис №115 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідкою Інгулецького технікуму ДВНЗ "Криворізький національний університет" від 18.12.2014 року №758 підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення у вказаному навчальному закладі. Термін навчання - по 30.06.2016 року (а.с.8). За рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.07.2011 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 працює в магазині Продукти-306, ТОВ "АТБ-Маркет" на посаді продавця-консультанта (а.с.7).

Також встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що підтверджується його заявою.

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до приписів ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітнього сина, дочку до досягнення двадцяти трьох років, якщо ті продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, при умові, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього ОСОБА_3 в коштах на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідної літератури для навчання та канцелярського приладдя, а також врахувавши те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 22.01.2015 року, як просить позивач, і до закінчення навчання.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі ст.ст.182, 191,198,199,200 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,74, 88,174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул починаючи з 22 січня 2015 року по 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп..

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова