Справа № 758/1301/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Кішинському М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2015 року, а уточнивши вимоги 06.04.2015 року, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 МО України та просить:

-«Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 індекс інфляції з 01 липня 2014 року по 28 лютого 2015 року включно у розмірі 18924 грн. 19 коп., три проценти річних від простроченої суми з 01 липня 2014 року по 18 березня 2015 року включно у розмірі 1736 грн. 88 коп., а всього:20661 грн. 07 коп.» (а.с.а.с.1-2,15-18)

Свою вимогу мотивує тим, що постановою судді Солом`янського районного суду м.Києва від 14.03.2014 року по справі №760/2284/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 МО України, вирішено перерахувати та виплатити кошти у вигляді одноразової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби.

Оскільки рішення суду було виконане лише 19.03.2015 року, то вважає, що відповідач повинен також компенсувати йому кошти з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

В судовому засіданні, представник відповідача Дюдя Р.Р. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що права підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства.

Представник позивача Гузієнко Д.В. в клопотанні просить відмовити та просить розглянути спір в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з урахуванням вимог ст.18 ч.1 п.4 КАС України, яка передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень, в тому числі з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, доплат, соціальних послуг.

Так, як вбачається з постанови судді Солом`янського районного суду м.Києва від 14.03.2014 року по справі №760/2284/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 МО України, вирішено перерахувати та виплатити кошти у вигляді одноразової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби.(а.с.19-21)

Згідно з ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014року, вищевказане рішення суду залишене без змін.(а.с.22-24)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що спір підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем по справі є суб`єкт владних повноважень, а спір стосується стягнення коштів, пов`язаних із соціальною виплатою.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,205 ч.1 п.1, 293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман