№ 556/1739/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Поровського В.А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив в позовній заяві, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 29 жовтня 2015 року, оскільки в нього напружений робочий графік, і саме через постійну завантаженість на роботі він не встиг вчасно у встановлений законом шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 7,63 гектари на території Полицької сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 332692 та майновий пай в пайовому фонді майна КСП «Полицьке», яке реорганізоване в СВК «Полицьке» в розмірі 5592 грн., що підтверджується свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ 0031318. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що являється спадкоємцем першої черги за законом, оскільки ї сином померлої, а факт родинних відносин підтверджується копією його свідоцтва про народження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та про підтримку позовних вимог.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в матеріалах справи наявні нотаріально завірені заяви, в яких вони визнають позовні вимоги ОСОБА_1 та просять суд розглянути справу без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 померла 29 жовтня 2014 року, згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №164378, після чого відкрито спадщину у вигляді майна та майнових прав. До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 7,63 гектари на території Полицької сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 332692 від 27 грудня 2005 року який виданий на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації від 18 листопада 2005 року №38 та майновий пай в пайовому фонді майна КСП «Полицьке», яке реорганізоване в СВК «Полицьке» в розмірі 5592 грн., що підтверджується свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ 0031318, світлокопії яких наявні в матеріалах справи. Факт родинного звязку між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії ІІ АВ №255952, де матірю ОСОБА_1 записано ОСОБА_6 Крім того позивачем надано довідку ПАТ «Рафалівський карєр», в якій зазначено, що останній працює водієм автомобіля «Белаз» з 06.08.2015 року та довідку, видану Полицькою сільською радою, де зазначено, що на момент смерті ОСОБА_6 проживала разом із дочкою - ОСОБА_3 та вінуком ОСОБА_7

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через напружений робочий графік. Суд вважає зайнятість на роботі достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Частиною 3 ст. 1272 ЦКУ передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 29 жовтня 2014 року в с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області його матері ОСОБА_6, додатковий одномісячний строк, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_8