Справа № 219/1876/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 07 лютого 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2015р.. В той же час, ще до шлюбу з відповідачем у позивача були стосунки з іншим чоловіком, ОСОБА_3, від якого вона народила дочку ОСОБА_4. Після народження дитини, позивач повідомила органи реєстрації актів цивільного стану про те, що батьком її дитини є ОСОБА_3, але їй пояснили, що відповідно до ст.122ч.1 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, та запропонували їй звернутись до суду.

Позивачка мешкає разом з ОСОБА_3, останній виховує їх спільну дочку та піклується про неї, тому, просить виключити запис щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати покласти на неї.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Дала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

В судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти виключення його з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Третя особа не заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив суду, що він дійсно мешкає з ОСОБА_1, яка народила від нього дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і про шо він надає суду письмову заяву про своє батьківство.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили про наявність фактичних сімейних стосунків між позивачкою та ОСОБА_3 , який визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров,я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що з 07 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2015р. (а.с.15).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Соледарської міської ради м.Артемівська Донецької області 26.05.2014р., актовий запис № 41, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16/.

Батьком дитини у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_2, матір,ю ОСОБА_1 /а.с.16/.

Згідно зі ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як роз,яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред,явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2014 року по 12.02.2015р., та під час їхнього шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, таким чином, підтвердив той факт, що він не є рідним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про батьківство ОСОБА_3 щодо її малолітньої дочки, з яким вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Факт батьківства щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. у заяві, поданій до суду, визнає ОСОБА_3

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог з урахуванням доведеності обставин відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Судові витрати покласти на позивача .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 138 Сімейного кодексу України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Соледара Донецької області, громадянина України, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки міста Артемівська Донецької області, громадянки України, за № 41, зробленого в Книзі реєстрації народжень 26 травня 2014 року виконкомом Соледарської міської ради м.Артемівська Донецької області.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л.А.Радченко