Справа № 291/1840/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовомпозовом ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Дерганівської сільської ради та належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 01.08.2005 року Ружинською ра-йонною державною адміністрацією.

За життя ОСОБА_2 не складала заповіту та не розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті.

Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України.

Позивач посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він пропустив строк прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті ОСОБА_2.

У суд представник позивача направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги.

У суд Дерганівська сільська рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсутність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2006 року, виданого виконавчим комітетом Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Як вбачається з рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача ОСОБА_1.

З паспорта серії НОМЕР_3, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.05.2004 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки - ОСОБА_1.

Таким чином, позивач є спадкоємцем ОСОБА_2.

Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.11.2014 р. за № 2102/01-16 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском прийняття спадщини.

Оскільки позивач є юридично необізнаним, суд вважає необхідним надати можливість позивачу звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідної тітки ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст.1233,1270,1272 ЦК України, ст.ст.209,212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.