УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Руденко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3 В»ячеславівни до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - про встановлення факту проживання однією сім»єю, відшкодування моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди, завданої смерті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014р. до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, відшкодування моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди, завданої смерті годувальника звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2012р., близько 18 год., по вул. К.Маркса в м. Ясинувата стався обрив проводів лінії електропередач, що належить ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та обслуговується його структурним підрозділом Ясинуватським РЕМ. Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 В»ячеслав Вікторович, який у цей же день був травмований від впливу електричного струму та помер. Незважаючи на те, що 17.10.2000р. шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано, але вони продовжували безперервно проживати спільно в одному будинку у м. Ясинувата, вул. К.Маркса,88, вели спільне господарства, були пов»язані спільним побутом. Відповідно до вимог ч.2 ст.1168 ЦК України вони позивачі мають право на відшкодування маральної шкоди, а також відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника.

Просила суд:

1. Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1, 28.09.1964р.н. та ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича, 20.08.1960р.н., який помер 05.08.2012р., на день смерті останнього.

2. Стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 100 тисяч грн.

3. Стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_2 В»ячеславівни в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 100 тисяч грн.

4. Стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_3 В»ячеславівни в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 100 тисяч грн.

5. Стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_3

В»ячеславівни на її утримання 27885,52 грн., одноразово, за період з 06.08.2012р. по

30.06.2016р.

Згідно вимог ст. 121 ч. 1 ЦПК України 10.03.2015 р. суддею було надано строк позивачу для усунення недоліків у заяві до 23.03.2015р., включно, з наступних підстав.

Так, позивачі, подаючи позовну заяву до Словянського міськрайонного суду Донецької області, вказали місцезнаходженням відповідача ПАТДТЕК Донецькобленерго - Донецька область, м. Горлівка, Центрально-міський район, пр. Леніна, 11, посилаючись на

положення Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про визначення територіальної підсудності справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, та на ч. 2 ст. 109 ЦПК України - підсудність за місцем знаходження відповідача. Однак у зв»язку з діями АТО відповідач ПАТ ДТЕК Донецькобленерго змінив своє місцезнаходження з м. Горлівка, пр. Леніна, 11 на м. Маріуполь, вул. Воініч, 2, індекс 87528, куди, у свою чергу, Апеляційним судом Запорізької області були направлені судові повістки про виклик відповідача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (а.с.22,24) і на підставі отриманого останнім рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Апеляційний суд Запорізької області 18.02.2015р. постановив ухвалу, у якій вказав, що відповідач належно та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, що у свою чергу підтверджує факт місцезнаходження ПАТ ДТЕК Донецькобленерго - м. Маріуполь, вул. Воініч, 2, індекс 87528.

З вище викладеного свідчить, що позивачі вказали не належне місцезнаходження відповідача.

Крім цього, звертаючись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю, відшкодування моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди, завданої смерті годувальника, позивачі вказали на те, що вони звільняються від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, а також смертю фізичної особи. Однак, слід звернути увагу, що позов складається із двох вимог, однією з яких є насамперед встановлення факту проживання однією сім»єю позивача ОСОБА_1, 28.09.1964р.н. та ОСОБА_1 В»ячеслава Вікторовича, 20.08.1960р.н., який помер 05.08.2012р., на день смерті останнього. Вказаним вище законом не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, а тому позивач ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір при подачі даного позову до суду у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 121 грн.80 коп.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Після постановлення ухвали від 20.11.2014р. та набуття її законної сили, позовна заява та додатки на 86 аркушах 08.12.2014р. за вих.№2937/14 були повернуті на ОСОБА_1 На даний час у суді відсутні позовна заява та документи додані позивачами, їх копії.

Стаття 120 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім вище переліченого суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до вимог ч.3 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з тексту позовної заяви 05.08.2012р., близько 18 год., по вул. К.Маркса в м. Ясинувата Донецької області стався обрив проводів лінії електропередач, що належить ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та обслуговується його структурним підрозділом Ясинуватським РЕМ. Батько та чоловік позивачів ОСОБА_1 В»ячеслав Вікторович, який у цей же день був травмований від впливу електричного струму, помер.

Позивачі у вказаний строк не усунули недоліки, згідно ухвали суду від 10.03.2015 року.

У зв»язку з вказаними обставинами позовну заяву слід повернути позивачам, відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславівни, ОСОБА_3 В»ячеславівни до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - про встановлення факту проживання однією сім»єю, відшкодування моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди, завданої смерті годувальника, повернути позивачам.

Роз»яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: