Справа № 569/1094/15-ц
У Х В А Л А

19 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Договору Кредиту № ROHPGA00000256 від 15.08.2007 року, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначена справа.

Заперечуючи проти позову та в обґрунтування зустрічного позову представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 доводить що Договір Кредиту № ROHPGA00000256 від 15.08.2007 року укладений під впливом обману зі сторони Банку, а саме використанням нечесної підприємницької діяльності, за відсутності в його умовах низки істотних умов встановлених законодавством, які регулюють спірні правовідносини, необхідні для його укладення шляхом неналежного визначення та неналежного відображення в його умовах реальної процентної ставки (у процентах річних) та «абсолютного значення подорожчання (переплати) по кредиту». Також останнім подано суду письмове клопотання про призначення судово економічної експертизи на предмет реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору та щодо обґрунтованості щомісячного платежу в перерахунку доларів США на гривні.

В судовому засіданні представник відповідача позивача просив клопотання задоволити, проти чого представник позивача відповідача не заперечував.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних первісного та зустрічного позовів, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову - економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову економічну експертизу (далі ця ж експертиза) на вирішення якої поставити питання:

· Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення Кредитного договору № ROHPGA00000256 від 15.08.2007 р. та при виконання розрахунку в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 15.08.2007р. по 27.02.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату (27.02.2015р.)? Чи відповідають розраховані реальна процента ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

· Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в.т.ч. кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладання Кредитного договору № ROHPGA00000256 від 15.08.2007 р., та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 15.08.2007 р. по 27.02.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату (27.02.2015р.)? Чи обґрунтовано та документально виконано ЗАТ КБ «ПриватБанк» оформлення з надання кредиту по Кредитному договору № ROHPGA00000256 від 15.08.2007 р.?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово експертної установи», що за адресою 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк проведення судової експертизи один місяць з моменту отримання експертною ухвали суду.

Ухвалу для виконання надіслати експертній установі.

На вимогу експерта, матеріали даної справи надіслати експертній установі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Доля