Справа № 588/377/15-ц
провадження № 2-о/588/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її рідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина: приватизована земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,26 га, що розташовані на території Мартенівської сільської ради Тростянецького району. На момент смерті спадкодавця був єдиний спадкоємець другої черги - рідний брат померлої ОСОБА_2. Спадкоємці першої та третьої черги відсутні. ОСОБА_2 заявою про прийняття спадщини в Тростянецьку державну нотаріальну контору не звертався, подав заяву, що на спадщину не претендує. Починаючи з 26.11.1981 і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 постійно проживала з нею та була зареєстрована за її адресою в АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, заявниця просила суд встановити факт, що вона з ОСОБА_3 постійно проживала однією сім'єю, більш ніж п'ять років до її смерті.

Заявниця в судове засідання з'явилась, підтримала вимоги викладені в заяві.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання з'явився заяву про встановлення факту підтримав.

Представник зацікавленої особи - Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Згідно копії державного акту на право на земельну ділянку серії СМ №097380 після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - приватизована земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,26 га, що розташовані на території Мартенівської сільської ради Тростянецького району. (а.с. 8)

Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 є її рідний брат - ОСОБА_2, який з заявою про прийняття спадщини в Тростянецьку державну нотаріальну контору не звертався, подав заяву, що на спадщину не претендує.(а.с.10)

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право за законом на спадкування в четвертій черзі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3, починаючи з 26.11.1981 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з нею однією сім'єю та була зареєстрована за її адресою в АДРЕСА_1.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема, підтверджуються, копією будинкової книги, та довідкою Тростянецької міської ради Сумської області №1163 від 13.03.2015, згідно якої ОСОБА_3 дійсно починаючи з 26.11.1981 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1. (а.с.14-16) Також, факт проживання заявниці однією сім'єю з ОСОБА_3 підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 15, 16, 208, 212, 213, 214, 215, 218, п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, проживання ОСОБА_1 1959 р.н. з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю, більш ніж п'ять років до її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов