Справа № 725/6133/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

25.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

17 березня 2015 року через канцелярію суду представником ПАТ КБ «Приват Банк» подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказав, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду міститься описка, а саме невірно зазначено дати накладення арешту на автомобіль. Просила виправити вищевказану описку.

У судове засідання сторони не зявилися. Причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки, а також частково матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України).

Як встановлено судом, у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.12.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено у повному обсязі: звільнено з-під арешту, накладеного 1 липня 2008 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки ГАЗ модель 3110, 2003 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі 2754, реєстраційний номер НОМЕР_1; звільнено з-під арешту, накладеного 4 квітня 2011 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки ГАЗ модель 3110, 2003 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі 2754, реєстраційний номер НОМЕР_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати 663 грн. 60 коп..

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року містяться технічні описки у написанні дати накладення арешту на автомобіль.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року, в ході судового розгляду судом встановлено, що 1 липня 2008 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ накладено арешт на належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки ГАЗ модель 3110, 2003 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі 2754, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також 4 квітня 2011 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 накладено арешт на належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки ГАЗ модель 3110, 2003 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі 2754, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується відповідними доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10, 13).

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року, ухваленому в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту в частині наявності технічних описок в написанні дат накладення арешту на автомобіль.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у резолютивній частині заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року описки та вважати вірними дати накладення арештів на автомобіль «01 липня 2008 року» замість помилково вказаної «01 липня 2006 року» та «04 квітня 2011 року» замість помилково вказаної «04 квітня 2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3