Справа № 500/4874/14-ц
Провадження № 2/500/780/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Житсервіс-2»

до

ОСОБА_2

по

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснив, що відповідач є абонентом за адресою квартири №2 загальною площею 52,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, на якого не розповсюджуються пільги дитини війни щодо оплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території. З урахуванням вказаного просить стягнути заборгованість 1420,83 грн. Вважає неможливим застосування пільги з урахуванням рішення апеляційного суду від 18 березня 2015 року, яке долучив до матеріалів справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що заборгованість складається з розміру пільги, яка визначена ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вислухавши пояснення, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведена заборгованість відповідача за адресою квартири №2 загальною площею 52,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 оплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1420,83 грн.

Тарифи, за якими проведено нарахування, сторони не оскаржують.

Разом із тим, сторони визнали доведеною наявність у відповідача права на пільги, які визначена ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що також підтверджено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відповідач в якості дитини війни має право на 25% пільгу по сплаті за користуванням комунальними послугами (газом, електроенергією тощо) у межах

середніх норм споживання.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у редакції із змінами на час розгляду справи в суді до залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року по аналогічній справі визначено, що на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не розповсюджуються пільги, встановлені ст. 5 Закону України «Про державні гарантії дітям війни».

Разом із тим через відсутність у законодавстві України вказаного Закону України «Про державні гарантії дітям війни», суд застосовує наявність діючої норми ст. 5 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка передбачає пільги по оплаті комунальних послуг, до яких входять послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін