Справа 693/1832/14-ц
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

18.03.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву начальника Жашківського ВУЖКГ ОСОБА_1 про розяснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до Жашківського виробничого управління комунального господарства про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, серед іншого було стягнуто з Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2014 року по 22 січня 2015 року в сумі 7601 (сім тисяч шістсот одна) грн. 97 коп.

Жашківське ВУЖКГ звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду не наведено розрахунки, з яких суд виходив про призначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обовязком роботодавця та працівника, суд визначив зазначену суму без утримання цього податку й інших обовязкових платежів, про що зазначив в резолютивній частині рішення та просить суд розяснити яку саме суму необхідно сплатити позивачу.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Жашківського ВУЖКГ - у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_1- у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання.

Судом установлено, що відповідно до постанови державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції від 03.02.2015 року закінчено виконавче провадження.

Керуючись ст..221 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

В роз`ясненні рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жашківського виробничого управління комунального господарства про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її винесення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик