Справа № 699/832/14-ц
Номер провадження 2/699/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2 та її представників: адвоката ОСОБА_3І, а в послідуючому адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю на стороні відповідача 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства «Корсунь-Шевченківський відділок Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації»; Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори; житлово - будівельного кооперативу № 4; приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_6; за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: ОСОБА_7, - про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом,-

суд

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 позивачка звернулася до суду з позовом, який в ході розгляду уточнила і остаточно позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування від 23 червня 1999 кооперативної квартири № 25, що знаходиться в житловому будинку № 133, по вул. Леніна, в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, який був укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який був посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_6, та визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Свій позов позивачка мотивує тим, що 16 жовтня 2012 помер її батько ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про його смерть .

Позивачка є дочкою померлого і спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та в установлений чинним законодавством 6-ти місячний строк подала до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим в спадковому реєстрі Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори за № 53561604 була заведена спадкова справа №614/2012.

Але після 6-ти місячного строку нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну кооперативну квартиру у звязку з тим, що квартира була подарована померлим 23.06. 1999 на користь відповідачки ОСОБА_2.

Позивачка вважає, що батько не міг подарувати спірну квартиру відповідачці, не врахувавши інтереси позивачки, та будучи при такому хворобливому стані: як зловживання алкоголем; що вчинення договору дарування спірної квартири не було ним вчинено, а всі документи щодо вчинення даного договору, як і сам договір, було підписано кимось іншим, а тому позивачка вважає, що інші особи могли скористатись його хворобливим станом та оформити договір без його участі і згоди.

А тому, з у рахуванням вказаних обставин позивачка і предявила до суду вказаний позов.

Після розгляду справи по суті ухвалою суду від 23.01.2015 було призначено комплексну судово-технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої від 31.03.2015, підпис від імені ОСОБА_8 у договорі дарування спірної квартири на імя ОСОБА_9 виконано рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів та виконано самим ОСОБА_8. На виконання підпису ОСОБА_8 у вказаному договорі вплинули наявні на той час у нього захворювання.

Ухвалою суду від 16.04.2015 було відновлено провадження у справі, яка була зупинена на підставі ухвали суду від 23.01.2015, та призначено таку для продовження судового розгляду на 07.05.2015 на 14.00. з повідомленням всіх учасників даної справи.

06.05.2015 до суду поступила заява від представника позивачки ОСОБА_5- ОСОБА_10, з клопотанням про залишення даного позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Українита про розгляд такого у її відсутність.

07.05.2015 представники 3-х осіб у судове засідання не з"явилися, хоча належно і вчасно були повідомлені про день, час та місце розгляду даної справи, що не позбавляє суд права провести розгляд у їх відсутність.

Суд, оголосивши у судовому засіданні заяву представника позивачки, заслухавши думку відповідачки та її представника, вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає до задоволення та розглядає дане клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, оскільки це право позивача на прийняття такого рішення, а у даному випадку представника позивачки, діючої по довіреності з усіма правами позивачки.

Накладений арешт на спірну квартиру суд знімає, бо відпала необхідність у цьому.

Суд не повертає позивачці сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн., оскільки відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається , якщо заява залишена без розгляду по ухвалі суду за клопотанням позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю на стороні відповідача 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства «Корсунь-Шевченківський відділок Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації»; Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори; житлово - будівельного кооперативу № 4; приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_6; за участю 3-ї особи на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_7, - про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності за позивачкою на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом, згідно поданої про це заяви представником позивачки.

Повернути сторонам оригінали наданих до суду документів після набрання даною ухвалою законної сили.

Зняти арешт з квартири № 25 у будимнку №133 по вул. Леніна, що у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2, накладений по ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.07.2014, після вступу ухвали в законну силу, за минуванням такої необхідності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано відповідачкою та її представником до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а іншими сторонами у даній справі таким же чином та в ті ж строки, з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.