справа № 666/8041/14-ц
16.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Назаренко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Так, приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач вищезазначені зобов'язання перед ПАТ КБ "Приват Банк" не виконує, погашення заборгованості не здійснює, в зв'язку з чим станом на 11.11.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 12 468, 06 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2 976, 82 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8882, 50 доларів США, 15, 82 доларів США штрафу (фіксована часина), 592, 96 доларів США штрафу (процентна складова), що підтверджується наданим до суду розрахунком.
Положеннями ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, відповідно до яких позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк та в порядку визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань позичальник несе відповідальність.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, шляхом стягнення суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 12 468, 06 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 року складає 196638, 53 грн., солідарно з Відповідачів.
Крім того, ПАТ КБ "ПриватБанк" понесені витрати з оплати судового збору в сумі 1966, 39 грн., котрі суд в силу ст.88 ЦПК України стягує з Відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" - задовольнити.
Стягнути з з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" в рівних частинах витрати з оплати судового збору в сумі 1966, 39 (тисяча дев'ятсот шістдесят шість гривень, 39 коп.) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Полив'яний В.М.